«БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ В КОЛЛЕКЦИЯХ ЗООПАРКОВ И ИНСЕКТАРИЕВ Материалы Четвертого Международного семинара г. Москва, 18-23 октября 2010 г. INVERTEBRATES IN ZOO AND INSECTARIUM COLLECTIONS Materials of the Fourth ...»

ЕВРОАЗИАТСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ

ЗООПАРКОВ И АКВАРИУМОВ

EURASIAN REGIONAL ASSOCIATION OF ZOOS & AQUARIUMS

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ г. МОСКВЫ

GOVERNMENT OF MOSCOW

DEPARTMENT FOR CULTURE

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК

MOSCOW ZOO

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДАРВИНОВСКИЙ МУЗЕЙ

STATE DARWIN MUSEUM

БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ

В КОЛЛЕКЦИЯХ ЗООПАРКОВ И ИНСЕКТАРИЕВ

Материалы Четвертого Международного семинара г. Москва, 18-23 октября 2010 г.

INVERTEBRATES IN ZOO AND INSECTARIUM

COLLECTIONS

Materials of the Fourth International Workshop Moscow, Russia, 18-23 October МОСКВА – 638.4/.8:595.4./7:[59.006+59.082.2] Беспозвоночные животные в коллекциях зоопарков и инсектариев. Материалы Четвертого Международного семинара, г. Москва, 18-23 октября 2010 г.: Межвед. сб. науч. и науч.-метод. тр., Московский зоопарк, 2011.

– 300 с. Сборник содержит материалы Четвертого Международного Семинара «Беспозвоночные животные в коллекциях зоопарков и инсектариев», который был организован и проведен Евроазиатской Региональной Ассоциацией Зоопарков и Аквариумов 18-23 октября 2010 г. в Московском государственном зоологическом парке и Государственном Дарвиновском музее. В работе семинара приняли участие более 100 специалистов из 58 зоопарков и других биологических организаций: России, Украины, Республики Беларусь, Латвии, Эстонии, Венгрии, Швеции и Италии.

В сборнике представлены материалы оригинальных исследований биоакустики и онтогенеза насекомых, методы содержания и разведения членистоногих и профилактики паразитарных болезней насекомых в зоокультуре. Ряд работ посвящен обзорам современной систематики отдельных групп насекомых и паукообразных, организации и дизайну экспозиций живых беспозвоночных в зоопарках и инсектариях, участию зоопарков в Программах по сохранению видового разнообразия беспозвоночных. Представлены также аннотации новых книг и фильмов, посвященных насекомым. Сборник рассчитан на специалистов зоопарков, инсектариев, питомников, биологических научных и учебных заведений, физиологов, этологов, зоологов, ветврачей и студентовбиологов и любителей содержания беспозвоночных.

Библ.: 79 назв., табл.: 11, рис.: 49.

Главный редактор и ответственный за выпуск:

Генеральный директор Московского зоопарка, Президент ЕАРАЗА, Академик РАЕН В.В. Спицин Редакционная коллегия:

Засл. работник культуры РФ, к. культ. А.И. Клюкина, Т.Ф. Андреева, М.В. Березин, Т.А. Вершинина, к.б.н. С.В. Лукьянцев, д.б.н., проф. В.А. Остапенко, к.б.н. С.В. Попов, М.Э. Пруткина, А.В. Симонова, Е.Ю. Ткачева Подготовка макета: Л.В. Кузьмина, М.В. Березин © Коллектив авторов: текст, 2011 г.

© А.В. Авалов, М.Ш. Акбаев, А.А. Бенедиктов, М.В. Березин, А.А. Васильев, А.А. Загоринский, В.А. Захарченко, Э. Моретто, А.В. Суслов, Е.Ю. Ткачева, В.В. Ясюкевич: фото, 2011 г.

© А.Ф. Каменский: текст, фото, рисунок, 2011 г.

© ГБУ «Московский государственный зоопарк», 2011 г.

ISBN 978-5-904012-25- The Invertebrates in Zoo and Insectarium Collections. Materials of the Fourth International Workshop, Moscow, Russia, 18-23 October, 2010. Moscow Zoo, 2011. – 300 p. The issue of scientific and scientific-methodological papers contains proceedings of the Fourth International Workshop “The Invertebrates in Zoo and Insectarium Collections”, which was organized by the Eurasian Regional Association of Zoos and Aquariums (EARAZA) and held at the Moscow Zoo and the State Darwin Museum in October 18-23, 2010. More than 100 experts from 58 zoos and other biological organizations of Russia, Ukraine, Belarus, Latvia, Estonia, Hungary, Sweden and Italy took part in the Workshop.

The book presents reports on the following topics: materials of original studies of insect ontogeny and bioacoustics, methods of keeping and breeding of insects and spiders, prophylaxis of parasitic diseases of insects in zoos, organization and design of the exhibits of living invertebrates at the zoos and insectariums, international zoo conservation programs for species diversity of invertebrates. The annotations of new books and films on insects, are also presented. The issue is intended for the specialists of the zoos, insectariums, nurseries and other biological institutions, for zoologists, physiologists, ethologists, veterinarians, students of biological faculties and invertebrates fans.

Most of the summaries are presented in their authors’ own translations. Some summaries are translated to English by M. Prutkina, A. Simonova, A. Berezin.

Bibliography: 79 titles, tables: 11, figures: 49.

Editor-in-Chief:

V. Spitsin, General Director of the Moscow Zoo, Chairman of EARAZA, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences Editorial board:

A. Klyukina, PhD, T. Andreeva, M. Berezin, T. Vershinina, S. Lukyantsev, PhD, V. Ostapenko, Prof., Dr.BS, S. Popov, PhD, M. Prutkina, A. Simonova, E. Tkacheva © Author’s team: text, © A. Avalov, M. Akbaev, A. Benediktov, M. Berezin, A. Vasilyev, A. Zagorinskiy, V. Zakharchenko, E. Moretto, A. Suslov, E. Tkacheva, V. Yasukevich: photos, © A. Kamensky: text, photos, drawing, © Moscow Zoo,

СОДЕРЖАНИЕ

CONTENTS

Spitsin, Vladimir Introduction -

Березин М.В. Тенденции и перспективы развития коллекций Berezin, Mikhail Invertebrate collections in Eastern Europe and Акбаев М. Ш. Сбор и культивирование орибатидных клещей Akbaev, Magomed Collection and cultivation of Oribatid mites Алешо Н.А. Распространение синантропных тараканов на Alesho, Nina Distribution of synanthropic cockroaches over urban Багатуров М.Ф. Современная систематика пауков-птицеедов Bagaturov, Mikhail The modern systematic of Theraphosidae spiders - Багатурова А. А. Организация временных и постоянных экспозиций членистоногих в Ленинградском зоопарке - Bagaturova, Anna Organization of temporary and permanent Бенедиктов А.А. Наблюдения за богомолом Empusa pennicornis (Pall.) (Mantodea: Empusidae) в природе и в инсектарии - Benediktov, Alexander Observations of mantids Empusa pennicornis (Pall.) (Mantodea: Empusidae) in nature and insectarium - Березин М.В., Ткачева Е.Ю. Страницы истории инсектария Московского зоопарка. Экспедиция А.Ф. Каменского на Berezin, Mikhail & Elena Tkacheva Pages of History of the Moscow Zoo Insectarium. Andrey Kamensky's Expedition to Taz peninsula - Васильев А.А. Важная роль беспозвоночных в процессе социальной реабилитации детей с особенностями развития - Vasilyev, Alexander The important role of invertebrates in the process of social rehabilitation of children with deviations of development - Вахрушев В. Концепции введения широкого плавунца Dytiscus latissimus L., 1758 (Coleoptera: Dytiscidae) в зоокультуру - Vahrushevs, Valerijs The concepts of introduction of diving beetles Dytiscus latissimus L., 1758 (Coleoptera: Dytiscidae) in zooculture - Вахрушев В. Стратегия экспонирования муравьев листорезов Atta cephalotes (L., 1758) (Hymenoptera: Formicidae: Attini) в Vahrushevs, Valerijs Strategy of exposition of leaf-cutting ants Atta cephalotes (L., 1758) (Hymenoptera: Formicidae: Attini) in Волков О. Г. Некоторые проблемы сохранения культур насекомых на примере пикромеруса двузубчатого Picromerus bidens Volkov, Oleg Some problems of preservation of cultures of insects on an example Picromerus bidens L. (Hemiptera: Pentatomidae: Asopinae) - Гура Н.А. Методы содержания и разведения в культуре кокцид Gura, Natalia Maintenance and rearing methods for coccids Дмитренко М. Ю. Обзор коллекции паукообразных (Arachnida) Dmytrenko, Maryna An overview of arachnids (Arachnida) collection Евдошенко С.И. Опыт выращивания гусениц сатурнии Actias chapae chapae Mell, 1950 (Lepidoptera, Saturniidae) в лабораторных Yevdoshenko, Sergey Captive rearing experience of Actias chapae Загоринский А.А., Сидоров А.В., Горбунов О. Г. Разведение бражника мертвая голова Acherontia atropos (L.) (Lepidoptera:

Zagorinskiy, Andrey, Alexandr Sidorov & Oleg Gorbunov Rearing the death's-head hawkmoth Acherontia atropos Князев А.Н. Возможности использования лабораторных культур насекомых в решении современных проблем энтомологии и Knyazev, Alexander Potentialities of using insect laboratory cultures in solving modern problems of entomology and related subjects - Князев А.Н., Орлов А.В., Жемчужников М.К., Луничкин А.М.

Сравнение основных параметров жизненных циклов сверчков родов Gryllus, Gryllodes и Phaeophilacris в лабораторных условиях - Knyazev, Alexander, Anton Orlov, Mihail Zhemchuzhnikov & Alexander Lunichkin Comparison of basic characteristics of the life cycles in Gryllus, Gryllodes and Phaeophilacris in culture - Компанцева Т.В. Особенности содержания и разведения Kompantseva, Tatiana Specifics of stick insect (Orthopterida:

Ладнов А.Ю. Некоторые особенности содержания и разведения оранжерейного кузнечика Tachycines asynamorus Adelung, Ladnov, Andriy Some features of keeping and breeding of the hothouse grasshopper Tachycines asynamorus Adelung, Луничкин А.М., Жемчужников М.К., Князев А.Н. Цикл развития сверчка Phaeophilacris bredoides Kalt. в условиях лабораторного Lunichkin, Alexander, Mihail Zhemchuzhnikov & Alexander Knyazev Developmental cycle of Phaeophilacris bredoides Kalt.

Мавропуло В.А., Анисюткин Л.Н., Муха Д.В., С.В. Лукьянцев Mavropulo, Valeria, Leonid Anisyutkin, Dmitry Mukha & Sergei Lukyantsev Cockroaches cultures of the genus Blaberus Serville, 1831 - Манида И.С., Орлов А.В., Жемчужников М.К., Князев А.Н.

Цикл развития сверчка Gryllus argentinus Sauss. в условиях Manida Ilya, Orlov Anton, Zhemchuzhnikov Mihail & Alexander Knyazev, Dr. Developmental cycle of Gryllus argentinus Sauss.

Марипуу Х., Пшеничный Д. Об инсектарии Таллинского зоопарка - Maripuu, Hannes & Dmitriy Pshenichny Tallinn Zoo Insectary - Миронова М.К. Международные и национальные фитосанитарные стандарты по ввозу и использованию насекомых и клещей - Mironova, Mariam International and national phytosanitary standards for import and release of insects and mites - Михайленко А.П., Бенедиктов А.А. К вопросу биологии, содержания и разведения в инсектарии Gryllomorpha dalmatina (Ocsk.) и Diestrammena (Tachycines) asynamora (Ad.) Mikhailenko, Аndrey & Alexander Benediktov To biology, keeping and breeding of Gryllomorpha dalmatina (Ocsk.) and Diestrammena (Tachycines) asynamora (Ad.) (Insecta: Orthoptera) in the insectarium - Моретто Э. ЭЗАПОЛИС: Музей живых насекомых провинции Moretto, Enzo ESAPOLIS: the living insects museum of the Padova Наполов А., Рома И. Методика проращивания желудей в помещениях в зимний период с целью получения свежего Napolov, Alexander & Ilona Roma Method of oak sprouts growing Орлов А.В., Князев А.Н. Цикл развития сверчка Gryllodes supplicans Walk. в условиях лабораторного содержания - Orlov, Anton & Alexander Knyazev Developmental cycle of Gryllodes supplicans Walk. under laboratory conditions - Папп Т. Содержание насекомых в Будапештском зоопарке и ботаническом саду, ориентированное на сохранение видов - Papp, Tams Insect keeping in Budapest Zoo & Botanical Garden, Pupins, Mihails & Aija Pupina On systematization of zoocultures - Пупиньш М., Пупиня А. Предварительная оценка состава кормовых культур беспозвоночных для культивирования Pupins, Mihails & Aija Pupina Preliminary estimation of structure of fodder Invertebratacultures for the cultivation of European pond Пупиньш М., Пупиня А. Эргономичный метод культивирования Locusta migratoria (L.) в Латгальском зоопарке (Латвия) - Pupins, Mihails & Aija Pupina Ergonomic method of cultivation of Пупиня А., Пупиньш М., Оценка состава трофических культур беспозвоночных для культивирования краснобрюхой жерлянки Bombina bombina L. на основе исследования ее Pupina, Aija & Mihails Pupins Estimation of structure of fodder Invertebratacultures for the cultivation of fire-bellied toad Bombina bombina L. on the base of research of its age trophical dynamics Сендерский И.В., Токарев Ю.С., Павлова О.А., Долгих В.В.

Микроспоридии в лабораторной культуре двупятнистого сверчка Gryllus bimaculatus de Geer (Orthoptera: Gryllidae) - Senderskiy, Igor, Yuri Tokarev, O. Pavlova & V. Dolgikh Microsporidia in laboratory culture of Mediterranean cricket Gryllus bimaculatus de Geer (Orthoptera: Gryllidae) - Сторожук М.Н. Изучение жизнедеятельности обыкновенного Mantis religiosa (L.) и древесного Hierodula transcaucasica Storozhuk, Mikhail Study of the vital functions of Mantis religiosa (L.) and Hierodula transcaucasica Br. v. W. (Mantodea: Mantidae) - Сторожук М.Н., Ладнов А.Ю. Наблюдения за полосатой эмпузой Empusa fasciata Brulle (Mantodea: Empusidae) и попытки Storozhuk, Mikhail & Andriy Ladnov Observation of Empusa fasciata Brulle (Mantodea: Empusidae) behaviour and attempts of Сторожук М.Н., Ладнов А.Ю. Попытка разведения богомола Ameles heldreichi taurica (Jakovlev) (Mantodea: Mantidae) - Storozhuk, Mikhail & Andriy Ladnov The attempt of Ameles heldreichi taurica (Jakovlev) (Mantodea: Mantidae) breeding in capture - Суслов А.В. Выставка беспозвоночных животных «Они пережили динозавров» в отделе природы Иркутского областного Suslov, Alexander The exhibition of invertebrates “They survived the dinosaurs” in the Department of Nature of Irkutsk Museum of Титова Е.А., Капусткина Н.И. Медицинская пиявка и основы Titova, Elena & Natalia Kapustkina Medical leech and its reproduction Ткачев О.А. Экспозиция живых беспозвоночных Государственного Tkachev, Oleg The live invertebrata exposition at the State Darwin Ткачева Е.Ю., Березин М.В., Загоринский А.А, Ткачев О.А.

О находке меланистической формы махаона (Papilio machaon L.) Tkacheva, Elena, Mikhail Berezin, Andrey Zagorinskiy & Oleg Tkachev On the discovery of melanistic form of swallowtail (Papilio machaon L.) (Lepidoptera: Papilionidae) in Moscow region - Шестаков Л.С., Веденина В.Ю. Cравнительный анализ акустических сигналов бананового сверчка из культуры инсектария Московского зоопарка и Gryllus assimilis (F.) Shestakov, Lev & Varvara Vedenina Comparative analysis of acoustic signals of banana cricket from the Moscow Zoo culture and Gryllus assimilis (F.) from the culture of Mcgill University, Montreal - Ясюкевич В.В., Давидович Е.А., Ясюкевич Н.В, Ривкин Л.Е.

Содержание культуры хищного клопа Platymeris biguttatus (L.) Yasjukevich, Victor, Ekaterina Davidovich, Natalia Yasjukevich & Leonid Rivkin The maintenance of culture of predatory bug Platymeris biguttatus (L.) (Heteroptera: Reduviidae) - Brief communications and abstracts Березин М.В., Ткачева Е.Ю., Попов С.М., Подольская О.С.

Berezin, Mikhail, Elena Tkacheva, Sergey Popov & Olga Podolskaya Грудинкин П.С. Опыт сезонных экспозиций живых тропических Grudinkin, Pavel The experience of temporary exhibitions of living Захарченко В.А. Конструкция инкубатора для куколок Zakharchenko, Vasiliy Incubator for tropical butterfly pupae - Моретто Э. Полет с бабочкой-монархом. Тайна тех, кто Enzo Moretto Flying with the monarch butterfly. The mystery of Муха Д.В. Разработка технологии получения инсектицидов нового поколения и оптимизация технологии надзора за Mukha, Dmitry Development of new generation of insecticides and monitoring of the expansion of the synanthropic insects - Ткачева Е.Ю., Березин М.В. Новое иллюстрированное Tkacheva, Elena & Mikhail Berezin The new illustrated guide to Фореста О., Моретто Э. Малайзия, ее насекомые и Оранг Асли - Foresta, Olivella & Moretto, Enzo Malaysia, its insects and the Orang Appendix Алешо Н.А. Краткий определитель некоторых видов синантропных тараканов, встречающихся на территории городов России - Alesho, Nina Short determinant of some species of synanthropic Каменский А. Ф. Дневник экспедиции на Тазовский полуостров Kamensky, Andrey The diary of Expedition to Taz peninsula (1933) Список участников 4-го Международного семинара ЕАРАЗА «Беспозвоночные в коллекциях зоопарков и инсектариев» - Participitan’s list of the 4-th International EARAZA Workshop «Invertebrates in zoo and insectarium collections»

Публикация сборников Международных семинаров «Беспозвоночные в коллекциях зоопарков» в Интернете - Issues of International Workshops “Invertebrates in zoos collections”, published in the Internet Предлагаемый вашему вниманию сборник материалов 4-го Международного семинара «Беспозвоночные в коллекциях зоопарков и инсектариев» отражает новые перспективные направления развития зоопарков. Семинар, организованный Евроазиатской Региональной Ассоциацией Зоопарков и Аквариумов (ЕАРАЗА) и ее Рабочей группой по наземным и пресноводным беспозвоночным, состоялся в Московском государственном зоопарке с 18 по 23 октября 2010 г. Проведение такого семинара стало хорошей традицией. Впервые он вышел за пределы Московского зоопарка. В его организации и проведении наравне с сотрудниками Московского зоопарка активное участие принимали сотрудники Государственного Дарвиновского музея, с которым зоопарк связывают многие десятилетия дружбы и партнерства, где проводилась пленарная часть семинара.

Оргкомитет семинара выражает глубокую признательность директору Государственного Дарвиновского музея Заслуженному работнику культуры РФ А.И. Клюкиной и заведующим отделами музея О.А. Гвоздевой и М.М. Галич, куратору экспозиции живых беспозвоночных «Беспов-галерея» О.А. Ткачеву, сотрудникам Московского Дома бабочек (Всероссийский выставочный центр), его PR-директору А. Кулешову и куратору экспозиции «Minizoo» В.А.

Захарченко, частному палеонтологическому музею «Ледниковый период» и его директору Ф.К. Шидловскому, а так же Г.А. Лекареву и всем сотрудникам Московского зоопарка, помогавшим в организации и проведении этого семинара.

В семинаре участвовало 119 человек, представлявших 58 зоопарков и других организаций из 8 государств: России, Республики Беларусь, Украины, Латвии, Эстонии, Италии, Венгрии и Швеции.

Доклады семинара показали значительно возросший за последние годы интерес к содержанию, разведению беспозвоночных и созданию новых экспозиций в зоопарках и других зоологических организациях.

В числе тем, обсуждавшихся в ходе семинара, особое место занимает тема помощи людям с ограниченными возможностями, и в первую очередь детям.

Московский зоопарк многие годы проводит большую работу в этом направлении. Опыт наших московских коллег показывает, как для этой цели могут быть использованы различные виды беспозвоночных, содержащиеся в зоопарках и инсектариях. Экскурсии для детей с ограниченными возможностями, включающие в себя прямой контакт с некоторыми видами насекомых и других беспозвоночных, либо с их муляжами, успешно проводились и в Дарвиновском музее, и во многих европейских зоопарках, в т. ч. в зоопарке Артис г. Амстердама. Планируются они в будущем и в Московском зоопарке.

Проведение 4-го Международного семинара «Беспозвоночные в коллекциях зоопарков и инсектариев» было приурочено к 10-летию выставки «Инсектопия» – уникальной образовательной экспозиции беспозвоночных животных, открытой в Московском зоопарке 10 ноября 2000 г. Она является прообразом нового современного павильона «Инсектарий», строительство которого планируется в Московском зоопарке.

Семинар продемонстрировал, что за последнее время количество экспозиций беспозвоночных в зоопарках и инсектариях России и других стран умножилось, существенно расширился и их видовой состав. Не случайно эмблемой семинара стало изображение головы одного из недавно появившихся в коллекциях инсектариев, и в том числе в коллекции Московского зоопарка экзотического прямокрылого – проскопии. Тенденция роста видового разнообразия беспозвоночных, качества образовательной и природоохранной работы, проводимой зоопарками ЕАРАЗА, отражена в большинстве сообщений, вошедших в этот сборник. Хочется верить, что впереди нас ждет рождение новых, современных экспозиций, совмещающих в себе технологии XXI века с лучшими традициями российских и зарубежных зоопарков и естественнонаучных музеев.

The present collection of proceedings of the Fourth International Workshop on Invertebrates in Zoos and Insectariums reflects new trends in zoo development. The Workshop was organized by the Eurasian Regional Association of Zoos and Aquariums (EARAZA) and its Working Group on Terrestrial and Freshwater Invertebrates, and held at the Moscow Zoo on October 18 through 23, 2010. These workshops have now become a tradition, and the last one expanded beyond the limits of the Moscow Zoo, to include its partner of many years, the State Darwin Museum, whose staff had participated in preparing and conducting the Workshop, and whose premises became the venue for some of the workshop events.

The Workshop Organizing Committee is very grateful to the Director of the State Darwin Museum Anna Klyukina and Museum Department Heads Olga Gvozdeva and Marina Galich, to the Curator of the live invertebrate exhibit “Invertebrates Galery” Oleg Tkachev, to PR Director of the Moscow Butterfly House of the All-Russian Exhibition Center Andrey Kuleshov and its staff, to the Curator of the Minizoo Exhibit Vasiliy Zakharchenko, to the private paleontological museum Ice Age and its Director Fedor Shidlovsky, to George Lekarev and all the staff of the Moscow Zoo who helped to prepare and conduct the Workshop.

The Workshop was attended by 119 participants representing 58 institutions from eight countries – Russia, the Republic of Belarus, Ukraine, Latvia, Estonia, Italy, Hungary and Sweden.

Presentations delivered at the Workshop showed a clearly growing trend towards maintaining and breeding invertebrates in zoos and similar institutions, linked to the design of new exhibits for holding and displaying these collections.

A prominent place among the topics presented at the Workshop was occupied by targeting people with limited abilities, primarily children. A vast amount of work in this area has been done at the Moscow Zoo. Our Moscow colleagues have accumulated a great experience in using for this purpose various species of invertebrate animals that can be kept in insectariums and zoos. Guided tours for children with limited abilities that included direct contact with several species of insects and other invertebrates or their models have been successfully conducted at the Darwin Museum and in many European zoos, including the Artis Zoo in Amsterdam. Such guided tours will also be conducted in the future at the Moscow Zoo.

The Fourth International Workshop on Invertebrates in Zoos and Insectariums was timed to coincide with the celebration of the 10th anniversary of “Insecttopia”, a unique educational exhibition of invertebrates that was opened at the Moscow Zoo on November 10, 2000. It will become the prototype for the new modern insectarium pavilion that is to be constructed at the Moscow Zoo.

The Workshop has brought to light a great increase in the numbers of invertebrate exhibits that had occurred in the recent times at Russian zoos and insectariums and abroad, and the significantly expanded taxonomic variety that is represented in these collections.

It was no accident that the image of the head of Proscopia, an exotic insect from the order Orthoptera that has joined insectarium collections, including that of the Moscow Zoo, only recently, was chosen as the logo of the Workshop. The recent trend towards the growth of taxonomic diversity of invertebrates and the quality of conservation and education work conducted by EARAZA zoos is reflected in most papers that have become part of these proceedings. We would like to believe that the future will bring more new contemporary exhibits that combine the best traditions of Russian and foreign zoos and museums of natural history with the advanced technologies of the 21st century.

Рис. 1. Участники 4-го Международного семинара «Беспозвоночные в коллекциях зоопарков и инсектариев» (фото А.В. Авалова) Fig. 1. Participants of the 4th International EARAZA Workshop "Invertebrates in Zoo and Insectarium Collections" (photo by A. Avalov).

Рис. 2. Плакат, посвященный 10-летию выставки «Инсектопия» в Московском зоопарке, 2010 г. (коллаж Е.Э. Ивановой-Остапенко).

Fig. 2. Poster on 10th anniversary of the exhibition "Insecttopia" in the Moscow Zoo, 2010 (collage by E. Ivanova-Ostapenko).

Рис. 3. Экспозиция выставки «Инсектопия» в Московском зоопарке, 2010 г.

(фото Е.Ю. Ткачевой) Fig. 3. Exposition "Insecttopia" in the Moscow Zoo, 2010 (photo by E. Tkacheva).

Рис. 4. Экспозиция выставки «Инсектопия» в Московском зоопарке, 2010 г.

(фото Е.Ю. Ткачевой) Fig. 4. Exposition "Insecttopia" in the Moscow Zoo, 2010 (photo by E. Tkacheva).

ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОЛЛЕКЦИЙ

БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ И СИБИРИ

Рабочая группа по наземным и пресноводным беспозвоночным ЕАРАЗА, В настоящем сообщении автором сделана попытка анализа опубликованной в открытой печати и интернете информации об изменениях в коллекциях живых беспозвоночных преимущественно зоопарков стран СНГ и Балтии, произошедших за последние 5 лет (Березин, 2005).

Всего, по имеющейся в нашем распоряжении информации, в странах бывшего СССР, а также частично Чехии и Польши, в 2010 г. насчитывалось не менее 106 организаций зоологического профиля, постоянно содержащих в своих коллекциях беспозвоночных животных, включая как наземные, так и пресноводные и в меньшей степени морские виды (табл. 1). Реально же их число может быть значительно выше. По государствам эти коллекции распределены следующим образом: Армения – 1, Беларусь – 2, Грузия – 1, Казахстан – 3, Латвия – 2, Литва – 1, Молдова – 1, Польша – 1, Россия – 76, Узбекистан – 1, Украина – 11,Чехия – 5, Эстония – 1.

Таблица 1. Изменения количественного состава коллекций живых беспозвоночных в зоологических организациях Восточной Европы и Северной Азии в 2005-2010 гг.

Беспозвоночные Зоопарки - Зоопарки и Организации, Всего * Количество видов в коллекциях дано по официальным опубликованным данным: Информационный сборник ЕАРАЗА, в. 25 (2006) и в. 30 (2011).

** По опросным сведениям и информации из Интернета.

Общее количество содержащихся в этих коллекциях видов беспозвоночных пока не поддается корректному анализу в связи с отсутствием полных видовых списков и трудностями видовой идентификации беспозвоночных.

Примечательно, что по оценке сотрудников каф. энтомологии МГУ и Российской республиканской станции защиты растений, впервые проводивших в 1987 г. в масштабах всего Советского Союза инвентаризацию культур насекомых и клещей с целью определения размаха их массового разведения и координации этой работы, в лабораториях 73 различных научных, сельскохозяйственных и образовательных учреждений СССР разводилось 255 видов насекомых и 29 видов клещей преимущественно для целей биологического метода борьбы с вредителями, генетических и биологических исследований (Чернышев, Девяткин, Ахатов, 1988). В 1987 г. только в коллекции отдела научных исследований Московского зоопарка М.И. Лебедевым содержалось 16 культур тропических насекомых. Большинство этих коллекций в начале 1990-х в связи с экономическими трудностями и реорганизацией прекратили свое существование.

Большая часть анализируемых нами коллекций приходится на государственные зоопарки и экзотариумы (50) и на другие государственные организации (33), в т. ч.: детские экологические (14), ВУЗы (8), НИИ (9), биологические и краеведческие музеи (2). Остальные - коммерческие организации зоовыставочного и зооторгового профиля (23). 45 зоопарков и других организаций (или 46 %) входят в Евроазиатскую региональную ассоциацию зоопарков и аквариумов (ЕАРАЗА). При этом среди членов ЕАРАЗА (63) хотя бы 1 вид беспозвоночных имеют более 71 % зоопарков.

Одной из заметных тенденций формирования зоологических коллекций за последние пять лет стало заметное увеличение (на 29 %) числа зоопарков и др.

организаций ЕАРАЗА, включающих беспозвоночных в свои коллекции. При этом происходит укрупнение коллекций беспозвоночных: число коллекций, содержащих не менее 15 видов, увеличилось более чем в 2 раза – с 12 до 25.

За последние годы появилось большое число новых коллекций беспозвоночных: в зоопарках (Таллинский, Ленинградский, Ярославский и др.), музеях (Государственный Дарвиновский музей, Иркутский областной краеведческий музей), в учебных организациях (Ставропольский государственный аграрный университет, Брестский государственный университет), научноисследовательских институтах (Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова) и коммерческих организациях (Московский Дом бабочек, АкваЛого, Алтайский зоологический центр). При этом доля крупных коллекций с количеством видов более 30 выросла до 25 %, а число коллекций, содержащих 100 и более видов, достигло шести: Московский, Ленинградский и Таллинский зоопарки, фирма Аква Лого, Донецкий зооэкзотариум, Брестский государственный университет, из них первые четыре входят в ЕАРАЗА. В некоторых зоопарках, таких как Московский, Ленинградский и Ташкентский зоопарки и Рижский зоосад для развития коллекций и экспозиций беспозвоночных, а также разведения кормовых насекомых, были организованы специальные подразделения (инсектариумы). Несомненно, этому процессу способствовали проводимые в Московском зоопарке с 2001 г. регулярные международные семинары ЕАРАЗА «Беспозвоночные в коллекциях зоопарков и инсектариев», в которых за лет приняло участие более 300 специалистов из 16 стран, и методическая и консультативная деятельность Рабочей группы по наземным и пресноводным беспозвоночным ЕАРАЗА.

В связи с отсутствием места для постоянных экспозиций многие зоопарки проводят специализированные сезонные выставки беспозвоночных из своих коллекций, как, например, Ленинградский зоопарк, Таллинский зоопарк, Тульский экзотариум, Рижский зоосад (до появления постоянной экспозиции) и др. Некоторые зоопарки заключают договоры на организацию постоянных или временных экспозиций насекомых, в т. ч. бабочек, на их территории частными лицами или организациями (Челябинский зоопарк, Ленинградский зоопарк, Ижевский зоопарк, Казанский зооботсад, Екатеринбургский зоопарк, Одесский дельфинарий, Киевский зоопарк, Николаевский зоопарк и др.).

В числе интересных новых экспозиций зоопарков можно отметить такие экспозиции общественных насекомых как семья шмелей в застекленном пне в Рижском зоосаду и многоуровневая экспозиция муравьев-листорезов в Латгальском зоопарке (г. Даугавпилс, Латвия). В Красноярском парке флоры и фауны «Роев Ручей» и Ярославском зоопарке также созданы или проектируются новые экспозиции беспозвоночных, в т. ч. муравьев-листорезов. Экспозиции общественных насекомых всегда очень привлекательны и познавательны для посетителей в связи с их динамичностью и возможностью наблюдать сложные взаимоотношения между отдельными членами семьи (колонии).

В последнее время наблюдается значительный рост числа коллекций живых беспозвоночных в коммерческих организациях и у частных лиц, связанный с организацией большого числа сезонных, передвижных и стационарных выставок беспозвоночных, и, в первую очередь, бабочек, во многих городах Европейской части России и в меньшей степени – Сибири и Дальнего Востока.

Среди частных лиц – любителей содержания беспозвоночных, происходит постепенное смещение интереса от содержания и разведения традиционных пауков-птицеедов и палочников к улиткам, тараканам, жукам и муравьям. В определенной степени это связано с развитием аллергии на волоски птицеедов у многих любителей, которым приходится отказываться от их дальнейшего содержания, и трудностью обеспечения свежими кормами палочников.

Первые кратковременные коммерческие выставки живых беспозвоночных, в т. ч. летающих бабочек, в России были организованы в гг. Иркутске и Москве соответственно в начале и конце 1990-х годов. В 2000-2011 гг. состоялись многочисленные сезонные выставки бабочек и других беспозвоночных во многих городах как в Европейской части России (гг. Москва, СанктПетербург, Анапа, Лазаревское, Сочи, Краснодар, Ижевск, Киров, Пенза, Самара, Ульяновск, Казань, Уфа, Тольятти, Ульяновск, Сызрань, Нижний Новгород, Волжский, Муром, Владимир, Архангельск, Саратов, Старый Оскол, Таганрог, Новороссийск, Армавир, Тула и др.), так и в Сибири и на Дальнем Востоке (Сургут, Омск, Тюмень, Иркутск, Новосибирск, Благовещенск, Хабаровск, Владивосток), а также на Украине (Донецк, Николаев, Одесса, Ялта, Киев, Черкассы). Особенно много выставок продолжительностью от 2 недель до 2 месяцев стало проводиться в 2009-2011годах.

Появившиеся в последние годы во многих городах России постоянные коммерческие (частные) выставки живых (свободно летающих) бабочек («парки», «сады» или «дома» бабочек) обычно сочетаются с демонстрацией в террариумах других беспозвоночных, а также тропических растений, амфибий, рептилий и мелких птиц и коллекций сухих насекомых. Их площадь не превышает 300 м и расположены они преимущественно на свободных площадях в торговых или выставочных комплексах (Московский Дом Бабочек на ВВЦ, Нижегородский Дом бабочек, Пермский, Екатеринбургский, Ростовский-на-Дону, Новосибирский и Самарский парки тропических бабочек, выставки «Живые тропические бабочки» в Пальмовой оранжерее Таврического сада г. Санкт-Петербурга и в торгово-развлекательном комплексе «Арена», г.

Воронеж, Сад живых бабочек "Миндо" г. Санкт-Петербурга и др.). Временные выставки часто размещаются в освещаемых только искусственным светом залах местных краеведческих, исторических и биологических музеев и художественных галерей. Как показывает анализ опубликованной информации, в случае успеха временных выставок в этих городах вскоре появляются постоянные выставки, что говорит о системном подходе организаторов к этому новому бизнесу и «сетевом характере» многих современных выставок бабочек.

Несмотря на нескрываемый скепсис некоторых бизнесменов, с которыми автору приходилось обсуждать проекты экспозиций бабочек в начале 2000-х, опыт последних лет показывает практически повсеместный интерес российских граждан к экспозициям тропических бабочек, особенно за возможность контакта с живыми бабочками. По этой причине такие выставки оказываются безусловно выгодными с учетом сравнительно небольших затрат на их организацию и сравнительно скромное оформление и высокой стоимости входных билетов (250-300 р.). При этом экономия на затратах на транспортировку, современное прецизионное климатическое оборудование, осветительную технику и т.п. часто приводит к значительным потерям на стадии выхода бабочек из куколок и сокращению срока жизни бабочек на многих таких экспозициях. На таких выставках, как правило, устраиваются развлекательные мероприятия (свадьбы, торжества и т.п.) и ведется торговля сувенирами (из тех же бабочек), и хотя там проводятся экскурсии и имеются информационные стенды и интернет-сайты, образовательный уровень таких выставок сравнительно низкий.

Остается открытым вопрос о легитимности получения организаторами подобных выставок куколок бабочек, т.к. в России нет пока реально ни одной фирмы, которая действительно бы занималась их разведением по полному циклу («от яйца до яйца»), в связи с трудоемкостью и дороговизной процесса в российских условиях, а оформление полного пакета разрешительных и таможенных документов – дорогостоящая и длительная процедура, в частности, из-за несовершенства нормативных документов в сфере карантинного и ветеринарного контроля. Частые ссылки на успешное массовое разведение тропических бабочек в Краснодарском крае, Киеве, Москве или даже в Сургуте пока не имеют своего документального подтверждения. Кроме этого, российские филиалы международных служб экспресс-доставки (DHL и др.) часто официально отказываются провозить посылки с куколками бабочек. В связи с этим куколки бабочек регулярно доставляются в Россию из-за рубежа с тропических ферм Центральной Америки (Коста-Рика) и Юго-Восточной Азии (Малайзия, Филиппины, Тайвань и др.), а также из Европы (Великобритания, Нидерланды), как правило, через третьи государства. В связи с вынужденной длительностью перевозки качество куколок значительно ухудшается – во время транспортировки в контейнерах они часто перегреваются или переохлаждаются и нередко пересыхают. В результате этого выход из куколок неповрежденных и нормально летающих бабочек очень низкий, часто значительно меньше 70 %. Нередко на таких выставках демонстрируются и виды бабочек рр. Troides, Ornithoptera, Trogonoptera, находящиеся в списках Приложений СИТЕС.

Отдельно нужно сказать о так называемых «салютах бабочек» и «живых открытках». «Салюты бабочек» появились в США и ориентированы были, как правило, на легко разводимые местные виды бабочек. Будучи выпущенными на торжествах в садах и на лужайках, они возвращались в их естественные местообитания. Эта идея появилась в России в начале 2000-х и быстро трансформировалась практически в аморальный бизнес, которым сейчас во многих городах России вполне успешно занимаются десятки фирм. Для «салютов»

российские бизнесмены используют исключительно тропические виды бабочек, выводимые из импортируемых куколок, причем в любое время года. Будучи выпущенными на торжествах, свадьбах и т.д. в банкетных залах, ресторанах и даже церквах бабочки неизменно погибают в первые же часы или сутки. Иногда особо сердобольные именинники или «виновники» торжеств приносят таких бабочек на следующий день в зоопарк, но после долгого нахождения в коробках перед выпуском «салюта» и в непригодных для них сухих помещениях такие бабочки часто уже не могут самостоятельно питаться и быстро погибают. В летнее время после «салютов» тропические бабочки часто вылетают на улицу и тогда в центре Москвы, можно, например, увидеть парящего экзотического парусника Румянцева. То же можно сказать и о сувенирах в виде хранящихся в конвертах живых бабочек, что, безусловно, должно приравниваться к жестокому обращению с животными.

В связи с развитием интереса к содержанию в домашних условиях и экспонированию на выставках террариумных животных, в частности хищных членистоногих, в значительной мере увеличилась потребность в производстве живых кормов, и, прежде всего, насекомых. В странах Европы и в США этот вопрос уже давно и успешно решен – существует множество больших и малых коммерческих фирм, специализирующихся на разведении тех или иных видов кормовых насекомых и предлагающих их как любителям-террариумистам, так и зоопаркам. Кроме этого, многих кормовых насекомых некоторые фирмы стали разводить в качестве приманок для рыбной ловли. В России этот процесс только начинается, поэтому производство кормовых насекомых остается пока уделом отдельных энтузиастов или маленьких частных инсектариев, поставляющих мелкими партиями кормовых насекомых в зоомагазины и на «Птичий рынок» или предлагающих их через Интернет. Поэтому наблюдающееся в последние годы появление на российском рынке кормовых насекомых первых специализированных фирм, производящих сверчков, тараканов и саранчу в промышленных масштабах, можно приветствовать (в данном обзоре они специально не рассматриваются). Однако зоопарки пока вынуждены решать проблему обеспечения своих животных кормовыми насекомыми самостоятельно – создавать у себя лаборатории по их разведению (по этому пути ранее пошли многие зоопарки: Московский, Рижский, Новосибирский, Камчатский, Ленинградский, Алматинский, Ташкентский, Тульский экзотариум и др.) или покупать их у частных лиц. С другой стороны, бюджетные организации, какими является большинство российских зоопарков, должны соблюдать положения Федерального Закона № 94-ФЗ о госзакупках. Это предполагает выставление заказов на поставку кормовых насекомых на электронные торги и, в связи с этим, ограничивает возможность оперативного приобретения у фирм-поставщиков необходимого количества живых кормовых насекомых определенной размерной категории в любое время года. Поэтому в настоящее время российским зоопаркам, обладающим большим количеством насекомоядных видов, целесообразнее иметь свои мощности по разведению кормовых насекомых.

В последние годы стали активно развиваться торговые фирмы, предлагающие на рынке и через Интернет большое разнообразие тропических беспозвоночных, что сейчас значительно упрощает зоопаркам начало формирования своих коллекций. Однако по-прежнему остаются актуальными вопросы о достоверности определения таксономической принадлежности беспозвоночных животных, поступающих в коллекции зоопарков, и диагностики их заболеваний. К сожалению, до сих пор не появилось специальных профессиональных руководств по этим вопросам на русском языке.

Очевидно, что и образовательные, и коммерческие коллекции и экспозиции беспозвоночных в Восточной Европе и Северной Азии развиваются сейчас быстрыми темпами. Это обусловлено ростом интереса к беспозвоночным, с одной стороны, а с другой стороны – назревшей необходимостью занять пустовавшую до сих пор в странах бывшего СССР коммерческую нишу, связанную с разведением и экспонированием этой группы животных. Хорошей тенденцией является при этом рост числа крупных коллекций, создаваемых в зоопарках и инсектариумах специалистами-энтомологами, и можно надеется, что в дальнейшем эта тенденция будет сохраняться и усиливаться.

Литература / References Андреева Т.Ф., Вершинина Т.А. и др. (сост.), 2006. Информация о зоологических коллекциях на 1.01.2006 // в кн.: Спицин В.В. (ред.) Информационный сборник Евроазиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов, № 25. - М.: Московский зоопарк. С. 12-82.

Андреева Т.Ф., Вершинина Т.А. и др. (сост.), 2011. Информация о зоологических учреждениях на 1.01.2011 // в кн.: Спицин В.В. (ред.) Информационный сборник Евроазиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов, № 30. - М.: Московский зоопарк, 2011 г. С. 8-59.

Березин М.В., 2005. Состояние и развитие коллекций и экспозиций беспозвоночных в зоопарках и инсектариях бывшего СССР // в кн.: Спицин В.В.

(ред.) Беспозвоночные животные в коллекциях зоопарков. Материалы Второго Международного семинара г. Москва, Московский зоопарк, 15ноября 2004 г. - М.: Московский зоопарк, 2005, с. 35-47.

Чернышев В.Б., Девяткин А.Л., Ахатов А.К., 1988. Культуры насекомых и клещей в СССР. Итоги Всесоюзной инвентаризации 1987 г. Справочник.

- М.: МГУ. Рукопись, деп. в ВИНИТИ. 155 с.

Summary

INVERTEBRATE COLLECTIONS IN EASTERN EUROPE

AND SIBERIA: TRENDS AND PROSPECTS

Terrestrial and Freshwater Invertebrates Working Group of EARAZA, In this message, the author made an attempt to analyze openly published press and Internet information on the changes appearing for the last 5 years in the collections of live invertebrates in the zoos of, primarily, CIS and Baltic countries. (Berezin, 2005).

According to the information available to us, there were at least 106 zoologyrelated organizations housing invertebrates collections on permanent basis in on the territory of the ex-USSR countries, and also, partially, in Poland and Czech Republic. These collections included terrestrial, fresh-water and, to a lesser extent, sea-faring species (table. 1). In reality the number of such collections can be much higher. The collections are divided between different countries as follows: Armenia – 1, Belarus – 2, Georgia – 1, Kazakhstan – 3, Latvia – 2, Lithuania – 1, Moldova – 1, Poland – 1, Russia – 76, Uzbekistan – 1, Ukraine – 11, Czech Republic – 5, Estonia – 1.

Table 1. Changes in the quantitative composition of living invertebrates collections in the zoological institutions in Eastern Europe and Northern Asia in 2005 and 2010.

* Number of species in the collections given to the official published data: Informational Issue of EARAZA n. 25 (2006) and n. 30 (2011).

** By polling data and information from the Internet.

It is currently impossible to accurately analyze the total amount of invertebrate species in those collections due to the absence of full species lists, and the difficulties implied in identification of various invertebrate species.

It is of note, that in 1987 in the USSR there were 73 different scientific, agricultural and educational institutions, which housed labs, where 255 species of insects and species of mites were being kept (Chernyshev, Devyatkin, Akhatov, 1988). The majority of these collections were terminated due to economic difficulties and difficulties of reorganization in the beginning of 1990s.

Most of the collections we are analyzing are run by government zoos and exotariums (50) and other government organizations (33), including environmental organizations for children (14), universities (8), research labs (9), biological and local history museums (2). The rest are commercial organizations, specializing in the areas of zoo-exhibition and zoo-sales (23). 45 zoos and other organizations (or 46 %) are members of the Eurasian Regional Association of Zoos and Aquariums (EARAZA). Of all EARAZA members (63), more then 71 % of zoos keep at least one species of invertebrates.

One of the notable tendencies in the formation of zoological collections for the last five years has been a significant increase (for 29 %) in the number of zoos and other EARAZA organizations to include invertebrates in their collections. The collections themselves are also enlarging, the number of collections including more then 15 species, for example, had almost doubled, from 12 to 25. A great number of new invertebrates collections appeared in zoos (Tallinn, Leningrad, Yaroslavl, etc.), in museums (State Darwin Museum, Irkutsk Regional Museum), in educational organizations, research institutions and commercial organizations. The number of big collections, including more than 30 species, had increased for 25 %, while the number of collections housing 100 or more species reached six: Moscow, Leningrad and Tallinn Zoo, Aqua Logo Company, Donetsk zooexotarium, Brest State University. Four of those are members of EARAZA. Some zoos, like Moscow, Leningrad, Tashkent and Riga zoos, created special divisions (Insectariums) in order to facilitate the growth of invertebrate expositions and to breed feeding insects. There is no doubt, that this process was accelerated by the regular international EARAZA seminars “Invertebrates in the collections of zoos and Insectariums” taking place in Moscow zoo since 2001 and the methodical and consulting activity of the EARAZA 's work group for terrestrial and fresh-water invertebrates. The aforementioned seminars were attended by more than 300 specialists from 16 countries over the course of 10 years.

Due to the absence of space for permanent exhibitions, many zoos run specialized seasonal exhibitions of invertebrates from their collections, or contact other organizations in order to run temporary or permanent exhibitions of insects, such as butterflies. The examples are Leningrad Zoo, Tallinn Zoo, Tula exotarium.

Among the interesting new zoo expositions of social insects the following expositions are of note: a family of bumblebees in a glass stump in Riga Zoo, and a multilevel exposition of leaf-cutting ants in Latgales Zoo (in Daugavpils, Latvia).

New expositions of invertebrates, including leaf-cutting ants, were also created, or are being designed in the Krasnoyarsk Park of flora and fauna “Roev Ruchey” and Yaroslavl zoo. The expositions of social insects are always attractive and educational for visitors due to their dynamic nature and the ability to watch the intricate relationships between the members of a family (colony).

The number of private and commercial collections of live invertebrates has been significantly increasing recently in connection with the creation of a large number of seasonal, moveable and stationary exhibitions of invertebrates, primarily butterflies, in many towns of European part of Russia, Siberia and The Far East.

In Russia, the first short-term exhibitions of live invertebrates, including flying butterflies, appeared in Irkutsk and Moscow in the beginning and the end of 1990s accordingly. In the period of 2000-2011 many seasonal exhibitions of butterflies and other invertebrates took place in many towns in European part of Russia, in Siberia, in the Far East and in Ukraine.

The permanent commercial and private exhibitions (“parks”, “gardens” or “houses” of butterflies) of live (free flying) butterflies, that appeared in many towns of Russia in recent years, are often combined with the demonstration of other invertebrates in terrariums, as well as tropical plants, amphibians, reptiles, small birds and the collections of dried insects. Their area usually does not exceed 300m and they are mainly located in spare areas of commercial and exhibition centers. Temporary exhibitions are frequently located in artificially-lit halls of the local history museums, biological museums and art galleries. The experience of the latest years shows a constant interest of Russian citizens for the expositions of tropical butterflies, especially ones, where live butterflies can be interacted with. That is the reason why such exhibitions turn out to be profitable businesses, especially considering the typically low running costs, relatively modest design, and the usually high entry ticket prices (about 10 USD). Since the primary goal of such expositions is a show, the educational level of them is relatively low.

Due to the development of interest in keeping terrarium animals as pets and for exhibition purposes, particularly predatory arthropods, the need for the production of live feeds, primarily insects, increased drastically. The problem is long ago solved in the countries of Europe and in USA, where many big and small scale companies, specializing in breeding of the different species of feed insects, exist.

Those companies supply both the zoos and the amateur terrarium keepers. Besides that, some companies also breed many feed insects as fishing baits. This process is only in it's beginning stages in Russia, and the production of feed insects is currently in the hands of separate enthusiasts and small private insectariums, who typically market them in small parties, sometimes over the Internet. Therefore, the emergence of the first specialized companies producing the crickets, cockroaches and grasshoppers in the industrial scale on the Russian market of feed insects, observed in recent years, is to be welcomed. The zoos, however, are currently still limited to solving the problem of supplying their animals with feed insects by creating their own feed insect producing labs.

The latest years saw the emergence of trade companies, selling a big variety of tropical invertebrates, including marketing over the Internet. That helps the zoos to start forming their collections. Nevertheless, the questions of determining the reliability of taxonomical identification of invertebrates entering the zoo's collection and diagnosing of their illnesses are still actual.

Obviously, the educational and commercial invertebrate’s collections in Eastern Europe and Siberia are quickly developing. Both the growing interest of the public in invertebrates and the growing necessity to fill the commercial niche of breeding and exhibiting this kind of animals, which was empty in the ex-USSR countries until recently, attribute to this. A good tendency is the growth of the number of large scale collections being created in zoos and insectariums by professional entomologists. This leads to a hope that this tendency will last and get stronger.

СБОР И КУЛЬТИВИРОВАНИЕ ОРИБАТИДНЫХ КЛЕЩЕЙ

В УСЛОВИЯХ ЛАБОРАТОРИИ

Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина, Россия Разработка приближенных к естественным условиям методов содержания различных видов насекомых и паукообразных имеет большое значение, как в общей биологии, так и в прикладном аспекте в области медицины и ветеринарии.

Для изучения патогенеза таких серьезных заболеваний жвачных животных, как мониезиозы, нам было необходимо разработать оптимальные способы долгосрочного культивирования в условиях лаборатории орибатидных клещей – промежуточных хозяев цестод р. Moniezia (Platyhelminthes: Cestoda:

Anoplocephalidae) с тем, чтобы иметь возможность заразить ягнят цистицеркоидами цестоды во все сезоны года. С этой целью авторами изучалась биология и этология орибатидных (панцирных) клещей, а также экологические факторы конкретных биотопов, влияющие на жизнедеятельность этих членистоногих (Акбаев, 1976).

Орибатидные, или панцирные клещи (отряд Acariformes, сем. Oribatidae) – многочисленная группа сапрофитов, обитающих в различных слоях почвы, распространенная во всех странах мира (Захваткин, 1952; Forsslund, 1938). На территории России и СНГ обитают более 500 видов орибатид, из которых вида участвуют в онтогенезе мониезий и других гельминтов.

Как компоненты биогеоценоза орибатиды играют несомненную положительную роль, участвуя в образовании гумуса. Орибатиды питаются субстратами разлагающихся растений, древесины, спорами, гифами и т.д. Осенью и ранней весной они перерабатывают листовой опад многих деревьев, особенно осины. В условиях Нечерноземья, в частности, Московской, Тверской, Владимирской областей, где гумус не значительно покрывает песчаный слой почвы, они обитают исключительно в толще гумуса и прикорневой части растений.

На лугах с ровным рельефом они чаще всего обитают на бугристых почвах, где часто встречаются заросшие травой кротовины и мелкие кустарники. В смешанных лесах наибольшее их количество обитает в рыхлой почве с растительными остатками, на кромке ям, канав и т. д. При этом клещи находятся в верхнем слое почвы и в песок не мигрируют даже зимой, оставаясь в гумусовом слое в состоянии анабиоза.

Одним из лимитирующих факторов активности клещей служит температура. Так, в условиях Нечерноземья, по нашим данным, максимальное количество клещей Scheloribates laevigatus (рис. 1) с яйцами приходится на май, когда наблюдается их наиболее выраженная физиологическая и локомоторная активность, а минимальное – на август. В конце сентября репродукция яиц начинает повышаться, но наступление холодной погоды в октябре ограничивает их развитие до следующей весны.

Рис. 1. Клещ Scheloribates laevigatus с тремя финнами цестод.

Fig. 1. The oribatid mite Scheloribates laevigatus with cestodes.

Будучи очень чувствительными к влажности, орибатиды, по нашим наблюдениям, во время дождливой погоды при относительной влажности воздуха 90 % и выше мигрируют в верхние кромки канав, рвов, естественных и искусственных бугров. И, наоборот, в отсутствие дождя при относительной влажности воздуха 70 % и ниже они совершают обратную миграцию и занимают дно ям, бугров, канав и т.д.

Методика сбора и культивирования орибатид В качестве основных объектов для сбора и культивирования в искусственных условиях нами были выбраны представители трех родов орибатид, наиболее часто инвазируемых мониезиями на естественных пастбищах центральных областей России: Scheloribates, Achipteria и Golumna.

Наиболее излюбленные биотопы клещей определялись с учетом характера почвы, растительности и влажности путем многократного подсчета количества особей на 1 м2 почвы. Наибольшую репродуктивную и локомоторную активность орибатид в теплый период года определяли с учетом их биоритмов и репродуктивных возможностей. Для этого в течение года ежемесячно в одном и том же биотопе собирали определенное количество клещей и проводили их вскрытие, учитывая количество и процентное отношение самок клещей с яйцами, а также количество последних. Клещей из почвы или растительности извлекали при помощи аппарата Тульгерна (рис. 2 а), представляющего собой вертикально закрепленную на раме воронку, накрытую сверху проволочной сеткой с полезной площадью 2116 см2 и с ячейками со стороной около 1 мм.

Для ускорения сбора клещей непосредственно при взятии проб верхний слой почвы предварительно просеивали через сито и доставляли затем в лабораторию в целлофановых мешочках для дальнейшего извлечения в аппарате Тульгерна. Отобранную почву с клещами помещали на поверхность сетки и освещали сверху лампой мощностью 200 Вт в течение суток. Уходя в более влажные нижние слои почвы, клещи в результате проваливаются через сетку и собираются в стоящую снизу и заполненную водой чашку Петри. Из чашки Петри клещей выбирали под бинокулярной лупой МБС-1 при помощи энтомологической иголки и пересаживали в стационарные ящики. В один ящик заселяли около 1-2 тыс. клещей.

Рис.2. а) Слева – аппарат Тульгерна для сбора орибатидных клещей;

б) Справа – ящик для длительного культивирования орибатид;

Fig. 2. a) On the left - the Tullgren funnel for collection of oribatid mites.

b) On the right – the wooden crates for cultivating mites long-term.

Для содержания клещей в искусственных условиях многие исследователи использовали самые различные емкости: эксикаторы, бюксики, цветочные горшки, различного рода камеры и ящики (Кузнецов, 1967). Однако при долгосрочном содержании орибатид в указанных приспособлениях очень скоро создаются неизбежные трудности, связанные с образованием плесеней, которые губительно действуют на клещей. Поэтому для длительного культивирования клещей нами были изготовлены переносные ящики из досок в форме усеченной пирамиды, имеющие размеры: дно – 30х30 см, верх – 46х46 см, высота – 44 см (рис. 2б).

Преимуществом этой конструкции является ее небольшой вес и значительная полезная площадь. Щели закрывали тонкими рейками, а снаружи – жестью. На дне ящика по углам делали 3-4 отверстия диаметром 1,5-2 см для обеспечения аэрации почвы. Низ ящика до высоты 10 см засыпали кусочками жженого кирпича или гравием, затем насыпали слой песка высотой 20 см, чтобы клещи не выбирались через дно наружу. Сверху песка обязательно закладывали почву с мест обитания клещей соответствующего вида. Затем, в начале экспериментов, почву укрывали сверху массивным слоем свежего дерна, в ящик высаживали 2-3 молодых деревца осины с развитой корневой системой и помещали по 5-10 дождевых червей для обеспечения аэрации грунта.

Однако позднее, с учетом того, что орибатидные клещи высокочувствительны к влаге, эта методика нами была усовершенствована. После заправки ящиков гравием, песком и землей верхний слой обильно засыпали старой хвоей слоем 4-5 см, смешанной с землей с мест их обитания. Затем на поверхности ящика сооружали 2-3 бугорка высотой 12-14 см и с уклоном 35-45 к поверхности.

Хвоя служит кормовым субстратом и, кроме того, препятствует образованию замоканий и плесени. Кратность орошения нехлорированной водой зависела от относительной влажности воздуха. После обильного увлажнения поверхности ящика клещи поднимались на искусственные бугорки, а со временем, когда почва подсыхала, опускались ниже, т.е., как и в природе, совершали миграции в зависимости от влажности.

В лаборатории клещей кормили свеженарезанным картофелем, белой фильтровальной бумагой, полупревшими иголочками хвойных деревьев, осиновыми листьями (после обильного замачивания в воде). Картофель, нарезанный пластами, следует менять каждые 3-4 суток. В этих условиях клещи вскоре осваивают новый биотоп, редко покидая пределы ящика. Тем не менее, рекомендуется по верхнему краю досок ящика выдолбить глубокий (до 2 см) желобок или с внутренней стороны стенки по всему периметру ящика с помощью пластилина или кнопок прикрепить эластичную фольгу, придавая ей форму желобка. Желобки заполняются водой, служащей для клещей барьером.

При данной методике свежее состояние почвы в ящике сохраняется более 2-х лет, и клещи развиваются, как при естественных условиях.

Литература / References Акбаев М.Ш., 1976. Усовершенствование содержания орибатидных клещей в лаборатории // в кн.: Важнейшие исследования по изучению заболевания с.-х. животных. Сб. научн. трудов МВА, т. 86. С. 84-86.

Захваткин А.А., 1952. Разделение клещей (Acarina) на отряды и их положение в системе Chelicerata // Паразитол. сб., т. 14. Л. С. 5-46.

Кузнецов М.И., 1967. Методика выращивания цистицеркоидов мониезий и техника заражения опытных животных // Бюл. ВИГИС, в. 1. С. 70-74.

Forsslund, K.H., 1938. Uber die Ernahrungsverhaltnisse der Hornmilben (Oribatiden) und ihre Bedeutung fur die Prozesse im Waldboden // in: Verh. Kongr. Entmol., v. 3. P. 1950-1957.

Summary

COLLECTION AND CULTIVATION OF ORIBATID MITES

UNDER LABORATORY CONDITIONS

and Biotechnology named after K.I. Skryabin, Russia Developing methods for cultivating various species of insects and arachnids under simulated natural conditions is of great importance for both general biology and applied medicine and veterinary science.

In order to be able to infest lambs throughout the year with cysticercoids of cestodes for the study of pathogenesis of moniezioses, which are serious diseases in ruminants, we had to find optimal solutions for long-term laboratory culture of oribatid mites, which are intermediate hosts of Moniezia species (Platyhelminthes:

Cestoda: Anoplocephalidae). For this purpose, we had to conduct a comprehensive in-depth study of the biology of oribatid mites, to understand their ethology and ecological factors affecting the life cycles of these arthropods in specific habitats (Akbaev, 1976).

Oribatid mites (Acariformes: Oribatidae) are a numerous group of saprophytes that inhabit different layers of soil (Zakhvatkin, 1952; Forsslund, 1938) and are distributed throughout the world. They feed on substrates of rotting plants, wood, spores, hyphae, etc. There are over 500 species of oribatid mites that are found within the territory of Russia and the other countries of the CIS, and 72 of these species are part of the ontogenesis of Moniezia and other helminths.

As components of biogeocenosis, oribatid mites play a clearly positive role, creating soil humus as saprophytes. In autumn and early spring they can be seen eating the soft substrate of leaves of aspen and many other tree species, leaving only the veins. In those areas of Russia where the sand soil layer is not deeply covered by humus, as in the Moscow, Tver and Vladimir Regions, the mites occur exclusively in the humus layer and in the root systems of plants. In meadows with predominantly flat terrain, they mostly occur in lumpy soils with numerous grassy molehills and small shrubs. In mixed forests, the largest number of mites is found in loose soil with vegetation remains, at the edges of pits, ditches, etc. Under any conditions, the mites remain in the upper layer of soil and do not migrate into sand even in winter. They hibernate here in the anabiosis.

The highest physiological and locomotor activity in mites was determined according to their biorhythms based on their reproductive ability. The maximum numbers of mites Scheloribates laevigatus (Fig. 1) with eggs occur in May, with the minimum in August. Egg reproduction starts increasing in late September, but the cold in October restricts their development until next spring, so that temperature serves as a limiting factor around the Moscow region. Detailed observation of mites in the field revealed their high sensitivity to moisture. In rainy weather with relative humidity of 90 % and above, mites migrated to the upper rims of trenches and natural and artificial mounds, while in dry weather with relative humidity about % and below they migrated in the opposite direction to the bottoms of mounds, trenches and pits.

Methods for collection and cultivation of oribatid mites Scheloribates, Achipteria and Golumna were chosen for collection and cultivation under laboratory conditions as the three genera of oribatid mites that are most commonly infested by Moniezia in the natural pastures of the central regions of Russia. The preferred mite habitats were determined based on the type of soil, vegetation and humidity, by repeated calculation of the number of specimens per one square meter of land. The types of soil surveyed for this purpose were sand, loam, clay, loose and sod soil in open fields, forest outskirts, in forests, under various species of trees, as well as in flat areas and fields with uneven terrain, at the rims and bottoms of trenches, and in dry or rainy weather. The highest reproductive and locomotor activity in oribatid mites during the warm time of the year was determined based on their biorhythms and reproductive ability. A certain amount of mites was collected from the same habitat on a monthly basis throughout the year.

The total number of mites and the number and the percentage of those with eggs were recorded during dissection. The mites were extracted from soil and vegetation with the help of a Tullgren funnel (fig. 2а) with a useful area 2116 cm2. The miteinfested soil was placed on top of wire mesh with cells measuring about 1 mm and irradiated by a 200 watt lamp for 24 hours. After that the mites were removed from a Petri dish filled with water with an entomological needle under a binocular loupe and placed into stationary boxes, up to one to two thousand mites per box.

Many researchers have used a great variety of containers for keeping mites under laboratory conditions, like desiccators, sample bottles, flower pots, and various boxes and chambers (Kuznetsov, 1967). However, we were faced with the problem that long-term maintenance of oribatid mites in such containers unavoidably leads to quick formation of mold that is destructive to mites. In order to avoid this, we built portable wooden crates for cultivating mites long-term. The crates were built in the shape of truncated pyramids to minimize weight and maximize useful area, and measured 30 х 30 cm at the bottom and 46 х 46 cm at the top, with a height of 44 cm (fig. 2 b). The gaps between the boards were covered with thin rails and sheet metal outside, and three or four holes with a diameter of 1. to 2 cm were made in the corners of the bottom for soil aeration. The bottom of the crate was filled with pieces of burnt brick or gravel up to a height of 10 cm, with a 20 cm layer of sand on top to prevent the mites from migrating outside through the bottom, and soil from the respective habitat of each mite species was always placed on top of the sand.

Later we improved our laboratory culture conditions based on observations.

After filling the crates with gravel, sand and soil, a generous upper layer of 4 to cm of old conifer needles was added on top, mixed with the soil from the mite habitat. After that, two or three mounds of 12 to 14 cm in height with an inclination of 35 to 45 degrees were created at the top of the crate. Conifer needles serve as food substrate, and also prevent the formation of mold. After the surface of the crate has been generously moistened, the mites rise onto the artificial mounds, and later, after the soil dries, they go down, their migration determined by habitat humidity just as it would be in the wild. The rate of irrigation with non-chlorinated water depends on the relative air humidity.

We fed the mites with freshly sliced potatoes, white filter paper, semi-rotten conifer needles, and aspen leaves generously soaked in water. Sliced potatoes should be changed every three to four days. Under these conditions, the mites quickly adapt to their new habitat, and rarely leave the crate. The soil in the crate remains fresh for over two years, and the mites develop just as they would in the wild.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ СИНАНТРОПНЫХ ТАРАКАНОВ НА

ТЕРРИТОРИИ ГОРОДОВ РОССИИ

Российская медицинская академия последипломного образования, В сообщении дана попытка анализа процесса распространения синантропных тараканов по территории городов России. Из завезенных в Россию (как и в другие Европейские страны) видов отряда Blattodea наиболее широкое распространение получили черные тараканы (Blatta orientalis L.), завезенные в 17-м веке, рыжие тараканы (Blatella germanica L.), завезенные в 18-м веке, и американские тараканы (Periplaneta americana L.) - в начале 20-го века.

Процесс обогащения фауны Палеарктики завозными представителями Blattodea постоянно продолжается и в настоящее время (для облегчения определения некоторых синантропных видов тараканов в Приложении 1 приведен их краткий определитель). В Российскую Федерацию, как и в другие страны Палеарктики происходит периодический завоз (в основном с продуктами продовольствия, фруктами и пр.) представителей различных тропических видов тараканов, которые обычно редко приживаются в умеренном климате (роды Blaberus, Panchlora и др.).

Однако некоторые виды, завезенные из других регионов мира, уже встречаются в городах нашей страны в виде локальных колоний (Alesho, 1996). Так, отдельные популяции американских тараканов (P. americana), были впервые обнаружены в г. С.-Петербурге в начале 20-го века Н.А. Холодковским, а затем в 1970-80-х годах в гг. Москве, Хабаровске, в крупных портовых городах Одессе и Владивостоке. В 1999 г. этот вид таракана был обнаружен в отапливаемом подвале здания г. Нижневартовска (Ханты-Мансийский АО). Повидимому, оотеки американского таракана были завезены с товарами из тропиков. В подвале дома температура воздуха превышала +30 °С, относительная влажность также оказалась оптимальной для выплода насекомых (Жажберов, Ануфриев, 1999). Истребительные мероприятия и дальнейшее проветривание помещения уничтожили насекомых. Отмечены колонии американских тараканов в г. Екатеринбурге.

В конце 90-х гг. прошлого века в Москве были зарегистрированы отдельные популяции P. americana, заселявшие подтопленные канализационными водами подвалы, квартиры первых этажей и цокольные помещения жилых домов. При обследовании жилых, пищевых и коммунальных объектов в г. в зданиях постройки 19-го века (исторический центр Москвы) выявлено несколько постоянных (более 3-4 лет наблюдений) очагов американских тараканов. Также этот вид был обнаружен в смотровых колодцах канализационной системы, откуда насекомые проникали в помещения зданий города. Американские тараканы также обнаружены на первых этажах в ряде построек середины 20-го века (Алешо, 2008). При обследовании в 2010 г. подвалов некоторых зданий в центре Москвы (жилые, пищевые, административные и другие категорийные объекты), также были обнаружены стационарные очаги американских тараканов, существующие в них в течение 2-4 лет.

Известны также случаи нахождения в Москве восточно-азиатского таракана (Periplaneta australasiae Fabricius). Популяции этого вида, а так же японского таракана (P. japonica Karny.), были зарегистрированы в морских портах г. Южно-Сахалинска и других городов Дальнего Востока (цит.: по Г.Я. БейБиенко). В Европейских странах так же в последние десятилетия регистрируют завоз ранее экзотических для умеренного климата видов тараканов этого рода P. fuliginosa Serville, P. brunea Burmeister и др.

Первая находка пепельных тараканов (Nauphoeta cinerea Oliv.) в Москве была сделана в начале 70-х гг. прошлого века в одной из гостиниц. Позже их популяции отмечались и в отдельных жилых квартирах. В настоящее время этот вид широко продается в зооторговой сети Москвы в качестве белкового корма для обитателей домашних зооуголков (рептилий, земноводных) (Ниязова и др., 1985, Алешо, 1999).

Коричнево-полосые тараканы (Supella longipalpa F.) впервые обнаружены в Москве в 1983 г. в жилой квартире. По свидетельству жильцов, эта популяция существует там с 1977-78 гг. (Ниязова и др., 1985, Хрусталева, 1985, Алешо, 1999). Вид, ныне широко расселенный в странах Европы и обитающий в субтропиках и тропиках, впервые был обнаружен на европейском континенте в Париже в 1933 г.

Распространенный в Индии, Таиланде, Южной Америке, Мексике таракан-арлекин Neostylopyga rhombifolia (Stoll) впервые был обнаружен в Москве в гостиничном комплексе в 1983 г. (Хрусталева, 1985).

Широко распространенный в аридной зоне (Северная Африка, Аравийский п-в, Ближний Восток, Передняя и Центральная Азия, Закавказье), туркестанский (или татарский) таракан, Shelfordella lateralis (Walker), заселяет постройки в центральноазиатских странах (Узбекистан, Туркменистан, Казахстан и др.) и иногда встречается в пограничных с нею регионах России. Этот вид, как одиночно существующая колония, был обнаружен в жилом секторе г.

Новосибирска. В 1979 г. S. lateralis был обнаружен даже в США, куда он был завезен, предположительно, военным транспортом.

Расширение транспортных и торговых связей, интенсивное строительство крупных многоэтажных комплексов во многих городах России способствовало активному заселению их разными видами синантропных тараканов. Поскольку в Европейскую часть России, отличающуюся наиболее высокой плотностью населения, происходит наибольший приток людей, товаров, грузов и т.п. из разных стран дальнего и ближнего зарубежья, заселенность этого региона разными видами вредных членистоногих, в том числе и синантропными тараканами наиболее высока.

На карте «Распространение синантропных тараканов в городах России» в 90-е г.г. 20-го и начале 21-го века (рис. 1) представлены данные, полученные путем анкетирования, а также обследования объектов различных городов страны, где выявлены популяции разных видов синантропных тараканов. В обобщенный материал вошли не только данные отечественных авторов, начиная с первых годов 20 столетия, но и результаты наших исследований, наблюдений, данные мониторинга по отдельным городам страны, начиная с 70-90-х г.г. прошлого века. В связи с мелким масштабом карты, на ней отсутствуют данные по распространению синантропных тараканов в небольших (областных, районных и др.) городах Европейского и Азиатского регионов России.

Так, на карте отмечены только отдельные города, в объектах которых обнаружены рыжие тараканы. Практически этот вид обитает на всей территории страны и встречается повсюду, где есть благоприятные условия для его существования и размножения (дома, оснащенные современной конвекционной системой обогрева, различными типами коммунальных систем и пр.). Города, объекты которых заселены только черными тараканами, нами пока не выявлены. Этот вид таракана в отличие от рыжего, не доминирует и, как правило, встречается на объектах городской среды в гораздо меньшем количестве.

Наибольший интерес вызывает процесс освоения американскими тараканами городских категорийных объектов. Это, как правило, канализационная система, цокольные, подвальные и т.п. помещения. Согласно представленным материалам можно проследить процесс распространения (транспортными средствами, грузами, товарами и т.п.) и затем освоения территории городов нашей страны этим тараканом. За последние 30 лет американских тараканов регистрируют не только в мегаполисах (Москва, С.-Петербург), но и в других городах Европейской части, Сибири, портовых городах Дальнего Востока. Повидимому, в ближайшие годы, процесс распространения этого вида по территориям больших и малых городов России интенсифицируется. Как правило, завоз этих тараканов происходит из Европейской части страны в отдаленные от Центра крупные города Урала, Сибири с потоком грузов, товаров, мигрантов и т.п. (см. карту).

В дальнейшем предполагается составление карт по отдельным регионам страны, которые позволят более детально судить о процессе распространения видов синантропных тараканов по территории России.

Рис. 1. Распространение синантропных тараканов в городах России в 1990-е и начале 21-го века.

Fig. 1. Distribution of synanthropic cockroaches in the cities of Russia in the 1990-ies and early 21st century.

Summary

DISTRIBUTION OF SYNANTROPIC COCKROACHES OVER

URBAN AREAS OF RUSSIA

Russian Medical Academy of Postgraduate Education, In this report an attempt is made to give an idea of synanthropic cockroaches’ distribution over the territory of Russia.

Among imported to Russia (as well as to other European countries) species most widely distributed are German cockroaches (Blatella germanica L.) brought in the 18th century, Oriental cockroaches (Blatta orientalis L.) brought in the 17th century, and American cockroaches (Periplaneta americana L.) brought at the beginning of the 20th century. Enreachment process of Palaearctic fauna by imported insects of Blattodea is going on. From time to time some representatives of tropical species cockroaches (genus Blaberus, Panchlora) seldom inhabiting in mild climates occur to be imported to Russian Federation, as well as to other countries of Palaearctic region.

However, some of them are met in urban areas of our country as local colonies (Alesho, 1996). Thus, some populations of American cockroaches (P. americana) were first discovered in St. Petersburg at the beginning of the 20th century by N.

Kholodkovsky, and in 70-80ies – in Moscow, Khabarovsk, large sea-ports: Odessa, Vladivostok. In 1999 this species was discovered in a heated cellar in Nizhnevartovsk (the Khanti-Mansi Autonomous area). It was supposed to have been imported together with goods from tropics. In the cellar the temperature was more than 30C, relative humidity also proved to be optimal for the insects’ breeding (Zhazhberov, Anufriev, 1999). Measures on extermination and further house ventilation brought to the insects’ extinction. Some colonies of American cockroaches have been noticed in Ekaterinburg.

At the end of 90-ies of the past century in Moscow there have been registered separate populations of P. americana inhabiting cellars flooded with sewage water, and ground floor flats of the houses. Examining block of flats, food, and muni-cipal units in 2007 (as result of more than 3-4 observations) found out some constant habitat places of American cockroaches in the historical centre of Moscow (buildings of the 19th century). This species was also found in sewage well through which the insects penetrated inside the apartments. On the ground floor of some houses built in the middle of the 20th century there were also seen American cockroaches, whom the dwellers mixed up with large “beetles” appearing in the dark time of the day during warm seasons (Alesho, 2008). The inspection of 2010 also found out some permanent habitats of American cockroaches with longevity of 2-4 years.

In Moscow marked a few instances of single Australian cockroaches (Periplaneta australasiae Fabricius). Populations of Australian cockroaches and P. japonica Karny have been registered in Yuzhno-Sakhalinsk and Far East towns (sea ports) (quoted by G. Bei-Bienko). Importing of exotic Blattodea species, such as P.

fuliginosa Serville, P. brunea Burmeister and others to the European countries has also been registered within the last decades In Moscow Lobster roaches (Nauphoeta cinerea Oliv.) were first discovered in a hotel at the beginning of 70-ies of the past century. Later on their population occupied apartments. At present this species is usually sold as protein containing food for some pets (reptiles, amphibia) at the Moscow zoomarkets (Niyazova et. al., 1985; Alesho, 1999).

Brown-banded cockroaches (Supella longipalpa F.) were first found in a Moscow apartment in 1983. According to its dwellers they have been inhabitating there since 1977-78 (Niyazova et. al, 1985; Khrustaleva, 1985; Alesho, 1999). The species inhabitating in subtropics and tropics and being widely spread in European countries now, was first found in Paris in 1933.

Widely spread in India, Tailand, South America, Mexico Neostylopyga rhombifolia (Stoll) species was first found in Moscow inside a hotel in 1983 (Khrustaleva, 1985).

Wide distributed in arid regions (Northern Africa, Arabia, Near East, Minor and Central Asia, Caucus region) Shelfordella lateralis (Walker) once inhabiting houses in Central Asian countries (Uzbekistan, Turkmenistan, Kazakhstan and others) is sometimes met in the Russian boundary regions. This species as lonely colony was found in residential area of Novosibirsk. S. lateralis was found in the northern states of the USA) in 1979. The insects were supposed to be imported by military transport.

Transport and trade connections development, as well as large multistoreyed constructing in many Russian towns provided their quick occupancy by various species of synanthropic cockroaches. The population of European part of the country is especially high due to the most inflowing of people, goods, freight, etc. from different countries of “near and far abroad”.

On the map “Synanthropic cockroaches’ distribution in Russian towns within 90-ies of the 20th century – beginning of the 21st century” you can see the data obtained by questioning and also examining of different urban objects, where populations of various species of synanthropic cockroaches have been discovered. Here we tried to use some data of Russian authors beginning from the first years of the 20th century, and also our research, monitoring data on separate towns of the country beginning from 70-90-ies of the past century. On the map there is no data on synanthropic cockroaches species’ distribution in towns (regional or district centres) of European and Asiatic parts of Russia. It is due to very fine scale.

On the map only those towns are marked where German cockroaches have been found. This species inhabits areas nearly all over the country, providing favourable conditions for living and breeding (equipped with modern convectional system of heating, municipal systems, etc.). We failed to find the towns – habitats of only Oriental cockroaches, so far. Unlike German cockroaches, this species is not so numerous and met in urban places not so often.

The way American cockroaches develop urban category places (sewer system, ground floor, cellar etc) is of special interest. It is possible to observe the process of this species’ distribution (by means of transport, loads, goods, etc.) and inhabiting the urban areas of our country. Within the past 30 years they record American cockroaches not only in cities (Moscow, St. Petersburg), but in Russian towns in European part of the country, Siberia, port towns of the Far East. In the nearest future this process is likely to intensify. As a rule, the representatives of this kind arrive from European part of the country as the most densely populated part to farther towns and cities of Siberia and the Urals with the stream of goods, loads, migrants, etc. (see the map).

In future it is planned to continue the cartography work and make a map of particular Russian regions. It will allow analysing the process of distribution of synanthropic cockroaches species over the territory of Russia more detailed.

СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМАТИКА ПАУКОВ-ПТИЦЕЕДОВ

СЕМЕЙСТВА THERAPHOSIDAE

Ленинградский зоопарк, г. С.-Петербург, Россия В связи с растущей популярностью птицеедов в первую очередь как домашних питомцев в последние 10 лет началось интенсивное ревизование и изучение самих пауков-терафозид (Aranei: Mygalomorphae: Theraphosidae). В связи с этим стали подниматься из музейных запасников типы и неисследованные ранее экземпляры, организовываться научные и любительские экспедиции с целью сбора самих пауков и изучения мест их обитания, уточнения ареалов и т.п. Одновременно, особенно в азиатском регионе, обнаружено значительное количество новых, ранее неизвестных науке видов. Новые виды также описывались и среди обнаруженных музейных экспонатов. В результате, в Европе, Америке и Азии образовалось несколько таксономических «школ», зачастую ведущих исследования, приводящие к противоречивым и взаимоисключающим результатам.

Вместе с тем, несмотря на некоторые, порой весьма значительные и принципиальные последствия такой деятельности, все это привело к мощнейшему толчку в изучении пауков-птицеедов. В этом объединились как профессиональные таксономисты, так и грамотные «любители», содержащие пауков как любимых домашних питомцев, и даже те, кто рассматривает их разведение в качестве источника дополнительного дохода. Все вышеперечисленное привело к тому, что развитие систематики, таксономии, филогении, изучения особенностей экологии и биологии, а также других аспектов, как чисто теоретических, так и практических (приводящих, в конечном итоге, к разработке методик и режимов содержания и разведения разных групп и видов пауковптицеедов) в настоящее время идет вперед быстрыми темпами.

В данном сообщении автор постарался кратко изложить основные изменения, произошедшие в таксономии семейства Терафозид за последние несколько лет. Они заключаются, прежде всего, в значительном пересмотре подходов к систематике, а также самим базовым признакам, принимаемым в основу: строение и местоположение стридуляционного аппарата, наличие, расположение и строение защитных волосков, шипиков и армации частей конечностей, скопул тарзусов, строения и форм тибиальных крючков самцов и сперматек самок и некоторых других.

Вместе с тем, применение современных биохимических и генетических методов пока не занимает здесь какой-либо существенной позиции (как, например, при герпетологических исследованиях), вероятно в связи с недостаточностью финансирования. На настоящий момент имеется только одна работа, где приводятся результаты генетических исследований митохондриальной ДНК из тканей группы видов рода Brachypelma, включенных в Международную Красную книгу и Приложение II СИТЕС (Лонгхорн, 2002), что и стало, вероятно, причиной выделения финансирования.

С другой стороны, всплеск интереса к паукам-птицеедам привел к значительному увеличению количества научных и любительских экспедиций, что привело к обнаружению большого количества новых видов, описания которых представляют собой значительную массу современных систематических работ, а также к поступлению нового материала для ревизования слабо изученных и разработанных с точки зрения таксономии групп.

Следует отдельно оговорить немногочисленные, но ежегодно появляющиеся публикации, связанные с приданием новых научных названий таксонам (как на уровне видов, так и подсемейств), ранее ошибочно описанным в результате несоблюдения правил Международного Кодекса Зоологической Номенклатуры (неуказание места хранения типовых экземпляров, употребление ранее неправильного названия и др.).

Из основных, значимых работ (упор сделан в основном на результаты, так или иначе затрагивающие интересы любителей содержания птицеедов в неволе) следует отметить следующие:

А. Значительные изменения названий популярных в содержании видов и родов, как в связи с синонимикой последних в результате изучения старых музейных экземпляров, так и в связи с восстановлением родов, считавшихся не валидными по тем или иным причинам (утеря типовых экземпляров, недостаточность первоописаний и пр.) и проведением глобальных ревизий родов и региональных сводок групп родов:

отнесение большинства видов рода Haplopelma Simon, 1892 к восстановленному роду Melopoeus Pocock, 1895: M. lividus (Smith, 1996), M. longipes (von Wirth & Striffler, 2005), M. albostriatus (Simon, 1886), M. hainanus (Liang et al., 1999), M. minax Thorell, 1897, M. salangensis Strand, 1907, M.

vonwirthi (Schmidt, 2005) и перенос вида Haplopelma doriae (Thorell, 1890) (типовой вид рода) в род Ornithoctonus Pocock, 1892, что означает установление рода Haplopelma в качестве младшего синонима рода Melopoeus.

Следует отметить, что эти изменения, предложенные Шмидтом (Schmidt, 2010) в настоящий момент не внесены в Мировой каталог пауков (Platnick, N. I., 2011. The World Spider Catalog, Version 12.0, http://research.amnh.org/iz/spiders/catalog/ Theraphosidae.html), поэтому столь кардинальные изменения ждут дальнейшего принятия и утверждения;

Selenocosmia huwena Wang et al, 1993 сведен в синонимы к Melopoeus schmidti von Wirth, 1991;

публикация ключей для идентификации рода Yamia Kishida, 1920, с обобщением признаков рода, а также отнесением в рассматриваемый род вида Phlogiellus baeri (Simon, 1877) с о. Негрос, Филиппины;

выделение рода Chilocosmia Schmidt & von Wirth, 1992 с 5 видами (включая вновь описанный вид) обратно из синонимов рода Selenocosmia Ausserer, 1871 (также необходимо отслеживать принятие этой позиции в Мировом каталоге пауков);

сведение в синонимы ранее описанного индийскими арахнологами вида Poecilotheria nallamalaiensis Rao et al., 2006 к виду P. formosa Pocock, - восстановление вида Grammostola pulchripes Simon, 1892 (из синонимов вида G. mollicoma (Ausserer, 1875) и сведение в синонимы к нему такого весьма популярного в любительском содержании вида как G. aureostriata Schmidt & Bullmer, 2001;

сведение вида Citharischius crawshayi Pocock, 1900 в синоним к восстановленному виду Pelinobius muticus Karsch, 1885, Ceratogyrus ezendami Gallon, 2001 перенесен в род Augacephalus Gallon, 2002 (этот же вид известен в любительском содержании как Augacephalus sp. Mozambique), а также вид Idiothele sp. “Blue Foot”, из ЮАР, описан, как Idiothele mira Gallon, 2010;

и др.;

B. Установление новых таксонов пауков-птицеедов в связи с описанием видов, разведенных в неволе, а также найденных в результате проведенных в последние годы экспедиций:

Chilocosmia barensteinerae Schmidt, 2010 с Калимантана;

описание 2 новых видов в роде Pterinochilus Pocock, 1897 - Pterinochilus raygabrieli sp. nov. и P. andrewsmithi sp. nov. из Кении англичанином Ричардом Гэллоном (R. Gallon) в 2009 г.;

описание двух новых видов в роде Cyriocosmus Simon, 1903 - Cyriocosmus pribiki Perez-Miles & Weinmann, 2009 и C. perezmilesi Kaderka, 2007, а также давно содержавшегося и разводившегося в неволе вида с неясным статусом, как нового вида – C. venezuelensis Kaderka, 2010;

описание нового вида птицееда синей окраски, найденного в Бразилии Oligoxystre diamantinensis Bertani et al, 2009;

проведение ревизии рода Lyrognathus Pocock, 1895, с описанием 3 новых видов: L. achilles West & Nunn, 2010 и L. fuscus West & Nunn, 2010 с Борнео и L. lessunda West & Nunn, 2010 с о. Ломбок, Индонезия; а также сведение в синонимы вида L. pugnax Pocock 1900 к виду L. crotalus Pocock описание новых видов рода Avicularia Lamarck, 1818 из Бразилии: Avicularia sooretama Bertani & Fukushima, 2009 и A. gamba Bertani & Fukushima, 2009 и Эквадора: A. hirschii Bullmer et al., 2006;

описание нового вида из Мексики по экземплярам, содержащимся в неволе - Brachypelma kahlenbergi Rudloff, 2008;

описание новых видов рода Pamphobeteus Pocock, 1901 - P. crassifemur Bertani et al., 2008 и P. grandis Bertani et al., 2008;

описание нового рода - Guyruita Guadanucci et al., 2007;

значительные ревизии слабо изученных родов, таких как: Chaetopelma Ausserer, 1871 и Nesiergus Simon, 1903 (см. Guadanucci & Gallon, 2008), Tmesiphantes Simon, 1892 (см. Yamamoto et al., 2007), Magulla Simon, (см. Indicatti et al., 2008), Phormictopus Pocock, 1901 (см. Rudloff, 2008) и ряд других;

и др.;

C. Иные:

выделение родов Tapinauchenius Ausserer, 1871 и Psalmopoeus Pocock, 1895 в отдельное подсемейство семейства Theraphosidae – Psalmopoeinae Schmidt & Samm, 2010 (вместо ранее неупотребимого Sinurticatinae Samm & Schmidt, 2008) на основании следующих признаков: отсутствие защитных волосков на опистосоме, наличие тибиальных крючков у самцов, общность ареала распространения, а также слабая выраженность шипиков на члениках ног и отсутствие разделения тарзальных скопул рядами волосков.

В качестве заключения приведем любопытный и показательный факт той неразберихи, которая на настоящий момент происходит с систематикой терафозид. В результате изучения двух типовых экземпляров одного из самых популярных в любительском содержании рода древесных птицеедов Avicularia из Линнеевской коллекции было обнаружено, что эти экземпляры, на самом деле относятся к двум разным африканским родам, тогда как род Avicularia происходит исключительно с территорий Центральной и Южной Америки и Карибских островов. Вместе с тем, за последние 10 лет в этом роде были описаны несколько новых видов.

Summary

THE MODERN SYSTEMATIC OF THERAPHOSIDAE SPIDERS

Leningrad Zoo Insectary, St. Petersburg, Russia For the last ten years tarantulas became very popular pets around the Globe.

Many people keep them at home. The same time and due to this situation many scientists, some of whom are hobbyists, start to research them intensively. For this reason different arachnologists (in our case theraphosidologists) and even entomologists examine museum and field materials, organize hobbyists’ and scientific expeditions for collecting samples and study their natural history, distribution correction etc. There were a lot of different new species of tarantulas discovered in the Asiatic region, unknown for science. New species was also described from the specimens stored in the jars in museums as well.

As a result several centers and schools of modern systematic of tarantula spiders of family Theraphosidae formed in the world in Europe, Americas and Asia.

Their researches sometimes lead to the contradictory results.

However, this result is a powerful stimulus for the research of this group of spiders to join together many keen and competent scientists from different museums and other institutions as well as those who just keep them as pets at home or even those who made them objects for commercial trade.

In such a way, all described above bring into intensive development of theraphosid spiders' systematic, phylogeny and many other aspects both theoretically and practically: keeping and breeding methodology for different groups and species of tarantulas.

In this report I would like to briefly give an account of the main recent alterations happened with theraphosid spiders' systematic.