[ Convention on the Conservation of
Migratory Species of Wild Animals
Secretariat provided by the United Nations Environment Programme
Семинар
Трансграничное сотрудничество по сохранению аргали
2-4 декабря, Бишкек, Кыргызстан
Отчет встречи
Модераторы: Кристиане Рёттгер (UNEP-CMS), Др. Навиндер Сингх (Шведский
Университет Сельскохозяйственных Наук – международный консультант) Семинар был открыт г-ном Абдыкалыком Рустамовым, заместителем директора Государственного агентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства, г-жой Петрой Хиппман, Федеральное министерство по экономическому сотрудничеству (BMZ) Германии и г-жой Мелани Вирту, Секретариат Конвенции по мигрирующим видам диких животных (CMS), которые выступили с приветственной речью.
Каждый из участников представил себя и выразил свои ожидания от семинара.
Программа Пункт 1: Введение и цели встречи Кристиана Рёттгер, Секретариат CMS, представила доклад о прогрессе всей инициативы, начиная с момента включения Ovis Ammon в Приложение II CMS в году и до текущей встречи. Также была включена информация о сайд-ивенте на 10-й Конференции Сторон CMS и семинар по устойчивому управлению охотничьими ресурсами в Центральной Азии на острове Вильм, Германия, прошедший в марте года. Г-жа Рёттгер затем представила повестку дня и дала пояснения к графику и основным вопросам для обсуждения в течение семинара Программа Пункт 2: Статус и потребности в охране аргали Д-р Сингх представил презентацию о распределении архара, численности популяции в каждой стране, основные угрозы и статус охраны вида в разных странах на основе результатов научных исследований, а также информации, полученной от участников и предыдущего семинара в Вильме, Германия. Популяции архара разбросаны в Центральной Азии и их общая плотность считается низкой. Он также отметил тот факт, что популяции неоднородны по своему составу подвидов.
Доктор Сингх также представил наиболее распространенные угрозы, влияющие на популяции Браконьерство Потеря мест обитания и их деградация Неустойчивое охотпользование -2Недостаток мониторинга и охраны Неэффективное принятие решений в управлении Пастушьи собаки Конкуренция с домашним скотом Деградация пастбищ из-за изменения климата Передача болезней от домашнего скота Участники семинара добавили к списку такие угрозы как бедность, так как бедность местного населения приводит к неконтролируемой охоте, которая снижает численность популяции. Необходимо разработать план развития альтернативных источников дохода в сотрудничестве с местными охотниками, чтобы уменьшить давление на трофейные ресурсы. Для Пакистана, ранее существовали проблемы в приграничных районах с Индией, но от браконьерства меньше проблем там, где популяции архара защищены в границах национального парка.
Участники согласились с тем, что большинство угроз антропогенные, но есть и природные угрозы, такие как изменение климата и болезни, передающиеся от домашних животных. Было предложено рассматривать техногенные и природные угрозы по отдельности. Была также дискуссия по численности популяции и распределения и некоторые страны указали, что они будут предоставлять обновленные цифры и данные организаторам.
Программа Пункт 3: Презентация проекта Плана действий Д-р Сингх выступил с докладом о целях, содержании и структуре проекта плана действий. После общего введения и некоторых дополнительных сведений о виде (систематика, распространение, статус охраны, угрозы и т.д.), он пояснил, что план действий будет состоять из таблицы, включая общее видение, цели, задачи и виды деятельности. Д-р Сингх сказал, что план действий будет разработан в течение пяти лет, и он вновь заявил о необходимости регулярного мониторинга и оценки прогресса в осуществлении деятельности. Затем он предоставил слово для обсуждения и предложил участникам представить дополнительную информацию и комментарии по формату и содержанию.
Г-н Тахир Рашид (Пакистан) отметил, что использование стандартных методов очень важно в реализации региональных проектов. Поэтому было бы необходимо включить вопрос о повышении потенциала для того, чтобы все страны имели возможность применить тот же подход в учете архара. Кроме того, дополнительный столбец должен быть добавлен к матрице плана действий с количественными показателями и показателями эффективности, например, что 70 процентов территории должны быть охвачены мониторингом.
-3Г-н Кай Воллшид (CIC) отметил необходимость дополнить таблицу графой со сметными расходами по деятельности, чтобы показать донорам, что требуется для их финансирования. Это будет трудной задачей, но, ценным занятием для мобилизации финансовой поддержки.
Г-жа Рёттгер пояснил, что план действий был задуман как рабочий документ по действиям, которые необходимо принять. Вопросы, касающиеся актуальной научной информации о популяции, ареалах распространения и т.д., будут подвергаться регулярному пересмотру.
Д-р Сингх отметил, что в будущем прогресс плана действий можно будет проследить по таблице, которая будет обновлена национальными координаторами (focal points) и обсуждаться на последующих встречах.
Программа Пункт 4: Аргали устойчиво управляется на основе доступных достоверных данных и исследованиях (Результат 1) Д-р Сингх выступил с докладом о требованиях к мониторингу для определения численности популяции аргали. Мониторинг должен проводиться с учетом пространственной протяженности (страна, область и др.), показателей среды обитания (реки, ручьи и др.), и временных факторах (сезон, месяц). Часто, недостаточное внимание уделяется доверительному интервалу для мониторинга; доверительный интервал показывает, насколько близки средние данные к реальности.
Он представил различные методы мониторинга, такие как случайный отбор и систематический отбор проб (каждые 5 км, например). Иногда это может быть успешно применено в аэрофотосъемках, когда охватываемые области велики. Удобство применения этой выборки, когда доступ на территорию легкий. Стратифицированная случайная выборка или неоднородная случайная выборка это метод, который позволяет отбор проб на основе вероятности возникновения архара (например, в отдельных районах с подходящими условиями окружающей среды).
Г-жа Татьяна Юдина (Россия) просит дать разъяснения относительно методов экстраполяции.
Д-р Сингх пояснил, что эти участки должны быть определены, где архаров следует ожидать, и это должно быть основано на характеристиках обследуемых территорий с использованием ГИС и модели пригодности обитания. После обследования отдельных объектов, информация об участке, которая была использована в качестве модели, обновленные и данные новых наблюдений вводятся для улучшения модели.
Г-н Рашид отметил, что это было подходящим для небольших участков, но остается неясным, как иметь дело с большими площадями и особенно те, которые подвергались воздействию выпаса скота и изменения климата.
Д-р Сингх отметил, что схема с возможными местами обитания должна постоянно обновляться и вводиться новые критерии после мониторинга на местах. Схема может быть дополнена дополнительными параметрами как выпас скота, браконьерство и т.д.
окружающей среды и других факторов. Виды мониторинга будут также варьироваться в масштабах, видах, логистики, типа транспорта (самолет, автомобиль). Д-р Сингх привел в пример эксперимент с учетом сайги в России, где размеры групп сайги были оценены с использованием фотографий. В мониторинге, проводимом егерями, больше животных были найдены вблизи дорог, просто потому, что рейнджеры уделили больше внимания обходу вдоль дорог. Люди, участвующие в подсчете часто недооценивают или переоценивают количество животных на фото. Важно определить, сколько усилий необходимо для мониторинга с точки зрения затрат, рабочей силы, времени и логистики Г-н Александр Есипов (Узбекистан) выступил с докладом об опыте совместного мониторинга сайгака в Узбекистане. С 2006 года основной метод, используемый для мониторинга сайгака, был связан с вовлечением местных жителей. Проблема, связанная с этим методом заключается в обеспечении надежных источников информации, которые часто приходила от охотников и / или браконьеров.
Достоинством метода является его низкая стоимость, это был очень дешевый способ получения информации.
Информация обычно предоставляется на основе различных методов мониторинга, используемых в странах, в которых обитает сайгак (аэрофотосъемка, наземные обследования на постоянных маршрутах, использование методов дистанционного зондирования, радио-ошейников, GPS-ошейники, и мониторинг с местными жителями).
При учете численности сайгаков в Узбекистане методом наземной съемки вдоль трансектов с местными жителями был использован: выбор участка, маршрут по следу на земле. Учет велся с мотоциклов. Зачастую лица, участвующие в учете, это бывшие браконьеры. Учтенные области составляют 1200 метров, мотоциклист видит в каждую сторону около 600 метров. 150-200 сайгаков в Узбекистане было зарегистрировано. В настоящее время возведенный забор вдоль границы между Республикой Узбекистан и Казахстан возможно препятствует миграции сайгаков.
Татьяна Юдина сослалась на опыт использования беспилотных летательных аппаратов для подсчета копытных в России. Результаты были получены в виде цифровых фотографий, данный метод является более дешевым вариантом, чем пилотируемая аэрофотосъемка. Татьяна предложила рассмотреть вариант с беспилотными летательными аппаратами.
Г-н А. Есипов отметил, что 100 км это максимальная дальность такого самолета, который он может покрывать. Кроме того, есть недостатки их использования, и это необходимость получения специальных разрешений, особенно при работе вблизи государственных границ. Стоимость использования такого устройства является высокой, по сравнению с методами, которые использовались в Узбекистане.
Мотоциклистам, участвующих в мониторинге были выплачены за каждый километр маршрута (около $ 1 за км), а также бензин, все остальные расходы взяли на себя люди, контролировался по записям треков на GPS, которые не позволяли выключать.
Г-жа Юдина подтвердила, что в использовании беспилотных самолетов есть недостатки, это ограниченные возможности использования их вблизи межгосударственных пограничных районов (например, с Монголии и на Кавказе).
Кроме того, самолеты не могут быть использованы на больших высотах.
Александр Есипов сказал, что они имели опыт работы с инфракрасными спутниковыми снимками для сайги с датчиками в ошейниках в зимний период на Устюрте.
Аскар Давлетбаков (Кыргызстан) был заинтересован, могут ли беспилотные летательные аппараты быть использованы на больших высотах. Он рассказал об опыте мониторинга архара на севере Кыргызстана. Учет был сделан в декабре и январе, когда происходят большие накопления животных. Были разработаны регистрационные карты для мониторинга, а также руководства для учета. Был проведен единовременный учет.
Были восемь групп по пять-шесть человек, которые участвовали в учете, в том числе два-три специально обученные люди, которые могли отличить архара по половому и возрастному составу. По данным, 16800 головы горного барана были записаны. Это был минимум, который был зарегистрирован в районе на 17000 квадратных км.
Удалось избежать дублирования и была определена плотность распределения архаров.
Результаты мониторинга были зафиксированы в ГИС-карте. Он подчеркнул, что должны быть разработаны единые методики для записи аргали в странах со схожими географическими условиями.
Мунаввар Алидодов (Таджикистан) отметил, что в 2009 году Таджикистан, используя подобную технику для подсчета архаров, провел учет. Участники также сделали дальнейшие предложения относительно матрицы плана действий Цель / программа Кай Воллшид предложил разделить столбец «Ответственность» в таблице и добавить еще один столбец "Коллабораторы», чтобы четко определить ответственность за выполнение мероприятий. Это позволит сделать более удобным распределение обязательств между заинтересованными сторонами.
Аскар Давлетбаков (Кыргызстан) предложил в пункте «финансовая и техническая поддержка деятельности группы» выяснить вопросы источников финансирования, т.е.
вклад страные и поддержка со стороны доноров.
Д-р Сингх предположил, что ответственность за предоставление финансовой поддержки будет нести страна, финансирование от донорских средств не может считаться устойчивым.
Александр Бербер (Казахстан) считают необходимым, чтобы страны полагались на свои собственные силы, что было бы более стабильным и надежным. Если дополнительное финансирование будет доступно, то объем работы может быть увеличен.
будет ли это реалистично реализовать программу в течение трех лет. Вопросы возникли и по поводу времени и частоты мониторинга в течение года.
Г-н Алмаз Мусаев (Кыргызстан) указал, что мониторинг можно разделить на весеннелетний и осенне-зимний периоды. Д-р Сингх отметил необходимость принимать во внимание разделение стада архаров, некоторые во время гона остаются вместе, а в другие времена года самки отделяются от самцов.
Г-н Бербер пояснил, что в казахской части среднегорья и низкогорья Тянь-Шаня мониторинг был проведен в конце октября, а затем в начале ноября во время гона. Д-р Сингх подтвердил, что поздней осенью и ранней весной будет самое лучшее время для проведения учета, если позволяют условия.
Г-жа Йондон (Монголия) сказала, что у них не было достаточного количества людей для проведения мониторинга. Таким образом, были разработаны упрощенные методы с привлечением местных общин. Она предложила использовать различные методы, в зависимости от целей и задач. Если цель была просто определить распределение, то могут быть применены простые методы.
Тахир Рашид (Пакистан) пояснил, что в Пакистане архар прибывает в марте-апреле и покидает пределы страны снова в сентябре, так что учет ведется в июне, а затем снова в конце сентября. Для Пакистана это более важным является учет потомства. Для того чтобы определить демографические тенденции, необходимо было подсчитать потомство каждые три-пять лет.
Д-р Сингх привел пример сайгака, где частые ежегодные обследования не нужны, и что может быть более эффективно проводить обследования один раз в три-пять лет. Это все зависит от целей мониторинга.
Хадим Аббас (Пакистан) спросил, как определить пол потомства. Д-р Сингх ответил, что для того, чтобы определить пол ягнят, необходимо их поймать.
Татьяна Юдина (Россия) упомянул о совместных исследованиях с Монголией в октябре-ноябре. Раз в три года весной и летом проводились обследования. Г-н Сингх подчеркнул возможности совместного мониторинга и для поощрения экологического туризма и привлечения доноров для получения дополнительного финансирования.
Участники пришли в общему соглашению л необходимости разработки общего руководство для мониторинга, которое может быть использовано для всех стран.
Было также отмечено, что план действий нуждается в поддержке на уровне министров, что может быть достигнуто путем разработки Меморандума о взаимопонимании (МОВ).Участие всех государств ареала аргали и особенно Китая является необходимым.
Для того, чтобы лучше понять, сколько времени необходимо для реализации, было бы полезно четко определить обязанности.
Например, для того, чтобы поддерживать охоту, данные могут быть завышенными и есть необходимость в оценке нейтрального наблюдателя. Г-н Сингх отметил, что если программа мониторинга будет достаточно хорошо развита, то можно будет увидеть картину в целом и выявить погрешности и возможное завышения данных.
Г-н Рашид сказал, что трофейная охота была разрешено в Пакистане и были большие проблемы, потому что люди из разных провинций предосталяли завышенные цифры о численности популяции, с тем чтобы обеспечить более высокие квоты на охоту. Д-р Сингх отметил, что привлечение оценщика от государства или независимого консультанта может быть решением этой проблемы.
Г-н Воллшид подчеркнул, что необходимо ускорять процесс принятия решений, и разработать единую методологию, основанную на международных стандартах (IUCN, WWF), чтобы гарантировать качество проводимых обследований. Хотя проблема в настоящем, в том, что сертифицирующая организация должна иметь доказательство качества результатов мониторинга для того, чтобы выдать сертификат.
Хадим Аббас (Пакистан) предложили привлекать к инвентаризации те организации, которые не получают выгоды от охоты (НПО и т.д.), чтобы избегать ситуации, когда может произойти конфликт интересов.
Том де Муленар (СИТЕС) предложил использовать сравнительные исследования (экспертные оценки) для оценки качества учета. Например, оценка популяции африканских слонов была также проведен по методике МСОП.
Далее говорилось о преимуществах и недостатках аэрофотосъемки и наземных наблюдений и будет ли это возможно, чтобы объединить их и сотрудничать с соседними странами. Также должны быть соглашения между странами в области сбора и хранения данных, а также о том, что они хотели бы поделиться информацией с другими, и какая информация будет распределяться и в какой форме информация будет предоставлена (см. также Пункт 11 повестки дня ниже).
Программа Пункт 5: Ареал и связь между областями распространения аргали восстановлена и поддерживается (результат 2) Г-жа Онон Йондон (Монголия) выступила с докладом о состоянии охраны аргали в Монголии и национальной программы сохранения архара. Национальный центр по охране природы, который принимал участие в принятии решений, связанных с охраной окружающей среды за последние 20 лет, разработал национальную программу по защите исчезающих видов на 2006-2011 годы. В Монголии насчитывалось архаров на площади 24000 км2. В настоящее время две неправительственные организации и Академия наук
занимаются изучением архара в естественной среде обитания и имеют трансграничную поддержку по мониторингу аргали с Россией, которая началась в 2003 году, в рамках совместного проекта. Кроме того, проводится мониторинг среды обитания архаров, местные власти разработали план управления квоту в 50 голов архаров ежегодно Г-жа Юдина отметила, что, несмотря на то, что архар был включен в Монголии в Красную книгу, правительство все же определяет квоты на охотничьи трофеи. Она спросила, есть ли возможность мотивировать местные общины для защиты популяции диких овец, или ситуация на самом деле становится хуже.
Г-жа Йондон пояснила, что в Монголии Красная книга не имеет практически статуса законодательного акта. Трофейная охота в Монголии изначально не была предназначена, чтобы принести пользу местным общинам, но теперь в настоящее время признается, что такая охота должна приносить выгоду для жителей, и соответствующие меры принимаются.
Г-н Рашид спросил, существует ли большая конкуренция за пастбищные ресурсы между домашним скотом и аргали и как решаются проблемы традиционных прав на использование пастбищ.
Г-жа Йондон сказала, что управление пастбищами в Монголии является большой проблемой. В следующем году, парламент должен принять закон о управлении охотой, который также будет заниматься вопросами пастбищ и участием местных общин в управлении охоты и обеспечивать возможности для их пользы.
Д-р Сингх отметил, что анализ конкурентного использования пастбищ скотом и дикими животными показали, что во многих странах давление на пастбищах увеличилось в несколько раз в связи с тем, что люди меняли свой образ жизни и все чаще стали вести оседлый образ жизни. Правительство в целях улучшения жизни людей строит больницы и школы. Люди, живущие в том же месте, в любое время года и пасут свой скот на том же месте. В летнее время, когда они еще меняли пастбища, давление выпаса было ниже. Нужно быть осторожным с использованием термина «конкуренция», так как нужно доказать, что ресурсы ограничены для животных, чтобы конкурировать.
Г-н Мусаев спросил, выделяет ли правительство в Монголии достаточно средств для мониторинга и, как распространяются доходы от трофейной охоты?
Г-жа Йондон ответила, что мониторинг финансируется донорами, а не государством.
Компании, участвующие в трофейной охоты софинансировали учет архара в 2001 году.
Дискуссия возникла вокруг цели создания механизма коммуникации, посредством которого страны ареала распространения аргали будут сотрудничать, обмениваться информацией и проводить совместные мониторинг и мероприятия.
Г-н Давлетбаков отметил, что было принято ранее, что на сайте архаров, в настоящее время ведется CMS и GIZ, все информация будет поставляться для обмена данными по генетическому статусу популяции архаров.
конфискованных трофеев между странами. Г-н Воллшид согласился, с просьбой выделения пункта о создании законодательной базы в отдельную программную цель, и это должно быть удалено из раздела о коммуникации. Это предложение было поддержано другими участниками. Было также отмечено, что существует целый ряд самых разных угроз, не только давно и хорошо известные, такие как браконьерство, чрезмерный выпас и т.д., но также новые и возникающие угрозы, такие как изменение климата и горнодобывающая промышленность. Существовует необходимость поиска решений этих проблем тоже.
На день был завершен последним выступлением д-ра Сингх об организации охоты на лося в Швеции.
2-й день, 3 декабря Программа Пункт 6: Архар будет устойчиво использоваться в интересах и при поддержке местных общин (результат 3) Г-н Тахир Рашид (Пакистан) выступил с докладом об общинном сохранении дикой природы в регионе Торгар в Пакистане. Он представил два тематических исследования: программа по сохранению популяций копытных животных в Торгаре, которая началась в 1985 году, и пример охотничьего заказника сообщества Туши. В 1994 году было создано Общество по охране окружающей среды в Таргаре (STEP) и с тех пор оно достигло значительных успехов в увеличении числа мархуров и уриалов, которые увеличились в десять раз, по сравнению с численостью чем в начале этой инициативе.
Первые иностранные охотники собрали одного мархура и четыре уриала за плату в размере US $ 6500 за уриала и $ 20000 за мархура, что обеспечило устойчивость программе. Сохранение мархура и уриала на основе устойчивого использования было первым шагом к сохранению общего биоразнообразия Торгара. Трофейная охота была не цель программы STEP, а средством для финансирования программы сохранения.
Выгоды местных общин от трофейной охоты составили: с 1986 года доходы от трофейной охоты принесли общий доход US $ 2712800, из которых US $ 486400 было уплачено местным властям Белуджистана. При совместной поддержке ПРООН по устойчивому использованию Группа специалистов Центральной Азии (SUSG-CA), STEP смог получить емкости для воды, колодцев, каналов и водохранилищ. SUSG-CA обучил десять ветеринаров и техников сельского хозяйства. Люди в общинах, теперь содержат меньше скота, но более здоровый скот. SUSG-CA/STEP помогли с расширением сельскохозяйственных угодий и обеспечили саженцами фруктовых деревьев для садоводства и лесных пород на дрова. STEP внес вклад в социальное улучшение Торгара, в том числе здравоохранения и страхования для местных общин, обеспечение альтернативных источников дохода, женщин и детей в области связей с организациями.
Исполнительный комитет был создан для управления охраной природы и состояли из представителей местного населения (две трети) и правительственные чиновники, ученые и другие. Каждая община ежегодно отбирает представителя для Комитета.
Кроме того, существуют различные другие комитеты, которые занимаются образованием, здоровьем и т. д.
Второй пример был охотничий заказник сообщества Туши, который охватывает более 12 деревень (площадь 20000 га). Охотничий заказник является средой обитания для снежных барсов, мархура, улара, рыси, волки и т. д. Трофейная охота велась с года и, как официально установленная программа с 1997 года. Трофейная охота, координируемая государством началась с оплаты за трофей мархура 87,000 $ США, из которых 80 процентов были потрачены на развитие общинной инфраструктуры.
Разделение доходов с долями 80:20.
Извлеченные уроки:
Сохранение биоразнообразия в Торгар и других территориях Общинного Сохранения (ТОС) было больше связано с потребностями людей, чем применение современной науки в области дикой природы.
Schaller (1977) оценил приблизительно численность популяции мархура сулеймана в 2000 голов. Популяция в Торгаре теперь самая большая в мире.
Принцип устойчивого использования оказался успешным средством для сохранения дикой природы.
Задачи на будущее:
справедливое распределение средств Конфликт интересов между общинами Конкуренция животноводство-дикая природа Предоставление юридических основ для принципов совместного участия Альтернативные доходы Повышение потенциала смотрителей общины в подходах совместного Развитие связей Выводы и рекомендации Рамки для совместного планирования Юридическая основа для ТОС Возобновление и признание традиционных систем управления Создание нового защиты для бедных Укрепление культурной самобытности коренных народов и местных общин и мобильных, в частности в отношении рационального использования природных ресурсов и сохранения Документирование и повторное подтверждение культурных аспектов уточнение и защита прав интеллектуальной собственности коренных народов / Хадим Аббас (Пакистан) отметил, что правительство не против децентрализации управления. Были организованы уже 24 таких самоуправляемых охотничьих хозяйств, и их число растет. В некоторых местах, люди сократили поголовье скота для того, чтобы получать больше доходов от трофейной охоты.
Г-н Мусаев попросил дать необходимые разъяснения по поводу трудностей, когда проект начал и есть ли были люди, которые выступали против трофейной охоты, и если да, то кто они были.
Г-н Рашид пояснил, что было много скептически настроенных людей и оппонентов из разных организаций. Они считают, что охота на редких животных это неэтично.
Государственные органы имели некоторые сомнения, давать ли разрешение или нет. На самом деле, все еще есть противники трофейной охоты, в том числе в руководящих кругах. Трудности еще существуют, но общественность и средства массовой информации активно поддерживают эту инициативу.
Участники обсудили различные типы программ трофейной охоты, включая случаи, когда охота управляется не только местными сообществами, но и частными компаниями, и как местные общины могли бы принимать более активное участие в процессе Г-н Рашид сказал, что SUSG-CA не был вовлечен непосредственно в управление охотов, но оказывал помощь местным общинам в распределении доходов, полученных от трофейной охоты. Сама программа была полностью реализована местным сообществом. Роль SUSG-CA была только в том, чтобы служить связующим звеном между международными организациями, занимающимися организацией охоты, и местными жителями. Местные общины сами управляют охотничьей программой.
Г-н Давлетбаков поднял вопрос о предоставлении льгот для традиционной охоты для местных охотников. Г-н Рашид согласился, что в Пакистане, есть люди традиционно охотящиеся на мархура. СИТЕС выделяет на Пакистан квоты на отстрел 12 животных в год. Переговоры по квоте и планы по защите животных являются ответственностью правительства. Тогда эта квота распределяется внутри страны. Цена одинакова для всех, независимо от того, иностранцы или местные охотники. Очень немногие люди в планов на субсидирование местной охоты. Тем не менее, в других регионах, ситуация может быть иной. Например, в одном из районов лицензия на отстрел козерога для местных жителей дешевле.
Максим Левитин (Казахстан) отметил, что опыт Пакистана хорошо известен в Казахстане. Есть большой интерес к правовым и техническим механизмам, которые позволяют местным общинам защищать дикую природу. Он спросил, какими правами обладают рейнджеры. В Казахстане, например, только полиция имеет право задерживать браконьеров.
Г-н Рашид пояснил, что есть егеря и наблюдатели от общины (90 человек), которые контролируют соблюдение закона. Конечно, они должны быть образованными и по крайней мере проводится один тренинг в год. Никто извне не может быть наблюдателем, только местные жители.
Наказание за незаконную охоту - штраф в размере 50,000 рупий. Может быть конфисковано имущество нарушителя также, или нарушитель может быть выселен из сообщества, что является очень суровым наказанием (это местная система управления).
В серьезных случаях привлекается полиция. Но местные правила очень строгие, поэтому в течение двух лет, только было только одно или два нарушения.
Г-н Григорьянц (Узбекистан) спросил, достаточно ли текущей квоты разрешений на голов каждый год, что на самом деле слишком мало, поскольку популяция составляет 2500 голов мархура.
Г-н Рашид сказал, что квота определяется спросом и предложением. Во-первых, СИТЕС выдает разрешение, а во-вторых, если увеличить квоту, то цена может снизиться и, таким образом численность популяции может снизиться. Используются также и другие подходы, например, экотуризм. Кроме того, данный район очень большой по площади и может поддерживать популяцию винторогих козлов в три раза выше, чем в настоящее время. Есть также хорошие миграционные коридоры, поэтому мархур может перемещаться в Афганистан и другие районы страны.
Другие вопросы относились к применимости подхода Пакистана в другие страны и насколько культурная и социальная идентичность в этом подходе Пакистана была уникальной и каковы должны быть основные предпосылки, что должно быть, чтобы успешно воспроизвести этот подход в странах Центральной Азии.
Г-н Рашид сказал, что существует много общего в странах этого региона. Северные провинции Пакистана, например, имеют схожие традиции и культуру с Афганистаном и Таджикистаном, и, возможно, с другими странами Центральной Азии. Таким образом, в принципе, подход применим и к другим странам. Важно начать диалог с правительством о возможной децентрализации управления с участием населения и различных международных организаций (МСОП, CMS, CITES и ФАО) и НПО. Важно помнить, что жители имеют свой опыт использования и сохранения природы на протяжении многих веков и ключевым моментом было бы дать им возможность экскурсию в Пакистан, чтобы участники могли поговорить непосредственно с органами государственной власти и местными сообществами. Когда программа началась, все говорили, что это невозможно, но теперь она широко известна и является очень успешным примером и образцом для других стран.
Программа Пункт 7: Международная торговля в рамках СИТЕС Том де Муленар (Секретариат СИТЕС) выступил с докладом о Конвенции. СИТЕС была создана 40 лет назад, с целью обеспечения того, чтобы дикая фауна и флора не использовалась неустойчиво, и она добилась этого путем регулирования международной торговли исчезающими видами. Конвенция включает около 35. видов, которые распределены между тремя приложениями.
В Приложение I включены виды (655 животных и 298 растений), находящиеся под угрозой исчезновения, для которых торговля и коммерческая охота запрещена. В Приложение II включены виды (4399 животных и растений 28679), которые не обязательно находятся под угрозой исчезновения, и поэтому торговля и коммерческая охота разрешена согласно определенным критериям. Один вид может быть предметом различных приложений в разных странах. Для таможенных служб очень трудно отличить подвидов.
Каждая Сторона Конвенции должна предоставлять ежегодного отчет о том, сколько, когда и где вид было экспортировано, в том числе те, которые были использованы для научных целей.
Проблема устойчивого использования очень важна для распределения квот. Комитет по растительному и животному миру рассматривает различные вопросы (в соответствии со статьей 4 Конвенции) при принятии решения о квотах и мерах отстрела. Это может также включать сокращение квот или приостановления его. Национальные квоты ежегодно публикуется на веб-сайте Конвенции.
Г-н Рашид спросил об ответственности за точность данных о популяции и как быть со странами, которые не являются участниками Конвенции СИТЕС.
Г-н де Meulenaar объяснил, что это ответственность самих стран и их научных учреждений, чтобы обеспечить точность населения оценок, на которых полагаются при нормировании. Есть, конечно, риск того, что научно-исследовательские организации могут находиться под влиянием частного сектора. Единственная возможность для решения таких проблем заключается в создании потенциала и Секретариат СИТЕС проводит учебные курсы по просьбе стран. Даже в тех странах, которые не являются стороной СИТЕС, чтобы использовать механизмы Конвенции.
Должны быть очень серьезные обоснования, чтобы принять решение о переводе видов из Приложения II в Приложение I. Поступило 72 предложений от стран поднять категорию видов на предстоящей 16-й конференции Сторон (КС-16) в марте 2013 в Бангкоке. Но внесение вида в Приложение I означает, что стороны не смогли поддерживать этот вид устойчиво. В Приложение I включены только виды, экземпляров, обитающие на небольшом участке, площадью менее 5000 квадратных километров.
Что касается конфискованных видов, если они входят в Приложение II, то конфискованные материалы могут быть повторно введены в коммерческий оборот.
Если вид в Приложении I, коммерческое использование невозможно, и образцы могут быть использованы только для музеев, зоопарков или для обучения таможенных служб, но они не могут быть проданы. Африканские слоны, например, включены в Приложение I. На Филиппинах конфисковано 60 тонн слоновой кости, но они не могут быть использованы. Их приходиться хранить, пока не будет окончательного решения Сторон СИТЕС, что с ними делать. Это также будет обсуждаться в Бангкоке на COP (март 2013 года). Это относится не только к слоновой кости, но и для шкур снежных барсов, например.
Каталин Keше-Наги (TRAFFIC) выступила с докладом о Евразийском Таможенном союза и его включение для торговли дикими животными.
Г-жа Каталин Keше-Наги представила информацию о TRAFFIC, которая является сетью мониторинга глобальной торговли дикими животными. Его фокусные области:
Флаговые виды - например, слоны, носороги, тигры Дикие животные, как продовольствие и медикаменты диких животных для одомашнивания и моды лесоматериалы лекарственные и ароматические растения Рыболовство Стратегический мониторинг TRAFFIC изучает механизмы действия СИТЕС в новых условиях Таможенного союза на территории СНГ. Существуют следующие вопросы: отсутствие законодательства в отношении ТС, касающегося торговли в рамках СИТЕС, отсутствие координации и обмена информацией на всех уровнях СИТЕС по осуществлению и обеспечению соблюдения рамок, отсутствие внутреннего мониторинга торговли; последствия снятия пограничного контроля в рамках Таможенного союза, снижение возможностей для контроля и правоприменения на границах; возможно обход СИТЕС экспортных квот и национальных (или ЕС), ограничения на импорт, а также будущее расширение ТС (включение не-Сторонами Конвенции СИТЕС, таких как Таджикистан) политические рамки установлены (результат 4) Г-н Мусаев (Кыргызстан) выступил с докладом о новом законодательстве в отношении охоты в Кыргызстане.
В Кыргызстане каждый год десять архаров отстреливается в научных целях, и 60 в ходе охоты. Коммерческая трофейная охота предоставлена частным охотничьим компаниям.
Государственное агентство контролирует установление квот и проведение мониторинга. Внутренний мониторинг проводится также охотхозяйствами.
Доходы от охоты распределяются следующим образом: 20 процентов - местным общинам, 35 процентов - охотхозяйству, 30 процентов - государственный департамент охоты, 15 процентов - в республиканский фонд охраны природы, которые используют средства для поддержки работы охраняемых территорий.
Отстрел в научных целях является бесплатным в соответствии с законом и, как правило ученые идут за ними в охотничий заказник и берут определенные части собранных овец для анализа, остальная туша это трофей. Доходы частично возвращается чтобы поддержать научные работа.
Во втором чтении закон об охоте пройдет в парламент на 7 декабря 2012 года.
Согласно новому закону, фото и видео во время задержания браконьеров должны быть рассмотрены в качестве доказательства. Охотничьи угодья будут предоставляться для аренды на 15 лет и, следовательно, экологическое планирование должно охватывать этот период времени. Раньше аренда земли была возможна только на в течение трехчетырех лет. Более долгий срок аренды обеспечивает больший потенциал для долгосрочного планирования и инвестиций. Закон также предлагает маркировку разрешения и трофеев.
Для областей, которые не были отнесены к охраняемым районам и владениям охотпользователей, квоту на охоту не выделяются. Охота в этих областях находится в ведении Департамента охоты. Это в основном убыточные районы и есть намерение передать управление охотой местным общинам.
Г-н Рашид спросил, как местные общины получат выгоды и получать ли права на использование пастбищ.
Г-н Мусаев объяснил, что существует компенсация за ограничение выпаса скота и потерю прибыли, которая выплачивается охотничьими хозяйствами. Люди, которые задерживают браконьеров получают бонус в размере 30 процентов штрафа. Местные жители могут также быть заняты в охотничьем бизнесе.
Выделения земельных участков для создания новых охотничьих хозяйств обычно производится местной администрацией. Оценка ценности территории предоставлена Государственному агентству по охране окружающей среды и в этом случае заключается контракт с охотничьим хозяйством для проведения природоохранных комиссия состоит из местных общин, ученых, НПО и государственных органов.
Г-н Рашид спросил, почему не существует двух департаментов, созданных для защиты животных, и еще один для охоты. Если департамент охоты занимается защитой, то может быть конфликт интересов.
Г-н Мусаев заявил, что существует политика с общей тенденцией к передаче функций услуг третьим лицам, так называемый аутсорсинг. Контроль и надзор будет осуществляться государственными учреждениями, а охота и другие виды деятельности сообществом и частными фирмами.
Программа Пункт 9: Трансграничное сотрудничество по мигрирующим видам в рамках CMS Г-жа Рёттгер выступила с докладом о доступных вариантах для регионального сотрудничества в рамках CMS. После презентации участники обсудили, какие организации могли бы играть ведущую роль в продвижении вопросов сохранения аргали и каким образом работа может быть скоординирована. Участники согласились, что было бы полезно иметь Меморандум о взаимопонимании по сохранению аргали, который можно рассматривать в качестве важного инструмента для защиты видов.
Также состоялась дискуссия о том, как обеспечить устойчивую и эффективную реализацию Меморандума о взаимопонимании и будет ли являться документ юридически обязывающим соглашением либо не имеющего обязательной юридической силы меморандума. Участники согласились с тем, что должны быть назначены национальные координационные центры с четкими задачами и обязанностями по обеспечению соблюдения, даже если МоВ будет юридически необязательным.
Программа Пункт 10: Техническая координация деятельности по осуществлению меморандума о взаимопонимании по сайгаку CMS Г-н Александр Есипов (Узбекистан, Альянс по сохранению сайгака) выступил с докладом о координации и осуществления МОВ по сайгаку.
Альянс по сохранению сайгака (SCA) работал в качестве благотворительной организации, зарегистрированной в Великобритании.
SCA была поддержана в течение трех лет программой INTAS (Международная ассоциация по содействию сотрудничеству с учеными из независимых государств бывшего Советского Союза). С тех пор финансирование было нестабильным и зависит от доноров. В 2011 году SCA и Ассоциация по сохранению биоразнообразия в Республике Казахстан (АСБК) стала официальным техническим координаторам для МОВ и CMS и предоставили некоторое финансирование для стимулирования координации работы, в том числе выпуск информационного бюллетеня (Saiga News), а также запуск веб-сайта (центр Сайга ресурса). В идеале, должны быть механизмы устойчивого финансирования в странах ареала.
было бы установить Целевые фонды, например. Этому может способствовать совместно CMS и СИТЕС, и СИТЕС может сыграть важную роль в координации взаимодействия со странами потребителями.
Для SCA существует Комитет по надзору, в который вошли по два представителя от каждой области, избираемых на два года. Любой может стать членом Комитета, если выдвинут страновым координатором. Также могут присоединиться организации в качестве корпоративных членов. Выпуск, распространение и распространение информации и новостей Сайга были довольно затратными и на редактирование ушло три месяца. Существуют также программы малых грантов, которые можно успешно и эффективно использовать, что позволяет сделать значительный объем работы с небольшим бюджетом.
Г-жа Рёттгер отметила, что для аргали в настоящее время нет подходящих организаций, которые могли бы взять на себя работу, которую SCA в настоящее время делают для реализации соглашения по Сайге. Она спросила участников дать свои предложения. Гн Воллшид отметил, что инициативы по Дикой природе для стран Центральной Ази и Кавказа (WICAC) было начато ФАО и при поддержке GIZ в 2006 году, с фокусом на Центральную Азию и Кавказ и занимаются вопросами охраны природы. WICAC это существующая платформа с опытом и знаниями, необходимыми для осуществления плана действий по архарам. Кроме того, у ФАО есть опыт работы в регионе. Он также имеет хорошую репутацию и представителей в каждой из стран региона и может оказывать административную и материально-техническую поддержку. CIC хотел бы продолжить эту инициативу. GIZ также выразил заинтересованность продолжать оказывать поддержку этой инициативе.
Архары это ценные породы для охотников, важно также привлечь охотничий сектор и повышать их потенциал. CIC является известной и уважаемой платформой для охотников, и его способность привлекать охотников для сохранение, а также финансовые возможности, должны быть использованы.
Участники согласились с тем, что сеть аргали должна состоять из группы ученых, местных и международных организаций и государственных учреждений.
Государственные учреждения играют важную роль и без них, достичь прогресса будет очень трудно.
День 3-й, 4 декабря Программа Пункт 11: будущее сотрудничества между странами ареала и требования к осуществлению Веб-страница Архар сеть будет в основном поддерживаться Лирой Жолдубаевой (GIZ), но должна быть договоренность о том, как часто и какого рода информация должна быть представлена на этом сайте.
популяции в приграничных районах, время учета, методы, основные факторы, влияющие на динамику популяций, и поправки в законодательство государств ареала.
Также было бы хорошо обмениваться информацией об угрозах аргали в определенных областях и о принимаемых мерах, в том числе относительно политики и законов. Там должна быть информация об аргали в целом.
Participants agreed that the website was a useful tool and that once the Action Plan was signed, then it would be even more useful.
Участники обсудили существующий веб-сайт и какая информация должна быть доведена через эту платформу и как часто. Информация о мониторинге из разных стран, применяемые методы, законодательство будет полезной информацией. Тем не менее, все должны сами решать, стоит ли делиться, и какого рода информацией.
Большой проблемой будет обновлять информацию на сайте и пополнения данных на регулярной основе. Были высказаны предложения о создании дополнительных страниц под названием "Друзья аргали" со списком заинтересованных сторон, которые оказывают поддержку.
Участники согласились с тем, что сайт является полезным инструментом, и что, как только план действий будет подписан, то его полезность еще более возрастет.
Для того, чтобы убедиться, что информация регулярно обновляется, соответствующие механизмы должны быть созданы для обеспечения участия всех заинтересованных сторон. Что касается частоты обмена информацией, можно через список рассылки, где участники могли бы поделиться информацией и обменяться новостями. Веб-страница должна быть ресурсом для всех, кто интересуется Архар, в том числе не только для студентов, но и лиц, принимающих решения.
В идеале, информация на сайте будет переведена на языки всех государств ареала, в том числе китайском и монгольском языках. Г-жа Старрост (GIZ) уточнила, что обсуждения были сосредоточены на двух различных вопросов, а именно управление знаниями, с одной стороны, и повышение осведомленности и распространение информации с другой. Целью было создание инструмента для совершенствования управления региональными знаний и обеспечения устойчивого потока информации и постоянного общения между членами, в целях содействия с использованием стандартных подходов и методов (например, для мониторинга и сбора данных). Для этого потребуется соглашение об ответственности и общие подходы к стандартизации информации.
Г-н Давлетбаков отметить, что вся доступная информация с государствах ареала должна быть опубликованы на сайте. Должны быть различные тематические категории.
Частота должна быть по крайней мере один раз в три месяца. Г-н Левитин подчеркнул что эта информация должна быть доступна для охотничьих заказников и госорганов. В Казахстане, охраняемые районы составляют лишь небольшую часть ареала аргали, большинство из них управляется охотпользователями.
чтобы делились своей информацией.
Другие полагали, что сайт может сделать освятить такие вопросы в регионе, какие в отдельных странах не может быть открытой информацией по разным причинам.
Было бы также полезно иметь форум, как часть веб-сайта, где участники могут размещать вопросы и обсуждать проблемы.
Чем больше людей используют сайт, тем больше общественность будет проинформирована. Должны быть страницы с актуальной информацией, например, с проблемами, которые требуют немедленного решения. Кроме того, не вся информация должна быть доступна широкой общественности, также был предложен раздел с частными данными.
Некоторые участники выразили озабоченность тем, что информация на сайте может быть использована браконьеров. После некоторого обсуждения было решено, что каждый может решить для себя уровень спецификации и детализации данных для совместного использования.
Сайт также может стать полезным инструментом для предоставления информации и статистики по крайней мере, случаев браконьерства. Было бы очень эффективным для сбора информация о браконьерстве, торговле и изъятий, которые были, например, опубликованы в средствах массовой информации в регионе. Однако очень важно, чтобы эти сообщения были подтверждены. Был также обеспокоенность по поводу информации о стоимости трофея. Например, когда появились сообщения в средствах массовой информации о стоимости соколов, и что люди заплатили US $ 50,000-100, одному человеку, это также может стимулировать интерес среди местных жителей, которые занимаются незаконной охотой и торговлей. Ценность трофеев должны быть представлена как можно реже.
Также было решено, что нет нужны в довольно жестких рамках для предоставления информации, они могут быть более гибкими, и было высказано предположение, что координатор сайта должен быть очень активным и напоминать членам сети предоставлять информации. Информация о задержании браконьеров должна иметь максимальную гласность.
Координаторы по странам должны направлять информацию координатору сайта, как только у них появляется какое-нибудь сообщение. Г-н Амгаанбатаар (Монголия) отметил, что большая часть информации на аргали в Монголии доступна только в Монголии. Одной из возможностей может быть предоставление информации по конкретным странам на национальных языках и наиболее релевантную информацию может быть переведена на английский язык.
Г-н Димет подчеркнул важность интеграции сбора и подготовки информации для сайта в повседневной работе.
Большинство из стран ареала архара представили кандидатуры экспертов для участия и активного вклада в дальнейшее развитие плана действий по аргали и ее реализации.
Официальные номинанты были представлены от Индии, Казахстана, Кыргызстана, Монголии, Непала, России, Таджикистана и Узбекистана (см. также приложение III).Остальные страны напомнили, чтобы сообщат контактную информацию о своих контактных лицах для CMS Секретариат после семинара.
Для того чтобы установить координацию и коммуникацию, будут обсуждены следующие мероприятия как основные задачи рабочей группы: поддержание связи со странами ареала, партнерами, заинтересованными сторонами и Секретариатом CMS (например, через веб-сайт, бюллетень, список рассылки); поддержка разработка и обновление документов, таких как План действий и соответствующих отчетов;
поддержку в подготовке совещаний и технических встреч; вклад в сбор средств и осуществление природоохранных инициатив На заключительной сессии семинара, г-н Сингх выступил с докладом о возможностях фандрайзинга в поддержку осуществления действий. Затем участники обсудили последующие мероприятия и согласовали следующие шаги и обязанности:
1) Завершение плана действий: CIC, Пакистан, Узбекистан, Монголия, Таджикистан 2) Сайт: Кыргызстан, Узбекистан (Есипов), Казахстан (Левитин, страница по трофейной охоте), GIZ (Жолдубаева Лира), Непал, CMS 3) список рассылок, контактная информация: CMS 4) Поиск финансирования для реализации плана: CIC (трофейная охота может быть источником денег, CIC может выйти на потенциальных клиентов, которые могли бы способствовать), Пакистан 5) Следующая запланированная встреча: Пакистан Поступления от трофейной охоты в странах также могут быть использованы для финансирования координации мероприятий, совещаний и т.д. Было достигнуто общее согласие, что это будет хороший вариант, участники также выразили сомнения по поводу возможности жесткого управления государством доходами от охоты. СИТЕС может поддержать некоторую деятельность непосредственно связанную с СИТЕС, а также способствовать привлечению доноров.
Заседание завершилось заключительными заявлениями от всех участников.
Резюме Рабочей группы Для того, чтобы обеспечить стимулы и повысить мотивацию рейнджеров, чтобы задерживать браконьеров, вся сумма штрафов должна идти в управление национального парка или охотхозяйство, в котором браконьер был задержан. В Советском Союзе инспекторы получали 37 процентов штрафа в качестве бонуса.
Система оплаты труда для инспекторов должны быть пересмотрена и инспекторы также должны обладать более сильным социальным статусом, как у полицейских.
Например, страхования и защиты от атак, которые могут возникнуть от браконьеров, когда рейнджеры при исполнении.
В Монголии, браконьерство не является серьезной проблемой, наибольшая угроза это утраты мест обитания. Закон о дикой природе в Монголии изменился в прошлом году и в настоящее время определяются территории, предназначенные для охоты и механизмов для обмена прибылью с местными общинами. Должны быть четко определены районы и сроки охоты.
В коридор Вахан (Афганистан), жители помогают в охоте на барана Марко Поло и способствуют их контрабанде в Пакистан. Необходимо определять таких лиц и привлекать к участию в охране аргали, например, за счет доходов от трофейной охоты.
В целях снижения угрозы от выпаса скота на аргали население, могут быть созданы компенсационные программы для пастбищ для архаров. В настоящее время распределение и использование пастбищ должны быть рассмотрены соответствующим образом.
Что касается деятельности в случаях трансграничных популяций, пример был приведен Казахстан, где в районе пика Хан-Тенгри, около 1000 голов аргали проводят зиму, и мигрируют в летние периоды в Кыргызстан. Если учет в Республике Казахстан проводиться летом, это будет только 200 голов, но зимой 1200. Необходимо, чтобы не было таких перекосов в мониторинге численности популяции в обеих странах.
Было предложено создание трансграничной группы мониторинга в целях обеспечения точного учета всей популяции по обе стороны границы.
Дальнейшее предложение по увеличению участия и поддержки местных общин включают создание программы малых грантов, чтобы дать местным общинам возможность развивать альтернативные источники дохода.
Резюме Рабочей группы Особо охраняемые природные территории в Республике Казахстан были созданы не для защиты одного вида, а для защиты биоразнообразия в целом. Существует только один заказник для архаров. Территория некоторых охраняемых территориях была расширена за счет среды обитания диких овец и имело бы смысл создать особо охраняемых природных территорий специально для диких овец.
Существует необходимость проведения генетического анализа популяций. В Казахстан, ареалы диких овец довольно большие, и возможно один подвид разделен на географические популяции. O.collium, karelini, littledalei, sairensis - все они являются подвидами. Они не отличаются достоверно, есть только индивидуальная изменчивость.
Важно выяснить нужно ли отдельному подвиду уделить особое внимание. До сих пор в Казахстане генетический анализ не был проведен. Архар занесен в Красную книгу, и такая работа была возможна только с помощью специальных программ, утвержденных правительством.
Генетический анализ должны быть включен в законодательство и политику для защиты диких овец. Существует необходимость создания стимулов для защиты животных:
сохранение через устойчивое использование.
В Казахстане и Узбекистане, редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животных не регулируется законом на охоту, потому что любой вид использования запрещен. Это необходимо внести поправки в закон. В настоящее время только министерство может дать разрешение на использование архаров.
Тем не менее, Монголия имеет хорошее законодательство по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС). Если экономическая деятельность проводиться в среде обитания аргали, компании должны разработать план действий для их защиты. Тем не менее, закон часто не соблюдается. Контроль за соблюдением ОВОС также не проводится.
В законодательстве следует предусмотреть, чтобы компании включали пункты сохранения биоразнообразия в свои планы управления.
Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals Secretariat provided by the United Nations Environment Programme Приложение III
СПИСОК НАЗНАЧЕННЫХ КОНТАКТНЫХ ЛИЦ ОТ СТРАН
МОНГОЛИЯ
ИНДИЯ Mr. Pradeep Kumar Chief Wildlife Warden Government of Sikkim Forest, Environment and Wildlife Management Department Deorali, Gangtok.India Mobile: + 91 - E-Mail: [email protected] Mr. Tarun Kathula Project Officer Wildlife Division, Ministry of Environment and Forests 5th Floor, Wildlife Wing, Paryavaran Bhawan, C.G.O Complex, Lodi Road, New Delhi, India Mobile: +91 - E-Mail: [email protected]
«