«Коллектив авторов, участников конференции Уникальные геологические объекты России: сохранение и рекреационный потенциал МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ТЕЗИСЫ 27–29 июня 2013 года © ФГУП ВСЕГЕИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФГУП ВСЕГЕИ ...»

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научноисследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского»

(ФГУП «ВСЕГЕИ»)

Коллектив авторов, участников конференции

«Уникальные геологические

объекты России: сохранение и

рекреационный потенциал»

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ТЕЗИСЫ

27–29 июня 2013 года © ФГУП «ВСЕГЕИ»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФГУП «ВСЕГЕИ»

2013 Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научноисследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского» (ФГУП «ВСЕГЕИ») Коллектив авторов, участников конференции Подготовка электронного издания: Ренева О.А. и Логачева И.Е.

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«Уникальные геологические объекты России: сохранение и рекреационный потенциал»

27–29 июня 2013 года

ТЕЗИСЫ

Представлены материалы докладов Международной конференции «Уникальные геологические объекты России: сохранение и рекреационный потенциал.

Отражены научные направления конференции:

- Выделение и сохранение уникальных геологических объектов (УГО) - Значение УГО, как фактора эффективности развития туристического потенциала - Стратотипы и опорные стратиграфические разрезы как особый тип УГО, их использование в качестве объекта геотуризма.

- Информационные технологии и законодательная база по выделению УГО.

Для широкого круга специалистов, экологов, геологов, туроператоров Минимальные системные требования:

Тип компьютера, процессор, частота: Intel Pentium или аналог Оперативная память (RAM): 512 Мб Необходимо на винчестере: 100 Мб Операционные системы: Windows 2000, XP, Vista, Seven Видеосистема: Дополнительные программные средства: Adobe Reader с 6.0 версией или аналог Номер гос.регистрации © ФГУП «ВСЕГЕИ»

Оглавление Аленичева А.А. (ФГУП «ВСЕГЕИ») Объекты геологического наследия острова Кунашир (Курильская вулканическая гряда) как основа для развития геологического туризма

Александров А.А., Васильева Е.Л. (ФГУП «ВОИГиРГИ») Об использовании материалов скважин, пробуренных на территории самарской области, в научных целях и в качестве объектов геотуризма

Бартенев В.К., Зинюков Ю.М., Горюшкин В.В. (Воронежское отделение РосГео, Воронежский госуниверситет, ОАО «Воронежское рудоуправление»)........ Латненское месторождение огнеупорных глин – уникальный природно-техногенный объект в центральном черноземье: геология и полезные ископаемые, мониторинг, геотуризм... Горбатовский В.В. (Центральное бюро информации Минприроды России) Останцы выветривания – самые зрелищные объекты экологического туризма

Горбатовский В.В. (Центральное бюро информации Минприроды России) Геологические образования – сакральные объекты народов России

Дружинин Г.В. (Кировский филиал ФБУ «ТФГИ по Приволжскому федеральному округу»), Оборин С.В. (Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу) Местонахождение крупных шаровидных конкреций песчаника – уникальный геологический объект Кировской области

Иевлев А.А. (Институт геологии Коми НЦ УрО РАН) Горнопромышленное наследие Республики Коми

Масайтис В.Л., Кириченко В.Т. (ФГУП «ВСЕГЕИ») Уникальные геологические особенности Попигайской астроблемы и ее возможности для научно-туристического изучения севера Красноярского края

Киселев Г.Н. (СПбГУ) Естественнонаучные предметы, коллекции и памятники природы как культурные ценности

Кориневич Л.А. (Адыгеянедра), Волкодав И.Г. (УВПО «АГУ») Геологические памятники Республики Адыгея и их коммерческое использование

Левицкий В.И. (ИГХ СО РАН. Иркутск) Уникальные геологические объекты Восточной Сибири – рекреационный потенциал познавательного, учебного, научного туризма (проблемы сохранения, классификации, рационального природопользования)............. Ляхницкий Ю.С. (ВСЕГЕИ, РГО) Позитивные примеры организации природоохранных экскурсионно-туристических центров

Ляхницкий Ю.С. (ВСЕГЕИ, РГО) Стратегия и тактика организации охраны и использования памятников природы Российской Федерации

Петров О.В., Гогин И.Я., Вдовец М.С. (ФГУП «ВСЕГЕИ») Сохранение геологического наследия России

Пантафлюк О.В. (БУ ХМАО-Югры «Музей Природы и Человека») От Самаровского останца до археопарка в Ханты-Мансийске

Рябчук Д.В., Сергеев А.Ю., Нестеров Е.Н., Аманто А.В., Дронь О.В. (ФГУП «ВСЕГЕИ») Уникальные геологические объекты Приладожья как потенциальные объекты геотуризма

Саммет Э.Ю., Насонова Л.Д. О методике выделения и изучения уникальных геологических объектов (на примере северо-запада Русской равнины)

Семилеткин С.А, Логачева И.Е. (ФГУП «ВСЕГЕИ») Сайт «Уникальные геологические объекты России»: возможности оптимизации структуры данных и интерфейса на основании анализа фактических пользовательских запросов

Силаев В.И., Кокин А.В., Филиппов В.Н., Лютоев В.Н., Юхтанов П.П. Российское индиевое сульфидно-индиево-марганцевое месторождение-эндемик

Силантьев В.В., Борисов А.С., Уразаева М.Н. (КФУ), Акчурин Т.М. (МЭПР РТ), Вдовец М.С., Котляр Г.В. (ВСЕГЕИ), Голубев В.К. (ПИН РАН) Стратотипы и опорные стратиграфические разрезы казанского яруса и татарского отдела ВосточноЕвропейской платформы: сохранение и использование в геотуризме

Смирнова А.С., Вяткин И.А. (Омский филиал ФБУ «ТФГИ по СибФО») Уникальные геологические объекты и ООПТ Омской области

Столова О.Г. (ФГУП «ЦНИИгеолнеруд») Целесообразность и возможности использования «учебных троп» к уникальным ГПП, объектам культурного и природного наследия в системе особо охраняемых территорий России

Столова О.Г. (ФГУП «ЦНИИгеолнеруд») Санкционированная регламентация использования некоторых видов уникальных памятников природы России в качестве туробъектов с целью их сбережения

Столова О.Г., Карманов И.В. ( ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», КНИТУ - КАИ) Стратотипы и стратиграфические опорные разрезы верхней перми в условиях перехода к новой геохронологической шкале

Салтыкова Т.Е. (ФГУП «ВСЕГЕИ») «Опорные стратиграфические разрезы докембрийских образований Северного Приладожья, как особый тип уникальных геологических объектов для использования в качестве объектов геотуризма»............ Фаррахов Е.Г. (РОСГЕО, г. Москва) Никонов В.Н., Белан Л.Н., Ильясов Р.К., Богдан Е.А. (ГУП НИИ БЖД, Башкортостанское региональное отделение РОСГЕО, г. Уфа) Перспективы развития профессионального геологического туризма в России (на примере Башкортостана)

Фришман Н.И. («Северные минералы», «Музей аметиста» ПГТ Умба, Мурманская обл.) Терский берег Белого моря (Мурманская область) – музей под открытым небом

Ходюченко Т.А. (ФГБОУ ВПО «СПбГУ»), Семилеткин С.А. (КФКиС «СПбГУ») Уникальный геологический объект «Озеро Ястребиное» как пример сохранения и использования для экстремального туризма

Цинкобурова М.Г. (НМСУ «Горный») Из опыта истории русского геотуризма (на примере Петербургской губернии)

Чернышов В.И. (Вологодское отделение Русского географического общества) Геологические памятники Вологодской области

Школьникова Е.А., Логачёва И.Е., Ренёва О.А. (ФГУП «ВСЕГЕИ») Карта «Уникальные геологические объекты России»: содержание, наполнение и дальнейшее развитие. Аленичева А.А. (ФГУП «ВСЕГЕИ») Объекты геологического наследия острова Кунашир (Курильская вулканическая гряда) как основа для развития геологического туризма Вулканы представляют собой наиболее значимые геологические объекты для научного изучения современных геологических процессов и ландшафтов. Универсальная научнообразовательная и эстетическая ценность вулканических ареалов отражается в признании большинства из них объектами всемирного природного наследия ЮНЕСКО, таких как вулканы на Гавайских островах в Америке, вулканы острова Исландия, вулканы Камчатки в России и др. Статус объекта всемирного наследия способствует повышению престижа территории, привлечению финансовых средств и развитию альтернативных видов природопользования, в первую очередь, экологического туризма. Высоким потенциалом для включения в список объектов всемирного наследия обладают Курильские вулканические острова.

Курильские острова представляют собой цепь островов между полуостровом Камчатка и японским островом Хоккайдо. Эта типичная островная вулканическая дуга в составе Курило-Камчатской островодужной системы расположена в зоне перехода от Азиатского континента к Тихому океану. Курильские вулканические острова являются вторым регионом активного вулканизма в России после Камчатки. Здесь насчитывается свыше ста вулканов, из которых 36 являются действующими. Острова представляют собой два параллельных подводных хребта, которые выше уровня океана выражены цепью островов Большой и Малой Курильской гряды. Большая Курильская гряда насчитывает более 30 островов, из которых наиболее крупные острова Парамушир, Симушир, Уруп, Итуруп и Кунашир. Рельеф островов Курильской гряды преимущественно вулканический. Вулканические постройки зачастую сливаются своими основаниями и образуют узкие, гребневидные, с крутыми склонами (30-40°) хребты, вытянутые преимущественно вдоль простирания островов. Нередко вулканы возвышаются в виде изолированных гор, среди которых наибольшие отметки имеют Алаид-2339 м, Тятя -1819 м, Фусса-1772 м. Высоты других вулканов, как правило, не превышают 1500 м. Формы вулканов обычно представляют собой правильный или усеченный конус.

Кунашир – самый южный остров Большой Курильской гряды является наиболее представительным по активности вулканических процессов, геологическому и геоморфологическому разнообразию, а также по сочетанию морских и прибрежных природных экосистем. На острове расположены три действующих вулкана: Тятя, Менделеева и Головнина, с которыми генетически связаны многочисленные термальные источники и фумарольные поля. Особую ценность острова Кунашир представляет собой биологическое разнообразие, включающее находящиеся под угрозой исчезновения эндемичные виды животного и растительного мира, такие как Blackiston’s Fish owl или Viola kitamiana. Биоразнообразие острова представлено японокорейским, маньчжурским и охото-камчатским флористическими и фаунистическими комплексами. Вулканические ландшафты и природные экосистемы о. Кунашир охраняются на территории Курильского государственного заповедника, созданного в 1984 году. Остров Кунашир достоин включения в список объектов Всемирного природного наследия, так же как и полуостров Шеритоко, расположенный в северной части японского острова Хоккайдо и отделяемый от острова Кунаширским проливом шириной 25 км. Полуостров Сиретоко (Siretoko), как выдающийся пример взаимодействия морских и прибрежных природных экосистем, был признан объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 2005 году. Тогда же было высказано предложение раширить территорию Национального парка Сиретоко, дополнив его южными островами Курильской гряды и придать объекту статус трансграничного РоссийскоЯпонского объекта с международным названием «World Heritage Peace Park (Парк Мира)».

Объекты геологического наследия острова Кунашир имеют официальный статус памятников природы регионального значения в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР, принятым в 1984 г. [8]. Наиболее значимыми и привлекательными для образовательных программ и геологического туризма являются следующие объекты:

Вулкан Менделеева - действующий вулкан в южной части о. Кунашир. Является политипным объектом площадью 30 000 га с петрографическими, геоморфологическими и гидрогеологическими чертами [3]. Вулкан сложно построен и имеет длительную историю развития. Формирование вулканической постройки происходило в несколько этапов извержений, каждое из которых начиналось с излияния пород от андезибазальтов до кислых андезитов и заканчивалось взрывными выбросами дацитовых пемз с последующим образованием кальдер. Наиболее древним элементом вулканической постройки является обширная, большей частью разрушенная кальдера диаметром до 6-7 км, перекрытая лавами и пирокластическими толщами второй соммы. Размер второй кальдеры составляет 3Х3,5 км. С заключительными фазами извержения связаны экструзивные купола. Хорошо сохранившийся экструзивный купол высотой 886 м возвышается в разрушенном кратере центрального конуса. В настоящее время вулкан проявляет сольфатарную деятельность на четырех боковых сольфатарных полях. Парогазовые выбросы и усиление фумарольной активности происходили в 1880, 1901, 1946, 1977 г. г. Вулкан Менделеева обладает ценным бальнеологическим потенциалом.

Кальдера вулкана Головнина – формирует южную оконечность острова Кунашир.

(южный участок Курильского государственного заповедника). Вулкан образует широкий, диаметром до 10 км, но очень пологий конус с сильно усеченной вершиной.

В незначительных выходах на склонах соммы и в кальдере вулкана преобладают преимущественно пирокластические породы - туфы гиперстеновых и двупироксеновых андезитов, что свидетельствует о преимущественно эксплозивном характере деятельности вулкана. Последнее извержение происходило в 1848 году. Характерной особенностью вулкана является отсутствие четко выраженного конуса, который был разрушен в результате гигантского взрыва, сравнимого со взрывом Тамбора или Кракатау. В кальдере вулкана диаметром около 3 км, имеются два озера, разделенные между собой куполами-выжимками магмы — Горячее и Кипящее. Грязевое Кипящее озеро образовалось в эксплозивной воронке и названо так благодаря струям кипящей воды и перегретому пару, поднимающемуся со дна [9].

Рис. 1. Озеро Кипящее в кальдере вулкана Головнино: общий вид, схематический план Вода озера является углекислой, сильнокислой, слабоминерализованной, сульфатнохлоридной, кальциево-натриевой.

Вулкан Тятя - действующий вулкан расположен на северо-востоке о. Кунашир. Вулкан построен по типу «Сомма-Везувий», отличается исключительно правильными формами и является одним из самых красивых вулканов Курильской гряды. Сомма вулкана Тятя образует большой правильный сильно усеченный конус высотой до 1485 м и диаметром основания 15–18 км. На севере его склоны опускаются до берегов Охотского моря и Тихого океана, на западе высокая седловина отделяет его от вулкана Руруй. На вершине вулкана расположена неглубокая кальдера размером 2.1Х2.4 км.

Породы нижней и средней частей соммы - преимущественно оливиновые базальты.

Верхняя часть соммы и гребень ее кальдеры сложена андезитами и андезибазальтами богатырской свиты [4]. В западной части узкие лавовые потоки центрального конуса, на вершине которого выделяются две эксплозивных воронки, спускаются по склонам соммы до подножия вулкана. Большая часть центрального конуса и дна кальдеры засыпана шлаками. Через пониженную часть гребня кальдеры на севере и востоке шлаки спускаются по склонам соммы до высоты 700 м. Образование соммы вулкана происходило в позднеплейстоцен-голоценовое время на остатках плейстоценовой вулканической постройки. Извержение относится к смешанному стромболианскому типу [1]. Последнее крупное извержение вулкана Тятя произошло в 1973 году и вызвало образование на склонах вулкана несколько эксплозивных кратеров, в том числе кратера Отважный.

Мыс Столбчатый - уникальное геологическое образование, представляющее собой отвесные скалы высотой до 50 м, выдающиеся в Кунаширский пролив несколькими каменными выступами [9].

Рис. 2. Обнажение призматических колонн базальтов на мысе Столбчатый Мыс образован базальтовыми лавами вулкана Менделеева. Излившиеся вулканические породы образовали узкие 5-ти и 6-ти гранные столбы диаметром около 20 см, так называемую столбчатую отдельность. Базальтовые столбы образуют высокие ребристые стены удивительного по красоте мыса Столбчатого, достойного всемирного статуса, подобно базальтовым колоннам объекта всемирного наследия ЮНЕСКО World Heritage Site Giant's Causeway (Дорога Гигантов) в Северной Ирландии.

Призматические базальтовые колонны как уникальные геологические образования вызывают повышенный интерес у туристов во всем мире. Объект Giant's Causeway служит примером создания туристической инфраструктуры, обеспечивающей высокий уровень посещаемости туристами. Особенного внимания заслуживает туристический Центр (Visitors Centers), созданный на основе передового опыта архитектурного и ландшафтного дизайна с использованием местного каменного материала гексагональных базальтовых колонн (добытых за пределами охраняемой территории).

Этот центр оснащен самым современным инновационным оборудованием для проведения обучающих научно-образовательных программ. Широко используются портативные MP3 плееры для самостоятельных экскурсий, 3D форматы научнопознавательных фильмов, интерпретационные панели, объясняющие геологическое строение и историю развития региона. On-site панелями и видовыми площадками оборудованы пешеходные тропы к базальтовым колоннам на живописных береговых уступах Атлантического океана. [6].

Осуществление подобных проектов с использованием природных ресурсов Курильских вулканических островов могло бы существенно повлиять на рост экономического потенциала в регионе. В настоящее время туристический сектор экономики Сахалинской области, включающей Курильские острова, не развит по причине значительной удаленности от центральной России и отсутствию транспортной инфраструктуры. Вулканические ареалы с уникальными ландшафтами и активными гидротермальными процессами доступны для изучения и наблюдения в основном небольшому кругу специалистов: геологам, вулканологам, сейсмологам. В доперестроечной России о. Кунашир являлся учебным полигоном для дальневосточных ВУЗов, где студенты проходили учебную практику по курсу общей геологии. Возобновление подобной практики для студентов учебных заведений, которые испытывают явный недостаток практических навыков и знаний, должно стать задачей первостепенной важности, так же как и развитие геологического туризма.

Геотуризм как одна из форм экологического туризма, концентрирует внимание на геологии, горных породах и ландшафтах. Вовлечение в туристическую сферу объектов геологического наследия способствует геоконсервации этих объектов и развитию образовательных программ среди широких слоев населения. Для этого геологические объекты должны быть оборудованы видовыми площадками, демонстрационными панелями, разработаны маршруты, созданы туристические центры с использованием современных компьютерных технологий и музеи [5].

Посещение туристами геологических объектов, являющихся природным наглядным пособием, способствует лучшему восприятию ествественно-научных знаний о Земле.

Геотуризм стремительно развивается во всем мире через сети геологических парков, крупнейшей из которых является «Европейский Геопарк», насчитывающий более геопарков. Большое количество Геопарков создано в Америке и в Китае. В последние два десятилетия активно развивается и становится популярным вулканотуризм, как один из подтипов геотуризма [2]. Примерами успешного развития вулканотуризма в мире служат Гавайский национальный парк вулканов в Америке, Азорский геопарк (Azores Geopark) в Португалии, вулканический остров Джеджу (Jeju Volcanic Island and Lava Tubes) в Южной Корее и многочисленные геопарки Китая, такие как and Haikou Shishan Volcano Cluster National Ceopark и др.

Курильские вулканические острова обладают уникальным природно-ресурсным потенциалом. Неповторимые по своей красоте вулканические пейзажы, озера, водопады и многочисленные термальные источники, фумарольные поля могут служить основой для создания в этом регионе геологического парка, который мог бы служить инструментом развития геологического туризма. В настоящее время природные памятники о. Кунашир не благоустроены, как это сделано в большинстве Геопарков мира. Их посещают пока немногочисленные туристы. Сотрудниками Курильского заповедника разработаны экологические тропы и пешеходные экскурсионные маршруты:

1. Машрут к Вулкану Тятя проходит по территории Курильского заповедника и предусматривает подъем на вершину вулкана.

2. Маршрут к Вулкана Головнина проходит по территории Курильского заповедника до кальдеры вулкана и фумарольных полей озера Кипящее.

3. Экологическая тропа «мыс Столбчатый» ведет к береговым обнажениям колонн призматических базальтов.

Концепция развития экологического туризма на южных Курилах впервые была предложена Организацией при ООН по оказанию помощи странам-участницам.

Программа ООН подразумевала участие и трудовую занятость местных жителей в реализации туристических проектов, а также интегрирование особо охраняемых природных территорий в сферу социально-экономического развития региона. К сожалению, проект ООН в настоящее приостановлен по геополитическим причинам. В январе 2013 года постановлением Правительства Сахалинской утверждена долгосрочная целевая программа "Развитие внутреннего и въездного туризма в Сахалинской области на 2013 - 2018 годы". Необходимым условием развития туристического сектора экономики Курильских островов, основанного на комплексном использовании уникального природно-ресурсного потенциала является решение вопросов транспортной, инженерной и туристической инфраструктуры. Для реализация национальных проектов по обустройству территории островов и развития туристической инфраструктуры на основе природных ресурсов необходима финансовая поддержка на всех уровнях государственной власти, в том числе, Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Развитие геологического туризма потребует решения следующих задач:

1. Инвентаризация объектов геологического наследия, составление паспортов объектов с уточнением геологической характеристики, статуса объекта и его рекреационной значимости. Документация геологических объектов, в первую очередь тех, которые находятся на особо-охраняемых территориях (государственных заповедников, заказников и других). Внимание сотрудников заповедников обращено на биологическое разноообразие, при этом уникальные геологические образования остаются недостаточно охарактеризоваными и изученными.

2. Создание сети Геопарков в России и благоустройство ОГН: разработка пешеходных маршрутов с видовыми площадками, интерпретационными панелями и другими средствами информативности, создание туристических центров с использованием инновационных технологий, музеев.

Развитие экологического и геологического туризма как части туристического сектора экономики способно оказать положительное влияние на устойчивое социальноэкономическое развитие регионов, в том числе таких отдаленных как Курильские острова 1. Горшков В.С. Вулканизм курильской островной дуги. Наука. Москва, 1967. С. 169Erfurt Cooper P. Volcano and Geothermal Tourism: Sustainable Geo-Resources for Leisure and Recreation. 3. Карпунин А.М. Геологические памятники природы России. Спб,1998. С. 184- 4. Ковтунович П.Ю. Государственная геологическая карта масштаба 1:200 000 листа L-55-XXXIII (влк. Тятя). Спб, 2002. С. 3:12- 5. Newsome, D. and Dowling, R.K. (2010) Geotourism: The Tourism of Geology and Landscape, Oxford: Goodfellow Publishers 6. Newsome, D. and Johnson, C.P. Potential Geotourism and the Prospect of Raising Awareness About Geoheritage and Environment on Mauritius. Geoheritage, 2013 С.1:1- 7. Wimbledon W.A.P., Smith-Meyer (Eds) Geoheritage in Europe and its conservation ProGEO. Oslo, 2012 In: Brilha J. Portugal, С. 264-273. Lapo, A., Vdovets, M. Russia, 288www.geomem.ru/index.php/ 9. http:// www.kurilskiy.ru/ Александров А.А., Васильева Е.Л. (ФГУП «ВОИГиРГИ») Об использовании материалов скважин, пробуренных на территории самарской области, в научных целях и в качестве объектов геотуризма Верхнепалеозойские отложения (девонские, каменноугольные, пермские) составляют основную часть осадочного чехла Самарской области. Девонские отложения залегают на кристаллическом фундаменте, в зоне Серноводско-Абдулинского авлакогена – на верхнепротерозойских (рифейских) отложениях. Толщина палеозойских отложений изменяется от 1500 м на севере и западе до 4450 м на юго-востоке Самарской области.

Большую часть палеозойского осадочного чехла составляют карбонатные породы.

В Самарской области присутствуют отложения ярусов девонской системы – от верхнеэмсского по фаменский, отложения всех ярусов каменноугольной и пермской систем. Толщина отложений девонской системы меняется от 250-350 м в осевой зоне Камско-Кинельской системы прогибов и на западе Самарской области до 1100-1150 м на юго-востоке Самарской области. Глубина залегания кровли отложений девонской системы изменяется от 1150-1200 м на западе и севере до 3500 м на юго-востоке Самарской области. Толщина отложений каменноугольной системы меняется от 850м на севере и западе до 1750-2100 м на юго-востоке Самарской области и в осевой зоне Камско-Кинельской системы прогибов (ККСП). В осевой зоне ККСП выделяется мощная толща терригенных пород, заполняющих прогиб. Глубина залегания кровли отложений каменноугольной системы изменяется от 200-250 м на севере до 1900- м на юго-востоке Самарской области. По северному краю Жигулей карбонатные отложения каменноугольной системы обнажаются на дневной поверхности. Толщина отложений пермской системы меняется от 0 м на западе, 200-250 м на севере до 1450м на юго-востоке Самарской области. Отложения пермской системы выходят на дневную поверхность в районе Самарской Луки и в северо-восточных районах Самарской области, обнажаясь на склонах. На юго-востоке Самарской области глубина залегания кровли отложений пермской системы достигает 400-500 м.

1936 г. считается официальным годом открытия Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, когда была найдена залежь углеводородов в каменноугольных отложениях на Сызранском месторождении Самарской (ранее - Куйбышевской) области, в 1937 г. – на месторождении Яблоневый Овраг. В 1944 г. была получена нефть из девонских отложений на месторождении Яблоневый Овраг. С этого времени на территории Самарской области пробурено около 10000 скважин глубокого бурения, из них около 4500 опорных, параметрических, поисковых и разведочных скважин. Открыто свыше 300 месторождений УВ.

На основе анализа материалов бурения скважин (керн, ГИС) исследовано геологическое строение вскрытых отложений. Изучали разрезы глубоких скважин специалисты, ученые из различных организаций находящихся в Самарской (Куйбышевской) области – ЦНИЛ треста «Куйбышевнефтеразведка», институт «Гипровостокнефть» (ныне – ОАО «Гипровостокнефть»), КуйбышевНИИ НП, Волжское отделение ИГиРГИ (ныне – ФГУП «ВОИГиРГИ») и др.; в Москве – ИГН АН СССР (ныне – ГИН РАН), ПИН АН СССР (ныне – ПИН РАН), ВНИГНИ (ныне – ФГУП «ВНИГНИ»), ИГиРГИ (ныне – ОАО «ИГиРГИ»), МИНХиГП им. И.М.Губкина (ныне – РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина), МГУ; в Санкт-Петербурге (Ленинграде) – ВСЕГЕИ (ныне – ФГУП «ВСЕГЕИ»), ВНИГРИ (ныне – ФГУП «ВНИГРИ»).

Для изучения глубокозалегающих отложений, опорных стратиграфических разрезов и стратотипов стратиграфических подразделений материалы бурения скважин (керн, ГИС) представляют большую ценность.

Стратотипы стратиграфических подразделений были установлены по разрезам некоторых скважин, вскрывших каменноугольные и девонские отложения на территории Самарской области (Решение…,1990; Решения…,1965) Рис. Самарская область. Схема расположения скважин.

Стратотип северо-кельтменского горизонта–в разрезе Краснополянской опорной скв.

1. Стратотип краснополянского горизонта – в разрезе Краснополянской опорной скв.1.

Стратотип радаевского горизонта – в разрезе Радаевской скв.7, дополненный разрезами Малиновской скв.20 и Дмитриевской скв.21. Стратотип елховского горизонта (ныне – косьвинский горизонт) – в разрезе Малиновской скв.20. Стратотип раковских слоев (верхняя часть кизеловского горизонта) – в разрезе Раковской скв.4 и Радаевской скв.1.

Стратотип икчигольских слоев (нижняя часть кизеловского горизонта) – в разрезе Краснополянской опорной скв.1. Стратотип заволжского горизонта (ныне – заволжский надгоризонт) – в разрезе Краснополянской опорной скв.1, а типичный – в разрезе Байтуганской опорной скв.24. Парастратотип пашийского горизонта в объеме отрадненских и гайнинских слоев – в разрезе Мухановской скв.18.

Стратотипы перечисленных подразделений выделены в разрезах 8 скважин:

Байтуганская опорная скв.24, Дмитриевская скв.21, Краснополянская опорная скв.1, Малиновская скв.20, Мухановская скв.18, Радаевская скв.1, Радаевская скв.7, Раковская скв.4 (таблица). Бурение этих скважин проводилось в 40-50-е г.г. 20 века.

Опорные скважины – Байтуганская скв.24 (Оренбургская область, на границе с Самарской областью), Краснополянская скв.1, Ореховская скв.1 (таблица). Сызранская скв.152 намечалась опорной, в ней был выполнен большой комплекс литологопетрографических и палеонтологических исследований, но недостаточно необходимых широких обобщенных геологических выводов с точки зрения требований инструкций по опорному бурению. Бурение опорных скважин проводилось также в 40-50 г.г. века. Перечисленные опорные скважины ценны тем, что проходят весь осадочный чехол и вскрывают кристаллический фундамент.

Местоположение скважин приурочено к различным тектоническим элементам и структурно-фациальным зонам. Байтуганская скв.24 расположена в пределах ЮжноТатарского свода, Сокско-Шешминской системы валов; Краснополянская скв.1 – на Жигулевско-Пугачевском своде, юго-восточном склоне; Ореховская скв.1 – в Бузулукской впадине, на юго-западном борту; Сызранская скв.152 – на ЖигулевскоПугачевском своде, Жигулевско-Самаркинской системе валов, на границе с Мелекесской впадиной, Ставропольской депрессией; Малиновская скв.20, Радаевская скв.1, Радаевская скв. 7, Раковская (Б-Раковская) скв.4 – в Сокской седловине, СокскоШешминской системе валов, а по верхнедевонско-нижнекаменноугольным отложениям – в зоне Камско-Кинельской системы прогибов; Дмитриевская скв.21, Мухановская скв.18 – в Бузулукской впадине, Жигулевско-Самаркинской системе валов, а по верхнедевонско-нижнекаменноугольным отложениям – в зоне Камско-Кинельской системы прогибов.

Стратотипы стратиграфических подразделений, установленные в разрезах скважин, вскрывших каменноугольные и девонские отложения, и разрезы опорных скважин Самарской области представляют собой геологические объекты, имеющие научное значение. Их сохранение должно было обеспечиваться головными организациями, ответственными за обобщение всех проводимых исследований по разрезам конкретных скважин.

В Самарской области сохранен и доступен в качестве объекта геотуризма керн по Ореховской опорной скв.1. Проведением исследований и обобщением всех наблюдений по скважине занимались специалисты КуйбышевНИИ НП, под руководством д.г.-м.н. М.И.Фадеева, с привлечением специалистов из др. организаций [5]. По завершении исследований весь керновый материал по Ореховской опорной скв.1 был передан на хранение в фонды Куйбышевского областного краеведческого музея (ныне – Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В.Алабина) [3].

Ореховская опорная скв.1 вскрыла отложения кристаллического фундамента, палеозоя (девон, карбон, пермь), мезозоя (юра) и кайнозоя (четвертичные).

Разрез Ореховской опорной скв.1 является геологическим объектом на территории Самарской области, имеющим научное значение, который должен иметь особый статус – памятник природы.

Вместе с этим в современных условиях высвечивается серьезная проблема. В Самарской области отсутствует единое централизованное кернохранилище, где бы обеспечивалось долговременное хранение керна, проводилась лабораторная и аналитическая работа, составлялись эталонные разрезы, которые можно было бы использовать в научных целях и в качестве объектов геотуризма. Различные организации-недропользователи, занимающиеся поиском, разведкой и разработкой месторождений нефти и газа, хранят керн по своим кернохранилищам. Доступ специалисту из других организаций, а тем более обычному обывателю туда затруднен.

Со временем керн зачастую приходит в негодность и теряется.

Значительная часть разреза, вне интервалов основных нефтеносных пластов, остается изученной керном в единичных скважинах, пробуренных полвека назад. Кроме сохранения этого бесценного каменного материала, необходимо планировать более широкий отбор керна. Это поможет решить не только академические вопросы стратиграфии и корреляции, но и позволит полнее раскрыть нефтегазоносный потенциал осадочного чехла.

1. Решение Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы с региональными стратиграфическими схемами. Ленинград, 1988 г. Девонская система. Л., ВСЕГЕИ, 1990.

2. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем верхнего докембрия и палеозоя Русской платформы, 1962 г..

Л., ВСЕГЕИ, 1965.

3. Семенова Е.Г., Гусева Л.В. Роль самарских геологов в формировании геологопалеонтологических коллекций СОИКМ им. П.В.Алабина //Краеведческие записки.

Выпуск XVI.-Самара, ООО «Полиграфический комплекс «Тандем», СОИКМ им П.В.Алабина,-2012, с.122-129.

4. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 5. Фадеев М.И. Ореховская опорная скважина (Куйбышевская область).

Гостоптехиздат, М., 1963. 92 с.

Сведения по скважинам опорным и скважинам, в разрезе которых установлены стратотипы (в отложениях девона и карбона), на территории 1 Байтуганская 29.06.1948г Заволжские слои, заволжский горизонт (ныне – заволжский надгоризонт) – №24 опорная архей 08. 1950г типичный разрез – Байтуганская опорная скв.24, глубина 1397-1311 м.

2 Дмитриевская 30.08.1953г Радаевский горизонт – дополнительный разрез – Дмитриевская скв.21, глубина № 21 поисковая ардатов. г-т 12.1955г 2356-2250 м.

3 Краснополянская 25.07.1948г Заволжские слои, заволжский горизонт (ныне – заволжский надгоризонт) – №1 опорная архей 27.01.1951г стратотип – Краснополянская опорная скв.1, глубина 2054-1969 м; Икчигольские 4 Малиновская 8.09.1951г Елховский горизонт (ныне – косьвинский горизонт) – стратотип –Малиновская №20 турнейский 22.04.1952г скв.20, глубина 1710-1603 м; Радаевский горизонт – дополнительный разрез – 5 Мухановская 23.08.1955г Пашийский горизонт (отрадненские и гайнинские слои) – парастратотип – №18 поисковая архей 1.10.1956г Мухановская скв.18, глубина 2848-2790 м.

7 Радаевская №1 27.12.1947г Раковские слои (верхняя часть кизеловского горизонта) – стратотип – Радаевская поисковая турн. ярус 26.08.1948г скв.1, глубина 1500-1462 м.

8 Радаевская №7 23.07.1950г Радаевский горизонт – стратотип – Радаевская скв.7, глубина 1476-1420 м.

поисковая пашийск. г-т 27.04.1953г 9 Раковская (Б- 24.05.1951г Раковские слои (верхняя часть кизеловского горизонта) – стратотип – Раковская Раковская) №4 пашийский 5.11.1952г скв.4, глубина 1683-1662 м.

Бартенев В.К., Зинюков Ю.М., Горюшкин В.В. (Воронежское отделение РосГео, Воронежский госуниверситет, ОАО «Воронежское рудоуправление») Латненское месторождение огнеупорных глин – уникальный природно-техногенный объект в центральном черноземье: геология и полезные ископаемые, мониторинг, геотуризм Латненское месторождение расположено на междуречье рек Дон и Девица, в 15 км юго-западнее г. Воронежа, и занимает площадь около 30 км2.

Промышленная эксплуатация глин для производства огнеупорных и керамических изделий началась в 1900 году [4]. В настоящее время разработку месторождения осуществляет ОАО «Воронежское рудоуправление». Добыча глин ведется селективно роторными экскаваторами на глубину до 70 м в трех разобщенных карьерах. Помимо глин в контурах их запасов добываются и другие полезные ископаемые: кварцевые пески (строительные, формовочные, стекольные), песчаники, мел, в небольших объемах для местных нужд – фосфориты.

В геологическом строении месторождения принимают участие осадочные породы девонской, меловой, неогеновой и четвертичной систем.

Огнеупорные глины мощностью от 0 до16,5 м (в среднем 3-4 м) развиты не повсеместно среди песчаных пород аптского яруса, в виде крупных протяженных линз.

Глинисто-песчаная продуктивная толща аптского яруса залегает на неокомских, реже девонских, отложениях, а перекрывается неогеновыми и четвертичными породами. По литологии в разрезе аптского яруса большинством геологов, изучавших месторождение, выделяются три основных горизонта: нижний (песчано-гравийный), средний (огнеупорных глин и глинистых песков) и верхний (песчаный с линзами песчаников) [3,6,8]. Полная мощность пород аптского яруса изменяется от первых метров до 40 м, составляя в среднем 15-20 м.

Аптский возраст рассматриваемых отложений устанавливается на основании растительных остатков, из которых определены различные виды папоротников и хвойных [5], а также споро-пыльцевые комплексы [10].

Изучение фациальных признаков аптских отложений позволило Н.П. Хожаинову [9], а затем А.Д. Савко с соавторами [6] выявить шесть типов аллювиальных фаций:

перлювиальную (гравий и гравелистые пески), пристрежневую (крупные и разнозернистые пестки), прирусловых отмелей и валов (мелко-тонкозернистые пески и алевриты), озерно-старичную (огнеупорные глины в разной степени алевритистые) и болотную (углистые глины и лигниты). Источником сноса терригенного материала являлась кора выветривания, формировашаяся южнее в пределах Россошанского выступа.

Таким образом, наиболее изученный и флористически охарактеризованный разрез аптских отложений Латненского месторождения является опорным для центральной части Воронежской антеклизы, где сосредоточены и другие месторождения и проявления огнеупорных глин. Криушанское, Чибисовское, Лукошкинсоке, Большекарповское, Черемисоковское, Малоархангельское). При этом разрез имеет наилучшую сохранность, что достаточно редко отмечается для древних континентальных отложений в осадочных толщах.

Вскрышные породы представлены альбским, сеноманским, туронским, коньякским ярусами и неоген-четвертичными образованиями.

К альбскому ярусу отнесена пачка зеленовато-серых слюдистых глауконит-кварцевых песков мощностью от 3,8 м до 10-12 м, залегающих с несогласием на аптских песках.

Разрез сеноманских отложений представлен глауконит-кварцевыми мелкозернистыми песками с фосфоритами в основании, мощностью до 10 м. Туронский и коньякский яруса представлены белым писчим мелом, включающим, преимущественно, раковины кокколитофорид и редкие раковин иноцерамов, общей мощностью 20-25 м.

Неогеновые образования сложены светло-серыми песками и серыми глинами (мощностью до 7 м). Четвертичные отложения представлены моренными суглинками с включениями валунов и обломков дальнеприносных и местных пород (3-6 м) и покровными суглинками (до 3 м).

В пределах Латненского месторождения выделяются четыре водоносных горизонта.

1. «Верховодка» имеет спорадическое распространение в надморенных отложениях днепровского оледенения.

2. Песчаные отложения сеномана образуют единый водоносный горизонт с перекрывающими их трещиноватыми туронскими мелами. Водоупором для этого горизонта служат глауконит-монтмориллонитовые глины. Глубина залегания горизонта 30–35м. По типу циркуляции воды являются пластовыми. На поверхности данный горизонт проявляется в виде цепочки мочажин в карьере Белый Колодец. Расходы водопроявлений до 0,1-0,2 л/сек.

3. Верхнеаптский (надглиняный) горизонт, маловодный. Водовмещаюшими породами надглиняного горизонта служат средне-мелкозернистые кварцевые пески.

4. Нижнеаптский (подглиняный) водоносный горизонт. Данный водоносный горизонт приурочен к грубозернистым и гравийным кварцевым пескам. Нижним водоупором являются неокомские глинистые алевриты.

По окончании добычных работ на участках месторождения, где во вскрыше залегают мела турон-коньякского ярусов, образующие крупные стенки, а в днище карьеров образуются озера в песках подглиняной толщи, формирующие сложный техногенный рельеф, позволяющий использовать карьерной пространство в различных целях.

В карьерах, где пески подглиняной толщи на разрабатываются и водоносный горизонт не вскрывается возможно использовать для обустройства полигонов ТБО, в качестве примера можно отметить карьер «Средний, в котором складируются твердые бытовые отходы на протяжении более 25 лет.

В настоящее время на рассматриваемой территории проводятся работы по организации и ведению мониторинга геологической среды. Целью ведения мониторинга является информационное обеспечение органов управления государственным фондом недр и недропользователей.

Мониторинг месторождений твердых полезных ископаемых включает в себя:

- регулярные наблюдения за элементами геологической среды, горными выработками и другими сооружениями инфраструктуры, а также за отдельными компонентами окружающей природной среды (почвы, поверхностные воды, растительность и др.) в границах зоны воздействия на экосистемы как собственно отработки запасов полезного ископаемого, так и другой хозяйственной деятельности горнодобывающего предприятия; регистрацию наблюдаемых показателей и обработку полученной информации;

- создание и ведение информационных фактографических и картографических баз данных, включающих в себя весь набор ретроспективной и текущей геологической и технологической информации, позволяющей осуществлять:

- оценку пространственно-временных изменений состояния геологической среды и связанных с ней компонентов окружающей природной среды на основе полученных в процессе мониторинга данных;

- учет движения запасов полезных ископаемых и потери при их добыче и переработке;

- учет извлеченных (перемещенных) горных пород;

- прогнозирование изменений состояния объектов горных работ и связанных с ними компонентов окружающей среды;

- предупреждения о вероятных негативных изменениях состояния геологической среды и необходимой корректировке технологии добычи запасов полезных ископаемых;

- разработку рекомендаций по ликвидации последствий аварийных ситуаций, связанных с изменениями состояния геологической среды.

Мониторинг месторождений твердых полезных ископаемых проводится на площади как собственно месторождения полезного ископаемого и техногенных объектов горного производства, так и в зоне возможного влияния недропользования на состояние недр и другие компоненты окружающей природной среды, изменения которых могут быть связаны с изменением геологической среды под влиянием вскрытия и разработки месторождения полезного ископаемого и иной хозяйственной деятельности предприятия [7].

На основе, получаемой в процессе мониторинга, информации принимаются решения по обеспечению процессов управления добычей минерального сырья, оценке натуральных показателей для назначения величины компенсационных выплат, обеспечению условий полноты выемки запасов полезного ископаемого, предотвращению аварийных ситуаций, минимизации негативных последствий эксплуатационных работ на окружающую среду, а также контроль за соблюдением требований условий лицензии на пользование недрами.

Обязательным элементом системы обработки информации и прогнозирования является база данных, содержащая данные по наблюдаемым показателям. База данных используется для информационного обслуживания недропользователей и органов управления государственным фондом недр.

Обработка данных мониторинга заключается в подготовке материалов для анализа результатов наблюдений. При этом производится построение карт, разрезов, графиков, таблиц, статистическая обработка данных, включая использование статистических методов анализа временных рядов, корреляционный анализ.

Наблюдаемые показатели мониторинга месторождения твердых полезных ископаемых:

стандартные и специальные.

К стандартным наблюдаемым показателям относятся:

- данные по приросту запасов полезных ископаемых;

- количество и качество извлекаемых из недр полезных ископаемых;

- объем извлекаемых из недр горных пород;

- ход развития горных работ и состояния горных выработок;

- величина сброса откачиваемых и сточных вод в различные элементы системы водоотведения (в случае наличия);

- утечки из прудов-отстойников (в случае их наличия);

- физические свойства, химический состав и температура сточных вод.

К наблюдаемым специальным показателям относятся:

- уровни подземных вод;

- физические свойства, химический состав и температура подземных вод;

- расходы родников;

- состояние устьев, фильтров, обсадных труб водозаборных и наблюдательных скважин, состояние насосного оборудования;

- физико-механические свойства пород (уступы карьера, отвалы);

- данные геодезических наблюдений за деформациями склонов и бортов карьеров для оценки развития оползне-обвальных процессов (в случае их проявления);

- состояние растительности (в случае необходимости);

- загрязнение атмосферного воздуха (в случае необходимости);

- состояние почв.

В основе ведения мониторинга ПТС «Латненское месторождение – Геологическая среда» лежит ее структурная модель, конструируемая на начальном этапе организации мониторинга. Ранее мониторинговые работы на объекте не проводились.

Рекомендуемая структура сети мониторинга базируется на методике организации мониторинга ПТС [1,2].

Техногенным объектом является Латненское месторождение, а защищаемыми объектами, которые потенциально могут быть подвержены техногенному влиянию карьеров: подземные воды восточной части с. Стрелица, западной части пос. Опытное Поле, с. Орловка, с. Петино, используемые для водоснабжения местным населением с помощью буровых колодцев и скважин централизованного водоснабжения;

поверхностные воды рек Девица и Дон. Дополнительно – почвенный покров и грунты, слагающие уступы карьера и горных отвалов, которые могут быть подвержены проявлению экзогенных процессов. Выделенные защищаемые объекты определяют пространственные границы данной ПТС. С экологической точки зрения, основным направлением контроля является химический состав водных объектов и почвенного покрова.

Ведение мониторинга в течение первого года и каждого последующего года, с обоснованием видов и объемов работ, и их финансовой составляющей, должно обосновываться отдельным проектом на проведение работ [7].

По окончанию эксплуатации карьеров в рамках завершающей управленческой стадии мониторинга обязательно проведение рекультивационных работ. Ярким примером в этом отношении может являться отработанный участок карьера Белый Колодец. В настоящее время на данном участке выполнены мероприятия по рекультивации карьера, в днище карьера имеет место цепочка озер по берегам облагороженных древесной растительностью, и обустроен спортивный комплекс «Белый Колодец»

(автодром), привлекающий жителей Воронежской области на спортивные мероприятия.

Таким образом, территория карьера получает уже свою вторую «общественную»

жизнь.

К вышеизложенным рекомендациям Воронежским региональным отделением РосГео рекомендуется на участках отработки месторождения, после их соответствующей рекультивации, обустраивать специальные зоны, где имеют место искусственные геологические обнажения и выходы отложений на дневную поверхность. Такие зоны предлагается превратить в «геологический музей под открытым небом», открытые для свободного посещения. При этом данные участки оборудуются специальными табличками и тропами (маршрутами). Таблички должны содержать геологическую информацию в доступной для посетителей форме. Пример формы изложения может быть следующим: Геологические отложения мелового периода. Мел белый писчий.

Высота поверхности над уровнем Балтийского моря – 160,0 м. Отложения имеют возраст – 50-60 млн. лет. Отложения образованы в условиях глубоководного моря (глубина составляла до 400-500 м). Отложения мела включают раковины кокколитофорид, иноцерамов. Мел находит широкое применения при производстве цемента, извести, в химической промышленности и т.д.

Таким образом, горнодобывающий карьер после отработки и рекультивации может выполнять культурно-просветительную миссию и расширять возможности образовательной сферы в регионе.

1. Зинюков Ю.М. Теоретико-методологические основы организации мониторинга природно-технических экосистем на основе их структурно-иерархических моделей // Труды научно-исследовательского института геологии Воронежского госуниверситета.

– Вып. 28. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2005. – 164 с.

2. Королев В.А. Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем. – М.: Изд-во «КДУ», 2007. – 424 с.

3. Люличева В.Г., Колтакова М.Р., Волков В.В. Объяснительная записка к обзорной карте месторождений строительных материалов Воронежской области масштаба 1:1000 000 – М., 1972. – 164 с.

4. Михин В.П., Музылев Н.А., Савко А.Д. Латненское месторождение Латненских глин и возможности его комплексного использования // Геологический вестник Центрального района России. 2000, №2. – С. 57-65.

5. Принада В.Д. Нижнемеловая флора из Латненского района Центрально-Черноземной области // Материалы ВНИГРИ, 1939. Сб.1. – С.46-62.

6. Савко А.Д., Михин В.П. Литология аптских отложений междуречья Дон-ВедугаДевица // Вестник Воронежского ун-та. Сер. геол. – 2000. - №3 (9). – С. 56-68.

7. Требования к мониторингу месторождений твердых полезных ископаемых. – М.:

МПР России, 2000. – 30 с.

8. Хожаинов В.П. К литологии Латненского месторождения огнеупорных глин // Тр.

Естествоиспытателей. - Воронеж, 1955. – С. 88-94.

9. Хожаинов В.П. Фации аптской дельты Воронежской антеклизы // Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежской антеклизы. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. – С. 3-26.

10. Шрамкова Г.В. Споро-пыльцевые комплексы юры и нижнего мела Воронежской антеклизы и их стратиграфическое значение. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. – 104 с.

Горбатовский В.В. (Центральное бюро информации Минприроды России) Останцы выветривания – самые зрелищные объекты экологического туризма Среди огромного разнообразия природных достопримечательностей нашей страны особое место занимают скалы-останцы. Наиболее примечательные из них объявлены памятниками природы, или они охраняются в комплексе с другими природными объектами на особо охраняемых природных территориях более высокого ранга: в заповедниках, национальных или природных парках, заказниках. Без всякого сомнения останцы – наиболее зрелищные и величественные природные феномены, и увидеть наиболее значимые из них – заветная мечта большинства туристов. Останцы играют важнейшую роль при формировании экологических маршрутов, и нередко именно они представляют собой главную цель путешествия.

Самые знаменитые и наиболее зрелищные останцы выветривания России – Ленские столбы на берегу реки Лена и Синские столбы на реке Сиинэ в Якутии, Красноярские столбы в окрестностях Красноярска и Маньпупунерские столбы на Северном Урале. В европейской части России – это меловые скалы Большие Дивы в Дивногорье в Воронежской области. Все они находятся на особо охраняемых природных территориях регионального или федерального уровня.

Ленские столбы – шпилеобразные скалы-останцы, расположенные в 200–250 км выше по течению г. Якутска и протянувшиеся практически сплошной стеной более чем на км по правому берегу реки. Высота отдельных каменных изваяний от поверхности водной глади Лены достигает около 200 м, а высота отдельных столбов – до 30–40 м.

Скалы представляют собой выветрелые коренные выходы кембрийских известняков.

Наиболее распространены столбчатые и столбчато-плитчатые формы выветривания. В зависимости от степени эрозии, скалы приобретают самые причудливые формы – столбов, шпилей, башен, готических соборов. Некоторые скалы напоминают грандиозных живых существ и сказочных персонажей: великанов, богатырей, рыцарей, драконов. Известна скала, напоминающая человека, застывшего в задумчивой позе, которую местные жители назвали «Кихи таас» – «Человек-камень».

«Ничего прекраснее этого зрелища я не видел никогда в своей жизни», – писал находившийся в 1881–1884 г. в ссылке в этом крае известный русский писатель, почетный академик Петербургской и Российской академий наук

В.Г. Короленко в рассказе «Государевы ямщики». Со смотровой площадки на вершине скал, расположенных в устье небольшой таежной реки Лабыйа, открывается захватывающая дух незабываемая панорама на величественную реку Лена, неторопливо несущую свои чистые воды мимо скал; изредка проплывающие по ней суда; частокол каменных столбов с торчащими на них отдельными деревьями.

Ленские столбы – популярный туристический объект, который посещают десятки тысяч туристов в год не только из республики Якутия, но и со всей России и зарубежья.

Основная масса туристов попадает сюда на круизных речных лайнерах, курсирующих из Якутска.

По обоим берегам нижнего течения реки Сиинэ, или Синяя, левом притоке р. Лена, впадающем в нее несколько выше Ленских столбов, высятся похожие на Ленские Синские столбы. Начинаются они ниже устья левого притока – р. Матта и тянутся почти до самого впадения реки в Лену. Они заметно ниже Ленских, высотой 70–100 м, но также поражают разнообразием форм. Здесь можно увидеть разнообразные колонны, башни, арки, «дворцы», «крепости», окаменевших «великанов» и сказочных «животных». Особое впечатление производят гигантские скалы, уходящие прямо в речную пучину. Подплывая к таким скалам вплотную на лодке и ощущая ладонями пульсирующую мощь исполина, чувствуешь себя крайне неуютно: так и кажется, что сейчас эта огромная, уходящая в самое небо каменная махина вдруг дрогнет и обрушится на тебя.

Для сохранения уникальных скал на берегах р. Лена и нижнего течения р. Сиинэ образован природный парк «Ленские столбы». Собственно Ленские столбы (без Синских) в 2012 г. признаны ЮНЕСКО объектом Всемирного природного наследия.

Огромная территория Якутии известна и другими причудливыми прибрежными скалами. В дельте Лены – это «каменный город» напротив острова Тит-Ары и скалы Таба-Бастах (в перев. эвенк. «Голова оленя») недалеко от острова Столб, Буотамские столбы в верховьях реки Буотама – правого притока р. Лены, Оленекские столбы на р.

Оленек, Анабарские столбы на р. Анабара.

Красноярские столбы – скалы-останцы, возвышающиеся среди таежных лесов природного заповедника «Столбы» на границе с юго-западной окраиной Красноярска.

Скалы заповедника многочисленны и представляют собой два типа горных пород:

гранито-сиениты магматического происхождения и, менее распространенные, осадочные известняки и доломиты. Сиенитовые блоки-отдельности самых различных форм и размеров располагаются на территории площадью около 5000 га, выходя на поверхность более чем в 520 местах.

Вершины самых грандиозных скал высоко возвышаются над тайгой и видны с расстояния более чем в 90 километров. Многие скалы имеют причудливую форму, и среди них можно увидеть то средневековую крепость, то голову исполинской женщины, то огромную голову древнего старца, то упавшие с неба перья гигантской птицы. Наиболее знаменитые и популярные скалы-столбы расположены в туристскоэкскурсионном районе заповедника, открытом для широкого посещения. Среди скал особо выделяются своими необычными очертаниями такие как Перья, Львиные ворота, Дед, Первый столб, Второй и Третий столбы, Манская баба, Манская стенка, Грифы, Крепость. Скала Перья – своеобразная эмблема Столбовского массива. Она состоит из тесно прижатых друг к другу четырех 40-метровых каменных плит. Каждая плита, заостренная у вершины, напоминает перья исполинской птицы. Скала Второй столб – самая высокая: она взметнулась в высь почти на 100 м. Красноярские столбы необычайно популярны не только среди красноярцев, но и многочисленных гостей, и ежегодно их посещают сотни тысяч человек.

Необыкновенно зрелищны Маньпупунерские столбы – останцы на вершине хребта Маньпупунер, расположенного на Северном Урале. Небольшой хребет высотой 1200 м над ур. м. находится у истока крупнейшей реки европейского Севера – Печоры.

Особую известность Маньпупунерские столбы приобрели в последние годы, когда в 2008 г. они вошли в число 7 «Чудес России» – Всероссийского конкурса на самые зрелищные достопримечательности природы России. Основная, наиболее примечательная группа останцев возвышается на северной оконечности хребта, по краю почти идеально выровненного горного плато, и состоит из 7 гигантских каменных столбов. Высота столбов составляет от 29 до 49 м. Останцы сложены в основном трудно разрушаемыми серицито-кварцитовыми сланцами, поверхность которых испещрена множеством глубоких, почти горизонтальных и менее выраженных вертикальных трещин. Маньпупунерские столбы – один из самых эмоциональных и зрелищных памятников природы не только России, но и в мире. У народов манси, а позже – и коми эти каменные болваны считались священными. Расположен хребет на территории Печоро-Илычского природного заповедника, входящего в состав объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО «Девственные леса Коми».

Большие Дивы – меловые столбы-останцы высотою до 15–20 м, уникальные ландшафтные образования на крутых долинных и балочных склонах Белогорья в Воронежской области. Памятник природы находится на территории государственного природного историко-археологического музея-заповедника «Дивногорье». В геоморфологическом отношении территория заповедника состоит из двух основных элементов рельефа: речной долины, расположенной в районе слияния р. Тихая Сосна и Дон, и междуречного плато. Основной почвообразующей породой служит мел.

Кроме перечисленных выше наиболее популярных групп останцев на территории России известны еще несколько сотен примечательных останцев, нередко поражающих разнообразием причудливых форм. Они различаются по породному составу (магматические и осадочные), по месту локализации: горные, равнинные, прибрежные (морские, озерные, речные), морские (кекуры).

Особый интерес для экологического туризма представляет классификация останцев по морфологическим признакам, которые нередко отражаются или непосредственно в их названии, или в названии официального памятника природы или заказника, на территории которых они охраняются.

Столбы «Большие Дивы» – урочище Белогорье, музей-заповедник «Дивногорье», Воронежская область.

«Краснодарские Столбы (Монастыри)» – окр. г. Геленджик, Краснодарский «Столбы» – Александровский р-н; Ставропольский край.

«Красноярские столбы» – окр. г. Красноярск, Красноярский край.

«Мининские столбы» – окр. г. Дивногорск, Красноярский край.

Ленские столбы – берег р. Лена, Якутия.

Синские столбы – берег р. Сиинэ, Якутия.

Буотамские столбы – берег р. Буотама, Якутия.

Оленекские столбы – берег р. Оленек, Якутия.

Анабарские столбы – берег р. Анабар, Якутия.

Красноярские столбы, скала Дед Красноярские столбы, скала Перья Ленские столбы, Якутия Ленские столбы, Якутия Маньпупунерские столбы, Северный Урал Оленекские столбы, Якутия Синские столбы, Якутия Синские столбы, Якутия Пальцы «Скала «Чертов палец» – г. Каменск-Уральский, Свердловская область.

Каменный палец – правый берег р. Олёкма, Якутия, Олекминский заповедник.

Каменные города Урочище «Каменный город» – берег р. Белая, Тиманский кряж, Ненецкий автономный округ.

Каменный город Торрепореиз – Северный Урал, Республика Коми, ПечороИлычский заповедник.

«Кугский эоловый город» – хр. Кугдаг, Республика Дагестан.

«Каменный городок» – отроги хр. Кулумыс, северный макросклон Западного Саяна, Красноярский край.

«Байсаниды «Ламский городок» – водораздел р. Чикой (верховья) и Верхний Шебетуй (левый приток р. Чикой), отроги Чикойского хребта; на территории природного заказника «Буркальский», Забайкальский край.

Замки, крепости, соборы, дворцы «Замок коварства и любви» – окр. г. Кисловодск, Ставропольский край.

Скала «Замок» – берег р. Подчерем, Северный Урал.

«Долина замков» – урочище Джилы-Су, в истоках р. Малка, Приэльбрусье, Кабардино-Балкария.

«Скала «Собор (Собор-скала)» – Апшеронский р-н; левый склон р. Пшеха и Хахопсе (приток р. Пшеха), в 10 км к югу от пос. Новый Режет, Краснодарский «Скалы «Крепость средневековая» – Малокарачаевский р-н; истоки р. Кума, недалеко от ур. Тамчи-Баши, Карачаево-Черкесская Республика.

«Скала-крепость «Сувинская Саксония» – Баргузинская долина, подножие Икатского хребта, окр. с. Суво, Бурятия.

«Кадалинские скалы «Дворцы» – окр. г. Чита, нижнее течение р. Кадала, отроги Яблонового хребта, Забайкальский край.

Корабли, паруса Утес «Корабль» – Кольский п-ов, берег Кандалакшского залива Белого моря (Терский берег), в 280 м к западу от устья руч. Лодочный.

Скала «Парус» – окр. Геленджика, берег Черного моря.

Стулья, кресла «Чертов стул» – г. Петрозаводск; у пос. Соломенное, восточное побережье Петрозаводской губы Онежского озера, Карелия.

«Скала «Чертов Стул» – г. Сухой Лог; г. Сухой Лог; окр. курорта «Курьи», Свердловская область.

«Кресло Шамана» – вершина горы Первый Сундук, Хакасия.

Речные ворота «Верхние ворота р. Щугор» (Вельдор-Кырта) – верховье р. Щугор, Приполярный Урал, национальный парк «Югыд ва».

«Средние ворота р. Щугор» (Шер-кырта) – среднее течение р. Щугор, Приполярный Урал, национальный парк «Югыд ва».

«Нижние ворота р. Щугор» – нижнее течение р. Щугор, Приполярный Урал, национальный парк «Югыд ва».

«Верхние ворота р. Большая Сыня» – верховье р. Большая Сыня, Приполярный Урал, национальный парк «Югыд ва».

«Нижние ворота р. Подчерем» (Кырта-Варта) – нижнее течение р. Подчерем, Северный Урал, национальный парк «Югыд ва».

Арки, ворота «Грот-Арка» – среднее течение р. Подчерем, левый берег, Северный Урал, национальный парк «Югыд ва».

«Талдинская карстовая арка» – Шебалинский р-н; в 3 км севернее от пос.

Известковый, вниз по течению р. Катунь, левый берег реки, Республика Алтай.

«Мыс Арка» – окр. Шаманка, посредине между бух. Харгино и мысом Красный Яр, в 15 км к северу от бух. Песчаная, Иркутская область.

«Останец «Царские ворота» – Слюдянский р-н; хр. Хамар-Дабан, голец Мойготы, Иркутская область.

Царские ворота – правый берег р. Мрассу, Кемеровская область, национальный парк «Шорский»

«Храм Ворота» – национальный парк «Алханай», Забайкальский край Кекур «Арка» – Японское море, Дальневосточный морской заповедник «Скала «Арка» – Шантарские острова, остров-скала «Арка», в 350 м к востоку от о. Феклистова, Хабаровский край.

Арка Стеллера – о. Беринга, Командорские острова, Камчатский край, Командорский заповедник.

Мосты Карстовый мост «Куперля» – Мелеузовский р-н, правый берег р. Нугуш, в км от быв. хутора Савка, национальный парк «Башкирия», Республика Башкортостан.

«Карстовый мост» – окр. д. Половинка, на левом берегу р. Серга, в 3 км к северо-востоку от пос. Бажуково, Свердловская область.

Кольца, дыры «Скала «Кольцо» – Усинский р-н; правый берег р. Шарью (левый приток р.

Уса), в 50 км от устья, в 6 км от впадения в нее р. Дурная, Приполярный Урал, Республика Коми «Кольцо-гора» – г. Кисловодск; северная окраина города, левый борт долины р.

Подкумок, Ставропольский край.

«Кольцо-гора» – Хабезский р-н; юго-западная часть аула Хабез, р-н Скалистого хребта, Карачаево-Черкесская Республика.

«Гора «Дыроватик» – Пригородный р-н; окр. пос. Антоновск, Свердловская Скала «Кольцо» – Катав-Ивановский р-н; на правом берегу р. Сим, в 2 км к юговостоку от д. Серпиевка, Челябинская область.

Антропоморфные Скала Акка (в пер. с карельского: старуха) – вершина горы Кивакка, национальный парк «Паанаярви», Республика Карелия.

Скала Хозяйка – правый берег р. Сотка, Пинежский заповедник, Архангельская «Богатырь-щелье» – правый берег р. Большая Сыня, ниже «Красного камня», Приполярный Урал, национальный парк «Югыд ва», Республика Коми.

«Каменная баба» – берег р. Кожим, в 1 км ниже устья р. Балбанью», Приполярный Урал, национальный парк «Югыд ва», Республика Коми.

«Старик-хозяин» – левый берег р. Кожим, в устье р. Балбанью, Приполярный Урал, национальный парк «Югыд ва», Республика Коми.

«Скала «Монах» – правый берег р. Кожим, ниже устья руч. Нортнича-ель, Приполярный Урал,национальный парк «Югыд ва», Республика Коми.

«Язык-Скала» – Галичья гора, заповедник «Галичья Гора», Липецкая область.

Гора Монах, Майкопский р-н; в 4 км к северу от пос. Хамышки, левый берег р.

Белая, Республика Адыгея.

«Скала «Зуб старухи» – Хабезский р-н; к западу от аула Хабез, р-н Пастбищного хребта, междуречье р. Б. и М. Зеленчук, ур. Киршихона, Карачаево-Черкесская «Гора Ленина» – Апшеронский р-н; северная окраина пос. Мезмай.

Краснодарский край.

«Гора Спящий Черкес» – Апшеронский р-н; к юго-востоку от пос. Новый Режет;

в 5 км от пос. Отдаленный, в 40 км от г. Апшеронск, Краснодарский край.

«Гора Пушкин-тау» – Каякентский р-н; у г. Избербаш, склоны г. Изберг-Тау, «Гора «Дед-камень» – Ревдинский р-н; в 7 км к западу от г. Ревда, Свердловская «Гора «Старик-камень» – Ревдинский р-н; в 17 км от пос. Краснояр, Свердловская область.

Останец Солдат – правый берег р. Мрассу, несколько выше по течению от устья ручья Паганджа, Кемеровская область, Шорский национальный парк.

Скала «Дед» – Красноярские столбы, Красноярский край.

«Скала «Старуха» – Олхинское плато, Иркутская область.

«Скальный останец «Витязь» – Олхинского плато, в 7 км от ст. Орленок, Иркутская область.

«Скала «Голова» – Баргузинский р-н; окр. с. Душелан, подножие Икатского хребта, Бурятия.

Скала «Карл Маркс» Агинский Бурятский округ, национальный парк «Алханай».

«Три Батыра» – урочище Адун-Челон, Даурский заповедник, Забайкальский Кигиляхи (в пер. с якутск.: «каменные люди») – о-ва Ляховские и Медвежьи в море Лаптевых, хр. Таба-Бастах в дельте Лены, хребты Полоусный, Кюн-Тас и Кисиляхский.

Зооморфные Скала «Верблюд» – плато Маньпупунер, Северный Урал, Печоро-Илычский заповедник.

Гора Верблюд – окр. с. Ширяево, урочище «Козьи рожки», национальный парк «Самарская Лука». Самарская область.

«Гора Верблюд» – Минераловодский р-н; в 3 км южнее с. Орбельяновка, Ставропольский край.

«Гора Верблюжка (Дюяташ)» – Беляевский район; в 3 км к западу от с.

Донское.

Оренбургская область.

«Скала «Верблюд» – Светлинский р-н; в 8 км к юго-востоку от пос.

Восточный, Оренбургская область.

Энтрузия «Верблюд» – подножье Авачинской сопки, Камчатка.

«Конские головы» – Хабезский р-н; в 4–4,5 км от аула Хабез, на Скалистом хребте. Карачаево-Черкесская Республика.

«Скала «Петушок» – г. Горячий Ключ; южная окраина города, северо-западная оконечность хр. Котх, Краснодарский край.

«Гора Лягушинка (Лягушка)» – северо-западная окраина с. Александровское, левобережье р. Томузловка, Ставропольский край.

«Скала «Лягушка» – в 6 км к юго-востоку от ст. Бажуково, на левом берегу р.

Серга, Свердловская область.

«Структурно-денудационный останец «Лягушка» – г. Южно-Сахалинск, пригородная зона; в 20 км от города, водораздел р. Комиссаровка и Одесситка, Сахалинская область.

«Кекуры «Жаба» и «Тюлень» – г. Владивосток; зеленая зона к северу от Лазурное лес-во, Приморский край.

«Скала «Каменный Лев» – Краснощековский р-н; в 8 км к юго-востоку от с.

Чинета, Алтайский край.

«Валун «Черепаха» – Баргузинский р-н; у берега оз. Байкал между п. Турка и Горячинск, Республика Бурятия Урочище Адун-Челон (в пер. с бурятского: «Табун каменных лошадей» – Забайкальский край, Даурский заповедник.

«Скала «Слоновьи ноги» (Мамонт)» – Каменский р-н; в 1 км от д. Ключики, Свердловская область «Скала «Динозавр» – г. Каменск-Уральский; в черте города, на правом берегу р. Исеть, Свердловская область.

Скала «Динозавр» – урочище Адун-Челон, Даурский заповедник, Забайкальский край.

«Конь-Камень» – Тульская область, берег р. Красивая Меча.

«Конь-Камень» – Липецкая область, Тербунский р-н.

Скалы «Медведи» – вершина горы Зюраткуль, национальный парк «Зюраткуль». Челябинская область.

Грибы Плато каменных грибов» – средняя часть северного склона Эльбруса, вблизи ледника Микельчиран, на высоте 3500 м над ур. м., Кабардино-Балкарская Республика.

«Каменный гриб» – Зеленчукский р-н; недалеко от станицы Исправная, в долине р. Зеленчук, Карачаево-Черкесская Республика.

«Каменный гриб» у пос. Курджиново» – Урупский р-н; в 2 км к западу от пос.

Курджиново, верховья р. Б. Лаба, Карачаево-Черкесская Республика.

«Каменный гриб» – Алагирский район; Архонское ущелье, левый берег р.

Архондон, у развилки дорог на селения Арохон и Дейкау, Северная Осетия.

Каменный гриб – урочище Гладкая грива, Тигирекский заповедник, Алтайский Каменные грибы – урочище Аккурум, Горный Алтай.

«Скала «Камень-котел» – Агинский Бурятский автономный округ, в 11 км юго-западнее с. Кункур, левобережье р. Онон, Забайкальский край.

Горбатовский В.В. (Центральное бюро информации Минприроды России) Геологические образования – сакральные объекты народов России На огромном пространстве России среди многообразия природных ландшафтов выделяется особая группа компактных территорий и естественных образований, представляющих собой своеобразные «храмы под открытым небом». Начиная с первобытных времен, они играли огромную роль в становлении человечества, преломляя и формируя в его сознании определенное отношение к окружающему его миру. Это так называемые сакральные природные места. Значение таинственного слова «сакральный» в переводе с латинского – «священный, культовый, ритуальный». На современном языке их еще называют «места силы» (англ. «Place of Power»), т.е. места с повышенной энергетикой. В местах силы нередко происходят различные аномальные явления, связанные с выходом энергии из земных недр. Пребывание в энергетически сильном месте может оказать двоякое действие на человека: в «положительных» местах происходит гармонизации организма и его позитивный настрой, в «отрицательных» – ухудшение самочувствия – появление угнетенности, нервозности.

Сакральное место обладает особым, священным статусом. Это пространственный объект, выделенный из области повседневной жизни и предназначенный для выполнения регулярных культовых действий, направленных на взаимодействие со священными сущностями и силами. В религиозном сознании сакральное место представляет собой ценность высшего порядка: это земное местопребывание духов и богов, сосредоточение магических сил, вызывающее чувство благоговения и требующее чрезвычайного почтительного отношения.

Различные верования, основанные на обожествлении природы, пронизывали всю жизнь древних народов, определяли их быт и обычаи. В отличие от современных мировых классических религий, представляющих собой цельную и структурно единообразную закрытую систему догматов и религиозных символов, язычество являлось и является неоднородной открытой системой. В нем новое постоянно дополняет старое и образует целый ряд напластований. Эволюция древних верований и их сохранение хотя бы в упрощенном виде указывает на их особую значимость в жизни не только древних, но и современных народов России.

Священные природные места России представляют собой значимую часть этнической культуры самых разных народов, населявших в далеком прошлом и населяющих ее в наши дни. До сих пор у народов севера европейской части России (саамы, ненцы), Средневолжья (мари, чуваши), Урала (манси, ханты), Сибири (алтайцы, шорцы, тувинцы, хакасы, буряты, сойоты, якуты, эвенки, эвены и др.) природные места, где проводятся культовые обряды, национальные праздники, камлания шаманов, считаются священными. Такие места связаны с традиционным мировоззрением этих народов, обожествляющих природу, природные стихии. В народной памяти и в обрядовой практике с древнейших времен сохраняется поклонение различным природным стихиям, духам огня, воды, гор.

Начиная с глубокой древности места для поклонения и обустройства святилищ выбирались не случайно. В окружающем ландшафте человек выделял места, вызывающие сильные эмоциональные реакции, пробуждающие воображение и стимулирующие интеллектуальную деятельность. Такие места соответствовали религиозным представлениям о местах обитания духов, богов и иных «сил», отмеченных качеством святости. Однако, кроме внешних признаков для выбора священного места существовали и более глубинные побудительные мотивы. Например, по данным геологов Карельского научного центра Российской академии наук, христианские культовые сооружения Русского Севера, часто возведенные на месте более древних языческих святилищ, располагаются там, где в земной толще возникают геопатогенные зоны. Над активными разломами расположены Кийостровский и Кожозерский монастыри в Архангельской области, Даниловский монастырь на востоке Карелии. Знаменитая Соловецкая обитель находится над гравитационной аномалией.

По данным исследователей, подобная приуроченность характерна для более, чем христианских культовых памятников Севера. Подобная приуроченность сакральных мест к аномальным зонам изучена на многочисленных примерах. Все это свидетельствует о том, что уже в глубокой древности человек, не обладающий даже и тысячной долей современных информационных и технических возможностей, мог только на уровне подсознания чувствовать, где «хорошее» место с положительной энергией, и там возводил святилище, а где «плохое» и избегал его не только в отношении строительства святилища, но и жилья, и даже скот там старался не пасти.

Деление на «природные» и «искусственные» святилища довольно условно. В качестве «природных» мы рассматриваем культовые места и объекты, представляющие собой или определенные части природного ландшафта (священные горы, скалы-останцы, валуны, озера, острова), или незначительно измененные человеком в процессе возведения святилища, а также с основными культовыми элементами, выполненными из природных материалов (скальные святилища с петроглифами, мегалиты, в т.ч..

сложные – плиточные дольмены, курганные ограды). Конечно, подавляющее число древних языческих святилищ образовывали различные капища, мольбища, кумирни, где материальными объектами поклонения служили деревянные или выполненные из тканей идолы, но они до наших дней практически не сохранились.

Кажущееся огромное многообразие культовых мест и объектов в действительности легко поддается объединению в небольшую группу основных категорий. Автором предлагается следующая классификация основных природных сакральных мест и объектов:

Геологические и геоморфологические (наиболее многочисленные) – горы, вершины гор (Кольский полуостров, Карелия, север Астраханской области, Кавказ, Северный и Приполярный Урал, Алтай, Тува, Хакасия, Бурятия, Восточное Забайкалье, Якутия);

– перевалы (Алтай, Тува, Хакасия, Бурятия, Якутия);

– скалы-останцы, нередко напоминающие фигуры людей или животных (Кольский полуостров, Карелия, Кавказ, Северный и Приполярный Урал, Алтай, Тува, Хакасия, Бурятия, Восточное Забайкалье, Якутия);

– камни-идолы – относительно небольших размеров (1,0–2,0 м) камни причудливой, часто антропоморфной или зооморфной формы (Республика Карелия, Вологодская область, Северный и Приполярный Урал, Большое Сочи);

– крупные валуны весом 0,5–1 т и более, нередко ледникового происхождения (Синий камень в Ярославской области, Девичий камень и Гуськамень в Голосовом овраге в Москве, Конь-камень в Тульской области, Быккамень в Бурятии, Котел-камень в Восточном Забайкалье);

– камни-следовики – валуны с вмятинами на поверхности, напоминающими следы рук или ступней (Кириллов камень на вершине горы Маура в Вологодской области, камень Дмитрия Донского на Куликовом поле в Тульской области);

Природные объекты со следами человеческой деятельности в виде наскальной живописи и (или) присутствия в непосредственной близости от них культовых предметов:

– скальные святилища (Кольский полуостров, Карелия, Алтай, Тува, Хакасия, Иркутская область, Бурятия, Якутия, Амурская область);

– пещерные святилища – пещеры и гроты (Кавказ, Урал, Хакасия, Прибайкалье, Бурятия).

– лабиринты – спиралевидные фигуры, выложенные из небольших валунов на поверхности земли (Кольский полуостров, Карелия);

– валунные насыпи (Соловецкие острова);

– мегалиты – многотонные камни или сооружения из камней, специально установленные человеком. Подразделяются на:

а) сейды – крупные валуны, установленные на камни-подставки (Кольский полуостров, Карелия);

б) дольмены-монолиты – очень крупные валуны диаметром более 8–10 м с выдолбленными внутренними камерами (Западный Кавказ);

в) плиточные дольмены – сооружения из нескольких каменных г) плиточные ограждения курганов (Алтай, Тува, Хакасия, Бурятия, Забайкальский край);

д) менгиры – вкопанные одиночные каменные столбы (Кавказ, Алтай, Тува, Хакасия, Бурятия);

изображениями (Минусинская котловина);

выпуклыми антропоморфными или зооморфными изображениями – личинами (Минусинская котловина).

Камни-лекари – объекты особого почитания среди современных паломников – разнообразные камни из перечисленных выше, обладающие положительным действием на организм и психику человека.

– морские (Вайгач в Баренцевом море, Соловецкие острова и архипелаг – озерные (Кижи в Онежском озере, Валаам в Ладожском озере, Ольхон Водные объекты:

– озера (Плещеево, Светлояр, Нумто, Байкал, Ножий), – реки (Аршаны в Бурятии и Восточном Забайкалье), – истоки великих рек (Волги, Оки, Дона, Днепра, Москвы, Печоры, Северной Двины, Оби, Енисея, Лены), почитаемые как национальные – святые и целебные источники по всей территории России Живые растительные объекты:

– отдельно растущие деревья-долгожители огромных размеров и, нередко, причудливой формы (преимущественно дубы, березы, вязы, тополя, лиственницы, ели, сосны) (Калининградская область, Архангельская область, Калмыкия, Кавказ, Средневолжье, Алтай, Тува, Хакасия, Бурятия, Якутия);

– священные рощи (Калининградская область, Архангельская область, Кавказ, Средневолжье, Алтай, Тува, Хакасия, Бурятия, Якутия).

Местности, связанные с героями эпоса или историческими персонажами (Бурятия, Забайкальский край).

Подавляющее большинство природных сакральных мест России расположено на особо охраняемых природных территориях разного уровня: в заповедниках, национальных парках, музеях-заповедниках, природных парках, заказниках, памятниках природы. Однако их реальная охрана осуществляется лишь в заповедниках, национальных парках и, частично, в природных парках. Многие древние сакральные места, особенно скальные и пещерные святилища, стелы, изваяния, дольмены, сейды, в последние годы подвержены активному разрушению и уничтожению. К огромному сожалению, это связано ни сколько с негативными природными факторами, сколько с проявлением воинствующего вандализма и бескультурья. Остается только надеяться, что силы властных структур и сознательных слоев общественности смогут активно воспрепятствовать этим негативным процессам, поскольку природные сакральные места представляют собой национальное достояние нашей страны, и сохранить их – крайне важная задача для всех нас и будущих поколений.

Многие священные места являют собой яркий пример гармонизации отношений человека и природы. Немало примеров, когда именно охрана с древних времен культовых мест одновременно способствовало сохранению и природных достопримечательностей. Одним из наиболее ярких примеров такого отношения к сакральным объектам служит священный горный массив Алханай в Агинском Бурятском округе Забайкальского края. Именно благодаря исключительной настойчивости и самоотверженности местного населения этот массив был сохранен от промышленного освоения и взят по надежную федеральную охрану. В настоящее время национальный парк «Алханай» – одна из главных святынь северного буддизма и один из самых посещаемых парков России.

Не смотря на огромную популярность сакральных природных мест России в наши дни, привлекающих ежегодно к себе огромное множество паломников, продвинутых туристов, любителей получить энергетический заряд в местах силы, искателей всего необычного и загадочного, попытки обобщить, описать и систематизировать в литературе такие места отсутствуют. Надеемся, что предпринятая автором первая попытка найдет широкий отклик не только среди ученых и специалистов разной направленности, но и самых широких слоев населения, открывающих для себя Россию с такой необычной и малоисследованной стороны.

e-mail: [email protected], e-mail: [email protected] Дружинин Г.В. (Кировский филиал ФБУ «ТФГИ по Приволжскому федеральному округу»), Оборин С.В. (Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу) Местонахождение крупных шаровидных конкреций песчаника – уникальный геологический объект Кировской области В 2008 – 2009 годах в ряде местных средств массовой информации появились публикации о «каменных шарах» неподалеку от г. Котельнича с фотографиями природного феномена.

В июле 2009 года на месте находок каменных шаров побывал геолог Дружинин Г.В, один из авторов настоящего доклада. Рекогносцировочное обследование местности показало, что участок представляет собой старый отработанный песчаный карьер длиной около 700 метров и шириной до 200 метров. Судя по возрасту растущих на дне карьера молодых сосен, разработка его была прекращена около 25-30 лет назад.

Отрабатывавшаяся песчаная толща сложена желтовато-серым мелко-среднезернистым песком с небольшим количеством гравия и гальки кремнистых пород. Песчаная толща представляет собой аллювиальные русловые (дельтовые?) отложения с косой (потоковой) слоистостью, заполняющие палеорусло древней реки, протекавшей здесь в конце пермского периода. Судя по материалам геологической съемки [1], песчаная толща может относиться к отложениям вятского яруса татарского отдела пермской системы (Р3vt). Абсолютный возраст данных отложений – около 253 млн. лет.

Шаровидные конкреции прочного песчаника диаметром от 0,5 до 1,5-2 метров встречаются на дне карьера, на его склонах, а также на прилегающей местности, на удалении до 100 метров от борта карьера. Кроме шаровидных попадаются конкреции караваеобразной и неправильной формы. В отличие от вмещающих рыхлых песков, в конкрециях песчинки прочно сцементированы карбонатом кальция. Первоначально, до разработки карьера, конкреции были скрыты в толще песка и появились на поверхности после того, как песок был добыт. Большие прочные шары мешали добыче песка, поэтому их выталкивали за пределы карьера или же скатывали на дно в отработанное пространство.

Рис. 1 Шаровидные конкреции песчаника на борту бывшего карьера Конкреции унаследовали первичную слоистость исходных рыхлых песчаных отложений, наиболее заметную по слоистому расположению гравийных частиц.

Зачастую они трещиноваты, при этом одна система трещин развивается по первичной слоистости, вторая – сечет ее по произвольным направлениям. Например, встречаются шары «разваленные» на две половинки по трещине, секущей слоистость. Кроме того, в некоторых случаях заметна скорлуповидная отдельность, когда растрескивание происходит по сферическим направлениям.

Рис. 2 Скорлуповидная отдельность конкреции на заднем плане Характерным признаком несмещенного коренного залегания конкреций в песчаной толще является наличие вокруг нее оторочки темно-бурого песка (ржавца), шириной 10-30 см. При этом и сама конкреция имеет снаружи более темную окраску, но толщина темной наружной «корки» значительно меньше - 1-5 см.

Рис. 3 Кайма темно-бурого песка («ржавца») вокруг конкреции Наиболее вероятно, что песчано-известковые конкреции образовались в конце пермского периода в толще песчаных отложений на этом же месте (in situ) и переносу не подвергались. Механизм их образования в настоящее время не изучен. Очевидно, что это эпигенетические образования, которые сформировались после отложения вмещающих пород. В обводненной песчаной толще по какой-то причине в определенных точках началось отложение кальцита, который цементировал песчаные частицы. Грунтовые воды, насыщавшие песчаную толщу, были, очевидно, достаточно жесткими, с высоким содержанием гидрокарбоната кальция, который и послужил источником отлагавшегося кальцита. На свежих сколах конкреций зачастую хорошо заметны блестящие плоскости спайности кристаллов кальцита, которые достигают размеров 1-2 см. Вероятно, метакристаллы кальцита значительных размеров образовались в процессе последующей перекристаллизации первичного карбонатного цемента.

Что именно послужило толчком для начала процесса образования конкреций значительных размеров неясно. По крайней мере, центральная часть расколотой пополам конкреции по внешнему виду ничем не отличается от ее периферии. Остаются невыясненными пока и другие вопросы. Что представляет собой оболочка из темнобурого «ржавца», окружающего конкреции в коренном залегании, каким образом и почему она образовалась только вокруг конкреций и отсутствует в остальной рыхлой части вмещающих пород? Чем определялись форма и размеры конкреций, по какой причине осаждение из раствора кальцита в какой-то момент прекратилось?

В Кировской области небольшие шаровидные конкреции песчаника диаметром 5- сантиметров в пермских отложениях встречаются довольно часто, крупные же конкреции – большая редкость.

Подобные каменные шары по литературным данным известны в Чехословакии, Дагестане, Туркмении, Коста-Рике, Новой Зеландии и в некоторых других местах Земли. Местонахождение крупных шаровидных конкреций песчаника в масштабах Кировской области, несомненно, представляет собой уникальное геологическое и ландшафтное явление. Через несколько десятков лет, когда на территории местонахождения сформируется зрелый сосновый бор, эстетическое восприятие этого природного явления будет еще более ярким, чем в наши дни.

Привлечение внимания в СМИ к этому природному образованию, к сожалению, может принести вред, поскольку вызывает интерес и у желающих иметь эти уникальные геологические объекты, не защищенные законом, на собственном загородном участке.

Для сохранения этого природного раритета ему необходимо присвоить статус геологического памятника природы, как минимум регионального значения.

В настоящее время ведется предварительная работа по приданию местонахождению шаровидных конкреций статуса особо охраняемой природной территории. Однако бюрократическая процедура получения статуса достаточно длительная и требует привлечения бюджетных средств. В законодательстве о недрах предусмотрен механизм получения права пользования недрами для образования особо охраняемых геологических объектов, который, возможно, позволит быстрее закрепить на этой территории пользователя, привлечь частные инвестиции в геологическое изучение и охрану объекта.

1. Б.И. Фридман, Б.А. Гантов, Г.С. Кулинич. Государственная геологическая карта Российской Федерации (карта дочетвертичных образований). Масштаб 1:200 000.

Средневолжская серия, лист O-39-XIII (Котельнич). Издательство картфабрики ВСЕГЕИ, 2001 г.

Иевлев А.А. (Институт геологии Коми НЦ УрО РАН) Горнопромышленное наследие Республики Коми Территория Республики Коми с древнейших времен являлась местом возникновения и длительного функционирования различных горных промыслов и производств, многие из которых являлись уникальными для нашего государства [4,12,16,17,18]. Будучи расположенными сегодня в местах, удаленных от оживленных трасс и крупных населенных пунктов, материальные свидетельства этих производств (остатки фабричных корпусов и оборудования, горные выработки, отвалы и т.п.) могут служить объектами геотуризма, способствуя развитию регионов республики и диверсифицируя их экономическую специализацию. К сожалению, в настоящее время в республике нет разработанного туристского маршрута или краеведческой экскурсии, которые бы включали в свою программу посещение мест древних горных производств.

Однако задача вовлечения таких объектов в развитие туристического потенциала республики осознается как республиканскими, так и муниципальными властями.

Ухтинский технический университет продвигает идею создания учебнопроизводственного кластера на базе Чибьюского месторождения нефти под брендом «Ухта – родина первой российской нефти». Министерством культуры Республики Коми взяты под охрану остатки производственных сооружений бывшего Сереговского солеваренного завода (водоподъемная башня, соляной амбар, соляные скважины).

Некоторые объекты (Нювчимский железоделательный завод, Сереговский соляной завод, Харбейский молибденитовый рудник) являются популярным предметом интереса со стороны неорганизованного туризма, который, помимо удовлетворения познавательных потребностей людей, несет опасность разрушения сохранившихся остатков древних производств.

Самым древним и во многом загадочным объектом для развития геотуризма в Республике Коми могут явиться так называемые Цилемские рудники, расположенные в труднодоступном и одновременно почти нетронутом цивилизацией районе на крайнем северо-западе нашей территории. Из русских летописей известно, что в 1491 г. Великий князь Иван III отправил на р. Цильму первую в истории Русского государства экспедицию для поиска серебряной руды [19]. В настоящее время неизвестно, откуда русский правитель получил сведения о рудных богатствах данного района, однако летописи свидетельствуют, что экспедиция нашла серебряную и медную руды и доставила их образцы в Москву. Какого-либо достоверного продолжения эта история во времена Ивана III не имела, хотя легенда о том, что на базе здешних руд непродолжительное время существовал завод (рудник), добывавший и переплавлявший местную руду для чеканки монет, весьма живуча в республиканской научной и краеведческой литературе [7]. Со времен Ивана Грозного до настоящего времени в район р. Цильмы предпринимались многочисленные экспедиции ученых, промышленников, краеведов и авантюристов с целью обнаружения легендарных рудников. Местные жители (близлежащее с. Усть-Цильма было основано новгородцами в 1542 г.) установили мемориальную доску вблизи предполагаемого места древних рудников, памятные кресты на легендарных местах гибели рудокопов, а также периодически возобновляют небольшую деревянную постройку (охотничью избушку) для того, чтобы не потерялось в тайге место стародавнего государственного рудопоискового интереса. Исследователи на местности, называемой «у заводов», фиксируют многочисленные холмы и овраги, трактуемые ими как остатки отвалов горной породы и провалы на месте обрушения подземных горных выработок (штреков, небольших шахт и т.п.). Однако в 1917-1918 гг. в местности «у заводов» проводил специальные поисковые работы отряд А.А. Чернова, заложивший многочисленные канавы и пробуривший скважины в местах этих «артефактов» [21]. Никаких остатков горных выработок не было обнаружено. Было установлено, что слои земли здесь не перемешаны, а находятся в естественном нетронутом залегании. По современным данным, серебряной руды в районе р. Цильмы нет [20], однако бедные медные руды, легко добываемые и достаточно просто перерабатываемые в металл, имеются. Таким образом, даже несмотря на отсутствие в настоящее время достоверных сведений о точном месте работы экспедиции 1491 г. и отсутствие в данном районе проявлений серебра, этот объект, несомненно, очень интересен как место самой древней из известных ныне русских государственных рудопоисковых экспедиций. В сочетании с легендами, окружающими это место, нетронутой природой и историей возникновения старообрядческих поселений на р. Цильме, а также историей возникновения здесь в 1906 г. Печорской естественно-исторической станции Академии наук под руководством А.В. Журавского туристский маршрут «Цилемские рудники царя Ивана»

может стать очень плодотворным и привлекательным проектом геотуризма.

Более доступным объектом геотуризма могут стать остатки соляного производства в районе с. Серегово Княжпогостского района республики. Объект находится вблизи г.

Сыктывкара и связан с ним хорошей автомобильной дорогой. Первый солеваренный завод возник здесь в XVII в., производство соли прекратилось в 2001 г. [8,11,12,13,17].

В XIX в. завод обеспечивал треть потребностей Вологодской губернии в соли, т.е. был крупным для своего времени предприятием. Здание завода не сохранилось, однако имеется деревянная водоподъемная башня, деревянный соляной амбар и остатки древних рассолоподъемных труб. Кроме того, имеются остатки двух рассолоподъемных скважин, которыми пользовался завод в ХХ в. В с. Серегово имеются также производственные объекты бывшего Сереговского известкового завода (известняковый карьер, труба и печь для обжига извести) [10], действующий и строящийся корпуса Сереговского курорта. Весь этот комплекс объектов может быть использован для разработки туристического маршрута.