«А.Л. ПРОТОПОПОВ РАССЛЕДОВАНИЕ КАРМАННЫХ КРАЖ Монография Санкт-Петербург 2011 1 УДК 343.9 ББК 67.308. П 78 Рецензенты Эксархопуло А.А., профессор Национального научноисследовательского государственного университета — ...»

Межрегиональный институт экономики и права

А.Л. ПРОТОПОПОВ

РАССЛЕДОВАНИЕ КАРМАННЫХ КРАЖ

Монография

Санкт-Петербург

2011

1

УДК 343.9

ББК 67.308.

П 78

Рецензенты

Эксархопуло А.А., профессор Национального научноисследовательского государственного университета — Высшей Школы экономики, доктор юридических наук;

Коряковцев В.В., Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Северо-западный институт (СанктПетербург), доцент, кандидат юридических наук П 78 Протопопов А.Л. Расследование карманных краж:

монография. — СПб.: МИЭП, 2011. 92 с.

Монография посвящена практически не исследованной теме раскрытия, расследования карманных краж. Автор убедительно доказывает, что точка зрения о малозначительности карманных краж неверна, а основную массу карманных воров составляют профессионалы высокого уровня, самым тесным образом связанные с организованной преступностью.

Издание будет представлять интерес не только для теоретиков, но, прежде всего, практических работников, а также аспирантов, магистрантов, студентов, получающих образование по юридическим специальностям.

Утверждено к изданию на заседании Ученого совета Межрегионального института экономики и права 27 декабря 2011 года, протокол № 11.

ISBN 978-5-91950-028-5 - © Протопопов А.Л., © МИЭП,

ВВЕДЕНИЕ

Социологические исследования показывают, что 32 – 43% населения страны к мелким кражам личного имущества относится нейтрально, не осуждает, объясняет и даже в какой-то степени их оправдывает1. В среде юристов, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, также бытует мнение, что карманные кражи — незначительные, неопасные преступления, а сама фигура карманного вора часто ассоциируется с примитивным, недалеким правонарушителем, не заслуживающим особого внимания, что, возможно, связано с тем, что именно эта категория и задерживается при покушении на кражу. Такое мнение совершенно ошибочно. Карманная кража — это не только мелкое хищение, предусмотренное КоАП РФ. Оно может быть квалифицированным видом хищения, а совершенное в крупном или особо крупном размере, влечет за собой весьма строгое наказание вплоть до десяти лет лишения свободы. Его квалифицирующих признаков может быть достаточно много. Разумеется, карманная кража не разбой, убийство или бандитизм, но как всякое преступление оно содержит определенную степень общественной опасности. Часто оно совершается на протяжении длительного времени — многих лет и далеко не всегда завершается изобличением виновного. Карманные кражи — это составная часть профессиональной преступности, из которой формируется преступность организованная. Об этом обстоятельстве пишет известный криминолог А.И. Долгова и указывает, что организованная преступность тесно связана с профессиональной и без нее невозможна. Она же отмечает, что профессиональная преступность отличается особенно высоким уровнем латентности2. Некоторые авторы считают, что для организованной преступности характерны не только Клейменов М.П. Криминология. М., 2008. С. 378.

Долгова А.И. Криминология. М., 2009. С. 110-111, 338-339.

грабежи, разбои, вымогательства, но и кражи, хотя карманные кражи специально не оговариваются3. Такая позиция не лишена оснований.

Еще до 1917 года воры в законе выходили, в основном, из карманников и, наряду с карточными шулерами, составляли высший слой преступного мира. Такая же оценка карманным ворам, как преступной элите, дается и в настоящее время4.

А. Модестов пишет, что когда еще не было организованной преступности, прочных, устойчивых связей между бандформированиями, именно среди карманных воров наблюдались организованность, координация, обмен опытом, информацией, распределение сфер деятельности. Имела место конспирация, взаимопомощь и карманные воры чаще других преступников избегали уголовной ответственности 5. Американский криминолог В. Фокс указывает, что самые известные преступники США в прошлом были ворами 6. Российский серийный преступник последних лет Владимир Муханкин сочетал убийства женщин с карманными кражами. Примеры подобного рода еще будут приведены в нашей работе.

В современной России в структуре преступности преобладают хищения, составляющие, примерно, 50% (по другим данным более 60%) от общего числа преступлений. Наибольшую долю составляют кражи с проникновением в жилище, затем хищения автомототранспорта, а на третьем месте — карманные кражи. Однако, следует учитывать, что назвать даже приблизительное число карманных краж невозможно по многим причинам, главные из которых — их латентность и сокрытие преступлений от учета. Ежегодно в стране к уголовной ответственности за карманные кражи привлекают 8-10 тысяч человек, но один вор в месяц совершает в среднем 25-30 краж. По оценкам некоторых специалистов в России в течение года происходит от 600 тысяч до 1 миллиона карманных краж7.

В настоящее время профессиональные карманные воры представляют собой замкнутую закрытую система со своими законами, традиОрганизованная преступность. СПб., 2002. С. 99-100.

Профессионалы преступного мира. М., 2010. — С. 18-19.

Модестов А. Москва бандитская. М., 1996. — С. 78.

Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. — С. 29-31.

Костоев И., Викторов В. Россия: преступный мир. М., 1998. — С. 29.

циями и своеобразными съездами. Как правило, они не совершают грабежи, разбои, убийства, но их авторитет в преступном мире высок.

Они образуют составную часть его элиты, имеющую прочные связи со всеми его другими слоями и группами, поэтому любой профессиональный преступник, если он даже — карманный вор, опасен. Возможно, он более опасен, чем тот, кто впервые, в процессе взаимной ссоры, причинил потерпевшему телесные повреждения.

Число карманных воров растет. Поддерживается их высокий профессиональный уровень. Происходит процесс обучения. То, что он идет в индивидуальном порядке, никакому сомнению не подлежит. Об этом свидетельствует и воровская терминология в отношении тех, кто обучает начинающих весьма непростому ремеслу карманного воровства. И продолжается процесс проникновения профессиональных преступников в более высокие мафиозные круги. В средствах массовой информации можно встретить конкретные фамилии в прошлом карманных воров ставших известными деятелями отечественной мафии и крупномасштабного рэкета. Тем более такие фамилии известны сотрудникам правоохранительных органов, хотя они по понятным причинам и не доводятся до всеобщего сведения. О том, что воры проникают в бизнес, во власть, как сами, так и через подставных лиц, пишет авторитетный отечественный криминолог Н.Ф. Кузнецова8. Несколько лет назад достоянием СМИ, а соответственно, и общественности, стала история о том, как уголовник Коняхин, отнюдь не скрывавший своего криминального прошлого, стал мэром одного города. Разумеется, он продолжил свою преступную деятельность, которую удалось пресечь только после вмешательства Генеральной Прокуратуры. Известен случай, когда вор в законе Шамазов фактически приобрел в одном из городов Кемеровской области всю полноту власти. Другой вор в законе Кирпичев в Санкт-Петербурге финансировал избирательную кампанию9. Таких примеров, к сожалению, немало.

И еще одно замечание. Существует мнение, что карманные кражи не раскрываются. Это — ошибочная позиция, т.к. принципиально не раскрываемых преступлений не существует, о чем убедительно свидеКриминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2007. — С. 145.

Криминология / Под ред. Г.Л. Касторского. СПб, 2007. — С. 394.

тельствует не только теория криминалистики, но и следственная и судебная практика. Например, только в Санкт-Петербурге в суд ежегодно направляется, в среднем, 300 уголовных дел указанной категории. В то же время нельзя не признать, что карманные кражи — особая категория хищений, раскрываемость которых низка и составляет 15%, а по некоторым данным, более заслуживающим доверие, — не более 1% от их общего числа. Все цифры, проценты относительны. Количество карманных краж неизвестно, поэтому и процент их раскрываемости не может быть точным.

В литературе описаны случаи раскрытия карманных краж следственным путем, но это исключения и в целом ему предшествует оперативно – розыскная деятельность органов дознания. Но как бы профессионально не сработали оперативные сотрудники без надлежащего процессуального оформления полученных доказательств результаты их работы ничего не стоят. И наоборот. Трудно рассчитывать на положительный результат деятельности следователя без содействия уголовного розыска по таким специфическим делам. Впрочем, сказанное относится к расследованию многих, если не всех, преступлений.

Литературы по методике расследования карманных краж почти нет, во всяком случае, в открытом фонде, а секретный, по непонятной причине, для следователей недоступен. (Итог: опытный преступник об оперативной работе нередко знает все, а следователь, особенно начинающий, ничего. При такой ситуации возникает вопрос: в чем смысл секретности? Секретными должны быть источник оперативной информации, тактика оперативно-розыскных мероприятий, используемая спецтехника, но не все в целом. При раскрытии карманных краж вполне возможно возникновение провоцирующих ситуаций и незнание следователем этого обстоятельства может стать источником серьезной ошибки. Но все это — тема отдельного исследования).

В учебниках по криминалистике уже на протяжении многих лет, если не десятилетий, методике расследования карманных краж отводится лишь несколько отдельных фраз, которые сводятся к их высокой латентности, низкой раскрываемости и высокому профессионализму преступников10. Л.Я. Драпкин и В.Н. Карогодин достаточно подробно Ищенко Е.П., Коротков А.А. Криминалистика. М., описывают процесс раскрытия и расследования краж и дают целый ряд полезных, обоснованных рекомендаций. Однако, они пишут о кражах в целом, не отражая специфику карманных. При описании краж, совершаемых «представителями некоторых национальностей»

неясно, о ком идет речь и о каких кражах 11. Такая краткость понятна, но для следователя в его практической работе эти сведения ничего не дают и в малой степени. В некоторых учебниках последних лет12 об особенностях расследования этого вида хищений не сказано ни слова.

Даже в монографиях, посвященных методике расследования краж, об этом почти ничего не говорится. Так, Н.Г. Шурухнов, подробно исследовавший проблему, только упоминает о карманных кражах, относя к ним лишь хищения из сумок, и сообщает, что имеют место кражи в общественных местах у лиц находящихся в нетрезвом состоянии 13.

Таковы общеизвестные сведения, но к криминалистике они отношения не имеют. То, что проблема расследования карманных краж не рассматривается, мы не расцениваем как изъян учебников или монографий, т.к. авторы ставили перед собой иные задачи, но в то же время следователя, желающего ознакомиться со спецификой этих преступлений, ожидают большие сложности.

Надеемся, что настоящая работа, хоть в какой-то мере восполнит существующий пробел. При ее написании автор использовал, помимо доступной литературы, собственный опыт следственной и прокурорской работы, следственную и судебную практику Санкт-Петербурга, ряда других регионов; материалы, информацию, сведения и предложения сотрудников УУР ГУВД ЛО, главным образом, его специализированного отделения и его руководства. Приношу им за это самую глубокую и искреннюю признательность.

Драпкин Л.Я., Карогодин В.Н. Криминалистика. М., 2007. с.463 – 475.

Например, Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. М., 2009.

Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М., 1999. — С. 24.

ИХ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

История хищений уходит вглубь веков и тысячелетий. Уже в Ветхом Завете дается определение кражи и устанавливается ответственность за ее совершение. В своем классическом труде «Законы», написанном более чем за 300 лет до нашей эры, Платон пишет, что не должно быть хищений ни в каком виде, а за кражу, крупную или мелкую, («большая вещь или маленькая»), следует подвергать одинаковому наказанию, т. к. одну от другой отличает лишь способности преступника. Никто не может оставаться безнаказанным, если даже виновный находится за пределами государства. Наказуемым должно быть и присвоение найденного, независимо от его стоимости 14.

В Древнем Риме существовал культ богини прибыли Лаверны, покровительницы воров и мошенников.

Если в раннем римском уголовном праве, по причине неразработанности теории, некоторые виды хищений рассматривались как частный деликт, то в его классическом периоде кражи преследовались не в порядке частного обвинения, а как преступления, имеющие публичный характер. Таков же, очевидно, и возраст тех хищений, которые мы в настоящее время называем карманными кражами. Специалист по данному вопросу У. Егер так и пишет, что карманным кражам тысячи лет. Вышедшая в Англии, и, к сожалению, незнакомая в России, «История карманного воровства», представляет собой шеститомное издание, но и оно является далеко не полным описанием этого преступления15. В той же Англии с хищениями всех видов шла беспощадная борьба. За хищение на сумму свыше пяти шиллингов воров, приговаривали к смертной казни, но ожидаемого результата не наступило.

Кражи совершались даже в момент исполнения наказания.

Платон. Соч., т. 3, ч. 2. М., 1972. — с. 340-342, 375, 411, 443-444.

Егер У. Техника профессионального карманника. СПб, 1997. — С. 11, 20-21.

По византийскому уголовному праву преступник наказывался потерей той части тела, при помощи которой он совершил преступление.

Несмотря на варварскую жестокость, законодатель расценивал такое наказание как человеколюбивое, поскольку оно заменяло смертную казнь, но и оно не принесло желаемого результата 16.

Кражи продолжались. Число их росло, совершенствовалось мастерство преступников. Известно, что в XIV веке во Франции имел место расцвет воровства, в том числе и карманного, чему способствовали вполне объективные причины (эпидемии). Сложилась даже своеобразная школа французского карманного воровства. В 1721 году в Париже казнили главаря воровской шайки Луи Бургиньона по прозвищу «Картуш». Прошли столетия, но время не поглотило это имя.

Оно прочно вошло в историю и до настоящего времени привлекает к себе внимание. О Картуше пишут книги, снимают кинофильмы.

По свидетельству Ю. Торвальда, Париж к 1800 году был подлинным раем для воров и грабителей, а волна преступности угрожала затопить город17. Возникли ассоциации преступников с центром в столице Франции, их филиалы в провинциях и других странах. Воровская идеология, законы, субкультура явились порождением многовековой истории, а впоследствии сплоченная воровская среда создала профессиональную, а затем и организованную преступность 18. Произошла специализация карманных воров, сформировались школы, появился своеобразный кодекс поведения, и был создан воровской жаргон, даже язык, заимствовавший слова и выражения самых различных национальностей. По нему можно было определить специализацию преступника, получить о нем иную информацию. Воровской жаргон существует и в настоящее время, в т.ч. в России.

В XVIII веке в различных странах образовались целые селения воров со сложившимися традициями и законами. Постоянно шел процесс обучения воровству, включавший в себя теоретический курс и практические занятия на манекенах. В XIX веке в Нью-Йорке действовали школы Мандельбаум и Дэйва, в которых обучались десятки мальчиков 9-15 лет, из среды которых вышло много известных преКультура Византии. М., 1989. — С. 218.

Торвальд Ю. Век криминалистики. М., 1984. — С. 19.

ступников. Как пишет Г. Гросс, появились знаменитые карманные воры, которые вошли в историю криминалистики. Некоторых из них он называет в своей книге «Руководство для судебных следователей как система криминалистики»19.

Школы карманных воров существовали и в других странах, а У. Егер пишет о том, что они функционируют и в настоящее время, называет конкретные города и даже сообщает о наличии какой-то высшей школы.

В России хищения также известны с давних времен.

«Русская Правда» среди имущественных преступлений называет кражу (татьбу) и наиболее подробно регламентирует ее многие виды, предусматривая за них суровое наказание. Судебники XV-XVI веков некоторые виды краж относят к особо опасным преступлениям. Соборное Уложение 1649 года, Воинские артикулы за хищение на сумму свыше 20 рублей грозили наказанием вплоть до смертной казни, однако названные меры не искоренили это преступление.

До 1917 года карманные воры в России были и насчитывались десятки их специализаций. Один из наиболее одиозных преступников России Иван Осипов, приговоренный в 1755 году к смертной казни, начинал свою преступную карьеру как карманный вор. Российские карманные воры отличались высоким профессионализмом и, как отмечают исследователи, им не было равных в Европе20. Элиту преступного мира составляли не убийцы, насильники, взяточники или хулиганы, а именно воры, в том числе карманные. Особым влиянием пользовались марвихеры — карманные воры высочайшего профессионального мастерства, овладеть которым могли далеко не все желающие. Международную известность приобрела воровкарецидивистка Софья Блувштейн, более известная как «Сонька — Золотая Ручка». Она обладала высоким авторитетом в преступном мире, в том числе среди мужчин, что для России было совершенно не характерно. Неоднократно совершала удачные побеги. С Блувштейн встречался Чехов во время своей поездки на Сахалин, где она отбыКриминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2007. — С. 141-142, 145.

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002. — С. 912.

Костоев И., Викторов В. Россия: преступный мир. М., 1998. — С. 223-224.

вала наказание. В своей книге «Остров Сахалин» он пишет, что и там вокруг ее имени ходили самые фантастические рассказы, в том числе об организации попыток побега и причастности к целому ряду тяжких преступлений 21. И в настоящее время в Сахалинском областном музее имеется экспозиция, посвященная С. Блувштейн, исторической достопримечательности региона, пользующаяся повышенным вниманием посетителей. По одним данным она умерла и похоронена на Сахалине (места захоронения нет), по другим — появилась в США под именем Софьи Бек, а по третьим ее могила находится в Москве и посещается ворами. Конечно, это была незаурядная личность и не удивительно, что ее имя обросло легендами и мифами, особенно в преступном мире.

Не подлежит сомнению, что перед революцией в России существовала профессиональная преступность. В инструкции МВД 1910 года чинам сыскных отделений полиции говорилось о трех категориях специализации по видам профессиональной преступности. Одна из них — кражи, в том числе карманные, которых насчитывалось 30 разновидностей. Было много преступников и, соответственно, много хищений. В столице в течение суток фиксировалось 60 крупных и более тысячи мелких краж. Раскрыть такую массу преступлений, конечно, оказывалось невозможно, но, тем не менее, уровень оперативной, розыскной работы был высоким.

Известна история о том, что у министра внутренних дел Тимашева в Успенском соборе Московского Кремля были похищены бумажник и золотой портсигар с бриллиантами. Полиция, хорошо зная преступную среду и тех, кто занимается кражами в церквях, поставила перед ворами ультиматум — похищенное должно быть возвращено. И, действительно, сами преступники в кратчайшие сроки провели своеобразное расследование. Вора установили, он вернул похищенное.

Министр остался очень доволен работой московской полиции 22.

Назвать это раскрытием трудно, так как виновного к ответственности не привлекли, хотя и было известно, кто совершил кражу. Знание преступной среды, воров, их специализации находилось на действительно Чехов А.П. Собр. соч. М., 1985. Т. 11. — С. 86.

Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980. — С. 31.

высоком уровне. Этическая сторона подобного рода сделки полиции с преступниками, конечно, весьма сомнительна.

Революция 1917 года не привела, вопреки ожиданиям, к ликвидации преступности, и, как сейчас совершенно очевидно, социальные катаклизмы, наоборот, способствуют ее росту.

Характерный пример, хотя прямо не относящийся к теме нашего исследования. Один из наиболее зловещих преступников России в ХХ веке Петров-Комаров до 1917 года был извозчиком. Никаких преступлений не совершал. В период революции оказался в рядах Красной Армии, стал командиром взвода, принимал самое активное участие в расстрелах. Вернувшись к прежней профессии извозчика Петров-Комаров за период с 1921 по 1923 гг. совершил десятки убийств из корыстных побуждений, т.е. стал серийным убийцей.

Проведенное в 1930-х годах криминологическое исследование, одно из немногих, показало наличие в стране преступного мира, в иерархии которого воры занимали прочные позиции, Их сообщество было самым богатым по разновидности преступников, большинство которых являлись профессионалами, с разделением функций, распределением зон совершения преступлений. У них сформировалась своя психология, профессиональная честь, солидарность 23.

Опаснейший преступник Яков Кошельков, совершивший разбойное нападение на В.И. Ленина, был карманным вором, как и его отец.

Если многие карманные воры не меняли свою преступную специализацию, то Кошельков стал на путь бандитизма. На его счету масса дерзких преступлений, убийств, в т.ч. сотрудников милиции, побегов.

Он и сам был убит при очередном задержании.

В советский период удалось почти ликвидировать такие преступления, как диверсии, терроризм, бандитизм, фальшивомонетничество.

Многие убийства носили бытовой характер. Но что касается карманных краж, то положение с ними осталось без существенных изменений. Репрессивные меры государства, правоохранительных органов какого-либо заметного влияния на них не оказали.

Имеются сведения, хотя и не вполне подтвержденные, о том, что на территории СССР, стране тотального контроля, существовали подПреступный мир Москвы / Под ред. М.Н. Гернета. М., 1991. — С. 34-37, 40.

польные школы карманных воров. Если это действительно так, то говорит о многом. Каково состояние карманных краж в настоящее время? Вряд ли кто–либо может представить по этому вопросу достоверную объективную информацию. Как пишет У. Егер, карманные кражи существуют во всех странах мира. В Париже ежегодно их совершается 60 тысяч, а в Нью-Йорке — 500 тысяч. В целом карманные воры обладают высоким профессионализмом, и хищение может быть совершено практически из любого, самого труднодоступного места. Знание способов карманных краж их не предотвращает. Доход карманных воров в течении года достигает 300 тысяч долларов США. Никаких тенденций к сокращению их числа не наблюдается.

Способов профилактики карманных краж У. Егер не называет и ограничивается призывами к осторожности, благоразумию и осмотрительности. Совет выявлять карманных воров среди окружающих вряд ли может быть осуществим. Автор и сам, как он сообщает, находясь за границей, в незнакомом городе, не зная языка, в течение нескольких секунд оказался без денег и документов, что и послужило причиной детального изучения этого преступления 24.

Показать подлинную картину, осветить состояние, динамику, географию карманных краж в современной России мы возможности не имеем, но некоторое представление о них можно получить на основе статистики (не отражающей истинного положения дел), криминологических исследований и эмпирических данных практических работников уголовного розыска.

Уже указывалось, что в структуре преступности, примерно, 50% составляют хищения, в том числе кражи. Удельный вес карманных краж 2-6% от их общего числа, но в отдельных городах он колеблется от 10% до 30%. В какой-то мере расхождения объяснимы, и понятно, почему в г. Сергиев Посад Московской области карманных краж во много раз больше, чем, скажем, в г. Кириллов Вологодской области. Криминологи указывают, что число карманных воров в России растет, а сами карманные кражи стоят на первом месте среди латентных преступлений.

Егер У. Техника профессионального карманника. СПб, 1997. — С. 77.

В Санкт-Петербурге по данным УУР насчитывается не менее 3 тысяч карманных воров, а по другим данным, их, примерно, 5 тысяч.

Действуют преступники-гастролеры. Среди них много цыган, жителей Украины, Молдавии. В течение дня в городе совершается, как минимум, 500 карманных краж. Только лишь в метро ежедневно действуют десятки преступников. Это, в основном, жители Санкт-Петербурга.

Суммы похищенного различны. Они могут быть мизерными, а в иных случаях достигают десятков тысяч рублей. Небольшой пример. Похищен кошелек и, казалось бы, это не самая крупная кража. Но стоимость кошелька 42 тысячи, в нем находилось 15 тысяч рублей и два мобильных телефона. Общая сумма кражи 69 тысяч рублей. Но для отдельного человека утрата даже незначительной суммы может иметь негативные последствия.

Многие примитивные кражи и покушения на них вообще остаются без какого-либо реагирования. В течение года в Санкт-Петербурге задерживают около тысячи карманных воров, но более половины из них по различного рода причинам уходят от уголовной ответственности. Что касается их профессионализма, то он достаточно высок и не уступает западному. По сообщению средств массовой информации некоторые преступники выезжают в другие страны для совершения там хищений.

За последнее время в Санкт-Петербурге положение с карманными кражами резко ухудшилось. Действует масса организованных групп, часто этнических, разделивших город и его магистрали на сферы своей деятельности. Их численность составляет от 6 до 10 человек. Есть координатор, определяющий их действия по мобильному телефону, а также группы силовой поддержки, вооруженные ножами, пиками и кастетами. Наводчики сопровождают группы туристов от гостиниц.

Соперники по преступной деятельности устраняются. Способы устранения — любые. Преступники часто действуют почти открыто, многих из них знают в лицо водители общественного транспорта, кондукторы, охранники магазинов, но им угрожают, и они понимают, что эти угрозы реальны. Люди говорят, что это — не карманные воры, а настоящие бандиты. С позиции уголовного права это, конечно, не бандитизм, но с точки зрения граждан оценка является верной.

В связи со сказанным необходимо отметить следующее. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г.) указывается, что в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, такие действия с учетом обстоятельств могут быть квалифицированы как грабеж или разбой. Однако дел с такой квалификацией нет. Население делает соответствующие выводы по поводу бездеятельности милиции, что не укрепляет ее авторитет, а наоборот, делают его еще ниже 25. Общественность права. Объяснять потерпевшему принципы уголовного процесса, говорить о теории доказательств и презумпции невиновности бесполезно. Он знает, что его обокрали, причем в дневное время, в центре города, где много милиции, а преступник на свободе и продолжает воровать. Можно не сомневаться в том, что никакие ссылки на презумпцию невиновности восприняты не будут. Потому и суждения граждан о состоянии правопорядка в городе, какими бы резкими они не были, вполне обоснованны.

В Москве с карманными кражами ситуация также не благоприятная. В частности, возросло число краж мобильных телефонов, составляющих по оценкам СМИ «львиную долю» в статистике уличной преступности. Цифры не называются, да и вряд ли могут быть названы, но, судя по эпитету, их много. 80% преступлений на улице и в метро — это кражи мобильных телефонов. В метро их совершают преступники — профессионалы с сообщниками. Там их выявляют спецгруппы сотрудников уголовного розыска, но это трудоемкая работа и она не в состоянии кардинально решить проблему. За шесть месяцев возбуждено 70 уголовных дел о карманных кражах, раскрыто из них 26.

Не зная конкретного количества хищений, все же можно считать, что задерживают незначительную часть преступников. Кроме того, неизвестно, все ли дела дойдут до суда. Предлагается организовать лицензионную продажу бывших в употреблении мобильных Максим Попов. Невский проспект захватили воры // Невское время, 26.08.2010 г.

телефонов, а также их немедленное отключение после сообщения владельца о хищении. Это сделало бы бесцельным хищение, но принятие соответствующих решений по непонятной причине не происходит26. Таким образом, говорить об эффективности борьбы с карманными кражами в столице вряд ли приходится. Более вероятно считать, что указанная проблема стоит в Москве более остро, чем в других городах и регионах.

Понятие «карманная кража» условно. Древняя одежда представляла собой кусок ткани, обернутой вокруг тела. Затем появилась ее принадлежность — пояс, в котором носили деньги. В состав костюма включались также ожерелья, серьги, кольца, браслеты. Карманов, как таковых, не было, но и в те времена имели место кражи из одежды.

Впоследствии ее частью стали считать головные уборы, перчатки.

Кражи из головного убора, а в них иногда имелись и имеются карманы, также будут относиться к рассматриваемой категории хищений.

В современном российском уголовном праве определение карманной кражи отсутствует, но ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ предусматривает ее квалифицирующий признак — совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем. Указанный квалифицирующий признак введен в УК РФ в 2002 году.

А.П. Севрюков, со ссылкой на статистические данные Верховного Суда РФ, пишет, что эти кражи представляют повышенную опасность, т.к. составляют 35% от их общего числа и совершаются в основном профессиональными преступниками27. Статистика Верховного Суда РФ — авторитетный источник, но при отсутствии конкретных цифр процентные соотношения всегда условны. Так, М.П. Клейменов сообщает, что имущественные преступления — кражи из сумок, одежды, а также вещей и предметов, находившихся при потерпевшем составФалалеев М. Звоните осторожно // Российская газета от 15.06.2011 г.

Севрюков А.П. Хищение имущества. М., 2004. — С. 82.

ляют 9,9 %28. Итак, процентные соотношения могут расходиться, но не подлежит никакому сомнению то, что карманных краж много.

Учебники уголовного права, комментирующие ст. 158 ч. 2 п. «г»

УК РФ, как правило, лишь пересказывают ее содержание, отмечая, что этот вид хищения характерен для преступников с высоким уровнем профессиональных навыков, хотя это не уголовно-правовая характеристика, а скорее криминалистическая29.

Термин «карманная кража» прочно вошел в практику, и под ним следует понимать хищение всего, что находится на теле человека: часов, ювелирных украшений, денежных поясов и т.д. Хищение портфелей, дипломатов, денег, прикрепленных к телу, из носков; срезание транзисторов и фотоаппаратов, вырезание бумажников и карманов, обрезание сумок — все подобные действия с точки зрения криминалистики относятся к карманным кражам, хотя и не в полной мере соответствует своему названию. Хищение ценностей из предметов одежды на пляже, находящейся не на владельце, а около него или на его месте, также следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 УК РФ. Имеют место кражи из одежды, находящейся в гостинице или общежитии в отсутствии владельца. Вещи, предметы могут быть около одежды. Возможны и другие варианты, и понятие «карманная кража» не может охватить все многообразие хищений. Некоторые из них не в полной мере ему соответствуют, но, по нашему мнению, это не создает никакой проблемы. Тайное хищение — это всегда кража, и квалифицируется оно по ст. 158 УК РФ. Путем анализа состава преступления всегда можно установить наличие — отсутствие тех или иных квалифицирующих признаков. По таким делам используется методика расследования краж, поэтому теоретизирование о том, какая кража является карманной, а какая нет, по нашему мнению, особого смысла не имеет. В то же время нельзя не отметить, что при квалификации преступлений против собственности нередко допускаются ошибки, связанные с неправильным пониманием объекта и предмета посягательства, способов Клейменов М.П. Криминология. М., 2008. — с.378.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога.

М., 2008. — С. 384.

изъятия чужого имущества, различных оценочных признаков. Таково мнение специалистов в области уголовного права30.

Можно утверждать, что в настоящее время карманные кражи совершаются не только преступниками-одиночками, в группе по предварительному сговору, но и организованными группами. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г.) указывается, что для квалификации кражи по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ необходимо установить участие в преступлении устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, которая характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, но и их техническая оснащенность, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы.

Мотив хищения, в подавляющем большинстве случаев, — корыстный, но возможны его различные варианты, и карманные кражи без стоимости известны, хотя в теории уголовного права хищение без корысти и признается, и активно отрицается. А.И. Бойцов, ссылаясь на русских дореволюционных и некоторых современных криминалистов, отмечает, что корысть присуща посягательству на собственность, но ее обязательным признаком не является. Можно вместо корыстной цели указать на цель обращения похищенного в свою пользу для распоряжения им как своим собственным, хотя это — тождественные понятия. Автор считает, что время определит, какая позиция является правильной31.

Мы полагаем, что хищения без корыстной цели возможны.

Например, карманный вор по просьбе похищает ключи от автомашины, передает их заказчику, а тот, используя машину, совершает ряд других преступлений. Если ключи похищаются за вознаграждение, то Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2009. — С. 61.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. — С. 288-291.

корысть есть. Если это — просто услуга, преступная солидарность, то она отсутствует. В практике наблюдаются хищения предметов без стоимости и без практического применения. Так, в одном случае у петербургского режиссера украли сценарий пьесы, находившийся у него в плаще. Подобные случаи порождают различную правовую оценку, но единообразной судебной практики по таким ситуациям, к сожалению, нет. Полагаем, что это — кражи, хотя бы потому, что имеет место противоправное изъятие, а собственник лишается того, что ему принадлежит. Разумеется, большое значение имеет исследование субъективной стороны деяния, оценка последствий. В частности, хищение сценария пьесы органы следствия расценили, как кражу. Суд согласился с указанной позицией, и виновные были осуждены по ст. 158 УК РФ. Имеют место хищения наград, в т.ч. с предметов одежды. Совершают эти преступления именно карманные воры, а в возбуждении уголовных дел отказывают, т.к. потерпевший не может назвать стоимость похищенного. Это основание, конечно, надуманное.

При доказанности умысла хищение официальных документов, паспортов, удостоверений действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ. Методика расследования указанного преступления не отличается от методики расследования карманных краж.

Ранее ст. 158 ч. 2 УК РФ содержала квалифицирующие признаки неоднократности и хищение лицом ранее два или более раза судимого за него. Однако оба признака исключены из текста закона, и вряд ли это правильно.

Ст. 7.27 КоАП РФ относит кражу при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.ч.2 — 4 ст. 158 УК РФ, если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей, к разряду мелкого хищения, образующего состав административного правонарушения. На практике это указание закона нередко понимается упрощено. Преступник свою вину отрицает, факт наличия группы, сговора не установлен, тем более не доказан, а сумма похищенного менее 1000 рублей. На этом основании некоторые следователи отказывают в возбуждении уголовного дела. Однако, следователь должен отличать уголовное преступление от административного правонарушения. Если он не в состоянии это сделать, если он умышленно искажает сущность происшествия, то неизбежно последует рецидив, Примеров тому более чем достаточно.

Могут иметь место действия лиц, склонных к фетишизму, клептомании (подлинной или мнимой). Некоторые психиатры длительное время вообще отрицали клептоманию как психическое расстройство, указывая, что в ее основе лежит материальный расчет. Все же клептомания существует. Это видно в тех случаях, когда похищается малоценное имущество или имущество, вообще не имеющее ценности.

Иногда похищенные вещи, предметы ту или иную стоимость имеют, но не реализуются, не используются по их назначению.

Наличие психической патологии при совершении карманных краж исключить нельзя, хотя, по нашим наблюдениям, это достаточно редкое явление, которое, однако, может поставить неквалифицированного следователя в сложное положение. Так, по одному делу девушка совершила кражу дорогостоящей меховой шапки. Она это сделала по просьбе ее молодого человека, который пообещал за это на ней жениться. У нее установили психиатрический диагноз, но в рамках вменяемости. Клептоманией она не страдала (указанный эпизод был единственным в ее биографии), хищений раньше никогда не совершала, характеризовалась положительно. По делу было необходимо назначить судебно-психиатрическую экспертизу, поставив для разрешения традиционные вопросы. Все остальное — вопрос уголовно-правовой оценки. Думается, что никакой необходимости привлекать девушку к уголовной ответственности не имелось — это стало бы ненужной жестокостью. Что касается заказчика хищения, то он и есть преступник.

Кроме того, следовало продумать вопрос о том, не подпадают ли его действия под п. « д » ст. 63 УК РФ, хотя в ней говорится о привлечении к совершению преступления лица, страдающего не всяким, а тяжелым психическим расстройством.

Принятие по такому делу правильного справедливого решения вполне возможно, но не на основании приведенных здесь отрывочных сведений, а после тщательного расследования и оценки всех материалов дела. Мы пишем об этом столь подробно, поскольку расследование — это не только раскрытие, под которым понимается установление виновного, но также установление всех обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию в соответствии с уголовно-процессуальным законом. (Добавим, что указанное дело расследовалось более 3 месяцев. По нему принимались взаимоисключающие процессуальные решения, допущено грубое нарушение норм УПК РФ.

В итоге дело прекратили по надуманным обстоятельствам, получив «деятельное раскаяние», которого в действительности не было).

В соответствии со ст. 14 ч. 2 УК РФ не является преступлением деяние, имеющее его признаки, но в силу малозначительности не представляющее большой общественной опасности. Таких ситуаций на практике много, и иногда они представляют значительную сложность при их правовой оценке и принятии процессуальных решений. В одном случае вор в законе Д., будучи задержанным, при покушении на хищение, выдвинул такую версию, которой следователь ничего не мог противопоставить. Задержанного освободили, дело прекратили, Через 3 месяца Д. вновь задержали, но к этому времени он совершил массу других краж. Однако в указанной ситуации, в рецидиве, мы видим исключительно низкую квалификацию следователя, а не реальные сложности. В другом случае Т. в вагоне электропоезда пытался вытащить из корзины женщины кусок недоеденного пирога. За свои действия Т.

был осужден на 5 лет лишения свободы. ( Отметим, что Т. ранее был неоднократно судим. Это обстоятельство и предопределило столь суровое наказание. Несмотря на личность Т., считаем, что наказание не соответствовало содеянному, и вряд ли его действия вообще подпадали под категорию преступления). Такие перекосы в трактовке закона и понимания сущности преступления должны быть исключены. Сложные, спорные ситуации по делам о карманных кражах возможны и даже неизбежны, но точно также как по делам всех других преступлениях. И все они вполне разрешимы. Кроме того, наша работа посвящена не проблемам уголовного права, а методике расследования конкретного преступления, которое совершается вполне осмысленно, на постоянной основе, с корыстной целью теми, кто избрал совершение карманных краж своей профессией, поэтому в подавляющем большинстве случаев сущность карманных краж ясна всем и тем более юристам.

Мы указывали, что карманным ворам в целом не свойственно совершение иных преступлений и, в частности, против личности. Однако, если преступнику необходимо удержать похищенное, избавиться от свидетеля, скрыться с места происшествия, то его действия могут перерасти в другое, более опасное преступление — грабеж, разбой и даже убийство. Преступления, которые первоначально планировались как кража, а завершились убийством, — не редкость в следственной практике. Для карманных краж это менее характерно, но не исключено. Убийство вором другого, да еще вора в законе, — событие для преступного мира весьма серьезное, влекущее за собой неотвратимое и суровое возмездие. Тем не менее, известны и такие ситуации. В одном случае в процессе совершения карманной кражи между преступниками произошел конфликт, затем последовало выяснение его причины, а итогом явилось совершение убийства. Виновному с места происшествия удалось скрыться. Квалификация в таких случаях определяется характером содеянного, его результатом и анализом субъективной стороны виновного.

При расследовании таких преступлений должна быть применена методика расследования грабежей, разбоев или убийств. Если потерпевший убит, то возможны трудности при выдвижении версий, т.к.

на первоначальном этапе такое преступление может выглядеть как безмотивное.

Раздел III. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

КАРМАННЫХ КРАЖ

Криминалистическая характеристика преступления — абстрактное научное понятие криминалистики. Появившись много десятилетий назад, оно осталось почти незаметным и невостребованным. Впоследствии, во многом благодаря усилиям Л.Г. Видонова, оно стало рассматриваться как способ раскрытия всех преступлений, хотя первоначально считалось, что сферой ее применения являются убийства, совершенные в условиях неочевидности. Не было ни одного учебника по криминалистике, ни одной работы по методике расследования без раздела о криминалистической характеристике того или иного преступления. Спустя годы стало совершенно очевидно, что раскрывать преступления, в том числе и убийства, при ее помощи нельзя. Видимо, по этой причине появилась резкая критика в ее адрес вплоть до полного отрицания. И то и другое — крайности. Универсальных способов раскрытия преступлений действительно не существует, таковым не является и криминалистическая характеристика. Но нельзя отрицать и то, что она может иметь ориентирующее значение для следователя в процессе его деятельности. Знание криминалистики, даже самое глубокое, не означает, что каждое преступление будет раскрыто, но без овладения основами этой науки нет смысла приступать к расследованию.

Точно так же и криминалистическая характеристика дает следователю общее представление о преступлении, которое он должен раскрыть.

Знание о том кто, где, когда чаще всего совершает то или иное преступление, каков его механизм, где и какие следы могут быть обнаружены — все это имеет немаловажное значение. Вполне возможно сопоставление криминалистической характеристики с конкретным преступлением, в частности, при выдвижении версии, при проведении следственного действия, но при этом надо сознавать, что расследуемое дело вряд ли является точной копией ранее изученных и обобщенных дел. Каждое преступление индивидуально, и этого забывать нельзя.

Дать криминалистическую характеристику карманных краж крайне сложно, потому что эти преступления обладают очень высокой латентностью. На них влияют многие факторы, региональный аспект, другие обстоятельства, многие из которых просто неизвестны. В криминалистической и криминологической литературе сведения о карманных кражах отрывочны. По нашему мнению, эта тема просто не изучена. При написании настоящей работы возможности автора также были ограничены. Они заключались в изучении доступной литературы, обобщении следственной, прокурорской и судебной практики и, главным образом, в использовании информации, представленной сотрудниками уголовного розыска.

Итак, попытка создания криминалистической характеристики карманных краж нами была предпринята и, не претендуя на полноту исследования, мы все же считаем возможным ее представить. Заключается она в следующем.

Личность преступника Примерно, 80% карманных воров составляют мужчины и 20% женщины. Их возрастной диапазон весьма широк. Есть несовершеннолетние ( их 20% ) и даже малолетние преступники, совершающие мелкие примитивные кражи, нередко заканчивающиеся на стадии покушения. Встречаются алкоголики и наркоманы, которые для приобретения спиртного или наркотиков, способны на многие противоправные действия. Однако, их основную массу составляют профессионалы, в том числе высокого уровня. К этой категории относятся воры от 20 до 70 лет. Есть карманные воры весьма преклонного возраста, в которых трудно предположить активных преступников. Так, некий Гудгольд совершал карманные кражи в возрасте 76 лет, а ранее многократно судимому Горину на момент очередного задержания исполнилось 79 лет. Один из преступников, имевший 12 судимостей и 14 фамилий, (а какая из них подлинная — неизвестно), одну из последних в жизни краж совершил в 89 лет, незадолго до смерти. Среди женщин отмечены преступницы в возрасте от 60 до 74 лет. Рецидивистка Гусева, в прошлом судимая 10 раз, занималась кражами в 93 года. Есть инвалиды, в том числе, по зрению, и в то же время совершающие преступления систематически.

Среди карманных воров нередко встречаются лица, состоящие в родственных отношениях — братья, брат и сестра, супруги. Большинство карманных воров не работает. Какая-то часть воровпрофессионалов работает или формально числится работающими. В контакт с другими преступниками они не вступают, связи с ними не поддерживают и ведут обособленный образ жизни. По мнению специалистов, изобличить эту категорию воров, имеющих своеобразное жаргонное определение, крайне сложно. Разнообразен их национальный состав, что в определенной мере определяет специфику хищений.

Так, у цыган карманные кражи совершают, в основном, женщины.

Мужчины их лишь сопровождают, наблюдают за обстановкой, принимают похищенное, что в случае доказанности, следует расценивать как соучастие.

Среди карманных воров встречаются глухонемые, специализирующиеся на кражах путем выталкивания бумажников из внутренних карманов одежды, Они имитируют попытки что – то узнать, спросить, предъявляют какие – то бумаги, записки, издают нечленораздельные звуки. Тем самым они отвлекают внимание потерпевших и создают благоприятную ситуацию для хищения.

В основном, карманные воры — местные жители (по данным Санкт-Петербурга). Часть из них склонна к спиртному и наркотикам, и их материальное положение невысокое. Но есть и карманные воры — гастролеры, разъезжающие по городам, курортным зонам и, соответственно, имеющие большие преступные доходы. Элиту этой категории составляют уже упоминавшиеся марвихеры, для которых при совершении краж никаких преград не существует. У них много денег, обширные связи в различных городах страны. Знание воровских традиций, обычаев, жаргона, условных сигналов, в том числе жестов, мимики позволяет им без труда обнаружить себе подобных даже в незнакомом городе. Не будучи знакомыми, они видят друг друга в помещении, например, в ресторане и при этом определяют, кто находится в нем в качестве посетителя, а кто намерен совершить хищение. Некоторые используют фальшивые документы. У какой-то части карманных воров имеются особые татуировки, которые позволяют им идентифицировать друга друга в любом месте. Их знание имеет значение для следователей и сотрудников уголовного розыска.

Следует отметить, что многие профессиональные карманные воры обладают достаточно высоким уровнем интеллекта, знанием психологии человека, умением использовать его слабости. Они легко могут вынудить человека обернуться, поднять или опустить руку, перейти в нужное место, Чтобы он встал и наклонился, ему подбрасывают крупную сумму денег, но при этом похищают еще большую, заранее зная, где она находится. Иногда использование психологии происходит на более высоком уровне. Некоторые воры входят в доверие, заводят знакомства, благодаря которым проникают в элитарные слои общества, закрытые для большинства граждан. Там они совершают кражи на очень большие суммы, в т.ч. уникальных ювелирных изделий.

Входя в контакт, они представляются лицами с достаточно высоким социальным статусом (депутатом, сотрудником спецслужбы и т.д.) и вызывают полное доверие. Могут предъявить соответствующие документы, ранее похищенные или приобретенные иным способом. Некоторые способны ввести в заблуждение должностных лиц различного уровня, в т.ч. и высокого. Это дает им возможность поселиться в дорогой, престижной гостинице, попасть в закрытый санаторий и т.д.

Многие карманные воры ранее судимы, задерживались по подозрению в совершении хищений. Среди них есть лица, имеющие от 4 до 12 судимостей, являющиеся ворами в законе. Так, карманный вор Солонкин, обладающий высокой преступной квалификацией, в прошлом особо опасный рецидивист, из своих 68 лет 38 лет провел в местах лишения свободы. Как можно задержать преступника такого уровня? Иногда это результат самоуверенности, утраты чувства осторожности, в каких-то ситуациях действуют непредвиденные обстоятельства и, разумеется, оперативное мастерство сотрудников уголовного розыска, среди которых есть подлинные специалисты своего дела. Все карманные воры осведомлены об оперативной деятельности органов милиции и ее методах. Они понимают, что могут находиться под наблюдением, но точно установить это можно не всегда. Наоборот, в ряде случаев есть уверенность, что наблюдения нет. Преступник совершает хищение, и его тут же задерживают с поличным. Не случайно некоторые активно ищут контакты с сотрудниками уголовного розыска, предлагают сотрудничество, обещают вознаграждение в том случае, если их преступная деятельность останется незамеченной. При задержании, предъявлении обвинения карманные воры, как правило, занимают позицию активного отрицания вины, независимо от степени ее доказанности.

Воры, в т.ч. ранее судимые, встречаются даже среди серийных убийц. По нашим данным, серийные убийства в основной массе совершаются в силу патологии неясной этиологии, но в рамках вменяемости.

Мотив их действий, в основном, сексуальный, а не корыстный. Если что-то и похищается, то, как правило, в качестве фетиша. Так действовал, например, Михасевич, забиравший у потерпевших вещи без стоимости, которые он затем хранил годами, и Ершов, вырывавший фотографии потерпевших из их паспортов. Как и Михасевич, он хранил фотографии дома в месте, недоступном для посторонних. Но серийные убийцы — неоднородная масса, и среди них встречаются и воры, в т.ч. и карманные. Так, Макаров (Санкт-Петербург) на протяжении многих лет совершал разнообразные кражи, число которых, судя по материалам дела, исчислению не поддается. Через какое-то время последовали убийства с особой жестокостью, сопряженные с изнасилованием, но какая-либо закономерность в смене преступлений, их объекта, не просматривается. Масса хищений на счету у Лешонка (Санкт-Петербург), а также Стороженко, Мельникова и других преступников. Карманные кражи совершал серийный убийца Муханкин. Свою жизнь, преступления, их мотивы и даже мировоззрение он описал в дневнике, содержащемся в книге А.М. Люксембурга и А.Х. Яндиева32. Если бы Макаров, Муханкин и им подобные были своевременно изобличены в кражах, то удалось бы предотвратить более опасные преступления.

Уже упоминалось, что среди лиц, совершающих карманные кражи, встречаются клептоманы, а также лица, для которых похищенное представляет собой не предмет, обладающий материальной стоимостью, а фетиш. Некоторые клептоманы до их задержания совершают сотни краж, в том числе вещей малоценных и им ненужных. В одном случае при покушении на кражу была задержана пожилая актриса, человек материально обеспеченный. Дома у нее при обыске обнаружили сотни носовых платков, перчаток, футляров для очков. По показаниям задержанной, ей эти вещи не нужны, она ими не пользуется, но, тем не менее, хранит и временами рассматривает, испытывая при этом эмоциональное переживание. Как указывают судебные психиатры, истинная клептомания встречается редко, но лица, привлекаемые к ответственности за хищения, часто являются объектом судебнопсихиатрической экспертизы. Необходимо отличать подлинную клептоманию от хищений, не связанных с расстройством влечений. Это — задача не только психиатров, но и следователей33.

Имеют место проявления фетишизма, и лица, к нему склонные, совершают действия, внешне похожие на кражу. Если существует устоявшееся мнение о том, что фетишами являются исключительно предметы женского туалета, то в действительности ими могут оказаться самые необычные предметы и объекты: платки, шарфы, губная помада, обувь, шпильки, очки, ремешки от часов и т.д. Могут срезать мех с шубы. Фантазии при таких действиях не знают границ. Иногда все это хранится годами, а порой даже в тайниках. По одному делу в Санкт-Петербурге виновный систематически срезал у женщин косы, причем делал это только в метро на эскалаторах. Дома при обыске у него обнаружили десятки кос, аккуратно упакованных в полиэтиленовые пакеты. Это — редкие ситуации и в то же время не уникальные.

Об «отрезывателях кос» у женщин еще в 30-х годах прошлого века Люксембург А.М., Яндиев А.Х. Серийный убийца: портрет в интерьере. Ростов-на-Дону, 2001.

Судебная психиатрия / Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Ткаченко М., 1998. — С. 313-314.

писал И.Н. Якимов, относивший подобные действия к преступлениям против «половой нравственности»34.

Однако, известны ситуации, при которых женские волосы срезают из корыстных побуждений с целью последующей продажи тем, кто занимается изготовлением париков, имеющих высокую стоимость. Если в случае срезания кос для правовой оценки таких действий необходимо тщательно изучить их состав, умысел, цель, мотив, то при второй ситуации, по нашему мнению, они подпадают под действие ст. 158 УК РФ.

Существует точка зрения о том, что клептомания сопутствует фетишизму и предшествует ему. Указанная категория лиц может представлять интерес для следователей и сотрудников уголовного розыска, занимающихся раскрытием преступлений против личности. Фетишизм характерен для части серийных убийц, тех, кто совершает преступления на половой почве. Некоторые авторитетные судебные врачи считают, что эти преступники проявляют себя путем совершения незначительных противоправных действий, в том числе попыток мелких краж, хранения похищенного в виде фетишей. Что представляют собой подобные действия с точки зрения уголовного права, можно решить только после тщательного рассмотрения материала, всех обстоятельств происшествия — места, времени, способа, стоимости имущества, личности виновного, показаний и позиции потерпевшего. Следует помнить, что квалификация содеянного определяется направленностью умысла и что преступлением является только то деяние, которое соответствуют смыслу ст. 14 УК РФ и предусмотрено его Особенной частью.

Наконец, есть категория лиц (они известны и в других странах), которые совершают карманные кражи не в силу патологии, не для материального обогащения, а из своеобразного авантюризма, стремления испытать острые ощущения, проверить свои способности. В ряде случаев социальный статус такого человека в сопоставлении с предметом хищения явно указывает, что имела место не кража, понимаемая как корыстное преступление, а нечто иное. Известен случай, когда при попытке мелкого хищения задержали известную оперную певицу, ехавшую на концерт для выступления перед Президентом США. Если же задержанный — не оперный певец и дело происходит не в США, а в России, то Якимов И.Н. Криминалистика. М., 2003. — С. 236.

далеко не каждый следователь будет детально изучать субъективную сторону содеянного и весь его состав в целом. А это уже — путь к следственной и судебной ошибке. Такие ситуации имели место, в частности, в Санкт-Петербурге и иногда приводили к трагической развязке. Полагаем, что в отношении подобного рода авантюрных личностей можно ограничиться беседой, разъяснением, предупреждением, постановкой на криминалистический учет. Привлечение их к уголовной ответственности вряд ли целесообразно хотя бы потому, что не эти лица определяют ситуацию с карманными кражами в стране.

Завершая раздел, считаем возможным сделать замечание следующего рода. В литературе и не только в художественной, но и в исторической, публицистике, можно нередко встретить своеобразную идеализацию преступного мира, а то и одобрение противоправных действий. Эту особенность отметил еще Чарльз Диккенс в романе «Оливер Твист», в котором отражен преступный, воровской мир Англии. Понимая лучше, чем кто-либо иной собственную сущность, преступники не прочь выставить себя жертвой режима, а свою деятельность как форму социального протеста. В прошлом особо опасный рецидивист А. Леви в автобиографической книге «Записки серого волка» отнюдь себя не оправдывает и тем более не идеализирует. Однако, в аннотации он представлен как узник сталинских лагерей, хотя под этим словосочетанием все понимают безвинных жертв репрессий, но отнюдь не профессиональных уголовников. Некоторые именуют себя интеллигентами (воррецидивист Солонкин) с какими-то принципами и указывают на свои, якобы, благородные поступки, за которыми в действительности стоит бездумная трата похищенных денег, стремление к самовозвеличению и собственное, блатное, понимание жизни. Их жертвами нередко становятся состоятельные лица, и это, считают они, дает им право расценивать себя регуляторами социальной справедливости. Солонкин вообще считает себя не вором, а чем-то вроде карающего меча справедливости.

Порицает коммунистов, делает философские обобщения о труде. Действительно, преступниками люди становятся в силу различных обстоятельств, и преступный мир неоднороден. Но в целом среда профессиональных преступников лишена какой-либо романтической окраски.

Французский поэт XV века Франсуа Вийон, воспитанник духовного лица, выпускник Сорбонны, высокообразованный человек с ученой степенью, оказался среди воров и грабителей. Неоднократно сидел в тюрьме, ограбил церковь, совершил убийство священника и другие преступления, был приговорен к смертной казни, хотя в исполнение ее не привели. Создав возвышенную поэзию, он одновременно писал стихи и на воровском жаргоне, которые до настоящего времени являются литературным источником для изучения филологами этого феномена. Вийон вошел во французскую и мировую литературу, но вряд ли это оправдывает его уголовные деяния. Беспощадную, но совершенно верную оценку ворам дал В. Шаламов в своих «Колымских рассказах».

А. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» пишет, что воры, которых воспевали многие, в том числе и в мировой литературе, — не благородные разбойники, Дон-Кихоты, патриоты, романтики с «честным словом» и кодексом чести (о таких писал в своих мемуарах бывший следователь Лев Шейнин), а их прямая противоположность — преступники, способные на любую душевную мерзость. Он указывает, что отнюдь не перевоспитание стало ломать хребет блатному, воровскому миру, но вряд ли применявшиеся меры возможны в настоящее время.

Современный криминолог М.П. Клейменов пишет, что благородство воров — это миф. При их борьбе в своей среде используются любые, самые подлые, жестокие, бесчеловечные способы. Вне ее также каких-то преград не существует. Как и А.И. Солженицын, М.П. Клейменов сообщает, что в конце 50-х годов при помощи «государственно-правовых мер» (сомнительно, что это были меры правовые) по ворам был нанесен сокрушительный удар.35 Тем не менее, воровской мир выжил.

Личность потерпевших В криминалистической и особенно криминологической литературе разработана классификация потерпевших от имущественных преступлений. Среди них жертвы случайные и неслучайные; виновные и невиновные, добросовестные и недобросовестные, которые, в свою очередь, подразделяются на устойчивых и неустойчивых 36. Ими также являются подростки, пенсионеры, лица с психическими аномалиями и Клейменов М.П. Криминология. М., 2008. — С. 96-97, 304.

даже сами преступники. Виктимологическими факторами называются пол, возраст, образование, другие данные 37.

По нашим данным, потенциальной жертвой карманных воров может стать любое лицо из любой социальной группы, различного возраста, общественного положения и иных характеристик. Судебная практика показывает, что потерпевшими чаще являются женщины, у которых совершают хищения из сумок, Но это — именно судебная практика, и вряд ли она отражает истинное положение дел. Ворпрофессионал высокой квалификации не будет совершать хищение из женской сумки или похищать деньги у пьяного, т.к. этим занимаются преступники, находящиеся на последней ступени в иерархии — воровская «чернь». Как уже указывалось, карманные кражи латентны, основная их масса не раскрывается, подлинной статистики нет, а более половины потерпевших в милицию не обращаются.

Потерпевшими являются и мужчины, которыми могут оказаться даже сотрудники правоохранительных органов, в том числе и те, кто знаком с тактикой действий карманных воров. Некоторых преступников не останавливает и то, что лицо находится в форменной одежде. В свое время жертвой карманных воров стал известный отечественный артист, иллюзионист-манипулятор, который, казалось бы, как никто другой знает подобного рода технологию.

Л.Я. Драпкин и В.Н. Карогодин пишут, что карманные кражи совершаются у курьеров, экспедиторов, посыльных 38. Нам о таких случаях ничего неизвестно, но авторы, очевидно, располагают соответствующей информацией. Иногда жертвами карманных воров становятся несовершеннолетние. В последнее время наблюдается рост хищений у них мобильных телефонов, но в правоохранительные органы ни они, ни их родители, как правило, не обращаются.

Многие преступники, и карманные воры в их числе, очень наблюдательны, и они по внешнему виду и другим признакам могут безошибочно определить, есть у человека деньги, ценности или нет. Такой споЭто далеко не полная их классификация и, по нашему мнению, несколько надуманная.

Клейменов М.П. Там же. С. 143-145; Криминология / Под ред.

Н.Ф. Кузнецовой. М., 2007. — С. 83-84.

Драпкин Л.Я., Карогодин В.Н. Криминалистика. М., 2007. — С. 463.

собностью обладают люди некоторых профессий — водители такси, официанты, поэтому нет ничего удивительного, что и преступники имеют подобный опыт. Жертвами карманных воров становятся лица, находящиеся в нетрезвом состоянии, но у них, как правило, денег мало.

Хищение у этой категории особой квалификации не требует. Один или два человека загораживают потерпевшего от возможных свидетелей, а исполнитель в это время изымает деньги, снимает часы, кольца, цепочки. Такие преступления, более похожие на грабеж, совершают непрофессионалы, наркоманы, алкоголики, несовершеннолетние.

Жертвами карманных воров становятся и иностранцы, у которых предполагается наличие значительных сумм денег, валюты. Известны случаи, когда целью кражи у них является приобретение документов.

Привести какие-либо конкретные цифры или их процентное соотношение мы возможности не имеем.

Иногда кражи совершаются у самих преступников, причем предмет хищения иногда имеет высокую стоимость. Это могут быть деньги, валюта, ювелирные изделия. Следственная практика позволяет сделать вывод о том, что такие кражи совершают лица, каким-либо образом причастные к преступникам — потерпевшим, если только можно соединить воедино эти понятия. В правоохранительные органы такие «потерпевшие», естественно, не обращаются; о фактах этих краж становится известно, как правило, при расследовании других дел.

Насколько распространены подобные хищения, сказать трудно, но, разумеется, не они определяют состояние, динамику карманных краж.

По сведениям сотрудников уголовного розыска, потерпевшими являются и те, кого в настоящее время именуют трудовыми мигрантами. Это — тоже иностранцы, но их особая категория. Часть из них никакого отношения к труду не имеет, кто-то сам занимается противоправной деятельностью, но, как и всякая другая социальная группа, они — потенциальные жертвы воров, в т.ч. и карманных. По имеющейся информации, примерно, половину краж совершают такие же мигранты, но, как и наши граждане, потерпевшие в милицию предпочитают не обращаться. На это обращает внимание ряд криминологов 39.

Клейменов М.П. Криминология. М., 2008. — С. 332; Долгова А.И. Криминология. М., 2009. — С. 143.

Расследование преступлений в отношении иностранцев имеет свою специфику, но проблема почти не изучена, и лишь ее обострение, возможно, заставит криминалистов обратить на нее внимание.

Таким образом, знание криминалистической характеристики потерпевших по делам о карманных кражах мало что дает для их раскрытия. Однако в совокупности со сведениями о месте, времени, способе их совершения можно более целенаправленно планировать проведение оперативно-розыскных мероприятий для выявления преступников и их задержания40.

Способ совершения карманных краж Существуют десятки специализаций карманных воров, и, соответственно, способы совершения хищений чрезвычайно разнообразны.

Вряд ли они могут быть все названы и систематизированы, т.к. постоянно совершенствуются, видоизменяются и приобретают новые формы.

Иногда они крайне примитивны по исполнению и заключаются в хищении малоценного имущества. В основном, это — действия несовершеннолетних, алкоголиков, бродяг. В других случаях профессиональные воры совершают такие кражи, что в это трудно поверить. Например, на женщине могут расстегнуть платье и снять с нее ювелирные украшения.

Это — не способности отдельных виртуозов, а умение многих и даже существует жаргонное выражение для обозначения такого действия.

Могут достать деньги из носка, снять часы, запонки, серьги, браслеты, причем браслеты не только с руки, но и ноги. Некоторые специализируются на хищениях денег, ценностей из наиболее труднодоступных мест, в том числе на теле человека. Уже упоминавшийся нами ворпрофессионал Солонкин сообщил в своем интервью, как он похищал деньги из самых, казалось бы, недоступных мест на теле женщины и, разумеется, незаметно для потерпевшей41. Известны случаи хищения денег из нагрудного кармана рубашки, застегнутого на пуговицу и заколотого булавкой. Могут похитить бумажник, забрать из него деньги и Криминология / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. — С. 344; Криминология / Под ред.

Н.М. Кропачева, В.Н. Бурлакова. СПб., 2002. — С. 221.

Профессия — интеллигентный карманник // газета «Хронометр», № 26 от 29.06.2004 г.

положить обратно в карман. При такой ситуации, очевидно, никто уголовное дело возбуждать не будет, да и сам потерпевший вряд ли станет утверждать, что имела место кража.

Некоторое представление о способе совершения карманных краж могут дать выступления артистов оригинального жанра, демонстрирующих это удивительное искусство. Почему же некоторое, а не полное? Артист находится на ярко освещенном манеже, за ним наблюдают сотни зрителей. Его партнер из публики представляет, примерно, что следует ожидать. И вот через непродолжительное время артист демонстрирует публике изъятые предметы: бумажник, документы, снятые часы, а их владелец пребывает в неизвестности и не знает, что у него уже многое исчезло. Сам процесс изъятия прошел незаметно, и никто не определил, как и в какой момент. Имеет значение не только ловкость рук, но и умение отвлечь внимание. Если отвлекается внимание зрительного зала, то еще проще это сделать по отношению к отдельному человеку, тем более, если он ничего не подозревает. Г. Гросс обращался за консультациями к фокусникам и писал: что умеет делать артист, то умеет и преступник. Кстати, в некоторых странах (Германия) полиция прибегает к помощи таких артистов. Они рассказывают, к каким уловкам прибегают воры, показывают их специальные приспособления и дают демонстрационные уроки.

Опытные воры, в частности, марвихеры, действуют в одиночку, но часто карманные кражи совершаются в группе по 2-3 человека.

Иногда ее состав доходит до 6-8 и даже 10 человек, и такое сообщество в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ является организованной группой. Известны случаи составления письменных планов карманных краж, в которых продумываются все детали намеченного преступления, особенно, если предполагается хищение крупной суммы. При наличии информации, что кто-то перевозит большие ценности в другой город, проводится тщательная подготовительная работа, приобретается билет на поезд, самолет, и в итоге совершается кража. Попутно отметим, что некоторые следователи считают планирование ненужной, обременительной работой и выполняют ее чисто формально.

Опытные преступники к планированию относятся иначе. Но и без письменного плана карманная кража, особенно совершаемая в группе, — это не хаотичный набор каких-либо действий, а их продуманная совокупность, и каждый участник имеет свои функции. Прежде всего, осматривается место с целью выявления сотрудников милиции, которые, естественно, находятся в гражданской одежде. Затем происходит выбор потерпевшего и наблюдение за его поведением. Его ощупывают, чтобы выявить наличие бумажника, место его нахождения и положения в кармане, т.к. это имеет значение для исполнителя. Иногда это делается путем имитации случайного столкновения. Ощупывает жертву не обязательно мужчина и не обязательно руками. Если же это женщина, то в происходящем трудно увидеть целенаправленные действия. Затем один из преступников при помощи плаща, газеты, карты города, букета цветов создает своеобразную ширму и закрывает потерпевшего от возможных свидетелей. Его внимание отвлекают криком, ссорой, каким-либо действием. Иногда затирают, т.е. сдавливают с разных сторон или быстро толкают из стороны в сторону. Даже тот, кто знает тактику карманных воров, не может это предвидеть, объективно оценить и предотвратить. Цыганская группа быстро подходит к жертве одновременно с разных точек, и человек оказывается в кольце.

Он не знает, кто у него за спиной, кто по бокам и, естественно, не предвидит дальнейшее развитие событий. Следует толчок или несколько толчков, и кража совершена. Деньги, ценности сразу передаются принимающему, и группа тут же исчезает. Все происходит за считанные секунды.

Используются психологические приемы. Преступник изображает сердечный приступ и начинает падать на стену или на землю. К нему наклоняются, пытаются помочь встать, оказать помощь. Вот это и есть момент кражи, совершаемой «больным» или его сообщником. Под видом пьяного преступник сбивает с намеченной жертвы шляпу, очки, бросает что-либо ему под ноги. На него что-то насыпают, наливают, затем обращают внимание и стараются помочь, а результатом этой помощи является кража. Широко известен такой способ, как «узнавание знакомого». К намеченной жертве подходит преступник, хлопает по плечу, жмет руку и интересуется жизнью. Он удивляется, что его не узнают, и возобновляет объятия. После того, как кража совершена, похищенное передано сообщнику, он заявляет, что ошибся, извиняется и уходит. Такое происходит и в дневное время при большом скоплении народа.

Преступники изыскивают новые способы совершения карманных краж. В. Китаева сообщает, что некоторые из них используют специально обученных собак. Собаку спускают с поводка, и по команде она набрасывается на человека, валит его с ног. Ее владелец отгоняет животное, помогает подняться, привести одежду в порядок и одновременно совершает кражу42. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г.) « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй ст. 162 УК РФ. Такая позиция заслуживает внимания. Использование животного, разумеется, автоматически не означает, что имело место разбойное нападение. Требуется тщательный анализ обстоятельств дела, всех элементов состава преступления и его факультативных признаков.

Важная роль в группе отведена сообщнику, принимающему похищенное. Иногда лишь длительное наблюдение позволяет его выявить и установить механизм передачи. Преступники могут находиться на расстоянии друг от друга, и, тем не менее, она происходит, хотя непосредственного контакта между ними нет. Знание этих и многих других способов, в первую очередь, необходимо оперативным сотрудникам. Но оно требуется и следователю. Сам потерпевший может не придать никакого значения ссоре в автобусе, случайной и минутной помощи обратившемуся инвалиду. Естественно, он не связывает такие факты с кражей. Однако следователь путем тщательного допроса должен их выявить, т.к. они могут иметь непосредственное отношение к преступлению.

При карманных кражах используются различные технические средства: пинцеты, щипцы, кусачки, крючки, лезвия, иногда вмонтированные в кольца, перстни, браслеты. Порой используется кислота для прожигания ткани. В свое время УК РСФСР, а также уголовные Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность, 2004, № 11, с. 47-48.

кодексы некоторых других республик, предусматривали квалифицирующий признак кражи — применение технических средств, под которыми понимались различные предметы, приспособления, дававшие доступ к материальным ценностям. Указывалось, что при их помощи преступник получал доступ к наиболее ценным вещам, без которых кража была бы невозможна или значительно затруднена. Считалось, что использование технических средств свидетельствовало и о повышенной опасности самого виновного, т.к. их применению предшествовала предварительная подготовка. С таким мнением нельзя не согласиться. Однако, в действующем УК РФ такой квалифицирующий признак не предусмотрен.

По мнению практических работников уголовного розыска СанктПетербурга, в настоящее время главным орудием карманного вора являются его руки. Технические средства, бесспорно, используются, но того, кто их применяет, а это — профессионал, наиболее трудно установить и изобличить.

Карманные кражи часто совершаются в группе. Однако, нам не встретилось ни одного дела, по которому, помимо исполнителя, были бы привлечены к уголовной ответственности и его сообщники, без коих кража просто бы не состоялась. Нет дел и с квалификацией карманных краж по п. «а» ч. 4, ст. 158 УК РФ, хотя такие преступления бесспорно существуют. На скамье подсудимых, как правило, оказывается один человек. Действительно, доказать соучастие в преступлении того, кто развернул газету в троллейбусе или просто держит перед собой громоздкий предмет, сложно. Все же полагаем, соучастники могут быть выявлены, задержаны и изобличены. Этому должно способствовать знание механизма преступления, всех участников его совершения, их функций. Такие сведения могут быть получены из оперативных источников с их последующим процессуальным оформлением при расследовании.

Место и время совершения карманных краж Уже давно отмечено, что преступность имеет территориальные различия. Она выше в крупных и сверхкрупных городах, чем в иных населенных пунктах. Так, в Москве она высока. 37% всех преступлений составляют кражи — квартирные, автомобильные, карманные, и до 40% из них совершают приезжие 43. Недалеко от Санкт-Петербурга расположен Мариенбург, поселок городского типа с населением около 40 тысяч человек. Значительную часть его составляют цыгане (не менее 10 тысяч). Они совершают преступления, связанные с наркотиками, мошенничество. Однако, краж в Мариенбурге немного, а карманных краж, во всяком случае, выявленных и зафиксированных, почти нет. В то же время в самом Санкт-Петербурге действует большое количество цыганских группировок, специализирующихся именно на карманных кражах. Объяснение этому факту, видимо, есть. Поэтому требуется изучение, знание территориального распределения преступности и отдельных видов преступлений. Только в этом случае борьба с ними может быть эффективной.

Что касается непосредственных мест совершения карманных краж, то это, как правило, — скопление людей, и из истории известно, что они происходили даже на площадях во время казни преступников.

Например, в ювелирных магазинах, где вполне обоснованно можно предположить наличие людей с крупными суммами денег, карманные кражи редки. Посетители есть, но их не слишком много, и что, может быть более важно, такие объекты находятся под постоянной охраной и наблюдением при помощи технических средств. Преступникам об этом известно, поэтому гораздо чаще кражи совершаются в общественном транспорте, местах массового отдыха, промтоварных и продуктовых магазинах, автомобильных салонах, спортивных мероприятиях, на рынках и вокзалах, в театрах, на городских пляжах, похоронах, в церквях, что и определяет специализацию преступников. В некоторых странах за кражи на вокзале, на рынке или ином общественном месте предусмотрено более строгое наказание. Подобное имело место и в СССР в период Великой Отечественной войны. Хищение на вокзалах, пристанях, пароходах, в гостиницах, вагонах трамваях считалось наиболее опасным видом хищения личной собственности. После окончания войны от такого понимания квалифицированных краж отказались.

Карманные кражи происходят в ресторанах, часто при входе и выходе или в курительных комнатах. В крупных городах это — метроКриминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2007. — С. 207-209.

политен. В Санкт-Петербурге в метро ежедневно действуют десятки карманных воров, а количество совершаемых ими краж учету не поддается. Известны вагоны и места, в которых наиболее часты кражи, — около дверей. Известны также маршруты автобусов и троллейбусов, где они систематически происходят.

Притягательны для воров города — туристические центры. Так, много краж отмечалось в Сергиевом Посаде (бывший Загорск), где расположена Троице-Сергиева Лавра — духовный центр Русской православной церкви, который во множестве посещался и посещается паломниками и иностранными туристами. К таким городам следует отнести курортные места в период сезона (май — сентябрь ), где концентрируются и другие преступники — мошенники, карточные шулера, различного рода аферисты. В них в целом выше уровень преступности, которую определяют преступления корыстной направленности, т.е. кражи. Их число составляет, примерно, 50% от общего количества. 30% из них совершают преступники — гастролеры44. Кроме того, профессиональные карманные воры устанавливают авиарейсы, железнодорожные направления, по которым летят, едут состоятельные люди, и там также совершают кражи.

По данным криминологов время совершения карманных краж: от 7.00 до 12.00 и с 15.00 до 21.00 часов, т.е. практически весь день.

А.П. Севрюков считает, что в целом карманные кражи в СанктПетербурге совершается в вечернее время45.

По данным УУР ГУВД ЛО, основная масса этого вида преступлений происходит с 13.00 до 18.00. Количество краж существенно возрастает в предпраздничные и праздничные дни, когда многие совершают покупки. В некоторых городах, примерно, треть карманных краж происходит в субботу и воскресенье. Приведенные сведения, особенно время суток, относительны и могут иметь отклонения, вызванные различными факторами. В Москве отмечается увеличение карманных краж утром и вечером (в так называемые часы пик), и это вполне объяснимо.

Мозеров В.И. Преступность в курортных городах и меры ее предупреждения. Автореф. дисс..канд юрид наук. М., 1982; Сухов П.К. Организация профилактики преступлений в городе — туристическом центре. Автореф. дисс. канд юрид. наук. М., 1982.

Севрюков А.П. Хищение имущества. М., 2004. — С. 280.

И еще одно замечание, имеющее существенное значение.

Н.Г. Кадников пишет, что при расследовании хищений нередко возникают споры о месте совершения преступления. Данное обстоятельство, якобы, влияет на территориальность расследования, а фактически это — завуалированная форма укрытия краж от учета при регистрации так называемых неочевидных преступлений46. Автор абсолютно прав. Это — не споры по теории уголовного права, а противозаконная деятельность по сокрытию преступлений. Если имеет место действительно спор, то руководствоваться следует ст. 152 УПК РФ.

Характеристика следов и их сокрытия Философия утверждает, что объекты материального мира порождают механическое, физическое (ядерное, электрическое, молекулярное и др.), химическое, биологическое, социальное взаимодействие, обладающее генетическими и интегральными связями, и все это влечет за собой большую разновидность процесса отражения, его результатов, что, в свою очередь, дает возможность получить объективное и правильное представление о прошлых событиях, фактах, связанных с расследуемым преступлением47. Очевидно, ядерное, химическое и иное взаимодействие объектов имеет место, но, полагаем, некоторые криминалисты преждевременно и слишком буквально восприняли положения этой высокой теории. Как результат, нередко утверждается, что событие преступления приводит к возникновению множества самых разнообразных следов, которых так много, что необходима их классификация. Она действительно существует, она необходима, но при этом порой теряется чувство меры. Называются свежие, горячие, старые, пространственно-временные, объективно-субъективные, биоскопические следы. Предлагается ввести в научный оборот понятие экзосагитальных и эндосагитальных следов. Какие-то из них, якобы, изучает криминалистическая кадаврология. Примечательно, что Р.С. Белкин, ведущий криминалист страны, столкнувшись с указанным термином, вынужден был приложить определенные усилия, чтобы Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2009. — С. 63.

Торбин Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах. М., 2006. — С. 26уяснить, что это такое и о чем идет речь. Он правильно пишет о том, что некоторые ученые, уходя в мир фантазий, забывают, что такое криминалистика и для чего она существует 48. К сожалению, пути теории и практики нередко расходятся, хотя одна из главных задач криминалистики заключается не в построении заумных и псевдонаучных конструкций, а в выработке практических рекомендаций практическим работникам следствия при раскрытии преступлений.

Итак, можно утверждать, что следы преступления, материальные следы, следы — отображения существуют не всегда, хотя такое утверждение и не абсолютно. В этом мы не видим никакого противоречия.

Любое преступление следы оставляет, но не все они с учетом современного состояния науки и техники, квалификации следователя и специалиста, их технического оснащения могут быть обнаружены, изъяты и исследованы. В теории они должны быть и они есть, но практически их часто нет, не говоря уже о том, что нередко их просто не ищут.

Следует отметить, что при карманных кражах следов остается мало, чаще всего их практически нет. Их нет хотя бы потому, что преступление длится секунды. Если потерпевший даже приблизительно не в состоянии сообщить, где и когда произошла кража, то рассчитывать на их обнаружение вообще не приходится. Можно отметить, что отсутствие следов наблюдается и по делам других категорий. По одному делу в Санкт-Петербурге, разумеется, тщательно спланированному и подготовленному, преступник внезапно появился перед кассиром на улице при выходе из кредитного учреждения, выхватил мешок с крупной суммой денег и скрылся. Преступление длилось секунды, никаких следов на месте его совершения не осталось. Следов может не быть при взятках, хищениях путем присвоения и даже при убийствах, в частности, по найму, сопряженных с исчезновением потерпевшего и многим другим преступлениям. Таким образом, карманные кражи в этом отношении не исключение.

Ю.Г. Торбин в своей работе «Следы и особые приметы на живых лицах», а она написана на солидном эмпирическом материале (автором изучено более 1000 уголовных дел), указывает, что эти следы остаются Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. — С. 225.

и при совершении краж, хотя непосредственно о карманных кражах автор не пишет. Заслуживает внимания утверждение, Ю.Г. Торбина о том, что могут быть обнаружены следы пребывания в определенном месте, при подходе и отходе с места совершения преступления, следы — пятна, в частности, от химловушек, следы инсценировки, а также следы — предметы49. Могут быть обнаружены следы рук, а в зависимости от следственной ситуации иные гомоскопические следы.

В отношении следов рук следует сказать следующее. Хотя по делам о карманных кражах их, как правило, не ищут, но в то же время их обнаружение в принципе наиболее перспективно. Экспертная практика свидетельствует о том, что они могут быть обнаружены на самых необычных предметах и в самых различных местах. Следы рук находили на кирпиче, бетоне, стене, перчатках, ткани, на искривленных, внутренних поверхностях и т.д. Мы далеки от мысли и предложения вести их поиск во всех случаях без исключения. Не утверждаем и то, что они будут обязательно обнаружены. Но когда такая вероятность существует, то от нее отказываться не следует. По одному делу преступник проник в номер гостиницы и похитил награды, находившиеся на пиджаке их владельца. Карманная это кража или нет, принципиального значения не имеет. Содеянное надлежит квалифицировать по ст. УК РФ, а в процессе расследования определить и квалифицирующие признаки. Мы бы хотели обратить внимание на то, что карманная кража совершена в помещении, в котором обнаружение следов рук преступника вполне вероятно. Они и были выявлены.

При разрезании предметов одежды, при вырезании карманов, перекусывании ремней вполне вероятна фиксация трасологических следов. На практике их обнаруживают, изымают редко, и в этом заключается специфика карманных краж. Разумеется, искать следы в вагоне электропоезда, в магазине, на рынке вряд ли можно, но следственные ситуации различны и если при каких-то их поиск исключен, то при других он все же возможен. Часто действует стереотип мышления.

Так, по делам о взятках крайне редко проводят следственные осмотры, экспертизы. Почему? Потому что у некоторых следователей нет творТорбин Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах. М., 2006. — С. 60ческого подхода к делу. Считается, что эти следственные действия применимы к расследованию убийств, изнасилований, разбоев. Но их следует применять и в отношении к карманным кражам. Искать следы рук преступника на рынке в целом бесполезно, но вполне вероятно, что они остались на внутренней поверхности сумки потерпевшей. На практике к этому прибегают редко.

При карманных кражах вполне возможны идеальные следы, если потерпевший запомнил подозрительное лицо или группу лиц около себя в момент кражи, их приметы, одежду, манеру поведения. В его памяти могут сохраниться какие-либо действия, события, которые являлись отвлекающими маневрами преступников. Такая информация имеет немаловажное значение, особенно для сотрудников уголовного розыска.

Понятие следа в криминалистике является дискуссионным. Следы — отображения изучает трасология, но она не охватывает все их разнообразие. Считаем, что разновидностью следа может быть проявление преступного навыка. С. Алексеев пишет, что карманные кражи вообще не могут быть совершены без специальных приемов, требующих не только теоретических, но и практических навыков, отработанных до автоматизма50. Автор прав, особенно если речь идет не о дилетанте, а о преступнике-профессионале, действующим по отработанному стереотипу. Следы — навыки могут отобразиться и на месте происшествия. Их наличие по делам о карманных кражах, очевидно, достаточно редкое явление. Тем не менее, следователю необходимо знать об указанном обстоятельстве и при благоприятной ситуации использовать эти следы для раскрытия преступления.

Что касается сокрытия следов, то оно нередко заключается в сбрасывании кошельков, бумажников, портмоне. Преступник понимает, что эти предметы — то немногое, что может его изобличить. Поэтому от них стараются избавиться в кратчайшее время, нередко сразу после хищения, но на них могут быть обнаружены следы его рук. Способом сокрытия следует считать и быструю передачу похищенного соучастнику.

Алексеев С. Образование преступного навыка, как закономерность совершения преступления одним лицом // Законность, 2011, № 4, с. 24.

Теоретически возможна работа с микроследами и микрообъектами, но на практике по делам рассматриваемой категории она не встречается, и сведения о ней отсутствуют. Более того. Полагаем, что нет необходимости рекомендовать, тем более требовать, поиска микроследов, микрообъектов в каждом случае карманной кражи. Иногда это может оказаться просто бессмысленным. Все зависит от следственной ситуации. Главное заключается в том, чтобы следователь знал возможности криминалистики и в случае необходимости предпринял все возможные меры для получения розыскной и доказательственной информации.

IV. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Сложности при расследовании карманных краж могут возникнуть уже на стадии возбуждения уголовного дела. Эти преступления высоколатентны. Если нет заявления о хищении, то и вопрос об этом, естественно, не возникает. Наличие оперативной информации о том, что конкретное лицо их совершает само по себе, не является основанием для возбуждения уголовного дела, равно как и анонимные сообщения подобного рода. Правда, в ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сказано, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. Сказанное следует понимать так, что не сама оперативная информация, а результаты оперативной работы в виде соответствующих документов представляются дознавателю или следователю для принятия процессуального решения. Ст. 89 УПК РФ запрещает использование этих результатов, если они не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Никакого противоречия в этом нет, но текст ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» следовало бы сформулировать более определенно, как это сделано в УПК РФ.

Однако, и при наличии заявления не всегда ясно, имело место преступление или деньги, ценности, ключи от автомашины утрачены при каких-либо иных обстоятельствах. И сам потерпевший не всегда может утверждать, что произошло именно хищение. Нередко неизвестно, где, когда оно произошло, свидетели отсутствуют. Это не должно препятствовать возбуждению дела, но на практике далеко не редкость, когда указанные обстоятельства признаются достаточным основанием для отказа в его возбуждении. Ст. 144 УПК РФ предусматривает проведение проверки, и по ее результатам можно принять обоснованное процессуальное решение. Если факт преступления не установлен, его признаки отсутствуют, то дело возбуждать нельзя.

Гораздо чаще встречается умышленное сокрытие преступления от учета в различных формах. Самые распространенные — отказ от принятия заявления, его регистрации, предложение обратиться в иные органы, психологическое воздействие на заявителя, грубое, оскорбительное, а то и угрожающее поведение по отношению к нему, и только одно это способно вынудить отказаться от подачи заявления и вообще от всяких контактов с органами милиции. Вывод из сказанного следующий: не должно быть необдуманного, поспешного возбуждения уголовного дела, ведущего к бесполезной работе и трате сил, но и отказ в приеме заявлений недопустим. Какие-то отдельные ошибки вполне возможны, но они не имеют ничего общего с порочной практикой умышленного, целенаправленного сокрытия преступлений от учета.

Проблема сокрытия преступлений не нова в деятельности российских правоохранительных органов, и она может явиться темой иной научной работы. Последствия сокрытия достаточно хорошо известны, и нет необходимости об этом говорить в очередной раз. Что касается реальных трудностей при возбуждении уголовного дела, то отметим следующее. Ст. 140 УПК РФ ясно указывает, что дело возбуждается не только по факту преступления, но и при наличии его признаков. Если заявитель предъявляет пиджак с вырезанным карманом, остаток обрезанного ремня от фотоаппарата, то признаки преступления вполне очевидны. При иных ситуациях рассуждения о том, что могло быть, а что нет, всегда носят отвлеченный характер, а дознаватель, следователь имеет дело с конкретным заявителем, с конкретными ситуацией и обстоятельствами, материалом, с возможностью проведения проверочных действий. В итоге уполномоченное лицо может, более того обязано, решить вопрос о наличии признаков преступления и необходимости возбуждения уголовного дела. В своей основной массе отказ в возбуждении уголовного дела носит искусственный характер и преследует вполне определенную цель, о которой уже говорилось. Важная роль в вопросе законности возбуждения уголовного дела всегда принадлежала прокурорскому надзору. Она и должна ему принадлежать, но в настоящее время прокурорский надзор за следствием носит номинальный характер. Ограничение, а по существу его ликвидация, — это явная, очевидная ошибка законодателя, и мы глубоко убеждены, что это — временное явление, что сама жизнь заставит возродить надзорные полномочия прокурора в полном объеме.