«Г.Т. Журавлев Е.В. Ковалевская Криминология Учебное пособие Руководство по изучению дисциплины Практикум по курсу Тесты по дисциплине Учебная программа Москва 2007 1 УДК 343.9 ББК 67.52 М 911 Журавлев Г.Т., Ковалевская ...»

Международный консорциум «Электронный университет»

Московский государственный университет экономики,

статистики и информатики

Евразийский открытый институт

Г.Т. Журавлев

Е.В. Ковалевская

Криминология

Учебное пособие

Руководство по изучению дисциплины

Практикум по курсу

Тесты по дисциплине

Учебная программа

Москва 2007 1 УДК 343.9 ББК 67.52 М 911 Журавлев Г.Т., Ковалевская Е.В. КРИМИНОЛОГИЯ: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум по курсу, тесты по дисциплине, учебная программа / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М., 2007. – 128 с.

© Журавлев Г.Т., © Ковалевская Е.В., © Московский государственный университет экономики, статистики и информатики,

СОДЕРЖАНИЕ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Введение

1. Предмет криминологии

1.1. Методология и методика криминологии

1.2. Развитие криминологии в трудах отечественных и зарубежных специалистов

2. Преступность

2.1. Латентная преступность

2.2. Показатели преступности

3. Личность преступника

3.1. Общее понимание личности преступника

3.2. Соотношение социального и биологического в личности преступника............. 3.3. Типология преступников

4. Условия и причины преступности

4.1. Виды детерминации

4.2. Соотношение общих причин преступности и причин конкретных преступлений

4.3. Типы и виды причин и условий преступности

4.4. Социальная обусловленность причин преступности

4.5. Виктимологический аспект характеристики условий конкретного преступления

5. Предупреждение преступности

5.1. Социальная система предупреждения преступности

5.2. Меры предупреждения преступности

6. Список литературы

РУКОВОДСТВО ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ

1. Сведения об авторе

2. Цели, задачи и сфера профессионального использования

3. Перечень основных тем и подтем

Тема 1. Понятие криминологии как науки

Тема 2. Предмет криминологии

Тема 3. Социальные явления, изучаемые криминологией

Тема 4. Методология и методика криминологических исследований

Тема 5. Развитие криминологии в трудах отечественных и зарубежных ученых

Тема 6. Преступность

Тема 7. Латентная преступность

Тема 8. Показатели преступности

Тема 9. Личность преступника

Тема 10. Соотношение социального и биологического в личности преступника

Тема 11. Типология преступников

Тема 12. Условия и причины преступности

Тема 13. Система основных причин и условий преступности в России в 90-е годы

Тема 14. Предупреждение преступности

Тема 15. Формы предупредительного воздействия

4. Список тем рефератов и контрольных работ

5. Темы контрольных криминалогических исследований

6. Список литературы

ПРАКТИКУМ ПО КУРСУ

Тема 2: Преступность и ее основные характеристики

Тема 3: Детерминанты преступности

Тема 4: Лица, совершившие преступления, как объект криминологического исследования

Тема 6: Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью

Тема 7: Предупреждение преступности

ТЕСТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА КУРСОВ

1. Цели и задачи дисциплины, ее место в учебном процессе

2. Содержание дисциплины

3. Распределение часов по темам и видам учебных занятий

5. Литература

Учебное пособие

ВВЕДЕНИЕ

Криминология возникла на базе ряда наук – социологии, психологии, педагогики, уголовной социологии, судебной психологии и др. В дальнейшем развитии науки криминологии участвуют юристы, социологи, психиатры и др. В рамках криминологии сложился ряд направлений (школ), которые объединяют специалистов различных отраслей научного знания. В отечественной литературе отмечаются, например, такие теоретические направления как социологическое, биокриминологическое и смешанное.

Криминология является междисциплинарной наукой, основанной на разработке и применении обществоведческих методов исследования к правонарушителям, жертвам преступления, а также работникам правоохранительных органов. Криминология кроме этого изучает социальные (экономические и др.) условия преступности.

Криминология сформировалась как теоретическая и практическая наука. Практические рекомендации, разрабатываемые специалистами в области криминологии, используются при разработке уголовного законодательства и в практике применения уголовного права.

Изучение этой науки призвано сформировать криминологическое мышление, которое необходимо для понимания причин и условий преступности и, соответственно, мер по предупреждению преступности. Проблема преступности – это не только деятельность законотворческих или правоохранительных органов. Криминология учит, что преступность порождается целым комплексом политических, экономических, социальных, культурных, воспитательных, правовых и иных условий и причин.

Современные авторы выделяют три цели криминологических исследований: описательные, причинные, нормативные.

Описательный этап – установление надежных фактов и их интерпретация. Надо опираться не на случайные факты, а на собранные в соответствии с гипотезой. Гипотеза организует запрос фактов. Собранные факты либо подтверждают, либо опровергают гипотезу. Последнее требует выдвижения новой гипотезы.

Причинный аспект предполагает после любых факторов, которые обуславливают конкретные виды преступности.

Нормативный аспект заключается в том, что криминологи формулируют некоторые «законы», которые якобы управляют преступностью. В криминологии большое значение имеет междисциплинарный подход и взаимно-культурный подход. Это означает, что в криминологии используются методы естественных и социальных наук, а также достижения других наук. Как и в других науках в криминологии различаются теоретические и прикладные исследования.

На характер криминологических исследований влияют нормы и традиции общества. Например, при Советской власти предпринимательство считалось преступлением. Соответственно была другая концепция преступности, что отражалось на тематике и выводах криминологических исследований.

Если говорить об истории криминологии, то можно выделить два этапа: донаучный, когда выводы основывались на догадках, интуиции; научный, здесь выводы опираются на строгие научные факты.

Криминология – социально-правовая наука, изучающая явления и закономерности преступности, ее причины и иные детерминанты, личности тех, кто совершает преступления, и другие категории правонарушений, могущих встать на преступный путь, а также систему мер предупреждения преступности.

ВВЕДЕНИЕ

История Сопутствующие пре- Методы кримино- Криминоло- Частные криминолокримино- ступности негативные логических ис- гические гические теории (крилогиче- социальные явления следований и проблемы минология отдельных ской нау- (алкоголизм, нарко- осуществление зарубежных видов и типов преки. мания...). профилактики. стран. ступного поведения).

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

Объектом науки криминологии является преступность и общественные отношения (экономические, политические, биопсихологические и др.), обусловливающие ее, и связанные с ее предупреждением и профилактикой.

Криминология – это социально-правовая, теоретико-прикладная наука, изучающая преступность, личность преступника, социальные условия и причины преступности, пути, средства и меры ее предупреждения.

Предметом криминологии выступают закономерности, условия и причины возникновения преступности, ее развития и предупреждения, а также личность преступника и потерпевшего.

Люди совершают многообразную деятельность. Особым видом социальной деятельности со знаком минус является преступная деятельность людей, совершение преступлений. Ниже будет рассмотрено понятие преступности. Правовые науки, такие как уголовное право, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное (исправительнотрудовое), дали в руки людей инструменты понимания преступления, сформулировали виды преступлений и свели их в уголовные кодексы, определили формы и методы, процессуальный порядок борьбы с преступлениями на различных ее стадиях, установили правила обращения с преступниками. Все более глубокое проникновение в проблему показало необходимость использования в борьбе с преступлениями достижений других наук и самостоятельных методов изобличения преступников. Эту задачу выполнила криминалистическая наука, синтезирующая правовые и технические, естественнонаучные и другие методы борьбы с преступностью. Немаловажное место в процессе познания преступности заняла медицина (психиатрия), а в последнее время криминалистику дополняет стремительно развившаяся судебная (криминальная) психология.

Однако ни одна из названных наук не охватила (да и не могла охватить в силу своей специфики) проблему преступности в целом. Все-таки их развитие подвело к возникновению специальной науки, которая изучает преступность как явление, существующее в обществе, связанное (и обусловленное) с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности возникновения и развития, требующее специфических и многообразных форм борьбы с ним. Такой наукой стала криминология.

Наука криминология представляет собой систему научных знаний о предмете, его закономерностях, методологии, методах, принципах, целях, задачах и функциях познания негативных явлений и процессов, детерминирующих преступность.

Ученые, работающие в области криминологии, изучают криминалистические закономерности преступности, а также проблемы использования в криминологии законов, открытых в рамках других наук. При этом, в целях формирования правильного представления о криминологической науке, следует исходить из существующих в настоящее время двух основных направлений борьбы с преступлениями: уголовно-правового (карательного) и собственно криминологического (профилактического). Содержание последнего направления в отличие от уголовно-правового, как раз и определяет суть и содержание криминологии как теоретической основы профилактики преступности. Раскрывая понятие криминологии, не следует ограничиваться описанием изучаемого ею предмета, а нужно выявить те законы и закономерности, исследование которых составляет главное содержание криминологии как науки.

А для того, чтобы составить правильное и полное представление об этой науке, требуется сопоставить ее с другими дисциплинами, определить ее место в общей системе научных знаний как правовых, так и социальных наук. В этой связи важно прежде всего

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

выяснить характер криминологии как науки, связанной с социологией и правом; соотношение криминологии с различными отраслевыми юридическими науками.

В отечественной и зарубежной литературе по этому поводу существуют различные точки зрения среди ученых-криминологов. Например, известный криминолог А.А. Герцензон рассматривал криминологию как часть уголовного права. Его главный аргумент состоит в том, что криминология родилась в системе уголовного права, поэтому для этих наук характерен во многом общий понятийный аппарат – «преступление», «состав преступления», «квалификация преступления», «наказание». Это основные понятия не только права, но и криминологии. Однако, по мнению других ученых, данное обстоятельство свидетельствует лишь о тесной взаимосвязи этих наук и дисциплин, что не исключает существенные различия в их предметах.

Известно, что уголовно-исправительное право также использует криминологические знания и рекомендации для предупреждения рецидива преступлений, повышения эффективности исправления и перевоспитания. Это относится и к осуществлению административного надзора в отношении ранее судимых лиц и не ставших на путь исправления.

По мнению многих ученых, связь криминологии и уголовного процесса состоит в том, что общественные отношения, регулируемые уголовно-процессуальными нормами, нацелены на предупреждение готовящихся преступлений, разрешение дел по существу, выявление причин и условий совершения преступлений.

Существует также связь криминологии с криминалистикой. Например, положения криминалистики используются для распознания форм преступных проявлений, выработки средств и методов их профилактики. Знания криминологии используются для разработки тактических приемов раскрытия и предупреждения преступлений.

Криминологию справедливо называют комплексной наукой, так как она объединяет в себе кроме юридических дисциплин знания других наук (социологии, психологии, экономики, педагогики и др.). Бесспорно, связь криминологии с этими науками различная, поскольку преступность – комплексная проблема и требует научных знаний во многих отраслях. Вместе с тем, криминологию не следует полностью отождествлять с другими науками во многих отраслях. Наука криминология характеризуется как самостоятельная система научных знаний о преступности, ее причинах и условиях, личности преступника и жертвы и мерах предупреждения преступлений и преступности в целом.

Делинквентность относится к научному изучению неюридических аспектов преступления, включая детские проступки. Этот подход охватывает и пенологию. Таким образом, это изучение причин, исправление и предотвращение преступления, в том числе с помощью таких дисциплин как этика, антропология, биология, этология (изучение причин, происхождения), психология и психиатрия, социология и статистика.

Традиционный юридический подход к преступлению сосредоточен на самом преступлении и защите общества. Криминология изучает личность преступника, интересы индивидов, из которых состоит общество.

Юридический закон – консервативная сила, он очень медленно изменяется даже тогда, когда это уже давно необходимо.

Криминология – революционная сила, она не заменяет юридическую силу закона, но она более сочувственна к широким междисциплинарным подходам к преступности.

Она дополняет юридические подходы. Вооружает чиновников, служащих ИТУ, судей, адвокатов и др. лиц знанием психологии преступника, рекомендует методы гуманного наказания и перевоспитания преступников. Криминология вооружает законодателей и администраторов знаниями, направленными на реформирование уголовного права и всей системы наказания.

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

Криминология – нейтральная наука. Она устанавливает факты, делает выводы, а правительственные чиновники решают как использовать их в административной деятельности.

Хотя некоторые криминологи считают, что они должны взять на себя всю моральную и политическую ответственность за рекомендации и их последствия. Например, эти ученые считают, что они должны организовать движение за отмену смертной казни, поскольку лучше других видят отрицательные аспекты этого наказания.

Другие, напротив, считают что подход к этой мере узок, надо учитывать религиозные, моральные, социальные аспекты, поэтому надо представить в правительство свои аргументы наряду с другими, и пусть должностные лица анализируют их и принимают (не принимают) решения. Но, в конце концов, криминологи как граждане и избиратели могут принимать любое личное решение, за кого голосовать, и тем самым выражать свою позицию, как и любой гражданин в свободной стране.

Другой вопрос, обсуждаемый в западных университетах, должны ли криминологи участвовать в доказательстве преступления (фото, отпечатки пальцев, орудия преступления, уголовный розыск и др.). Одно время эти методы были важной частью обучения криминологов в Австрии, Бельгии и некоторых университетах США.

С другой стороны, в последние десятилетие территория криминологии расширилась – много внимания стало уделяться виктимологии (учению о жертве преступления, ее роли как потенциальной причины преступления, взаимоотношениях с преступником).

Окончательно предмет и объект криминологии еще не определился. Некоторые считают ее юридической наукой, даже частью криминалистики. Социологи, напротив, считают ее социологической дисциплиной вроде социологии права или социологии преступности.

Среди криминологов есть юристы, адвокаты, социологи, психиатры, физиологи.

Это порождает сомнения в статусе криминологии как самостоятельной дисциплины. Хотя она в учебные планы западных и российских университетов включена, но кое-кто считает ее дисциплиной лишь для студентов.

Ответственные задачи стоят перед криминологической наукой в настоящее время в связи с происходящими социально-экономическими радикальными преобразованиями, создающими в ряде случаев политическую нестабильность и социальную напряженность во многих сферах общественной жизни. Новые криминологические знания помогут не только формированию научного мировоззрения о природе преступности, ее сущности, но и послужат основанием для правильной ориентации в выборе государственных и иных мер в реализации задач по борьбе с нею.

Каков предмет этой науки?

Ключ к пониманию предмета криминологии лежит в сопоставлении и разграничении предмета криминологии с ее объектом. Методологические предпосылки взаимоотношения объекта и предмета в любой науке заключаются в том, что предмет – это главная сторона объекта, с точки зрения целей и задач исследования.

Криминология изучает (как объект) преступность как явление, причины и условия ее, личности тех, кто совершает преступления, формы и методы предупреждения и контроля за ней, не забывая при этом о том, что преступность не просто социальное явление, а социальное явление, «включенное» в правовые границы. Оно подвижно, ибо понятие конкретных преступлений – не застывшая категория. Будучи объективно существующими, эти явления социальной жизни становятся относимыми к преступным в значительной части случаев вследствие субъективной воли законодателя (как и при исключении из перечня преступлений). Однако, находясь в зависимости, в числе прочего, от субъективной воли законодателя, в значительной своей массе преступность отпочковалась от всей совоПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ купности негативных явлений, существовавших и существующих в человеческом обществе объективно, ибо представляет опасность для нормального функционирования общественных отношений в целом (независимо от изменений социально-политического устройства общества и экономических отношений). Так сформировалось устойчивое ядро преступности: убийства, кражи, насилия, преступления против нравственности, государства, правосудия и ряд других. В той или иной степени они присущи любой социальнополитической системе.

Преступления против личности, например, убийства, всегда, при любых политических и экономических отношениях представляют общественную опасность.

Следует признать, что в зависимости от политических и иных отношений имеются и различия, однако они появились на более поздних этапах развития человечества и зависят от политических, экономических, социальных, национальных особенностей тех или иных государств.

Из этого вытекает, что предмет науки криминологии – это само явление (преступность) в единстве и многообразии его сущности и те факторы, которые непосредственно с ним связаны.

Предмет криминологии содержательно составляют четыре основных явления и категории: преступность, личность преступника, причины и условия преступности, предупреждение преступности.

Смежными для криминологии науками выступают: уголовное право, уголовнопроцессуальное и уголовно-исполнительное право, государственное, гражданское, административное, налоговое и торговое право, правовая статистика. Среди неправовых наук – социология, экономика, психология, психиатрия, демография, статистика.

Задачи криминологии определяются ее предметом и природой. Задачи могут быть общие и конкретные. Общие задачи таковы.

Первая задача, как всякой другой науки, аналитическая: исследование преступности, личности преступника, причин и условий преступности, системы и эффективности предупреждения преступности, их состояния в целом и по категориям преступлений (организованной, экономической, насильственной преступности).

Вторая задача, также вытекающая из общих функций наук, прогностическая. Криминология по закономерностям и тенденциям движения преступлений, ее субъектов, обострению противоречий и измерению результативности борьбы с преступностью высказывает обоснованные предположения о возможном развитии криминологических явлений.

Третья задача – внедрение ее рекомендаций в законотворческую и правоприменительную практику. Криминология предлагает проекты как собственных профилактических актов в виде, например, федеральных и местных программ предупреждения преступности, Законов о предупреждении правонарушений, так и осуществляет криминологическую экспертизу всех иных нормативных актов, прежде всего уголовно-правовых, уголовнопроцессуальных и уголовно-исполнительных. Так, Российская Криминологическая Ассоциация представила в Парламент два акта экспертизы по проектам УК 1994 года. КриминоПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ логия разрабатывает рекомендации правоохранительным органам по интенсификации их деятельности по предупреждению преступности. Наконец, российская криминология участвует в международных конгрессах, семинарах, съездах, посвященных разработке скоординированных мер противостояния преступности по линии ООН, Интерпола, СБСЕ и др.

С учетом нынешней российской действительности, применительно к предупреждению конкретных категорий преступлений первоочередными задачами являются:

• интенсификация предупреждения насильственной и вооруженной преступности;

• сокращение организованной преступности;

• стабилизация экономической преступности;

• резкое сокращение темпов роста преступности несовершеннолетних.

В криминологии, как и в любой другой науке, можно выделить фундаментальную и прикладную, теоретическую и эмпирическую части.

Теоретическая цель криминологии состоит в вербальном (словесном) формулировании желаемого будущего результата научной деятельности по выявлению актуальных проблем борьбы с преступностью, в выявлении и формулировании закономерностей криминологии.

Прикладная же цель выражается в выработке научных и практических рекомендаций, положений и выводов по повышению эффективности борьбы с преступностью.

Практические или рабочие цели должны формулироваться с учетом профессиональной подготовленности кадров, их материально-технического, финансового обеспечения и реального времени.

Прикладные задачи (конкретные) отличаются от общих задач большей конкретностью по исполнителям, по месту, времени и реальной обеспеченности как правовой, так и материально-технической, финансовой, боевой и др.

Можно выделить также конкретные задачи криминологии:

• изучение объективных и субъективных факторов, влияющих на состояние, уровень, структуру и динамику преступности в ее историческом и системном • социально-криминологическое исследование видов преступности для определения различных способов борьбы с ними;

• изучение личности преступника, выявление механизма совершения конкретного преступления, классификация видов преступных проявлений и типов личности преступников;

• определение основных направлений и мер предупреждения преступности.

Свои задачи наука криминология решает посредством выполнения определенных функций.

В отечественной литературе принято выделять три основные функции: описательную, объяснительную и предсказательную.

Первая функция предполагает установление точных и бесспорных фактов, характеризующих изучаемое явление (преступность, личность преступника и др.), описание состояния явления в прошлом или в настоящее время.

Объяснительная функция заключается в поиске причинно-следственных связей.

Прогностическая функция состоит в выявлении тенденций на будущее, в предсказании состояния, масштабов преступности в будущем, что является базой планирования предупреждения и профилактики преступности в целом и отдельных ее видов.

Криминологию принято также разделять на Общую и Особенную части с последующим вычленением нескольких основных блоков проблем, составляющих ее предмет.

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

В Общей части криминологии рассматриваются преступность, причины преступности в целом и конкретного преступления, личность преступника, борьба с преступностью, а также изучается развитие самой криминологии.

В рамках Общей криминологии проводятся, главным образом, теоретические исследования. Правда, они опираются на эмпирический материал, на опытные факты и данные.

Особенная часть криминологии складывается из блоков более или менее узких проблем преступности. Это так называемые частные криминологические теории, описывающие и объясняющие закономерности отдельных видов преступности и противодействия им: корыстная, насильственная, молодежная, женская, рецидивная, организованная, профессиональная, экономическая преступность, преступность, обусловленная алкоголизмом и наркоманией и т.д.

В Особенную часть криминологии также входят теории, освещающие влияние на преступность каких-либо конкретных факторов (круга факторов): поведения потерпевшего (виктимология), семьи (семейная криминология), экономики.

В рамках Особенной части проводятся, главным образом, эмпирические исследования, устанавливаются факты, тенденции, причинно-следственные связи. Разумеется, им дается теоретическая интерпретация.

Как уже было сказано, современная криминология сочетает теоретическое и научно-прикладное начала. Соответственно можно говорить о теоретической и прикладной криминологии. К этому добавим, что теоретическое начало проявляется в выдвижении идей, определении исследовательских подходов, разработке различных концепций, отражающих существо преступности, объясняющих механизм ее воспроизводства и предлагающих средства противоборства ей. Теоретическая криминология образует необходимый научный фундамент, на котором должны строиться практические рекомендации.

Прикладное начало в криминологии дает возможность конкретным людям, учреждениям и организациям, осуществляющим контроль за преступностью, овладеть постоянно совершенствующимися средствами предупреждения преступлений и ознакомиться с мерами сдерживания преступности в целом. В конкретных работах, диссертациях и различных исследованиях по криминологии оба начала часто взаимосвязаны. Значение того или другого сегодня определяется не только увеличением размеров преступности в нашей стране, но и ухудшением многих ее характеристик.

Любой факт, установленный при проведении прикладных исследований, должен быть включен в некоторую теоретическую концепцию. Только в этом случае можно сделать новые выводы, ибо сам по себе факт редко представляет ценность.

Методология – наиболее общие подходы к познанию. Методологией криминологии является философия, философия права и общесоциологическая теория.

Методика криминологических исследований – это система конкретных способов, приемов, средств сбора, обработки, анализа и оценки информации о преступности, ее причинах и условиях, личности преступника, мерах борьбы с преступностью, методов криминологического прогнозирования ее развития и планирования мер борьбы с ней, реализация рекомендаций по совершенствованию практики предупреждения преступлений и возможностей оценки эффективности этой деятельности. Выбор конкретной методики зависит от содержания самого исследования, его целей, объемов, которые подлежат изучению.

Важную роль в криминологии играют статистические методы, техника сбора фактов и их интерпретация. Впервые статистики начали изучать преступность в ХIХ веке.

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

Отцом статистических методов в криминологии считается Адольф Кетле (бельгийский астроном). Он на основе французской и бельгийской статистики установил, что в любой данной стране уровень преступности за длительные периоды стабильна, хотя есть краткосрочные колебания. При этом он подчеркивал, что эта стабильность имеет место при постоянстве экономических, социальных и политических условий.

Но этот закон, видимо, не действует в современном быстро меняющемся мире.

Уровень преступности колеблется от страны к стране, и также различен в различных областях одной страны. Правда, эти различия обусловлены и тем, что в разных странах, а также у официальных органов и частных исследователей, есть разные подходы к определению преступности. Поэтому, в частности, пока еще отсутствует международная статистика преступности. Например, в России органы милиции иногда отказываются принимать заявления от пострадавших, тем самым снижая показатель уровня преступности. Поэтому частные исследования покажут более высокий уровень. Различается статистика судов и милиции. Как видно учет преступности зависит и от человеческого фактора. Кроме этого нечетко определены понятия, например, воровство (от 1 руб. до 15 млрд. дол.).

Биографический метод изучения преступности основан на детальном изучении личности конкретного человека. Этот метод используют психиатры, психоаналитики, физиологи и др.

При хорошем исполнении этот метод позволяет более глубоко изучить мотивацию преступного поведения. В тоже время, некоторые авторы сомневаются в надежности этого метода, т.к. преступник, естественно, не раскрывает некоторые мотивы и обстоятельства своего преступления. К тому же данные обычно носят конфиденциальный характер и не могут быть опубликованы. А единичные публикации нельзя считать типичными.

Написанные самими заключенными книги и автобиографии сомнительны в плане их объективности. Некоторые социологи методом включенного наблюдения вели изучения преступных групп изнутри, анализировали характер и поведение конкретных членов этих групп. Но такие наблюдения не носят массового характера, поэтому не дают исчерпывающего знания.

Типологический метод сводится к классификации преступников, преступных ассоциаций, преступных областей на основании каких – либо критериев. Например, в Москве можно выделить такие три зоны, различающиеся по типам преступлений:

На основе этого метода разрабатываются различные типы преступлений. Например, «профессиональная» преступность, «беловоротничковая» преступность, мелкие хулиганы, «организованная преступность», «серийные убийцы» и т.д.

Некоторые авторы критикуют этот метод за упрощенный подход к такому сложному, многоплановому и очень индивидуальному поведению как преступления. Конечно, типологизация отвлекается от индивидуальных особенностей преступника и данного преступления.

Экспериментальный метод предполагает выделение двух близких групп или ситуаций. При этом в одной группе сознательно осуществляются изменения, а в другой события идут естественным образом. Затем сравниваются результаты поведения этих групп.

Этот метод используется, например, в местах заключения с точки зрения перевоспитания преступников или в профилактической работе с подростками.

Некоторые авторы экспериментами считают любые действия, реформы, преобразования. Другие авторы полагают, что эксперимент должен быть организован по научной

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

методике, должны быть выделены экспериментальная и контрольная группа. Одним словом, признают только эксперименты, проведенные учеными.

Метод прогнозирования в криминологии мало чем отличается от такого метода в страховом деле. Этот метод позволяет предсказать в процентах будущее поведение людей при некоторых условиях и их изменениях. В прогнозировании проявляются статистические методы, историческая аналогия, опросы экспертов и др.

Американские авторы прогнозировали, например, долю рецидивного поведения преступников, которые подвергались определенному воспитательному воздействию в местах заключения.

Статистические методы должны быть дополнены опросом экспертов, которые дадут заключение о достоверности статистического прогноза. В литературе указывается, что к прогнозам следует относиться с большой осторожностью и проверять их опытом других коллективов, которые могли раньше осуществлять подобные прогнозы. Однако следует признать, что этот метод используется в криминологии чаще, чем в других социальных науках, как дополнение к предположениям, высказываемым полицейскими, судьями и др.

Метод наблюдения. В криминологии (зарубежными исследователями) используется оригинальный метод, заключающийся в опросе лиц, которые контактируют с преступниками, отбывающими наказание. Иначе говоря, фиксируются данные наблюдений не криминологов, а непрофессионалов. Например, важным источником являются наблюдения патронажных работников, которые работают с трудными подростками, с детьми из многодетных семей и др.; работников дискотек, населения тех районов, где проживают члены детских полупреступных групп.

Криминолого-социологические исследования:

– прикладные;

– теории среднего уровня:

• социология права;

• социология преступности;

• социология девиантного(отклоняющегося) поведения;

• социология делинквентного поведения и др.

В криминологии используются собственные методы, а также методы, выработанные другими науками.

В Криминологических исследованиях широко используются общенаучные и частнонаучные (специальные) методы, которые применяются в познании любых процессов и явлений реального мира.

К общенаучным методам познания относятся общие способы и пути исследования процессов и явлений и определения тенденций их изменений, которые используются в различных отраслях научного знания. К общенаучным методам криминологических исследований следует отнести следующие: анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, обобщение, абстракция, эксперимент, формализация, аналогия, исторический подход, системный подход, моделирование, математические методы и др. Рассмотрим каждый из этих методов.

Анализ и синтез представляют собой процессы мысленного или реального разложения целого (объекта) на части (элементы) и образование (соединение) элементов в единое целое.

Индукция и дедукция также связаны между собой. Если индукция – это движение знаний от единичных утверждений к общим положениям, то дедукция понимается как доказательство или выведение следствия из посылок, совершаемое на основе законов логики и носящее достоверный характер.

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

Обобщение – это прежде всего отражение и формулирование тенденций, лежащих в основе изучаемого процесса.

Абстракция – это процесс мысленного выделения одних свойств и связей изучаемого явления и отвлечение их от побочных явлений.

Эксперимент (проба, опыт) определяет характеристики функционирования объекта в заданных условиях с целью получения новой информации о нем.

Формализация – это представление и изучение какой-либо содержательной области знания в виде форм, системы исчисления, например, в виде математических или логических методов.

Аналогия – это соответствие, сходство предметов (явлений, процессов) в каких-либо свойствах. Умозаключения по аналогии – знания, полученные при изучении одного объекта, переносятся на менее изученные, сходные по существенным свойствам и качествам.

Исторический подход – это рассмотрение и изучение закономерного процесса движения и развития общества с учетом характеристик и особенностей конкретного временного периода. Преступность рассматривается как сложное социальное и уголовноправовое исторически-изменчивое явление за конкретный промежуток времени и на определенной территории.

Системный подход – это направление методологии научного познания и социальной практики, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем, целостности этих объектов и многообразия их связей в единстве.

Системный анализ – это совокупность методологических средств и приемов, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам. Системный анализ опирается на принципы системного подхода, а также на ряд математических и других количественных методов. Основная процедура – это построение обобщенной модели, отображающей взаимосвязи реальной ситуации.

Использование системного анализа и системного подхода – необходимое условие исследования такого комплексного социального и правового явления как преступность.

Моделирование – это способ исследования процессов или систем объектов путем построения и изучения моделей с целью получения новой информации. Эффективное исследование такого комплексного явления как преступность немыслимо без использования методов моделирования.

Математические методы – это совокупность способов, подходов, путей и средств количественного и качественного познания предметов реального мира.

К специальным (частнонаучным) методам криминологических исследований относятся способы и приемы конкретного исследования объекта или процесса с целью его оптимального регулирования.

К этим методам относятся:

• аналитическое обследование (группировка и ранжирование);

• социологическое обследование (контент-анализ, выборка, экспертные оценки);

• статистический анализ (аппроксимация, экстраполяция);

• социологические методы (опрос, анкетирование, интервьюирование, наблюдение, эксперимент);

• функциональный анализ (дисперсионный и корреляционный) и другие.

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

Конкретные криминологические Математические методы Социологически методы иссле- Статистические методы Психологические методы иссле- Логические методы Уголовно-статистический метод Структурно-функциональный Все эти методы должны использоваться в единстве, ибо любой отдельно взятый метод дает неполную, а порой одностороннюю информацию. Например, анкетные опросы могут дать информацию о субъективных переживаниях респондентов, а наблюдение – о реальном их поведении. Эксперимент же позволяет получить представление о поведении людей в искусственно созданной (экспериментальной) ситуации. Что же касается контентанализа, то этот метод дает возможность количественного анализа массовых вербальных текстов – газет, писем, теле- и радиопередач и др.

При этом исследователи исходят из того, что нельзя судить всесторонне о явлении только на основе газетных статей или телепередач, ибо в них не находят отражения многие существенные свойства изучаемого явления. В свою очередь, наблюдение не позволяет судить о мотивах поведения индивидов. Поэтому оно должно дополняться анкетным опросом или интервью.

Благодаря комплексному применению разнообразных методов, специалисты в области криминологии вскрыли существенные характеристики преступности как социального явления, причины и условия преступности, выявили мотивационное ядро преступного поведения конкретных лиц, добились и других результатов в ходе изучения преступности.

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

1.2. Развитие криминологии в трудах отечественных и зарубежных специалистов История криминологии. Происхождение криминологии датируется, обычно, концом ХVIII столетия. Ученые, проникнутые духом гуманизма, стали подвергать сомнению жестокость, произвольность и неэффективность уголовного правосудия и тюремной системы. В это время возникла классическая школа криминологии: итальянский маркиз Ди Беккария, англичане сэр Сэмуэль Ромилли, Джон Говард, Джереми Бентам. Они стремились смягчить наказания, подчинить судей закону, сократить число случаев высшей меры наказания, гуманизировать тюремные учреждения. Их успехи были скромны. Они строили умозрительные схемы «наказание-возмездие» и забывали о личности преступника. Для них наказание было главным, а перевоспитание, исправление находилось на последнем месте.

Во второй половине XIX столетия О. Конт обосновал позитивистский подход в науке, который стремился обеспечить научный нейтралитет криминологии и экспериментальное знание, вместо моральной заповеди, а также поиск социальных причин преступности.

Ведущее место занимает Ч. Ламброзо (1836–1909), который непосредственно наблюдал и измерял лиц, содержащихся в тюрьмах, чтобы определить преступные типы. Он ввел понятие «врожденный преступник» на основании антропометрических измерений черепа, костей лица, скелета и изучения неврологических отклонений.

Другие позитивисты развили его идеи, выдвинули концепцию многопричинности преступлений, в том числе указали на роль среды и воспитания, а также влияния групп.

Под их влиянием были внедрены более мягкие наказания – штрафы, испытательный срок, условное наказание и др. Но пока что эта работа не завершена.

Один из авторов в области криминологии, социологии и статистики – Альфред Ницефоро (Италия, 1876–1960) обосновывал теорию, что каждый человек имеет «глубокое эго» антиобщественных, подсознательных импульсов, которые коренятся в его предцивилизованном периоде жизни.

Социальный контроль стремится сопровождать это «эго» и удерживать его под контролем. Примерно в это же время был обоснован психоанализ, который высказывал сходные идеи.

Сначала Ницефоро был под влиянием идей Ломброзо, затем он доказывал, что надо изучать социальные, биологические и психические особенности преступника. Одним из первых в Италии применил статистику для обнаружения повторяемости и устойчивости преступлений. Он установил, что во всех обществах есть постоянные особенности в преступности, в том числе индивидуальные. Он также обнаружил стратификацию населения

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

и обособления групп – этических и религиозных. Далее он писал о двойном эго – глубокое эго и превосходящее (верхнее) эго, которое управляет глубоким.

Третья школа – социальная защита сложилась в Италии после второй мировой войны. Она попыталась объединить лучшее в предыдущих концепциях, устранить их недостатки. Считается, что нет врожденных преступников, отсутствует и жесткая типология преступников; подчеркивается уникальность человеческой индивидуальности; высоко ставятся моральные ценности; выявляется баланс прав личности и прав общества.

Между этими школами работали А. Кетле, Г. Тард, Э. Дюркгейм, З. Фрейд и другие, они обогатили криминологию новыми идеями.

Российские юристы и социологи заложили основы криминологии в последней трети XIX века. К ним относятся М.М. Ковалевский, Б.Н. Чичерин, А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев и ряд других ученых. Их труды о влиянии общества на преступность, о связи ее с другими общественными явлениями, о личности преступника и эффективности мер воздействия на него не утратили актуальности и в наши дни. Труды отечественных ученых пользовались заслуженной международной известностью.

Весьма сложную историю наша криминология имеет в последние 80 лет. Наряду с бесспорными успехами у нее были и серьезные ошибки, в частности имела место вульгаризация классовых характеристик, недооценка биопсихологических факторов в поведении преступника, цитатничество и догматизм.

Изменения в социальной ситуации в стране после 1953 года позволили ряду ученых и практиков поставить вопрос о необходимости восстановления и развития научных исследований и теоретических основ криминологии, как и научного обслуживания криминологами борьбы с преступностью и отдельных направлений этой борьбы.

Большой вклад в развитие криминологии внесли: А.И.Долгова, В.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец, Н.Ф. Кузнецова, М.И. Ковалев, А.М. Яковлев, А.И. Алексеев, А.Б. Сахаров, Г.М. Миньковский и др.

В последние годы существенно актуализировалось участие криминологов в научном обеспечении законодательного регулирования борьбы с преступностью. Отечественные криминологи стали активнее сотрудничать с зарубежными учеными.

Большую роль в координации криминологических исследований, объединении усилий ученых России в разработке теоретических положений и практических рекомендаций для улучшения борьбы с преступностью играет Криминологическая Ассоциация (президент – проф. А.А. Долгова).

Первые труды по криминологии за рубежом относятся ко второй трети XIX столетия. В связи с этим можно отметить работы французского автора Г.А. Фрейгера, англичанина Г. Мэйхью.

Теоретические проблемы преступности разрабатывали Э. Дюркгейм (Франция), Р. Мертон (США), П.А. Сорокин (русский социолог, большую часть жизни прожил в США), Г. Тард (Франция) и др.

Своеобразный подход к объяснению причин преступного поведения обосновывал З. Фрейд (Австрия). Он считал, что поведение человека в значительной мере объясняется бессознательными импульсами и двумя главными инстинктами – половым влечением и агрессией.

В 1966 г. в английском журнале «Природа» был опубликован доклад криминолога П. Джекобса, где говорилось, что 3,5% умственно отсталых пациентов-мужчин с опасными преступными наклонностями в одной из шведских тюрем обладали лишней Y-хромосомой. Отсюда он делал вывод о том, что мужчины с лишней Y-хромосомой – врожденные преступники (справка: у мужчин сочетание хромосом – XY, у женщин – ХХ.

Мужчины с набором хромосом XYY якобы обладают повышенной агрессивностью).

ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ

В западной литературе велась полемика между криминологами и социологами. Последние противопоставили «преступности» девиантное (отклоняющееся) поведение. Однако, с точки зрения криминологии, девиантное поведение не в состоянии объяснить всю сложность преступности как социального явления.

В последнее время под влиянием все растущего феминизма в западной литературе все большее внимание стало уделяться женщинам и как жертвам, и как преступникам.

В западной криминологии сложилась такая отрасль научного знания (часть криминологии) как пенология. Она является учением об обращении с преступниками, о наказании, и связана с движением «от возмездия к исправлению».

ПРЕСТУПНОСТЬ

Понятие преступности в криминологии является основным. Определений преступности множество. Они несут в себе отпечаток философских взглядов авторов, социологических школ и направлений, правовых и даже религиозных воззрений.

Почти во всех ранее изданных учебниках криминологии, в «Курсе криминологии»

и монографиях подчеркивается социальная природа преступности, историчность и классовая обусловленность преступности, раскрываются ее количественные и качественные характеристики; рассматривается вопрос и о соотношении преступления и преступности.

Рассмотрим вопросы поподробнее.

Прежде всего, преступность есть форма социального поведения людей, нарушающая нормальное функционирование общественного организма. Но такими нарушениями являются и аморальные поступки, и то, что называют делинквентным, отклоняющимся поведением. Из всех нарушений преступность наиболее опасна для общества.

Кроме того, преступность – социально-правовое явление, ибо масса (цифра) преступности складывается из суммы совершенных в данном обществе и в данный период времени преступлений.

При этом заметим, что преступность есть не простая сумма совершенных преступлений, а явление, имеющее свои закономерности существования, внутренне противоречивое, связанное с другими социальными явлениями, часто ими определяющееся.

В специальной литературе происхождение преступности связывается с периодом возникновения государства, права, социальным, имущественным и классовым расслоением человеческого общества. Исторически изменчивый характер преступности, как и ее цифры, структуры и виды – реальные факты действительности. Однако изменчивость эта зависит и от правовых оценок тех или иных явлений, становящихся в ряд квалифицируемых в качестве преступлений или исключаемых из них. Объективный характер преступности как опасного для общества явления, словно корректируется субъективным усмотрением законодателя.

В этой связи следует иметь в виду противоречие, которое вызывает неутихающие дискуссии и служит тому, что дискутирующие не приходят к согласию. Ряд ученых считает, что юридизированное понимание преступности как социально-правового явления не позволяет проникнуть в его сущность. Конечно, доля правды в этих упреках есть, если подходить к преступности социологически, как к одному из явлений, существующих в обществе. Однако такой подход, хотят его сторонники или нет, упускает главное: последствия преступности таковы, что вызывают специфическую реакцию общества и государства, реакцию правовую, связанную с ответственностью людей, причем ответственностью тоже специфической – уголовным наказанием. Будучи объективно существующим явлением, имеющим свои закономерности существования, преступность в то же время «исчезнет», если конкретные преступления не будут предусмотрены уголовным законом.

Установлено, что соотношение преступности и конкретных преступлений есть соотношение целого и части, общего и единичного. Преступность складывается из совокупности преступлений. Не будет такой совокупности, не будет преступности как явления специфически социально-правового. Не будет и столь же специфических форм и методов борьбы с ней, должно будет «исчезнуть» уголовное (и не только уголовное) законодательство, суды и прочие атрибуты, рожденные наличием преступности как общественно опасного явления.

Подчеркнем, что преступность по своему существу – явление негативное, приносящее вред как обществу в целом, так и конкретным его членам. В то же время были ученые, которые говорили, что преступность – столь же естественное явление, как рождение человека, смерть и зачатие (Ломброзо), что преступность есть явление, присущее всякому

ПРЕСТУПНОСТЬ

здоровому обществу (Дюркгейм). Тем самым ставилось под сомнение понимание преступности как негативного явления. Однако беды, которые преступность несет людям, вряд ли позволяют говорить о ней иначе, чем как о негативном явлении в целом.

Вероятно, на иные мысли ученых «выводили» конкретные жизненные факты, когда, скажем, убийство изувера, мучившего других людей, воспринималось как благо, как освобождение других от возможных превратностей судьбы. Это положение находит отражение в современных кинофильмах, где герой во имя блага человечества убивает «нехороших» людей десятками, и автор сценария не только оправдывает героя, но и награждает его в конце фильма.

Конечно, жизнь не однозначна. И, кстати, уголовное право в некоторых своих положениях учитывает это, например, в институтах необходимой обороны и крайней необходимости, в установлении перечня смягчающих обстоятельств и ряде других. Но это не меняет общей характеристики преступности как негативного явления.

Нетрудно видеть, что преступность в своих проявлениях многообразна, многолика, а это создает огромные трудности как для ее теоретического осмысления, так и для практики борьбы с ней. Она различается по тяжести отдельных ее составляющих, по территориям, видам, характеристике лиц, совершающих преступления, и по многим другим параметрам.

Криминологически это очень важная констатация, ибо она снимает облегченное представление о преступности, о формах и методах борьбы с ней, о всякого рода несбыточных программах и планах ее искоренения, ликвидации, уничтожения, да еще в короткие сроки. И, напротив, нацеливает общество на трудную (и не всегда успешную) борьбу с преступностью, на недопустимость лихих кавалерийских наскоков на нее, обязывает глубоко анализировать ее причины, условия, ей способствующие, изучать тех, кто совершает преступления, разрабатывать разумные средства контроля за преступностью, предупреждения преступлений, определять те меры, которые связаны с решением экономических, социально-культурных, воспитательных задач, осуществляемых обществом, государством, различными их ячейками.

С другой стороны, криминология обосновывает необходимость создавать законодательство, способствующее борьбе с преступностью на основе и в рамках закона, а также организовывать на необходимом уровне деятельность правоохранительной системы, без успешного функционирования которой результативная борьба с преступностью невозможна.

Как уже было сказано, определений преступности в криминологической, правовой, социологической, философской литературе множество. Каждое определение показывает, какие стороны преступности, по мнению ученых, формулировавших его, представляются им главными. Можно встретить пространные определения, в которых авторы стремятся показать читателю глубину понятия преступности. Однако как бы не стремился тот или иной ученый в одном определении показать и глубину явления, и его внешние атрибуты, это еще никому не удавалось, что и было всегда почвой для дискуссий, критики, утверждений и опровержений, даже недоразумений и необоснованных упреков, поскольку каждый понимает и толкует сказанное другим субъективно. Не случайно не только в криминологии, но и в общественных науках вообще вокруг определений кипели страсти, в том числе политические. А криминология стоит весьма близко к политике.

До недавнего времени в отечественной криминологии весьма существенным было стремление в самом определении преступности подчеркивать его классовость и тем более отгородиться от немарксистских доводов. Конечно, классовые, как, кстати, и все другие противоречия, влияют на преступность и содержание конкретных видов преступлений, но вульгарное использование их в качестве черты, отличающей наше понимание преступности от иных ее пониманий, ничего полезного науке не принесло.

ПРЕСТУПНОСТЬ

По сути дела это было лишь идеологическим штампом, не помогающим, а мешающим познать всю сложность преступности. Тем более, что преступность есть явление, присущее любому обществу, и подчеркивание ее классовости ничего не объяснило, ибо классы были ранее во всех обществах, есть они и сейчас. А углубленное изучение преступности показывает, что основные закономерности ее существования, как и многие из причин преступности, одинаковы для всех социальных систем.

При этом, конечно, есть и различия, но это естественно, ибо, во-первых, они были всегда, в том числе до возникновения советского государства, а, во-вторых, уровень экономического, социального, культурного развития государств различен, национальные особенности и жизненный уклад тоже. Но если подкладывать под все эти различия тезис о классовости, то это будет вульгаризация как самого понятия классовости, ибо нельзя приклеивать даже самый красивый ярлык на разные, а тем более отдаленные от его прямого смысла явления, так и сущности и содержания преступности.

Можно предварительно дать такое понимание: преступность – отрицательное социально-правовое явление, существующее в человеческом обществе, имеющее свои закономерности, количественные и качественные характеристики, влекущие негативные для общества и людей последствия, и требующие специфических государственных и общественных мер контроля за ней.

Что же касается дефиниции, приведем следующее: преступность – это исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой систему преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) за тот или иной период времени.

Еще раз подчеркнем, что определений этого понятия весьма много, однако приведенное определение исчерпывает сущность данного явления.

Рассматривая вопрос о соотношении преступности и преступлений, ее составляющих, отметим, что преступность не механическое множество входящих в нее конкретных преступлений, а социальное явление, которое как подсистема входит в систему соответствующего общества и мирового сообщества в целом. Она социальна по происхождению, субъекту преступлений, потерпевшим гражданам, обществу и государству, причинам и условиям.

При этом система преступлений как первичных элементов преступности, обуславливает ее уголовно-правовой характер и системное взаимодействие внутри криминальной системы между преступлениями (например, хулиганством и насильственными деяниями, ранней возрастной преступностью и рецидивом, между криминальным оборотом оружия и насилием и пр.). Имеется плотная связь между отдельными видами преступлений.

В отличие от социологии, уголовно-правовое свойство преступности препятствует замене понятия и явления преступности неким «отклоняющимся поведением», нередко употребляемым в зарубежной криминологии. Что преступно, определяет исключительно уголовный закон. Не существует «собственно криминологических» понятий преступлений. Поэтому попытки внести криминологические категории в УК (например, в виде норм об организованной или профессиональной преступности), равно как и создать отличные от уголовно-правовых понятия преступлений (к примеру, так называемый криминологический рецидив или коррупция) не перспективны. Правда, социологи права придерживаются иной точки зрения. На наш взгляд, дискуссия по этому вопросу способствует уточнению понятия и более глубокому пониманию этого сложного явления.

Однако, криминология, отправляясь от действующего уголовного законодательства в понимании отдельных преступлений – компонентов преступности, раскрывает свою проблематику – уровень, структуру, динамику преступности.

ПРЕСТУПНОСТЬ

Преступность – не только правовое, но и социальное явление. Имеется целый ряд экономических, политических, этнических и иных условий, которые способствуют росту или снижению преступности.

Социальная природа преступности проявляется прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества. Преступность социальна и потому, что в ее основе лежат социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся производственных отношений и характером производительных сил. Это и ошибки в социально-экономической политике, и нарушение органической связи между мерой труда и потребления, искажение принципов социальной справедливости и другие явления в настоящее время.

Вместе с тем, следует подчеркнуть, что важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой характер, сущность которого заключена в запрещении совершать конкретные действия под страхом уголовного наказания. Это позволяет отграничить преступность от других правонарушений и аморальных поступков. Многие уголовно-правовые категории и понятия (преступление, состав преступления, его квалификация и другие) являются основными не только для уголовного права, но и для других юридических дисциплин, в том числе и криминологии.

Здесь важны два момента: преступление рассматривается как бы в двух аспектах:

как человеческое поведение и как уголовно наказуемое деяние. Понятие преступления дается уголовным правом. Криминология же в качестве существенного и обязательного условия исследует социальное содержание преступления и его взаимосвязи с причинами и условиями, его породившими.

Преступность возникает не сама по себе. Криминология рассматривает преступление как единичный акт человеческого поведения, который носит случайный характер. Складываясь из отдельных преступлений, преступность образует явление, резко отличающееся от составных частей. Здесь проявляется очень важная характеристика преступности – массовость. При этом числовые соотношения преступности как массового явления обнаруживают устойчивость. В этом находит выражение действие закона больших чисел, заключающегося в том, что при достаточно большом числе единиц совокупности и некоторых определенных условиях случайные отклонения от общей нормы, свойственные отдельным единицам, взаимно погашаются. В результате этого проявляется та или иная закономерность преступности как массового явления. Такая закономерность является устойчивой характеристикой преступности и второстепенные изменения не меняют ее сущности.

Добавим, что необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей. Социальный же закон, прокладывающий себе путь через массу случайностей, проявляет себя в качестве неизбежной силы, когда охватывает большое число единиц. Именно в этом заключается сущность соотношения понятий преступления и преступности.

Итак, преступность по своей природе представляет собой специфическое системноструктурное образование с разнообразными связями как внутри, так и вовне. С другой стороны, это позволяет рассматривать преступность как явление, обладающее относительной самостоятельностью и специфическими чертами.

Преступность не связана с количеством преступлений. Их может быть много или мало, но преступность как социально-правовое явление существует.

В литературе почти все отечественные криминологи характеризуют преступность как всю совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в данном обществе или регионе. Тем самым в этом определении фиксируется основное понимание на нормативной стороне преступности. Нормативность ее состоит в том, что преступность, будучи объективной реальностью, имеет свои границы, поскольку

ПРЕСТУПНОСТЬ

понятие преступления и конкретные виды преступлений закреплены в их составах и описаны в уголовном законе.

Такой подход к преступности дает возможность четко обозначить предмет исследования, количественно, статистически оценивать изучаемое явление, устанавливать конкретные причины преступности. Однако подобный подход к характеристике преступности не вскрывает в достаточной степени сущности этого общественного явления и лишь является описанием его эмпирических проявлений. Все авторы, определяющие преступность таким образом, исходят из того, что разница между преступлением и преступностью заключается в том, что преступление – единичный индивидуальный факт, а преступность – множество таких актов, то есть статистическая совокупность. В связи с этим предлагается изучать индивидуальное преступное поведение и, осуществляя статистические манипуляции, получать на этой основе научное объяснение преступности. При таком понимании преступности криминология фактически подменяется статистикой и психологией, а из поля зрения многих авторов выпадают такие вопросы, как исторический и преходящий характер преступности (который статистически и психологически не объяснишь) и ее качественная определенность.

Все это важно для понимания причин преступности и мер по предупреждению и профилактике преступлений.

Конечно, преступность как абстракция – результат выявления и обобщения специфических свойств, качеств конкретных преступлений. Ее содержание должно образовывать то общее, что характерно для всех преступных деяний. Этим общим является поведение отдельных членов общества, посягающих на господствующие общественные отношения, охраняемые нормами уголовного законодательства. Включение в содержание преступности только такого поведения людей, которое нарушает господствующие общественные отношения, закрепленные в уголовном законе, выявляет ее социальную природу.

При этом имеется в виду, что, во-первых, поведенческий акт любого индивида социально обусловлен, ибо данный индивид – член общества и в качестве такового представляет собой носителя общественных отношений, характеризующих данную общественноэкономическую формацию. Во-вторых, чтобы быть преступлением, данный поведенческий акт должен получить соответствующую социально-правовую оценку в уголовном законе. В-третьих, указание при определении преступности на противоречие поведенческого акта уголовному закону подчеркивает ее социальный характер, ибо уголовный закон, который относит к преступлениям только строго определенные деяния, всегда выражает интересы либо класса, господствующего в данной общественно-экономической формации, либо общества в целом. Наконец, в-четвертых, включение в определение преступности понятия уголовного закона подчеркивает ее исторический и нормативный характер.

Рассматривая преступность как социальное явление, мы видим, что она социальна потому, что ее субъекты, как и лица на интересы и отношения которых осуществляются посягательства, – члены общества. Причиняемый преступностью вред антисоциален, вносит деформацию в общество, нарушает нормальное функционирование его институтов, упорядоченность отношений его членов. Преступность порождается причинами и условиями, носящими социальный характер.

Поэтому преступность – не просто статистическое множество преступлений, а именно явление. Как всякое явление оно закономерно по детерминации (причинноследственной зависимости и связи обуславливания), по взаимодействию с другими социальными явлениями: экономикой, политикой, идеологией и психологией общества и социальных общностей, управлением, правом и т.д. Интенсивность и характер преступноПРЕСТУПНОСТЬ сти определяются противоречиями взаимодействующих социальных процессов и явлений криминогенного, антикриминогенного, «смешанного» характера.

В государствах различного социально-экономического и политического статуса оно заметно различается, например, в развитых капиталистических странах и странах «третьего» мира. Даже внутри стран с близкими экономическими, политическими, географическими и т.п. характеристиками преступность далеко не одинакова.

Но это не отменяет того факта, что преступность – уголовно-правовое явление. Понятие преступления – базового элемента понятия «преступности» дается уголовным правом. Преступления не только общественно опасные, но и обязательно уголовнопротивоправные, т.е. запрещенные уголовным законом под страхом наказания деяния.

Учет правовой характеристики преступности при оценке ее уровня, структуры и динамики весьма важен: изменения законодательства в сторону криминализации либо декриминализации отдельных деяний сказываются на всех ее показателях.

Таким образом, преступность – это не механическое множество, а целостная совокупность, система преступлений. Она имеет определенные системные свойства, т.е. устойчивые взаимозависимости преступлений внутри целостности и между ней и другими социальными явлениями. Причем ее элементы – отдельные преступления и их виды, группы – находятся в определенных статистически измеряемых взаимозависимостях и взаимодействиях.

Подытоживая сказанное, отметим, что преступность слагается из конкретных преступлений, совершаемых на данной территории в соответствующий период времени. Между преступностью и преступлениями взаимодействие происходит по закономерностям целого и части, общего и единичного (отдельного), системы и ее элементов. Преступность – целостное множество отдельных преступлений (элементов), группирующихся по видам преступлений или контингентам участников (преступность несовершеннолетних, рецидивная, корыстная и т.д.). Всем видам преступлений и отдельным преступлениям свойственны общественная опасность и уголовная противоправность. Однако нельзя сводить преступность к механической сумме ее элементов. Они – лишь проявления определенной целостности. Закономерности преступности как социально-правового явления выявляются при анализе ее как целостности.

Бесспорно, говоря о преступности как целостности, надо иметь в виду, что она – типичное стихийное явление. Люди, совершающие преступления, не объединены (вне пределов групповых преступлений) ни единством целей, ни средствами их достижения, скрываемыми от окружающих. Это приближает преступность к суммативному множеству, т.е. сумме всех совершенных преступлений. Приближает, но не отождествляет с ней, поскольку ей как целостности присущи общие свойства и тенденции, определенные системообразующие связи и закономерности, которые изучает и криминология.

Для более глубокого понимания преступности, ее причин и мер предупреждения важно усвоить категорию латентная преступность. Для оценки состояния преступности, ее количественно-качественных характеристик используется зарегистрированная преступность, которая включает те преступления, которые приняты на учет (включены в регистрационные документы) в органах милиции, прокуратуры и в суде. Зарегистрированная преступность является первоначальным статистическим показателем всей уголовной статистики. Однако необходимо иметь в виду, что определенная часть преступлений не учитывается в текущей официальной отчетности.

ПРЕСТУПНОСТЬ

Поэтому статистические данные содержат неполную информацию о численности совершенных преступлений. За пределами остается так называемая латентная (скрытая, неузнанная) преступность. По меткому выражению одного их криминологов, «преступность – это айсберг, надводная часть которого известна, а подводная часть лишь предполагается». Подводная часть айсберга и есть латентная преступность.

Криминологи всех стран изучают данное явление, прилагают усилия, чтобы раскрыть его природу, выявить состояние, структуру, причины и условия, которые его порождают или ему благоприятствуют. Для обозначения этой части преступности употребляются различные термины: «латентная», «скрытая» преступность, «темная цифра», «черная цифра», «темные числа», «серая цифра» и др. Однако все это – эпитеты. А для понимания этого явления необходим анализ.

Пока что в криминологической литературе не существует единого мнения о понятии преступности. Наиболее правильным представляется определение латентной преступности как совокупности преступлений, оставшихся неизвестными правоохранительным органам. С этих позиций к латентной преступности не может быть отнесена та часть преступлений, которая известна правоохранительным органам, но сознательно скрывается и не учитывается или по тем или иным основаниям (например, особенности учета случаев преступной деятельности и повторных преступлений) не попадает в учет.

Существование латентной преступности имеет ряд причин. Прежде всего оно объясняется спецификой отдельных видов преступлений, незаинтересованностью в ряде случаев потерпевшего в разоблачении преступника, боязнью мести преступников, трудностями выявления тех или иных преступлений и т.п. Латентная преступность является неизбежным спутником самой преступности. По исследованиям зарубежных криминологов, она по крайней мере в 2 раза превышает официально зарегистрированную, а по отдельным видам преступлений – в 2–4 и более раз. Как видно, латентную преступность надо изучать, ибо она занимает важное место в жизни общества.

По степени латентности преступлений можно выделить:

а) минимально латентные преступления (убийство, разбой, грабеж, тяжкие телесные повреждения и др.);

б) преступления со средней латентностью (кражи, изнасилования и др.);

в) преступления с максимальной латентностью (взяточничество, браконьерство, незаконное ношение огнестрельного и холодного оружия, незаконное производство аборта, заражение венерической болезнью, обман покупателей и др.).

В целом размер латентности, как правило, обратно пропорционален тяжести конкретных преступлений определенного вида.

Латентная преступность вызывает серьезные отрицательные последствия. Ее наличие создает в определенной микросреде психологическую обстановку безнаказанности общественно опасных деяний, а это поощряет лиц, совершивших такие преступления, продолжать и расширять свою преступную деятельность. Под влиянием скрытой преступности, поскольку она все же «улавливается» окружающими, правосознание некоторых членов общества претерпевает негативные изменения, которые ведут к преступным актам.

При раскрытых преступлениях причиненный материальный вред в значительной мере восстанавливается, а при скрытых такая возможность отсутствует. Кроме того, существование латентной преступности порождает у населения неверие в эффективность уголовно-правовой охраны их имущественных и личных прав и интересов, служит поводом для определенной отрицательной оценки деятельности уголовной юстиции со стороны отдельных групп граждан. Таким образом, наличие латентной преступности ослабляет усилия государства и общества в борьбе с преступностью в целом, способствует ее восПРЕСТУПНОСТЬ производству. Поэтому дальнейшее исследование, разработка мер преодоления преступности является актуальной задачей.

Уже из определения видно, что выявление латентной преступности – задача сложная, но вполне выполнимая. Об этом свидетельствуют исследования латентной преступности, проведенные в нашей стране и за рубежом. Так, исследование, проведенное в г. Омске, показало, что из преступлений, раскрываемых по линии уголовного розыска, латентных почти столько же, сколько зарегистрировано. Немецкий ученый К. Майер определил величину латентности для отдельных видов преступлений: «темное число» детоубийств составляет 1:10, абортов – 1:100, обычных краж – 1:20, крупных краж – 1:8, грабежей – 1:5, мошенничеств – 1:20 и т.д.

В нашу задачу не входит строгое исчисление величины латентности, ибо из самой природы этого явления вытекает невозможность точного определения его размеров. Следует согласиться с криминологами, которые считают, что при современном уровне знаний и методик нельзя поставить иную задачу, чем приблизительное установление состояния и структуры скрытой преступности. С этим трудно спорить.

В литературе для определения различных контуров латентной преступности и отдельных ее видов в настоящее время наряду с прямыми применяются различные косвенные методы. Одним из косвенных методов исследования латентной преступности является опрос населения с помощью анонимных анкет. Целью этого опроса может быть выявление количества граждан, которые стали жертвами преступлений, но виновные в совершении этих преступлений остались безнаказанными по различным причинам. На базе данных опроса можно определить соотношение выявленной и латентной преступности в соответствующем регионе, установить мотивы сокрытия гражданами фактов преступлений от правоохранительных органов.

Для решения этих задач в криминологических исследованиях латентной преступности применяются и такие методы, как анализ документов, экспертных оценок, наблюдения, анализ динамических статистических рядов соответствующих видов преступлений в сравнении с данными об активизации органов борьбы с преступностью в наблюдаемые периоды и др. Например, сведения об уровне скрытых телесных повреждений можно получить путем изучения материалов бюро судебно-медицинских экспертиз, поликлиник, больниц и сопоставления их с данными органов милиции, прокуратуры и суда. Об объеме скрытых хищений строительных материалов можно судить по анализу соотношения потребностей населения в строительных материалах, необходимых для индивидуального строительства, и фактическим расходованием стройматериалов.

Итак, латентная преступность является важной характеристикой общества, поэтому необходимо ее выявлять и совершенствовать методы ее изучения.

Каждая наука стремится к точным количественным характеристикам изучаемых свойств и явлений. Криминология не является исключением.

Как и каждое социальное явление, преступность можно оценивать с помощью количественных и качественных критериев. Оценка эта носит комплексный характер и базируется на системном подходе. Преступность характеризуется количественными и качественными показателями. Каждый показатель играет свою роль в оценке преступности.

Количественный анализ преступности начинается с оценки состояния преступности, которое определяется количеством совершенных преступлений (числом лиц) на определенной территории за конкретное время. При этом следует учитывать данные о числе

ПРЕСТУПНОСТЬ

лиц, осужденных судами, в том числе условно с обязательным привлечением к труду; о числе лиц, переданных на исправление и воспитание коллективам трудящихся как судами, так и органами расследования; уголовные дела, прекращенные производством вследствие недоказанности участия обвиняемых в совершенных преступлениях; сведения о количестве нераскрытых преступлений.

Различают несколько видов анализа динамики преступности. Текущий анализ – это сопоставление данных о преступности за год с этими же показателями предыдущего или нескольких предшествующих лет. Наиболее точная картина динамики преступности определяется в результате систематического анализа, из года в год.

Оценка распространенности преступности определяется уровнем или коэффициентом преступности.

преступности Уровень преступности – это ее количественно-качественная характеристика, измеряемая в абсолютном выражении количества совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную численность населения.

где К – коэффициент уровня преступности;

П – преступления;

пр. – преступники;

Н – население.

Количество населения берут, например, с 14 до 60 лет.

Важной характеристикой является темп прироста преступности, который выражается в процентах и показывает ее увеличение (+) или снижение (–). На практике часто пользуются базисным (относительно стабильным) уровнем отсчета преступности.

Итак, количественная характеристика представляет собой число совершенных преступлений (состояние преступности), а также число лиц, совершивших преступления.

Данные показатели обычно выражаются в абсолютных цифрах. Однако в социальной практике нашей страны цифры преступности значительный период времени не публиковались. О состоянии преступности можно было судить либо по выборочным цифрам, либо по относительной (процентной) сопоставимости разных видов преступности, что не позволяло иметь представление об истинном положении дел. Между тем цифра преступности нередко используется в качестве доказательства преимущества системы правления и, тем более, общественного строя одной страны над другой. Сокрытие цифры преступности в нашей стране (до 30-х гг. она публиковалась) имело именно такой смысл. Хотя само по себе число преступности говорит далеко не о том, что хотят сказать манипулирующие цифрой политики или идеологи. В реальной жизни страны с высоким уровнем жизни имеют столь же высокую цифру преступности. Количественная характеристика (состояПРЕСТУПНОСТЬ ние преступности), во-первых, отражает состояние самого явления и, во-вторых, ориентирует для организации работы по борьбе с ней.

Само по себе получение какой-либо цифры (количество краж, разбойных нападений и т.п.) мало что говорит о состоянии преступности. Любая цифра должна быть интерпретирована и включена в некоторую теорию или концепцию. Все познается в сравнении.

Поэтому целесообразно сравнивать ее с аналогичными цифрами за прошедшие периоды или с цифрами других стран и т.д.

На практике для определения состояния преступности общая ее цифра, например, за год текущий, сравнивается с цифрой преступности за год минувший, за пятилетие – с пятилетием, предшествующим данному. Чем более длительные периоды берутся, тем с большей степенью достоверности можно выявить ее закономерности, что очень важно для выработки мер борьбы с преступностью.

Состояние преступности – это и цифра отдельных ее видов. На практике для определения наиболее тревожащих общество цифр преступности во многих странах выделяется группа преступлений, которая как лакмусовая бумажка отражает состояние преступности. Если в США, например, выделено девять видов преступлений, относящихся к наиболее тяжким (так называемая индексная преступность), то в нашей стране в категорию наиболее тяжких преступлений входит несколько большее число, чем в США; поэтому всякое сравнение состояния преступности в разных странах в значительной степени условно.

Судя по литературе, состояние преступности оценивается и более традиционно: в общей их цифре выделяются особо тяжкие (или просто тяжкие) преступления, преступления средней тяжести и преступления, не представляющие большой общественной опасности (малозначительные). Грань между ними подвижна. При этом многое зависит от позиции законодателя, вводящего в законодательство новые виды преступлений или отменяющего ранее относившиеся к преступлениям.

Состояние преступности оценивается и по видам ее: по цифре организованной, профессиональной, рецидивной преступности, преступности несовершеннолетних, должностных лиц и т.д.

Для определения состояния преступности пользуются также данными о судимости.

Следует иметь в виду, что это искажает картину преступности не только потому, что здесь речь идет о лицах, а не о количестве преступных деяний (лиц может быть меньше, чем совершенных преступлений, и наоборот, хотя значительно реже), но и потому, что в данные о судимости не включаются цифры совершенных, но не раскрытых преступлений, а также данные о количестве малозначительных преступлений, не дошедших до суда и прекращенных на стадии расследования с передачей правонарушения на перевоспитание общественности или без передачи.

Кроме того, в данные о судимости обоснованно не включаются лица, дела о которых прекращены производством вследствие недоказанности участия обвиняемого в преступлении. Поэтому наиболее точные данные о состоянии преступности могут быть получены при суммировании цифр о судимости, о числе лиц, переданных на исправление и перевоспитание общественности, чьи дела не рассматривались в суде, и данных о числе нераскрытых преступлений.

Важный показатель состояния преступности – ее индекс, или коэффициент, который исчисляется из количества преступлений (и числа лиц) в расчете на 1000, 10 000 или 100 000 человек населения в целом или соответствующих общественных или возрастных групп. Без этого, в связи с движением (миграцией) населения, переменами в административно-территориальном делении, изменениями возрастных групп и т.д., нельзя получить правильную сравнительную картину состояния преступности в различных местностях

ПРЕСТУПНОСТЬ

страны, не говоря уже о сопоставлении данных о преступности по различным странам и периодам времени.

Признано, что коэффициент преступности – наиболее объективный показатель состояния преступности.

Важным показателем преступности является ее динамика, то есть изменение по годам (реже ежеквартально или ежемесячно).

Динамика преступности – это временное движение преступности в сторону роста, снижения, стабилизации.

Известно, что множество детерминант влияет на динамику преступности, их можно сгруппировать по механизму воздействия и содержанию в три подсистемы:

• во-первых, правовую, то есть законодательную и правоприменительную;

• во-вторых, социально-демографическую;

• в-третьих, социально-экономическую, политическую, управленческую.

Правовые детерминанты – законодательные и правоприменительные. Расширение либо сужение сферы уголовной ответственности, криминализации и декриминализации деяний неизбежно, поскольку преступность – уголовно-правовое явление, влияет на изменение уровня преступности. Ослабление борьбы с преступностью, искусственная латентность также сказывается на динамике преступности. К примеру, отмеченные в 1993 году снижение всей преступности на 1,4% при росте на 27% тяжкой преступности, в 1994 году соответственно на 6,7% и 32% говорит лишь о действительном росте преступности. Снижение же является результатом нереагирования правоохранительных органов на нетяжкую преступность.

Демографические изменения оказывают не причинное, а функциональное воздействие на уровень преступности.

Динамика является важной характеристикой преступности, она характеризует движение видов преступности от одного периода времени к другому. Преступность никогда не бывает величиной неизменной, она подчиняется закономерностям. На основе динамики можно выявить тенденции роста или снижения преступности.

Кроме количественных показателей в криминологии используются также качественные показатели преступности – ее структура и характер.

Структура преступности характеризует удельный вес и соотношение различных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории. От того, какова структура преступности, должно зависеть и определение главных направлений борьбы с ней.

В литературе выделяются следующие показатели структуры преступности:

а) соотношение тяжких, менее тяжких и малозначительных преступлений;

б) соотношение умышленных и неосторожных преступлений;

в) соотношение и удельный вес групп преступлений, исходя из дифференциации по главам Особенной части УК;

г) удельный вес и соотношение 6–8 наиболее распространенных преступлений (например, хищений, преступлений против жизни и здоровья, хулиганства, д) удельный вес и соотношение рецидивной, организованной, профессиональной, групповой преступности;

е) удельный вес преступности несовершеннолетних.

Можно было бы еще более дробно дифференцировать показатели структуры преступности, но важно не это, а то, чтобы было ясно в принципе, что же такое структура преступности.

ПРЕСТУПНОСТЬ

Основные показатели структуры преступности соотношение особо тяжких, ме- доли наиболее тяжких и распронее тяжких преступлений и пре- страненных преступлений;

ступлений, не представляющих большой общественной опасно- соотношения видов преступлений сти; по доминирующей мотивационной направленности (насильстсоотношение умышленных и не- венные, корыстные, корыстноосторожных преступлений; насильственные, неосторожные);

доля преступности несовершеннолетних;

доля преступлений, совершенных в соучастии (групповая преступность в широком смысле);

«география» преступности (распределение по регионам и типам населенных пунктов).

Добавим, что есть характер преступности, ибо качественные показатели, будучи самостоятельными, в то же время неотрывны друг от друга при объяснении наиболее, пожалуй, типичных черт преступности как отрицательного социального явления. Характер преступности определяется числом наиболее опасных (тяжких) преступлений в структуре преступности, а также тем, какова характеристика личностей тех, кто совершает преступления.

Как видно, характер преступности выявляется через ее структуру. При этом структура и характер преступности не неизменны и зависят прежде всего от исторических, политических, общественно-экономических условий жизни общества (например, от состояния экономики и экономических характеристик конкретных территорий – промышленная, сельскохозяйственная и пр., от состояния межнациональных отношений, а также национальных особенностей, традиций, обычаев, нравов, от уровня миграции, возрастного состава населения, его культуры и т.п.), а также от изменений в уголовном законодательстве, состояния правоприменительной практики и т.д.

На схемах показаны типы и виды преступлений. Бесспорно, эта классификация не является единственной. В последнее время в отчетность включены новые виды преступлений, например, заказные убийства и др. Более детально разрабатываются виды детской и женской преступности. Так что структура преступности постоянно меняется.

ПРЕСТУПНОСТЬ

Особенности преступности в России (1985–1997 гг.) Вооруженность и агрессивация преступности;

Рост организованной профессиональной Интернационализация преступности;

Преступность несовершеннолетних и молодежи;

Профессиональная Рецидивная преступность;

ПРЕСТУПНОСТЬ

контрабанда;

нарушение правил незаконная торговля вымогательства;

злоупотребление и превышение власти или взяточничество;

мошенничество;

хулиганство;

Структура преступлений против личной умышленное уничтожение или повреждение личного квартирные кражи;

кражи транспортных

ПРЕСТУПНОСТЬ

должностные преступления;

фальшивомонетничество; обман потребителей;

незаконные сделки с валютными ценностями;

мошенничество;

Структура преступлений против личности умышленные убийства и покушение на убийство;

убийства при превышении пределов необходимой неосторожные убийства; тяжкие телесные повреждения, изнасилования на изнасилование;

ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА

Для более глубокого понимания изучаемых проблем необходимо рассмотреть личность преступника, ибо преступления совершаются конкретными людьми.

Отечественные ученые считают, что личность преступника представляет собой систему социальных и психических свойств, образующих ее общественную опасность, которая детерминирует совершение преступления. О личности преступника можно говорить лишь применительно к субъекту преступления, то есть лицу, уже совершившему преступление. До совершения преступления антисоциальные правонарушительно проявляющиеся свойства личности могут характеризоваться как криминогенные, предпреступные, но не криминально общественно опасные.

При этом общественная опасность личности преступника отличает ее от личности непреступника. Характер и степень личностной общественной опасности адекватны характеру и степени общественной опасности совершенного лицом преступления, предшествующим судимостям, элементам случайности либо, напротив, злостности содеянного.

Поэтому криминогенного правонарушителя нельзя смешивать с личностью преступника, объективировавшего свою общественную опасность в соответствующем преступлении. Недопустимо отождествлять личность преступника и преступную личность. Последняя не существует вне совершенного преступления, вне свойств субъекта преступления.

Следует отметить, что применяемая успешно во ВНИИ Прокуратуры и ВНИИ МВД методика распознавания образа свидетельствуют, что общественная опасность личности – это реальная социально-психологическая, поведенческая система из нескольких десятков негативных свойств.

В литературе сложилось представление, что систему личности преступника образуют три подсистемы, включающие, в свою очередь, более мелкие подсистемы и компоненты личностных свойств субъекта преступления. Это социально-демографическая подсистема, социально-ролевая (функциональная) и социально-психологическая. Между подсистемами существует причинно-следственная, обуславливающая и функциональная зависимость и взаимодействие. Стержневая подсистема личности как преступника, так и непреступника одинаковы. Негативные свойства психологии преступника порождают мотивацию, которая и становится причиной совершения деяния. Мотивы порождены потребностями и интересами личности, которые актуализируют и конкретизируют мотивы поведения.

Схематично систему «Личность преступника» можно изобразить так:

социально-ролевые социально-демографические социально-психологические семьянин социальная принадлежность межличностная психология член досуговых групп материальное положение самооценка, «самость»

ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА

По общему признанию отечественных криминологов, личность преступника является одним из основных составных элементов предмета криминологии. Значимость этой проблемы выражается прежде всего в том, что преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в значительной степени производно от сущностной его характеристики и особенностей. Образно говоря, преступление и преступник являются теми клеточками своеобразного организма преступности, изучение и познание которых способны дать криминологический материал для последующей организации и осуществления предупреждения преступлений.

Основные компоненты (подсистемы) личности социальный статус личности;

социальные функции (роли) личности;

нравственно-психологические характеристики личности;

био-психологическое состояние личности.

Личность преступника, с одной стороны, понятие общесоциологическое, с другой – юридическое. Это означает, что личность преступника нельзя рассматривать в отрыве от социальной сущности человека, вне связи со всей системой общественных отношений, участником которых он является. Под их воздействием формируется не только его социальный облик как целостное единство конкретного лица, но и образующие его нравственно-психологические черты и свойства (взгляды, убеждения, ценностные ориентации, жизненные ожидания, интеллектуальные и волевые свойства).

Как видно, под личностью преступника понимается лицо, совершившее преступление, в котором проявилась его антиобщественная направленность, выражающая совокупность негативных социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями и обстоятельствами на характер преступного поведения.

В приведенном понимании отражена взаимосвязь между общесоциологическим и уголовно-правовым содержанием понятия личности преступника. Всякая личность представляет собой индивидуальное выражение социально значимых свойств, индивидуальную форму отражения бытия и духовных условий общества.

При этом в определении личности преступника в качестве существенной характеристики выступает совокупность отрицательных черт и свойств. Именно эта совокупность социальных свойств и признаков личности, их содержание, соотношение социальноположительных и социально-отрицательных элементов дают наиболее полное представление о тех, кто совершает преступления, а также помогает понять, оценить как сам поступок, так и лицо, его совершившее.

ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА

Разумеется, следует иметь в виду, что какие бы отрицательные черты и свойства ни были присущи человеку, они могут не проявиться в качестве преступного действия в течение его жизни, поэтому считать человека преступником можно только после совершения им преступного деяния.

С какого момента начинается личность преступника и когда заканчивается?