«А.Е. Асташин, Н.И. Февралёва РЕКРЕАЦИОННАЯ ГЕОГРАФИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Часть 1 Учебное пособие Нижний Новгород 2013 1 УДК 911 ББК 26.8 А 91 Рецензенты: Доктор экономических наук, профессор Кусков А.С. Специалист ...»

Однако последующие годы показали иллюзорность надежд на сохранение единого рекреационного пространства единой рекреационной сети в рамках СНГ, а начавшиеся национальные конфликты на Кавказе изменили подход к оценке перспективности туристских территорий. На первый план вышла политическая стабильность на той или иной территории. В результате в г. в Российской международной академии туризма была разработана новая схема туристско-рекреационного районирования в России (Ирисова, 1998, с.209).

Существует ряд подходов к определению туристского региона, связанных с ответом на следующие вопросы: как определить территорию, которую выбрал турист для путешествия, и какой размер территории воспринимается различными рыночными сегментами как цель путешествия?

Всемирная туристская организация определяет туристский регион как территорию, которая располагает большой сетью специальных сооружений и услуг, необходимых для организации отдыха или оздоровления. Из данного определения следует вывод о том, что туристский регион, для того чтобы считаться самостоятельным, должен иметь все необходимые сооружения для пребывания в нем туристов, туристский регион определяется как место, располагающее туристскими сооружениями и услугами, которые выбирает турист или группа туристов и которые продаются производителем услуг. При этом необходимо иметь в виду следующее.

1. Данное определение должно исходить из интересов потребителя:

решающим моментом является то, что географическая территория, выбранная туристом, должна приносить пользу. Довольно часто такие территории нарушают исторически сложившиеся политические границы.

2. То, чем туристский регион является для определенного туриста, зависит от его потребностей.

3. Регион как «место с набором аттракционов и приспособленными под них туристскими сооружениями и услугами» представляет для туриста продукт, состоящий из комплекса услуг. В таком же виде туристский регион является единицей конкуренции въездного туризма.

Туристский регион можно рассматривать, учитывая требования самих отдыхающих. При такой модели выделяются четыре параметра, исходя из которых отдыхающий, прибыв однажды в место отдыха, хочет осуществить свои туристские мотивы ещё раз. В зависимости от опыта, мотива поездки и удалённости от места жительства отдыхающий выделяет следующие параметры: жильё, место, ландшафт и экскурсии (Рекреационная география, 2005).

Туристский регион имеет свой цикл развития, включающий 4 этапа:

характеризуется медленным ростом числа посетителей, слабым контактом с местным населением, отсутствием средств обслуживания и очень слабой нагрузкой на окружающую среду и ресурсы. Здесь эффективно может развиваться самодеятельный, в том числе спортивный туризм, что, впрочем, требует наличия ландшафтов, обладающих высокой эстетичностью, и не сильно измененных человеческой деятельностью, а также минимальное присутствие социально-экономических туристских ресурсов;

2 этап – развитие. Он отличается быстрым ростом числа посетителей, возникновением специальных организаций и средств обслуживания туризма и отдыха (отели, бары, стоянки и так далее), усилением контактов с местным населением, для которого обслуживание туристов становится важным источником дохода. Воздействие на окружающую среду резко возрастает и может приобрести отрицательный характер;

3 этап – зрелость или застой. Достигается предел ёмкости территории, состояние окружающей среды становится неудовлетворительным, местное население начинает относиться к туристам отрицательно, рост числа туристов замедляется, а затем и прекращается;

4 этап – упадок или обновление. Эта стадия возникает в зависимости от того, будут ли обнаружены новые ресурсы для развлечения и рекреации или нет (Рекреационная география, 2005, с. 307).

По мнению А.Ю. Александровой, унифицированные требования, предъявляемые к месту отдыха, а также непосредственным образом влияющие на развитие этой отрасли, в любом международном районе туризма следующие:

1) природно-климатическая привлекательность;

2) культурно-исторические ресурсы;

3) качественный стандарт отелей и средств размещения туристов, организация питания и всей сферы услуг, соответствие мировым стандартам имеющейся в районе туристской инфраструктуры, наличие экскурсионных и культурно-развлекательных программ;

4) оперативная транспортная и информационная доступность;

5) политическая стабильность в регионе и гарантия личной безопасности;

6) международная известность и престиж места (имидж территории).

В разных районах земного шара, в разных странах формируются потенциально-туристские районы с разной степенью аттрактивности. При этом аттрактивность может быть обусловлена разными факторами:

природными, культурно-историческими, социально-экономическими, этноконфессиональными. Чаще всего аттрактивность обусловливается всем комплексом факторов, и в этом случае такие комплексно-аттрактивные районы особенно привлекательны для туристов и туристского бизнеса.

Согласно точке зрения И.В. Зорина и В.А. Квартальнова (2003), в конечном счёте, туристский район – это территория, обладающая определёнными признаками аттрактивности и обеспеченная туристской инфраструктурой и системой организации туризма.

Туристские районы отличаются следующими основными признаками:

временем возникновения, историческими особенностями формирования;

природными, историко-культурными, социально-экономическими и населенческими предпосылками формирования; уровнем развития туристской инфраструктуры; туристской специализацией. На основании этих признаков строится и классификация туристских районов.

Существует тесная связь туристских районов разного ранга с туристскорекреационными комплексами, под которыми понимается сложное хозяйство, куда входят лечебные и оздоровительные учреждения, обслуживающие предприятия и сопутствующие отрасли (предприятия торговли и общественного питания, бытовые, культурные и спортивные учреждения, экскурсионные объекты, дорожно-транспортная сеть, сувенирное производство и др.).

Следует отметить, что все туристские районы разделяются на районы широкой и узкой специализации (Кабушкин, 2003, с. 33).

В туристской отрасли внимание организаторов и посредников туристских мероприятий сконцентрировано, в основном, на организации отдыха в сезон отпусков. Туристские регионы широкой специализации важны также для делового туризма. К их числу относятся транспортные, образовательные и промышленно-административные центры.

Туристские регионы узкой специализации отличаются от регионов широкой специализации тем, что основная причина их посещения – желание исследовать данные места. Туристские регионы узкой специализации подразделяются на места отдыха и места, располагающие туристскими достопримечательностями.

Таким образом, туристские регионы различаются по такому признаку мотивации туристов, как пользование туристскими услугами. Если посещение определённого места является средством достижения цели, тогда говорят о туристском регионе широкой специализации; если же посещение становится самоцелью, то посещаемое место называется туристским регионом узкой специализации.

Согласно точке зрения А.С. Кускова и соавторов (Рекреационная география, 2005), в отечественной практике рекреационного членения территории широко применяется пятиступенчатая система таксономических единиц рекреационного районирования: зона, область (край, республика, округ), район, рекреационная местность, рекреационный микрорайон.

сосредоточения предприятий длительного отдыха и освоенным рекреационным ресурсам. В основу схемы положена степень развитости рекреационных функций территории. Степень развитости определяется по территориальной концентрации предприятий отдыха и санаторного лечения для взрослых (Рекреационная география, 2005, с. 308).

Рекреационные области выделяются исходя из сочетания рекреационных районов определённой специализации, объединённых в единую систему популярными туристскими маршрутами (например, «Золотое кольцо России»). Рекреационные области выделяются в пределах одного или нескольких смежных субъектов РФ. Для облегчения развития туризма и рекреации на территории целесообразно выделять рекреационные области в пределах административных образований (областей, республик, краёв), поскольку централизованное управление территорией значительно упрощает развитие любой хозяйственной деятельности, в том числе и туристскорекреационной.

преобладание или сочетание ведущих функций рекреационных предприятий:

лечебной, оздоровительной, туристской, экскурсионной. Эти образования служат критерием для выделения районов. При выделении районов учитывается также ориентированность рекреационного хозяйства района – на обслуживание населения всей страны, смежных районов или только населения своего района.

Под рекреационным районом понимается целостная территория, отличающаяся благоприятным для рекреации сочетанием природных условий, имеющая рекреационные объекты и специализацию. Современный рекреационный район – это не только территория для лечения, отдыха и туризма, но также сложный административно-хозяйственный организм. Его обслуживают сельскохозяйственные и промышленные предприятия, транспортные, строительные, культурно-бытовые и другие организации.

характеризующиеся общими чертами географического положения, однородными природными ресурсами и более узкой возможностью для специализации рекреационных учреждений. Рекреационные местности могут служить необходимой базой, на основе которой сформируется курорт, зона отдыха и туризма.

расположенных на компактной территории и связанных между собой системой инженерного и бытового обеспечения с централизацией и география, 2005, с. 312).

Подобный подход к рекреационному районированию несколько неполон, поскольку не отражает критериев выделения таксономических единиц рекреационного районирования для слабопреобразованных хозяйственной природноориентированные типы туризма наиболее перспективны для России, с её колоссальным природным наследием и одновременно с этим, низкой конкурентоспособностью сферы туристского обслуживания на международном рынке туристских услуг.

Базовым критерием при выделении туристско-рекреационных районов, особенно для слабо преобразованных хозяйственной деятельностью земель, следует считать ландшафтную структуру территории.

складывалась сеть населённых пунктов, формировалась их экономическая специализация, развивалась инфраструктура и т.д. Ландшафтная дифференциация территории определяет характер хозяйственного использования отдельных участков территории, в том числе туристскорекреационной деятельности, поскольку она во многом определяется набором и особенностями природных туристско-рекреационных ресурсов.

Объекты историко-культурного наследия территории также нельзя рассматривать в отрыве от ландшафтных особенностей территории, так как сформировались под влиянием местных природных особенностей, и являются их следствием и продолжением.

Ландшафтным таксоном, соответствующим рангу рекреационной зоны нам видится природная зона. По большому счёту, положение территории в той или иной природной зоне обусловливает плотность сосредоточения предприятий длительного отдыха и освоенность рекреационных ресурсов, а также специфику и направленность природноориентированных туров.

Границы рекреационной области охватывают несколько природных подзон. Для облегчения развития туризма и рекреации на территории административных образований (областей, республик, краёв), поскольку централизованное управление территорией значительно упрощает развитие любой хозяйственной деятельности, в том числе и туристско-рекреационной.

Ввиду того, что рекреационный район – это не только территория для лечения, отдыха и туризма, но также сложный административнохозяйственный организм, его границы целесообразно проводить по границам административных районов области (края, республики), поскольку в данном случае сохраняется возможность централизованного управления административно-хозяйственным механизмом на локальной территории.

Однако подобный подход не всегда оправдан, так как административные границы и ландшафтные рубежи (во многом определяющие туристский профиль территории) часто не совпадают. Как правило, площадь административного района охватывает один или фрагменты нескольких административного района).

Поскольку рекреационные местности характеризуются общими чертами географического положения, однородными природными ресурсами и более узкой возможностью для специализации рекреационных учреждений границы их целесообразно проводить по границам ландшафтов. А слабопреобразованных хозяйственной деятельностью территорий в большинстве случаев будет соответствовать типу местности.

В заключение следует отметить появление и широкое распространение в отечественной туристской терминологии такого термина, как туристский внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)»

предполагает в рамках решения задачи развития туристско-рекреационного комплекса Российской Федерации комплексное развитие туристской и обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационных кластеров и формирования сети автотуристских кластеров, которые станут точками роста развития регионов и межрегиональных связей, активизировав вокруг себя развитие малого и среднего бизнеса. Элементы указанной сети планируется располагать на наиболее популярных маршрутах и федеральных трассах, а также вблизи мест, представляющих значительный туристский интерес (например, исторических и культурных центров, заповедников и других туристско-ориентированных мест и объектов показа). Под туристскорекреационными кластерами в ФЦП понимается «комплекс взаимосвязанных объектов рекреационной и культурной направленности – коллективных средств размещения, предприятий питания и сопутствующих сервисов, автотуристские кластеры «объединяют предприятия и организации, дополняющие друг друга и обеспечивающие цивилизованные условия для автотуристов» (Федеральная целевая программа…, 2011).

По заключению А.С. Кускова и Н.В. Сирик (2013, с. 141) «…любой кластерный проект как способ вложения значительных денежных средств в России изначально обречен на провал, что связано не только с наличием культивируемый негативный имидж в зарубежных СМИ, криминогенность, социально-экономическая и политическая нестабильность, неблагоприятная экологическая обстановка и т. д.), но и с тем, что в кругах специалистов, законодателей и практиков отсутствует четкое понимание сущности кластера, его природы, организационно-экономического механизма функционирования и развития». Эти же авторы предлагают собственное определение туристского кластера и кластеризации: «Кластеризацию как сценарий развития туризма в России следует трактовать в качестве технологии, комплекса мероприятий, направленных на формирование и развитие в стране и её регионах системы территориальных туристских локалитетов (кластеров) и зафиксированных в соответствующей Программе или Стратегии, а туристский кластер будем понимать как комплекс специализирующихся на обслуживании туристов, функционирующих на основе имеющихся туристских ресурсов и специализированной инфраструктуры, инновационной активности предприятий, находящихся в ведении единого органа управления – администрации кластера, что в совокупности позволяет эффективно удовлетворить потребности туристов путем предложения конкурентоспособного туристского продукта и услуг»

(Кусков, Сирик, 2013, с. 142).

Анализ ФЦП и определений, предложенных специалистами, позволяет сделать вывод если не об идентичности, то о значительном подобии содержания терминов «туристский кластер» и «территориальная туристскорекреационная система». Сравнивая концепции туристских кластеров, например, с приводимой Е.Ю. Колбовским схемой туристско-рекреационной системы, нельзя не отметить слабую проработанность теоретической базы, размытость терминов и неявно прослеживающейся структурой вышеназванной концепции. В то же время, схема туристско-рекреационной системы обладает чёткой структурой, включающей точечные, линейные и площадные компоненты; автор приводит чёткие определения, обозначает иерархию компонентов и на примерах поясняет состав и функциональное значение каждого компонента туристско-рекреационной системы.

Несмотря на широкую популярность термина «туристский кластер» в кругах политиков и чиновников, пространственный туристскорекреационный анализ Нижегородской области целесообразно проводить с использованием разработанной, чёткой и понятной схемы – схемы туристско-рекреационной системы, разработанной и многократно апробированной отечественными специалистами.

3.2. Основные подсистемы туристско-рекреационной системы Нижегородской области мы рассмотрим в логике схемы туристскорекреационной системы под редакцией Е.Ю. Колбовского (2011) (табл. 27).

Согласно схеме туристско-рекреационной системы под редакцией Е.Ю. Колбовского, ранг туристской области будет иметь территория Нижегородской области. В её составе целесообразно выделить ряд туристско-рекреационных районов, отличающихся относительно высокой степенью обеспеченности туристско-рекреационными ресурсами. Границы туристско-рекреационных районов, в данном случае, будут проводиться с опорой на ландшафтные, а не административные рубежи. Однако не следует строго следовать линиям границ ландшафтных районов при проведении границ районов туристско-рекреационных. Ландшафтная структура, несомненно, определяет состав и объём природных туристскорекреационных ресурсов, однако туризм и рекреация испытывают сильную детерминированность административно-хозяйственными процессами и антропогенными объектами – объектами туристской инфраструктуры и историко-культурного наследия, которые, хотя и испытывают изначальную зависимость от природных условий, всё же не определяются ими абсолютно.

Поэтому границы туристско-рекреационных районов не следует рассматривать как строго проведённые рубежи.

Композиционные (функционально-планировочные) элементы региональных туристско-рекреационных систем Составные части Иерархические формы Блоки ТРС (города и региональных ТРС планировочных элементов среды, рекреационные Ареалы – районы Туристская область – Города с сосредоточения крупная территориально- рекреационными туристско- планировочная система зонами ближайшей, рекреационных отдыха и туризма, средней и дальней культурно- значительные по площади исторических и районы, зоны и центры санаторно- длительного отдыха и курортных) ресурсов санаторно-курортного сформировавшихся вокруг памятниками историкообщего центра в пределах архитектурного Составные части Иерархические формы Блоки ТРС (города и региональных ТРС планировочных элементов среды, рекреационные функциональные центр региональной крупных центры ареалов туристской системы. урбанизированных Оси – ландшафтно- Транзитные оси – Речные круизы на коридоры, общероссийского значения: автомобильные связывающие между круизные (речные), маршруты Золотого собой ареалы и ядра автомобильные. кольца, туристские территориальный Основные региональные Маршруты водного каркас – ТРС оси – туристские маршруты туризма (байдарочные, Составные части Иерархические формы Блоки ТРС (города и региональных ТРС планировочных элементов среды, рекреационные рекреационной туризма – организованные комплексы, дома Ареалы туристско-рекреационной системы Нижегородской области Границы туристской области в рамках рассматриваемой территории соответствуют границам Нижегородской области. С одной стороны, административные границы, в большинстве случаев, условны, и не соответствуют ни ландшафтному узору территории, ни определяемому им набору ресурсов и условий организации туризма и рекреации. С другой стороны, туризм, будучи отраслью хозяйства, требует чёткого оперативного руководства, осуществление которого возможно только в рамках единого административно-хозяйственного образования. Таким образом, рассмотрение Нижегородской области как территории, соответствующей таксономическому рангу туристской области выглядит логичным.

Туристские районы Нижегородской области рассматриваются как территории, выделяющиеся в соответствии со схемой ландшафтного районирования Ф.М. Баканиной и соавторов (карта 5, 17). Во избежание загромождения карт туристского районирования новыми названиями, туристские районы получили те же названия, что и ландшафтные районы, на основе которых проводилось районирование на данном таксономическом уровне. Однако нужно понимать, что границы ландшафтных районов не следует считать неким незыблемым рубежом при рассмотрении схемы туристских районов. Туризм развивается с учётом важнейшей характеристики туриста как главного субъекта туристской деятельности – высокой подвижности, в силу чего проведение чётких, однозначных границ туристских районов не только сложно выполнимо, но и нецелесообразно.

характеризуются неравнозначными условиями для организации туризма и рекреации и обладают содержательно различающимся набором туристских ресурсов, имеет смысл рассмотреть их в функциональном аспекте.

Нижегородской области подразделяются на:

- активно используемые (Чкаловско-Семёновский, Окско-Тёшское полесье, Приокский дубравный, Центральный остепнённый);

- перспективные (Приветлужский, Балахнинско-Сейминский, НижнеКерженецкий, Лесостепное Приволжье);

- резервные (Ветлужско-Устанский, Уренско-Шахунский, ВерхнеКерженецкий, Приокское полесье, Арзамасская лесостепь, Починковская лесостепь, Присурская лесостепь).

По критерию оптимального туристско-рекреационного использования туристские районы Нижегородской области подразделяются на:

природноориентированных типов туризма, таких, как спортивнооздоровительный, приключенческий, экологический, научный и пр.

(Приветлужский, Чкаловско-Семёновский, Нижне-Керженецкий);

- районы с выраженными предпосылками развития преимущественно развлекательного, оздоровительного и познавательного типов туризма (Центральный дубравный).

Ядра рекреации туристско-рекреационной системы в Нижегородской области представлены на всех иерархических уровнях.

Центр области – Нижний Новгород – средневековый русский город с богатым историко-культурным наследием (нижегородский Кремль и Михайло-Архангельский Собор, исторический центр города, Печёрский Вознесенский монастырь, Зал ожидания царской семьи и др.). Богатая история и разнообразие архитектуры явились основанием для включения Нижнего Новгорода в список ЮНЕСКО 100 городов мира, представляющих мировую историческую и культурную ценность.

Нижний Новгород – важный транспортный узел. Здесь расположены:

аэропорт «Стригино», речной вокзал железнодорожный вокзал, несколько автовокзалов. Открыто движение высокоскоростных поездов «Сапсан»

сообщением Нижний Новгород – Москва – Санкт-Петербург. Через Нижний Новгород проходят трассы федерального (М-7, Р-158) и регионального (РР-152, Р-159) значения; трасса М-7 «Волга» является частью второго панъевропейского коридора Восток-Запад: Берлин – Познань – Варшава – Брест – Минск – Смоленск – Москва – Нижний Новгород.

Ядрами рекреации второго порядка являются центры районов – туристско-рекреационные центры областного значения: Дивеево, Городец, Семёнов, Арзамас, Большое Болдино, Павлово, Балахна и др. Эти города имеют богатое историко-культурное наследие и характеризуются относительно высокой плотностью объектов туристской инфраструктуры.

Ядра рекреации третьего порядка – центры местностей – наиболее рекреационно привлекательные природные и антропогенные объекты, являющиеся, как правило, сюжетными центрами однодневных экскурсий (оз.

Светлояр, Ичалковский бор, Пустынские озёра, дворянские усадьбы и парки, Подземный музей горного дела, геологии и спелеологии в п. Пешелань, Макарьевский монастырь, Свято-Успенская Флорищева пустынь и др.).

Оси туристско-рекреационной системы Нижегородской области представлены системой туристских маршрутов, которые дифференцируются по двум критериям: значимости и типу.

По критерию значимости оси туристско-рекреационной системы Нижегородской области подразделяются на: федеральные (трассы М-7 и Рсудоходные реки – Волга, Ока и Сура), областные и местные.

По типу – на автомобильные (дороги с покрытием, редко – грунтовые дороги), водные (сплавные реки), конные, пешеходные, лыжные (грунтовые дороги).

Автомобильные маршруты весьма разнообразны, и выявить несколько наиболее популярных сложно. А вот маршруты автобусных экскурсий, определяемые двумя критериями – кратчайшее расстояние и максимальная информативная насыщенность – относительно немногочисленны. Это автобусные туры в Дивеево, Городец, Арзамас, Муром (Владимирская область), Макарьево и пр.

Выделить пешеходные, лыжные, конные или велосипедные маршруты и обозначить их на карте области – задача непростая, да и вряд ли полезная.

Маршруты этих видов туризма, привязанные к дорогам областного и местного значения и к грунтовым дорогам, имеют огромную вариативность и легко меняются по усмотрению туристской группы.

Совсем иначе обстоит дело с водными маршрутами – сплавных рек в области не так много, и изменить нитку водного маршрута, соответствующую сплавному участку реки, невозможно. К числу наиболее популярных сплавных рек относятся рр. Керженец, Пьяна, Ветлуга, Узола, Пижма и ряд других рек.

Локусы туристско-рекреационной системы представляют собой наиболее часто посещаемые рекреантами участки ландшафта – территории, прилегающие к учреждениям стационарной рекреации, либо места, наиболее удобные и привлекательные для организации отдыха самодеятельных рекреантов. К их числу относятся пригодные для купания участки берега озёр и рек, смотровые площадки, живописные рощи и пр. В силу незначительного потока рекреантов, посещающих локусы туристскорекреационной системы, а также значительной вариативности и большого количества локусов, обозначить их на карте области не представляется возможным. Картографирование локусов туристско-рекреационной системы возможно лишь на картах отдельных административных районов области или их частей. Ниже представлена схема туристско-рекреационной системы местного уровня на примере территории заволжской части Воротынского района (Асташин, 2011).

В результате ландшафтных исследований на территории Воротынского Заволжья выделено четыре ландшафта (Асташин, Фридман, 2009).

Подтаёжный Верхнедорогучанско-Культейский лесохозяйственный ландшафт. В пределах ландшафта сосредоточены интересные природные объекты: озёра и болота, многие из которых имеют статус памятника природы, редкие в левобережной части района родники.

На северо-западе ландшафта расположен п. Кузьмияр. Отсутствие населённых пунктов на большей площади территории, а также малая доступность из-за низкого качества дорог обеспечили относительно хорошую сохранность естественного ландшафта. Оптимальные типы туризма:

спортивный, экстремальный и экологический туризм (пешеходный, лыжный, велосипедный, конный). Данная территория доступна лишь подготовленным группам туристов, опытным охотникам и рыболовам.

лесохозяйственный ландшафт. Характерные объекты данного ландшафта – крупные озёра эолового и майтужно-эолового происхождения, крупные песчаные дюны и сосновые леса. Территория ландшафта хорошо дренирована, болота занимают незначительную площадь, в то же время организация экологических троп и познавательных туров.

Подтаёжный Комарихинско-Надмихайловский лесохозяйственный ландшафт. Интересным элементом данного ландшафта являются останцы второй надпойменной террасы р. Волга. Благодаря их значительному превышению над прилегающей волжской поймой возрастает обзорность с. Михайловское, в непосредственной близости – сёла Каменка и Разнежье.

познавательных туров.

ландшафт. Все населённые пункты, расположенные на Волге (3 из преобразования из лесозаготовительных посёлков в рекреационные. Такая метаморфоза способствует их сохранению и даже росту на мрачном фоне деградации и исчезновения сёл и деревень Нижегородского Левобережья.

Оптимальным вариантом туристско-рекреационного использования данного ландшафта нам видится развитие промыслового туризма (охотничьерыболовного), стационарного отдыха у воды, бёрдсвочинга.

Воротынского района развит слабо. Изредка (по предварительным оценкам, порядка 15 раз в год) в пределах рассматриваемой территории проводятся спортивные пешеходные и лыжные походы, которые можно по ряду показателей (активный способ передвижения, минимальное вмешательство в жизнь экосистем леса, посещение наиболее красивых нетронутых уголков природы) отнести к числу экологических туров.

Воротынскому Заволжью свойственен целый комплекс ценных для деятельностью человека (по сравнению со многими другими районами Нижегородской области); низкая плотность населения; полное отсутствие промышленных объектов и значительная удалённость от промышленной зоны области; наличие комфортных для прохождения сосновых боров в сочетании с крупными водными объектами: р. Волга, множество озёр и ряд малых рек.

С постройкой шоссейной дороги Нижний Новгород-Михайловское, завершившейся несколько лет назад, популярность данной территории резко возросла.

Результаты частных оценок ландшафтов Воротынского левобережья обобщены и представлены в табл. 28.

Ввиду отсутствия собственного правового статуса земель, привлекательных для развития туризма и рекреации, целесообразным видится разработка режимов использования территорий, имеющих статус ООПТ (с учётом особенностей режима охраны каждого из объёктов), которые, как правило, являются наиболее рекреационно привлекательными, и, кроме того, ограничивают возможности возникновения конфликтов землепользования.

Согласно логике схемы, предложенной Е.Ю. Колбовским (2002, 2006), рассматриваемая территория лежит в пределах Нижегородской туристскорекреационной области, Воротынского туристско-рекреационного района и подразделяется на 2 туристско-рекреационные местности: Кузьмиярскую и Разнежскую.

Разнежская туристско-рекреационная местность охватывает Подтаёжный Левобережно-Волжский агролесохозяйственный ландшафт и Комарихинско-Надмихайловский зандрово-аллювиальный лесохозяйственный ландшафт, характеризуется преобладанием учреждений организованной рекреации при небольшом участии зон самодеятельной рекреации;

Интегральный показатель туристско-рекреационной ценности Ранги ландшафтов по результатам оценки блоков параметров:

1 – морфолитогенная основа; 2 – гидрографическая сеть; 3 – эстетичность признаков пейзажей ландшафта; 4 - биологические ресурсы; 5 – историкокультурное наследие; 6 – уровень развития инфраструктуры;

7 – экологические ограничения. Е – сумма рангов ландшафтов по отдельным блокам параметров. Ранг – итоговый ранг ландшафта.

территорию остальных ландшафтов Воротынского Заволжья и имеет в спортивный туризм при небольшом участии мест самодеятельной рекреации.

В качестве функциональных элементов туристско-рекреационной системы лесного Воротынского Заволжья следует рассматривать дороги – оси туристско-рекреационной системы; озёра и участки берегов рек, на которых возможна организация промежуточных туристских баз или стоянок рассматриваются как локусы туристско-рекреационной системы (рис. 2).

Рис. 2. Туристско-рекреационный каркас Воротынского левобережья Важнейшей осью туристско-рекреационной системы Воротынского района является р. Волга. Берега Волги являются наиболее популярным местом отдыха в районе и области, и в дальнейшем именно эта территория станет осью развития туристско-рекреационной системы Воротынского района.

Контрольные вопросы 1. Назовите период становления теоретической базы туристскорекреационного районирования. Как Вы думаете, какими социальными, хозяйственными, политическими причинами определялась отечественная концепция туристско-рекреационного районирования на разных этапах?

2. Какие факторы оказывают влияние на развитие туристских районов?

3. Назовите районообразующие признаки в рекреационном районировании.

Поясните их значение при выделении туристско-рекреационных районов.

4. Назовите характерные черты туристских районов.

5. Назовите и охарактеризуйте этапы развития туристского района. Как Вы считаете, на каком этапе развития находится Нижегородская область?

Свой ответ обоснуйте.

6. Перечислите основные требования, предъявляемые к месту отдыха, а также влияющие на развитие рекреации в туристском регионе.

7. В чём состоит отличие туристских районов с широкой и узкой специализацией?

8. Охарактеризуйте систему таксономических единиц рекреационного районирования (по А.С. Кускову). Приведите примеры каждого из таксонов.

9. Почему ландшафтную структуру территории можно (а в ряде случаев – совершенно необходимо) считать базовым критерием при выделении туристско-рекреационных районов?

10.Как ландшафтные таксоны соотносятся с таксономическими единицами рекреационного районирования?

Практические задания 1. Разработайте и обоснуйте схему туристской рекреационной системы одного из районов Нижегородской области.

ПРОГРАММА КУРСА

Рекреационная география и туризм Нижегородской области Целью освоения дисциплины «Рекреационная география и туризм Нижегородской области» является формирование профессиональной компетентности в области организации рекреационной деятельности.

Задачи дисциплины:

овладение рекреационной терминологией;

рассмотрение принципов и основных способов территориальной организации рекреации и их особенностей;

изучение специфики, динамики, современного состояния и перспектив развития рекреации в Нижегородской области.

Цикл, к которому относится дисциплина: «Дисциплины по выбору».

Дисциплины, на которых базируется данная дисциплина: «Геология», «Землеведение», «Геоморфология», «Климатология с основами метеорологии», «Гидрология», «Биогеография», «География почв с основами почвоведения», «Ландшафтоведение», «Социально-экономическая география», «Картография», «Физическая география и ландшафты России», «Экономическая и социальная география России», «Основы рекреационной географии», «Методы туристско-рекреационных исследований», «Инфраструктура в туризме», «Этногеографические особенности туристских регионов мира», «Введение в туризм», «Природное и культурное наследие», «Особо охраняемые природные территории», «Туристско-рекреационный потенциал Нижегородской области», предшествующей: «Туристско-рекреационные ресурсы России и мира», «Туристско-рекреационные системы мира», «Туристско-рекреационные системы России», «Технология и организация туристско-рекреационной деятельности», «Основы рекреационного проектирования», «География туризма», «Геоэкологические основы туризма и рекреации», «Религиозный туризм», «География религий», «Экологический туризм», «Экскурсионное дело».

3. Требования к результатам освоения дисциплины Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций или их составляющих:

ПК-21 - умением применять на практике базовые и теоретические знания по рекреационной географии и туризму; оценить роль рекреации и туризма в социально-экономическом развитии страны и региона;

анализировать туристско-рекреационные потребности, а также рекреационную и туристскую активность населения в зависимости от региональной специфики; рекреационные и туристские ресурсы России и мира, их аттрактивность; виды рекреационной и туристской деятельности;

особенности развития туристской инфраструктуры; своеобразие территориальных рекреационных систем России и мира и процессы глобализации в мировом туризме; механизмы организации рекреационнотуристской отрасли, основы ее эффективности.

- базовые понятия и принципы рекреационной географии;

- определения основных терминов, использующихся в рекреационной географии;

- основные этапы становления ландшафтов и хозяйства Нижегородской области;

- основные особенности природы, историко-культурного наследия и туристской инфраструктуры Нижегородской области;

- характеристики ландшафтов Нижегородской области;

- структурные элементы туристско-рекреационной системы Нижегородской области и их характеристики;

территориальную организацию хозяйства в целом и туристских ресурсов и инфраструктуры – в частности;

- выполнять сравнительную туристско-рекреационную оценку геосистем различного уровня;

- анализировать перспективы развития того или иного типа туризма на рассматриваемой территории исходя из специфики ландшафтнохозяйственных условий;

- определять структуру туристско-рекреационной системы региона;

- находить и систематизировать информацию по проблематике дисциплины в глобальной сети Интернет;

владеть:

- методами и приёмами подготовки аналитического текста по заданной проблеме;

- методами и приёмами подготовки компьютерной презентации любой темы в рамках учебной программы дисциплины;

- методами и приёмами рецензирования научных публикаций по вопросам географии туризма Нижегородской области;

- навыками публичного выступления по заданной проблемной теме дисциплины.

4. Объём дисциплины и виды учебной работы Вид учебной работы Всего зач. ед. Всего часов Семестр дисциплины интерактивной формах работы Вид итогового контроля зачёт 5.1. Тематический план освоения территории и становление ландшафтнохозяйственного узора Нижегородской области территории Нижегородской области ландшафтов Нижегородской области в русском Средневековье Нижегородской области в XVI-XVII вв.

современных ландшафтов Нижегородской области ландшафтная дифференциация территории Нижегородской области рекреационные ресурсы Нижегородской области и их оценка ландшафтных районов Нижегородской области природными условиями и объектами природного наследия для развития туризма и рекреации ландшафтных районов Нижегородской области объектами историкокультурного наследия представленности и степени развития туристской инфраструктуры в Нижегородской области показатель туристскорекреационной ценности ландшафтов Нижегородской области и рекомендации по оптимизации туристскорекреационного природопользования в Нижегородской области Территориальная туристско-рекреационная система Нижегородской области рекреационное районирование: подходы и особенности туристско-рекреационной системы Нижегородской области центров районов туристско-рекреационной системы Нижегородской области познавательного туризма туризма туризма рекреационное природопользование в Нижегородской области туризм в Нижегородской области рекреационные нагрузки на ландшафты Нижегородской области 5.2. Содержание разделов дисциплины Раздел 1. Основные этапы освоения территории и становление ландшафтно-хозяйственного узора Нижегородской области Ранние этапы освоения территории Нижегородской области.

Ландшафты Нижегородской области эпохи голоцена. Уникальные ландшафты тундростепи. Периодизация голоцена по схеме БлиттаСернандера. Ландшафтно-хозяйственная характеристика периодов голоцена в Нижегородской области: пребореальный период (9000-10300 лет), бореальный период (7900-9000 лет), атлантический период (7900-5300 лет), суббореальный период (2500-5300 лет). Влияние смены ландшафтных условий, рисунка расселения и хозяйственной деятельности на протяжении голоцена на формирование облика современных ландшафтов Нижегородской области. Производящее хозяйство и антропогенный ландшафт финно-угров (мордва, мари), тюркских народов (чуваши, татары) и русских.

1.2. Становление ландшафтов Нижегородской области в русском Средневековье.

Роль речной сети в процессе расселения русских на территории Нижегородской области. Динамика притока русского населения на территорию Нижегородской области в Средневековье. Изменение пространственной структуры ландшафтов Нижегородской области с начала славянского расселения и повсеместного распространения пашенного земледелия. Пашенные и дикие леса, ополья. Влияние татаро-монгольского нашествия.

1.3. Ландшафты Нижегородской области в XVI-XVII вв.

Вторичное освоение земель в XVI-XVII вв. Освоение территории силами монастырей – центров становлении прогрессивных методов хозяйствования.

Влияние похолодания климата в конце XVI в. – малого ледникового периода и экономического кризиса на структуру и свойства ландшафтов.

1.4. Становление современных ландшафтов Нижегородской области.

Развитие мелиоративных работ в XVIII в. влияние отмены крепостного права на характер хозяйственной деятельности и состояние ландшафтов.

Дворянские усадьбы и усадебные парки – новый элемент ландшафта Нижегородской области в XVIII в. Городские и пригородные публичные рощи.

Нижегородской области.

История географических исследований на территории Нижегородской Ф.М. Баканиной, А.В. Пожарова, А.А. Юртаева (2003). Характеристика ландшафтных районов Нижегородской области.

Раздел 2. Туристско-рекреационные ресурсы Нижегородской области и их оценка 2.1. Анализ обеспеченности ландшафтных районов Нижегородской области природными условиями и объектами природного наследия для развития туризма и рекреации.

Подходы к оценке туристско-рекреационного ресурсного потенциала территории. Логика интегрального подхода к оценке ресурсного потенциала территории при проведении ландшафтно-рекреационного анализа. Причины проведения комплексной туристско-рекреационной оценки ландшафтных районов Нижегородской области. Характеристики обеспеченности ландшафтных районов Нижегородской области природными ресурсами для развития туризма и рекреации: географическое положение; морфолитогенная основа ландшафта; климат; гидрографическая сеть; биологические ресурсы территории для развития туризма и рекреации; эстетичность признаков пейзажей ландшафта; геоэкологические ограничения для развития туризма и рекреации. Интегральный показатель обеспеченности ландшафтных районов Нижегородской области объектами природного наследия.

2.2. Анализ обеспеченности ландшафтных районов Нижегородской области объектами историко-культурного наследия.

Наиболее значимые этнокультурные компоненты историко-культурного наследия с точки зрения анализа туристско-рекреационных ресурсов конфессиональное многообразие; материальные элементы историкокультурного наследия (памятники архитектуры, археологии, истории);

народные промыслы. Интегральный показатель обеспеченности ландшафтных районов Нижегородской области объектами историкокультурного наследия.

инфраструктуры в Нижегородской области.

Туристская инфраструктура: сущность, особенности. Обеспеченность ландшафтных районов Нижегородской области элементами туристской инфраструктуры.

2.4. Интегральный показатель туристско-рекреационной ценности ландшафтов Нижегородской области и рекомендации по оптимизации туристско-рекреационного природопользования в Нижегородской области.

ландшафтов Нижегородской области по их рангу в системе частных оценок.

Анализ результатов интегральной оценки. Закономерность распределения и сочетания туристско-рекреационных ресурсов различного типа по территории Нижегородской области.

Нижегородской области 3.1. Туристско-рекреационное районирование: подходы и особенности.

Обзор истории развития учения о территориальных рекреационных системах в СССР и России. Подходы к туристско-рекреационному районированию территории. Циклы развития туристского региона.

Туристский кластер.

Нижегородской области.

Е.Ю. Колбовского: структурные элементы и их функции. Ареалы, ядра, оси и локусы туристско-рекреационной системы Нижегородской области.

Раздел 4. Характеристика центров районов туристскорекреационной системы Нижегородской области 4.1. Центры познавательного туризма.

Познавательный туризм: сущность, специфика. Познавательный туризм пространственная организация.

4.2. Центры религиозного туризма.

Религиозный туризм: сущность, специфика. Религиозный туризм в Нижегородской области на современном этапе: ресурсы и пространственная организация.

4.3. Центры экологического туризма.

Экологический туризм: сущность, специфика. Экологический туризм в Нижегородской области на современном этапе: ресурсы и пространственная организация.

Нижегородской области 5.1. Охрана природы и туризм в Нижегородской области.

Система особо охраняемых природных территорий Нижегородской области: качественные и количественные характеристики, пространственная экологического каркаса Нижегородской области. Принципиальная возможность и перспективы включения особо охраняемых природных территорий Нижегородской области в туристско-рекреационную деятельность.

5.2. Предельно допустимые рекреационные нагрузки на ландшафты Нижегородской области.

Понятие о допустимых рекреационных нагрузках. Индивидуальность ландшафтов как основа определения допустимых рекреационных нагрузок.

Методы определения рекреационных нагрузок на ландшафт. Методы организации и перераспределения туристского потока.

5.3. Разделы дисциплины и связь с формируемыми компетенциями При изучении дисциплины «Рекреационная география и туризм Нижегородской области» рекомендуется применение развивающих технологий, проектных технологий, интерактивных методов обучения.

Темы занятий в активной и интерактивной формах 1. Ранние этапы освоения территории Нижегородской области – 5 часов.

2. Становление ландшафтов Нижегородской области в русском Средневековье 3. Ландшафты Нижегородской области в XVI-XVII вв. – 1 час.

4. Становление современных ландшафтов Нижегородской области – 1 час.

5. Современная ландшафтная дифференциация территории Нижегородской области – 2 часа.

6. Анализ обеспеченности ландшафтных районов Нижегородской области природными условиями и объектами природного наследия для развития туризма и рекреации – 6 часов.

7. Анализ обеспеченности ландшафтных районов Нижегородской области объектами историко-культурного наследия – 4 часа.

8. Анализ представленности и степени развития туристской инфраструктуры в Нижегородской области – 1 час.

9. Интегральный показатель туристско-рекреационной ценности ландшафтов Нижегородской области и рекомендации по оптимизации туристскорекреационного природопользования в Нижегородской области – 1 час.

10. Основные подсистемы туристско-рекреационной системы Нижегородской области – 4 часа.

11. Центры познавательного туризма – 6 часов.

12. Центры религиозного туризма – 4 часа.

13. Центры экологического туризма – 4 часа.

14. Охрана природы и туризм в Нижегородской области – 4 часа.

15. Предельно допустимые рекреационные нагрузки на ландшафты Нижегородской области – 8 часов.

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины 7.1. Основная литература:

1. Географический атлас Нижегородской области. Изд. 3, перераб. и доп.

/ Камерилова Г.С., Наумов С.В., Побединский Г.Г. и др. – Н. Новгород:

Верхневолжское АГП, 2005. – 52 с., 35 цв. карт.

2. Колбовский, Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учеб.

пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский. – М.:

Издательский центр «Академия», 2011. – 256 с.

3. Кусков А.С., Джаладян Ю.А. Основы туризма: Учебник. – М.:

КноРус, 2008. – 352 с.

7.2. Дополнительная литература:

1. Асташин, А.Е. Туристско-рекреационная оценка ландшафтов региона (на примере Воротынского района Нижегородской области):

монография / А.Е. Асташин. – Гамбург: издательство LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 208 с.

2. Асташин А.Е., Рыжов Е.В. Сравнительный анализ подходов к природному районированию территории Нижегородской области / А.Е. Асташин, Е.В. Рыжов // Эколого-географические проблемы регионов России: материалы II Всероссийской заочной научно-практической конференции, посвященной столетию ПГСГА, 15 января 2011 г. – Самара:

ПГСГА, 2011. – С. 4-9.

3. Асташин, А.Е., Февралёва, Н.И. Методика осуществления оценки туристско-рекреационной ценности ландшафтов региона (на примере Нижегородской области) / А.Е. Асташин, Н.И. Февралёва // Туризм и региональное развитие: сб. научн. ст. Вып. 6. – Смоленск: Универсум, 2011. – С. 335-342.

4. Баканина, Ф.М. и др. Ландшафтное районирование Нижегородской области как основа рационального природопользования / Ф.М. Баканина, А.В. Пожаров, А.А. Юртаев // Великие реки 2003: Генеральные доклады, тезисы докладов Международного конгресса. – Н. Новгород: ЮНЕСКО, 2003. – С. 288-290.

5. Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Особо охраняемые природные территории Нижегородской области. Аннотированный перечень. – Н. Новгород, 2008. – 560 с.

6. География Нижегородской области: Учебное пособие. – Нижний Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. – 207 с.

7. Глебова, О.В., Асташин, А.Е., Пияшова, С.Н. Система особо охраняемых природных территорий Нижегородской области: современное состояние, проблемы и перспективы развития / О.В.Глебова, А.Е. Асташин, С.Н. Пияшова // Ресурсно-экологические проблемы Волжского бассейна:

доклады Междунар. науч.-практ. конф.; Владимир, 20-22 окт. 2011 г. / под ред. И.А. Карловича. – Владимир: ВлГУ, 2011. – С. 47-50.

8. Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. – М., 1991.

9. Колбовский, Е.Ю. Ландшафтоведение: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Е.Ю. Колбовский. – М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 480 с.

10. Рекреационная география: Учебно-методический комплекс /Под ред.

А.С. Кускова, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. – М.: МПСИ, 2005. – 496 с.

7.3. Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

www.biblioclub.ru www.elibrary.ru http://nnwelcome.ru 8. Материально-техническое обеспечение дисциплины компьютерного класса, оборудованного рабочими местами для выполнения учебных работ с использованием стандартных пакетов программ и пакетов математической обработки статистических баз данных.

географической, экологической и туристской тематики мира, России, статистические сборники Госкомстата России, Областного комитета статистики Нижегородской области, Комитета по охране окружающей среды Приволжского федерального округа.

проектор.

9. Контроль и оценка результатов освоения дисциплины Контроль и оценка результатов освоения дисциплины осуществляется в процессе текущего контроля на практических занятиях, проведении рубежного тестового контроля, устного экзамена по окончании изучения дисциплины.

Формируемые компетенции и используемые оценочные средства вание тель формировании компетенций тенций сформиро- ПК-21 – умеет применять на практике базовые и теоретические знания по рекреационной географии и туризму; оценить роль рекреации и туризма в социально-экономическом развитии страны и региона; анализировать туристско-рекреационные потребности, а также рекреационную и туристскую активность населения в зависимости от региональной специфики; рекреационные и туристские ресурсы России и мира, их аттрактивность; виды рекреационной и туристской деятельности; особенности развития туристской инфраструктуры; своеобразие территориальных рекреационных систем России и мира и процессы глобализации в мировом туризме; механизмы организации рекреационно-туристской отрасли, основы ее эффективности.

Знает базовые Контроль- Творче- Творче- Творческое Творческое онной географии;

определения основных рекреационной становления хозяйства Нижегородской области;

основные особенности природы, историкокультурного наследия и туристской инфраструктуры Нижегородской области; характеристики ландшафтов Нижегородской области;

структурные элементы туристско-рекреационной системы Нижегородской области и их характеристики;

умеет оценивать влияние ландшафтных условий на эволюцию и территориальную организацию хозяйства в целом и туристских ресурсов и инфраструктуры – в частности; выполнять сравнительную туристскорекреационную оценку геосистем различного уровня;

анализировать перспективы развития того или иного типа туризма на рассматриваемой территории исходя из специфики ландшафтно-хозяйственных условий;

определять структуру туристско-рекреационной системы региона; находить и систематизировать информацию по проблематике дисциплины в глобальной сети Интернет;

владеет методами и приёмами подготовки аналитического текста по заданной проблеме;

методами и приёмами подготовки компьютерной презентации любой темы в рамках учебной программы дисциплины; методами и приёмами рецензирования научных публикаций по вопросам географии туризма Нижегородской области; навыками публичного выступления по заданной проблемной теме дисциплины.

Контрольные вопросы к зачёту 1. Охарактеризуйте динамику ландшафтов Нижегородской области в пребореальном, бореальном, атлантическом, суббореальном и субатлантическом периодах голоцена.

2. Как смена условий в на протяжении голоцена отразилось на современной структуре ландшафтов?

3. Охарактеризуйте геоэкологические традиции марийцев, мордвы, чуваш и татар. Как их хозяйственная деятельность повлияла на облик современных ландшафтов Нижегородской области?

4. Охарактеризуйте изменение структуры и свойств ландшафтов Нижегородской области после заселения территории русскими.

5. Определите пространственную закономерность распределения ландшафтных районов Нижегородской области, характеризующихся максимальной и минимальной обеспеченностью природными ресурсами для развития туризма и рекреации. Определите причины выявленной закономерности.

6. Определите пространственную закономерность распределения ландшафтных районов Нижегородской области, характеризующихся максимальной и минимальной обеспеченностью объектами историкокультурного наследия для развития туризма и рекреации. Определите причины выявленной закономерности.

7. Определите пространственную закономерность распределения ландшафтных районов Нижегородской области, характеризующихся максимальной и минимальной обеспеченностью объектами туристской инфраструктуры для развития туризма и рекреации. Определите причины выявленной закономерности.

8. Определите пространственную закономерность распределения ландшафтных районов Нижегородской области, характеризующихся максимальной и минимальной обеспеченностью туристско-рекреационными ресурсами. Объясните причины выявленной закономерности.

районирования, применяемые в туристском районировании.

применяемые в рекреационном районировании.

туристского района.

12. Назовите и охарактеризуйте этапы цикла развития туристского региона.

13. Назовите и обоснуйте унифицированные требования, предъявляемые к месту отдыха, а также непосредственным образом влияющие на развитие туризма, в международных туристских районах.

рекреационной географии.

15. Что такое туристско-рекреационный кластер? В чём состоит отличие рекреационных систем?

16. Опишите структуру и дайте краткую характеристику элементов туристско-рекреационной системы Нижегородской области.

17. В чём заключаются особенности познавательного туризма? Какие ландшафтные районы являются наиболее привлекательными для развития познавательного туризма?

познавательного туризма в Нижегородской области.

19. В чём заключаются особенности религиозного туризма? Какие ландшафтные районы являются наиболее привлекательными для развития религиозного туризма?

познавательного туризма в Нижегородской области.

21. В чём заключаются особенности экологического туризма? Какие ландшафтные районы являются наиболее привлекательными для развития познавательного туризма?

22. Назовите и кратко охарактеризуйте центры развития экологического туризма в Нижегородской области.

23. Охарактеризуйте количественный и качественный состав особо охраняемых природных территорий Нижегородской области.

24. Проанализируйте пространственную организацию системы особо охраняемых природных территорий Нижегородской области.

25. Обозначьте границы и обоснуйте возможность включения особо охраняемых природных территорий Нижегородской области в туристскорекреационную деятельность.

26. Что такое предельно допустимые рекреационные нагрузки? В чём заключается проблема определения границ допустимых рекреационных нагрузок?

27. Какие методы определения рекреационных нагрузок на ландшафт Вам известны? В чём их достоинства и недостатки?

28. Какие ландшафтные районы Нижегородской области обладают наибольшей, а какие – наименьшей способностью к самовосстановлению в ходе рекреационного воздействия?

29. В каких случаях возникает необходимость перераспределения туристского потока?

30. Назовите методы организации и перераспределения туристского потока. Приведите примеры.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аверкиев, Д.С. История развития растительного покрова Горьковской области и ее ботанико-географическое деление / Д.С. Аверкиев // Уч. зап.

Гор. ун-та. – Горький, 1954. – Вып. XXV. – С. 119-136.

2. Агроклиматический справочник по Горьковской области. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1959. – 142 с.

3. Агроэкология / Под ред. В.А. Черникова. – М.: Колос, 2000. – 536 с.

4. Александрова, А.Ю. География туризма: теоретические основания и пути развития / А.Ю. Александрова // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. – Пермь, 2005. – Вып. 1. – С. 3-16.

ландшафтоведения и их место в развитии научного направления /Т.Д.

Александрова //Известия АН. Сер. географ.- 2001.- № 1.- С. 100 – 107.

6. Александрова, Т.Д. Итоги и перспективы развития советского ландшафтоведения /Т.Д. Александрова //Известия АН. Сер. географ.- 2001.С. 100 – 107.

7. Алёхин, В.В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) б.Нижегородской губ. / В.В. Алехин. – Л., 1935.

8. Антипова, А.В. География России. Эколого-географический анализ территории: учебное пособие / А.В. Антипова. – М.: МНЭПУ, 2001. – С. 83.

И.Д. Артамонов. – Горький, 1952. – 232 с.

Асташин, А.Е. Возможности развития экологического туризма в пределах староосвоенных территорий (на примере правобережной части Воротынского района Нижегородской области) / А.Е. Асташин // Проблемы биологии, экологии, географии, образования: история и современность.

Материалы второй международной научно-практической конференции (3- июня 2008). / под общ. ред. В.Н. Скворцова. - СПб.: ЛГУ имени А.С.

Пушкина, 2008. – С.332-333.

Асташин, А.Е. Карстовые пещеры Нижегородской области как сюжетные центры маршрутов приключенческого туризма / А.Е. Асташин // Проблемы физической географии Нижегородской области: научные и педагогические аспекты: Коллективная монография / Под ред.

Б.И. Фридмана, Н.Ф. Винокуровой. – Н.Новгород: Деловая Полиграфия, 2008. – С. 86 – 98.

Асташин, А.Е. Традиции экологического туризма в России и его возможности в сохранении природного и историко-культурного наследия региона (на примере Воротынского района Нижегородской области) / А.Е. Асташин Международная конференция «Особо охраняемые природные территории», РГО, Санкт-Петербург, 15-16 декабря 2008. – С.

523-529.

Асташин, А.Е. Методика организации и особенности экологотуристских маршрутов на территории Нижегородской области / А.Е.

Асташин, А.Л. Варёнов // Проблемы физической географии Нижегородской области: научные и педагогические аспекты: Коллективная монография / Под ред. Б.И. Фридмана, Н.Ф. Винокуровой. – Н.Новгород: Деловая Полиграфия, 2008. – С. 98-114.

Асташин, А.Е. Перспективы развития внутреннего туризма в сельскохозяйственных лесостепных районах Нижегородского Правобережья (на примере правобережной части Воротынского района) / А.Е. Асташин // Проблемы региональной экологии, № 5, 2008. – С. 169-173.

Асташин, А.Е. Ландшафтно-геоморфологический анализ как основа развития экологического туризма на локальной территории (на примере Воротынского Заволжья) / А.Е. Асташин, Б.И. Фридман // Геоморфология, № 2, 2009. – С. 19-24.

16. Асташин, А.Е. Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона (на примере Воротынского района Нижегородской области): дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.36 / Асташин Андрей Евгеньевич.

– Москва, 2009.

Асташин, А.Е. Марийские кереметища как сюжетный центр маршрутов познавательного туризма (на примере Воротынского района Нижегородской области) / А.Е. Асташин // Туризм – фактор устойчивого развития региона: сборник научных трудов. Вып. 1. – Н.Новгород: Борская типография, 2009. – с. 22-29.

Асташин, А.Е. Ландшафтно-рекреационный анализ региона (на примере Нижегородской области) / А.Е. Асташин, Н.И. Февралёва // Туризм, география и экология: Материалы IX Всероссийской научно-практической туристско-краеведческой конференции с международным участием (г.

Нижневартовск, 18-19 февраля 2010 г.) / Отв. Ред. С.Е. Коркин. – Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2010. – С. 42-48.

Асташин, А.Е. Предварительные результаты ландшафтной дифференциации территории Городецкого района Нижегородской области / А.Е. Асташин, Д.А. Сыроегина // Актуальные проблемы современной географии: научные и образовательные аспекты: сборник научных статей. – Н. Новгород: Деловая полиграфия, 2010. – С. 104-110.

Асташин, А.Е., Сравнительный анализ подходов к природному районированию территории Нижегородской области / А.Е. Асташин, Е.В. Рыжов // Эколого-географические проблемы регионов России:

материалы II Всероссийской заочной научно-практической конференции, посвященной столетию ПГСГА, 15 января 2011 г. – Самара: ПГСГА, 2011. – С. 4-9.

проектирования туристско-рекреационного каркаса территории (на примере левобережной части Воротынского района Нижегородской области) // Актуальные проблемы естественных наук: материалы Междунар. заоч. науч.практ. конф. / отв. ред. А.В. Гулин; М-во обр. и науки РФ, ГОУ ВПО «Тамб.

гос. ун-т им. Г.Р. Державина». – Тамбов: Издательский дом ТГУ им.

Г.Р. Державина, 2011. – С. 80-85.

Асташин, А.Е. Ландшафтная структура территории Борского района Нижегородской области / А.Е. Асташин, Е.В. Рыжов // Географические науки и образование: материалы IV Всероссийской научнопрактической конференции (г. Астрахань, 25 марта 2011 г.) / сост. В.В.

Занозин, А.З. Карабаева, М.М, Иолин. – Астрахань: Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», 2011. – С. 91-94.

Асташин, А.Е. Туристско-рекреационная оценка ландшафтов региона (на примере Воротынского района Нижегородской области):

монография / А.Е. Асташин. – Гамбург: издательство LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 208 с.

Асташин, А.Е. Методика осуществления оценки туристскорекреационной ценности ландшафтов региона (на примере Нижегородской области) / А.Е. Асташин, Н.И. Февралёва // Туризм и региональное развитие:

сб. научн. ст. Вып. 6. – Смоленск: Универсум, 2011. – С. 335-342.

25. Асташин, А.Е. Ландшафтная структура территории как базовый критерий туристско-рекреационного районирования / А.Е. Асташин, Н.И. Февралёва // Туризм – фактор устойчивого развития региона: сборник статей региональной научно-практической конференции. Вып. 2. / Нижегор.

гос. архитектур.-строит. ун-т / под ред. Н.Н. Гировка и др. – Н.Новгород:

ННГАСУ, 2011. – с. 21-30.

26. Асташин, А.Е. Анализ обеспеченности ландшафтных районов Нижегородской области природными условиями и объектами природного наследия для развития туризма и рекреации / А.Е. Асташин, Н.И. Февралёва // Эколого-географические проблемы регионов России: материалы III всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвящённой 75-летию кафедры географии и методики её преподавания ПГСГА. 16 января 2012 года. – Самара: ПГСГА, 2012. – с. 343Атлас «Нижегородская область» серии «Регионы России» / В.Е. Жуковский, Г.Г. Побединский, Е.А. Бредихин и др., Нижний Новгород, Верхневолжское АГП, 2004, - 240 с., 199 цв. карт.

Баканина, Ф.М. Ландшафтное районирование Нижегородской области как основа рационального природопользования / Ф.М. Баканина, А.В. Пожаров, А.А. Юртаев // Великие реки 2003: Генеральные доклады, тезисы докладов Международного конгресса. – Н. Новгород: ЮНЕСКО, 2003. – С. 288-290.

В.П. Воротников, Е.В. Лукина, Б.И. Фридман / Под ред. Ф.М. Баканиной. – Нижний Новгород: Издание ВООП, 2001. – 165 с.

Нижегородской области / С.В. Бакка, А.И. Бакка, Н.Ю. Киселева, А.А. Каюмов. – Н. Новгород: Международный Социально-экологический союз, Экоцентр "Дронт", 1999. – 66 с.

Бакка, С.В., Киселева Н.Ю. Особо охраняемые природные территории Нижегородской области. Аннотированный перечень. / С.В. Бакка, Н.Ю. Киселева. - Н.Новгород, 2008. – 560 с.

Баулина, В.В. Сады и парки Горьковской области / В.В. Баулина.

– Горький: ВВКИ, 1981.

Берг, Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР / Л.С. Берг. – Л.: Сельхозгиз, 1930. – 399 с.

Биржаков, М.Б. Введение в туризм / М.Б. Биржаков. Издание 5-е.

– СПб.: «Издательский дом Герда», 2003. – 320 с.

Веденин, Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения / Ю.А. Веденин // Известия АН СССР. Сер. геогр. – 2001. – №1. – С. 3-17.

Величко, А.А. Природные предпосылки заселения первобытным человеком территории Северной Евразии в позднем плейстоцене / А.А. Величко, Ю.Н. Грибченко, Е.И. Куренкова // Многоликая география:

Развитие идей Иннокентия Петровича Герасимова (к 100-летию со дня рождения). – М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. – С. 101-113.

Винокурова, Н.Ф. Геоэкология / Н.Ф. Винокурова, Н.Н.

Копосова, В.М. Смирнова.- Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002.- 197 с.

География Горьковской области: Учебное пособие. – Горький:

Волго-Вятское книжное издательство, 1978. – 176 с.

География населения и расселения: история и современность:

материалы межрегиональной научно-практической конференции. – Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1999. – 191 с.

География Нижегородской области: Учебное пособие. – Нижний Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. – 207 с.

Глебова, О.В. Система особо охраняемых природных территорий Нижегородской области: современное состояние, проблемы и перспективы развития / О.В. Глебова, А.Е. Асташин, С.Н. Пияшова // Ресурсноэкологические проблемы Волжского бассейна: доклады Междунар. науч.практ. конф.; Владимир, 20-22 окт. 2011 г. / под ред. И.А. Карловича. – Владимир: ВлГУ, 2011. – С. 47-50.

Горецкий, Г.И. Формирование долины р. Волги в раннем и среднем антропогене / Г.И. Горецкий. – М.: Наука, 1966.

Гранин, В.Г. О рекреационном природопользовании / В.Г. Гранин // География и туризм: Сб. науч. тр. – Пермь: Перм. ун-т., 2006. – Вып. 3. – С.

55-59.

Ю.Д. Дмитриевский. – М., 2000.

Добрынин, Б.Ф. Геоморфологический очерк Горьковского и Кировского краёв / Б.Ф. Добрынин. – Горький, 1935.

Докучаев, В.В. Сочинения / В.В. Докучаев. Т. VI. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. – 595 с.

Дроздов, А.В. Основы экологического туризма: Учебное пособие / А.В. Дроздов. – М.: Гардарики, 2005. – 271 с.

Дронин, Н.М. Эволюция ландшафтной концепции в русской и советской физической географии / Н.М. Дронин. – М., 1999.

Дьяконов, К.Н. Базовые концепции ландшафтоведения и их развитие / К.Н. Дьяконов // Вестник МГУ. Серия География. – 2005. – № 1. – С. 4-12.

Дьяконов, К.Н. Взаимодействие структурного, эволюционного и К.Н. Дьяконов // Вестник МГУ. Серия География. – 2002. – № 1. – C. 13-21.

Егоренков, Л.И. Экология туризма и сервиса: Учеб. пособие / Л.И. Егоренков. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 208 с.

А.П. Шиманюк //Леса СССР. – М.,1966. – Т. 2. – С. 345-366.

Зорин, И.В. Туризм и отраслевые системы / И.В. Зорин, В.А. Квартальнов. - М., 2003.

В.А. Квартальнов. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 364 с.

Зыков, И.В. Климат в системе планирования / И.В. Зыков. – Горьковский край, 1935. № 11-12.

Игнатов, К.М. Неустойчивость рельефа Нижегородской губернии (образование оползней, оврагов, береговых наносов и пр.) / К.М. Игнатов. – М., 1914.

Игнатьев, В.И. Татарский ярус центральных и восточных областей Русской платформы / В.И. Игнатьев. – Казань: Изд-во Казанск. унта, 1962. Ч. 1. Стратиграфия. – 335 с.

Игнатьев, В.И. Татарский ярус центральных и восточных областей Русской платформы. Ч. 2-я. / В.И. Игнатьев. –Казань: Казанск. ун-т, 1963.

Ирисова, Т.А. География туристских центров / Т.А. Ирисова. М., 1998.

Исаченко, А.Г. География в современном мире / А.Г. Исаченко. – М.: Просвещение, 1998.

Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. – М., 1991.

Кабушкин, Н.И. Менеджмент туризма: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. / Н.И. Кабушкин. – Мн.: Новое знание, 2001. – 432 с.

Б.Б. Родоман // Общественные науки и современность. – 1997. – №1. – С. -146; №2. – С. 160 – 169.

Казаков, Л.К. Ландшафтоведение (природные и природноантропогенные ландшафты): учебное пособие / Л.К. Казаков. – М.:

Издательство МНЭПУ, 2004. – 264 с.

Калуцков, В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения:

учебное пособие / В.Н. Калуцков. – М.: Издательство Московского университета, 2000. – 96 с.

Калуцков, В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта / В.Н. Калуцков // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. – С. 6Квартальнов, В.А. Теория и практика туризма: Учебник. / В.А. Квартальнов. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 672 с.

Квартальнов, В.А. Туризм: Учебник / В.А. Квартальнов. – М.:

Финансы и статистика, 2003. – 320 с.

сельскохозяйственного ландшафта / Е. Клементова, В. Гейниге //Мелиорация и водное хозяйство. – 1995. – №5. – С. 33-34.

Климат Нижнего Новгорода. Справочник специалиста / Под ред.

д-ра геогр. наук Ц.А. Швер, С.В. Рязановой. – Л.: Гидрометеоиздат, 1991. – 168 с.

Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Приволжскому федеральному округу. URL: http:// http://www.meteo.nnov.ru/clauses/clauses.html?id=34 (дата обращения:

17.09.2009).

В.О. Ключевский. – М.: ГСЭИ, 1937. – 395 с.

Колбовский, Е.Ю. Экология рекреации и туризма: ландшафтногеографический анализ на примере Верхневолжья / Е.Ю. Колбовский, А.В. Кулаков. – Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2002. – 170 с.

Е.Ю. Колбовский. – Ярославль: Академия развития, 2004. – 288 с.

Колбовский, Е.Ю. Ландшафтоведение: учебное пособие для Издательский центр «Академия», 2006. – 480 с.

Колбовский, Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учеб.

пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский. – М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 256 с.

Колкутин, В.И. Погода и климат // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. – Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. – с. 66-74.

Косолапов, А.Б. Теория и практика экологического туризма:

учебное пособие / А.Б. Косолапов. – М.: КНОРУС, 2005. – 240 с.

ландшафтоведение: интеграция и синтез / Б.И. Кочуров // Современные проблемы региональной экономики, экологии и эколого-географического образования: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – М.: Рос. акад.

Образования, 2003. – С. 71-76.

Кочуров, Б.И. Геоэкология: экодиагностика и экологохозяйственный баланс территории / Б.И. Кочуров. – Смоленск: СГУ, 1999. – 154 с.

территории административного района / Б.И. Кочуров, Ю.Г. Иванов // География и природные ресурсы. – 1987. – №4. – С. 49-54.

Кочуров, Б.И. Подходы к теории землеустройства / Б.И. Кочуров, Ю.Г. Иванов // Проблемы региональной экологии. – 1998. – №3. – С. 114-121.

Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. – М.: Изд-во "Русский язык", 1998. – С. 291, 494.

Кряжев, А.Б. Историко-культурное наследие Нижегородской области / А.Б. Кряжев //Этнокультурные и геодемографические проблемы регионов России: Материалы межрегион. научно-практич. конф., посвящённой 65-летию создания кафедры экономической, социальной, политической географии и методики обучения географии НГПУ. – Н.Новгород: НООНО «Кабинет методов краеведческой работы и развития Нижегородской агломерации», 2005. – Вып. 1. – С. 132-136.

Кулинич, Г.С. Геологические путешествия по Горьковской земле / Г.С. Кулинич, Б.И. Фридман. – Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1990. – 192 с.

Кульвановский, С.Б. Климатический очерк Горьковской области / С.Б. Кульвановский // Труды Горьковского гос. пед. ин-та им. М. Горького.

1946. Вып. 11.

Кусков, А.С. Правовое обеспечение туристской деятельности и развития туризма: учебное пособие для слушателей программы повышения квалификации / Алексей Сергеевич Кусков, Наталия Валериевна Сирик. – Екатеринбург: Издательство Уральского федерального университета, 2013. – 178 с.

Лихачев, Д.С. Земля родная: книга для учащихся / Д.С. Лихачев.

– М.: Просвещение, 1983. – 256 с.

Ляпина, В.Г. Сельский туризм: проблемы и перспективы развития (на примере Калининградской области) / В.Г. Ляпина// География и туризм: Сб. науч. тр. – Пермь: Перм. ун-т., 2005. – Вып. 1. – С. 132-143.

90. Мамай, И.И. Динамика и функционирование ландшафтов: учебное пособие / И.И. Мамай. – М.: Издательство Московского университета, 2005.

– 138 с.

91. Мамай, И.И. Динамика ландшафтов / И.И. Мамай. – М., 1992.

92. Марков, Д.С. Ландшафтно-географический подход к оценке и эксплуатации туристско-рекреационного потенциала (на примере Шуйского муниципального района Ивановской области): Автореф. дис… канд. геогр.

наук: 25.00.23 / Марков Дмитрий Сергеевич. – Ярославль, 2005.

93. Марков, Д.С. Ландшафтно-географический подход к оценке и эксплуатации туристско-рекреационного потенциала (на примере Шуйского муниципального района Ивановской области): дисс. … канд. геогр. наук:

25.00.23 / Марков Дмитрий Сергеевич. – Ярославль, 2005.

94. Материалы к истории дореволюционного лесного хозяйства лесоустроительное предприятие. – Н.Новгород, 1992. – 168 с.

95. Матюшин, Г.Н. Археологический словарь / Г.Н. Матюшин. – М.:

Просвещение, 1996. – 304 с.

96. Махновский, Д.Е. Природные ресурсы и природные условия в туризме и рекреации / Д.Е. Махновский // Идеи В.В. Докучаева и современные проблемы развития природы и общества: Материалы Международной научно-практической конференции «Идеи В.В. Докучаева и современные подходы к изучению природной среды, решению региональных социально-экологических проблем», г. Смоленск, 18-19 мая 2006 г. – Смоленск: Универсум, 2006. – С. 301-305.

антропогенных комплексах / Ф.Н. Мильков. – М.: Мысль, 1978. – 88 с.

Мильков, Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и география зональности / Ф.Н. Мильков. – Воронеж: Издательство Воронежского ун-та, 1986. – 327 с.

Мильков, Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения / Ф.Н. Мильков. – М.: Мысль, 1973. – 223 с.

Мироненко, Н.С. Рекреационная география / Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. – 207 с.

Можаева, Н.Г. Туризм: учебник для студентов системы СПО / Н.Г. Можаева, Е.В. Богинская, / Под ред. проф. А.А. Скамницкого. – М.:

Гардарики, 2007. – 270 с.

экологической культуре Нижегородского Поволжья / Н.В. Морохин. – Киев:

Эколого-культурный центр, 1997.- 224 с.

формирования долины р. Волги в её среднем течении / А.И. Москвитин // Труды Геол. ин-та. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. Вып 12. – 210 с.

Мухина, Л.И. Исследование природно-антропогенных геосистем / Л.И. Мухина. – М.: Издательство РОУ, 1995. – 189 с.

Наговицын, Н.А. Лесное хозяйство и лесная промышленность Горьковского края / Н.А. Наговицын. – Горький: Горьковское Краевое издательство, 1936. – 100 с.

Наш край. – 4-е изд., испр. и доп. – Нижний Новгород:

Издательство «Книги», 2006. – 432 с.

Нижегородский край: Факты, события, люди.- Нижний Новгород:

Нижегородский гуманитарный центр, 1997.- 375 с.

система / В.А. Николаев // Вестник МГУ. Сер. 5. География. – 2000. - № 6. – С. 3- Николаев, В.А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн: учебное пособие / В.А. Николаев. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 176 с.

Николаев, В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения / В.А. Николаев. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.

Николаенко, Д.В. Рекреационная география: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений / Д.В. Николаенко. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 288 с.

О памятниках природы Нижегородской области / Авт.-сост.

Е.В. Лукина. – Нижний Новгород: Нижегородский областной совет Всероссийского общества охраны природы, 1996. – 72 с.

Обедиентова, Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги / Г.В. Обедиентова. – М.: Наука, 1977. – 240 с.

Обзор состояния загрязнения природной среды на территории Нижегородской области в 2008 году. Нижний Новгород: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды; Верхне-Волжское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями; Территориальный центр по мониторингу загрязнения окружающей среды, 2009. – 92 с.

туристских ресурсов мира: Учебное пособие / Е.А. Окладникова. – М., СПб.:

ИФК Омега-Л; Учитель и ученик, 2002. – 384 с.

области / Бакка А.И., Бакка С.В. – Н.Новгород: Экологический центр «Дронт», 1997. – 67 с.

Охрана ландшафтов: Толковый словарь. – М.: Прогресс, 1982. – 272 с.

Справочник / [Составитель и научный редактор профессор В.П. Фадеев]. – Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1980. – 287 с.

Памятники природы Нижегородской области (по состоянию на января 1992 года) / Составители Е.В. Лукина, С.В. Бакка. – Нижний Новгород: Нижегородский областной совет Всероссийского общества охраны природы, 1992. – 47 с.

Пияшова, С.Н. Поверхностные и подземные воды // Современные ландшафты Нижегородской области / С.Н. Пияшова / Под ред. Н.Ф.

Винокуровой, О.В. Глебовой. – Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. – С. 74-80.

Пияшова, С.Н. Уникальные ландшафты как природное и Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. – Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. – с. 199-207.

Поздеев, В.Б. Становление и современное состояние геоэкологии / В.Б. Поздеев. – Смоленск: Маджента, 2004. – 324 с.

Полуяхтов, К.К. Лесорастительное районирование Горьковской области // Биологические основы повышения продуктивности…: Сборник статей / К.К. Полуяхтов. – Горьковский гоударственный университет, 1974. – Вып. 2. – С. 4-20.

Полынов, Б.Б. Учение о ландшафте: избранные труды / Б.Б. Полынов. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. – С. 30-44.

Полянский А.Г. Особенности геоинформационной базы данных рекреационной тематики административного района (на примере А.Е. Асташин // Проблемы физической географии и геоэкологии: научные и образовательные аспекты: Материалы международной научно-практической конференции, Н.Новгород, 24 – 25 октября 2007 года. – Н.Новгород: Деловая полиграфия, 2007. – С. 70-73.

Почвы Горьковской области. – Горький: ВВКИ, 1978. – 192 с.

Преображенский, В.С. Ландшафты в науке и практике / В.С. Преображенский. – М.: Знание, 1984. – 48 с.

Преображенский, В.С. Острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков / В.С. Преображенский // Известия ИГ РАН. Серия География.

– 1998. – № 3. – С. 15-18.

проблемы организации отдыха / В.С. Преображенский // Географические проблемы организации туризма и отдыха / Отв. ред. Б.Н. Лиханов. – Вып. 1. – М.: Турист, 1975. – С. 5-15.

Преображенский, В.С. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района / В.С. Преображенский, Л.И. Мухина, Н.С. Казанская, Ю.А. Веденин и др. // Географические проблемы организации туризма и отдыха / Отв. редактор Б.Н. Лиханов. – Вып. 1. – М.: Турист, 1975. – С. 50-112.

Природа Горьковской области. – Горький: ВВКИ, 1974. – 416 с.

Природные ресурсы и природопользование Волго-Вятского региона. – Горький: ГГПИ, 1983.

Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк. – М.: Мысль, 1978. – 295 с.

Рекреационная география: Учебно-методический комплекс / Под ред. А.С. Кускова, В.Л. Голубевой, Т.Н. Одинцовой. – М.: МПСИ, 2005. – 496 с.

Родоман, Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов / Б.Б. Родоман // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. - С. 150 - 162.

геобионические закономерности его формирования / Б.Б. Родоман // Географические науки и районная планировка. – СПб.-М., 1980.

Розанов, Л.Л. Технолитоморфная трансформация окружающей среды / Л.Л. Розанов.- М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001.

Романов, Н.М. Недра и геологическое прошлое Горьковской области / Н.М. Романов. – М.: ОГИЗ, 1937.

Самойленко, А.А. География туризма: учеб. пособие / А.А.

Самойленко. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 368 с.

Вопросы географии. – №1. – М.: ОГИЗ, 1946. – С. 97 – 106.

Серебряная, Т.А. О динамике лесостепной зоны в центре Русской равнины в голоцене / Т.А. Серебряная // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. – М.: Наука, 1982. – С. 179 – 186.

Солнцев, В.Н. Системная организация ландшафтов: проблемы методологии и теории / В.Н. Солнцев. – М.: Мысль, 1981. – 239 с.

некоторые его общие закономерности / В.Н. Солнцев // Тез. 2-го Всесоюз.геогр.съезда. – М.: ОГИЗ, 1948. – Т. 1. – С. 258 – 269.

Солнцев, Н.А. Учение о ландшафте (избранные труды) / Н.А. Солнцев. – М.: Издательство Московского университета, 2001. – 384 с.

Нижегородской области в 2008 г. Ежегодный доклад / Под ред.

М.М. Суетнова, Н.Г. Соколова. – Н. Новгород: Департамент природных ресурсов по Приволжскому региону, 2003. – 232 с.

Соткина, С.А. Старинные парки и усадьбы Нижегородской области как объект экологического туризма / С.А. Соткина // Туризм и региональное развитие. Выпуск 4. Сборник научных статей. – Смоленск:

Универсум, 2006. – С. 550-554.

Сохраним старинные парковые ансамбли востока Горьковской области // Составители: Н.И. Насонова, А.Д. Смирнова. – Горький:

Областной совет ВООП, 1978. – 12 с.

Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. – Новосибирск: Наука, 1978.- 319 с.

Справочник по климату СССР. – Вып. 29. Ивановская, Костромская, Кировская, Горьковская области, Марийская, Удмуртская, Чувашская, Мордовская АССР. – Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. – Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1968. – 380 с.

Станков, С.С. Очерки физической географии Горьковской области / С.С. Станков. – Горький, 1951. – 296 с.

Станков, С.С. Растительный покров губернии / С.С. Станков // Нижегородский край. – Ч.1. – Природа. – Н.Новгород, 1925.

Тарасова, О.Ю. Основные этапы комплексной экологической оценки лесных рекреационных территорий / О.Ю. Тарасова // Проблемы территориальной организации устойчивого социально-экономического и экологического развития региона: материалы науч. конф. «XXXIV Огарёвские чтения» / Ред. колл.: В.Н. Масляев (отв. ред.) [и др.]. – Саранск:

Изд-во Мордов. ун-та, 2006. – С. 153-156.

Терентьев, А.А. Климат конца ХХ века в средней полосе Нижегородской области / А.А. Терентьев, В.И. Колкутин. – Н. Новгород:

Изд-во «Вектор-ТиС», 2004. – 374 с.

Трубе, Л.Л. География Горьковской области / Л.Л. Трубе. – Горький: Волго-Вятское изд-во, 1978. – 176 с.

Туризм и региональное развитие: Сборник научных статей. – Вып. 4. – Смоленск: Универсум, 2006. – 640 с.

Г.А. Аванесова, Л.П. Воронкова, В.И. Маслов, А.И. Фролов; Под ред.

Л.П. Воронковой. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 367 с.

Фатьянов, А.С. Опыт анализа истории развития почвенного покрова Горьковской области / А.С. Фатьянов // Почвенно-географические исследования и использование аэрофотосъёмок в картировании почв. – М.:

АН СССР, 1959. – С. 3-172.

Февралёва, Н.И. Туристско-рекреационный потенциал БольшеБолдинского района Нижегородской области / Н.И. Февралёва //Актуальные проблемы современной географии: VIII Кирилло-Мефодиевские чтения: Сб.

научн. Статей.- Смоленск: Универсум, 2002.- С. 178 – 182.

ландшафтах как научная основа экологического образования для устойчивого развития / Н.И. Февралёва //Региональное экологическое образование: состояние, проблемы, перспективы: Мат-лы региональной пед.

научно-практич. конференции.- Н.Новгород, 2002.- С.99 – 100.

природопользования Больше-Болдинского района Нижегородской области / Н.И. Февралёва //Туризм, экология и устойчивое развитие: Мат-лы междунар. научно-практич. конференции.- Тверь: ТГУ, 2003.- С.325 – 331.

природопользовании в Нижегородской агломерации / Н.И. Февралёва, С.А. Соткина //Туризм и региональное развитие: Мат-лы III междунар.

научно-практич. конференции.- Смоленск: Универсум, 2004.- С. 573 – 579.

Нижегородского Поволжья / Н.И. Февралёва //Идеи В.В.Докучаева и современные проблемы развития природы и общества: Сб. научн. статей.Смоленск: Универсум, 2006.- С. 273 – 277.

ландшафтов Нижегородского Поволжья / Н.И. Февралёва //Туризм и региональное развитие.- Вып.4: Сб. научн. Статей.- Смоленск: Универсум, 2006.- С.554 – 558.

Февралёва, Н.И. Взаимодействие человека и природы на территории Нижегородской области / Н.И. Февралёва //Современные ландшафты Нижегородской области /Под ред. Н.Ф.Винокуровой, О.В.Глебовой.- Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2006.- С.115 – 156.

Февралёва, Н.И. Культурный ландшафт и развитие туризма Нижегородского Поволжья / Н.И. Февралёва //Проблемы физической географии и геоэкологии: научные и образовательные аспекты: Мат-лы междунар. научно-практич. конференции.- Н.Новгород: Деловая полиграфия, 2007.- С. 81-85.

особенности ландшафтов Нижегородского Поволжья / Н.И. Февралёва // Проблемы региональной экологии, 2008, № 4.- С.75 – 81.

Февралёва, Н.И. ООПТ в системе природных комплексов Территориальные проблемы охраны природы: Доклады III междунар.

конференции «ООПТ».- С.-Петербург, 2008.- С. 264 – 267.

Февралёва, Н.И. Современные ландшафты Нижегородского Поволжья: структура, развитие и рекреационное использование: дисс. … канд. геогр. наук: 25.00.36 / Февралёва Наталья Ивановна. – Москва, 2009.

169. Февралёва, Н.И. Анализ обеспеченности ландшафтных районов Нижегородской области объектами историко-культурного наследия / Н.И. Февралёва, А.Е. Асташин // Региональные аспекты географических исследований и образования: Материалы VII Всеросс. научно-практ. конф. – Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2011. – С. 112-117.

въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» (утверждена постановлением Правительства РФ от 02.08.2011 г. № 644) // СПС «Гарант».

Федоровский, Д.Н. Редкие животные Нижегородской области:

Д.Н. Федоровский, И.Ю. Тамойкин. – Нижний Новгород, Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1998. – 136 с.

Федотов, Ю.Н. Спортивно-оздоровительный туризм: Учебник / Ю.Н. Федотов, И.Е. Востоков / Под общ. ред. Ю.Н. Федотова. – 2-е изд., стереотип. – М.: Советский спорт, 2004. – 328 с.

ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 № 132-ФЗ.

Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. А.В. Ступишина. – Казань, КГУ, 1964. – 197 с.

ландшафты Нижегородской области / Б.И. Фридман / Под ред. Н.Ф.

Винокуровой, О.В. Глебовой. – Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. – С. 199-207.

Фридман, Б.И. Как Волга пришла к Нижегородскому откосу / Б.И. Фридман // Записки краеведов. – Горький: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1981.

– С.178-183.

Фридман, Б.И. Некоторые результаты палеопотамологических исследований Великой Волжской аллювиальной равнины в Волго-Вятском районе / Б.И. Фридман // Возраст и генезис переуглублений на шельфах и история речных долин. – М.: Наука, 1984. – С. 118-128.

Нижегородской области / Б.И. Фридман // Учение о зонах природы на переломе тысячелетий: К 100-летию учения В.В. Докучаева о зонах природы.

Межвуз. сб. науч. трудов. – Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2001. – 212 с.

Фридман, Б.И. Рельеф Нижегородского Поволжья: Книга для внеклассного чтения старших школьников / Б.И. Фридман. – Н. Новгород:

Нижегородский гуманитарный центр, 1999. – 254 с.

Фридман, Б.И. Современное состояние и перспективы изучения ландшафтных районов Нижегородской области / Б.И. Фридман // Нижегородский краеведческий сборник. Т. 1. – Н. Новгород: НООНС «Кабинет методов краеведческой работы», 2005. – С. 14-33.

Фридман, Б.И. Значение исследований овражной эрозии для геоморфологического районирования Приволжской возвышенности в Нижегородской области / Б.И. Фридман, С.Н. Пияшова //Природа Поволжья:

Межвузовский сборник научных трудов / НГПУ. – Н. Новгород, 1997. – С. 113Харитонычев, А.Т. К изучению ландшафтов Горьковской области, изменённых в процессе производства / А.Т. Харитонычев // Учён.

зап. Горьк. гос. пед. ин-та им. М. Горького. – Горький, 1966. – Вып. 52. Ч. 1. – С. 14-21.

Харитонычев, А.Т. Природа Нижегородского Поволжья: история, использование, охрана / А.Т. Харитонычев. – Горький: Волго-Вятское кн.

изд-во, 1978. – 175 с.

Харитонычев, А.Т. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении ландшафтов Горьковского Правобережья / А.Т. Харитонычев. – Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1960. – 150 с.

Харитонычев, А.Т. Физическая география Горьковской области:

Учеб. пособие / А.Т. Харитонычев. – Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1985. – 96 с.

Хафизов, М.З. Нижегородские татары / М.З. Хафизов. – Н.Новгород, Нижполиграф, 1997. – 224 с.

Хорев, Б.С. Горьковская область (природа, население, хозяйство) / Б.С. Хорев. – Горький: Горьковское книжное издательство, 1964. – 240 с.

Хотинский, Н.А. Голоцен Северной Евразии / Н.А. Хотинский. – М.: Наука, 1977. – 199 с.

Храбовченко, В.В. К вопросу об оценке воздействия туризма на окружающую среду / В.В. Храбовченко // География и туризм: Сб. науч. тр. – Пермь: Перм. ун-т., 2005. – Вып. 1. – С. 227-230.

Худеньких, Ю.А. Гносеологические аспекты географического исследования туризма и рекреации / Ю.А. Худеньких // География и туризм:

Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. – Пермь, 2005. – Вып. 1. – с. 231-240.

Худеньких, Ю.А. Подходы к оценке туристского потенциала территории на примере районов Пермского края / Ю.А. Худеньких // География и туризм: Сб. науч. тр. – Пермь: Перм. ун-т., 2006. – Вып. 2. – С.217-230.

экологической культуры личности / И.Ф. Черкашина // География и туризм:

Сб. науч. тр. – Пермь: Перм. ун-т., 2006. – Вып. 2. – С. 231-238.

формирования зональных границ в Нижегородском Поволжье / В.П. Юнина // Антропогенные изменения и охрана природной среды. – Н. Новгород, НГПИ, 1990. – С. 25-36.

Юртаев, А.А. История формирования агроландшафтов на территории Нижегородской области / А.А. Юртаев // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В.

Глебовой. – Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006.

– С. 188-194.

195. Noss R.F. The Wildland Project. Land Conservation strategy // Wild Earth, Special Issue, 1992. - P. 10 - 25.

196. Opstal, A.J.F.M. van, 1999. The architecture of the Pan European Ecological Network: Suggestions for Concept and Criteria. Wageningen, NL.

IKCN. Rapport IKC Natuurbeheer nr. 37.

Рекреационная география Нижегородской области Подписано в печать 22.01.2014 формат 60/84х16 Усл.печ.л 14,0 тираж 500 экз. заказ Издательство НГПУ, 603002, Н.Новгород, ул. Луначарского, Отпечатано в отделе полиграфии НГПУ им. К. Минина