Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тихоокеанский государственный университет»

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ

ПРОЦЕСС

Методические указания к выполнению

контрольных работ для студентов специальности

“Юриспруденция” заочной и заочной ускоренной

форм обучения

Хабаровск Издательство ТОГУ 2008 УДК 67.99(2)3 Административный процесс: Тематика контрольных работ для студентов методические указания к выполнению контрольных работ для студентов специальности 02.11.00 «Юриспруденция» / Сост. к.ю.н., доцент кафедры государственно – правовых дисциплин Н. В. Моргунова. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2007. –24 с.

Методические указания составлены на кафедре государственно – правовых дисциплин в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 021100 «Юриспруденция». Содержит задания к выполнению контрольных работ, а также список рекомендуемых нормативных актов и литературы.

Печатается в соответствии с решениями кафедры «Государственноправовые дисциплины» и методического совета Дальневосточного юридического института ТОГУ.

© Издательство ТОГУ,

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ВЫПОЛНЕНИЮ

КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Задание к выполнению контрольной работы состоит из двух теоретических и одного практического вопросов, затрагивающих различные стадии административного процесса.

Выбор темы контрольной работы производится по последней цифре номера зачетной книжки. Студенты, номер зачетной книжки которых заканчивается на цифру 0, выбирают вариант №10.

Контрольная работа выполняется на листах формата А4 и аккуратно подшивается. Шрифт Times New Roman, 14 кегль, интервал 1,5. Объем контрольной работы 20-25 страниц.

Приложения (статистические данные, схемы и т. п.) не нумеруются и не включаются в объем работы.

Работа, выполненная с нарушением этих требований, не будет приниматься к рецензированию.

Контрольная работа должна раскрывать теорию вопроса, содержать анализ правового регулирования, практики применения правовых норм;

раскрывать проблемы и направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Ввиду того, что постоянно принимаются новые нормативные акты, а в действующие постоянно вносятся изменения, при написании контрольной работы рекомендуется пользоваться справочными информационноправовыми системами («КонсультантПлюс», «Гарант» и др.) которые позволяют работать с нормативными актами в последней редакции.

При написании работы не допускается цитирование учебников, нормативных актов, других источников без ссылок на них.

При написании работы обязательна для изучения и использования следующая основная литература.

1. Агапов Б.В. Административная ответственность. Учебник. М., 2000.

2. Административная юрисдикция. Учебное пособие /Сост.: к.ю.н.

доцент Аникиенко С.А., доцент Коваленко В.А. Хабаровск:

Хабаровский институт ФПС РФ, 1998.

3. Административное право зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. Козырина А.Н. 1996. 229 с.

4. Алехин А.П., Кормолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996. 639 с.

5. Бахрах Д.Н. Административное право Российской Федерации.

Учебник. М., 1996.

6. Додин Е. В. Доказательства в административном процессе. – М., 1973.

– 192 с.

7. Круглов В.А. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 2002. 272 с.

8. Лончаков А. П. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: Учебное пособие. – Хабаровск, 1999. – 100 с.

9. Лончаков А.П. Административно-правовая охрана общественного порядка и общественной безопасности в особых условиях: Учебное пособие. – Владивосток, 1996.

10. Лончаков В.А. Административная юрисдикция в деятельности органов исполнительной власти. – Хабаровск, 2001. – 74 с.

11. Лончаков В.А. Административные правонарушения и их предупреждение. – Хабаровск, 2000. – 102 с.

12. Масленников М. Я. Порядок применения административных взысканий: Практическое руководство. – Тверь, – 1995.

13. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс.

Сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об административных правонарушениях. Воронеж, 1990. 208 с.

14. Махина С. Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. – Воронеж, 1999. – 232 с.

15. Мигачева Е.В. Административная ответственность за нарушения таможенного законодательства. Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2001. – 23 с.

16. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964. 158 с.

17. Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР.

М., 1970.

18. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. Л., 1972. 239с.

';

19. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории.

Воронеж, 1998.

20. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001. 304 с.

21. Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России. М., 1998.

22. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. М., 1998.

23. Тищенко Н.М. Гражданин в административном процессе. Харьков, 1998. 192 с.

24. Улизко К.А. Административная ответственность за нарушения законодательства о приватизации объектов муниципальной собственности. Дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2000. – 187 с.

25. Усанов В. Е. Административная юстиция в России и зарубежных государствах. – М., 1999. – 113 с.

26. Хаманева Н. Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1999.

27. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти.

М., 1997. 216 с.

социалистических странах. М., 1984.

29. Хомяков Г.А. Административный суд в Российской Федерации. М., 2000.

30. Чечот Д.М. Административная юстиция (Теоретические проблемы).

Ленинград, 1964.

31. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

32. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979.

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Задание 1.

Составте проект определения об удовлетворении заявления об отводе Задание 2.

Понятие и сущность административно-процедурного производства Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях При рассмотрении первого вопроса необходимо изучить такие вопросы как понятие административно-процедурного производства. Виды административно-процедурных производств. Особое внимание необходимо уделить изучению лицензионно-разрешительного производство. Основные направлениями при этом должны стать такие как: понятие лицензирование; органы осуществляющие лицензирование;

порядок выдачи лицензии; прекращение и приостановление действия лицензии. Система разрешительного производства в РФ. Третьим подлежащим рассмотрению вопросу по данной теме, является определение понятий и особенностей регистрационного производства и производство по принятию правовых актов управления.

Изучение второго вопроса подразумевает раскрытие такого принципа административного процесса, как гласность деятельности всех государственных органов включая административно – юрисдикционную систему. В работе необходимо определить, что именно реализация данного принципа определяет, что в соответствии со ст. 24.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению. Обязательным является самостоятельное определение и детальное изучение случаев исключения, то есть условий при которых производство по делу об административном правонарушении может быть государственной, иной охраняемой законом тайны; обеспечение административном правонарушении).

Задание Составте проект определения о назначении экспертизы Задание 1. Понятие и основные черты административной юрисдикции.

административном правонарушении вопросов как понятие и основные черты административно-правового спора. Определение судебного и внесудебного порядка рассмотрения административно-правовых споров. Выделение видов административно юрисдикционного производства. Также необходимо обязательно осветить вопросы дисциплинарного производства и производства по жалобам.

Освещение второго вопроса подразумевает обязательное рассмотрение административного правонарушения; действие лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии; отмена закона установившего административную ответственность; истечения сроков давности привлечения а административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановлении о прекращении производства, либо постановление о возбуждении уголовного дела.

Задание Составте проект протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства Задание 1. Лицензионно-разрешительное производство.

2. Лица, выполняющие процессуальные функции. Свидетель. Понятой.

Специалист. Эксперт. Переводчик. Прокурор.

Изучение первого вопроса должно включать следующие основные направлениями: определение понятия лицензирование; рассмотрение правового статуса органов осуществляющих лицензирование; порядок выдачи лицензии; прекращение и приостановление действия лицензии.

Второй вопрос контрольной работы посвящен определению правового статуса участников административного процесса наделенных процессуальными функциями, приоритетными направлениями для рассмотрения данного вопроса являются: выделение процессуальных функций каждого из участников; определения оснований для реализации данных функций, изучение особенностей правового статуса и порядка реализации процессуальных функций; и обязательное формирование собственного представления о разграничении функций специалиста и эксперта как участников административного процесса.

Задание Составте проект протокола по делу об административном правонарушении Задание 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший.

2. Экспертиза Первый вопрос контрольной работы должен включать определение участников административного процесса. Должны быть выделены и определенны особенности правового статуса лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. Необходимо указать критерий разграничения этих двух участников, уделить особое внимание данным категориям лиц в зависимости от того каким (юридическим или физическим) лицом они являются.

Второй вопрос должен иметь объектом своего изучения экспертизу в административном процессе как реализацию процессуальной необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Необходимо изучить и обобщить порядок и основание проведения различных видов экспертиз, детально рассмотреть порядок проведения различного рода экспертиз, выделить особенности.

Объектом изучения по данному вопросу должны стать: судебные и внесудебные экспертизы, а именно дорожно – транспортные экспертизы, пожарно - технические, традиционные криминалистические экспертизы, инженерно технические, комплексные и комиссионные экспертизы и т.д.

Также необходимо изучить вопрос оформления заключения экспертизы как заключительного этапа при проведении данного процессуального действия.

Задание Составте проект жалобы на действия административного органа Задание 1. Дисциплинарное производство 2. Лица, защищающие или представляющие интересы других лиц.

Законные представители физического и юридического лица. Защитник и представитель Рассмотрение первого вопроса включает в себя обязательное изучение таких вопросов как: правовые основы, задачи и принципы дисциплинарного производства; субъекты дисциплинарного производства: их права и обязанности; стадии производства по привлечению к дисциплинарной ответственности, общая характеристика данных стадий.

Лица, защищающие или представляющие интересы других лиц являются обязательными участниками административного процесса. Полноценное рассмотрение данного вопроса подразумевает, самостоятельное выделение таких категорий как защитник и представитель, выделение процессуальных требований к данной категории участников административного процесса, их полномочий и особенностей правового статуса Задание Составте проект протокола о доставлении Задание 1. Производство по жалобам.

2. Прокурорский надзор Изучение первого вопроса предусматривает обязательное освещение следующих вопросов законодательное регулирование данного вида производства. Определение места производства в административном процессе. Порядок рассмотрения жалоб граждан в сфере государственного управления. Порядок рассмотрения жалоб граждан. В заключении необходимо выделить особенности рассмотрения споров в сфере государственного управления.

Второй вопрос освещает особенности правового статуса прокурора в административном процессе. Должны быть определенны направления деятельности, полномочия прокурора. Особенности правового статуса прокурора в административном процессе.

Задание Составте проект протокола изъятия вещей и документов Задание 1. Понятие мер процессуального принуждения, их виды и система.

2. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях Изучение вопроса мер процессуального принуждения подразумевает определение данных мер таких как задержание, доставление, привод, личный досмотр, изъятие вещей и документов и т.д. Особенности реализации данных мер, критерий разграничения применения тех или иных мер. А также правовой статус субъектов уполномоченных на их применение.

При рассмотрении второго вопроса обязательному рассмотрению подлежат вопросы: порядок возбуждения дела, отказ в возбуждении дела, основания отказа в возбуждении дела. Необходимо изучить вопросы передачи заявления (сообщения) о преступлении по подведомственности.

Задание Составте проект протокола об отстранении от управления транспортным средством Задание 1. Протокол об административном правонарушении.

2. Общие положения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Вопросы составления протокола об административном правонарушении является одним из основных вопросов возбуждения производства по делам об административных правонарушениях. Протокол является одним из административном правонарушении. При рассмотрении данного вопроса обязательному рассмотрению подлежат структура протокола, лица уполномоченные составлять протокол об административном правонарушении. Необходимо рассмотреть особенности процессуального оформления совершения административного правонарушения прокурором, в административном правонарушении.

При раскрытии второго вопроса необходимо дать понятие вступление постановления в законную силу, его обязательность. Обращение постановления к исполнению, приведение его в исполнение. Отсрочка, рассрочка, приостановление и прекращение исполнения. Разрешение вопросов, связанных с исполнением. Давность исполнения постановления.

Окончание производства.

Задание Составте проект протокола о задержании транспортного средства Задание Понятие, сущность и значение стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний Для рассмотрения первого вопроса необходимо определить понятие, сущность и значение стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Выявить статус органов и должностных лиц, уполномоченных решать вопрос о возбуждении дела. Изучить вопрос возбуждение дела прокурором.

Необходимо уделить внимание таким вопросам как поводы и основания для возбуждения дела об административном правонарушении. Средства проверки заявления (сообщения) о преступлении.

Изучение второго вопроса предполагает изучение вопросов связанных с исполнением постановлений о назначении административных наказаний в виде предупреждения и наложения административного штрафа. Исполнение постановления о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения.

Порядок исполнения постановления о лишении специального права.

Органы, исполняющие данные постановления. Сроки лишения специального права. Исполнение постановления об административном аресте.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.

Исполнение постановления о дисквалификации Задание Составте проект определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении админисративного расследования Задание 1. Ходатайство 2. Задачи производства по делам об административных правонарушениях По первому вопросу рекомендуется определить лиц участвующих в производстве по делу об административном правонарушении имеющих право заявлять ходатайства. Необходимо рассмотреть форму заявления ходатайства в административном процессе, основания заявления и отличия ходатайства в административном процессе от ходатайства заявляемого в уголовном судопроизводстве. Рекомендуется определить основания отказа в удовлетворении ходатайства и вопрос процессуального закрепления такого отказа.

При рассмотрении второго вопроса необходимо рассмотреть две группы задач производства по делам об административных правонарушениях первую группу для рассмотрения должны составить специальные задачи такие как полнота, всесторонность, объективность рассмотрения дела. С обязательным рассмотрением гарантий реализации данных задач. К задачам второй группы должны быть отнесены общеотраслевые задачи (общие задачи) производства по делам об административных правонарушениях.

Такие как защита личности, охрана ее прав и свобод, здоровья граждан;

санитарно-эпидемиологического благополучия населения; охрана окружающей среды; установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности; собственности; защита общественной нравственности;

законных экономических интересов физических и юридических лиц;

общества и государства от противоправных посягательств то есть группа задач - определяющих значение и содержание производства по делам об административных правонарушениях.

для подготовки к зачету по дисциплине «Административный процесс»

1. Понятие административного процесса.

Понятие административно-процессуальной формы.

Административно-процессуальные нормы и отношения.

Структура административного процесса.

Понятие и виды административных производств.

Принципы административного процесса.

Понятие, основные особенности административно-юрисдикционного процесса.

8. Административный порядок рассмотрения заявлений и жалоб граждан.

9. Судебный порядок обжалования незаконных действий и решений органов исполнительной власти и их должностных лиц.

10. Особенности рассмотрения судами дел о признании недействительными нормативных актов государственного управления.

11.Правовые основы, задачи производства по делам об административных правонарушениях.

12.Лидирующие субъекты в производстве по делам об административных правонарушениях, их процессуальный статус.

13.Участники производства по делам об административных правонарушениях, имеющие личный интерес в деле, их процессуальный статус.

14.Участники производства по делам об административных правонарушениях, содействующие осуществлению производства, их процессуальный статус.

15.Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях.

16.Принципы производства по делам об административных правонарушениях.

17.Доказывание и доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях.

18.Возбуждение и административное расследование дела об административном правонарушении.

19.Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.

20.Основания и порядок пересмотра дел об административных правонарушениях.

21.Порядок исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

22.Ускоренное (упрощенное) производство по дела об административных правонарушениях.

23.Понятие, виды мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

24.Доставление, административное задержание, привод как способы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

25.Отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, запрещение эксплуатации транспортного средства как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

26.Личный досмотр, досмотр вещей, транспортных средств, помещений и территорий как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

27.Изъятие вещей и документов как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

28.Медицинское освидетельствование на состояние опьянения как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

29.Арест товаров, транспортных средств и иных вещей как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

30.Особенности производства по делам об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних.

31.Основные особенности производства по делам о налоговых правонарушениях.

32.Основные особенности производства по делам об административных правонарушениях юридических лиц.

33.Дисциплинарное производство в административном праве.

34.Производство по применению материальной ответственности в административном праве.

35.Согласительное производство в административном праве.

36.Понятие, правовые основы производства по делам о принятии правовых актов государственного управления.

37.Производство по принятию нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ.

38.Производство по принятию нормативных правовых актов федеральными министерствами и ведомствами.

39.Государственная регистрация нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: сущность, порядок осуществления.

40.Производство по делам о поощрениях в административном праве.

2. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

3. Устав Хабаровского края. – Хабаровск, 1994.

4. Федеральный конституционный закон РФ “О Правительстве Российской Федерации” от 11 апр. 1997 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 51. – Ст.5712; 1998. – № 1. – Ст. 1.

правонарушениях. // Российская газета. – 2001. – 31 дек.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. – М., 1999.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. – М., 2001.

8. Водный кодекс Российской Федерации от 16 нояб.1995 г // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 47. – Ст. 4471.

9. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 янв.1997 г. // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 5. – Ст.610.

10.Федеральный закон РФ “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации” от 6 окт. 1999 г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 42. – Ст. 5005.

11.Федеральный закон РФ “О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации” от 24 июня 1999 г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст.

3176.

12.Федеральный закон РФ “Об основах государственной службы Российской Федерации” от 31 июля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 31. – Ст.2990; 1999. – № 8. – Ст. 974.

13.Федеральный закон РФ “О прокуратуре Российской Федерации” от окт. 1995г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472;

1999. – № 7. – Ст.878; № 47. – Ст.5620; 2000. – № 2. – Ст. 140.

14.Закон РФ “О милиции” от 18 апр. 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст.503; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – №10. – Ст. 360; №32. – Ст.1231; Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2964; 1999. – № 14. – Ст.1666; № 49. – Ст. 5905; 2000. – №31. – Ст. 3204.

15.Указ Президента РФ “О системе федеральных органов исполнительной власти” от 14 авг. 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 34. – Ст. 4081; № 37. – Ст.4264.

16.Указ Президента РФ “Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации” от 11 марта 2003 г. // Российская газета. – 2003. – 25 март.

государственного управления в области безопасности Российской Федерации” от 11 марта 2003 г. // Российская газета. – 2003. – 25 март.

18.Указ Президента РФ “О структуре федеральных органов исполнительной власти” от 17 мая 2000 г. // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 21. – Ст.2168.

1. Агапов Б.В. Административная ответственность. Учебник. М., 2000.

2. Административная юрисдикция. Учебное пособие /Сост.: к.ю.н.

доцент Аникиенко С.А., доцент Коваленко В.А. Хабаровск:

Хабаровский институт ФПС РФ, 1998.

3. Административное право зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. Козырина А.Н. 1996. 229 с.

4. Административное право России: Учебник: В 2 ч. Ч. 2 / Под ред. А.П.

Коренева. – М., 1997. – 297 с.

5. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л.Л.

Попова. – М.,2001. – 728 с.

6. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. – М., 2000. – 639 с.

7. Баринов Д.А., Калицкий Н.Г. Реализация функций охраны общественного порядка органами местного самоуправления // Совершенствование организационно-управленческой деятельности в органах внутренних дел: Сб. тезисов докладов и выступлений межвузовской региональной научной конференции 24 апреля 1998 г. – Хабаровск. 1998. – С.10-13.

8. Бахрах Д. Н. Административная ответственность: Учебное пособие. – М., 1999. – 110 с.

9. Бахрах Д.Н. Административное право Российской Федерации. Часть Общая: Учебник. – М., 2000. – 640 с.

10.Бельский К. С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. – 1999. – № 12. – С. 12-20.

11.Бойцова В.В., Бойцов В.Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении // Государство и право. – 1994. – № 5. – С. 42-54.

12.Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976.

13.Васильев Р. Ф. Акты управления: (Значение, проблема исследования, понятие). – М., 1987.

14.Веремеенко И. И. Административно-правовые санкции. – М., 1975. – 15.Воронков А. В. Понятие должностного лица в административном праве // Известия вузов. Правоведение. – 1999. – № 1. – С. 55-66.

16.Габричидзе Б. Н., Елисеев В. А. Административное право Российской Федерации. – М., 1998. – 723 с.

17.Галаган И. А. Административная ответственность в СССР (Процессуальное регулирование). – Воронеж, 1976. – 198 с.

18.Галаган И. А. Административная ответственность в СССР:

Государственное и материально-правовое исследование. – Воронеж, 1970. – 252 с.

19.Галаган И. А., Василенко А. В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. – 1998. – № 3. – С. 12-19.

20.Гончаров А.В. Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Хабаровск, 2000. – 23 с.

21.Гончаров А.В. Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения: Дис…канд. юрид. наук. - Хабаровск, 2000. – 22.Гончаров А.В. Квалификация налоговых преступлений и проблема налогообложения незаконно полученных доходов // Актуальные проблемы борьбы с экономическими преступлениями: Тезисы докладов научно-практической конференции. – Хабаровск, 2000.

23.Гришковец А.А. Право государственного служащего на продвижение по службе // Государство и право. – 1998. – № 10. – С. 27-34.

административно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1998. – № 4.

25.Демин А.В. Государственные контракты (публично-правовой аспект) // Хозяйство и право. – 1997. – № 8. – С. 146; № 9. – С. 104.

26.Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблемы контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право. – 1996. – № 4. – С. 88-92.

27.Додин Е. В. Доказательства в административном процессе. – М., 1973.

28.Додин Е. В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев: Одесса, 1976. – 127 с.

29.Елистратов А. И. Должностное лицо и гражданин // Известия вузов.

Правоведение. – 1994. – № 4. – С. 84-90.

30.Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными // Российская юстиция. – 1998. – № 7.

31.Журавлева О. Обжалование в суд незаконных действий и решений: как повысить его эффективность // Российская юстиция. – 1998. – № 1.

32.Зайцев И. Административные иски // Российская юстиция. – 1996. – № 33.Зеленцов А. Б. Административно-правовой спор (теоретикометодологические подходы к исследованию) // Известия вузов.

Правоведение. – 2000. – № 1. – С. 68-79.

34.Зинченко С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. – 2000. – № 1. – С. 76Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Закон. – 1998. – № 9. – С. 88.

36.Игнатенко В. В. Законодательная регламентация ответственности за административные правонарушения: Проблемы совершенствования Общей части КоАП РСФСР. – Иркутск, 1998.

37.Калачева Т.Л. Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации. Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2000. – 23 с.

38.Калачева Т.Л. Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации. Дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2000. – 214 с.

39.Князев С. Д. Обстоятельства, исключающие административную ответственность //Известия вузов. Правоведение. – 1990. – № 6. – С.

97-99.

40.Коваль Л. В. Административно-деликтное отношение. – Киев, 1979.

41.Козлов Ю.М. Административные правоотношения. – М., 1976. – 184 с.

42.Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях / Под ред. И. И. Веремеенко, Н.Г. Салищевой, М. С.

Студеникиной. – М., 1998.

43.Коренев А.П. Административное право России: Учебник: В 2 ч. Ч. 1. – М., 1996. – 304 с.

44.Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. – М., 1978. – 142 с.

45.Круглов В.А. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 2002. 272 с.

46.Лазарев Б. М. Понятие и виды управленческих процедур. Их роль в механизме государственного управления // Управленческие процедуры.

– М., 1988. – С. 5-31.

47.Лончаков А. П. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: Учебное пособие. – Хабаровск, 1999. – 100 с.

48.Лончаков А.П. Административно-правовая охрана общественного порядка и общественной безопасности в особых условиях: Учебное пособие. – Владивосток, 1996.

49.Лончаков А.П. Предмет и система административного права Российской Федерации: Учебное пособие. – Хабаровск, 1999. – 175 с.

50.Лончаков В.А. Административная юрисдикция в деятельности органов исполнительной власти. – Хабаровск, 2001. – 74 с.

51.Лончаков В.А. Административно-правовая организация лицензирования оружия органами исполнительной власти. Автореф.

дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2001. – 23 с.

52.Лончаков В.А. Административно-правовая охрана общественного порядка и безопасности личности. – Хабаровск, 2001. – 136 с.

53.Лончаков В.А. Административные правонарушения и их предупреждение. – Хабаровск, 2000. – 102 с.

54.Лончаков В.А. Организационно-правовые и управленческие проблемы исполнительной власти в сфере экономики. – Хабаровск, 2001. – 198 с.

55.Лончаков В.А. Правосубъектность исполнительной власти по лицензированию оружия. – Хабаровск, 2000. – 256 с.

56.Лончаков В.А. Юридическая сущность правоохранительной деятельности в сфере охраны общественного порядка. – Хабаровск, 2000. – 66 с.

57.Лукьянов В. Технический прогресс и административное законодательство //Российская юстиция. – 1999. – № 6. – С. 28-30.

58.Лунев А. Е. Вопросы административного процесса // Известия вузов.

Правоведение. – 1962. – № 2. – С. 43-51.

59.Лызов Д.В. Административная ответственность за правонарушения в сфере охраны рыбных запасов и роль органов внутренних дел в ее обеспечении // Проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью на рубеже столетий. – Хабаровск, 1999.

60.Лызов Д.В. Административно-правовые средства борьбы с правонарушениями в сфере охраны рыбных запасов (по материалам Дальневосточного региона). Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2001. – 20 с.

61.Лызов Д.В. К проблеме лицензирования в рыболовстве // Механизмы государственного и гражданского противодействия коррупции. – Хабаровск, 1999.

62.Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право: Учебник. – М., 1996. – 472 с.

63.Масленников М. Можно ли считать жалобу административным иском?

// Российская юстиция. – 1998. – № 5.

64.Масленников М. Я. Административно-юрисдикционный процесс // Советское государство и право. – 1988. – № 10. – С. 83-89.

65.Масленников М. Я. Административно-юрисдикционный процесс:

Сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об административных правонарушениях. – Воронеж, – 1990. – 207 с.

66.Масленников М. Я. Порядок применения административных взысканий: Практическое руководство. – Тверь, – 1995.

67.Матвеев С. В. Индивидуальные субъекты административной ответственности // Известия вузов. Правоведение. – 1988. – № 1. – С.

68.Матвеев С. В. Субъекты ответственности за совершение административных правонарушений // Советское государство и право.

– 1990. – № 5. – С. 80-85.

69.Махина С. Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. – Воронеж, 1999. – 232 с.

70.Менашкин А. В. Административный штраф: некоторые материальноправовые и процессуальные аспекты // Законодательство и экономика.

71.Менашкин А. В. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. – 1998. – № 7. – С. 45Мигачева Е.В. Административная ответственность за нарушения таможенного законодательства. Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2001. – 23 с.

73.Мигачева Е.В. Правовое регулирование ответственности за нарушение таможенного законодательства // Дальний Восток России на рубеже тысячелетий: социально-экономические и политико-правовые проблемы. Сборник материалов межрегиональной научнопрактической конференции. – Хабаровск, 2000. – Вып. 1.

74.Панова И. В. Административный процесс в Российской Федерации:

понятие, принципы и виды // Известия вузов. Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 114-126.

75.Панова И.В. Административно-юрисдикционный процесс. – Саратов, 1998.

76.Розанов И.С. Административно-правовые режимы по законодательству Российской Федерации, их назначение и структура // Государство и право. – 1996. – № 9. – С. 14-23.

77.Розенфельд В. Г., Старилов Ю. Н. Административное принуждение.

Административная ответственность. Административноюрисдикционный процесс: Учебное пособие. – Воронеж, 1993. – 168 с.

78.Рябцев А.В. Административно-правовая организация механизма приватизации государственного имущества в Дальневосточном регионе. Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2000. – 23 с.

79.Рябцев А.В. Административно-правовая организация механизма приватизации государственного имущества в Дальневосточном регионе. Дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2000. – 187 с.

80.Рябцев А.В. К вопросу о правонарушениях в сфере приватизации государственного и муниципального имущества // Механизмы государственного и гражданского противодействия коррупции:

Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. – Хабаровск, 1999. – С.244-247.

81.Сажина В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса //Советское государство и право. – 1989. – № 9. – С. 36-44.

82.Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. – М., 1964. – 83.Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. – М., 1970. – 164 с.

84.Салищева Н. Г. Законодательное регулирование ответственности и разграничение полномочий // Закон. – 1998. – № 9. – С. 84-87.

85.Салищева Н. Г. К проблеме разработки проекта Кодекса РФ об административном судопроизводстве / Институты административного права (третьи “Лазаревские чтения”) // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 21-22.

86.Салищева Н. Г., Хаманева Н. Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и проблемы взаимодействия // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 5-11.

87.Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964. 158 с.

88.Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР.

М., 1970.

89.Сивицкий В. А. Оспаривание законности нормативных и ненормативных актов // Юридический мир. – 1999. – № 1-2. – С. 5-13.

90.Скитович С.В. Правосудие по делам, возникающим из административно-правовых отношений: исторический опыт и перспективы // Государство и право. – 1995. – № 8. – С. 22-29.

91.Соколов А.Н. Административная ответственность за нарушение законодательства о приватизации имущества в сфере экономики. – Владивосток, 2001. – 200 с.

92.Сорокин В. Д. Административно-процессуальные отношения. – Л., 1968. – 75 с.

93.Сорокин В. Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Известия вузов.

Правоведение. – 1999. – № 1. – С. 46-54.

94.Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса. – М., 1968. – 95.Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. Л., 1972. 239с.

96.Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Проблемы теории. – Воронеж, 1998.

97.Старилов Ю. Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции // Известия вузов. Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 101-144.

98.Старилов Ю. Н. О сущности и новой системе административного права // Государство и право. – 2000. – № 5. – С. 12-21.

99.Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001. 304 с.

100.

правонарушения в сфере охраны государственной границы:

Монография. – Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2001.

101.

правонарушения в сфере охраны государственной границы. Автореф.

дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2001. – 23 с.

Степенко В.Е. Юрисдикционная и управленческая деятельность 102.

государственных органов и должностных лиц по реализации режимов охраны государственной границы: Учебное пособие. – Хабаровск: Издво ХГТУ, 2001.

Студеникина М. С. Административная ответственность 103.

должностных лиц // Закон. – 1998. – № 9. – С. 92.

Студеникина М. С. Административная юстиция нуждается в 104.

четком правовом регулировании // Журнал российского права. – 1997. – Студеникина М. С. Кодификация законодательства об 105.

административной ответственности // Российская юстиция. – 1996. – Стуканов А. П. Предмет и пределы прокурорского надзора за 106.

исполнением законов органами административной юрисдикции Российской Федерации // Известия вузов. Правоведение. – 1999. – № 4.

– С. 224-228.

Стуканов А. Участие прокурора в рассмотрении судом дел об 107.

административных правонарушениях // Законность. – 1996. – № 11. – Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России.

108.

М., 1998.

Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. – М., 109.

1998. – 798 с.

Тищенко Н.М. Гражданин в административном процессе.

110.

Харьков, 1998. 192 с.

Третьяков Р.В. Административная ответственность за нарушение 111.

законодательства о выборах и референдумах. Автореф. дис…канд.

юрид. наук. – Хабаровск, 2001. – 23 с.

Третьяков Р.В. Административные нарушения законодательства о 112.

выборах и референдумах: Учебное пособие. – Хабаровск, 2001.

Третьяков Р.В. Индивидуальные субъекты административной 113.

ответственности за нарушение избирательных прав граждан на участие в референдуме // Сборник научных трудов: Реформирование российского общества и роль правоохранительных органов в этом процессе. Ч. 1. – Хабаровск. 2000.

Третьяков Р.В. Правовое регулирование административных 114.

взысканий за нарушение законодательства о выборах и референдумах // Материалы межрегиональной научно-практической конференции:

Социальная политика в Дальневосточном регионе России. Вып. 2. – Хабаровск, 2001.

Туманова Л. В. Рассмотрение судами дел, вытекающих из 115.

публично-правовых отношений. – Тверь, 1998.

Уксусова Е. Оспаривание законности нормативных актов в судах 116.

общей юрисдикции // Российская юстиция. – 1998. – № 8.

Уксусова Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об 117.

оспаривании нормативных актов // Российская юстиция. – 1999. – № 1.

Улизко К.А. Административная ответственность за нарушения 118.

законодательства о приватизации объектов муниципальной собственности. Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2000. – Улизко К.А. Административная ответственность за нарушения 119.

законодательства о приватизации объектов муниципальной собственности. Дис…канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2000. – 187 с.

Улизко К.А. Ответственность в сфере приватизации // Дальний 120.

Восток России на рубеже тысячелетий: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. – Хабаровск, 2000. – С.118-125.

Управленческие процедуры / Б. М. Лазарев, И. М. Муксинов, А.

121.

Ф. Ноздрачев и др.; Под ред. Б. М. Лазарева. – М., 1988. – 272 с.

Усанов В. Е. Административная юстиция в России и зарубежных 122.

государствах. – М., 1999. – 113 с.

Усанов В. Е. Административная юстиция в России и зарубежных 123.

государствах. – М., 1999. – 113 с.

Хаманева Н. Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан 124.

в сфере исполнительной власти. М., 1999.

Хаманева Н. Ю. Теоретические проблемы административноправового спора // Государство и право. – 1998. – № 12. – С. 29-36.

Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной 126.

власти. М., 1997. 216 с.

Хаманева Н.Ю. Право жалобы граждан в европейских 127.

социалистических странах. М., 1984.

Хомяков Г.А. Административный суд в Российской Федерации.

128.

М., 2000.

Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические 129.

проблемы). – Л., 1973. – 133 с.

Чечот Д.М. Административная юстиция (Теоретические 130.

проблемы). Ленинград, 1964.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

131.

Чухвичев Д. В. Убеждение как форма государственного 132.

обеспечения нормы права // Известия вузов. Правоведение. – 1996. – № 2. – С. 94-99.

Шалумов М. С. Прокурорский надзор и государственный 133.

контроль за исполнением законов: разграничение компетенции и ответственности // Государство и право. – 1999. – № 1. – С. 79-85.

Шергин А. П. Проблемы административно - деликтного права // 134.

Государство и право. – 1994. – № 8-9. – С. 52-65.

Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979.

135.

Якимов А. Ю. Административно-юрисдикционный процесс и 136.

административно-юрисдикционное производство // Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 5-10.

Якимов А. Ю. Принципы административно-юрисдикционного 137.

процесса // Государство и право. – 1999. – № 5. – С. 5-11.

Якимов А. Ю. Суды в системе органов административной 138.

юрисдикции // Российская юстиция. – 1996. – № 1.

Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции // 139.

Государство и право. – 1996. – № 8. – С. 100-112.

Якуба О. М. Административная ответственность. – М., 1972. – 140.