«В. Н. Жигалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ Учебное пособие Томск Эль Контент 2012 УДК 33(075.8) ББК 65.5я73 Ж681 Рецензенты: Афонасова М. А., докт. экон. наук, профессор кафедры экономики ТУСУРа; Богомолова А. В., ...»

Министерство образования и науки Российской Федерации

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

В. Н. Жигалова

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ЭКОНОМИКИ

Учебное пособие

Томск

«Эль Контент»

2012 УДК 33(075.8) ББК 65.5я73 Ж681 Рецензенты:

Афонасова М. А., докт. экон. наук, профессор кафедры экономики ТУСУРа;

Богомолова А. В., канд. экон. наук, генеральный директор ООО «Профи-Т».

Жигалова В. Н.

Ж681 Современные проблемы экономики : учебное пособие / В. Н. Жигалова. — Томск: Эль Контент, 2012. — 146 с.

ISBN 978-5-4332-0044- В книге рассмотрены основные тенденции современного этапа развития (переход западных стран к постиндустриальному обществу, расширение экспансии западной цивилизации, неустойчивость экономического роста из-за расширения долгов, усиление взаимозависимости и взаимосвязанности хозяйственных агентов и систем) и проблемы, сопутствующие росту российской экономики (дефицит трудовых, энергетических и инфраструктурных ресурсов, несоответствие этноса и институциональной среды задачам реформирования).

Для студентов экономических и менеджерских специальностей вузов, а также всех интересующихся проблемами экономического развития общества.

УДК 33(075.8) ББК 65.5я © ISBN 978-5-4332-0044-9 Жигалова В. Н., © Оформление.

ООО «Эль Контент»,

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 1 Капитализм как форма организации и функционирования экономики 1.1 Формирование условий для промышленного капитализма....... 1.2 Формы буржуазного промышленного капитализма........... 1.3 Особенности перехода к капитализму................... 2 Постиндустриальное общество и проблемы его развития 2.1 Характерные черты и основные особенности постиндустриализма. 2.2 Основные элементы социального капитала................ 2.3 Эволюция финансов.............................. 3 Кризисы и катастрофы 3.1 Динамика кризисов в сложных системах.................. 3.2 Финансовые кризисы.............................. 3.3 Энергоресурс, как основной источник нестабильности......... 4 Финансово-экономическая нестабильность 4.1 Условия сбалансированности экономики.................. 4.2 Факторы устойчивого экономического роста............... 4.3 Преодоление диспропорций......................... 5 Особенности русского общества и проблемы управления Россией 5.1 Централизация власти............................. 5.2 Национальные традиции........................... 5.3 Вызовы Запада и ответы России....................... 6 Проблемы развития России 6.1 Несбалансированность факторов производства.............. 6.2 Модель экономического развития...................... 6.3 Бюрократическая власть............................ Заключение Литература Методические указания по выполнению контрольной работы

ВВЕДЕНИЕ

Тенденции экономического развития каждой страны имеют свою специфику.

Любая страна стремится выглядеть привлекательной, завоевать доверие и расположение мирового сообщества. Правящая элита каждого государства выбирает собственный путь для процветания. Этот путь, если он не навязан насильственно внешними силами, как это было в Германии и Японии после Второй Мировой войны, соответствует, как правило культурно-историческим традициям нации. Вектор движения страны определяют две основные силы: культурно-историческое прошлое и преобразования. Результаты движения воплощают итог борьбы или компромисса между консерваторами и реформаторами общества. В противоборстве традиции и нового люди отторгают чуждые обществу принципы и воспроизводят в новой организации привычные элементы разрушенной системы. Давление власти сверху не способно удержать отдельных элементов новой конструкции в гармоничном единстве и формирует имитацию новой общественной организации, которая быстро деградирует.

Большевистский переворот 1917 г. сломал культурно-историческое прошлое и положил начало беспрецедентному эксперименту по построению коммунистического общества и завоеванию им мирового господства. Становление и управление нового государства осуществлялось с исключительной жестокостью. Исторический эксперимент, движущей силой которого выступала диктатура пролетариата, завершился провалом и распадом СССР — первого в мире государства рабочих и крестьян. Самым крупным событием ХХ века можно считать добровольный, бескровный отказ России от тоталитарного коммунистического режима. Начался новый исторический цикл в управлении страной. Время безальтернативного существования в рамках коммунистической доктрины закончилось, и перед страной открылись новые пути развития.

Россия вот уже более двадцати лет находится в состоянии реформирования. За эти годы властная элита не смогла создать устойчивой безопасной среды для хозяйственной деятельности, организовать единые правила игры для всех участников экономических процессов. Расширение свобод общество воспринимает как ослабление российской государственности. Страна уничтожает хорошие шансы стать демократическим государством с конкурентным экономическим порядком. Увеличивается вероятность, что при очередном экономическом кризисе Запад расколет российское государство.

Соглашения, принятые в книге Для улучшения восприятия материала в данной книге используются пиктограммы и специальное выделение важной информации.

Эта пиктограмма означает внимание. Здесь выделена важная информация, требующая акцента на ней. Автор здесь может поделиться с читателем опытом, чтобы помочь избежать некоторых

Эта пиктограмма означает пример. В данном блоке автор может привести практический пример для пояснения и разбора основных моментов, отраженных в теоретическом материале.

Эта пиктограмма означает выводы. Здесь автор подводит итоги, обобщает изложенный материал или проводит анализ.

КАПИТАЛИЗМ КАК ФОРМА

ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИКИ

1.1 Формирование условий для промышленного капитализма В развитии человечества можно выделить две огромные области — Восток и Запад. Жизнь человека в каждой из этих территорий существенно отличается. Западный человек первым построил капиталистическое общество. Многие государства Востока находятся на пути догоняющего развития, стремятся освоить ценности западной цивилизации и осуществляют капиталистическую модернизацию в своих странах.

Сегодня все страны мирового капитализма с точки зрения типологии общественного развития можно подразделить на две большие группы: страны «западного» капитализма и страны «восточного» капитализма. У этих типических групп существуют как общие черты, так и специфические особенности.

Западная цивилизация насчитывает четыре периода расцвета экономической активности.

Первый всплеск предпринимательства продолжался с середины ХVII в. до начала ХVIII в. и назывался торговой революцией. Небывалое развитие торговли последовало за появлением первых в мире океанских грузовых судов, позволивших перемещать тяжелые грузы на большие расстояния.

Второй бум предпринимательской активности, названный промышленной революцией, продолжался с середины ХVIII в. до середины ХIХ в.

Около 1870 года начался современный экономический рост — третий период бурного роста предпринимательства, когда появляются новые отрасли, производящие принципиально новые товары: телефоны, стиральные и пишущие машинки, самолеты, автомобили, лекарства, материалы, торгово-промышленные корпорации и банки. Этот бум характеризовался ростом экономики, неравномерным распределением доходов, смещением центра власти от производителя к потребителю.

Появляются торгово-промышленные компании, банки и другие финансовые институты, позволяющие реализовать инвестиционный тип экономики. Прослеживается отчетливая тенденция к централизации и укрупнению бизнеса.

Четвертый период активизации предпринимательства начался после Второй мировой войны с открытием ЭВМ (1946 г.) и распространением новых информационных технологий. Закладывается фундамент нового информационного общества знаний. После 70–80 гг. намечается тенденция к реструктуризации и разукрупнению больших компаний. Приходит осознание того, что государство всеобщего благосостояния, зародившееся в 1880 г. в Германии, не способно решить социальных проблем и выступает «кормушкой для бездельников», повисшей на плечах производителей ценностей.

Периоды подъемов экономической активности сменялись периодами спадов.

Бурный экономический рост в США 1865–1873 гг., вызванный строительством железных дорог между Атлантическим и Тихоокеанским побережьем и потребовавший развития сталелитейной и машиностроительной промышленности, прервался паникой 1873 г. и длительной экономической депрессией. В 1873 г. крупнейший нью-йоркский банк Дж. Кука объявил о банкротстве, которое послужило толчком для цепной реакции банкротств множества банков и фирм. Причиной банкротств явилось чрезмерное расширение банками кредитования фирм. Жестокая конкуренция между фирмами за ресурсы в период экономического подъема приводила их к банкротствам и невозможности вернуть банкам взятые ссуды. Этим первым серьезным кризисом капитализма закончилось столетие неограниченной свободы предпринимательства и невмешательства государства в экономику [11].

Капитализм можно понимать как комплекс институтов (обычаев, традиций, норм поведения, принятых в обществе), закрепленных в виде законов, организаций и учреждений, т. е. институтов, обеспечивающих:

гарантированную законом и традицией частную собственность;

развитие производства, ориентированного на рынок;

конкуренцию во всех видах деятельности;

государственное регулирование, способное поддерживать право собственности, свободу движения товаров, заключение и выполнение контрактов и обеспечивающие улучшение условий жизни населения.

М. Тэтчер представитель консерваторов, премьер-министр Великобритании в 1987– 1991 гг., идеи которой вошли в историю как «тэтчеризм», сформулировала пять условий, необходимых для эффективного капитализма, основанного на свободном предпринимательстве:

1) Наличие частной собственности. Общества, в которых есть сомнения по поводу того, кому что принадлежит, не могут продолжительно и успешно развиваться.

2) Возможность через суд получить возмещение от государства и любого гражданина независимо от его власти за любые действия, нарушающие закон. Для успеха свободного предпринимательства требуется господство 3) Разнообразие независимых и конкурирующих государств.

4) Наследие культуры (неписанные правила) по отношению к труду, богатству, внедрению нового.

5) Благоприятное (легкое) налогообложение и государственное регулирование, ограничивающие государственное бремя на экономику. Левые считают, что богатство создает государство, а затем его распределяет. Это не так. Богатство создают отдельные люди, используя свои усилия, знания М. Тэтчер определяет капитализм как развернутое общественное сотрудничество власти, бизнеса и населения. Для того, чтобы свобода прижилась в обществе, необходима критическая масса людей, которые действительно понимают, что это такое. Сначала должны появиться свободные люди, а затем уже возникает свободный экономический, политический и социальный порядок. Главная причина, из-за которой власть не любит таких индивидуалистов, — то, что они стремятся не допустить злоупотреблений властью.

Следствием экономического роста выступает:

увеличение производства и потребления на душу населения;

ускоренный рост населения;

уменьшение доли занятых в сельском хозяйстве и увеличение доли занятых в промышленности. Рост населения городов;

широкое распространение грамотности и образования;

увеличение государственной нагрузки на экономику. Налоговые изъятия в странах-лидерах составляют сегодня до 30–50% ВВП и обеспечивают финансирование постоянно растущих социальных расходов (пенсии, медицина, образование и др.);

расширение международной торговли;

преобладающий переход в политических системах от монархий к демократиям, опирающимся на всеобщее избирательное право.

Одновременно развитие, ориентированное на экономический рост, сопровождается:

углубляющимся неравенством между бедными и богатыми странами. В 1870 г.

средний доход на душу населения в семнадцати самых богатых странах в 2,4 раза превышал этот показатель для остальных стран, а в 1990 г.

в 4,5 раза. Долг развивающихся стран оценивается в 2 трлн долл.;

растущим разрывом между бедными и богатыми гражданами демократических государств.

Перечисленные выше условия, необходимые для существования капиталистических отношений, начали формироваться в городах-государствах Италии, а затем распространились в Нидерланды, Англию, Западную Европу и по всему миру [12].

Рынок как форма организации и функционирования экономики Крупнейший поворот в истории человечества — это переход от натурального патриархального хозяйства в общинах, родах, племенах, где все распределяет старший, к товарному обмену. Товарный обмен («ты мне — я тебе») осуществляется не по силе, не по власти, а по стоимости, по соглашению. Соглашение при товарном обмене привело к образованию цены как экономической категории. Объективная рыночная цена, установленная в процессе свободного обмена, — высочайшее достижение человеческого общества.

Существует две системы организации хозяйственных связей в народном хозяйстве: административно-плановая и рыночная.

В административно-плановой системе цены на товары и услуги устанавливает государство, а в рыночной действуют рыночные цены. Плановое хозяйство строится на представлении, что, обладая огромным аппаратом, некое сверхмудрое ведомство способно лучше, чем сам народ, решать, что народу надо. Такое ведомство устанавливает средние показатели потребления и сбережения для рядового человека и считает такое порядок гармонией в обществе. По сути такая система представляет собой произвол в экономике, уничтожающий свободу действий человека. В административно-принудительной системе человека приходится принуждать потреблять то, что ему дает государство. В обществе распределительной справедливости государство решает каким предприятиям быть, что им производить и осуществляет жесткий контроль за производством и потреблением.

Планово-принудительная система хозяйственных связей в СССР рухнула по следующим основным причинам.

Во-первых, из-за сопротивления человека централизованной системе тотального контроля. Противостояние человека власти приняло форму отказа от работы, молчаливого саботажа при формальном повиновении. Существовала формула отношений человека и системы: они делают вид, что платят, мы делаем вид, что работаем. При таких взаимоотношениях человека и власти экономика должна была остановиться.

Во-вторых, центр, желая контролировать все, вынужден был делиться властью с периферией (республики, области). Республиканские, областные власти стали усиливаться, угрожать организму в целом, останавливая его движение. Представители власти периферии стали подкупать центр власти. Коррупция, как результат тотального контроля, разрушала экономические отношения между регионами и центром, между предприятиями и министерствами. Результата добивались не упорным трудом, а покупали его за взятку. Общество, базирующееся на воровстве и лжи, не могло больше существовать.

А. Яковлев, соратник М. Горбачева, приводит следующий пример, иллюстрирующий плановую систему. Заводы по переработке рыбы на Дальнем Востоке из-за нехватки производственных мощностей заставляли капитанов рыболовецких судов выбрасывать улов за борт, а затем снова уходить на промысел в море. Такая процедура повторялась по четыре-пять раз. Одновременно в отчетах плановые показатели выполнялись и перевыполнялись, выплачивались зарплата и премии, руководители получали правительственные награды. Воровство, бесхозяйственность, затыкание бесчисленных дыр за счет разбазаривания национальных ресурсов обозначили обостряющийся кризис в стране.

В-третьих, планово-принудительная система заорганизовала все формы жизни человека. Во времена Брежнева — Андропова на Политбюро КПСС рассматривались вопросы о нормах кормления штатных животных органов МВД (лошадей, собак и т. д.), техническом обслуживании легковых автомобилей, поршнях танковых двигателей. Жесткая регламентация не оставляла места инициативе и творчеству личности, которые выступают двигателем прогресса. Система уничтожала инициативных, самостоятельных и предприимчивых людей и продвигала во власть послушных карьеристов. Никто не просачивался во власть вопреки партийной системе, которая действовала как бдительный и жесткий фильтр, закрепляя и развивая в человеке одни качества, подавляя другие, атрофируя третьи. Выжить в номенклатуре могли только равнодушные лицемеры, освоившие механизмы аппаратных интриг. Интеллект умерщвлялся упорно и безжалостно. Лучшие люди уходили во «внутреннюю эмиграцию». Высмеивали принципы управления государством. Правящее меньшинство деградировало по интеллекту и инициативе. Система жестко отторгала все новое, ее усилия были сосредоточены исключительно на укреплении механизма тоталитарной власти. Все сводилось к поискам громких и оптимистических слов о росте благосостояния народа, поддержке народом партии, уже всем набивших оскомину. Бездарная власть не способна долго управлять страной.

В-четвертых, непосильное бремя военных расходов (около 70% ВНП), как следствие противостояния Западу, не позволяло улучшать материального положения трудящихся. Холодная война, начатая в 1917 г. и расколовшая мир на две враждующие системы, была проиграна. В этой войне противостояли две крайности: либерализм в американском варианте и коммунизм в варианте российском.

Природная склонность капитализма к экономической экспансии в силу законов рынка победила советские идеологические пророчества о светлом будущем, опирающиеся главным образом на военную мощь. Нищие учили богатых как лучше жить.

Идеи либерализма, господствующие на Западе, после распада СССР распространились на постсоветское пространство. Будущее России будет зависеть от того, как правящая элита и народ воспримут ценности либерализма. Мы еще остаемся во власти гигантской деформации общественного сознания, что было вызвано октябрьской революцией 1917 г. и последующими десятилетиями господства большевиков. Насилие стало нормой жизни, под которую подгонялись политика и экономика, литература и искусство. В России до сей поры господствуют феодальные мышление, поведение и привычки.

В рыночной системе хозяйственных связей существует свобода предпринимателей устанавливать цены на продукцию и услуги. Свободные цены рождают конкуренцию между товаропроизводителями. Когда любой товар можно сбывать по любой цене, предпринимателей охватывает дух соревнования, предприимчивости.

Товар рвется на рынок, и производителей не нужно принуждать к производству.

Предприниматель стремится удешевить товар, чтобы укрепиться на рынке, занять на нем прочные позиции и чувствовать себя безопасно.

Рыночному хозяйству серьезный ущерб наносит монополизм отдельных производителей. Предприятия-монополисты диктуют рынку монопольные цены на свою продукцию. Когда на рынке цены устанавливают монополии, исчезает конкуренФормирование условий для промышленного капитализма ция товаропроизводителей. В результате монопольных цен и неконкурентных отношений:

предприятия-монополисты присваивают себе большую долю покупательной способности населения. Такая прибавка монополиям угнетает другие отрасли и предприятия, и они не могут развиваться;

предприятия-монополисты защищают неэффективные рабочие места с низкой производительностью, которые исчезли бы в условиях добросовестной конкуренции, и ограничивают экономический рост.

Монополизм в любом виде деятельности устанавливает для монополиста «особый порядок» существования. Так, где группы людей требуют особого порядка существования, общество становится все менее свободным, поскольку льготы и привилегии завоевываются только за счет других. В результате особого порядка жизни для немногих, а не общего порядка жизни для всех общество становится раздробленным и разобщенным.

Экономическое соревнование за результаты — мотор рыночной экономики, а свободные цены — средство управления таким мотором. Конкуренция вызывает к жизни силы, которые способствуют выравниванию сбалансированности, к устранению диспропорций и сохранению гибкости хозяйства: живой ум, сноровистость, творческий подход, трудолюбие. Административно-принудительная система хозяйственных связей не имеет таких стимулов, сбалансированных для экономического роста в изменяющихся условиях. Плановое хозяйство не способно установить оптимальные пропорции между ценами и доходами и между ценами и заработной платой.

Рыночная система интегрирует общество через такой тип товарно-хозяйственных связей, как обмен (купля-продажа).

На рисунке 1.1 представлены принципы, на которых основывается рыночная (капиталистическая) система хозяйственных связей [11].

Рис. 1.1 – Основные принципы рыночной (капиталистической) системы Реализация экономической свободы предполагает:

свободу выбора и действий потребителей и производителей;

возможность реализации частных ресурсов.

Конкуренция обеспечивает стимулы к эффективному использованию ресурсов, снижению издержек, развитию научно-технического прогресса (НТП), перераспределению богатства от неэффективных владельцев в пользу эффективных собственников.

Государству следует защищать добросовестную конкуренцию, выступающую двигателем рыночного общества. Для этой цели используют антимонопольное законодательство.

Наличие частной собственности обеспечивает возможность сбалансировать спрос и предложение и перераспределять ресурсы в эффективные отрасли хозяйства. Собственность обеспечивает независимость от других людей, образуя тем самым основу демократии.

Цены на рынке выступают в качестве главных сигналов, показывающих: что производить, как производить и для кого производить товары.

Использование перечисленных принципов, дополняющих и усиливающих друг друга, обеспечивает эффективное функционирование рыночной системы хозяйственных связей. Недооценка любого из принципов приводит к серьезным деформациям и ослаблению системы рыночных связей.

Функции рынка сводятся:

1) К выработке информационных сигналов для производства. (Что производить.) 2) Сбалансированности спроса и предложения товаров и услуг. (В каком объеме производить.) 3) Вымыванию неконкурентоспособных предприятий. (Отбор качественных 4) Дифференцированию доходов производителей в зависимости от эффективности их работы (стимулирование к эффективной деятельности).

Рыночная система обладает механизмами совершенствования реагирования на изменения, что подтверждается ее многовековой историей. Плановая централизованная система распределения такими свойствами не обладала. Например, когда система капитализма потеряла колонии, приносившие ей прибыль, она быстро активизировала научно-технический прогресс, позволивший выполнить утраченные доходы.

Вплоть до середины ХХ века западные экономисты отстаивали положение, согласно которому рыночная система обладает механизмом саморегуляции и управляющее влияние государства на экономику следует сводить к минимуму.

Серьезный удар по тихому догмату классической политэкономии нанес мировой экономический кризис 30-х годов ХХ века. В «черный четверг» 24 октября 1929 года в США возникла паника на фондовой бирже. Потери от падения курса акций составили 10 млрд долл. Последовала цепная реакция банкротств, разорившая 130 тысяч бизнесменов. Банки потеряли 2,5 млрд долл. Задолженность фермеров составила 12 млрд долл. Промышленное производство к 1932 году составило только 50% уровня 1929 года. Усилился рост безработицы: 3% в 1929 году, 9% — в 1930 году, 25% (более 12 млн человек) в 1933 году. 2,5 млн человек остались без крова. Начались марши безработных и голодных.

Депрессию, в которую погрузились США, назвали «Великой». Миф о саморегулировании рынков рухнул. Ликвидация последствий кризиса потребовала сущеФормы буржуазного промышленного капитализма ственного государственного вмешательства в систему рыночных хозяйственных связей стран Запада. С середины ХХ в. большинство экономических теорий не отрицает необходимости государственного регулирования рыночной системы хозяйствования, а научные дискуссии сосредоточены на масштабах и формах такого регулирования.

Европейская модель капитализма предусматривает большее государственное регулирование, чем в США. Государственные расходы в ВНП составляют: в США — 30%, Великобритании — 39%, Японии — 38%, Германии — 45%, Италии — 48%, Франции — 52%.

Обязательным условием эффективного функционирования рыночной системы хозяйственных связей является выполнение требований государственных законов.

Невыполнение требований государственного законодательства превращает свободу либо в хаос, либо в тоталитаризм.

1.2 Формы буржуазного промышленного капитализма Буржуазный промышленный капитализм, основанный на рационализации организации свободного труда, коренным образом отличается от других видов капитализма:

авантюристического, нацеленного на войну, грабеж, захват добычи;

фискального, ориентированного на откуп налогов, ссуды государству, участие в государственных проектах;

спекулятивного, в основе которого лежит дефицит товаров.

Перечисленные типы капитализма существовали и весьма широко во все времена. Везде, где государство нуждалось в деньгах, появлялся кредитор. Но эти крупные promoters (грюндеры), так же как и финансисты, типичные представители еврейства, не создали рациональной организации труда.

Буржуазный промышленный капитализм в ХХ веке сумел поднять основную массу бедняков на Западе в средний класс, и основная масса населения стала жить на порядок богаче.

Буржуазный промышленный капитализм (далее капитализм), согласно классификации крупнейшего историка бизнеса А. Чандлера, принял форму конкурентного управленческого капитализма в США, персонального капитализма в Великобритании и кооперативного управленческого капитализма в Германии [8].

Конкурентный управленческий капитализм США В США капитализм демонстрирует следующие отличительные черты:

бескомпромиссное антимонопольное законодательство;

большое число профессиональных менеджеров, а не владельцев в советах директоров компаний;

ориентация на стоимостные оценки бизнеса.

В США правительство не стремится участвовать в сфере предпринимательской деятельности. Действия бизнеса регулируются достаточно совершенной системой законодательства. Сотрудничества между правительством и бизнесом значительно меньше, чем в Европе и Японии. В США только 30% валового национального продукта (ВНП) перераспределяются через государственный бюджет (остальной продукт перераспределяется через рынки), в то время как в Великобритании — 39%, Японии — 38%, Германии — 45%, Италии — 48%, Франции — 52%. Можно сказать, что в США меньше социализма, чем в других развитых капиталистических странах, а экономика преимущественно ориентирована на конкурентные рыночные отношения.

Конкурентные отношения в США обеспечиваются строгим соблюдением антимонопольного законодательства, более жесткого, чем в других странах. Даже в периоды нефтяных кризисов, когда под угрозу поставлена национальная безопасность США, а нефтяные компании объединяют усилия по наращиванию запасов нефти, Министерство юстиции США пресекает создание монопольных объединений.

К 1904 г. в США существовало 316 трестов, общий капиталоемкостью 6 млрд долл., которые представляли из себя монополии, уничтожающие независимые компании и подавляющие конкуренцию в отраслях национального хозяйства. Крупнейшей монополией являлась «Стандарт Ойл Компани», основанная в 1865 г.

Д. Рокфеллером. В 1906 году администрация президента США Т. Рузвельта подала в суд иск о нарушении компанией антимонопольного закона Шермана (принят 1898 г.), и в 1911 г. Верховный суд предписал самораспустить монополию. В результате были образованы независимые компании Экссон, Мобил, Шеврон, Амоко, Огайо и Сан. Затем Т. Рузвельт добился расформирования крупнейшего сталелитейного концерна Дж. П. Моргана.

Закон Шермана оказал глубокое воздействие на эволюцию промышленного предприятия в США. После его принятия началась крупнейшая волна слияний в американской истории. Современные промышленные предприятия в США возникли и реструктуризовались через слияния и поглощения. Слияния с 1880 по 1940 гг. определили то направление рационализации американской промышленности, которое не было характерным для других капиталистических стран. С другой стороны, формирование и развитие совершенного фондового рынка стимулировало обращение акций и поощряло содействие слияниям со стороны банкиров и финансистов.

Свыше 75% членов Советов директоров крупнейших компаний США — «люди со стороны» (внешние директора), что объясняется потребностью в объективности при принятии управленческих решений компаний. Остальные занимают ответственные посты внутри компаний. Структура компаний США децентрализована и построена на базе автономных подразделений (стратегических хозяйственных единиц).

Основной критерий оценки бизнеса в США — прибыль на инвестированный капитал и динамика стоимости акций компании. В высшем руководстве компаний преобладают профессионалы с финансовым образованием. Сегодня корпоративный бизнес агрессивен и ориентирован преимущественно на краткосрочные рыночные критерии оценки эффективности бизнеса (прибыль на акцию и др.).

А. Чандлер выделил три фактора, определивших успех компаний США:

инвестиции в производственные мощности, достаточно большие для достижения стоимостных преимуществ масштабов и разнообразия;

инвестиции в наем и организацию менеджеров, необходимые для контроля и координации различных функций на предприятии;

инвестиции в специфические сети маркетинга, распределения и закупок.

Персональный капитализм Великобритании В 1870 г., когда население Британии достигло 26 млн человек, 7500 семей (0,03% населения) владели 80% всей земли. Стремление аристократии самостоятельно контролировать собственность — характерная черта капитализма в Великобритании.

Состав Советов директоров компаний Великобритании ограничивался членами семьи (сыновья, дочери, внуки и др.) и теми, кто был связан с семьей своим социальным положением, оставляя мало места профессиональным высшим менеджерам. Такие организации не нуждались в детальных организационных технологиях, схемах и руководствах по управлению, повсеместно использовавшихся в крупных американских и германских фирмах еще до 1914 г., поскольку владельцы ежедневно контролировали деятельность менеджеров среднего и нижнего уровня.

Британские предприниматели воздерживались от тройных связанных инвестиций в производство, менеджмент, маркетинг и распределение компаний, предпочитая инвестиции за рубежом. Зарубежные предприятия и пожинали соответствующие прибыли.

Британия до Первой мировой войны проиграла экономическое соперничество с Германией, поскольку германские предприниматели осуществляли инвестиции в гигантские заводы, наняли менеджеров, создали всемирные маркетинговые организации и обучали пользователей.

Целью семейных фирм являлось обеспечение устойчивого притока наличности собственникам, которые являлись одновременно и менеджерами, а не рост бизнеса.

Общая неспособность развить организационные возможности ослабила британскую промышленность, а вместе с ней и всю британскую экономику. После второй мировой войны лидерство в капиталистическом мире перешло от Великобритании и США [11].

Кооперативный управленческий капитализм в Германии Германия — государство бюрократическое не разделяло принципов индивидуализма и утилитаризма, лежащих в основе классической политэкономии А. Смита и Д. Рикардо.

В отличие от США и Британии, банки играли ведущую роль в предоставлении финансирования, необходимого для инвестирования в крупные предприятия.

Крупнейшие кредитбанки получили право занимать места в Советах директоров промышленных предприятий, откуда они могли принимать участие в принятии решений о распределении ресурсов. Кредитбанки — финансовые посредники — развились в диверсифицированные финансовые институты, одновременно предоставГлава 1. Капитализм как форма ляющие услуги, характерные для коммерческого банка, инвестиционного банка, банка развития и инвестиционного фонда.

Банкиры, занявшие места в Совете директоров, способствовали межфирменной кооперации компаний, контролируемых банками, организации разнообразных форм кооперирования капиталов (конвенции, консорциумы, пулы, ассоциации и др.).

Значительное влияние владельцев-директоров, а не наемных менеджеров ориентировало компании на достижение долгосрочных результатов и финансовой устойчивости. Высшее руководство в меньшей степени, чем в США, ориентировалось на финансовые критерии, постоянно и активно вмешивалось в менеджмент компаний.

Высшее руководство компаний формировалось преимущественно из представителей технических специальностей, а не финансистов.

В Германии общее право не запрещало картелей, а антитрестовское регулирование не развилось. Отраслевые слияния, ограничивающие конкуренцию, не контролировались как в США.

Германская система создавалась как управленческий капитализм, использующий развитые иерархии. Правовая и культурная среда создала и поощряла предпосылки для кооперации с банковским сектором и между фирмами.

Капиталистическая модернизация на Востоке Восточные общества для противостояния экспансии Запада вынуждены были заимствовать отдельные западные достижения и технологии. Вместе с тем потребовались серьезные реформы для того, чтобы они смогли усвоить нетрадиционные элементы чужой культуры. В различные периоды страны Востока по-разному пытались вооружиться и развиваться с использованием достижений западного капитализма.

1.3 Особенности перехода к капитализму Социальность и ее типы Причины взаимодействия и противостояния Запада и Востока в ходе экспансии капитализма возникают из различий существующих в них социальностей.

Социальность — это тип связей между индивидом и коллективом

Во всех доклассовых обществах существующий тип социальности — естественная социальность, которая представляет тип социальных связей (узел) в качественно однородном коллективе (микроколлектив, коллектив-атом). Общественные законы и правила естественной социальности — это отношения по линии «индивид-коллектив», существующие по поводу территории, ресурсов, воспроизводства и союзов. Законы и правила человеческого общежития таковы, что индивид генетически подчинен коллективу, т. е. полностью не обособлен от него. Отсюда возникает тенденция к общественной однородности. У индивида нет иных средств защиты, кроме коллектива, поэтому существует жестокое подавление и наказание индивидуальных отклонений от предписанных норм. В доклассовом обществе у человека нет иной системы и иного субъекта, чем однородное общество, к которому он принадлежит. Формационными законами выступают законы естественной (общей) и однородной социальности.

В процессе разделения общества на богатых и бедных (например, в античнорабовладельческом строе) наряду с естественной социальностью возникает классовая системная социальность, которая стремится охватить и подчинить естественную. Постоянно существует противоречие между субъективностью человека как родового существа и функциональной десубъективизацией его как классового определенного индивида. Наличие этого противоречия заставляет человека стремиться к преодолению, устранению этого конфликта. На практике данное противоречие реализуется в повседневном сопротивлении угнетенных законам того типа формации, в производственные отношения которой они вовлечены. Универсальная социальность — противопоставление человека как родового существа системной социальности, стремление освободиться от нее. Эта форма существования субъекта в социальной системе, его историческое сопротивление ей. Другими словами, универсальная социальность возникает в результате антогонизма естественной социальности и системной (классовой социальности). Универсальная социальность негативна по отношению к социальной системе.

Цивилизованность (не только процесс, но и результат) — это историческая форма процесса взаимодействия системной и естественной социальности подавления второй с помощью первой и сопротивление первой со стороны второй.

Цивилизация — это конкретно историческая форма реализации, фиксации субъекта в системе социальных отношений, проявление как негативного, так и позитивного, субъективности в системности. Это способ бытия универсальной социальности.

В доклассовом обществе существовала естественная социальность. Возникновение антично-рабовладельческого общества означало раскол естественной социальности на системную (специфичную) и универсальную. Здесь одна часть общества, «вывернув наизнанку» другую, стала субъектом — носителем системной социальности. Другая, подчиненная, часть общества в борьбе с системной социальностью вырабатывала универсальную социальность [12].

Возникновение азиатского способа производства (АСП) характеризовалось отчуждением воли трудящегося, его десубъективизацией, запускающей эксплуатацию. В азиатских цивилизациях (системных обществах) человек тотально до системы потребностей выступает как представитель того или иного коллектива, без и вне которого он не существует как самостоятельный социальный агент.

Власть выступает здесь не как политическая, а как тотальная, вынесенная за рамки общества и господствующая над ним. Каждая вышестоящая группа системного общества коллективно отчуждает волю группы нижестоящей и господствует над ней. Такие отношения распространяются в обществе вплоть до самого верха, до верховного единства, представленного группой или индивидом (фараон, император), как особой формой коллективного бытия.

Азиатский способ производства — особый тип обществ Востока (сформирован к ХI–ХII вв.), представленный одним способом производства на протяжении столетий. Общество такого типа может существовать тысячелетиями без нарушения своих социосистемных принципов и регенерировать свою структуру после внутренних и внешних потрясений (набеги кочевников и др.). Например, традиционный китайский социум — это доведенная до логического конца завершенная системность, обращенная только внутрь себя. Все внешнее, неподвластное системе ощущается как угроза. Единственная реальная угроза для азиатского способа производства — это столкновение с капиталистическим обществом.

Универсальная социальность в отношении человека к другим людям в системе общественного производства в АСП подавляется и невозможна. В таком обществе внутреннее сопротивление рождает тип субъекта, тип личности, который проявляется не столько во взаимодействии индивида с себе подобными, сколько из взаимодействия с самим собой. Погружение в себя оказывается единственным способом реализации личностной обособленности. За пределами внутриличностного мира социальный порыв превращается в антисистемность. Подавление личности системой препятствует институциональному воплощению результатов духовного труда человека и модернизации системы.

Расцвет практически всех азиатских цивилизаций приходится на Х–ХII вв.;

ослабление — на ХIII в. Монгольское кочевое нашествие мирового масштаба подводило черту под возможностями исторического развития азиатских цивилизаций (системных обществ). До распространения огнестрельного оружия в ХV–ХVII вв.

кочевники-скотоводы чаще всего были хозяевами в своих регионах. Степняки облагали данью оседлые народы и обеспечивали контроль над караванной торговлей, который осуществляли за счет нестабильных союзов племен. Распад великой монгольской империи показал, что невозможно создать единую мировую систему на внеэкономической основе. С ХVI–ХVII вв. Восток ослабевает по сравнению с Западом. Последней победой можно считать завоевание турками Константинополя в 1453 году. Неудачную попытку турок взять Вену (1529 г.) можно считать последним нереализованным азиатским шансом в Европе.

Восточно-азиатский цивилизационный вариант доводит системность до логического завершения через полное устранение субъективности в форме максимального господства коллектива над индивидом (максимальная несубъективность). Системный (антисубъективный) потенциал общества подавляет индивида и не позволяет ему как субъекту продавать рабочую силу, как это происходит в капиталистическом обществе. На Востоке результат труда отчуждают в опосредованно-волевой форме, а не в форме добровольного обмена.

Антично-рабовладельческое общество, возникшее в результате античной (полисной) революции VII–VI вв. до н. э. возникло как субъективное, поделенное на свободных и рабов. Появление субъекта в античном мире создавало возможность его дальнейшей индивидуализации, создававшей основу для разделения труда, развития духа и отношений с властью. Реализация этих возможностей ограничивалась тем, что община (полис) господствовала над своими членами. Полис был инструментом отчуждения воли работ, и, чтобы господствовать над рабами, индивидуальную волю граждан полиса следовало подчинить общине. Ограничение автономии граждан от общества сковывали развитие индивидуализации. Индивидуальный субъект (личность) появился на периферии античного общества в результате (процессе) личного откровения духовного общения с Богом (Абсолютом), минуя коллектив, при появлении и распространении христианства.

Такой тип индивидуального исторического субъекта мог совершить преобразования в Европе в Х–ХI вв., а затем и великую капиталистическую революцию 1517–1648 гг. Античное общество исчезло в результате наличия противоречия между коллективным присвоением воли и индивидуальным присвоением экономического продукта. Чем индивидуальней становилось присвоение экономического продукта, тем более коллективистскую форму должна была принимать организация отчуждения воли, чтобы удержать устойчивость общества. Эту коллективность присвоения воли расшатывала индивидуализация исторического субъекта, обусловленная христианством.

Христианство, создав индивидуального субъекта (личность), сформировало главным образом духовную основу для того, чтобы формационное развитие (рабовладение — феодализм — капитализм) получило отдельную динамику от цивилизационного и в социальной системе выдвинулись на первый план новые организационные элементы.

Капитализм в Европе возник в процессе разложения феодализма. Основой капитализма выступают частная собственность на капитал и индивид, свободный от требований естественных общностей (крестьянских общин, ремесленных гильдий и др.). В феодализме и отчуждение воли личности, и экономического продукта осуществлялись в индивидуальной форме. Однако феодальный тип собственности не являлся буржуазным. Цеховая форма собственности противостояла аграрнофеодальной. С цеховой формы собственности стартовал капитализм, после того как индивидуализированный субъект осуществил революционные изменения внеэкономической системы.

В системном обществе аграрную революцию невозможно даже представить.

На Востоке происходили либо реструктуризации сверху (легальные реформы, усиливающие эксплуатацию и ограничивающие потребности большинства социальных групп), либо снизу (восстания). Волевые, внеэкономические отношения «азиатского» типа не могли стать основой для исторически закономерного перехода ни к капитализму, ни к чему другому. В системах, сформированных в виде совокупности общин одного типа, невозможно возникновение качественных различий результатов. Феодализм в Европе, напротив, реализовал потенциал индивидуального субъекта, не имеющего племенных ограничений, для осуществления экспансии в Палестину, Новый Свет. Пространство в ХVI в. уничтожило последние корни коллективизма в Европе.

Из европейского Средневековья возникла система, основанная на господстве экономических отношений капитализма. Были сформированы демократическое общество, банковская система, самостоятельные города и др. В результате сопротивГлава 1. Капитализм как форма ления капиталистических элементов провалилась попытка Карла V создать мировую империю в Европе. После победы над Испанией Филиппа II эти элементы стали еще свободнее и выступали основой капитализма. Амстердам стал центром, из которого распространилась мир-экономика. Неоднородность, разнообразие, мобильность, комбинаторика системных субъектных способов позволили Европе выйти на качественно иной уровень развития. Если до ХVI в. западная часть Европы в течение трех тысяч лет была периферией Средиземноморья, то начиная с ХVI в. Средиземноморье стало периферией капиталистической Западной Европы. Позднее и другие азиатские региональные системы в ходе экспансии европейского капитализма стали его периферией. Выделенные варианты развития — субъективный и системный нельзя сравнивать в показателях «лучше» и «хуже», поскольку тогда принципиально отличающиеся мир-системы будут оцениваться не в соответствии с собственными, присущими им показателями с использованием чужих для данного типа общества критериев. Значительно отличаясь друг от друга, общества системного и субъективного типов развивались не изолированно, а, начиная с ХVII в., в контакте друг с другом.

Субъектный поток исторического развития в лице капитализма принял мировой характер и подчинил себе весь мир. В капиталистической мир-системе центр всегда выступал одновременно и как экономический, и как военно-политический лидер. В докапиталистические времена экономическое и военно-политическое лидерство чаще всего не совпадало. Как правило, рядом с экономическим лидером региона присутствовало военизированное государство, находившееся на более низком уровне социально-экономического развития. В таких милитаристских обществах существовало меньшее имущественное и социальное неравенство, чем у экономических лидеров, которые обеспечивали большую солидарность жителей.

Дифференциация, социальное и имущественное расслоение уменьшали военную силу экономических развитых докапиталистических обществ, усиливали социальные конфликты, ведущие к восстаниям и другим формам противостояния различных групп внутри западных государств.

И. Валлерстайн выделяет в современной мировой системе капитализма три зоны: центр (ядро), полупериферию и периферию. Центр обладает наивысшей производительностью труда и за счет этого получает максимальный прибавочный продукт. Периферия, наоборот, утрачивает прибавочный продукт в пользу центра.

Экспансия мировой системы капитализма по Валлерстрайну есть функция ее главной цели — постоянного накопления капитала. Такая экспансия осуществляется циклически (столетние тренды и среднесрочные «кондратьевские» циклы, включающие фазы А и В). Среднесрочные циклы возникают из-за борьбы за обеспечение монополии в экономической структуре. Монополист получает больше прибыли. В кондратьевской фазе А высокий процент монополизированных секторов обеспечивает капиталу гегемонии экономический подъем. Валлерстайн выделяет три периода гегемонии капиталистической мир-системы: Голландия — 1620– 1651 гг. (начало упадка 1651–1713 гг.); Великобритания — 1815–1873 гг. (начало упадка 1873–1897–1914 гг.), США — 1945–1967 гг. (начало упадка 1967–1973 гг.).

А в фазе Б существование максимальной конкуренции в мир-системе снижает нормы накопления, что соответствует периодам экономического спада. ЭкономичеОсобенности перехода к капитализму ский спад приводит к перераспределению продукта в мировом масштабе, способствует возникновению нового спроса и новых форм монополий [11].

Главным способом преодоления спада является территориальная экспансия, за счет которой мировая система капитализма включает в себя новые территории с низкой оплатой труда, обеспечивающие рост нормы прибыли в странах центра.

За счет экспансии и увеличения своих размеров мировой капитализм стремится избежать противоречий в центре системы.

Функциональный и содержательный аспекты капитализма как общественной системы и способа производства не совпадают, что отражается в противоречиях между государством и классами, бюрократией и обществом. Противоречия капитализма тем острее, чем дальше от центра мир-системы к периферии. Например, государственная бюрократия может не выражать интересы буржуазии. На периферии капиталистической мир-системы не капиталистические по содержанию элементы выполняют капиталистическую функцию и этим блокируют развитие капиталистических элементов. Автономия и господство функции капитала над его содержанием имеет антикапиталистический характер. На примере современной капиталистической модернизации России можно видеть, как государственные чиновники уничтожают предпринимательскую активность.

При капитализме экономическая сфера общества обособляется от общественного целого, поэтому возникает необходимость регулирования, с одной стороны, высокоэкономических отношений, а с другой, непроизводственных отношений. Для обеспечения этого вида регулирования требуется особый автономный институт, которым стала политика. Двигателем развития политической сферы выступают противоречия между государством и гражданским обществом. Условием возникновения политической деятельности является замена внеэкономических отношений экономическими, когда в условиях рынка противостоят друг другу не господа и подданные, а частные собственники капитала и рабочей силы.

Рынок труда Общая трансформация системы производительных сил при переходе к капитализму движется от ручной техники труда к использованию машин. Аграрный характер общественного производства уступает место индустриальному. Аграрный капитализм в национальной экономике становится вторичен по сравнению с капитализмом в промышленности. Сельскохозяйственная сфера не рождает новых элементов производительных сил, а аграрная сфера ограничена только собственными рамками — производством фонда потребления.

Товарно-денежные отношения, товарное производство в Европе начинается с разрушения крестьянского хозяйства, при котором отдельные виды крестьянского производства развиваются в самостоятельные отрасли промышленности. Ремесла отделяются от земледелия, а город от деревни. Появление новой сферы общественного производства характеризует важный этап разделения труда. В Европе ремесла и несельскохозяйственные производства развиваются за счет миграции крупных масс крестьян в город. Этот процесс подрывает хозяйства феодалов и замкнутость сельских общин. Верхушка промысловых хозяйств тяготеет к рынку и выходит за пределы власти помещика. Рост европейских городов и городского хозяйства укрепляют товарный обмен между городом и деревней.

На Востоке при переходе к капитализму высока инертность докапиталистических структур, которые используют внеэкономические способы принуждения к труду.

Здесь условия земледелия требуют меньших усилий при больших результатах, чем в Европе. Когда аграрный труд не поглощает всех усилий общества, то часть живого труда может развиваться самостоятельно, минуя сферу занятости в земледелии (например, ремесленники осуществляют и удовлетворяют спрос на услуги внутри крестьянской общины). На Востоке феодал выступал скорее как агент верховной государственной собственности на землю. Такой феодал-чиновник отчуждал прибавочный продукт, собираемый с отдельной территории и через рентуналог, и не требовал определенной промышленной специализации общинных ремесел для удовлетворения собственных нужд, как это происходило в Европе. Сфера несельскохозяйственного производства не сыграла той роли катализатора в процессах общественного разделения труда и эволюции товарно-денежных отношений в обществе, какую она сыграла на Западе [12].

В странах Запада возник единый поток промышленной активности, а в странах Востока этот поток был разделен на две ветви: в городе и в деревне. Система отчуждения прибавочного продукта деревни в пользу городского хозяйства не имела обратной связи, поскольку обмен продуктами неземледельческого производства удовлетворялся в самом аграрном секторе за счет наличия в нем собственной сферы неземледельского труда. Такой порядок сохранил многочисленных ремесленников внутри крестьянской общины на Востоке.

Колониальный период мало изменил стойкие традиционные общинные отношения в сельской экономике между ремеслом и земледелием. Поток дешевых фабричных товаров из метрополии не смог существенно подорвать внутриобщинной системы ремесел и воспроизводства крестьянского хозяйства. Последствия конкуренции со стороны импортных товаров ощущали на себе главным образом городские ремесленные центры, что углубило разобщенность городского и сельского хозяйства в восточных обществах. Поэтому капиталистическая трансформация традиционных базисных форм хозяйства продолжает оставаться главной проблемой в развитии капитализма в странах Востока. Эпоха глобализации — вторая после периода колониализма масштабная попытка уничтожения крестьянских общин на Востоке, осуществляемая мировым капитализмом для того, чтобы расширить для себя среду обитания.

Низкая эволюция традиционных крестьянских хозяйств мешала становлению развитых форм товарообмена и товарно-денежных отношений между аграрным хозяйством и всей сферой товарного производства и, прежде всего, с капиталистической промышленностью города. В результате, недоразвитие товарного хозяйства в стране оборачивается дезинтеграцией экономического процесса в целом. В город в одностороннем порядке поступает прибавочный продукт, но обратный поток промышленных товаров в деревню незначителен. Автономная деревня с трудом втягивается в сферу организованного банковского кредита и остается под властью местных ростовщиков и торговцев, которые паразитируют на ее слабой связи с рынком, а полунатуральное хозяйство в сочетании с малоземельностью и нищетой вынуждено существовать за свой собственный счет, чем ставит предел развитию промышленного производства города, поскольку не расширяет спрос на товары из города.

Темпы промышленного капитализма в развивающихся странах тормозятся традиционным аграрным укладом. Например, в Индонезии традиционный комплекс аграрных хозяйств позволяет сдерживать огромные массы относительно избыточного населения и обеспечивать дешевой рабочей силой крупный земледельческий капитал. Мелкоземелье вынуждает крестьян прибегать к ремеслу и кустарному производству как дополнительному источнику доходов либо батрачить на плантациях. Засилье скупщиков готовой продукции, их контроль за производством подрывает источники накопления капитала и расширения хозяйства непосредственными производителями. Растущая незанятость значительной части населения могла сокращаться за счет увеличения рабочих мест на мелких предприятиях традиционного типа — чеканки по серебру и металлу, производства батика, крупы из толченых крабов, сигарет с добавлением гвоздики и др.).

Важной особенностью докапиталистической экономики стран Азии является наличие в них обширных слоев безземельных сельскохозяйственных рабочих, лишенных средств производства и вынужденных существовать продажей своей рабочей силы. В ХIХ веке удельный вес этого слоя составлял 25–30% всего сельскохозяйственного населения (в России около 20%, в Англии около 20%). Сегодня подобные социальные группы отмечены в Китае, Вьетнаме, Индонезии, Иране.

Источником формирования таких групп выступает институт долговой зависимости («долгового рабства»), с использованием которого семью работника можно прикреплять к тому или иному крестьянскому хозяйству в течение нескольких поколений.

Прибавочный продукт, более высокая продуктивность земледелия достигались на Востоке через увеличение числа работников на единицу обрабатываемой площади за счет дешевой рабочей силы. Большое количество живого труда требовалось из-за широкого распространения ручного труда в традиционной агротехнике (например, выращивание риса). Центры восточных цивилизаций всегда возникали в районах с высокой плотностью населения. Там, где рабочей силы было недостаточно, общество оставалось на родоплеменной стадии своей организации (например, Африка).

Необходимость резервирования и мобилизации больших масс живого труда для использования в периоды сельскохозяйственных работ требовала социальных форм организации этих слоев. Формы организации должны быть способны обеспечивать стабильное воспроизводство аграрных процессов в требуемых объемах. Основной особенностью аграрных обществ Востока выступает внеэкономический характер принуждения низших слоев деревни (оброк, барщина и другие повинности).

Другим отличием Запада выступает малый размер среднего надела восточного крестьянского хозяйства. Мелкие или бедные крестьянские хозяйства России в полосе плодородных земель имели площадь 5–10 Га, что в 5 раз выше, чем размер площади для категории мелких хозяйств в Южной и Юго-Восточной Азии. Можно сказать, что для существующих стандартов потребления для воспроизводства рабочей силы в Азии требовался меньший земельный по площади надел. «Запас прочности» крестьянского хозяйства на Востоке был примерно в 5 раз ниже, чем в Европе. Но даже невысокий размер земельного участка из-за высокой трудоемкости работ требовал на Востоке привлечения дополнительного труда по найму [12].

Перечисленные особенности влияли на формирование рынка труда для капиталистической промышленности Востока, которая постоянно испытывала нехватку рабочих рук. Только эволюция или разрушение традиционной системы ценностей работника и системы воспроизводства крестьянских хозяйств могли создать условия для создания рынка рабочей силы и превращения ее в товар.

Большая часть инвестиционных средств в капиталистические предприятия на Востоке изымалась из секторов экономики некапиталистической формы принудительно за счет правительственной политики. Сам капиталистический сектор в целом не стал ведущим в образовании накоплений капитала. Главное место в структуре накопления занимали личные (индивидуальные) децентрализованные сбережения населения (70–80%). Низкий уровень доходов населения и их стагнирующая недостаточность ограничивали фонд накопления. В 60-е годы в Индии около 90% индивидуальных накоплений приходились на 6,5% населения, присваивавших 30% конечных личных доходов.

В развитом капиталистическом хозяйстве процесс накопления капитала встроен в механизм расширенного воспроизводства, а повышение нормы накопления осуществляется за счет роста производительности труда. Основным источником инвестиции выступает фонд амортизационных отчислений, который в развитых капиталистических странах достигает 80–90% прироста валовых инвестиций.

На Востоке увеличение технической вооруженности труда не компенсировало снижения эффективности инвестиции из-за низкой производительности труда.

Основными причинами низкой эффективности производства выступает низкое качество рабочей силы, менеджмента и социального капитала.

На Востоке существует несовпадение по формационному содержанию макрои микроэкономических связей в экономике. Традиционные отношения (аграрная форма) широко используются на микроуровне, а макроэкономические связи обладают капиталистическим содержанием.

Зависимость от импорта многих элементов основного капитала ведет к подчиненному положению в международном разделении труда. Аграрно-сырьевая специализация на внешний рынок приводит к разрыву воспроизводственного процесса в экономике, межотраслевой разбалансированности.

Формирование буржуазных слоев Формирование слоя капиталистов на Востоке имеет следующие особенности [8]:

1) Социальные слои, занятые в торгово-посреднических операциях, — главный источник формирования класса капиталистов.

2) Относительно узкая группа влиятельной буржуазии географически принадлежит к одному или двум регионам страны, но по масштабам деятельности имела общенациональное значение.

3) Ставка на крупный частный капитал отрицательно сказывалась на развитии среднего и мелкого бизнеса. Средние предприниматели были лишены существенной части финансовых ресурсов, которые государство направляло ширения основного капитала у этой группы было недостаточно. Средняя буржуазия не получала тех льгот от правительства, которые получал мелкий предприниматель, но наталкивалась на конкуренцию крупного и монополизированного бизнеса. В итоге существовала диспропорция развития предпринимательских слоев формирующегося капиталистического общества.

4) Рост мелкого капиталистического предпринимательства осуществляется «снизу» и определяется масштабами и глубиной разложения основных социальных и экономических структур докапиталистического общества. Слой мелкой буржуазии формирует как бы пропущенное в ходе эволюции звено национального капитализма, за счет которого смягчаются отрицательные последствия межотраслевых и территориальных диспропорций в хозяйстве.

5) Особая роль бюрократической буржуазии.

Монополии в структуре национального капитализма Монополия как форма существования капитала выступает главным внутренним противоречием капитализма. Монополистический капитал есть продукт модификации свободной конкурентной борьбы.

Свободная конкуренция превращается в особую историческую стадию в результате полной расчистки остатков докапиталистических отношений, когда отношения господства-подчинения перестают основываться на внеэкономических факторах и определяются только отношениями по поводу частной собственности. Считают, что частная собственность в послефеодальных обществах Запада позволила закону стоимости заменить весь спектр отношений господства-подчинения на отношения труда и капитала. В качестве главного принципа капиталистических экономических отношений выступила свободная конкуренция собственников труда и капитала [12].

На Востоке капитал пришел и овладел общественным пространством извне.

Такому капиталу для установления своего господства не было необходимости воспроизводить все условия своего возникновения (разделение субъектов хозяйствования по отношению к собственности, свободная конкуренция труда и капитала и др.). Привлеченному капиталу требовалось подчинить себе непосредственный результат товарного производства (торговый капитал взял под контроль производство) и приспособить товарно-денежные отношения для целей собственного роста. Капитал интегрировал в систему своего роста традиции докапиталистических обществ (отношения господства-подчинения, личная несвобода производителя и нормы внеэкономического отчуждения продукта и др.). Была заложена основа функциональной и содержательной сторон развития капитала.

На Западе в результате концентрации капиталистического производства в условиях свободной конкуренции формировалась специфическая капиталистическая монополия, как неравенство экономических условий для отдельных собственников.

На Востоке это неравенство хозяйственных условий владельцев капитала поддерживалось существовавшей структурой власти, особой ролью государства в общественном развитии и воздействием мирового капитала. Новое капиталистическое предпринимательство базировалось не столько на монополии на средства и предметы труда, как на монополии присвоения результатов труда лично зависимых от власти (формально и неформально) производителей. Неэкономические формы господства-подчинения, свойственные азиатской цивилизационной среде, выполняли функцию экономических отношений восточного капитализма.

Тем не менее такие отношения обеспечивали самовозрастание капитала без высвобождения производителя из докапиталистических форм эксплуатации, поскольку обретали сходство с отношениями экономического монополизма. Концентрация капитала могла быть реализована без реального усиления его обобществления, превращая верхушку крупнейшего капитала и чиновничества в монополистическую надстройку над многоукладным хозяйством.

Неотъемлемой чертой восточного строя выступает неопределенное вычисление в обществе экономики как самостоятельной сферы, регулирующейся имущественными интересами. Блокируя развитие частной собственности граждан, государство не позволяло сформироваться ни гражданскому обществу, ни рыночному хозяйству как системе хозяйственных связей между различными категориями собственников. Г. Гегель предупреждал об опасности для свободы (гражданского общества) экономической деятельности государства, какие бы высокие цели для общества она ни преследовала.

В обществах Востока конкуренция не превращалась в соперничество труда и капитала на равных условиях, а оставалась конкуренцией отдельных личностей, блоков и институтов в пределах принятых взглядов на незыблемость иерархической регламентации общественной жизни.

Рассмотрим несколько примеров капиталистической модернизации на Востоке.

Особенности «рентного» капитализма нефтеэкспортирующих стран

Рентным капитализмом называют способ производства, при котором избыточные рентные доходы формируют национальные

Нефтяные страны Востока (Саудовскую Аравию, Кувейт, ОАЭ, Катар, Оман, Ливию и Бруней) часто называют капиталоизбыточными. Они получают все виды ренты: дифференциальную (возникает из низких издержек добычи нефти) и монопольную (возникает из монопольной цены на нефть). Экономики этих стран ориентированы не на реализацию основного закона капиталистического способа производства — увеличение капитала, а на потребление и только после этого на накопление. Западный капитализм формировался от накопления промышленного капитала к потреблению, а рентный движется от потребления к накоплению. Промышленный капитал несопоставимо мал по размерам и влиянию по сравнению с капиталом торгово-спекулятивной буржуазии. Буржуазия тяготеет к непроизводственной деятельности и добивается за счет спекуляций и посредничества высокой оборачиваемости капитала. Страны рентного капитализма по существу обладают не избытком капиталов, а избытком доходов. Избыток доходов еще не гарантиОсобенности перехода к капитализму рует устойчивого поступательного развития страны. Перераспределение нефтяной ренты государством осуществляется преимущественно внеэкономическим путем и характеризуется следующим.

Высокие темпы экономического роста отражают не столько развитие производительных сил, сколько высокие государственные расходы, источником которых выступает нефтяная рента. Субсидирование цен на основные предметы потребления (продовольствие, электроэнергия, бензин и пр.), бесплатные медицинские и образовательные услуги создают положительный демонстрационный эффект, но выступают как внерыночные способы регулирования экономики. Правящая элита экспортирует государственный капитал за пределы страны с целью сбережения денежного богатства и слабо расширяет капиталообразование внутри страны. Власть содержит капитал в ликвидной форме за рубежом. В общей сумме депозитов правительства в международных банках преобладают краткосрочные вклады.

Частный капитал вкладывается в основном в непроизводственные активы (земля, недвижимость и др.) и ориентирован не на самовозрастание, а на сохранение богатства. Узкий капиталистический рынок рабочей силы и ограниченные возможности «персонифицированного» капитала ограничивают частное капиталообразование. Большинство владельцев денег не становятся функционирующими капиталистами, не могут освободиться от своей докапиталистической торговоростовщической природы, не способны самостоятельно организовать производство и участвуют, главным образом, в распределительных, а не созидательных процессах. В арабских нефтяных странах преобладают три вида деятельности национальной буржуазии: посредничество в импортных операциях, спекуляции с землей, недвижимостью, акциями и поручительство за иностранцев.

Иностранец в государствах Персидского залива не может владеть землей, недвижимостью и другой собственностью. Любые действия с имуществом должны выполняться от имени и на имя местного поручителя (гаранта). Наличие паспорта гражданина одной из аравийских монархий достаточно, чтобы получать доходы от поручительства. Величина вознаграждения зависит от социального статуса поручителя. Пирамида поручителей, параллельная иерархии предпринимателейиностранцев, распространяется от мелких клерков до высокопоставленных чиновников и членов царской фамилии.

Широкое использование подобных неэкономических методов регулирования хозяйственной деятельности подпитывает почву для злоупотреблений и коррупции. Например, нежелание превращать частный денежный капитал в промышленный ведет к тому, что крупные правительственные ссуды на строительство жилья для лиц с невысоким доходом используются богатыми для строительства доходных домов. Но даже высокие дополнительные отчисления за поручительство и посредничество в импортных операциях в пользу паразитирующей национальной буржуазии обеспечивают иностранному капиталу доходность выше, чем в других развивающихся странах. Высокая прибыльность бизнеса достигается за счет льгот, предоставляемых иностранному капиталу (облегченное налогообложение, свободный перевод прибыли за рубеж, доступ к льготному государственному финансированию и др.), высоких цен на государственные подряды, низкой стоимости иностранной рабочей силы.

Первоначально накопление капитала на Западе осуществлялось в условиях исторического разложения предшествующего способа хозяйствования. При новом капиталистическом хозяйствовании стоимость наделялась способностью покупать объективные условия труда и выменивать на деньги сам живой труд у ставших свободными рабочих. Такой порядок позволил наладить в Европе капиталистическое производство товаров и услуг. В странах рентного капитализма появление денежного богатства и его превращение в средства производства и предметы потребления могло осуществляться за счет импорта всех необходимых товаров из мирового капиталистического хозяйства. Потребности в производстве не возникает.

На капиталистическом рынке труда продается и покупается рабочая сила для ее потребления, т. е. для создания стоимости. Для арабских нефтедобывающих стран рынок труда характеризуется следующими особенностями. Процессы выталкивания работников из традиционного уклада (ремесло, земледелие, скотоводство), которые не могли конкурировать с высоким уровнем нефтяных доходов, происходил очень интенсивно. В результате быстро увеличивалась доля работников наемного труда. Однако основная масса рабочей силы, вытолкнутая из докапиталистических секторов, не освобождается от полностью феодальной и родоплеменной зависимости. Приток ренты создает для предводителей племен финансовую основу для использования внеэкономических факторов принуждения в общинах и поддержания отношений патрон-клиент. Правящая феодально-монархическая верхушка, сохраняя контроль за потоком нефтедолларов, тормозит процессы, разъединяющие труд и собственность, необходимые для развития промышленного капитализма.

Годы нефтяного процветания сформировали у коренного населения чувство собственной исключительности, превосходства над иностранцами. Для мусульманина занятие производительным трудом стало восприниматься как унижение.

Только военная государственная служба и торговля считаются занятиями, достойными правоверного. Подобное восприятие труда местным населением нефтяных стран способствовало искусственному дефициту рабочей силы. Зависимость национального хозяйства от импорта рабочей силы постоянно росла. Цена иностранной рабочей силы формируется в зависимости от условий воспроизводства рабочей силы в странах, откуда прибывают иммигранты. При одинаковой квалификации разрыв в оплате работника местного и иммигранта за равное количество труда может составлять 2–3 раза. Власть, опасаясь превращения иностранцев в фактор, дестабилизирующий внутриполитическое положение, препятствует их натурализации.

Регулирование иностранной рабочей силы, составляющей 50–80% от числа занятых, осуществляется нерыночными методами. Например, получить разрешение на въезд можно только при наличии контракта на работу и поэтому фирмы нанимают рабочих за границей, используя свои каналы или агентов по найму. Такой способ трудоустройства содержит много возможностей для внеэкономического давления на работника. В результате в странах рентного капитализма за исключением отдельных сегментов свободного рынка свободной рабочей силы не существует [11].

Влияние рентного фактора на процессы первоначального накопления капитала деформировано из-за широкого распространения внеэкономических методов распределения ренты. Такое распределение доходов приводит:

к созданию и воспроизводству местных квазикапиталистов, передающих свои функции иностранному капиталу;

затратному варианту развития, источником которого выступает нефтяная рента, «тепличному» государственному субсидированию проектов, организации конкурентных механизмов и распространению нерентабельных хозяйств;

иждивенческому настрою местного населения и нежеланию работать покапиталистически. Например, право на собственный дом расценивается коренным жителем нефтяных стран, как его неотъемлемое право, данное от По своей основе страны рентного капитализма это докапиталистические хозяйства, включенные в мировую капиталистическую систему. Элита таких государств путем эксплуатации потребителей нефти из других стран через механизмы реализации монополии на природные ресурсы паразитирует не столько на присвоении ренты, сколько на непроизводительных способах ее использования. С уменьшением возможности удерживать нефтяную ренту реальные капиталистические предприниматели перемещаются из таких стран в поисках более высокой нормы прибыли. Так, при падении нефтяной ренты в 1982–1989 гг. фиктивный капитализм арабских государств вступил в полосу затяжного кризиса. Например, в Саудовской Аравии за 1984–1985 гг. 30% существовавших фирм обанкротилось или попало в трудное финансовое положение.

Капиталистическое реформирование Южной Кореи После войны 1950–1953 гг. Южная Корея, опираясь на военно-политическую и экономическую поддержку США, провела аграрную реформу. Реформа ликвидировала помещичье землевладение (помещик получал выкупные платежи за землю) и расчистила путь для развития капиталистических отношений в стране. Помещики пополнили буржуазную прослойку города, а крестьянству была предоставлена возможность для частнокапиталистического предпринимательства. Земельная реформа и американские субсидии позволили параллельно развиваться традиционному и капиталистическому укладам.

Социальную мобильность общества обеспечило приспособление особенностей национального конфуцианского самосознания к новой капиталистической системе ценностей. Традиционная культура восприняла основные нормы капиталистического уклада, преодолев догмат пренебрежительного отношения к бизнесу. Престижность личного трудолюбия, предприимчивости и образованности помогала распространению нового экономического порядка в стране.

В развитии капитализма в Южной Корее можно выделить три этапа индустриального роста.

На первом этапе 1955–1963 гг. капиталистическую модернизацию осуществляли в соответствии с импортозамещающей моделью индустриального роста. Местная промышленность использовала внутренний спрос в качестве основы промышленного роста.

По мере насыщения внутреннего рынка продукцией низкие темпы роста платежеспособного спроса и нормы накопления стали тормозить развитие экономики.

С другой стороны, импортозамещение финансировалось американскими лимитами, которые тоже ограничивали рост в рамках такой модели развития.

Во второй половине 60-х годов страна перешла к реализации модели экспортной ориентации. К середине 70-х годов экспортные отрасли обеспечивали уже 38% прироста промышленной продукции, а импортозамещающие только 2%. Экспортная модель экономического роста на базе открытой экономики предусматривала создание конкурентных механизмов и расширения участия в международном разделении труда [10].

Экспортная ориентация создавала предпосылки для увеличения занятости населения, поскольку в стране присутствовал «избыток» трудовых ресурсов. Для перемещения аграрного населения в индустриальные отрасли, снижения социальной напряженности приоритет в развитии отдавали трудоемким отраслям легкой промышленности (текстильная, обувная, пищевая, деревообрабатывающая), на развитие которых направляли почти 50% всех инвестиций. Трудоемкие отрасли в 60-х годах стали базой экспортного производства. Ведущую роль в международной конкуренции в эти отраслях играли крупные предприятия, созданные на этапе импортозамещения при государственной поддержке.

В 70-е годы отраслевая экспортная ориентация индустриального роста меняется. Страна переходит к форсированному развитию капиталоемких и энергоемких отраслей (нефтехимия, черная металлургия, судостроение, автосборочное производство, бытовая электроника). Реализация данного этапа экспортной модернизации совпала с резким увеличением цен на энергоносители (1973, 1979 гг.) и другие импортные товары и спадом производства во всем мире. Инвестиционные расходы без остатка поглощали прирост нормы накопления, и страна вынуждена была использовать внешние займы.

В этом периоде в Южной Корее создан дифференцированный индустриальный комплекс. Страна перешла к экспорту капитала для того, чтобы обеспечить себе доступ к рынкам, ресурсам и новейшем технологии. Перемещение части производств в страны с более низким уровнем оплаты труда позволило сократить расходы корейских компаний.

С начала 80-х годов индустрия Южной Кореи переходит к интенсивному, наукоемкому этапу модернизации. Из-за отставания в освоении технологически сложной продукции страна стала утрачивать конкурентные преимущества, необходимые для экономического роста в условиях открытой экономики. Создание национальной базы НИОКР, технологические трансферы позволили сместить центр усилий на выпуск технологически сложной продукции.

В 1988 году США добились увеличения курса южнокорейской валюты (вона) на 15% по отношению к доллару, что существенно увеличило цены на корейские товары и сократило экспортное производство в стране. К середине 80-х годов 10% продукции, производимой в стране, можно отнести к первоклассной, 50% — соответствовало стандартам развитых стран, а 40% было сопоставимо с уровнем других стран. За 1962–1988 гг. ВНП Южной Кореи при среднегодовых темпах роста 8,8% увеличился в 8,9 раза, а в расчете на душу населения в 5,5 раза. Высокие показатели были обусловлены ростом обрабатывающей промышленности, где среднегодовые темпы прироста составили 13–14%. Главным фактором экономического роста Южной Кореи в 1960–1980 гг. оставались сравнительное действие и трудовые ресурсы высокого качества, удельный вес которых в приросте ВНП составил 30,8%. На долю остальных факторов, обеспечивающих прирост ВНП, приходилось: инвестиции — 23,5%, внедрение передовых технологий — 17,8%, эффект масштаба производства — 18,7%, рациональное размещение ресурсов — 9,2%.

Высокие нормы накопления обеспечивались увеличением внутренних сбережений и иностранными кредитами. Зарубежные займы заполняли разрыв между спросом на инвестиции и предложением накоплений. С середины 1980-х годов потребность страны в иностранных займах отпала. В 1989 году администрация США потребовала от Южной Кореи открыть южнокорейский рынок для американских товаров и иностранных инвестиций. Эти факты позволяют предположить, что к этому времени международное сообщество признало Южную Корею развитой капиталистической страной.

Особенностью капитализма в Южной Корее является высокая концентрация частной экономической власти. К середине 80-х годов практически все операции крупного бизнеса были сосредоточены в руках около 100 деловых групп, которые объединяли около 820 компаний. В этом периоде на верхний эшелон южнокорейской буржуазии приходилось от 20–30% национального дохода страны. Концентрация производства и капитала в стране осуществлялась в форме монополистических конгломератов — «чоболей», которые по консолидации активов превосходили монополии других стран Азии. Корейские фирмы, входящие в деловую группу, концентрируются вокруг генеральных торговых компани й, которые, заимствуя опыт торговых домов японских «дзайбацу», выступают как головной офис группы. Такой штаб специализируется на финансовых расчетах, посредничестве, сбыте, закупках и субподрядных операциях, сборе и обработке информации, импортно-экспортной и инвестиционной деятельности. Южнокорейские «чоболи» прорвались и закрепились в элите международного бизнеса. В 2007 году в престижном списке 500 крупнейших компаний мира присутствует 7 южнокорейских монополий. В 1980 году в целях защиты рыночных механизмов, конкуренции и деятельности мелкого и среднего бизнеса правительство приняло специальный антимонопольный закон.

Однако его действие мало повлияло на сдерживание монополистов.

По организационно-правовой форме крупный бизнес Южной Кореи тяготеет к созданию компаний закрытого типа на основе семейно-кланового капитала.

В отличие от акционерного, этот капитал принадлежит членам единой группы.

При распределении капитала и доходов между фирмами и проектами ядро группы часто руководствуется неэкономическими критериями. В результате внутри и между группами могут накапливаться огромные просроченные долги.

Радикальная модернизация в Турции Отличительная черта развивающейся Турции — это решающая экономическая роль государства, вынужденного компенсировать слабость национального частного предпринимательства. Эта слабость исторически восходит ко временам султаната, когда по объективным причинам на место буржуазии выдвинулись представители немусульманских диаспор (греческой, армянской, еврейской). Лидер освободительного движения и первый президент Турции Кемаль Ататюрк и его окружение способствовали тому, чтобы все виды предпринимательства стали престижными среди мусульман. Вместе с тем активизация национальной буржуазии не расширяла источников частного накопления капитала и страна перешла к строительству государственного капитализма [11].

В 30–40-х годах ХХ века государственный капитализм (эгагизм) в Турции развивался в направлении:

создания государственного экономического потенциала в основных отраслях хозяйства;

государственного регулирования деятельности частного капитала и укрепления хозяйственной самостоятельности страны.

Государство несло основное финансовое бремя по развитию инфраструктуры, увеличению добычи полезных ископаемых и крупных объектов обрабатывающей промышленности. Либеральные идеи оказались бессильны изменить глубоко укоренившиеся традиции форсированного развития с помощью государства.

По общему правилу деревня служила источником первоначального накопления для развивающихся отраслей городской экономики. Перемещение стоимости из аграрного сектора в промышленность и инфраструктуру осуществлялось за счет:

высоких налогов на крестьянские хозяйства;

низких закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию;

незначительных сумм, выделявшихся для кредитования сельскохозяйственного производства.

По этим причинам до Второй мировой войны капитализм в сельском хозяйстве Турции развивался очень медленно.

Для турецких фирм в этом периоде важным источником накопления капитала выступало их участие в государственных подрядах на строительные работы.

После государственного переворота 1960 года и принятия в 1961 году более либеральной конституции модель хозяйственного развития существенно изменилась. Вместо доктрины государственного капитализма была выдвинута теория смешанной экономики, в которой бесконфликтно существуют государственный и частный секторы хозяйства. Власти приступили к созданию и реализации долгосрочных программ экономического и социального развития (пятилетний план 1963– 1967 гг.).

Распространение капиталистических отношений в сельском хозяйстве позволило к середине 1970-х годов почти полностью покрывать платежеспособный спрос населения страны на все виды продовольствия за счет национального производства. Турецкая модель буржуазной аграрной эволюции представляла разновидность помещичьего («прусского») капитализма. При такой модели прямое вмешательство государства в отношения частной собственности на землю отсутствует.

Владельцы докапиталистических форм собственности и капитала медленно и постепенно превращаются в фермеров-предпринимателей при финансовой поддержке государства.

В сентябре 1980 г. очередной политический кризис в стране привел к военному перевороту. С начала 80-х годов ХХ века страна приступила к переходу на принципы свободного рынка, реализация которых предусматривала:

ослабление государственного вмешательства в экономику;

первоочередное развитие экспортных отраслей;

повышение эффективности всех элементов частного экономического предпринимательства;

ускоренное наращивание индустриальных комплексов;

усиление вовлеченности национальной экономики в мировую систему.

Элита страны полагала, что государственный капитализм как катализатор капиталистического реформирования уже сыграл свою роль и теперь должен постепенно уступить свое место частнокапиталистическому укладу. Госкапитализм выполнил роль «локомотива» хозяйственного прогресса, но продукт административнокомандной системы, господствующей в госсекторе, — бюрократия ставит свои корпоративные интересы выше общегосударственных.

Программа стабилизации 1980 года, разработанная на основе рекомендаций Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР), предусматривала:

снижение темпов инфляции за счет проведения жесткой денежно-кредитной политики, ограничения бюджетных субсидий предприятиям госсектора, замораживания заработной платы, уменьшения бюджетного дефицита;

развитие экспорториентированного производства и ограничение внутреннего потребления, установление выгодного для импортеров курса национальной валюты и других мер по повышению конкурентоспособности турецких товаров за счет роста их качества и снижения издержек производства;

увеличение валютных доходов страны и ликвидацию дефицита платежного либерализацию импорта и снижение барьеров на пути свободного движения товаров для того, чтобы открыть национальную промышленность для внешней конкуренции;

реформирование деятельности предприятий государственного сектора в направлении устранения убыточности и повышения рентабельности, передачу части госпредприятий в частные руки.

Осуществление Турцией стратегии «открытых дверей», попытка синтеза государственного и рыночного регулирования выражали реакцию страны на распространение с начала 80-х годов ХХ века в капиталистическом мире идеи неолиберализма и примеры успешного капиталистического развития в Южной Корее, Тайване, Сингапуре и Гонконге.

Турция является нефтеимпортирующей страной и не располагает возможностью получать монопольную ренту за счет обладания уникальными запасами полезных ископаемых. Для такой экономики жизненно важно успешно конкурировать за достойное место в международном разделении труда. Для форсирования экспортных операций страна ограничивала внутренний спрос и систематически девальвировала национальную валюту для того, чтобы сделать более дешевыми свои товары для иностранцев. Такая практика приводила:

1) к высокой инфляции;

2) перекачке за границу части национального дохода из-за систематического снижения цен на турецкий экспорт.

Стратегия свободного рынка и активизация конкуренции ускорили процессы концентрации и централизации капитала и монополизации хозяйственных отГлава 1. Капитализм как форма раслей. В отраслевом аспекте крупные предприятия государственного и частного уклада играли ведущую роль и обеспечивали в среднем по отраслям около 80% всей добавленной стоимости индустриального сектора [11].

В условиях многоукладности повышение прибыли за счет роста производительности быстро исчерпывается. Противоречие между стремлением капитала к самовозрастанию и ограниченными возможностями для такого роста разрешаются посредством захвата крупным капиталом многих сфер хозяйственной деятельности. Крупный капитал присваивал себе часть доходов, созданных в натуральном и мелкотоварном укладах, монополизировав сферу обменно-распределительных отношений (закупочные и розничные каналы сбыта). Монопольная прибыль обеспечивалась за счет таких свойств «восточного капитализма», как:

дешевизна рабочей силы и понижение издержек производства как средство конкурентоспособности на мировом рынке;

использование внеэкономических элементов принуждения к производству и обмену, основанных на власти;

бюрократизация регулирования хозяйственной деятельности.

Низкая цена рабочей силы отторгает ресурсосберегающие технологии, и экономическое развитие идет по пути экстенсивного, а не интенсивного развития. Монополистическая фаза в таких обществах наступает раньше, чем национальный капитал утверждается в зрелой конкурентной форме. В итоге создается прочный исходный базис для формирования олигархических групп на внутренней национальной основе. На Западе объединения, входящие в олигополию, находятся в конкурентных отношениях между собой, и поэтому для получения монопольной прибыли требуются постоянные нововведения. Здесь олигополистическая конкуренция является продолжением эпохи свободной конкуренции, когда погоня за добавленной стоимостью требовала постоянного совершенствования производства. На Востоке монополия присваивает себе определенную долю национального прибавочного продукта независимо от собственного вклада в процессе производства. Отсутствие стимулов к обновлению производства ведет к застою, низкой эффективности национального капиталообразования и необходимости привлечения иностранного финансового капитала. Турецкие промышленно-финансовые группы и холдинги вырастали преимущественно на базе контрактов с иностранными компаниями. Альянсы национальных монополий и ИНК, в которых иностранный капитал стремится играть ведущую роль, ведут к расширению иностранного влияния в стране.

Другой важной особенностью турецкого капитализма является постоянное покровительство государством крупного капитала. Производство средств производства в стране почти полностью сосредоточено в руках государственных монополий. Главная черта турецкой модели развития — государственный капитализм как синтез развития двух начал: стихийного развития и государственно-капиталистического регулирования.

Подводя итог, можно сказать следующее.

1) Современный экономический рост с конца ХVIII века до начала ХIХ века был обеспечен распространением в Западной Европе, а затем в США буржуазного промышленного капитализма.

2) Для существования эффективного буржуазно-промышленного капитализма необходимы следующие условия:

наличие частной собственности;

господство законодательства;

существование разнообразия независимых свободных государств;

наследия культуры, обеспечивающие соответствующее отношение к труду, богатству и распространению нового;

благоприятное налогообложение и государственное регулирование.

В Европе протестантизм синтезировал наследие античной науки, римского права, рациональный способ ведения хозяйства и создал условия для существования буржуазно-промышленного капитализма.

3. Капиталистическое общество интегрирует рыночную систему хозяйственных связей, в основе которых лежат следующие основные принципы:

экономическая свобода, конкуренция, частная собственность, свободное ценообразование.

Рыночная система хозяйственных связей обладает механизмами саморегуляции, но требует государственного регулирования.

Функции рыночной системы хозяйственных связей заключаются:

в выработке для производителей сигналов о том, что производить;

сбалансированности спроса и предложения товаров и услуг;

отборе эффективных товаропроизводителей;

стимулировании к эффективной экономической деятельности.

4. В отличие от авантюристического, фискального, спекулятивного видов капитализма буржуазно-промышленный капитализм основан на рациональной организации свободного труда.

Рациональная капиталистически организованная форма свободного труда предусматривала:

отделение предприятия от домашнего хозяйства, использование рациональной бухгалтерской отчетности, юридическое оформление разделения капитала и личного имущества предпринимателя.

Буржуазно-промышленный капитализм — основа современной западной цивилизации — создал в странах Запада индустриальное общество, базирующееся на промышленном производстве товаров и услуг.

В США буржуазно-промышленный капитализм принял форму конкурентного управленческого капитализма, в Великобритании — персонального капитализма, в Германии — корпоративного управленческого капитализма.

5. Капиталистическое реформирование стран Востока тормозится следующими основными факторами:

иным типом социальности и культуры восточных обществ;

широким использованием внеэкономических средств принуждения работников к труду;

преобладанием неконкурентного, монополистического экономического и политического порядка.

Перечисленные факторы мешают интенсивному капиталообразованию в стране.

Вместе с тем отдельные восточные общества (Китай, Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Турция) достигли существенных успехов в развитии экономической подсистемы общества.

1) Что такое современный экономический рост?

2) Какие условия необходимы для существования буржуазно-экономического 3) Какие принципы лежат в основе рыночной системы хозяйственных связей?

4) Какие типы поведения человека выделил М. Вебер?