«УДК 343.13(075) ББК 67.629.3я73 У26 Авторы: А. С. Барабаш, Л. В. Майорова, А. Д. Назаров, Н. Г. Стойко, А. С. Шагинян, И. А. Шевченко Электронный учебно-методический комплекс по дисциплине Уголовнопроцессуальное право ...»

Надзорное производство представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса. В рамках этой стадии по жалобе или представлению соответствующего субъекта обжалования в целях устранения судебной ошибки, допущенной в предыдущем судебном разбирательстве, сначала судьей, а затем (в случае возбуждения надзорного производства) судом надзорной инстанции проверяются законность, обоснованность и справедливость вступивших в законную силу решений суда в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ.

Вопрос о сущности и значении надзорного производства не раз был предметом рассмотрения Конституционного Суда. Наиболее ярко мнение Конституционного Суда по этому поводу выражено в Постановлении от 17 июля 2002 года № 13-П. Конституционный Суд отметил, что «законодатель, установив в качестве обязательных стадий судебного производства рассмотрение дел судами первой и кассационной инстанций, предусмотрел дополнительную гарантию конституционного права каждого на судебную защиту – производство в надзорной инстанции, наделив соответствующих должностных лиц суда и прокуратуры обязанностью приносить надзорные протесты на состоявшиеся судебные решения при наличии оснований для их пересмотра… Конституция Российской Федерации, закрепляя право на судебную защиту, не исключает, а, напротив, предполагает возможность

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Таким образом, надзорное производство имеет своей задачей проверить решения нижестоящих судебных инстанций и внести в них необходимые изменения или отменить их, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона.

В надзорном производстве, как и в кассационном (апелляционном) производстве, проверяются законность и обоснованность судебного решения.

Однако между ними имеются существенные различия.

Если кассационная (апелляционная) инстанция проверяет судебные решения, не вступившие в законную силу, которые подлежат исполнению только после вынесения решения суда второй инстанции, то предметом надзорного производства является вступившее в законную силу судебное решение, исполнение которого не приостанавливается в связи с проведением надзорной процедуры. Кроме того, в кассационном (апелляционном) производстве дело может быть рассмотрено только один раз, в то время как в порядке судебного надзора возможно неоднократное рассмотрение дела в различных инстанциях.

Решение о законности и обоснованности обжалованного судебного решения в кассационном (апелляционном) порядке принимают судьи вышестоящей судебной инстанции. Между тем рассмотрение жалобы (представления) на судебное решение, проверенное в кассационном порядке, осуществляет судья того же суда и того же уровня, что и трое судей, проверявших дело по второй инстанции. При этом судья выносит постановление либо об отказе в удовлетворении жалобы, либо о ее направлении на рассмотрение суда надзорной инстанции. В связи с этим высказывается мнение, что указанный порядок является спорным с точки зрения соответствия ст. 50 Конституции РФ, требующей пересмотра дела вышестоящим судьей.

Надзорное производство состоит из нескольких этапов.

А. Принесение ходатайств о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда (ст. ст. 402–404 УПК РФ).

Здесь важно отметить, что законом четко определен круг лиц, которые могут обратиться с таким ходатайством. Лица, не указанные в ст. 402 УПК, обращаться в суд надзорной инстанции не имеют права. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.

Жалобы и представления вносятся по правилам инстанционности, которые сформулированы в ст. 403 УПК РФ. При этом следует учитывать разъяснения Верховного Суда РФ по этому поводу, данные им в специальном постановлении, посвященном производству в надзорной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 1). В частности, в п. указанного Постановления говорится: «…надзорные жалоба или представлеУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Б. Изучение судьей надзорных жалоб и представлений, при необходимости – с истребованием уголовного дела (ст. 406 УПК РФ).

По результатам этого этапа судья выносит одно из возможных постановлений: или постановление о возбуждении надзорного производства, или об отказе в удовлетворении жалобы или представления. В постановлении об отказе должны содержаться изложение оснований отказа в удовлетворении жалобы или представления, а именно – основания признания доводов жалобы или представления неубедительными, противоречащими материалам дела или закону. Из этого постановления лицу, принесшему жалобу (представление), должны быть ясны мотивы отказа в удовлетворении жалобы (представления).

В. Рассмотрение дела в суде надзорной инстанции (ст. ст. 407– УПК РФ).

Прежде чем говорить о пределах прав суда надзорной инстанции, следует затронуть еще один очень важный момент – возможность «поворота к худшему». До недавнего времени ухудшения положения осужденного не допускалось вовсе, однако Конституционный Суд посчитал, что ст. 405 УПК РФ в той мере, в которой она, не допуская «поворот к худшему» при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего (его представителя) или по представлению прокурора, не позволяет тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, признана не соответствующей Конституции РФ, во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 2 ст. 4 Протокола № 7 к ней (в редакции Протокола № 11) Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П.). В связи с этим указано, что до внесения соответствующих изменений в УПК РФ, пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего и по представлению прокурора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

Говоря о пределах прав суда надзорной инстанции, следует еще раз отметить, что на этой стадии уголовного процесса доказывание отсутствует, так же, как и непосредственность исследования доказательств. Именно в связи с этим надзорный суд не имеет права устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуУголовно-процессуальное право. Учеб. пособие

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе: оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; отменить все судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; отменить все судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Основания отмены или изменения решения нижестоящего суда в надзоре точно такие же, как и в кассационной инстанции. Указания надзорного суда при передаче дела на новое рассмотрение обязательны для суда, принимающего это дело к производству.

2. Возможность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлена на исправление таких судебных решений, принятию которых способствовали преступные действия должностных лиц, участвовавших в расследовании и рассмотрении в суде уголовного дела, а также потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков и иных участников процесса. Причем преступность этих действий при рассмотрении уголовного дела выявлена не была. Этот же институт используется и в тех случаях, когда возникают обстоятельства, не существовавшие ранее, но при их возникновении устраняется преступность деяния либо возникает возможность освободить лицо от уголовной ответственности.

О сущности данного института не раз высказывался Конституционный Суд РФ. В одном из своих Постановлений он указал: «… по своему содержанию и предназначению возобновление дел, то есть их новое рассмотрение, выступает в качестве механизма, дополняющего все обычные способы обеспечения правосудности приговоров. Этот вид производства, имеющий как бы резервное значение, используется, когда не применимы или были исчерпаны другие средства процессуально-правовой защиты. Поэтому на него не распространяются некоторые существенные процессуальные условия, присущие обычному порядку судопроизводства: нет такой судебной инстанции, решения которой считались бы окончательными и не могли бы пересматриваться, не действуют ни запрет пересмотра той же самой инстанцией ее собственных

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств перечислены в ст. 413 УПК РФ.

Здесь стоит отметить два момента. Первый связан с возможностью возобновлять производство по делу в случае, когда новые или вновь открывшиеся обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления. Конституционный Суд РФ указал, что такая возможность есть и при этой процедуре возможен «поворот к худшему» (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П). Второй момент касается вопроса об иных основаниях для возбуждения этой процедуры, не указанных прямо в УПК РФ. И здесь главенствующим является мнение Конституционного Суда РФ: «... введение жестко ограниченного по объему понятия вновь открывшихся обстоятельств, позволяющих возобновить уголовное дело, по существу освобождает государство от обязанности обеспечивать приоритетную защиту прав и свобод в случаях судебных ошибок, не выявленных в обычном надзорном порядке, и ограничивает право каждого защищать свои интересы в таких ситуациях всеми не запрещенными законом способами (ст. 45, ч. 2, Конституции РФ)» 2. И далее: «…под иными новыми обстоятельствами» следует понимать также обстоятельства, неизвестные суду или лицу, производившему расследование по делу, которые привели их к добросовестному заблуждению о подлинном характере обстоятельств дела и принятию необоснованного или незаконного решения, а также иные ставшие известными обстоятельства, доказывающие неправосудность вынесенного по делу решения, в том числе в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства»3.

Этими словами Конституционный Суд РФ еще раз подтвердил роль «резервности» данного института и возможности его использовать практически по неограниченному кругу оснований.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору за исключением случаев признания Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации, и установлению Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П.

См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П; Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 года № 290-О; Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 года № 36-О; Определение Конституционного Суда РФ, от 24.01.2006 № 24-О.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П.

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

– Выявление новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором либо судом. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел (ч. ч. 2 ст. УПК РФ).

– Проверка прокурором или следственным органом наличия оснований для внесения в соответствующий суд предложения об отмене состоявшихся судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. ч. 3–4, ст. 415 УПК РФ). При расследовании могут производиться любые следственные действия с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Вместе с тем очевидно, что при следственной проверке новых обстоятельств не может быть предъявлено новое обвинение и не могут совершаться действия, направленные на ограничение конституционных прав человека: задержание, арест, наложение ареста на имущество и т. д. В производстве следственных действий могут принимать участие осужденный и его защитник. Не усмотрев оснований для возобновления судебного производства по уголовному делу, прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство, которое доводится до сведения заинтересованных лиц. Данное постановление может быть обжаловано вышестоящему прокурору и в суд.

– Рассмотрение компетентным судом предложения прокурора.

По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования, в суд в соответствии со ст. 417 УПК РФ.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

а) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

б) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

в) об отклонении заключения прокурора.

Особый порядок установлен для случаев, когда новые обстоятельства возникают в связи с решениями Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека. В этом случае пересмотр приговора, определения или постановления суда осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского суда

РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке, установленном УПК РФ.

Исходя из сказанного, можно указать на следующие отличия рассматриваемого института от института надзорного производства. Надзорное производство направлено на исправление допущенных нижестоящими судебными инстанциями судебных ошибок. Возобновление производства по основаниям ст. 413 УПК РФ призвано привести судебные решения в соответствие с другими судебными решениями, новыми нормативными материалами и иными новыми обстоятельствами, устраняющими преступность и наказуемость деяний. Однако не стоит забывать, что Конституционный Суд РФ практически приравнял надзор и пересмотр по этому основанию.

Вопрос о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам выносится на рассмотрение суда только по усмотрению прокурора.

В надзорной же стадии ходатайство о пересмотре судебного решения может быть подано достаточно широким кругом лиц и подлежит обязательной проверке судьей.

Таким образом, возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам можно рассматривать как деятельность, носящую исключительный характер, поскольку она находится за пределами обычных процедур уголовного процесса.

По каким признакам надзорное производство можно отнести к числу стадий?

Какое место надзорное производство занимает в системе судебных стадий?

Чем надзорное производство отличается от апелляционного и кассационного производства?

Является ли возобновление производства по уголовному делу стадией уголовного процесса?

В чем заключается различие между вновь открывшимися и новыми обстоятельствами?

РАЗДЕЛ 11. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ

УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И В ОТНОШЕНИИ

ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

2. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.

3. Особенности освобождения несовершеннолетних обвиняемых от уголовной ответственности и особенности их привлечения к имущественной ответственности.

4. Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

6. Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

7. Особенности досудебного и судебного производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Чем объясняется необходимость производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними?

Какими отличительными чертами обладает производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними? К какому виду уголовно-процессуальных производств оно относится?

Что должно быть обязательно установлено в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, как и почему?

Что должен учитывать суд при решении вопроса об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности и наказания?

Каким образом решается вопрос об имущественной ответственности несовершеннолетнего подсудимого?

Каковы отличительные черты производства о применении принудительных мер медицинского характера? К какому виду уголовно-процессуальных На каких основаниях и при наличии каких условий возможно применение Для самостоятельного изучения.

РАЗ. 11. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Чем отличается порядок предварительного расследования в рамках производства по применению принудительных мер медицинского характера от предварительного расследования в рамках обычного (основного) производства?

Чем отличается порядок судебного разбирательства в рамках производства по применению принудительных мер медицинского характера от судебного разбирательства в рамках обычного (основного) производства?

Каковы отличительные признаки производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц? К какой разновидности уголовнопроцессуальных производств оно относится?

Чем обусловлен выбор той или иной категории лиц для осуществления в их отношении отдельного производства?

Чем отличается порядок предварительного расследования в рамках производства в отношении отдельных категорий лиц от предварительного расследования в рамках обычного (основного) производства?

Каковы особенности направления дела в суд в отношении отдельных категорий лиц?

РАЗДЕЛ 12. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

2. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора.

3. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Чем объясняется необходимость международного сотрудничества в сфере уголовного процесса? Каковы правовые основания этого сотрудничества?

Можно ли оказание правовой помощи по уголовным делам в рамках международного сотрудничества рассматривать в качестве отдельного производства по уголовным делам? Да, нет и почему?

Представляет ли собой (в рамках международного сотрудничества) выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора отдельное производство по уголовным делам? Да, нет и почему?

Представляет ли собой (в рамках международного сотрудничества) передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, отдельное производство по Для самостоятельного изучения.

РАЗДЕЛ 13. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

2. Уголовный процесс Англии и Уэльса.

3. Уголовный процесс США.

4. Общая характеристика уголовного процесса стран континентального права.

5. Уголовный процесс Германии.

6. Уголовный процесс Франции.

По каким типичным признакам принято выделять уголовный процесс стран общего права и стран континентального права?

Какими основными полномочиями обладают английская и американская полиция и прокуратура, с одной стороны, и германская и французская полиция и прокуратура – с другой, в досудебном производстве по уголовным делам? В каких процессуальных отношениях они находятся между собой и с Какими правовыми возможностями обладают обвиняемые, защитники и потерпевшие в английском и американском досудебном производстве по уголовным делам, с одной стороны, и в германском и французском досудебном производстве по уголовным делам – с другой? В каких процессуальных отношениях они находятся с полицией, прокуратурой и судом?

Какую роль играет суд в английском и американском, германском и французском досудебном производстве по уголовным делам?

Какими основными полномочиями в судебном производстве по уголовным делам обладают английская и американская, германская и французская прокуратура? В какие процессуальные отношения она вступает с судом?

Какими правовыми возможностями обладают обвиняемые, защитники и потерпевшие в английском и американском, германском и французском судебном производстве по уголовным делам соответственно? В каких процессуальных отношениях они находятся с прокуратурой и судом?

Какова роль суда в английском и американском, германском и французском судебном производстве по уголовным делам соответственно?

Для самостоятельного изучения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для студентов учебное пособие носит, главным образом, информационный характер, представляя собой описание теоретических основ и актуального состояния уголовного судопроизводства в нашей стране. Материал излагается в аналитическом ключе. Внимание студентов акцентируется на дискуссионных точках зрения, имеющихся в российской юридической науке, а также проблемах уголовно-процессуального регулирования отношений, возникающих на практике. Особое значение придается вопросам соблюдения прав и свобод человека и гражданина и эффективности борьбы с преступностью.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

2. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс : учебник / М. Х. Гельдибаев, В. В.

Вандышев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – 719 с.

3. Курс советского уголовного процесса : Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. – М. : Юрид. лит., 1989. – 639 с.

4. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 5. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / под ред. В. П. Верина. – М. : Юрайт-Издат, 6. Руководство по расследованию преступлений : науч.-практ. пособие / отв.

ред. А. В. Гриненко. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М. : Норма, 2008. – 7. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с.

8. Судебный контроль в уголовном процессе : учеб. пособие / под ред.

Н. А. Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – 847 с.

9. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации :

практ. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А. И. Карпова. – М. : Юрайт-Издат, 10. Уголовно-процессуальное право : учеб. программа / Н. Г. Стойко. – Красноярск : ИПК СФУ, 2009. – 44 с. – (Уголовно-процессуальное право :

УМКД № 1399-2008 / рук. творч. коллектива Н. Г. Стойко.) 11. Уголовно-процессуальное право : метод. указания к семинарским занятиям / Н. Г. Стойко, А. С. Барабаш. – Красноярск : ИПК СФУ, 2009. – 88 с. – (Уголовно-процессуальное право : УМКД № 1399-2008 / рук. творч. коллектива Н. Г. Стойко.) 12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред.

Ю. К. Якимович. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 890 с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

14. Уголовный процесс России : Особенная часть : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В.З. Лукашевича. – СПб. :

Издательский Дом С.-Петерб. ун-та, Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. унта, 2005. – 704 с.

15. Уголовный процесс России : Общая чаcть : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В.З. Лукашевича. – СПб. : Издат.

Дом С.-Петерб. ун-та, 2004. – 448 с.

16. Гомьен, Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак ; науч.

ред. Л. В. Архипова. – М. : Изд-во Моск. независимого ин-та междунар.

права, 1998. – 600 с.

17. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред.

В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева. – М. : Эксмо, 2009. – 1056 с.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1124 с.

19. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам :

сб. определений и постановлений / под общ. ред. В. М. Лебедева. – М. :

Норма, 2007. – 752 с.

20. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2007. – 992 с.

21. Уголовно-процессуальное право [Электронный ресурс] : электрон. учеб.метод. комплекс по дисциплине / Н. Г. Стойко, А. С. Барабаш, Л. В. Майорова, А. Д. Назаров, А. С. Шагинян, И. А. Шевченко. – Красноярск :

ИПК СФУ, 2009. – (Уголовно-процессуальное право : УМКД № 1399рук. творч. коллектива Н. Г. Стойко.) 22. Уголовно-процессуальное право. Банк тестовых заданий. Версия 1. [Электронный ресурс] : контрольно-измерительные материалы / Н. Г. Стойко, А. С. Барабаш, Л. В. Майорова, А. Д. Назаров, А. Г. Тузов, А. С. Шагинян, И. А. Шевченко. – Красноярск : ИПК СФУ, 2009. – (Уголовно-процессуальное право : УМКД № 1399-2008 / рук. творч. коллектива Н. Г. Стойко.)

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ун-т, 2004. – 378 с.

24. Азаров, В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаева. – Омск : Омск. ун-т, 2006. – 233 с.

25. Александров, А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / А. И. Александров / под ред. В. З. Лукашевича. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – 562 с.

26. Алиев, Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов. – М. : «Книга-сервис», 2003. – 144 с.

27. Арсеньев, В. Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. – Красноярск : Краснояр. ун-т, 1986. – 153 с.

28. Багаутдинов, Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф. Н. Багаутдинов. – М. : НОРМА, 2004. – 29. Барабаш, А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А. С. Барабаш. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 30. Барак, А. Судейское усмотрение / А. Барак ; пер. с англ. – М. : Изд-во НОРМА, 1999. – 376 с.

31. Бернам, У. Правовая система США. – 3-й вып. / У. Бернам. – М. : «Новая юстиция», 2006. – 1216 с.

32. Бойльке, В. Уголовно-процессуальное право ФРГ : учебник. – 6-е изд., с доп. и изм. / В. Бойльке ; пер. с нем. Я. М. Плошкиной ; под ред.

Л. В. Майоровой. – Красноярск : РУМЦ ЮО, 2004. – 352 с.

33. Бойцов, А. И. Выдача преступников / А. И. Бойцов. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. – 793 с.

34. Васильченко, А. А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / А. А. Васильченко. – М. : «Ось-89», 2006. – 208 с.

35. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. – М. :

Юрид. бюро «Городец», 1997. – 447 с.

36. Винницкий, Л. В. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста / Л. В. Винницкий, Г. С. Русман. – М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 192 с.

37. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. – Тула : Автограф, 2000. – 464 с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

40. Волколуп, О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О. В. Волколуп. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 267 с.

41. Володина, Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика / Л. М. Володина. – М. : Издат. группа «Юрист», 2006. – 352 с.

42. Воскобитова, Л. А. Сущностные характеристики судебной власти / Л. А. Воскобитова. – Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2003. – 43. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л. В. Головко. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

44. Грошевой, Ю. М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие / Ю. М. Грошевой. – Харьков : Харьков. юрид. ин-т, 45. Гуськова, А. П. Избранные труды / А. П. Гуськова. – Оренбург : Издат.

центр ОГАУ, 2007. – 724 с.

46. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов / под ред. К. Ф. Гуценко. – М. : Зерцало, 47. Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. – Свердловск : Гуманитарный ун-т, 1997. – 190 с.

48. Даев, В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев. – Л. :

Изд-во ЛГУ, 1982. – 112 с.

49. Де Сальвиа, М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. Де Сальвиа. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 1072 с.

50. Динер, А. А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе / А. А. Динер, Л. Ф. Мартыняхин, Н. Н. Сенин. – М. : Проспект, 51. Егоров, С. Е. Права человека в уголовном процессе : международные стандарты и российское законодательство / С. Е. Егоров. – М. : Норма, 52. Зиннатов, Р. Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Р. Ф. Зиннатов. – М. :

Юристъ, 2008. – 175 с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

– Красноярск : ИПК СФУ, 2009 г. – 84 с.

54. Карлов, В. Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации : учеб. пособие / В. Я. Карлов. – М. : Изд-во «Экзамен», 2008. – 55. Каталог лицензионных программных продуктов, используемых в СФУ / сост. А. В. Сарафанов, М. М. Торопов. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т;

2008. – Вып. 3.

56. Кириллова, Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел : монография / Н. П. Кириллова. – СПб. : Изд. Дом С.-Петербург. ун-та, Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2007. – 408 с.

57. Лазарева, В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России : учеб. пособие / В. А. Лазарева. – Самара : Изд-во «Самарский университет», 2007. – 303 с.

58. Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительноправовой подход / Р. Леже ; пер. с фр. А.В. Грядова. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 584 с.

59. Лукашевич, В. З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В. З. Лукашевич. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1985. – 60. Макаркин, А. И. Состязательность на предварительном следствии / А. И. Макаркин. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 301 с.

61. Макаров, Ю. Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практическое пособие / Ю. Я. Макаров. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.

62. Макарова, З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых / З. В. Макарова. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 63. Марфицин, П. Г. Усмотрение следователя: (Уголовно-процессуальный аспект) : монография / П. Г. Марфицин. – Омск : Омск. академия МВД России, 2002. – 236 с.

64. Мельникова, Э. Б. Ювенальная юстиция — охранительная и восстановительная / Э. Б. Мельникова, Л.М. Карнозова. – М. : НОРМА, 2002. – 65. Мещеряков, Ю. В. Формы уголовного судопроизводства : учеб. пособие / Ю. В. Мещеряков. – Л. : РИО ЛГУ, 1990. – 92 с.

66. Михайлов, П. Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация / П. Л. Михайлов. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 428 с.

67. Михайловская, И. Б. Цели, принципы и функции российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. – М. : ТК Велби, 2003. – 144 с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

69. Нарутто, С. В. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика :

монография / С. В. Нарутто, В. А. Смирнова. – М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. – 208 с.

70. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. – М. : Юристъ, 2009. – 175 с.

71. Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий / К. Осакве. – М. : Юристъ, 2008. – 830 с.

72. Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию :

монография / И. Л. Петрухин. – М. : Проспект, 2009. – 192 с.

73. Пикалов, И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях / И. А. Пикалов. – М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 160 с.

74. Полянский, Н. Н. Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский, М. С.

Строгович, В. М. Савицкий, А. А. Мельников ; под ред. В. М. Савицкого.

– М. : Наука, 1983. – 223 с.

75. Решетникова, И. В. Доказательственное право Англии и США / И. В. Решетникова. – М. : Городец, 1999. – 284 с.

76. Семухина, О. Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовой систем / О. Б. Семухина. – Томск : Изд-во НТЛ, 2002. – 94 с.

77. Смирнов, А. В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. – СПб.: Изд-во «Альфа», 2001. – 320 с.

78. Соловьев, А. Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства / А. Б. Соловьев. – М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 79. СТО 4.2-07–2008. Система менеджмента качества. Общие требования к построению, изложению и оформлению документов учебной и научной деятельности [текст] / разраб. : Т. В. Сильченко, Л. В. Белошапко, В. К.

Младенцева, М. И. Губанова. – Введ. впервые 09.12.2008. – Красноярск :

ИПК СФУ, 2008. – 47 с.

80. Стойко, Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романогерманской правовых систем / Н. Г. Стойко. – СПб. : Издательский Дом С.-Петерб. ун-та, Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. ун-та, 2006. – 81. Строгович, М. С. Избранные труды : в 3 т. Т. 3 : Теория судебных доказательств / М. С. Строгович. – М. : Наука, 1991. – 299 с.

82. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р. С. Белкин, А. И. Винберг, А. Я. Дорохов и др. ; ред. кол. : Н. В. Жогин (отв. ред.) и др. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юрид. лит., 1973. – 735 с.

83. Ткачев, А. И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию / А. И. Ткачев. – Томск : Изд-во Том. ун-та,

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

85. Томин, В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В. Т. Томин – М. : Изд-во Юрайт, 2009. – 376 с.

86. Трунов, И. Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве : практ. пособие / И. Л. Трунов, Л. К. Айвар. – М. : НОРМА, 2007. – 453 с.

87. Ульянова, Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в современном процессе России : учеб. пособие / Л. Т. Ульянова. – М. : Издательский Дом «Городец», 2008. – 176 с.

88. Унифицированная система компьютерной проверки знаний тестированием UniTest версии 3.0.0 : руководство пользователя / А. Н. Шниперов, Б. М. Бидус. – Красноярск, 2008.

89. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / И. Я. Фойницкий. – СПб. : Изд-во Альфа, 1996. – 552 с.

90. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : монография / Г. П. Химичева. – М. : Издательство «Экзамен», 2003. – 352 с.

91. Царев, В. М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии / В. М. Царев. – Красноярск : Краснояр. ун-т, 92. Цыганенко, С. С. Производства по уголовным делам в Российском уголовном процессе / С. С. Цыганенко. – Ростов н/Д : Изд-во Проф-Пресс, 93. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. – СПб. : Равенна, Альфа, 1995. – 846 с.

94. Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. – Саратов : Сарат. юрид. ин-т, 1986. – 171 с.

95. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. – М. : Норма, 96. Шестакова, С. Д. Состязательность уголовного процесса / С. Д. Шестакова. – СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 220 с.

97. Шумилин, С. Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации / С. Ф. Шумилин. – М. : Изд-во «Экзамен», 2006. – 382 с.

98. Юркевич, Н. А. Институт предания суду в России от реформы до реформы / Н. А. Юркевич. – Томск : Том. ун-т, 2003. – 166 с.

99. Якимович, Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Ю. К. Якимович, А. В. Ленский, Т. В. Трубникова ; под ред. М. К. Свиридова. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. – 299 с.

100. Якимович, Ю. К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам судом второй и надзорной инстанции / Ю. К. Якимович.

– Томск : Том. ун-т, 2005. – 97 с.