«Кафедра гражданского права и процесса УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Учебная дисциплина Гражданский процесс (Гражданское процессуальное право) по специальности 030500 - Юриспруденция Разработчик к. ю. н., доцент Шестакова ...»

7. Предмет и система науки гражданского процессуального права.

8. Понятие и система принципов гражданского процесса. Характер взаимосвязи и взаимодействия принципов.

9. Конституционные принципы гражданского процесса.

10.Принципы, закрепленные в отраслевом гражданском процессуальном законодательстве.

ТЕМА 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И ИХ

СУБЪЕКТЫ

Гражданские процессуальные правоотношения – это урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие в ходе осуществления правосудия между судом и другими участниками гражданского процесса.

При изучении данной темы необходимо обратиться к концепциям о понятии гражданских процессуальных правоотношений, существовавших на протяжении развития науки гражданского процессуального права. Отметить двухсубъектную структуру гражданских процессуальных правоотношений, обязательным участником которых всегда является суд.

Особенностями гражданских процессуальных правоотношений являются: двухсубъектная структура правоотношений; неравенство полномочий и обязанностей суда и других участников процесса (властеотношения); суд – обязательный участник правоотношения;

правовая форма гражданского процессуального правоотношения; системность гражданских процессуальных правоотношений («динамизм»).

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суд и лица, участвующие в процессе, к которым относятся лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия. Необходимо отметить, что отличительной особенностью лиц, участвующих в деле, является наличие у них юридической заинтересованности в исходе дела (личной или общественной). В группу лиц, содействующих осуществлению правосудия, входят представители (некоторые авторы относят их к лицам, участвующим в деле) сторон и третьих лиц, свидетели, переводчики, эксперты, специалист.

1. Понятие и основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

2. Особенности гражданских процессуальных правоотношений.

3. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.

4. Содержание и объект гражданских процессуальных правоотношений.

5. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

ТЕМЫ 3-5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ Лица, участвующие в деле, – участники процесса, имеющие юридический интерес (личный или общественный) в разрешении дела, управомоченные на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение и влияющих на ход процесса.

Лица, участвующие в деле, составляют одну из трех групп участников процесса (двумя другими являются суд и лица, содействующие осуществлению правосудия). Их отличительным признаком является наличие у них юридического интереса в разрешении дела. Стороны и третьи лица имеют личный интерес, они непосредственно лично заинтересованы в том или ином исходе дела. Прокурор (ст. 45 ГПК) и государственные органы, а также органы местного самоуправления и другие лица, управомоченные на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 46, 47 ГПК), обладают общественным интересом.

Необходимо обратить внимание на изменения в законодательном регулировании института замены ненадлежащей стороны. Новелла состоит в том, что в процессе возможно заменить только ненадлежащего ответчика при наличии определенных в ГПК условий.

Важно отметить новые нормы, регулирующие порядок участия прокурора в гражданском процессе, который вправе предъявить иск лишь в определенных законом случаях и в защиту определенных лиц, как правило, не имеющих возможности самостоятельно защитить свои права и/или законные интересы.

ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 N 2202- Информационное Письмо Генеральной Прокуратуры РФ от 27 января 2003 г.

«О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

1. Субъекты гражданского процесса.

2. Понятие и правовое положение сторон в процессе.

3. Понятие и виды третьих лиц, их правовое положение в процессе.

4. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

5. Основания и формы участия органов государственной власти и местного самоуправления, других лиц в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

6. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность сторон.

7. Процессуальное соучастие (понятие, виды, основания).

8. Процессуальное правопреемство (понятие, основание).

ТЕМА 6. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ

Судебное представительство – это процессуальная деятельность правоспособных и дееспособных субъектов от имени и в защиту прав и интересов лиц, участвующих в гражданском процессе. Каждый имеет право на ведение своего дела в суде как лично, так и через представителя.

Вопрос о процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе в науке гражданского процессуального права является дискуссионным. ГПК не относит представителей к лицам, участвующим в деле, хотя они могут быть наделены тем же объемом процессуальных прав, что и их доверители.

При изучении данной темы целесообразно обратиться к истории развития данного института как в России, так и в иностранных государствах. Необходимо изучить закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

2. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31 мая 2002 г.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Краснодарского края, жалобами ряда организаций и граждан».

5. ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г., в ред. от 27 февраля 2003 г.

6. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г., в ред.

от 31 декабря 1998 г.

7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.

1. Понятие и виды судебного представительства.

2. Лица, которые могут быть представителями в суде, и лица, которым законом запрещено быть судебными представителями.

3. Полномочия представителя в суде (объем и особенности оформления).

ТЕМА 7. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Подведомственность – относимость рассмотрения дела к компетенции определенного юрисдикционного органа. К юрисдикционным органам относятся суды России (Конституционный Суд РФ, Конституционные или Уставные суды субъектов РФ, суды общей юрисдикции и арбитражные суды), третейские суды, которые не входят в судебную систему России, различные административные органы, управомоченные на разрешение споров, защиту прав и законных интересов граждан, организаций, других лиц.

Следует обратить особое внимание на правила о разграничении подведомственности между судами РФ. Также необходимо отметить особое место третейских судов, их значение.

Институт подсудности служит разграничению компетенции между судами одной ветви судебной системы. Родовая подсудность – относимость дела к компетенции суда определенного уровня (разграничение компетенции судов по вертикали), тогда как территориальная подсудность – относимость дела к компетенции суда определенной территории (разграничение компетенции судов по горизонтали).

В соответствии со ст. 47 Конституции России «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

При изучении данной темы следует обратить внимание на правила об изменении подсудности, под которым понимается передача дела, которое подлежит рассмотрению в соответствии с правилами подсудности в одном суде, на рассмотрение другого суда по основаниям, предусмотренным законом.

2. ФКЗ «О судебной системе в РФ» от 31 декабря 1996 г.

3. ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г.

6. ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24 июля 2002 г.

7. ФЗ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. № 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований».

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Общие правила определения подведомственности. Принцип универсальной подведомственности дел судам общей юрисдикции.

3. Понятие и виды подсудности.

4. Родовая подсудность.

5. Территориальная подсудность и ее виды.

6. Порядок разрешения вопросов о подсудности. Изменение подсудности.

ТЕМА 8. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ. СУДЕБНЫЕ

ШТРАФЫ

Понятие и виды процессуальных сроков. Сроки рассмотрения гражданских дел.

Исчисление процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.

1. Понятие и виды процессуальных сроков.

2. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.

3. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.

4. Порядок определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате.

5. Судебные расходы: виды и распределение.

6. Правила наложения и сложения судебных штрафов.

5.Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ

ТЕМА 9. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Судебные доказательства – любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Важное правило, закрепленное в ГПК и в Конституции РФ в п.2 ст.50, заключается в том, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Бремя доказывания по общему правилу несут стороны, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений против таковых. Роль суда в процессе доказывания в основном пассивная, хотя и имеются некоторые исключения, на которые необходимо обратить особое внимание при изучении темы.

1. Конституция РФ. Ст. 50.

1. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.

2. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.

Екатеринбург, 1997.

3. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

4. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

5. Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда. Тверь, 2001.

6. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

7. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.

1. Понятие и субъекты судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств.

3. Правила распределения бремени доказывания.

4. Правила относимости и допустимости доказательств.

5. Классификация доказательств.

Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Иск является основным процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права. Иск – это обращенное к суду требование о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса.

Важным при рассмотрении данной темы является вопрос об элементах иска. Элементами, индивидуализирующими иск, являются предмет, основания и стороны.

Виды исков выделяются в зависимости от критерия классификации. По материальноправовому признаку иски подразделяются в зависимости от характера спорного правоотношения. По процессуальному критерию выделяются иски о признании, присуждении и преобразовании. До сих пор классификация исков носит дискуссионный характер.

1. Авдеенко Н.И. Иск и его виды в советском гражданско-процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1951.

2. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

3. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

4. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

5. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

6. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

7. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.

8. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

9. Тихомиров М.Ю. Судебные иски :Комментарии и образцы документов. М., 2003.

Право на иск (в материальном и процессуальном смысле).

Соединение и разъединение исков.

Средства защиты ответчика против иска.

Порядок обеспечения иска.

ТЕМА 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Суд первой инстанции выносит постановления – гражданский процессуальный акт, документ, содержащий государственно-властное индивидуально-конкретное предписание по поводу установленных судом фактов и правоотношений.

В зависимости от вопроса, разрешаемого судом, различают три вида постановлений суда первой инстанции: решение, приказ, определение.

Решение – постановление, которым дело разрешается по существу, выносится именем Российской Федерации.

Определение – постановление, не разрешающее дело по существу.

Приказ – судебное постановление по существу спора, вынесенное единолично, на основании заявления о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК.

Решение должно содержать ответ по существу всех требований, заявленных сторонами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора.

По общему правилу решение должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Судебное решение должно отвечать следующим требованиям: быть законным, обоснованным, определенным и безусловным, полным.

С момента вступления судебного решения в законную силу оно приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности/исполнимости и преюдициальности.

Необходимо обратить особое внимание на пределы законной силы судебного решения.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

1. Понятие и виды судебных постановлений. Сущность и значение судебного решения.

2. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

3. Форма и содержание судебного решения.

4. Устранение недостатков судебного решения.

5. Немедленное исполнение судебного решения.

6. Законная сила судебного решения.

7. Понятие и виды определений суда первой инстанции.

РАЗДЕЛ II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ

ТЕМА 12. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Исковое производство в суде возбуждается путем предъявления искового заявления непосредственно заинтересованным лицом или его представителем, либо лицами, выступающими в защиту прав и законных интересов других лиц, в том числе Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, неопределенного круга лиц, в силу полномочий, предоставленных им законом.

ГПК устанавливает порядок предъявления в суд иска. Несоблюдение норм, содержащих требования к реквизитам искового заявления и правил его подачи, влечет негативные для истца правовые последствия, которые в зависимости от правонарушения могут заключаться в оставлении иска без движения, отказе в принятии искового заявления или возвращении искового заявления. Оставление иска без движения и его возвращение носят, в отличие от отказа в принятии искового заявления, устранимый характер.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству является обязательной и самостоятельной стадией гражданского судопроизводства, целью которой является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела.

Примерный перечень возможных процессуальных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству содержатся в ст. 149, 150 ГПК. Конкретные подготовительные действия суд определяет с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и указывает в своем определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Новеллой ГПК 2002 г. является норма о предварительном судебном заседании, на котором суд вправе принять решение по существу и отказать в иске в случае пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При изучении правил извещения и вызова участников процесса, следует обратить внимание на предусмотренные законом правовые фикции, позволяющие избежать ситуаций невозможности уведомления недобросовестных участников.

Судебное разбирательство – это основная стадия гражданского процесса, целью которой является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. Именно в данной стадии в наибольшем объеме проявляются принципы гражданского процессуального права.

Судебное заседание включает в себя пять составных частей: подготовительная; исследование обстоятельств дела или рассмотрение дела по существу; заключение прокурора, если он участвует в деле; судебные прения; постановление и объявление решения.

Судебное разбирательство может быть временно остановлено. В зависимости от обстоятельств, послуживших причинами остановки, в судебном заседании объявляется перерыв, либо судебное разбирательство откладывается, либо приостанавливается.

Перерыв – это отсрочка продолжения судебного заседания на сравнительно короткое время, вызываемая, как правило, необходимостью отдыха участников процесса, во время которой не допускается рассмотрение данным составом суда других дел.

Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос рассмотрения дела на более позднее число по основаниям, предусмотренным законом, когда заседание оканчивается в незавершенном состоянии (без разрешения дела по существу или прекращения производства по делу) и назначается время нового судебного заседания, которое по общему правилу начинается сначала.

Приостановление производства по делу – это временная остановка судебного разбирательства, вызванная объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему ходу процесса, в отношении которых нельзя точно определить момент их устранения. Для продолжения процесса необходимо вынесение судом определения о его возобновлении.

Изучая вопрос об окончании судебного разбирательства без вынесения судебного решения необходимо сравнить такие процессуальные действия как прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения.

Основанием для прекращения производства по делу является отсутствие права на обращение за судебной защитой. Последствием прекращения производства по делу является невозможность возобновления данного дела, невозможность повторного обращения в суд по данному делу (с тождественным иском).

Основанием для оставления иска без рассмотрения является несоблюдение условий реализации права на судебную защиту, установленных законом. После устранения причин – оснований оставления без рассмотрения, истец может вновь обратиться за суд защитой.

Изучая нормы о протоколе судебного заседания, необходимо отметить его значимость, которая подтверждается нормой о том, что отсутствие протокола является одним из безусловных оснований к отмене судебного решения.

1. Порядок предъявления иска.

2. Исковое заявление и его реквизиты.

3. Принятие искового заявления.

4. Подготовка дела к судебному разбирательству, ее цели и задачи.

5. Процессуальные действия, совершаемые судьей в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

6. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса. Судебное заседание, его составные части.

7. Отложение разбирательства дела.

8. Приостановление производства по делу.

9. Прекращение производства по делу.

10. Оставление заявления без рассмотрения.

11. Протокол судебного заседания, его содержание.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изм. от 25 октября 1996 г.).

ТЕМА 13. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Возврат к использованию в России института заочного производства обусловлен возрождением начал состязательности и диспозитивности гражданского процесса, тенденциями к максимальному ограничению вмешательства государства в лице суда в частно-правовые отношения.

Условиями заочного производства являются неявка ответчика (если в деле – несколько ответчиков – неявка всех ответчиков), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие; согласие истца, явившегося в судебное заседание (при множественности на стороне истца – согласие всех истцов).

В заочном производстве истец ограничен в своих диспозитивных правах: не вправе изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований.

Следует отметить специальный способ обжалования заочного решения, гарантирующий соблюдение прав ответчика. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при наличии предусмотренных законом оснований, в рассмотревший дело суд.

Судебный приказ – это постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Перечень требований, содержащийся в ГПК, по которым выдается судебный приказ, является исчерпывающим.

Дела о выдаче судебного приказа рассматриваются судьей единолично.

Сторонами в приказном производстве являются взыскатель и должник.

Следует обратить внимание на то, что судебный приказ выдается без судебного разбирательства, вызова взыскателя и должника и заслушивания их объяснений.

Суд разрешает дело на основании письменных доказательств, которые должны быть представлены взыскателем.

1. Условия и порядок заочного производства.

2. Содержание заочного решения.

3. Пересмотр заочного решения.

4.Требования, по которым выдается судебный приказ.

5.Порядок выдачи и содержание судебного приказа.

6.Правовая природа и содержание судебного приказа.

7. Обжалование судебного приказа.

ТЕМА 14. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ

ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, является самостоятельным видом судопроизводства.

Перечень дел, перечисленный в ГПК, рассматриваемых в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не является исчерпывающим.

Предмет судебного рассмотрения являются публично-правовые отношения, которым присущи императивный властный характер, участие государства в лице различных органов или должностных лиц. Это предопределяет ряд процессуальных особенностей рассмотрения данной категории дел, в том числе: по данным делам не может быть заключено мировое соглашение, дело не может быть передано на рассмотрение и разрешение в третейский суд; не применяется заочное производство; суд не связан доводами сторон; явка представителей государственного органа, органа местного самоуправления может быть признана судом обязательной (последствие неявки – штраф до 10 МРОТ); предусмотрены специальные нормы о распределении бремени доказывания; предусмотрено право суда по собственной инициативе истребовать доказательства; законная сила судебного решения распространяется на всех лиц, независимо от участия в деле.

При изучении вопроса о признании недействующими нормативных правовых актов, следует обратить внимание на значение, которое придает законодатель судебному решению по таким делам. Решение либо сообщение о решении подлежит обязательному опубликованию. Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.

Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. (ред. ФЗ от 15 ноября 1995 г.);

ФЗ РФ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» от 6 декабря 1994 г.;

ФЗ РФ «О выборах Президента РФ» от 17 мая 1995 г.;

ФЗ РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» от 21 июля 1995 г.;

ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 21.08.1995 г.;

Постановление Пленума ВС РСФСР «О некоторых вопросах рассмотрения судами в порядке гражданского судопроизводства жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях» от 14 апреля 1988 г.;

10. Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» от 27 апреля 1993 г.;

11. Постановление Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» от 21 декабря 1993 г.;

12. Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г.

Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Производство по жалобам на неправильности в списках избирателей.

Процессуальные особенности дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Производство по делам об оспаривании решений, действий или бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Какие категории дел, вытекающие из публичных правоотношений, подлежат рассмотрению в судебном порядке?

ТЕМА 15. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Особое производство – самостоятельный вид гражданского судопроизводства по установлению юридических фактов (или состояний), а также по осуществлению контроля за правомерностью действий органов нотариата и загса, не связанный с разрешением спора о праве.

Следует отметить, что в делах особого производства возможен спор о факте, который требует судебного подтверждения. Ввиду того, что спор о праве отсутствует, в особом производстве нет спорящих сторон, есть заявитель и заинтересованные лица. Заинтересованные лица вправе заявлять свои соображения и возражения относительно устанавливаемого судом факта.

При изучении данной темы необходимо сопоставлять нормы ГПК с нормами материального законодательства, в частности, ГК и Семейного кодекса, а также обратить внимание на процессуальные особенности рассмотрения дел в порядке особого производства, связанные с подачей заявления, подведомственностью и подсудностью, составом лиц, участвующих в деле, особенностями судебного доказывания и реализацией принципов гражданского процессуального права.

Постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 1993 г. «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий».

Понятие и сущность особого производства.

Установление фактов, имеющих юридическое значение.

Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.

Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным, дееспособным.

Признание имущества бесхозяйным.

Установление неправильностей записей актов гражданского состояния.

Жалобы на нотариальные действия или на отказ в их совершении.

Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя.

Усыновление (удочерение) ребенка.

ТЕМА 16. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

С 1 января 2012 года Федеральным законом от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ внесены изменения в порядок апелляционного, кассационного и надзорного пересмотра судебных актов.

Согласно ранее действовавших нормам Гражданского процессуального кодекса, в апелляционном порядке могли быть обжалованы лишь не вступившие в законную силу решения судей мировых судебных участков.

Теперь, начиная с 01.01.2012 года, устанавливается единый порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, а именно, согласно Федеральному закону от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ все не вступившие решения суда первой инстанции будут обжаловаться в апелляционном порядке.

Расширились права граждан и организаций, участвующих в деле, на обжалование судебных постановлений путем добавления права на предоставление возможности принесения (истребования) дополнительных доказательств по правилам, действующим в первой инстанции.

Согласно новой редакции ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции лишь в случаи, если лицо, предоставляющее (истребующее) доказательство, сможет обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, которые суд апелляционной инстанции признает уважительными.

Увеличился срок на подготовку обоснованной апелляционной жалобы до одного месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Изменен порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией:

- извещать о месте и времени проведения судебного заседания будет суд апелляционной инстанции;

- дела в судах апелляционной инстанции, за исключением дел, рассматриваемых районными судами, будут рассматриваться коллегиально;

- в суде апелляционной инстанции не будут применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц;

- в суде апелляционной инстанции стороны смогут заключить мировое соглашение, истец отказаться от иска, ответчик признать иск;

- судам апелляционной инстанции предписано рассматривать дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Новые требования не будут являться предметом рассмотрения апелляционного суда.

- суды апелляционной инстанции обязаны рассматривать дело по апелляционной жалобе в срок, не превышающем 2-х месяцев с момента поступления дела в суд апелляционной инстанции.

По совокупности п.3 ст.327.1, п.4 и п.5 ст. 330 ГПК РФ, при обнаружении нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, а именно:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, суд апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и приступает к рассмотрению дела без учета особенностей, предусмотренных главой 39 «Производство в суде апелляционной инстанции». Возврат дела для его повторного рассмотрения в суд первой инстанции отменен.

1. Право на апелляционное обжалование (принесение представления).

2. Порядок рассмотрения апелляционных жалоб (представлений).

3. Полномочия суда апелляционной инстанции.

4. Основания к отмене решений и определений, принятых судом первой инстанции.

5. Обжалование определений суда первой инстанции.

РАЗДЕЛ III. ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ТЕМА 17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ, НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЯХ

Глава 40 ГПК РФ о производстве в суде кассационной инстанции признана утратившей силу (согласно Федеральному закону от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ), а гл. 41 ГПК РФ о производстве в суде надзорной инстанции переименована в "Производство в суде кассационной инстанции". Соответственно, в данную главу ГПК РФ внесены изменения.

Нормы о кассационном обжаловании были перенесены в раздел ГПК РФ о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений. Теперь в кассационном порядке могут быть оспорены вступившие в законную силу судебные постановления. На это прямо указано в новой редакции ст. 376 ГПК РФ.

В соответствии с новыми правилами, изложенными в ст. 377 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу (за исключением судебных постановлений ВС РФ), могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если такими судебными постановлениями нарушаются их права и законные интересы.

Кассационное обжалование судебных постановлений допускается в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу и только при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

Суды кассационной инстанции Кассационная жалоба, в отличие от апелляционной, подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Согласно ст. 377 ГПК РФ к ним относятся:

1) президиум верховного суда субъектов РФ - для кассационного обжалования апелляционных определений верховных судов субъектов РФ и районных судов; судебных приказов, решений и определения районных судов и мировых судей;

2) президиум окружного (флотского) военного суда - для кассационного обжалования апелляционных определений окружных (флотских) военных судов и решений и определений гарнизонных военных судов;

3) Судебная коллегия по административным делам ВС РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ - для кассационного обжалования постановлений и апелляционных определений президиумов верховных судов субъектов РФ; решений и определений районных судов, принятых ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда субъекта РФ;

4) Военная коллегия ВС РФ - для кассационного обжалования постановлений президиумов окружных (флотских) военных судов; апелляционных определений окружных (флотских) военных судов и определений гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда.

Требования к содержанию кассационных жалобы, представления изложены в новой редакции ст. 378 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения судебного решения при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве. (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ в новой редакции). Данное правило ранее было предусмотрено для рассмотрения судебных споров в порядке надзора.

В кассационных судах, за исключением ВС РФ, кассационные жалоба, представление рассматриваются в течение одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Для ВС РФ установлены другие сроки: два месяца без истребования дела и три месяца, если дело было истребовано. Этот срок может быть продлен Председателем ВС РФ или его заместителями, но не более чем на два месяца.

Согласно ст. 391 ГПК РФ в новой редакции судебные акты суда кассационной инстанции вступают в силу со дня их принятия.

Надзорное производство Федеральным законом № 353-ФЗ в ГПК РФ введена новая глава 41.1 – «Производстве в суде надзорной инстанции».

В порядке надзора в соответствии с новой редакцией ГПК РФ могут быть обжалованы только те дела, которые уже были рассмотрены в ВС РФ по первой инстанции или в порядке апелляционного или кассационного обжалования. Надзорные жалобы и представления подаются непосредственно в ВС РФ лицами, участвующими в деле, или иными лицами, законные интересы которых были нарушены принятым судебным постановлением. Такие акты могут быть оспорены в течение трех месяцев с момента их вступления в законную силу.

В новой главе ГПК РФ о надзорном обжаловании предусмотрен такой же порядок рассмотрения спорного дела, с указанием тех же сроков обжалования и рассмотрения, теми же полномочиями судей надзорной инстанции, что и в соответствующих случаях в новой главе ГПК РФ о кассационном обжаловании.

В соответствии со ст. 391.9 ГПК РФ судебные акты, рассматриваемые в порядке надзора, подлежат отмене или изменению, если Президиумом ВС РФ были установлены нарушения:

1) прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ;

2) прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;

3) единообразия в толковании и применении судами норм права.

Полномочия суда надзорной инстанции практически ничем не отличаются от полномочий, предусмотренных ранее в ст. 390 ГПК РФ. Федеральным законом № 353-ФЗ уточнено, что при направлении дела на новое рассмотрение Президиум ВС РФ может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.

Согласно новой ст. 391.14 ГПК РФ судебные акты суда надзорной инстанции вступают в силу со дня их принятия и не подлежат обжалованию.

ТЕМА 18. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – производство по проверке правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу, в свете вновь открывшихся обстоятельств имеющих значение для дела, которые существовали, но не были известны заявителю и суду в момент вынесения судебного постановления или новых обстоятельств, возникших после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела..

Следует уяснить различие понятий «вновь открывшиеся обстоятельства» и «новые обстоятельства», появившиеся после рассмотрения дела.

Особо следует отметить, что Федеральным законом № 353-ФЗ вводятся определения новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Определение вновь открывшихся обстоятельств Под вновь открывшимися обстоятельствами в новой редакции ГПК РФ понимаются существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Определение новых обстоятельств Перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, был существенно расширен в основном за счет законодательного закрепления нового для гражданского процесса понятия новых обстоятельств.

Под новыми обстоятельствами в ГПК РФ понимаются возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К таковым относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание КС РФ не соответствующим КС РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в Постановлении Пленума ВС РФ.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем же судом, которым приняты указанные судебные постановления. Заявление о пересмотре таких дел подаются лицами, участвующими в деле, в тот же суд, в котором было рассмотрено данное дело. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев с момента обнаружения обстоятельств для пересмотра.

1. Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Срок подачи заявлений.

4. Отличие данного вида производства от производства в кассационном порядке и в порядке надзора.

РАЗДЕЛ IV. ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ

АКТОВ И АКТОВ ИНЫХ ОРГАНОВ

ТЕМА 19. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Исполнительное производство – обязательная заключительная стадия гражданского процесса. При изучении темы необходимо проанализировать другие точки зрения относительно сущности исполнительного производства.

Основные нормы, регулирующие исполнительное производство, сосредоточены в Законе «Об исполнительном производстве», Законе «О судебных приставах» и ГПК.

Следует особое внимание уделить способам защиты прав взыскателя, должника и других лиц, которая может осуществляться посредством обжалования действий судебного пристава-исполнителя; предъявления исков, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, об освобождении имущества от ареста; предъявления исков к организации о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации; предъявления иска к руководителю или иному виновному лицу о возмещении организации (работодателю) ущерба, причиненного неисполнением исполнительного документа о восстановлении на работе; предъявления иска о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям; поворота исполнения.

Исполнительное производство как стадия гражданского процесса.

Участники исполнительного производства.

Исполнительные документы.

Общие правила исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения.

РАЗДЕЛ V. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

ТЕМА 20. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА С УЧАСТИЕМ

ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА

Законодательное закрепление права иностранных граждан и лиц без гражданства обращаться в российские суды и пользоваться гражданскими процессуальными правами наравне с российскими гражданами означает предоставление им национального режима в области защиты своих прав и охраняемых законом интересов. При этом российское законодательство предусматривает возможность установления ответных ограничений в правах в отношении граждан и организаций тех государств, законодательством которых предусмотрены те же ограничения в отношении российских граждан и организаций.

При изучении темы необходимо обратить внимание на особенности института представительства иностранных граждан.

Рассмотрению подлежит также вопрос о судебном иммунитете.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.;

Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г.;

Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г.;

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам 22 января 1993 г. (СНГ);

Договор между СССР и Финдляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам;

Договор между СССР и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам;

ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 г. в ред. от 30 июня 2003 г.;

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г.

1. Международная подсудность.

2. Порядок исполнения судебных поручений иностранных судов.

3. Порядок признания и исполнения иностранных судебных решений.

РАЗДЕЛ VI. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

ТЕМА 25. ОСНОВЫ ЗНАНИЙ ОБ АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Арбитражный процесс является институтом отрасли гражданское процессуальное право, и представляет собой урегулированную гражданским процессуальным правом совокупность процессуальных действий арбитражного суда и других участников и возникающих в результате совершения этих действий процессуальных правоотношений, связанных с осуществлением правосудия по гражданским делам.

Арбитражным судам подведомственны споры, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Апелляционная инстанция пересматривает судебные акты, не вступившие в законную силу, а кассационная – вступившие в законную силу.

Система арбитражных судов состоит из трех уровней: арбитражных судов субъектов РФ, Федеральных арбитражных судов, созданных по округам, и Высшего Арбитражного Суда РФ. Необходимо изучить полномочия каждого их указанных уровней судов.

Арбитражный процессуальный кодекс выделяет четыре группы участников процесса:

суд, лица, участвующие в деле, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, иные участники арбитражного процесса.

При изучении данной темы необходимо внимательно отнестись к правовой регламентации права прокурора на участие в арбитражном процессе, соотнести с нормами об участии прокурора в гражданском процессе.

При рассмотрении вопроса о судебных доказательствах необходимо обратить внимание на неисчерпывающий характер перечня средств доказывания, которые могут быть использованы в арбитражном процессе; а также на важную новеллу об обязанности раскрытия доказательств.

Особенности стадии надзора должны быть проанализированы. Первый этап пересмотра дела в порядке надзора состоит в рассмотрении вопроса о правомерности пересмотра коллегиальным составом Высшего Арбитражного Суда, а второй этап – уже непосредственно в пересмотре дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда.

Основаниями к отмене или изменению судебного акта в порядке надзора по новым нормам АПК являются: нарушение единообразного толкования и применения судами норм права; препятствие принятию законного решения по другому делу или нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

1. ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. ( в ред. от 4 июля 2003 г.);

3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.;

4. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. (в ред. от 15 декабря 2001 г.);

5. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. (в ред. от 10 января 2003 г.).

Подведомственность споров арбитражным судам.

Производство в арбитражном суде первой инстанции.

Решения и определения арбитражного суда.

Пересмотр постановлений арбитражного суда.

РАЗДЕЛ VII. НЕСУДЕБНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ

ТЕМА 22. ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ С УЧАСТИЕМ ПОСРЕДНИКА

«Согласительная процедура» — «зонтичный» термин, охватывающий все виды посредничества и содействия в альтернативном урегулировании споров (конфликтов), к которым обычно относят Переговоры, Медиацию, en:Collaborative law (решение споров через сотрудничество) и Третейский суд.

Третейские суды не входят в систему судов России, они не являются государственными органами. Их специфика проявляется в следующем: они не имеют функции осуществления правосудия, т.к. не входят в судебную систему Российской Федерации; у сторон третейского разбирательства более активная роль (они самостоятельно определяют такие вопросы, как порядок рассмотрения, состав суда, др.); решение третейского суда выносится только в отношении сторон, отсутствуют третьи лица; ввиду отсутствия нескольких инстанций дела рассматриваются в более короткие сроки; гарантируется конфиденциальность.

Изучению подлежат способы передачи спора на рассмотрение третейского суда, такие как третейская запись и третейская или арбитражная оговорка. Должны быть исследованы правовые последствия заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.

Третейские суды подразделяются на суды ad hoc и постоянно действующие открытого и закрытого типов.

Механизмы исполнения решений третейских судов подлежат изучению в соответствии с ГПК, АПК, ФЗ «О Международном коммерческом арбитраже» 07.07.1993, Конвенцией ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», др.

Понятие "медиация" происходит от латинского "mediare" - посредничать. Медиация это переговоры с участием третьей, нейтральной стороны, которая является заинтересованной только лишь в том, чтобы стороны разрешили свой спор (конфликт) максимально выгодно для конфликтующих сторон.

Конвенция ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.);

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева 1961);

ЗРФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже»;

Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" Понятие и сущность третейского разбирательства.

Порядок исполнения решений третейских судов.

Принципы и правовое регулирование медиации.

РАЗДЕЛ 5. ПРАКТИКУМ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ (ПРАКТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ) ПО ТЕМАМ ЛЕКЦИЙ

Содержание задачи требует при ответе не только правильное определение статей ГПК РФ, на основе применения которых должна быть решена задача (условия задачи сформулированы таким образом, что не позволяют решить ее исключительно на основе выбора статьи ГПК), но и демонстрации знания теоретических положений (понятий, принципов гражданского процессуального права, признаков и свойств описываемых категорий и т.п.), которые необходимы для истолкования и применения норм права при решении задачи.

Ответ должен содержать описание проблемы и спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, ответ на которые позволит решить задачу. Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения, что требует при ответе обоснования избранного варианта или аргументов в пользу невозможности выбора только одного варианта решения. Главным критерием оценивания является аргументированность ответа. Если в условиях задачи предложены точки зрения участников процесса на возникший вопрос (мнение истца, ответчика, прокурора и др.), ответ обязательно должен включать анализ мнений участников процесса.

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П. С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании Долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Худяков С. И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв. м недействительным.

В судебном заседании истец Акиньшин С. П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора куплипродажи квартиры.

Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему не трудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение.

Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано.

Расскажите о составе судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям.

В районном суде под председательством судьи Федорова Г. К. слушалось Гражданское дело по иску водителя Ферукшина М. А. о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец Ферукшин М. А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М. А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке.

Суд удалился для обсуждения ходатайства.

Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?

При рассмотрении иска о возмещении вреда здоровью, причиненного на производстве, судом была назначена экспертиза определения степени утраты трудоспособности истца.

В определении был указан срок проведения экспертизы – 07 июля 2009 года. К указанному сроку эксперт не представил заключение и не направил мотивированное обоснование причин невозможности завершения экспертного исследования.

11 июля 2009 года судья наложил на эксперта штраф, предусмотренный последним абзацем части 1 ст.85 ГПК.

В заявлении о сложении штрафа эксперт указывал, что на момент окончания установленного срока для производства экспертизы закон еще не предусматривал штраф, который «появился» в ГПК только с 10.07.2009. Поэтому налагать штраф за невыполнение к установленному сроку экспертного исследования суд был не вправе.

По мнению истца, участвовавшего в судебном заседании по вопросу о сложении штрафа, суд правомерно наложил штраф, ибо на момент совершения процессуального действия (вынесения определения о наложении штраф1) такой штраф уже был предусмотрен процессуальным законом. А правомерность процессуального действия определяется по закону, действующему на момент его совершения. По мнению ответчика, наложение судебного штрафа представляет собой привлечение к публично-правовой ответственности, а потому действие соответствующих норм процессуального закона во времени не должно подчиняться правилам о действии норм, регулирующих порядок совершения процессуального действия, а должно определяться по правилам о действии закона, вводящего (устанавливающего) публично-правовую ответственность, в частности, о недопустимости придания таким нормам обратного действия и т.д.

На это судья заметил, что тогда вообще непонятно, можно ли было бы наложить на эксперта штраф, введенный ФЗ от 28.06.2009 №124-ФЗ, если бы этот закон вступил в силу в период выполнения экспертного исследования (после назначения экспертизы судом, но до окончания установленного судом срока для ее выполнения).

Прокомментируйте высказанные точки зрения. Каковы правила действия процессуального закона во времени? Какое решение приняли бы Вы по вопросу о сложении штрафа?

Супруги Холодовы А. В. и М. Н. обратились в суд с иском о расторжении брака. Исковое заявление было подписано обоими супругами.

В исковом заявлении было указано, что одним из оснований для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал вторую семью и в настоящее время они проживают раздельно, каждый на жилой площади своих фактических супругов.

Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила и приватизированная квартира.

При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в составе имущества, подлежащего разделу, имеется указание на холодильник и стереосистему, которые временно находились в квартире и принадлежали сестре Холодовой М. Н. — Проскуриной Л. Н., которая, однако, не знала о том, что в производстве суда находится дело о расторжении брака Холодовых.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в данном деле.

Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управлявшего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно.

Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса?

Супруги Красновы, работающие в музыкальном училище в качестве преподавателей по классу фортепиано, обратились к директору училища с просьбой предоставить в их временное пользование фортепиано. Свою просьбу они обосновали тем, что в период ремонта в училище им трудно проводить занятия с учениками. После окончания капитального ремонта директор обратился к Красновым с просьбой о возврате музыкального инструмента.

Однако преподаватель по классу фортепиано Краснова заявила, что в настоящее время инструмент находится на хранении у их общих знакомых Угольниковых, куда ее муж отвез фортепиано после того, как он предъявил иск о расторжении брака, а она предъявила к нему требование о разделе общего имущества. Директор музыкального училища от своего имени предъявил иск к супругам о возврате инструмента.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. В качестве кого должен участвовать в процессе директор училища?

Ковалева Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Ковалева А. К. на содержание их дочери Оксаны. Ковалев А. К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде. Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А. К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскивать с них алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической материальной помощи на воспитание дочери Оксаны. Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка.

Как должен был поступить суд? Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников? Назовите основания и виды правопреемства в процессе.

При рассмотрении иска Завьялова И. В. о возмещении вреда, причиненного его здоровью вследствие укуса собаки, охранявшей дом Пименова и садовый участок, суд отказал в привлечении в процесс прокурора на основании ч.3 ст.45 ГПК. В исковом заявлении Завьялов И. В. указал, что лишен возможности лично участвовать в процессе по состоянию здоровья и преклонного возраста. В настоящее время он проживает один, поскольку не имеет близких родственников, а размер получаемой им пенсии не позволяет ему воспользоваться услугами адвоката.

Мотивируя свой отказ о привлечении прокурора в процесс, судья указал, что по данной категории дел закон не предусматривает обязательного участия прокурора в процессе.

Правильно ли поступил суд?

Шестков С. М., 74-х лет, предъявил иск к Шестаковой И. П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А. И. Ответчица Шестакова И. П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.

Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей?

Гаврилов Г. С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него по договору займа 50 тыс. руб., но в указанный по договору срок деньги не вернул.

Мать Иванова П. не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д. П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т. В. Гаврилов Г. С. против участия Валова Д. П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г. С. также сообщил суду, что Иванов П.

занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным).

Может ли Валова Д. П. суд допустить в качестве представителя?

В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики – супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и попечительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения.

Определите процессуальное положение указанных субъектов.

Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении.

Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод. Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившим ее во время командировки генерального директора завода.

Какое решение должен принять суд?

Прокурор предъявил иск к супругам Дмитриевым о лишении их родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соистца вступила бабушка, которая поддержала требование прокурора и просила суд передать детей на воспитание ей.

Правильно ли определено процессуальное положение бабушки? Кто является сторонами по данному делу?

Данилов сдал в гардероб театра куртку, которая во время спектакля была похищена неизвестными лицами. Данилов предъявил к театру иск о взыскании стоимости куртки.

Представитель театра заявил ходатайство о привлечении к участию в деле гардеробщицы, небрежно относившейся к выполнению обязанностей. Данилов возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что гардеробщица должна выступать в качестве свидетельницы.

В качестве кого следует привлечь к участию в судопроизводстве гардеробщицу?

Какому суду подведомственны дела о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между юридическим лицом и банком, поручителями по которым выступили физические лица?

Каким судам - общей юрисдикции или арбитражным - подведомственны споры между акционером и третьим лицом о признании недействительным договора купли-продажи акций?

Подведомственны ли суду общей юрисдикции дела по спорам между товариществом собственников жилья и акционерным обществом по договору поставки тепловой энергии в интересах членов товарищества?

Районному суду или мировому судье подсудны дела, вытекающие из семейноправовых отношений, когда возникает спор о детях:

- об определении места жительства ребенка;

- о передаче ребенка на воспитание;

- о порядке осуществления родительских прав;

- об устранении препятствий в общении с ребенком;

Подлежит ли дело передаче на рассмотрение в районный суд, если при объединении мировым судьей нескольких однородных дел, сумма исковых требований каждого из которых не превышала 50 000руб., в одно дело общая сумма исковых требований превысила 50 000руб.?

Возможна ли подача искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате по месту жительства истца?

Как определяется территориальная подсудность дел по искам о сносе самовольно возведенных строений?

Предприниматель Федоров С. И. заключил с предпринимателем Сидоровым А. И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С. И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

Определите подведомственность спора.

Одинокая мать 8-летнего Юры, заключив брак, предложила мужу усыновить ребенка.

Муж согласился на усыновление и обратился к адвокату за разъяснением, в какой орган следует подать заявление об усыновлении. Адвокат разъяснил, что принять решение об усыновлении ребенка вправе только суд. Усыновители полагают разъяснение неправильным, так как никакого спора об усыновлении нет, настоящий отец ребенка неизвестен, а ребенок не против быть усыновленным мужем матери. Кто прав в данной ситуации?

Бирюков обратился в суд с требованием о перерасчете заработной платы, начисленной предприятием в меньшем размере, нежели предусмотрено условиями трудового договора.

Судья возвратил Бирюкову исковое заявление, указав, что ему необходимо обратиться с подобным требованием в Комиссию по трудовым спорам предприятия. Правильно ли поступил судья? Нарушены ли в данном случае правила подведомственности?

Мировому судье поступило исковое заявление Назаровой о расторжении брака. Общих детей с ответчиком Назарова не имеет, споров между ней и мужем нет. Судья отказал в принятии заявления, указав, что на основании ст. 19 Семейного кодекса РФ расторжение брака между Назаровыми должно производиться органами записи актов гражданского состояния. Правильно ли поступил судья? Изменится ли подведомственность, если ответчик признан судом недееспособным.

Определите подсудность:

1) искового заявления Михеева, проживающего в городе Н., к Михеевой, проживающей в Москве, о разделе приобретенного в браке дома в Подмосковье;

2) искового заявления Фролова, проживающего в Н., к Фроловой, проживающей в селе Дуплятка Н-ской области, о передаче ему на воспитание сына, которого Фролова отправила на постоянное место жительства к бабушке в Казань.

Во время школьных каникул несовершеннолетний Тимур, житель г. Чебоксары, в детском санатории в г. Сочи причинил телесные повреждения Данилу, жителю Ростова. Родители Данила предъявили к родителям Тимура иск о возмещении затрат на лечение Данила и морального вреда в размере 100 тыс. руб. в районный суд г. Ростова.

Правильно ли определена подсудность спора?

Миронова предъявила иск к своему сожителю Бироеву об установлении отцовства, указав, что состояла с Бироевым, гражданином Казахстана, около полутора лет в фактических брачных отношениях. Месяц назад у них родился ребенок, однако записывать его на себя ответчик отказался. Определите подсудность иска Мироновой.

Васильева А. Г. обратилась в суд с иском к Васильеву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы — по месту жительства ответчика.

В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г.

Тюмени.

Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г. ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Правильно ли поступил суд?

Братья Стрельцовы, проживающие в г. Кирове, получили в наследство земельный участок в пос. Советское Саратовской области. Не достигнув соглашения по порядку использования земли, братья решили обратиться за судебной защитой. Адвокат разъяснил братьям, что обратиться следует в суд по месту нахождения земельного участка. Принимая во внимание отдаленность места своего проживания от места нахождения земельного участка, братья заключили соглашение, в котором указали, что все споры, возникающие между ними, должны рассматриваться судом по месту их жительства. Действительно ли указанное соглашение?

Как определяется территориальная подсудность дел по искам о сносе самовольно возведенных строений: по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, либо по правилам об исключительной подсудности - по месту нахождения строения?

Как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для принятия наследства? Изменится ли территориальная подсудность, если предметом наследования является яблоневый сад и подсобное помещение?

Подлежит ли дальнейшему рассмотрению принятое к производству судом общей юрисдикции с соблюдением правил подведомственности дело по спору, в котором в результате отказа от иска к физическому лицу сторонами остались юридические лица, заявляющие требования, подведомственные арбитражному суду? Изменится ли решение, если физическое лицо, к которому предъявлялись исковые требования, является ненадлежащим?

Истомина подала иск в суд о расторжении брака, взыскании с ответчика алиментов на содержание двух их общих несовершеннолетних детей, разделе имущества общей стоимостью 15 тыс. руб. Среднемесячная заработная плата матери детей 380 рублей, отца – 600 руб.

Определите, цену иска и с кого и в каком размере следует взыскать гос. пошлину.

При подготовке дела к судебному разбирательству по иску Д. Рогожина к П. Болотову об истребовании похищенной у истца картины неизвестного фламандского художника конца XVIII века было установлено, что ответчик владеет копией картины, а оригинал находится в частной коллекции Ж. Зубраилова.

П. Болотов заявил ходатайство о его замене на надлежащего ответчика.

Д. Рогожин заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля управляющего антикварного магазина, в котором была приобретена картина. Истец обосновал свое ходатайство тем, что управляющий не сможет лично участвовать в судебном разбирательстве, поскольку постоянно проживает в США, а в настоящее время приехал в десятидневную командировку в соседний город.

Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства? Какие действия должны быть совершены судьей?

При подготовке дела к судебному разбирательству истец просил обеспечить исковые требования - наложить арест на расчетный счет акционерного общества. Ходатайство было удовлетворено.

Вызванный судьей представитель ответчика заявил, что блокирование расчетного счета полностью парализует деятельность предприятия. Поэтому адвокатом было представлено письменное заявление, подписанное генеральным директором акционерного общества, о полном признании иска с просьбой прекратить производство по делу.

Какие действия должны быть совершены судом?

В ходе разбирательства дела о взыскании А. Антоновым 80 миллионов рублей с Т.

Соколова, был предъявлен встречный иск об истребовании имущества общей стоимостью миллионов рублей.

Решением суда первоначальный иск удовлетворен в сумме 45 миллионов рублей, а встречный иск оставлен без удовлетворения.

Определите порядок оплаты и размер государственной пошлины при предъявлении исков, а также порядок распределения судебных расходов после вынесения решения.

Определением суда на ответчика - акционерное общество - был наложен штраф в размере 500 руб. за непредставление по требованию судьи протокола заседания совета директоров № 3 от 1 мая 2010 года.

На следующий день к судье, председательствовавшему в судебном заседании, подошел секретарь совета директоров и объяснил, что истребуемого судом протокола не существует, поскольку не было и не могло иметь место само заседание совета. Во-первых, 7 ноября - государственный праздник и нерабочий день, а во-вторых, трое из четырех директоров членов совета находились в указанных день за границей, о чем секретарем были представлены справки паспортного контроля пограничного пункта аэропорта.

Выслушав и согласившись с объяснением секретаря совета директоров, судья вынес определение о сложении штрафа.

Правильны ли действия суда и судьи по наложению и сложению штрафа?

При подготовке к судебному разбирательству дела о признании завещания недействительным судья без соответствующего ходатайства сторон, и не спросив их согласия, назначил экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению.

В определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос, может ли завещание быть признано недействительным вследствие того состояния, в котором находился наследодатель в момент составления завещания.

Руководитель экспертного учреждения возвратил определение о назначении экспертизы без исполнения, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой.

Был ли соблюден судом порядок назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертом? Имеет ли право руководитель судебноэкспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

Стеблина С. А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П. С.

недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П. С. судебнопсихиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П. С. недееспособным.

Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?

Правомерны ли действия суда?

Григорьев А. П. обратился в суд с иском к директору предприятия «Океан» Генкину Т. С., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей по доказыванию. Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

По иску об авторстве на изобретение, судья потребовал от ответчика представления в качестве доказательства подлинного авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании данный документ, судья по просьбе ответчика возвратил его последнему, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию авторского свидетельства. Правильно ли поступил судья?

Петрова обратилась к мировому судье с просьбой взыскать с ее мужа алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Судья отказал в принятии заявления, так как к нему не были приложены свидетельство о рождении ребенка и другие документы, обосновывающие требования Петровой. Истица считает, что по данным основаниям судья не имел права отказывать в принятии заявления.

Дайте правовую оценку ситуации.

Наследники Баграмяна предъявили иск к Афанасьеву о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ним и Баграмяном, как совершенного под влиянием угрозы. В обоснование своего иска они представили письменные объяснения Баграмяна об имевшем месте факте принуждения, записанные им незадолго перед его смертью. Кроме этого, они просили предоставить одному из соистцов, девятилетнему сыну Баграмяна, возможность дать показания в суде, поскольку он являлся очевидцем совершения сделки.

Представитель Афанасьева возразил против приобщения письменных объяснений, ссылаясь на нарушение тем самым принципа непосредственности, а также против допроса несовершеннолетнего Баграмяна, указывая на то, что несовершеннолетние участники процесса вправе осуществлять процессуальные действия только через своих законных представителей.

Как должен поступить суд?

В результате прорыва общей трубы горячего водоснабжения, проходящей через квартиру Болдырева, ему был причинен материальный вред. Считая, что залив произошел по вине компании-застройщика, который установил в доме трубы ненадлежащего качества, Болдырев подал против нее иск. К исковому заявлению были приложены следующие доказательства:

договор долевого участия между Болдыревым и компанией-застройщиком;

свидетельство о праве собственности на принадлежащую Болдыреву квартиру, схема внутренних коммуникаций дома;

отрез трубы в пределах участка, на котором произошел разрыв;

экспертное заключение независимого оценщика, подтверждающее размер причиненного вреда.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал о допросе своей супруги Болдыревой, которая была очевидцем произошедшего прорыва, а также вызове в суд специалиста Степанова, который готов дать свою оценку причин аварии.

Каков предмет доказывания по данному делу? Определите, какие доказательства были представлены Болдыревым? Являются ли они относимыми и допустимыми?

Анисимов в сентябре 2008 года обратился в суд с иском к Константиновой о признании брака недействительным, указав, что 09.03.2000 с ответчицей был заключен брак, по его мнению, Константинова заключила с ним брак без намерения создать семью, подлинной ее целью являлась регистрация в квартире Анисимова.

Константинова в ходе судебного заседания иск признала.

Суд вынес определение о принятии признания иска со стороны ответчицы и вынес решение, которым иск удовлетворил.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился Банк "Великий", указавший, что решение о признании брака недействительным нарушает права Банка, так как ведет к признанию недействительным брачного договора (п. 2 ст. 30 СК РФ), из условий которого о принадлежности имущества исходил Банк, выдавая кредит Анисимову. По мнению подателя жалобы, решение о признании брака недействительным не может быть основано на признании иска, ибо подобное открывает широчайшие возможности для злоупотребления правами со стороны супругов, которые получают возможность таким образом "аннулировать" брачный договор, на который ориентировались кредиторы.

Удовлетворяя апелляционную жалобу, областной суд обосновал свое решение тем, что в протоколе судебного заседания нет отметки о разъяснении ответчику последствий признания иска. В особом мнении к определению апелляционного суда судья Поцелуев выразил несогласие с подобными мотивами. По его мнению, суд искусственно нашел повод для отмены решения. Следовало прямо выразить согласие с доводами Банка о том, что решение о признании брака недействительным не может быть основано на признании иска, а всегда требует тщательного, всестороннего исследования всех обстоятельств дела и оценки собранных доказательств, а при отсутствии таковых иск о признании брака недействительным не может быть удовлетворен.

Выскажите свое мнение по возникшему вопросу. Какова правовая природа признания иска? Согласны ли Вы тезисом о существовании исков, в отношении которых признание со стороны ответчика не имеет никакого значения? Подумайте, способно ли признание иска служить основанием решения суда об удовлетворении иска о признании сделки недействительной?

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т. С. о взыскании 34 800 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 000 руб. и за порчу 12 800 руб., а всего 30 800 руб.

В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торгового предприятия “Маяк” 3 080 руб».

Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3 080 руб., а 30 800 руб.

После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья?

Арбузова Г. И. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арбузову Н. Г. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300 000 руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю — 150 000 руб. При подаче искового заявления истица уплатила госпошлину в сумме руб.

В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката в сумме 5 000 руб. Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме руб., а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката никакого решения не вынес.

После оглашения решения Арбузова Г. И. обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой Г. И.?

Иванов состоял в трудовых отношениях с ООО "Макрос-Вирус", откуда был уволен по сокращению штатов в соответствии с приказом генерального директора №225-У от 01.12.2008.

Решением районного суда от 20.05.2009 он был восстановлен в должности со взысканием заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В части восстановления на работе решение было обращено к немедленному исполнению.

Определением областного суда от 29.06.2009 решение районного суда отменено полностью, в иске отказано.

Во исполнение указанного судебного постановления суда апелляционной инстанции приказом генерального директора общества №080-У от 29.06.2009 прекращено действие трудового договора с истцом, истец уволен по пункту 11 ч.1 ст.83 ТК в связи с отменой решения суда о восстановлении на работе.

Иванов обратился в суд с иском о признании незаконным приказа №080-У от 29.06.2009, признании незаконной записи в трудовой книжке, сделанной на основании этого приказа и о восстановлении на работе.

Судья отказал в принятии искового заявления по основанию ч.1 ст.134 ГПК, т.к. дело не подлежит рассмотрению в суде. Суд указал, что оспариваемый приказ издан во исполнение судебного решения, которым разрешен вопрос о законности увольнения истца и которое является обязательным. В определении об отказе в принятии заявления отмечено, что истец не может быть признан заинтересованным лицом, а иск следует квалифицировать как направленный на опровержение законной силы судебного акта.

Отменяя определение судьи, суд апелляционной инстанции указал, что единственное требование, в отношении которого истец действительно не может быть признан имеющим интерес, является требование о восстановлении на работе, т.к. вопросы законности увольнения уже разрешены судом в определении от 29.06.2009. Остальные требования подлежат принятию и рассмотрению по существу.

Оцените аргументы истца и судов первой и второй инстанции. Имеется ли юридический интерес у Иванова в оспаривании приказов от 29.06.2009? Имелись ли основания к отказу в принятии искового заявления?

В холодильнике, который был приобретен Крокодиловым в магазине ООО «Лимпопо», в течение гарантийного срока были выявлены существенные недостатки. Крокодилов обратился в суд. В исковом заявлении он требовал от продавца произвести замену некачественного товара.

В судебном заседании ответчик указал, что магазин не располагает аналогичными холодильниками. Он рекомендовал Крокодилову обратить свои требования непосредственно к производителю, ЗАО «Морозко», который должен в избытке располагать продукцией собственного изготовления.

Последовав вышеуказанному совету, Крокодилов заявил ходатайство в порядке ст. ГПК РФ о замене ответчика ООО «Лимпопо» на ЗАО «Морозко», которое судом было удовлетворено. К следующему заседанию выяснилось, что ЗАО «Морозко» ликвидировано, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Тогда Крокодилов вновь предъявил к ООО «Лимпопо» иск о расторжении договора и возврате покупной цены.

В судебном заседании ответчик просил отклонить иск по следующим основаниям. Вопервых, к моменту подачи нового иска истекло три года с момента обнаружения недостатков холодильника. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Во-вторых, вновь поданный иск является тождественным первоначальному. По мнению ответчика, спор может быть представлен на рассмотрение суда лишь единожды. Когда истец ходатайствовал о замене ответчика в первоначальном процессе, он тем самым совершил отказ от иска к ООО «Лимпопо» и выразил свою волю на прекращение тяжбы с ним. Поэтому, заявляя новый иск, он повторно делает предметом судебного разбирательства тот же самый спор, что недопустимо.

Истец возражал на это следующее. Во-первых, срок исковой давности пропущен не был, так как в момент предъявления первого иска срок был прерван, причем для всех возможных способов защиты прав потребителя, предусмотренных ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей». С момента же перерыва срока три года еще не истекли. Во-вторых, новый иск, хоть и вытекает из того же самого основания, тем не менее, не тождественен первоначальному, так как в нем заявлено иное материально-правовое требование. Кроме этого, ходатайство о замене ответчика (ст.41 ГПК РФ) не должно приравниваться к такому процессуальному действию как отказ от иска (ст. 39 ГПК РФ), а связанные с отказом от иска последствия в виде запрета на предъявление тождественного иска (ст.221 ГПК РФ) при замене ответчика применяться не должны.

Как должен поступить суд?

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1. Взыскивать с Молюкова Ю. В. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2000г. в пользу Молюковой Т. П., начиная со 2 апреля 2001г. до совершеннолетия ребенка;

2. Взыскать с Морозова П. С., проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н. Н. 250 000 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;

3. Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина Г. Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул;

4. Разделить совместно нажитое Бучкиными М. И. и К. Н. имущество стоимостью 30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М. И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К. Н. — автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;

5. Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в статье "Неправедные миллионы", опубликованной в газете "Наше время" от 20 января 2005 г. № 5, о том, что "генеральный директор ОАО "Фрегат" Коптелов Лев Аркадьевич, используя несовершенство финансовых механизмов, незаконно присвоил принадлежащие акционерному обществу 5 млн рублей".

Обязать редакцию газеты "Наше время" опубликовать в ближайшем планируемом выпуске опровержение указанных сведений. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и порочащая Коптелова Л. А. статья, под заголовком "Опровержение".

Взыскать в пользу Коптелова Льва Аркадьевича денежную компенсацию морального вреда с редакции газеты "Наше время" в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с Завьяловой Аллы Ивановны (автора статьи) в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Укажите на недостатки резолютивной части решения суда: