«ПРОЦЕДУРА ПОДГОТОВКИ И ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ (в помощь соискателю ученой степени) Методические рекомендации Самара 2006 Мишин Д.В. Процедура подготовки и защиты диссертации (в помощь соискателю ученой степени). ...»

Более удобной и правильной формой библиографических ссылок в диссертации считается приведение в квадратных скобках номеров, под которыми эти работы значатся в списке литературы, например: «По современным представлениям важное значение в перспективных планах развития имеют задачи мониторинга и управления [18, 94, 202]».

На каждый из источников, включенных в список литературы, должно быть сделано библиографическое описание, которое представляет собой совокупность библиографических сведений о документе, приведенных по определенным правилам и необходимых и достаточных для общей характеристики и идентификации документа.

Для диссертаций рекомендуется алфавитно-хронологический принцип составления списка литературы. Сначала приводится список работ отечественных авторов, в который также включаются работы иностранных авторов, переведенные на русский язык. Следом приводится перечень литературных источников, опубликованных на иностранных языках.

Образцы того, как должны выглядеть библиографические описания различных документов, включаемых в список литературы, составленные с учетом требований стандарта, приведены в разделе 13.

Раздел «Приложения» является обязательным разделом диссертации.

В приложения в обязательном порядке вносятся акты внедрения результатов диссертационной работы. В сведениях о внедрении приводятся данные, указывающие где, как и какие результаты внедрены, в предложениях по дальнейшему использованию полученных в диссертации результатов – где и какие результаты рекомендуется внедрить, а также рекомендуемая форма внедрения. Кроме того, в этом разделе помещаются различные вспомогательные материалы, дополняющие и иллюстрирующие основной текст диссертации. Приложения брошюруются, как правило, в одну книгу с основным текстом диссертации.

Приложения должны иметь непосредственное отношение к диссертации, если диссертация может обойтись без какого-то приложения, без особого ущерба для целостности, то его следует исключить. Нет смысла приводить приложения только лишь ради наращивания объема диссертации. Внутри содержательной части диссертации обязательно должны быть ссылки на приложения.

Приложения также должны быть оформлены по стандарту. Приложение, представляющее собой текст исходного кода компьютерных программ или что-то, представленное не на русском языке, должно тщательным образом поясняться на русском языке. Приложения в диссертации должны иметь заголовки. Каждое из приложений следует начинать с нового листа. Слово «Приложение» печатается над заголовком в правом верхнем углу.

Нумерация приложений сквозная и не связана с нумерацией в содержательной части диссертации. Приложения нумеруются без знака номера, последовательно, арабскими цифрами, например: «Приложение 2».

Иллюстрации, таблицы и формулы, помещаемые в приложениях, нумеруются арабскими цифрами в пределах каждого приложения, например: «рис. П.3.2» (второй рисунок третьего приложения); «формула П.2.4» (четвертая формула второго приложения).

11. Примеры оформления списка используемой литературы К любой научной публикации, монографии или диссертации всегда прилагается список использованной литературы. Это важная часть научного аппарата. В список включаются материалы, которые автор изучал, использовал и цитировал в данной работе.

Составление списка – длительный процесс, начинающийся, по сути дела, с момента определения темы работы. Необходимо сразу же начать вести личную библиографическую картотеку (удобнее – на отдельных карточках), выписывая из каталогов, картотек, библиографических пособий, списков в изданиях все источники, которые так или иначе могут иметь отношение к теме. При ознакомлении с каждым источником библиографические данные проверяются и уточняются. Цитаты, фактические, статистические и иные сведения выписываются с точным указанием страницы.

Все библиографические сведения необходимо приводить по правилам.

С целью унификации библиографических списков литературы, следует использовать ГОСТ 7.1 - 2003 "Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления", ГОСТ 7.80 - 2000 "Библиографическая запись. Заголовок".

Рекомендуется представлять единый список литературы (книги и статьи) к работе в целом. В этом случае каждый источник упоминается в списке один раз, вне зависимости от того, как часто на него делается ссылка в тексте работы.

Согласно правилам предусмотрены следующие элементы библиографического описания:

заголовок (фамилия автора, инициалы);

заглавие (название книги) [Текст];

сведения, относящиеся к заглавию (сведения, уточняющие основное заглавие книги);

сведения об ответственности (авторы, редакторы, составители);

сведения об издании;

выходные данные (место издания, название издательства, год издания);

количественная характеристика (сколько страниц в книге).

В заголовке после фамилии автора ставится запятая, инициалы поставляются через пробелы. Пример: Румянцев, К. Е.

Слова [Текст] и [Text] после заглавия (названия книги, статьи и т.д.) при сокращенном библиографическом описании можно не использовать.

Книги Однотомное издание Автор. Заглавие: сведения, относящиеся к заглавию (см. на титуле) / сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). – Сведения об издании (информация о переиздании, номер издания). – Место издания: Издательство, Год издания. – Объем. – (Серия).

';

Примечания:

1. Если у издания один автор, то описание начинается с фамилии и инициалов автора.

Далее через точку "." пишется Заглавие. За косой чертой "/" после заглавия Имя автора повторяется, как сведение об ответственности.

2. Если у издания два автора, то описание начинается с фамилии и инициалов первого автора. За косой чертой "/" после заглавия сначала указывается первый автор, а потом через запятую – второй автор.

3. Если у издания три автора, то описание начинается с фамилии и инициалов первого автора. За косой чертой "/" после заглавия сначала указывается первый автор, а потом через запятую – второй и третий авторы.

4. Если у издания четыре автора и более, то описание начинается с заглавия. За косой чертой указываются все авторы.

5. Если у издания есть один или несколько авторов, и также указаны редакторы, составители, переводчики и т.п., то информация о них указывается в сведении об ответственности, после всех авторов перед точкой с запятой ";".

6. Если у издания нет автора, но указаны редакторы, составители, переводчики и т.п., то описание начинается с заглавия. За косой чертой после заглавия сразу пишутся редакторы, составители и т.п. с указанием функции.

7. Если у издания нет автора, редакторов и т.п. То после заглавия сразу идет информация об издании после точки и тире ". – ".

Примеры:

Книга одного автора Библиографическая запись производится под заголовком. В заголовке приводится имя одного (1-го) автора. В сведениях об ответственности имя автора повторяется. Если в заголовке инициалы нужно проставлять после фамилии автора, то в сведениях об ответственности они могут быть проставлены перед фамилией.

Карташевский, В. Г. Обработка пространственно-временных сигналов в каналах с памятью / В. Г. Карташевский. – М.: Радио и связь, 2000. – 272 с.

Семенов, В. В. Философия: итог тысячелетий. Философская психология [Текст] / В. В.

Семенов – Пущино: ПНЦ РАН, 2000. – 67 с.

Кеннеди, Р. Каналы связи с замираниями и рассеянием / Р. Кеннеди; пер. с англ. под ред.

И. А. Овсеевича. – М.: Сов. радио, 1973. – 304 с.

Поппер, К. Логика научного исследования / Карл Поппер; пер. с англ. под общ. ред. В. Н.

Садовского. – М.: Республика, 2005. – 446 с. – (Мыслители XX века).

Hudson, K. Museums of influence [Text] / Kenneth Hudson. – Cambridge; New York: Cambridge Univ. Press, 1987. – VIII, 220 p.

Книга двух авторов Библиографическая запись производится под заголовком. В заголовке приводится имя (фамилия и инициалы) одного, первого автора. Имена двух авторов – первого и второго приводятся в сведениях об ответственности, за косой чертой.

Карташевский, В. Г. Прием кодированных сигналов в каналах с памятью / В. Г. Карташевский, Д. В. Мишин. – М.: Радио и связь, 2004. – 239 с.

Гукасьян, Г. М. Экономическая теория: практикум [Текст] / Г. М. Гукасьян, Т. С. Бородина. – М.: Прогресс, 1999. – 150 с.

Андреев, В. А. Электромагнитные влияния между коаксильными цепями внутриобъектовой связи / В. А. Андреев, В. Б. Попов. – М.: Радио и связь, 2005. – 150 с.

Graham, Robert J. Creating an environment for successful project [Text] / Graham Robert J., Englund Randal L. – San Francisco: Jossey-Bass, 1997. – 253 p.

Benedetto, S. Digital Transmission Theory / S. Benedetto, E. Biglilni, V. Castellani. – [S.l.]:

Prentice Holl. – 1987. – P. 640.

Книга трех авторов Библиографическая запись производится под заголовком. В заголовке приводится имя первого автора. Имена трех авторов (первого, второго и третьего) приводятся в сведениях об ответственности.

Румянцев, К. Е. Радиотехнические цепи и сигналы: учебник / К. Е. Румянцев, П. А. Землянухин, А. И. Окорочков; под ред. К. Е. Румянцева. – М.: Академия, 2005. – 384 с.

Агафонова, Н. Н. Гражданское право: учеб. пособие для вузов / Н. Н. Агафонова, Т. В.

Богачева, О. В. Глушкова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юрист, 2002. – 542 с.

Глухов, В. В. Финансы: учеб. пособие / В. В. Глухов, М. Д. Медник, С. Б. Коробко. – М.:

Фин. и статистика, 2000. – 280с.

Вялова, Л. М. Документы: современные требования к оформлению [Текст]: учеб.-справ.

пособие / Л. М. Вялова, Л. В. Санкина, Н. В. Шатина; Рос. гос. гуманитар. ун-т. – М.: РГГУ, 1994. – 65 с.

Книга четырех и более авторов Библиографическая запись производится под заглавием (первым элементом записи является основное заглавие книги, а не заголовок). В сведениях об ответственности приводится имя первого автора с добавлением в квадратных скобках сокращения и др.

Теория кодирования / Т. Касами, И. Токура, Ё. Ивадари, Я. Инагаки; пер. с яп. под ред. Б.

С. Цыбакова, С. И. Гельфанда. – М.: Мир, 1978. – 576 с.

Теория кодирования / Т. Касами [и др.]; пер. с яп. под ред. Б. С. Цыбакова, С. И. Гельфанда. – М.: Мир, 1978. – 576 с.

Общая теория денег и кредита: учебник для вузов / Е. Ф. Жуков [и др.]. – М.: Наука, 1995.

– 302 с.

Сборник задач по математике для поступающих в вузы / В. К. Егерев [и др.]; под ред. М.

И. Сканави. – Мн.: Высш. шк., 1990. – 526 с.

Методы сжатия данных. Устройство архиваторов, сжатие изображений и видео / Д. Ватолин [и др.]. – М.: Диалог-Мифи, 2003. – 384 с.

Вспомогательные исторические дисциплины: учеб.-метод. модуль / [Е. И. Каменцева и др.]; под ред. В. А. Муравьева; Рос. гос. гуманит. ун-т, Ист.-арх. ин-т, Каф. источниковедения и вспом. ист. дисциплин. – М.: Изд-во Ипполитова, 2004. – 419 с. – (Я иду на занятия...).

Методы формирования сценариев развития социально-экономических систем [Текст] / [В. В. Кульба и др.]; Рос. акад. наук, Ин-т проблем упр. им. В. А. Трапезникова. – М.:

СИНТЕГ, 2004. – 291 с.: рис. – (Системы и проблемы управления).

Книга без авторов Археографический ежегодник за 2002 год / Рос. акад. наук, Отд-ние ист.-филол. наук, Археогр. комис., Федер. арх. служба России; [отв. ред. С. О. Шмидт]. – М.: Наука, 2004. – 482 с.

Галина Андреевна Белая: биобиблиогр. указ. / Рос. гос. гуманит. ун-т, Ист.-филол. фак.;

сост.: А. О. Астапович, Е. Д. Лебедева. – М.: РГГУ, 2001. – 63 с. – (Ученые РГГУ).

Большой словарь официальных юридических терминов / сост. Ю. И. Фединский. – М.:

Экономика, 2001. – 646 с.

Психологическое проектирование [Текст]: учеб.-метод. комплекс: для специальности № 020400 – Психология / Рос. гос. гуманит. ун-т, Ин-т психологии им. Л.С. Выготского, Каф.

психологии; сост. Е. Л. Бережковская. – М.: РГГУ, 2003. – 38 с.

Справочники по истории дореволюционной России: библиогр. указ. / Гос. б-ка СССР им.

В. И. Ленина, Гос. публичная б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Науч. б-ка им. А. М. Горького МГУ. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Книга, 1978. – 623 с.

Hermeneutics and Modern Philosophy / ed. Brice R. Wachterhauser. – Albany (NY): State Univ. of New York Press, cop. 1986. – 506 p.

Многотомные издания Многотомное издание в целом Автор. Заглавие издания: сведения, относящиеся к заглавию (см. на титуле) / Сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). – Город издания: Издательство, Год начала издания – год окончания издания. – (Серия).

Обозначение и номер тома: Заглавие тома: сведения, относящиеся к заглавию. – Год издания тома. – Объем. и т.д.

Автор. Заглавие издания: сведения, относящиеся к заглавию (см. на титуле) / Сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). – Город издания: Издательство, Год начала издания – год окончания издания. – Кол-во томов. – (Серия).

Примечания:

В качестве многотомного рассматривают документ, состоящий из заранее определенного количества томов (частей), представляющий собой единое целое по содержанию и оформлению.

Примеры:

Гиппиус, З. Н. Сочинения: в 2 т. / Зинаида Гиппиус. – М.: Лаком-книга, 2001. – (Золотая проза серебряного века).

Т. 1: Романы. – 367 с. – Содерж.: Без талисмана; Победители; Сумерки духа.

Т. 2: Романы. – 415 с. – Содерж.: Чертова кукла; Жизнеописание в 33 гл.; Роман-царевич:

история одного начинания; Чужая любовь.

Гиппиус, З. Н. Сочинения: в 2 т. / Зинаида Гиппиус. – М.: Лаком-книга, 2001. – 2 т. – (Золотая проза серебряного века).

Левин, Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники / Б. Р. Левин – М.: Сов.

Радио, Т.1. – 1966. – 728 с.; Т.2. – 1975. – 504 с.; Т.3. – 1976. – 288 с.

Отдельный том многотомного издания Автор. Заглавие издания: сведения, относящиеся к заглавию (см. на титуле). Обозначение и номер тома: Заглавие тома / Сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). – Город издания: Издательство, Год издания – Объем. – (Серия).

Автор. Заглавие тома / Сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). – Город издания: Издательство, Год издания – Объем. – (Заглавие издания: сведения относящие к заглавию / Сведения об ответственности (авторы); обозначение и номер тома).

Примечания:

Под томом понимается отдельная физическая единица, входящая в состав многочастного документа, обозначаемая как том, часть, выпуск, сборник, альбом, тетрадь и т. п.

Примеры:

Казьмин, В. Д. Справочник домашнего врача. В 3 ч. Ч. 2: Детские болезни / В. Д. Казьмин. – М.: АСТ: Астрель, 2002. – 503 с.: ил.

Казьмин, В.Д. Детские болезни [Текст] / В. Д. Казьмин. – М.: АСТ: Астрель, 2002. – с.: ил. – (Справочник домашнего врача: в 3 ч. / В. Д. Казьмин; ч. 2).

Ван Трис, Г. Л. Теория обнаружения, оценок и модуляции / Г. Л. Ван Трис; пер. с англ. – М.: Сов. Радио, 1972. – Т. 1. – 744 с.

Библиографическое описание авторефератов, диссертаций, патентных документов, депонированных научных работ Диссертации Автор. Заглавие: сведения, относящиеся к заглавию (см. на титуле): шифр номенклатуры специальностей научных работников: дата защиты: дата утверждения / сведения об ответственности (автор); последующие сведения об ответственности (коллектив). – Место написания, Дата написания. – Объем.

Примечания:

В сведениях, относящихся к заглавию, приводят сведения о том, что данная работа представлена в качестве диссертации, а также сведения об ученой степени, на соискание которой представлена диссертация. Сведения приводят в сокращенном виде, например: дис.... канд. пед. наук, дис.... д-ра техн. наук Примеры:

полное описание:

Белозеров, И. В. Религиозная политика Золотой Орды на Руси в XIII–XIV вв.: дис. … канд.

ист. наук: 07.00.02: защищена 22.01.02: утв. 15.07.02 / Белозеров И. В. – М., 2002. – 215 с.

сокращенное описание:

Кловский, Д. Д. Передача дискретных сообщений по радиоканалам с переменными параметрами: дис. … канд. техн. наук / Д. Д. Кловский – ЛЭИС, 1960. – 244с.

Цэрэнпил, Д. Финансово-кредитные методы регулирования рыночных отношений в Монголии: дис. … д-ра экон. наук: защищена 25.03.93.: утв. 15.07.02 / Д. Цэрэнпил; ИИНХ. – Иркутск, 1993. – 296 с.: Прил.: 16 с.

Автореферат диссертации Автор. Заглавие: сведения, относящиеся к заглавию (см. на титуле): шифр номенклатуры специальностей научных работников: дата защиты: дата утверждения / сведения об ответственности (автор); последующие сведения об ответственности (коллектив). – Место написания, Дата написания. – Объем.

Примечания:

В сведениях, относящихся к заглавию, приводят сведения о том, что данная работа представлена в качестве автореферата диссертации на соискание ученой степени. Сведения приводят в сокращенном виде, например: автореф. дис.... канд. физ. наук, автореф. дис.... д-ра пед. наук Примеры:

полное описание:

Мишин, Д. В. Адаптивная фильтрация и кодирование в последовательных системах передачи дискретных сообщений по многолучевым каналам связи: автореф. дис.... канд. тех.

наук: 05.12.13: защищена 24.04.96 / Д. В. Мишин; ПИИРС. – Самара, 1996. – 18 с.

Бесстрашнова, Я. К. Модели и методы управления надежностью коммерческого кредитования: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.13 / Я. К. Бесстрашнова; СПбГПУ. – СПб., 2003. – 20 с.

Столярова, Е. В. Коммуникативная направленность текстов политической рекламы: автореф. дис.... канд. филолог. наук: 10.02.01 / Е. В. Столярова; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – Архангельск, 2005. – 22 с.

сокращенное описание:

Берлявский, Л. Г. Власть и отечественная наука: формирование государственной политики (1917–1941 гг.): автореф. дис.... д-ра ист. наук / Берлявский Л. Г. – Ростов н/Д, 2004. – 46 с.

Патентные документы.

В заголовке описания патентного документа приводят обозначение вида патентного документа, его номер (№), название страны, выдавшей документ, и индекс международной классификации, эти сведения обязательны. Название изобретения приводят в форме, данной на титульном листе патента.

Сведения об ответственности содержат имена индивидуальных лиц и наименования организаций, которые являются изобретателями, патентовладельцами и заявителями. Сведения записывают в том виде, как они даны в документе. После фамилий и наименования организаций приводят в круглых скобках название страны.

Затем приводят регистрационный номер заявки, дату подачи заявки; дату публикации и (или) сведения об официальном издании, в котором опубликованы сведения о патентном документе.

Например:

запись под заголовком:

Пат. 4050242 Российская Федерация, МКИ F02 М 35/10. Впускной трубопровод для двигателя внутреннего сгорания [Текст] / С. А. Казаков, П. Б. Алексеев (Россия). – № 3752906/24-07; заявл. 24.05.78; опубл. 22.02.82. Бюл. № 11. – 5 с.

Пат. 2236762 Российская Федерация, МПК7 Н 04 L 27/06. Способ демодуляции дискретных сигналов / В. Г. Карташевский, Д. В. Мишин, ПГАТИ, Россия, – № 2003110177, заявл.

09.04.2003; опубл. 20.09.2003. Бюл. № 26. – 7 с.

запись под заглавием:

Впускной трубопровод для двигателя внутреннего сгорания [Текст]: пат. 4050242 Рос.

Федерация: МКИ F02 М 35/10 / С. А. Казаков, П. Б. Алексеев (Россия). – № 3752906/24-07;

заявл. 24.05.78; опубл. 22.02.82, Бюл. № 11.

Способ демодуляции дискретных сигналов: пат. 2236762 Рос. Федерация: МПК7 Н 04 L 27/06 / В. Г. Карташевский, Д. В. Мишин; ПГАТИ, Россия. – № 2003110177, заявл.

09.04.2003; опубл. 20.09.2003, Бюл. № 26.

Депонированная научная работа.

При составлении описания депонированной авторской научной работы употребляют заголовок индивидуального автора. Заголовок коллективного автора, как правило, не употребляют. Основное заглавие и сведения, относящиеся к нему, сведения об ответственности приводят по общим правилам. В сведениях об ответственности указывают: имена авторов, имена др. лиц, участвовавших в подготовке работы, наименование организацийдепонентов. Сведения в области выходных данных и количественной характеристики приводят по общим правилам. В области примечания обязательными являются сведения о месте депонирования, дате и номере депонированной работы.

Например:

Сорокина, Т. В. Проблемы налогового регулирования в регионе / Т. В. Сорокина // Проблемы финансово-экономического регулирования регионального рынка: сб. науч. тр. / ИГЭА. – Иркутск, 1997. – С. 23-25. – Деп. в ИНИОН Рос. акад. наук 24.04.97, № 52552.

Дидович, А. П. Использование социологических методов при изучении занятости на малых предприятиях / А. П. Дидович // Занятость и жизненный уровень населения в регионе:

проблемы, методы и пути их решения. – Иркутск, 1998. – С. 1-7. – Деп. в ИНИОН Рос. акад.

наук 05.06.97, № 52704.

Иванов, В. И. Социологическое исследование малых групп населения [Текст] / В. И. Иванов [и др.]. – М., 2002. – 110 с. – Деп. в ВИНИТИ 13.06.02, № 145432.

Отчеты о научно-исследовательской работе Формирование генетической структуры стада [Текст]: отчет о НИР (промежуточ.): 42-44 / Всерос. науч.-исслед. ин-т животноводства; рук. Попов В. А.; исполн.: Алешин Г. П. [и др.].

– М., 2001. – 75 с. – Библиогр.: с. 72–74. – № ГР 01840051145. – Инв. № 04534333943.

Формирование генетической структуры стада: отчет о НИР (промежуточ.): 42-44 / Всерос. науч.-исслед. ин-т животноводства ; рук. Попов В. А. – М., 2001. – 75 с. – Исполн.: Алешин Г. П., Ковалева И. В., Латышев Н. К., Рыбакова Е. И., Стриженко А. А. – Библиогр.: с.

72–74. – № ГР 01840051145. – Инв. № 04534333943.

Электронные ресурсы Электронный ресурс локального доступа (CD) Автор. Заглавие [Электронный ресурс]: сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). – Обозначение вида ресурса ("электрон. дан." и/или "электрон.

прогр"). – Место издания: Издательство, Год издания. – Обозначение материала и количество физических единиц. – (Серия).

Примечания:

1. Описание электронного ресурса в области "Автор" и "Сведения об ответственности" осуществляется по правилам описания книжного издания.

2. Обозначение материала приводят сразу после заглавия в квадратных скобках:

[Электронный ресурс].

Примеры:

Даль, Владимир Иванович. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля [Электронный ресурс]: подгот. по 2-му печ. изд. 1880-1882 гг. – М.: ACT, 1998. – электрон. опт. диск (CD-ROM). – (Электронная книга).

Александр и Наполеон [Электронный ресурс]: история двух императоров / Музейпанорама «Бородинская битва», Интерсофт. – М.: Интерсофт, 1997. – 1 электрон. опт. диск CD-ROM.

Захарова, Е. В. Теория колебаний, устойчивости и катастроф [Электронный ресурс]. – М.:

НИЦ РХД,2001. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): 2 экз. – (Электронная библиотека). – Систем. требования:Windows 95/98 или Windows NT 4.0; Internet Explorer 4.0 или выше.

Ландау, Л. Д. Теоретическая физика [Электронный ресурс] /Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц.

– М.: НИЦ РХД, 2004. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM): 2 экз. – (Электронная библиотека).

– Систем. требования: Windows 95/98 /ME/NT 4.0/2000/XP; Internet Explorer 4.0 или выше.

Гончаров, В. В. Руководство для высшего управленческого персонала [Электронный ресурс]. – М.: МНИИПУ, 2001. – Электрон. опт. Диск (CD ROM).

Электронный ресурс удаленного доступа (Internet) Автор. Заглавие [Электронный ресурс]: сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). – Обозначение вида ресурса ("электрон. текст. дан."). – Место издания: Издательство, Дата издания. – Режим доступа: URL. – Примечания ("Электрон.

версия печ. публикации").

Примечания:

1. Описание электронного ресурса в области "Автор" и "Сведения об ответственности" осуществляется по правилам описания книжного издания.

2. Обозначение материала приводят сразу после заглавия в квадратных скобках:

[Электронный ресурс].

3. Если описывается сайт в целом, то область "Дата издания" будет выглядеть следующим образом: Год начала издания – год окончания издания. Если работа над сайтом продолжается в текущий момент, то приводят год начала издания и тире после него с последующим пробелом в 4 знака.

Примеры:

Исследовано в России [Электронный ресурс]: многопредмет. науч. журн. / Моск. физ.техн. ин-т.: Электрон. журн. – Долгопрудный: МФТИ, 1998. – Режим доступа к журн.:

http://zhurnal.mipt.rssi.ru. – Загл. с экрана.

Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ. технологий РГБ; ред. Власенко Т. В.; Web-мастер Козлова Н.В. – Электрон. дан. – М.: Рос. гос. б-ка, 1997. – Режим доступа: http://www.rsl.ru, свободный. – Загл. с экрана.

История книги [Электронный ресурс]: учебник для вузов / ред. А. А. Говоров, Т. Г. Куприянова; Моск. гос. ун-т печати, Лаборатория компьютеризации ФИДиКТ. – Электрон. текстовые дан. и граф. дан. – М.: Изд-во МГУП "Мир книги", 1998. – 348 с.: цв. – Режим доступа: http://www.hi-edu.ru/e-books/HB/, свободный. – Электрон. версия печ. публикации. – Загл с экрана.

Шпринц, Лев. Книга художника: от миллионных тиражей – к единичным экземплярам [Электронный ресурс] / Л. Шпринц. – Электрон. текстовые дан. – М.: Б. изд., 2000. – Режим доступа: http://artbook.km.ru/news/000525.html, свободный. – Загл. с экрана.

Web-страница.

При описании и цитировании отдельных страниц, наибольшие трудности вызывает идентификация автора. Если автор указан в начале или конце текста, описание может быть выполнено под его фамилией. В случае отсутствия этих данных, допустимо указывать название сайта (организацию или сетевой проект), на котором размещен источник в качестве коллективного автора. Это не всегда корректно, однако безусловно придает документу более законченный вид.

Заглавие документа берется из названия web-страницы (поле TITLE) или, при отсутствии необходимых данных в названии, – непосредственно с основного экрана.

Библиографическое описание web-страницы включает следующие обязательные элементы: Автор. Заглавие страницы. [Указание типа документа]. (Электронный адрес (URL).

Дата обращения.

Примеры:

Травин, Андрей. Три поисковика Рунета, не считая Google [Электронный документ] / Андрей Травин. – Режим доступа: http://www.netoskop.ru/theme/2001/06/21/2662.html. – 21.08.2002.

Гильдия издателей периодической печати. Российская аудитория Интернета преодолела http://www.gipp.ru/print.php?id=511. – 11.03.2003.

Статья из электронного журнала.

Описание похоже на описание web-страницы, однако, наличие формальных данных позволяет выполнить его более строго, максимально приблизив к описанию статьи из печатного издания. В качестве дополнительных элементов присутствуют URL и дата просмотра.

Пример:

Петрова, Л. Е. "Новые бедные" ученые: жизненные стратегии в условиях кризиса. [Электронный документ] / Л. Е. Петрова // Экономическая социология. – 2001. – Т.2. – №1. – С. 26Режим доступа: http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc003.pdf. – 11.03.2003.

Статья из электронного журнала, имеющего печатный аналог.

В данном случае, собственно, не требуется описания электронного аналога – достаточно ограничиться приведением сведений о печатном аналоге. Когда такое описание по какимто причинам необходимо, следует дополнить стандартное библиографическое описание указанием URL электронной версии и датой просмотра источника.

Например:

Петрова, Л. Е. "Новые бедные" ученые: жизненные стратегии в условиях кризис [Электронный документ] /Л. Е. Петрова // Экономическая социология. – 2001. – Т.2. – №1. – С. 26Режим доступа: http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc003.pdf. – 11.03.2003.

Лоуренс, Стив. Контекст при поиске в Web [Электронный документ] / Стив Лоуренс // Открытые системы. – 2000. – №12. – Режим доступа: http://www.osp.ru/os/2000/12/062.htm. – 15.07. Документ, извлеченный из цифровой базы данных.

Специфика подобных источников обусловлена невозможностью или малой эффективностью указания полного электронного адреса (URL) документа. Документ, извлекаемый из базы, зачастую имеет трудновоспроизводимый и к тому же непостоянный адрес. По этой причине в описании подобных документов ограничиваются указанием электронного адреса самой базы. В тоже время многие документы в базах данных имеют регистрационный номер, который в данном случае приобретает значение основного идентификатора источника.

Для документов, полученных из баз данных можно предложить следующий порядок следования элементов библиографического описания:

Автор. Заглавие // Название источника (журнала, газеты, бюллетеня) с указанием вида источника. [Электронный документ]. Сведения об источнике (том, номер, дата издания, страницы). Название базы данных. (Электронный адрес базы данных). Регистрационный номер в базе данных. Дата обращения.

Например:

Alzamil, Mansour A. Perceptions of Internet use as academic library services' delivery medium for Web-based courses [Электронный документ] / A. Mansour Alzamil / The Florida State University. – 2002, 153 pages. – ProQuest: http://www.proquest.com. AAT 3034039. – 11.03.2003.

Розина, И. Н. Компьютерные телекоммуникации в образовательных технологиях для систем подготовки учителей России и США: Автореф. … дис. канд. пед. наук [Электронный документ] / Розина И.Н.; ГНУ ГНПБ им. К.Д. Ушинского; OIMRU. – М., 2004, 1.24 авт. л. – Деп. в ГНПБ им. К.Д. Ушинского (ОИМ) 05.04.03; № Эл. 04-33. (Электронный вариант:

Формат RTF) // Образование: исследовано в мире [Электрон. журн.]. – Режим доступа:

http://www.oim.ru. – 03.12.2004.

Составные части документов (статьи из сборников, журналов и газет) Общая схема описания:

Сведения о статье // Сведения об источнике статьи. – Сведение о местоположении статьи в документе.

Статья из книги Автор. Заглавие статьи: сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы статьи) // Заглавие книги: сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы книги); последующие сведения об ответственности (редакторы, переводчики, коллективы). – Место издания: Издательство, Год издания. – Местоположение статьи (страницы).

Примечания:

Сведение об издательстве в области выходных данных книги можно упустить.

Примеры:

Двинянинова, Г. С. Комплимент: коммуникативный статус или стратегия в дискурсе [Текст] / Г. С. Двинянинова // Социальная власть языка: сб. науч. тр. / Воронеж. межрегион.

ин-т обществ. наук. – Воронеж, 2001. – С. 101–106.

Предмет и методология экономической теории //Борисов Е. Ф. Экономическая теория:

курс лекций. – М., 1998. – С. 28-56.

Воронцова, М. В. Федеральный и региональный компоненты содержания экологического образования / М. В. Воронцова //XV междунар. Ломоносовские чтения: сб. науч. тр. / ПГУ. – Архангельск: Изд-во ПГУ, 2003. – С. 476-477.

Статья из газеты Автор. Заглавие статьи: сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы статьи) // Название газеты. – Год выпуска. – Число и месяц выпуска. – Местоположение статьи (страницы).

Примечания:

1. Страницы (местоположение статьи) можно упустить, если газета объемом 8 и менее 2. Если статья размещены в двух и более номерах газеты, то сведения о ее местоположении в каждом из номеров отделяют точкой с запятой.

Примеры:

Михайлов, С. А Езда по-европейски: система платных дорог в России находится в начал.

стадии развития / С. Михайлов // Независимая газета. – 2002. – 17 июня.

Рысев, В. Приоритет – экология [Текст] / В. Рысев //Волна. – 2004. – 4 марта. – С. 13.

Шереметьевский, Н. Банк сильнее и губернатора, и прокурора / Н. Шереметьевский // Парламент. газ. – 2001. – 13 нояб.

Статья из журнала Автор. Заглавие статьи: сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы статьи) // Название журнала. – Год выпуска. – Номер выпуска. – Местоположение статьи (страницы).

Примечания:

Если статья размещены в двух и более журналах, то сведения о ее местоположении в каждом из номеров отделяют точкой с запятой.

Примеры:

Мишин, Д.В. Итерационная процедура вынесения решения в канале с памятью при совмещении операций демодуляции и декодирования / Д. В. Мишин // Физика волновых процессов и радиотехн. системы. – 2003. – Т. 6, № 4. – С. 79-84.

Гормакова, Н. Ассоциация ЗG: итоги деятельности и перспективы [Текст] / Н. Гормакова // Электросвязь. – 2003. – № 1. – С. 9.

Иванова, Е. Ю. На грани элитарной и массовой культур: к осмыслению "игрового пространства" русского авангарда / Е. Ю. Иванова // Обществ. науки и современность. – 2001. – № 1. – С. 162-174.

Ханин, Г. И. Блеск и нищета российской буржуазии / Г. И. Ханин //ЭКО. – 1998. – № 12.

– С. 118-142. – Оконч. Нач.: 1998. – N11.

Казаков, Н.А. Запоздалое признание [Текст] / Н. Казаков // На боевом посту. – 2000. – № 9. – С. 64-76; № 10. – С. 58-71.

Ungerboeck, G. Nonlinear equalization of binary signals in Gaussion Noise / G. Ungerboeck // IEEE Trans. Commun. Technol. – 1971. – Vol. 19, № 6, Part 1. – P.1128-1132.

Peterson, W. W. Encoding and error-correction procedures for the Bose-Chaudhuri codes / W.

W. Peterson // IEEE Trans. Inf. Theor. – 1960. Vol. IT-6. – P. 459-470.

Если у статьи два или три автора, то все они перечисляются за косой чертой с инициалами перед фамилией. Если боле трех авторов, за косой чертой указывается первый автор и добавляется [ и др.] Карташевский, В. Г. Анализ помехоустойчивости демодуляции в канале с памятью при замене различения оцениванием / В. Г. Карташевский, Д. В. Мишин // Радиотехника. – 1994.

– Т. 48, № 10. – С.73-76.

Шпак, В. Ю. Анализ аксиом политики, власти и правосознания [Текст] / В. Ю. Шпак, В.

В. Макеев, А. А. Паршина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8, История. – 2000. – № 2. – С. 28-32.

Berrou, C. Near optimum error correcting coding and decoding: turbo-codes / C. Berrou, A.

Glavieux // IEEE Trans. Commun. – 1996. – Vol. 44, № 10. – P. 1261-1271.

Hagenauer, J. Iterative decoding of binary block and convolutional codes / J. Hagenauer, E. Offer, L. Parke // IEEE Transactions on Information Theory. – 1996. – Vol. 42. – P. 429-445.

Bahl, L. Optimal decoding of linear codes for minimizing symbol error rate / L. Bahl, J. Cocke, F. Jelinek, J. Raviv // IEEE Trans. Inf. Theory. – 1974. – № 3. – P. 284-287.

Статья из сборника Александрова, Т. Н. Основы номинации историзмов современности / Т. Н. Александрова // Филолог/ чтения факультета иностранных языков. – Вологда, 2001. – Вып. 3. – С. 3-4.

Иванов, С.А. Жития св. Анина и их историческая ценность / С. А. Иванов // Византийский временник / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории; отв. ред. Г. Г. Литаврин. – М.: Наука, 2004. – Т. 63 (88). – С. 129-136.

Уколова, В. И. Город как парадигма средневековой культуры / В. И. Уколова // Средние века / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории. – М.: Наука, 2000. – Вып. 61. – С.154-168.

Шмидт, С. О. Декабристы в представлениях людей рубежа XX и XXI столетий [Текст] / С.

О. Шмидт // Археограф. ежегодник за 2000 год / Рос. акад. наук, Отделение истории, Археогр. комис, Федер. арх. служба России. – М.: Наука, 2001. – С. 8-21.

Статья из собрания сочинений Локк, Дж. Опыт о веротерпимости // Локк Дж. Собрание сочинений: в 3 т. / Дж. Локк. – М., 1985. – Т. 3. – С. 66-90.

Статья из продолжающихся изданий Автор. Заглавие статьи: сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы статьи) // Заглавие издания. Название серии – Год издания. – Номер выпуска: Заглавие выпуска. – Местоположение статьи (страницы).

Примеры:

Боголюбов, А. Н. О вещественных резонансах в волноводе с неоднородным заполнением / А. Н. Боголюбов, А. Л. Делицын, M. Д. Малых // Вест. Моск. ун-та. Сер. 3, Физика. Астрономия. – 2001. – № 5. – С. 23-25.

Серова, Н. Гений Москвы: (Как Иван Калита закладывал фундамент "третьего Рима") [Текст] / Н. Серова //Рос. ежегодник'90. – М., 1990. – Вып. 2. – С. 64-83.

Коннов, И. В. Система прямо-двойственных вариационных неравенств в условиях монотонности / И. В. Коннов //Журнал вычисл. математики и математ. физики. – 2003. – Т. 43, № 10. – С. 1459-1466.

Статьи из материалов конференций При описании статьи из сборников указывают автора, название статьи. Затем после двух косых черт (//) дают название самого сборника. В выходных данных указывают место издания, год издания, наименование издательства опускается.

При описании статей из материалов конференций в заглавии документа используют общее сокращение слов.

Например:

Сидоренко, П. А. Стимулирование / П. А.Сидоренко // Экономические стимулы труда: сб.

науч. тр. / МИФИ. – М., 1989. – Вып. 2. – С. 31-35.

Карташевский, В. Г. Совмещение операций демодуляции и декодирования при приеме сигналов с турбо-кодированием / В. Г. Карташевский, Д. В. Мишин // VIII Междунар. науч.техн. конф. «Радиолокация, навигация, связь»: труды конференции. – Воронеж, 2002. – С.

223-226. – (RLNC*2002).

Robertson, P. Illuminating the structure of code and decoder of parallel concatenated recursive systematic (Turbo) codes / P. Robertson // IEEE GLOBECOM’94: proc. – San Francisco, California, 1994. – P.1298-1303.

Pietrobon, S. S. A simplification of the modified Bahl decoding Algorithm for systematic convolutional codes / S. S. Pietrobon, S. A. Barbulescu // Int. Symp. on Inform. Theory and its Applications. – Nov. 1994 – P. 1073-1077. – Revised 4 Jan. 1996.

Hagenauer, J. Viterbi algorithm with soft-decision outputs and its applications / J. Hagenauer, P.

A. Hoeher // GLOBECOM 1989. – Dallas, Texas, Nov. 1989. – P. 1680-1686.

McAdam, P. M.A.P. bit decoding of convolutional codes / P. McAdam, L. Welch, C. Weber // IEEE Int. Symp. on Information Theory: proc. – Asilomar, California, U.S.A, Jan. 1972. – P. 91.

Berrou, C., Glavieux A., Thitimajshima P. Near Shannon Limit Error-Correcting Coding:

Turbo-Codes / C. Berrou, A. Glavieux, P. Thitimajshima // IEEE International Conference on Communications: proc. – Geneva, Switzerland, May 1993. – P. 1064-1070.

Рецензия Автор рецензии. Заглавие статьи: сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы статьи) // Название журнала. – Год выпуска. – Номер выпуска. – Местоположение статьи (страницы). – Рец. на кн.: Описание книги.

Описание книги. – Рец.: Заглавие статьи: сведения, относящиеся к заглавию / сведения об ответственности (авторы статьи) // Название журнала. – Год выпуска. – Номер выпуска. – Местоположение статьи (страницы).

Примечания:

Описание издания, на которое написана рецензия, осуществляется по правилам описания книжного издания.

Примеры:

Ванеев, А. Н. Пособие в помощь самообразованию библиотекарей / А. Н. Ванеев // Библиотековедение. – 1998. – № 1. – С. 114- 116. – Рец. на кн.: Фенелонов, Е. А. Управление общедоступными библиотеками в современной России / Е. А. Фенелонов. – М.: Рос. гос. б-ка, 1997. – 176 с.

Фенелонов, Е. А. Управление общедоступными библиотеками в современной России / Е.

А. Фенелонов. – М.: Рос. гос. б-ка, 1997. – 176 с. – Рец.: Ванеев, Е. А. Пособие в помощь самообразованию библиотекарей // Библиотековедение. – 1998. – № 1. – С. 114-116.

Библиографическое описание публикаций на иностранных языках Публикация статей иностранных авторов на языке оригинала происходит по правилам, принятым в научном сообществе автора. Когда осуществляется перевод статьи иностранного автора на русский язык, необходимо редактирование списка использованной литературы и ссылок по действующему в РФ стандарту.

Примеры:

Hung, D. Supporting Current Pedagogical Approaches with Neuroscience Research / D. Hung // J. of Interactive Learning Research, 2003. – 14(2). – P.129-155.

Jandt, F. E. Intercultural Communication: An introduction [Text] / by F. E. Jandt., 3rd ed. – Sage Publications, Inc., 2001.

Публикация статей российских авторов и статей иностранных авторов на английском языке оформляется по общим правилам. Использованная автором литература на русском языке приводится после статьи в алфавитном порядке по именам авторов или названий на английском языке, которые используются для ссылок в тексте.

Например:

Leontovich: Леонтович. О. А. Русские и американцы: парадоксы межкультурного общения: Монография [Текст] / О. А. Леонтович. – Волгоград: Перемена, 2002. – 435 с.

Перевод заголовка и библиографического описания может быть использован при условии сохранения оригинального написания.

Например:

Andreev, V. A. Features of simulation fiber optical line span with WDM system and broadband Raman amplifiers / V. A. Andreev. = [Андреев, В. А. Особенности моделирования участка ВОЛП с ВОСП-СР и широкополосными рамановскими усилителями] / В. А. Андреев // [Оптические технологии телекоммуникаций]: proceedings of SPIE. – 2004. – Vol. 5854. – P. 24-34.

– Публ. на англ.яз.

Kartashevsky, V. G. Modified algorithm for a signal reception with turbo-encoding in channels with memory / V.G. Kartashevsky, D. V. Mishin. = [Карташевский, В. Г. Модификация алгоритма приемы дискретных сигналов с турбокодированием в каналах с памятью / В. Г.

Карташевский, Д. В. Мишин] // World multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics (SCI 2002): рroceeding of 6-th World multiconference on SCI. – Orlando, Florida, USA. – July.

2002. – Vol.XIV. – Р. 247-249.

Andreev, V. A. Simulation Modeling of Fiber Optic Communication Links / V. A. Andreev, A. V. Voronkov, A. V. Bourdin, M. V. Dashkov. = [Андреев В. А., Воронков А.В., Бурдин А.В., Дашков М.В. Моделирование волоконно-оптических линий передачи] // [Оптические технологии телекоммуникаций]: рroceedings of SPIE. – 2001. – Vol. 4579. – P. 46-53. – Публ. на англ. яз.

Larina, T. V. The category of politeness in the English and Russian communicative cultures [Text] / T.V. Larina. – M., 2003. = [Ларина Т. В. Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах. – М. Изд-во РУДН, 2003. – 315 с.] Написание российских имён на английском языке осуществляется посредством транслитерации, представляющей собой процесс простого замещения букв русского алфавита на соответствующие буквы или сочетания букв английского алфавита.

Публикации, которые на момент издания автореферата еще не вышли из печати, даже если известны номер журнала и страницы, в список публикаций не включаются.

12. Требования к автореферату диссертации Основные требования к автореферату приведены в Положении о порядке присуждения ученых степеней (п. 20):

«По диссертациям, в том числе в случае представления к защите опубликованной монографии, должен быть с разрешения диссертационного совета напечатан на правах рукописи автореферат объемом до двух печатных листов для докторской и одного печатного листа для кандидатской диссертации на том же языке, что и диссертация, а также на русском языке (в случае защиты диссертации, написанной не на русском языке). По докторским и кандидатским диссертациям в области гуманитарных наук объем автореферата может быть увеличен до 2,5 и 1,5 печатного листа соответственно.

По докторским диссертациям в виде научного доклада, написанного на русском языке, автореферат не печатается, а научный доклад рассылается как автореферат. Если научный доклад написан не на русском языке, то печатается его автореферат на русском языке.

В автореферате должны быть изложены основные идеи и выводы диссертации, показаны вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость результатов исследований. Автореферат диссертации печатается типографским способом или на множительных аппаратах в количестве, определяемом диссертационным советом.

Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтересованным организациям не позднее чем за месяц до защиты диссертации. Перечень организаций, которым авторефераты рассылаются в обязательном порядке, определяется Положением о диссертационном совете. Других адресатов, которым необходимо направить автореферат, определяет диссертационный совет.»

Некоторые пояснения к приведенным требованиям.

Объем автореферата кандидатской диссертации – один печатный лист. Объем автореферата докторской диссертации – два печатных листа.

Печатный лист – это 16 машинописных листов – 40000 знаков.

При этом необходимо учитывать, что в объем печатного листа входят рисунки, графики, фотографии, таблицы, поэтому условно определяют число знаков, которое могло бы разместиться на площади, занятой названными иллюстрациями и табличными материалами.

При подготовке автореферата необходимо учитывать, что в окончательном виде он представляет собой брошюру формата А5.

Автореферат диссертации печатается типографским способом или на множительных аппаратах в количестве экземпляров, определяемом диссертационным советом.

Автореферат должен как можно полно отражать содержание диссертации.

Автореферат диссертации должен быть подписан соискателем на титульном листе.

Структура автореферата и содержание 1) титульного листа (обложка автореферата), 2) информационного листа (оборотная сторона обложки автореферата), 3) раздела «

Общая характеристика работы

», 4) раздела «Краткое содержание работы», 5) раздела «Основные результаты работы», 6) раздела «Основные публикации по теме диссертации».

1. Титульный лист и оборотная сторона обложки автореферата оформляется в соответствии с принятыми требованиями (Приложение № 8 к Положению о диссертационном совете).

2. Информационный лист (оборотная сторона обложки автореферата) содержит следующие поля (данные для некоторых полей информационного листа могут быть заранее неизвестны и указываются тогда, когда станут известными):

место выполнения диссертационной работы;

ученая степень и звание, фамилия, имя и отчество научного руководителя (научных консультантов), ученая степень и звание, фамилия, имя и отчество официальных оппонентов по диссертации;

название ведущей организации;

дата, время и почтовый адрес места защиты с указанием аудитории и шифра диссертационного совета, названия организации;

адрес Ученого совета, для направления отзывов на автореферат;

название библиотеки, куда позже сдается диссертация;

дата рассылки автореферата;

ученая степень и звание, фамилия, имя и отчество ученого секретаря с указанием шифра диссертационного совета.

Допускается начать автореферат краткой аннотацией. Аннотация дается одним абзацем, содержащим 8–10 строк, где соискатель лаконично определяет объект и предмет исследования, основные задачи диссертации. Аннотация может, например, начинаться словами:

«В диссертационной работе поставлена актуальная научная задача, состоящая в совершенствовании...».

Раздел общей характеристики работы должен содержать все подразделы, указанные для введения диссертации.

В общей характеристике работы по абзацам дается:

• актуальность темы исследования (проблемы, работы);

• цель диссертационной работы;

• задачи исследования, направление исследований;

• методы исследований;

• научные результаты («на защиту выносятся следующие научные результаты»);

• научная новизна;

• достоверность и обоснованность научных результатов;

• практическая ценность работы;

• реализация результатов работы;

• вклад автора в разработку проблемы;

• апробация работы;

• публикации;

• структура и объем диссертации.

Объем этого раздела составляет 15 % общего объема.

В разделе «Краткое содержание работы» должно быть кратко отражено содержание введения и глав диссертации. Требования к оформлению (стиль изложения, рисунки, формулы, таблицы и ссылки на них) такие же, как и для диссертации. Ссылки на литературу здесь не допускается, так как в автореферате не приводят список литературы.

Краткое содержание работы излагается по главам. В автореферате приводятся окончательные математические выражения, важные графики, диаграммы и таблицы. Дается краткая оценка новизны результатов, полученных в диссертационной работе.

Ниже приведены варианты начала описания диссертации в автореферате по главам (объем в печатных листах указан для кандидатской диссертации).

«Во введении обоснована актуальность проблемы...» (можно дать одним предложением).

«В первой главе дается анализ...» ( 15 % общего объема).

«Во второй главе развивается теория (дается метод решения)...» ( 30 % общего объема).

«В третьей главе приводятся результаты экспериментальных исследований...» ( 20 % общего объема).

«В четвертой главе дается решение...» ( 15 % общего объема).

В разделе основных результатов перечисляют по пунктам основные результаты диссертационной работы. В конце приводится список публикаций соискателя по теме диссертации.

Этот раздел содержит 7-9 укрупненных общих выводов по работе, схематичное построение которых может быть следующим.

1. «Выполнен анализ перспективных…» (обоснование актуальности).

2. «Предложена процедурная модель…, позволяющая…» (о методе решения).

3. «Созданы и конструктивно проработаны…, получены патентные грамоты…».

4. «Впервые поставлены и решены… задачи…» (новизна).

5. «Усовершенствована модель (методика)…».

6. «Решение задач стало возможным благодаря известным достижениям… наук…»

(степень обоснованности).

7. «Полученные решения позволяют...» (практическая и научная полезность). «Результаты внедрены на ведущих предприятиях…».

В содержательной части автореферата должны обязательно присутствовать:

основные идеи и выводы, изложенные в диссертации;

обоснование вклада автора в проведенное исследование;

оценка степени новизны и практической значимости результатов исследований.

В конце автореферата приводятся опубликованные в научных изданиях работы соискателя по теме диссертации, отражающие основные научные результаты диссертационной работы. При составлении этого списка в описании работ, опубликованных в соавторстве, рекомендуется указывать всех авторов, независимо от их количества. Список составляется по названию работ, в алфавитно-хронологическом порядке.

При оформлении автореферата названия рубрик «Актуальность темы», «Цель работы», «Задачи исследования», «Научная новизна» и др. следует выделять в тексте шрифтом или подчеркиванием, чтобы четче обозначить соответствующий смысловой блок.

Поскольку автореферат диссертации является брошюрой, издаваемой определенным тиражом, в нем должны быть указаны выпускные данные. Согласно ГОСТ в выпускных данных автореферата могут указываться: дата сдачи в набор и подписания в печать; вид, номер, формат бумаги и доля листа; гарнитура шрифта основного текста; вид печати; объем издания в условных печатных и учетно-издательских листах; тираж; номер заказа полиграфического предприятия; имя и полный почтовый адрес издателя; название и полный почтовый адрес полиграфического предприятия.

13. Типичные недостатки оформления диссертации и автореферата 1) Название диссертации (А) не отражает её научного содержания (решаемой научной задачи или проблемы) или (Б) не соответствует теме диссертации.

2) В (А) названии диссертации или (Б) формулировке цели диссертационного исследования содержится словосочетание, практически не упоминаемое в тексте диссертации, в автореферате и на плакатах, подготовленных для защиты.

3) Обоснована лишь прагматическая актуальность диссертации (актуальность чисто прагматической задачи или проблемы) в ключе "то, что имеет практика, недостаточно", упущена оценка самого важного аспекта – научной актуальности решаемой научной задачи (проблемы) под углом зрения "то, чем располагает наука, уже не может удовлетворить".

4) Общая цель диссертационного исследования подменена (А) второстепенной или (Б) частными целями и/или задачами, либо (В) сформулирована (в рамках допустимых вариантов) в виде, недостаточно прагматическом и конкретном, не позволяющем количественно оценить ожидаемую или реальную степень её достижения в результате исследования.

5) Отсутствие (А) краткой содержательной формулировки (во введении) или (Б) формализованной постановки (в первом разделе) общей научной задачи (проблемы), решение которой содержится в диссертации (эти элементы, раскрывая в предельно кратком виде, что дано и что требуется, имеют юридический смысл, характеризуя, за что именно в соответствии с требованиями п.8 Положения ВАК соискателю может быть присуждена учёная степень).

6) Краткая содержательная формулировка общей научной задачи или проблемы (А) не отражает основные элементы постановки задачи (проблемы) либо подменена (Б) формулировкой, адекватной цели диссертационного исследования, или (В) изложением прагматической (не носящей научный смысл, чисто практической) задачи (проблемы), или (Г) перечнем названий частных научных задач диссертационного исследования.

7) Отсутствие во введении (как диссертации так и автореферата) кратких формулировок (А) наиболее существенных новых научных положений и/или (Б) других новых научных результатов, выдвигаемых для защиты (имеющих юридический смысл с точки зрения удовлетворения требования п.9 Положения ВАК, согласно которому: “Диссертация должна...

содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты...”).

8) Подмена наиболее существенного научного положения, выдвигаемого для защиты, а также вывода по разделу диссертации (А) общеизвестным или очевидным утверждением или (Б) лишь упоминанием полученного научного результата (типа “нечто достижимо предлагаемым методом”) либо (В) рекламированием эффекта (типа “предлагаемое автором позволяет…”, “ разработанное обеспечивает…” и т.п.) без указания признаков того, что предлагается.

9) Отсутствие в формулировке выдвигаемого для защиты наиболее существенного нового научного результата, имеющего аналог, (А) основных отличительных признаков новизны, преднамеренно выделяемых словами типа “отличающийся (от известного)”, а также конкретизации заслуживающего внимания (Б) частного случая полной новизны в терминах “впервые предлагаемый (рассмотренный, обоснованный и т.д.)”, “не имеющий аналога”, “ранее не применявшийся” и т.п., либо (В) частного случая явно подчёркиваемой частичной новизны в понятиях “усовершенствованный”, “модифицированный”, “оригинальный” и др., а в формулировке результата, не имеющего аналога, – отсутствие (Г) ключевых признаков новизны (на чём она основана или базируется).

10) Окончательно оформляемые название, содержание (рубрикация) диссертации, цель, краткая формулировка общей научной задачи (проблемы) диссертационного исследования, выводы по разделу диссертации и выдвигаемые для защиты результаты (А) характеризуются слишком общими, далёкими от конкретности понятиями, такими, как “научнометодический подход” и “научно-методический аппарат”, подходящие лишь для предварительных формулировок, либо (Б) содержат несовпадающие (или даже противоречивые) ключевые слова.

11) Отсутствие при изложении в диссертации сведений о реализации по каждому факту указаний о том, (А) где реализовано (область деятельности и/или организация), (Б) в какой форме реализовано (документ), а также (В) реквизитов акта о реализации.

12) Отсутствие в первом разделе диссертации выводов (А) о состоянии разработки научнометодического аппарата в рассматриваемой предметной области и (Б) об актуальности решаемой общей научной задачи (проблемы).

13) Подмена признаков новизны характеристикой значимости (наличие выражений типа:

“Новизна состоит в том, что … позволяет…” или “отличающийся тем, что обеспечивает…”).

14) Подмена оценки научной значимости изложением чисто прагматической значимости.

15) Подмена выводов по разделам диссертации краткими характеристиками содержания перечислением лишь наименований сделанного и/или полученного.

16) Отсутствие сведений о разделении авторских прав “при использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы” (п.12 Положения ВАК) при опубликовании (в соответствии с п.

11 Положения ВАК) основных научных результатов диссертации.

17) Отсутствие чётких постановок частных задач исследования в основных разделах и приложениях диссертации.

18) Отсутствие элементов разработки в разделе (подразделе), названном “Разработка…” – констатируется, что должно делаться (требования) и что сделано (проектные решения), но нет процедур разработки (таких как анализ, обоснование, синтез, оптимизационный выбор).

19) Отсутствие критической оценки предложенных автором новых решений по сравнению с известными решениями (нарушение требования п.9 Положения ВАК: “Предложенные автором новые решения должны быть… критически оценены по сравнению с другими известными решениями”).

20) Отсутствие оценки (обычно помещаемой в последнем разделе диссертации) степени достижения сформулированной цели диссертационного исследования.

21) Наличие необоснованных выводов (не поддержанных материалами соответствующих разделов).

22) Наличие в выводах мотивации, почему они именно такие (например, присутствие фраз типа: “Анализ показал, что…”, ”Из изложенного следует…” и др.).

23) Ложная новизна, когда предлагаемые решения сравниваются лишь с теми известными, которые не содержат признаков новизны, на которые претендует соискатель, при этом совершенно не замечаются те из известных научных публикаций, которые содержат решения, ставящие под сомнение или даже вовсе отвергающие новизну предлагаемого соискателем.

Примечание:

Рекомендуется все фразы типа “М позволяет (обеспечивает, позволяющий, обеспечивающий) Э” заменить на формулировки, выражающие не свойства М, а научную позицию автора в “теоремном” стиле: “Э достижимо (осуществимо, реализуемо, может быть обеспечено и т.д.) применением (на основе, с использованием и т.п.) М” или “Применением М достижимо Э”.

14. Типичные недостатки оформления акта о реализации научных Отсутствие возможности по тексту акта установить:

1) что реализовано – недостаточны сведения о специфических особенностях (признаках) реализованного научного результата и/или не указаны реквизиты документа (например, научной публикации), содержащего необходимую информацию;

2) в каком виде реализовано – не указан документ, являющийся формой реализации научного результата, либо документ назван, но отсутствуют его реквизиты;

3) кто является автором (а при целесообразности – и реализатором) научного результата – в тексте акта не указаны соответствующие данные;

4) как найти документы, упомянутые в пунктах 1 и 2, – приведенных реквизитов недостаточно;

5) в случае реализации на внешнем предприятии: каким образом о научном результате стало известно предприятию – документ, упомянутый в пункте 1, является не общедоступным, и при этом отсутствует ссылка на исходящий или входящий в адрес предприятия документ переписки.

ВЫПИСКА

из протокола № _ заседания _ от «_» 200_г.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: (должность, фамилия, имя, отчество).

Всего присутствовало: _человек.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Зав. каф. _, д.т.н., проф.

П О В Е С Т К А Д Н Я:

Предварительное рассмотрение диссертационной работы (должность, наименование подразделения и название организации) на тему_

Работа выполнена Тема диссертационной работы _ и научный руководитель утверждены на заседании Ученого совета ГОУВПО ПГАТИ (протокол № _ ).

СЛУШАЛИ:

Сообщение _, изложившего основное содержание своей диссертационной работы. В обсуждении приняли участие: _ С положительной оценкой данной работы выступили:.

ПОСТАНОВИЛИ:

Заслушав и обсудив диссертационную работу на тему _, рекомендовать диссертацию к защите на соискание ученой степени кандидата (доктора) технических наук и утвердить следующее заключение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Тема диссертационной работы, посвященная актуальна.

Работа выполнена в соответствии с (название Государственных или иных программ, приоритетных направлений, проектов).

2. Научная новизна заключается в следующем:

3. Научная значимость диссертации определяется следующими, полученными в ней результатами:

4. Практическая ценность работы состоит в том, что.

5. Результаты, включенные в диссертационную работу, получены на основании исследований, проведенных на высоком научном и техническом уровне, с применением современных методов исследования (перечислить использованные методы и методики). Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором, теоретически обоснованы и не вызывают сомнений.

Представленная на рассмотрение диссертационная работа выполнена _ лично.

6. Основное содержание работы

отражено в следующих публикациях:

Опубликованные работы достаточно полно отражают содержание диссертации.

В основных работах, опубликованных в соавторстве, ниже раскрыт вклад диссертанта.

В статье «……….» (публикация в журнале «Электросвязь» № 1, 2004 г., соавторы И.И.Иванов, П.П.Петров) _ принадлежит идея создания _.

7. Полученные в работе результаты позволяют................

8. В автореферате с достаточной полнотой отражено основное содержание диссертации и выдвигаемые на защиту научные положения.

Диссертация и автореферат хорошо оформлены, написаны грамотным техническим языком, снабжены иллюстрациями, наглядно демонстрирующими этапы работы и полученные результаты.

9. Результаты проведенных исследований, связанные с разработкой _ использованы в _ при создании _ для _. Кроме того, результаты диссертации внедрены в учебный процесс кафедры при создании _.

10. Учитывая актуальность проведенных исследований, теоретическую и практическую значимость результатов, считать, что диссертационная работа на тему_ отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатским (докторским) диссертациям, и с учетом научной зрелости автора может быть рекомендована к защите по специальности _ – _ на соискание ученой степени кандидата (доктора) технических наук в диссертационном совете Д 219.003.02 при Поволжской государственной академии телекоммуникаций и информатики.

Примечание: линии и подстрочные пояснения не печатаются.

СПИСОК

рассылки автореферата диссертации на тему _, представляемой на соискание ученой степени кандидата (доктора) технических наук по специальности – п/п 1. Российская книжная палата (9 экз.) 127018, г. Москва, ул. Октябрьская, 2. Российская государственная библиотека 119019, г. Москва, ул. Воздвиженка, 3. Российская национальная библиотека 191069, г. С-Петербург, ул. Садовая, Государственная публичная научног. Москва, Кузнецкий мост, техническая библиотека России Всероссийский институт научной и техниг. Москва, ул. Усиевича, 20 а ческой информации Всероссийский научно-технический инфорг. Москва, ул. Смольная, 7. Национальная библиотека Белоруссии 220636, г. Минск, ул. Красноармейская, Московский технический университет связи и информатики (МТУСИ) Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций (СПбГУТ) Сибирская государственная академия телег. Новосибирск, ул. Кирова, коммуникаций и информатики (СибГУТИ) Самарский государственный аэрокосмичег. Самара, Московское шоссе, 34 А ский университет (СГАУ) 12.

Самарский отраслевой научноисследовательский институт радио (ФГУП 443011, г. Самара, ул. Советской армии, СОНИИР) ФГУП научно-исследовательский институт радио (ФГУП НИИР) 15. Ведущая организация Фамилия Имя Отчество 16.

членов диссертационного совета 17. Фамилия Имя Отчество оппонентов Учёный секретарь диссертационного Совета Д 219.003.02, Примечание: в списке рассылки автореферата должно содержаться 30-40 наименований _ дата Список верен:

Секретарь Ученого совета

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

о принимаемой к защите диссертационном советом Д 219.003. кандидатской диссертации Петрова Бориса Петровича 1. Диссертация соответствует пункту ХХ паспорта специальности «ХХХ» и отрасли технических наук, по которым диссертационному совету Д 219.003.02 предоставлено право проведения защиты диссертаций.

2. Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором:

Соискатель имеет 20 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации работ, из которых 3 работы опубликованы единолично и 10 работ с 5-ю соавторами.

3. Основные научные результаты диссертации опубликованы в научных изданиях, в составе которых: 2 статьи в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК для публикации научных работ, отражающих основное научное содержание докторских диссертаций («Вопросы защиты информации», «Известия вузов. Технические науки») общим объемом 8 с. (авторских 50%); 4 статьи в ведомственной печати (сборники РФ) общим объемом 18 с. (авторских 50%); 2 депонированных рукописи общим объемом 29 с. (авторских 70%); работы, опубликованные в материалах всероссийских конференций – 1 объемом с. (единолично), 2 общим объемом 4 с. (авторских 66%).

4. Наиболее значительные работы:

1) «Методические основы выбора класса защищенности средств вычислительной техники современных автоматизированных систем» // Вопросы защиты информации, № 1(52), 2001. – С. 6-8.

2) «Автоматизация аттестационных испытании объектов информатизации по требованиям безопасности». Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции «Информационная безопасность», 2001. – С.33-35.

5. Предложения о назначении.

Ведущая организация: Федеральное государственное унитарное предприятие Научно-исследовательский институт радио (ФГУП НИИР, г. Москва).

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Иванов Сергей Петрович.

кандидат технических наук, старший научный сотрудник Сидоров Павел Алексеевич.

Предлагаем утвердить список рассылки автореферата.

Считаем возможным провести защиту « _ » _ 200_ г.

Председатель комиссии:

доктор технических наук, профессор Члены комиссии:

доктор физико-математических наук, профессор доктор технических наук, профессор

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

диссертационного совета Д 219.003.02 при Поволжской государственной академии телекоммуникаций и информатики по диссертационной работе Иванова И.И. на тему «Разработка и исследование методики и алгоритмов … в системах радиосвязи», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.12.13 – Системы, сети и устройства телекоммуникаций 1. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем В этом разделе заключения должно быть представлено описание и охарактеризованы самые важные, значимые научные результаты, полученные соискателем ученой степени и выносимые им на защиту. Тем самым определяется индивидуальный вклад диссертанта в отрасль науки, по которой защищается диссертация, выраженный в конкретной предметной форме. Каждый из указанных результатов принято предоставлять самостоятельным описанием в виде одного абзаца. Например, абзацы могут быть сформулированы следующим образом:

• автором диссертации определена структура субъектов управления экономической безопасностью государства, установлены их основные функции, обрисована специфика функционирования органов управления в условиях формирования рыночных отношений и проведения экономических реформ;

• диссертантом обобщен опыт разработки и реализации комплексных региональных программ снижения заболеваемости детей, на основе чего предложена структура таких программ и сформулировано содержание основных программных разделов и входящих в них показателей программы.

В заключении обычно отражается сущность, содержание, область использования нескольких (пяти-семи) наиболее представительных научных результатов, полученных лично автором диссертации, т.е. не заимствованных из работ других авторов.

В число таких результатов входят:

• введение в научный оборот и обоснование новых научных категорий, понятий, определений;

• классификационные достижения, разработка классификаций;

• установление научных принципов, положений;

• разработка новых методов или областей приложения известных методов;

• обоснование целесообразности использования определенного вида технологических процессов;

• установление экспериментально выявленных закономерностей, и многие, многие другие личные результаты выполненного исследования

class='zagtext'>ПРИМЕР

1.1. Методика оценки параметров ….

1.2. Алгоритм …, обеспечивающий ….

1.3. Алгоритмы ….

1.4. Новые результаты исследования помехоустойчивости и вычислительной сложности разработанных алгоритмов.

1.5. теоретическое обоснование осуществимости адекватного описания процесса проведения аттестационных испытаний объектов информатизации (ОИ) в терминах сетей Петри (СП), ранее не применявшихся при решении такой задачи;

1.6. впервые предлагаемая модель проведения аттестационных испытаний ОИ, построенная на основе модификации сетей Петри, предусматривающей изменение порядка размещения меток в позициях с учетом трансформирования параметров сети;

1.7. методика динамической аттестации ОИ, основанная на указанной модели и на применении технологии искусственного интеллекта для преобразования знаний с их описанием сетями Петри, в которых, в отличие от известных интерпретаций СП, вершинам соответствуют элементы знаний, а переходам – правила преобразования;

1.8. усовершенствованная методика выбора класса защищенности средств вычислительной техники современных автоматизированных систем, отличающаяся введением этапа определения конфиденциальности информации – в части предложенной и обоснованной автором дополнительной формализованной процедуры учета требований по защите информации от несанкционированного доступа.

В заключении необходимо отразить личное участие автора в полученных результатах.

Личное участие автора в полученных результатах. Основные результаты теоретических и прикладных исследований получены автором лично. В работах, опубликованных после 1990 г. в соавторстве, соискателю принадлежит ведущая роль при постановке задаче, разработке метода ее решения, проведении вычислительного эксперимента и обобщении полученных результатов.

2. Оценка достоверности и новизны научных результатов, полученных в диссертации В этом разделе включении в тезисной форме, и объеме одного-двух развернутых абзаце» указывается, в чем состоит теоретическая, методическая, прикладная новизна результатов диссертационной работы в представлении диссертационного совета. Элементы новизны, заявленные соискателем в диссертации и автореферате, анализируются официальными оппонентами, членами диссертационного сонета и те из них, которые подтверждены в ходе зашиты диссертации, вносятся и заключение сонета с учетом уровня их новизны. Отнесение результатов диссертации к числу новых правомерно, если они получены соискателем впервые.

Достоверность материалов диссертационной работы, полученных результатов, выводов и рекомендаций, подтверждается в заключении, основывается на использовании в диссертации признанных положений отечественной и зарубежной науки, апробированных методов и средств исследования, статистических материалов, законодательных и других нормативных документов, результатов измерений и расчетов, разработок признанных научных коллективов и научных авторитетов.

ПРИМЕР

2.1. Достоверность результатов работы обеспечивается адекватным (корректным) использованием методов теории статистической радиотехники, теории оценивания, методов численного анализа и моделирования, линейной аппроксимации, гармонического и спектрального анализа.

Достоверность положений и теоретических выводов работы подтверждается данными апробации технических решений.

Д о с т о в е р н о с т ь научных результатов определяется:

соответствием принятых допущений и ограничений реальным условиям проведения … ;

корректностью математического аппарата, используемого при диссертационных исследованиях;

согласованностью полученных решений с известными ранее результатами.

2.2. Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что:

- на основе известного метода... разработана методика …, отличающаяся тем, что … ;

- разработан алгоритм …, обеспечивающий … ;

(впервые …, в отличие от …, позволяет учесть …, отличающие тем, что …, оригинальное, перспективное, точные результаты …, и т.д.) 1) теоретическое обоснование осуществимости адекватного описания процесса …, ранее не применявшихся при решении такой задачи;

2) впервые предлагаемая модель проведения аттестационных испытаний …, построенная на основе модификации …, предусматривающей изменение порядка … с учётом … параметров сети;

3) методика …, основанная на указанной модели и на применении … для …, в которых, в отличие от известных интерпретаций …, выполнено ….

4) усовершенствованная методика …, отличающаяся введением … – в части предложенной и обоснованной автором дополнительной процедуры ….

Научная н о в и з н а полученных автором научных результатов подтверждается:

Отсутствием работ с аналогичными решениями в доступной литературе.

Патентами, авторскими свидетельствами, положительными решениями на патенты.

Положительными отзывами специалистов на опубликованные статьи, доклады, сделанные на конференциях и семинарах, в которых подтверждается приоритет автора.

3. Значение полученных результатов для теории и практики Данный раздел заключения призван засвидетельствовать использование результатов выполненного исследования в практической деятельности научных, производственных, образовательных, хозяйственных, административно-управленческих организаций, предприятий, учреждений. Практическое приложение результатов диссертационного исследования подтверждается также использованием их в учебном процессе в государственных и негосударственных учебных заведениях, отражением в учебниках и учебных пособиях, научной литературе, официально признанных и используемых методиках.

Практическое использование результатов диссертационной работы подтверждается справками организаций о применении ими исследования, что отражается в заключении диссертационного совета.

В заключении фиксируется также факт публикации основных теоретических положений и практических рекомендаций в научной печати, освещения их в докладах, сообщениях на научных семинарах, конференциях.

ПРИМЕР

3.1. Разработанная методика оценки параметров …, может найти применение при цифровой обработке многочастотных сигналов, обладающих свойством циклического префикса, а также в системах цикловой синхронизации одночастотных модемов.

3.2. Разработанный алгоритм … может быть использован для построения систем …, а также … систем тактовой синхронизации и адаптивной коррекции в системах цифровой радиосвязи и цифрового телерадиовещания.

3.3. Разработанные алгоритмы … позволили создать защищенные патентами и авторскими свидетельствами новые технические решения специализированных цифровых устройств:

частотного дискриминатора, анализатора сигнала тактовой синхронизации и адаптивного корректора.

3.4. Разработанная методика оценки параметров … позволила предложить способ улучшения качества передачи OFDM сигнала, используемого в радиовещательной системе экстренного оповещения о чрезвычайных ситуациях, защищенный патентом.

в дальнейшем развитии методов … с использованием технологии …. Научные положения и выводы диссертационной работы, новые постановки частных задач и методы их решения с выполненными обоснованиями являются развитием теоретических основ построения систем …. Полученные новые научные результаты имеют важное значение для быстро развивающейся отрасли знаний … в области создания ….

методического обеспечения аттестационных испытаний объектов информатизации и выработке рекомендаций по существенному (до 30 %) сокращению времени их проведения.

Диссертация выполнена в соответствии с планами научно-исследовательских работ, выполняемых в РВИ РВ по утвержденной тематике.

Основные научные результаты реализованы:

1. В Федеральном государственном унитарном предприятии Самарский отраслевой научноисследовательский институт радио (г.Самара), акт вх. ГОУВПО ПГАТИ №24/10 от 15.10.200_г.

2. В учебном процессе ГОУ ВПО ПГАТИ (г.Самара), акт вх. ГОУВПО ПГАТИ №24/10 от 15.10.200_г.

4. Рекомендации об использовании результатов исследования В этом разделе заключения указывается, в каких организациях рекомендуется использовать результаты диссертационного исследования (научно-исследовательские, проектноконструкторские организации, учебные заведения, предприятия, законодательные, исполнительные, судебные органы управления федерального, регионального, муниципального уровней и др.) и каким именно образом (при разработке концепций, прогнозов, планов, программ, обосновании стратегий, проведении научных исследований, в экспериментальной практике, на производстве, при чтении курсов лекций и др.). Могут быть указаны конкретные адресаты, которым следует направить рекомендации об использовании работы. Желательно указать конкретные названия министерств и ведомств

ПРИМЕР

Основные положения, результаты и выводы диссертационной работы могут найти применение в Министерстве информационных технологий и связи Российской Федерации, Федеральном агентстве связи, подведомственных им организациях и предприятиях – при разработке нормативноправовой и технической документации касающейся обработки дискретной информации в цифровых системах радиосвязи и радиовещания, в части обеспечения вопросов тактовой синхронизации, автоподстройки частоты, адаптивной коррекции рабочих сигналов.

Отдельные положения, результаты и выводы диссертационной работы могут найти применение в соответствующих департаментах, частях и подразделениях Федеральных министерств, служб и агентств, выступающих в качестве генеральных заказчиков (заказчиков) НИОКР по разработке и модернизации средств цифровой радиосвязи и радиовещания – при обосновании отдельных требований тактико-технических и технических заданий, относящихся к параметрам устройств тактовой синхронизации, автоподстройки частоты, адаптивной коррекции.

Разработанные автором методики и алгоритмы целесообразно использовать в ЦНИИС, НИИР, НИИА, 16 ЦНИИИ МО, РИМР, ПНИЭИ, ОНИИП, СОНИИР, ВНИИС, ОАО «ЦКБ-Связь», НПП «Полет» и других предприятиях и организациях России при решении практических задач создания и модернизации программных и аппаратных средств цифровой обработки сигналов в составе оборудования цифровой радиосвязи и радиовещания.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования разработанные модель и методики – в научно-исследовательских учреждениях и на предприятиях промышленности и других министерств РФ (желательно указывать конкретные названия министерств), занимающихся аттестованием ОИ (указать названия предприятий и учреждений из отзыва ведущей организации);

методика аттестования ОИ – в вузах при обучении студентов и курсантов.

5. Общая оценка диссертации В этой части заключения диссертационного совета содержится вывод о том, что диссертационная работа представляет самостоятельное, законченное научное исследование на актуальную тему и квалифицируется как научный труд, обеспечивающий решение поставленной проблемы, имеющий важное теоретическое и практическое значение. Приводимая в заключении общая оценка должна соответствовать признакам кандидатских и докторских диссертации, указанных в Положении о присуждении ученых степеней.

Итоговый вывод излагается и виде следующей формулы «Диссертация удовлетворяет требованиям ВАК предъявляемым к (кандидатским, докторским) диссертациям по специальности (шифр и наименование специальности), а ее автор (фамилия, имя, отчество) заслуживает присуждения ученой степени (кандидата, доктора) наук.

ПРИМЕР

Диссертационная работа Иванов И.И. представляет собой законченное научное исследование на актуальную тему, содержит совокупность новых научных результатов и положений, имеет внутреннее единство и свидетельствует о личном вкладе автора в науку.

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой, в соответствии с п. Положения о порядке присуждения ученых степеней, содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, а именно – задачи повышения … в системах радиосвязи и радиовещания на основе разработки и исследования методики оценки его параметров, алгоритма оценки параметров … и соответствующих алгоритмов их восстановления.

Диссертация удовлетворяет всем требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемым к кандидатским диссертациям по специальности 05.12.13 – Системы, сети и устройства телекоммуникаций, а ее автор, Иванов И.И., заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук.

или Диссертация Петрова Б.П. оценивалась в соответствии с первой частью требований к кандидатской диссертации п. 8 Положения как научно-квалификационная работа, в которой содержится решение задачи разработки методики минимизации времени проведения аттестационных испытаний ОИ при заданных средствах реализации и требованиях к безопасности информации, имеющее существенное значение для автоматизации управления.

1. Обозначения и сокращения

2. Основные понятия и определения

2.1. Научная задача и проблема

2.2. Научные результаты, выдвигаемые для защиты

3. Действия соискателя до написания диссертации

4. Базовые требования к соискателю

5. Требования к диссертационной работе

6.1. Действия до предварительной защиты

6.2. Предварительная защита

6.3. Представление работы в диссертационный совет для предварительного рассмотрения

6.4. Подготовка экспертного заключения

7. Прием диссертации к защите

9. Оформление документов после защиты диссертации

10. Основные правила по оформлению диссертации в виде рукописи и ее содержанию

12. Требования к автореферату диссертации

Приложение 1.

Приложение 2.

Список рассылки автореферата диссертации

Приложение 3.

Список научных и учебно-методических трудов

Приложение 4.

Пример экспертного заключения

Приложение 5.

Пример заключения диссертационного совета

Содержание

Pages:     | 1 |

2

|