«С. В. ЕФРЕМОВ Н. В. РУМЯНЦЕВА ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Санкт-Петербург 2004 г. УДК 335.58 ФБ Ефремов С.В., Румянцева Н. В. Декларирование опасных производств. Учебное пособие. – СПб.: СПбГПУ. – ...»

- время обнаружения и ликвидации неисправностей на открытой площадке принимается равным 1 часу (в соответствии в графиком наружного осмотра оборудования и коммуникаций в течение суток), время прекращения течи определяется производительностью одного насоса, осуществляющего перекачку опасного вещества в резервную емкость;

- при нарушении герметичности или полном разрушении емкостей хранения опасные вещества, в основном, локализуются в пределах зданий соответствующих цехов и складов, вне пределов зданий зон поражения не образуется.

Результаты оценки количеств веществ, участвующих в авариях по выбранным сценариям, приведены в табл. 7.2.

Таблица 7.2 - Количество опасных веществ, участвующих в аварии При расчете количества опасных веществ, участвующих в аварии, было принято (пункт 2.3.1.2. Декларации), что в результате аварии происходит разгерметизация и полная утечка серной кислоты из одного сборника в сушильно-абсорбционном отделении (106,2 тонны), разгерметизация и полная утечка кислоты из хранилища № 10 на складе готовой продукции (3013,0 тонны), разгерметизация и полная утечка серной кислоты из ж.д.

цистерны объемом 50 м3 (91,5 тонны), разгерметизация и полная утечка кислоты из наиболее опасного участка трубопровода диаметром 219 мм и длиной 977,8 м (71,7 тонны).

7.2 РАСЧЕТ ВЕРОЯТНЫХ ЗОН ДЕЙСТВИЯ ПОРАЖАЮЩИХ

ФАКТОРОВ

В подпункте 2.4.2.5 «Расчет вероятных зон действия поражающих факторов» рекомендуется привести основные результаты расчета зон действия поражающих факторов для типовых сценариев, рассмотренных в РПЗ.

ПОРАЖАЮЩИЕ ФАКТОРЫ И ИХ ПАРАМЕТРЫ

ОГНЕННЫЙ ПОЖАР ПРОЛИ- ВЗРЫВ ТОП- ТОКСИЧЕСКОЕ ПОШАР ВА ЛИВНО- РАЖЕНИЕ

ВОЗДУШНОГО

ОБЛАКА

Методика Все- Методика Всемир- Методика Все- Методика Всемирного 1. Длительность 1. Максимальная 1. Уровни пораже- 1. Размер зоны достижеплощадь пожара, м 2. Уровни пора- пожара, мин - полное и частич- экспозиции, м жения излучени- 3. Радиус пораже- ное разрушение 2. Размер зоны порогоем (без учета ния открытым пла- зданий и сооруже- вых поражений - разрушение со- 4. Уровни пораже- - обрушение отседних емкостей ния излучением, м дельных элеменвоспламенение - разрушение со- тов зданий, порадеревянных кон- седних емкостей жение персонала - безопасное рас- деревянных кон- оконных и дверстояние для объ- струкций ных проемов, Рисунок 7.1 - Поражающие факторы и их параметры К поражающим факторам аварии рекомендуется относить:

- воздушную ударную волну, возникающую при взрывных превращениях облаков топливно-воздушных смесей, взрывчатых веществ, при взрывах резервуаров с перегретой жидкостью и сосудов под давлением;

- тепловое излучение продуктов горения при пожаре и взрыве, в том числе при образовании «огненного шара».

- токсические нагрузки вследствие выброса опасных химических веществ и их воздействия на людей;

- осколочные поля, создаваемые летящими обломками технологического оборудования, строительных конструкций и т. д.;

- завалы, обрушения конструкций, сооружений, зданий.

Поскольку зоны поражения (разрушения) зависят от вида опасного вещества, условий аварийного выброса и распространения опасных веществ и характера противоаварийных мер, при расчетах зон поражения рекомендуется учитывать:

- характеристику местности (топографические условия, шероховатость подстилающей поверхности, застройка территорий и т. п. с учетом данных, приведенных в пункте 1.2.1 РПЗ);

- атмосферные условия (скорость и направление ветра, температура, степень вертикальной устойчивости атмосферы и т. п. учетом данных, приведенных в пункте 1.2.3 РПЗ);

- свойства опасного вещества (физико-химические, пожаровзрывоопасные, токсические характеристики с учетом данных приведенных в подразделе 2. 1 РПЗ).

- эффективность действий блокировок, автоматических средств, персонала, спасательных служб по локализации и ликвидации аварийной ситуации (с учетом данных, приведенных подразделе 2.3 РПЗ);

- выбор сценария аварии и характеристику выброса (время и скорость истечения, высота расположения и форма источника с учетом данных, приведенных в подпункте 2.4.2.2 РПЗ);

- количество опасного вещества, участвующего в аварии и создании поражающих факторов, с учетом данных, приведенных в подпункте 2.4.2. РПЗ.

Выбор конкретных сценариев аварий для расчета и изложения в РПЗ и декларации определяется разработчиками декларации с учетом специфики объекта и вышеперечисленных факторов. Приведение всех расчетов в тексте РПЗ не рекомендуется. Результаты расчетов рекомендуется оформлять для наиболее характерных типовых сценариев.

С целью сравнения и полноты оценки опасности среди всего разнообразия рассмотренных сценариев рекомендуется привести результаты расчета для сценариев:

- аварий с наиболее тяжелыми последствиями — как наиболее неблагоприятного варианта развития аварии (как правило, наименее вероятного) и наиболее опасного по последствиям аварийного воздействия. Такие сценарии характеризуются, например, полным разрушением единичной емкости или резервуара (или группы резервуаров) с максимальным выбросом опасного вещества несвоевременными действиями персонала по локализации аварии и неблагоприятными топографическими и метеоусловиями для распространения опасных веществ;

- наиболее вероятных (типичных) аварий - вариантов развития аварии с менее тяжелыми последствиями, но более вероятными условиями развития аварии, а также тех сценариев аварий, которые наиболее полно характеризуют имеющиеся опасности и специфику объекта. Такие сценарии связаны, например, с частичным разрушением емкостного оборудования или трубопроводов с утечкой опасных веществ из отверстий диаметром от 10 до 30 мм, с выбросом и распространением опасных веществ при метеоусловиях, наиболее вероятных для данной местности.

Результаты расчетов рекомендуется оформлять по составляющим декларируемого объекта в виде таблицы.

Таблица 7.3 - Основные результаты расчета вероятных зон действия Уровни поражения излучением (без учета дрейфа), Уровни поражения излучением, м Рассеяние выброса до расстояний 0,5 НКПВ (Методика Всемирного банка) Взрыв топливно-воздушного облака (Методика Всемирного банка) Уровни поражения ударной воной, м жений - обрушение отдельных элементов зданий, пора- 240 жение персонала - повреждение оконных и дверных проемов, трав- 710 мирование персонала Взрыв топливно-воздушного облака (ПБ 09-170-97) Уровни поражения ударной воной, м жений - обрушение отдельных элементов зданий, пора- 320 жение персонала - повреждение оконных и дверных проемов, трав- 795 мирование персонала Глубина зоны заражения вторичным облаком, м 1300 1000 Токсическое поражение (Методика Всемирного банка) Размер зоны достижения смертельных токсодоз 310 55 при 30 минутной экспозиции, м

7.3 МЕТОДИКА РАСЧЕТА УЧАСТВУЮЩЕЙ ВО ВЗРЫВЕ МАССЫ

ВЕЩЕСТВА И РАДИУСОВ ЗОН РАЗРУШЕНИЙ ПРИ АВАРИЯХ НА

ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ, В КОТОРЫХ ОБРАЩАЮТСЯ ВЕЩЕСТВА, ОБРАЗУЮЩИЕ ПАРО-, ГАЗО- И ПЫЛЕВОЗДУШНЫЕ ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫЕ СМЕСИ

Расчет производится в соответствии с «Общими правилами взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» ПБ 09-540-03 (Утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 15 мая 2003 г.№ 29), Приложение Методика пригодна для взрыва парогазовых сред, а также твердых и жидких химически нестабильных соединений (перекисные соединения, ацетилениды, нитросоединения различных классов, продукты осмоления, трихлористый азот и др.), способных взрываться.

В данном расчете по результатам исследований крупномасштабных взрывов на промышленных объектах и экспериментальных взрывов приняты следующие условия и допущения:

— В расчетах принимаются общие приведенные массы парогазовых сред m и соответствующие им энергетические потенциалы Е, полученные при количественной оценке взрывоопасности технологических блоков (их рассчитывают по приложению 1 данной методики, либо определяют другими методами с учетом эффекта диспергирования горючей жидкости в атмосфере под воздействием внутренней и внешней энергий, характера раскрытия технологической системы, скорости истечения горючего продукта в атмосферу и других возможных факторов).

— Масса твердых и жидких химически нестабильных соединений Wk определяется по их содержанию в технологической системе, блоке, аппарате.

— Расчет дает ориентировочные значения участвующей во взрыве массы вещества.

— Источники воспламенения могут быть постоянные (печи, факелы, невзрывозащищенная электроаппаратура и т.п.) или случайные (временные огневые работы, транспортные средства и т.п.), которые могут привести к взрыву парогазового облака при его распространении.

Расчет участвующей во взрыве массы вещества Масса парогазовых веществ, участвующих во взрыве, определяется произведением где z - доля приведенной массы парогазовых веществ, участвующих во взрыве.

В общем случае для неорганизованных парогазовых облаков в незамкнутом пространстве с большой массой горючих веществ доля участия во взрыве может приниматься равной 0,1. В отдельных обоснованных случаях доля участия веществ во взрыве может быть снижена, но не менее чем до 0,02.

Для производственных помещений (зданий) и других замкнутых объемов значения z могут приниматься в соответствии с табл. 7.4.

Таблица 7.4 - Значение z для замкнутых объемов (помещений) Пары легковоспламеняющихся и горючих жидкостей 0, Для оценки уровня воздействия взрыва может применяться тротиловый эквивалент. Тротиловый эквивалент взрыва парогазовой среды WT (кг), определяемый по условиям адекватности характера и степени разрушения при взрывах парогазовых облаков, а также твердых и жидких химически нестабильных соединений, рассчитывается по формулам:

1.4.1. Для парогазовых сред:

где 0,4 - доля энергии взрыва парогазовой среды, затрачиваемая непосредственно на формирование ударной волны;

0,9 - доля энергии взрыва тринитротолуола (ТНТ), затрачиваемая непосредственно на формирование ударной волны;

q' - удельная теплота сгорания парогазовой среды, кДж/кг;

qТ - удельная энергия взрыва ТНТ, кДж/кг.

1.4.2. Для твердых и жидких химически нестабильных соединений:

где Wk - масса твердых и жидких химически нестабильных соединений;

qk - удельная энергия взрыва твердых и жидких химически нестабильных соединений.

Зоной разрушения считается площадь с границами, определяемыми радиусами R, центром которой является рассматриваемый технологический блок или наиболее вероятное место разгерметизации технологической системы.

Границы каждой зоны характеризуются значениями избыточных давлений по фронту ударной волны P и соответственно безразмерным коэффициентом К. Классификация зон разрушения приводится в таблице 7.5.

Таблица 7.5 - Классификация зон разрушения 2.1. Радиус зоны разрушения (м) в общем виде определяется выражением:

где К - безразмерный коэффициент, характеризующий воздействие взрыва на объект.

2.2. При выполнении инженерных расчетов радиусы зон разрушения могут определяться:

где при T = 5000 кг 7.4 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОСЛЕДСТВИЙ ХИМИЧЕСКИХ АВАРИЙ (Методика «ТОКСИ») Методика оценки последствий химических аварий предназначена для оценки масштабов поражения при промышленных авариях с выбросом опасных химических веществ (ОХВ).

Методика позволяет определить:

— количество поступивших в атмосферу ОХВ при различных сценариях аварии;

— пространственно-временное поле концентраций ОХВ в атмосфере;

— размеры зон химического заражения, соответствующие различной степени поражения людей, определяемой по ингаляционной токсодозе.

Методика рекомендуется для использования:

при разработке декларации безопасности опасных производственных объектов, на которых производятся, используются, транспортируются или хранятся ОХВ;

при разработке мероприятий по защите персонала и населения;

при разработке планов локализации и ликвидации последствий аварий, сопровождаемых выбросом ОХВ.

Из-за сложности расчетов методика реализована в виде компьютерной программы.

Методика разработана Научно-техническим центром по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России (НТЦ «Промышленная безопасность»).

Таблица 7.6 - Методика оценки последствий химических аварий

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОСЛЕДСТВИЙ ХИМИЧЕСКИХ АВАРИЙ «ТОКСИ»

Оценка масштабов поражения при промышленных авариях с выбросом опасных химических веществ Количество поступивших в атмо- Пространствен- Размеры зон химического засферу ОХВ при различных сценари- но-временное ражения, соответствующие ях аварии поле концент- различной степени поражераций ОХВ в ния людей, определяемой по декларации безопасности опасных мероприятий по планов локализации и ликвипроизводственных объектов, на ко- защите персо- дации последствий аварий, торых производятся, используются, нала и населе- сопровождаемых выбросом Методика распространяется на случаи выброса ОХВ в атмосферу, как в однофазном (газ или жидкость), так и в двухфазном (газ и жидкость) состоянии. Соответственно, облако, рассеивающееся в атмосфере, состоит либо только из газа (воздух и ОХВ), либо из газа (воздух и ОХВ) и жидких аэрозольных включений (капли ОХВ и сконденсировавшиеся пары воды).

ОХВ, рассматриваемые в настоящей Методике, при нормальных условиях находятся либо в газообразном, либо в жидком состоянии. В технологическом оборудовании ОХВ могут находиться как в газообразном, так и в жидком состоянии. В последнем случае ОХВ может быть сжижено путем повышения давления или понижения температуры.

В зависимости от агрегатного состояния ОХВ в оборудовании и характера разрушения оборудования Методика позволяет провести расчеты для следующих сценариев аварий.

Для ОХВ, находящегося в технологическом оборудовании в газообразном состоянии:

Сценарий 1. Полное разрушение оборудования, содержащего ОХВ в газообразном состоянии.

Сценарий 2. Нарушение герметичности (частичное разрушение) оборудования, содержащего ОХВ в газообразном состоянии.

Для ОХВ, находящегося в технологическом оборудовании в жидком состоянии:

Сценарий 3. Полное разрушение оборудования, содержащего ОХВ в жидком состоянии.

Сценарий 4. Нарушение герметичности (частичное разрушение) оборудования, содержащего ОХВ в жидком состоянии.

газообразное ОХВ считается идеальным газом, свойства которого не зависят от температуры;

жидкое ОХВ считается несжимаемой жидкостью, свойства которой не зависят от температуры;

истечение ОХВ и его испарение происходят с постоянной скоростью, соответствующей максимальной скорости истечения (испарения) (в приложении 5 указан способ, позволяющий учесть изменение скорости истечения (испарения));

в образовавшемся сразу после выброса облаке находится только ОХВ без подмешивания воздуха;

разлив жидкой фазы происходит на твердой, не впитывающей поверхности;

для случаев отсутствия обваловки высота слоя разлившегося ОХВ принимается равной 0,05 м;

при расчете рассеяния ОХВ в атмосфере используется гауссова модель диффузии пассивной примеси; осаждение на подстилающую поверхность выброса ОХВ и его химические превращения при рассеянии не учитываются;

метеоусловия остаются неизменными в течение времени экспозиции, а характеристики атмосферы — по высоте постоянны.

Основными элементами расчета по настоящей Методике являются:

— определение количества выброшенного ОХВ или производительности источника поступления ОХВ в атмосферу для конкретного сценария аварии и времени поступления ОХВ в атмосферу;

— определение пространственно-временного распределения концентрации ОХВ;

— определение пространственного распределения токсодозы;

— оценка поражающего воздействия ОХВ, включая расчет зон химического заражения (Границы зон химического заражения ОХВ рассчитываются по смертельной и пороговой токсодозам при ингаляционном воздействии на организм человека).

Основными величинами, рассчитываемыми в Методике, являются:

1. Пространственно-временное распределение концентраций, в том числе пространственное распределение максимально достигаемой концентрации в данной точке на поверхности земли;

2. Пространственные размеры зон достижения токсодоз заданной величины, в том числе пороговой и смертельной.

В ходе расчета также определяются: количество ОХВ, поступающее в окружающую среду, в том числе в газовой и жидкой фазах; количество ОХВ, распространяющееся в атмосфере и выпадающее на подстилающую поверхность (при наличии жидкой фазы); площадь пролива и скорость испарения ОХВ из него (при наличии жидкой фазы); при продолжительном выбросе определяются скорость и длительность поступления ОХВ в окружающую среду.

Исходными данными для расчета являются:

— физико-химические и токсикологические характеристики ОХВ;

— количество и технологические параметры ОХВ;

— параметры оборудования, в котором обращается ОХВ;

— вероятный сценарий выброса ОХВ в атмосферу, для выброса жидкой фазы характер разлива на подстилающей поверхности и ее характеристики;

— топографические характеристики территории вблизи аварийного объекта;

— метеоусловия на момент аварии;

— время экспозиции.

(Полный перечень входных параметров для различных сценариев приведен в приложении 3.) Перечень необходимых для проведения расчета данных Для проведения расчетов по любому из четырех сценариев необходимо знать следующие характеристики окружающей среды:

1. Тип местности, где происходит рассеяние выброса (необходим для определения z0 — величины шероховатости подстилающей поверхности);

2. Скорость ветра на высоте до 10 м;

3. Температура воздуха и давление в окружающей среде (при нормальных условиях принимается равным 105 Па);

3. Уровень инсоляции и облачности (необходим для определения класса устойчивости атмосферы);

4. Значения токсодоз и концентраций ОХВ в воздухе, соответствующие тому или иному воздействию ОХВ на человека;

5. Индивидуальные характеристики ОХВ в газовой и жидкой фазах (молекулярная масса, показатель адиабаты, температура кипения жидкой фазы при давлении окружающей среды, теплота испарения жидкой фазы, теплоемкость жидкой фазы, плотность жидкой фазы);

6. При наличии пролива в обваловку — площадь обваловки, ее высота и площадь возможного контакта жидкости с твердой поверхностью;

7. При наличии проливов вскипающих жидкостей — характеристики подстилающей поверхности (плотность, теплоемкость, теплопроводность) и температура подстилающей поверхности;

8. Время экспозиции для человека, попадающего в область поражения.

Кроме того, для каждого типа сценария следует знать дополнительные исходные данные по характеристикам оборудования и сценарию аварии.

Либо Q — общая масса газообразного ОХВ в оборудовании в кг.

Либо V1, P1,T1 — объем оборудования (емкости), м3; давление в оборудовании (емкости). Па; температура в оборудовании (емкости), 0С, по которым можно определить Q.

Р2 — давление в оборудовании. Па;

2 — плотность ОХВ в оборудовании, кг/м3; либо определяется по давлению Р2 и температуре Т2 в оборудовании; либо определяется по общей массе газообразного ОХВ в оборудовании Q, и объему оборудования V2;

Q — общая масса газообразного ОХВ в оборудовании (без учета массы ОХВ в отсекаемом участке аварийного трубопровода), кг; либо V2, Т — объем оборудования, м3, и температура в оборудовании, 0С, по которым вместе с давлением в оборудовании Р2 Па, можно определить Q;

Qтр — общая масса ОХВ в отсекаемом аварийном участке трубопровода, кг, необходима для расчета выбросов из трубопровода;

S — площадь отверстий разгерметизации, м2;

Sтр — площадь поперечного сечения трубопровода, м2;

qкомп — расход компрессора, кг/с, необходим при расчете выброса с трубопровода, на входе которого стоит компрессор, в случае, если площадь отверстия разгерметизации трубопровода превосходит 20 % поперечного сечения трубопровода;

tликвид — время ликвидации отверстий разгерметизации, с;

tотс - для выбросов из трубопровода, если количество ОХВ в отсекаемом участке трубопровода составляет более 20 % общего количества выброса, принимается равным времени отсечения аварийного участка (времени остановки насоса); для остальных ситуаций принимается равным времени ликвидации отверстий разгерметизации tликвид, с.

Р3 — давление в оборудовании. Па;

Т3 — температура в оборудовании, "С;

Qг — общая масса газообразного ОХВ в оборудовании, кг; либо V3 и — объем оборудования, м3, и объемная доля оборудования, заполненная газовой фазой, по которым вместе с давлением в оборудовании и температурой в оборудовании можно определить Q;

Qж — масса жидкого ОХВ в оборудовании, кг.

Р4 — давление в оборудовании. Па;

Т4 — температура в оборудовании, 0С;

2 — плотность газовой фазы ОХВ в оборудовании, кг/м3; либо определяется по давлению Р4 и температуре Т4 в оборудовании;

Н — высота, м, столба жидкости ОХВ в оборудовании над уровнем отверстия, через которое происходит истечение; при истечении из трубопровода, на входе которого стоит насос, принимается равной 0 м;

L — длина участка трубопровода от входа до места разгерметизации, Dтр — диаметр трубопровода, м;

qнасос – расход насоса компрессора, кг/с, необходим при расчете выброса с трубопровода, на входе которого стоит насос, в случае, если площадь отверстия разгерметизации трубопровода превосходит 20 % поперечного сечения трубопровода;

S — площадь отверстий разгерметизации, м2;

tликвид – время ликвидации отверстий разгерметизации и пролива, tотс — время отсечения аварийного участка (время остановки насоса), Sобор – максимальная площадь поверхности жидкости в оборудовании, м2;

Qж — масса, кг, жидкого ОХВ в оборудовании (при истечении из трубопровода с насосом на входе равно Qжн), не включает в себя массу жидкого ОХВ в аварийном участке отсекаемого трубопровода;

Qг — масса газообразного ОХВ в оборудовании, кг;

Qжн — масса жидкого ОХВ в оборудовании выше уровня отверстия, через которое происходит истечение, кг (при истечении из трубопровода с насосом на входе принимается равным бесконечной величине; если отверстие разгерметизации выше уровня жидкости, то величина принимается равной нулю);

Qжтр — масса жидкого ОХВ, способного поместиться в отсекаемом участке трубопровода, кг, определяется перемножением объема отсекаемого участка трубопровода на плотность жидкого ОХВ;

Нотстр - высота столба жидкого ОХВ в трубопроводе над уровнем отверстия, через которое происходит истечение на момент отсечения аварийного участка трубопровода, м; необходима только при истечении из трубопровода, если количество ОХВ в отсекаемом участке трубопровода составляет более 20 % общего количества выброса, в остальных случаях принимается равной нулю; определяется из геометрических характеристик оборудования, общего количества жидкого ОХВ в оборудовании перед аварией и количества ОХВ, вытекшего из оборудования до момента отсечения;

Qжнтр — масса жидкого ОХВ в аварийном участке трубопровода выше уровня отверстия, через которое происходит истечение, на момент начала аварии, кг; необходима только при истечении из трубопровода, если количество ОХВ в отсекаемом участке трубопровода составляет более 20 % общего количества выброса; определяется из геометрических характеристик оборудования и общего количества жидкого ОХВ в оборудовании перед аварией;

Qготс — масса газообразного ОХВ в отсекаемом участке трубопровода на момент отсечения, кг; необходима при истечении из трубопровода, если количество ОХВ в отсекаемом участке трубопровода составляет более 20 % общего количества выброса; определяется из геометрических характеристик оборудования, общего количества жидкого ОХВ в оборудовании перед аварией, количества ОХВ, вытекшего из оборудования до момента отсечения, и параметров газовой фазы в оборудовании;

Qжтротс — масса жидкого ОХВ в отсекаемом участке трубопровода на момент отсечения, кг; необходима при истечении из трубопровода, если количество ОХВ в отсекаемом участке трубопровода составляет более % общего количества выброса; определяется из геометрических характеристик оборудования, общего количества жидкого ОХВ в оборудовании перед аварией, количества ОХВ вытекшего из оборудования до момента отсечения;

Qжнотс.тр — масса жидкого ОХВ в аварийном участке трубопровода выше уровня отверстия, через которое происходит истечение, на момент отсечения аварийного участка трубопровода, кг; необходима при истечении из трубопровода, если количество ОХВ в отсекаемом участке трубопровода составляет более 20 % общего количества выброса; определяется из геометрических характеристик оборудования, общего количества жидкого ОХВ в оборудовании перед аварией, количества ОХВ, вытекшего из оборудования до момента отсечения, и расположения отверстия разгерметизации.

2. Определение количественных характеристик выброса ОХВ 1. В зависимости от конфигурации оборудования, агрегатного состояния ОХВ в оборудовании и характера (варианта) разрушения оборудования выбирается один из четырех сценариев.

2. В общем случае для выбранного i-го сценария рассчитываются следующие характеристики выброса:

Qi, qiж, qiг, qiги, qiи, qiе qiж tiж, tiг, tiги, tiи, tiе piвыб, piж, piг, piги, piи, piе, Ri, Riж, Riг, Riги, Riи, Riе Для сценария 4 при истечении из трубопровода, если количество ОХВ в отсекаемом участке аварийного трубопровода составляет более 20 % общего количества выброса, рассчитываются также следующие характеристики выброса:

3. Для сценария 1 характеристики выброса рассчитываются по следующим формулам:

— если известна масса ОХВ в оборудовании Q:

— если неизвестна масса ОХВ в оборудовании Q, но известны объем оборудования V1, давление в оборудовании P1 и температура в оборудовании Т1.:

где р1 = Q1/V1 — плотность газообразного ОХВ в оборудовании.

4. Определяется высота источника выброса Н (м). Высота выброса задается равной нулю, а при наличии обваловки — высоте обваловки над уровнем земли.

3. Определение полей концентрации и токсодозы Все приведенные обнуления не имеют физического смысла и необходимы лишь для формализации подстановок в формулах 3.1. Для условий, в которых происходит выброс, определяются шероховатость поверхности Zо, класс стабильности и величины дисперсии в зависимости от расстояния х.

3.1.1. Шероховатость поверхности Zо определяется по табл. 7.7 приложения 7 в зависимости от типа местности, где происходит рассеяние выброса.

3.1.2. Класс стабильности атмосферы определяется по табл. 7.8 приложения 7 в зависимости от скорости ветра и интенсивности теплового потока у поверхности (инсоляция и облачность).

Для расчета наихудшего варианта принимается класс стабильности инверсия и скорость ветра 1 м/с.

Таблица 7.7 (Пр7) - Шероховатость поверхности zо, в зависимости от типа Таблица 7.8 (Пр7) - Класс стабильности атмосферы Скорость 5б Изотермия Изотермия Изотермия Изотермия Изотермия 3.1.3. Величины дисперсии в зависимости от расстояния х определяются по следующим формулам:

Коэффициенты А1, А2, В1, В2, С1, С2 С3, D1, D2, определяются по табл.

7.9 и 7.10 приложения 7.

Величина z рассчитанная по формуле (7.18), не должна превосходить величины z указанной в табл. 7.11, если это имеет место, то вместо величины, рассчитанной по формуле (7.18), следует использовать соответствующее данному классу стабильности значение из табл. 7.11.

Таблица 7.9 - Величины коэффициентов А1, А2, В1, В2, С3 в зависимости от Таблица 7.10 - Величины коэффициентов С1, С2, D1, D2 в зависимости Таблица 7.12 - Значения характеристик подстилающих поверхностей 3.2. Для каждого из этапов выброса по сценарию i определяются поля концентрации и максимальная концентрация на оси x.

3.2.1. Концентрация при прохождении первичного облака вычисляется по формулам:

при вычислении G3 (х, у, z, t), а также во всех последующих расчетах для мгновенных выбросов, используются значения x, y, z, посчитанные по формулам (7.16)—(7.18), для точки, где находится центр облака. Максимальная концентрация при прохождении первичного облака наблюдается на оси у = 0, z= 0 в центре облака и вычисляется по формулам:

3.2.6. Концентрация при прохождении вторичного облака, образующегося при испарении ОХВ из пролива, рассчитывается по формуле:

Максимальная концентрация на поверхности земли при прохождении этого облака наблюдается на оси у = 0, z = 0 и рассчитывается по формуле:

3.3. Определяется максимально возможная концентрация на расстоянии х от места аварии при i-м сценарии:

Концентрация в точке в момент времени t определяется по формуле:

3.4. Определяется поле токсодозы.

3.4.1. Составляющая токсодозы при прохождении первичного облака:

Максимальная составляющая токсодозы на поверхности земли при прохождении первичного облака наблюдается на оси.у = О, z = 0 и составляет:

3.4.6. Составляющая токсодозы при прохождении вторичного облака, образующегося при испарении ОХВ из пролива, равна:

Максимальная составляющая токсодозы на поверхности земли при прохождении этого облака наблюдается на оси у = 0, z = 0 и составляет:

3.5. Определяется максимальная токсодоза на расстоянии х от места аварии при i-м сценарии:

3.6. Сравнением с пороговыми и смертельными токсодозами (см. табл.

7.13 приложения 7) определяются расстояния, соответствующие смертельному поражению и пороговому воздействию.

яковистый водород тый водород тый водород тый водород тый водород водород углерод мальдегид. циан. углерода. этилена 2 - Молярная масса, кг/моль;

3- Плотность газа, кг/м3;

4 - Плотность жидкости, кг/ м3;

5 - Температура кипения, °С;

6 - Тепломкость жидкого ОХВ, Дж/кг/°С;

7 - Показатель адиабаты газового ОХВ;

8- Пороговая токсодоза, мгмин/л;

9 - Смертельная токсодоза, мгмин/л;

10 - Теплота испарения жидкого ОХВ, Дж/кг;

11 - Коэффициент для расчета пробит функции a;

12 - Коэффициент для расчета пробит функции b;

13 - Коэффициент для расчета пробит функции n.

ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ

Пример 1. Емкость с газообразным хлором (1т) находится при температуре 6 °С и давлении 1 атм. Емкость расположена в ровной местности (степь), размер шероховатости 0,001 м. Происходит разрыв емкости и выбрасывается весь хлор. Метеоусловия: скорость ветра 8,5 м/с, день.

Определить концентрации хлора в атмосфере, а также длину зоны химического заражения, где возможно смертельное поражение незащищенных людей на открытой местности.

Решение:

1. По условиям хранения и характеру разрушения определяем тип сценария аварийной ситуации — 1.

2. По формуле (7.8) определяем количество хлора в первичном облаке Q = 1000 кг.

3. По формуле (7.12) с использованием формулы (7.9) определяем плотность ОХВ в выбросе — 3,06 кг/м3.

4. По формуле (7.14) определяем характерный радиус облака ОХВ — 4,27 м.

5. По табл. 7.11 приложения 7 определяем условия стабильности атмосферы — изотермия.

6. По табл. 7.12 и 7.13 приложения 7 определяем коэффициенты, используемые при расчете дисперсии:

7. По формулам (7.23), (7.30) с использованием формул (7.16)—(7.20) рассчитываем максимальную концентрацию на оси облака и максимальную токсодозу (результат расчета — рис. 7.2 и 7.3).

Рисунок 7.2 - Максимальная концентрация на оси облака (в направлении по ветру) при выбросе 1 т хлора (пример 1) Рисунок 7.3 - Токсодоза на оси облака (в направлении по ветру) при выбросе 1 т хлора (пример 1) 8. По значению смертельной токсодозы для хлора 6 мг мин/л определяем протяженность зоны смертельного поражения — 185 м, а по значению пороговой токсодозы для хлора 0,6 мг мин/л определяем протяженность зоны пороговых поражений — 640 м.

ОБОЗНАЧЕНИЕ ФУНКЦИЙ

| | — модуль величины, равен самой величине, если величина больше нуля, и величине со знаком минус, если величина меньше нуля; например, 5 = |-5|.

sign — знак величины, равен 1, если величина больше нуля, —1, если величина меньше нуля, и 0, если величина 0; например, 1 = sign (5).

min — минимальное из всех значений, например, 3 = min {3,5}.

min sum ( 1, 2, 3, …. n, ) – разность величины 1, и суммы 2, n, если эта разность величина положительная, и 0 в противном 3,..., случае;

например или Таблица 7.14 - Сокращенный список обозначений и размерностей А1, А2, В1, В2, коэффициенты при расчете дисперсии С1, С2, С3, D рассеяния непрерывного выброса длительностью t к рассеянию залпового плотность газообразного ОХВ при темq(pH(T4), T4)

Глава 8 ОЦЕНКА ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ

Оценка возможного числа пострадавших. Оценка возможного ущерба.

8.1 ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОГО ЧИСЛА ПОСТРАДАВШИХ

В подпункте 2.4.2.6 «Оценка возможного числа пострадавших» рекомендуется определить возможное число пострадавших при различных рассмотренных ранее в РПЗ сценариях аварии на декларируемом объекте (в подпункте 2.4.2.2 «Определение типовых сценариев возможных аварий»).

Рекомендуется приводить данные для аварии с наиболее опасными по своим последствиям и наиболее вероятными (типичными) сценариями аварий по составляющим декларируемого объекта.

При оценке возможного числа пострадавших рекомендуется учитывать:

- количество людей, находящихся на открытых площадках, внутри зданий и пунктов управления технологическим процессом;

- расположение зданий и пунктов управления, их оборудование средствами коллективной защиты;

- противоаварийную устойчивость зданий и пунктов управления.

Рекомендуется выделить из общего числа пострадавших возможное количество смертельно пораженных. Данные настоящего пункта могут представляться как в текстовом, так и в табличном виде.

ПРИМЕР

пункта 2.4.2.6 Оценка возможного числа пострадавших Возможное число пострадавших при реализации возможных аварий на ОАО «СЛПК» определялось с учетом:

- обученности персонала действиям в аварийных ситуациях;

- 100 % обеспеченности персонала средствами индивиду-альной защиты;

- организации на предприятии мониторинга опасных объектов;

наличия систем оповещения об аварийной ситуации персона-ла предприятия, персонала близлежащих предприятий и населения;

- организации эвакуации населения из района возможного поражения.

Возможное число пострадавших при реализации аварий на СЛПК приведено в табл.8. Таблица 8.1 - Возможное число пострадавших при реализации аварий на Участок приготовления диоксида хлора отбельного цеха лучения сернистой кислоты Возможное число пострадавших при наиболее опасных по последствиям и наиболее вероятных авариях на СЛПК приведено в табл.8.1а.

Таблица 8.1а - Возможное число пострадавших при наиболее опасных по последствиям и наиболее вероятных авариях на СЛПК № сце- Событие, инициирующее аварий- Возможное число понария ную ситуацию; опасные послед- страдавших Наиболее опасная по последствиям авария Участок приготовления диоксида хлора отбельного цеха поз.2; выброс хлора, распространение хлорного облака, выход облака за пределы предприятия Наиболее вероятные аварии Участок приготовления диоксида хлора отбельного цеха С15УПДХ-1 Хлопок в первичном реакторе 171101 - или во вторичном реакторе 171102;

С15УПДХ-2 разложение диоксида хлора в реакторе, загазованность помещения корпуса

8.2 ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОГО УЩЕРБА

Ущерб – качественное и/или количественное изменение свойств рассматриваемого объекта в худшую сторону. То есть под ущербом понимаются потери некоторым субъектом или группой субъектов части или всех своих ценностей.

Ущерб от аварии — потери (убытки) в производственной и непроизводственной сфере жизнедеятельности человека, вред окружающей природной среде, нанесенные в результате аварии на опасном производственном объекте и исчисляемые в денежном эквиваленте.

Основные производственные фонды — средства труда (здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, вычислительная и оргтехника, устройства и лабораторное оборудование, транспортные средства и т.д.

Оборотные фонды — предметы труда (производственные запасы, незавершенные производства, остатки готовой продукции на складах, отгруженная продукция).

Материальные ресурсы текущего потребления в непроизводственной сфере — предметы потребления (материалы, топливо, инвентарь, технические средства обучения и т.п.).

Первоначальная стоимость — сумма расходов на приобретение (а в случае если получено безвозмездно, — как сумма, в которую оценено такое имущество), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов.

Восстановительная стоимость — первоначальная стоимость с учетом проведенных переоценок.

Стоимость воспроизводства — сумма затрат в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта.

Остаточная стоимость — разница между первоначальной (восстановительной) стоимостью и суммой, начисленной за период эксплуатации амортизации (с учетом переоценки этой суммы).

Стоимость замещения — сумма затрат на создание объекта, аналогичного объекту оценки, в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, с учетом износа объекта оценки.

Утилизационная стоимость — стоимость объекта оценки, равная рыночной стоимости материалов, которые он в себя включает, с учетом затрат на утилизацию объекта оценки.

В подпункте 2.4.2.7 «Оценка возможного ущерба» рекомендуется приводить данные по оценке возможного материального и (или) экономического ущерба при различных сценариях аварии на декларируемом объекте. Рекомендуется приводить данные для аварии с наиболее опасными по своим последствиям и наиболее вероятными (типичными) сценариями аварий по составляющим декларируемого объекта. Рекомендуется осуществлять комплексный расчет ущерба аварии с учетом потерь организации, эксплуатирующей декларируемый объект, убытков, понесенных другими организациями, затронутыми аварией на декларируемом объекте, вреда, нанесенного третьим лицам и окружающей природной среде. При оценке полного ущерба от аварии рекомендуется учитывать следующие составляющие:

- прямые потери (ущерб в результате уничтожения (повреждения) фондов предприятия, продукции, сырья, имущества населения, а также расходы, связанные с локализацией и ликвидацией последствий аварии);

- затраты на аварийно-восстановительные работы;

- убытки из-за неиспользованных производственных возможностей (упущенная экономическая выгода);

- социально-экономические потери (затраты, понесенные вследствие гибели и травматизма людей);

- экологический ущерб (взыскания за загрязнение атмосферы, водных ресурсов, почвы, взыскания за уничтожения биологических ресурсов).

Оценка ущерба проводится в соответствии с методическими рекомендациями по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах (РД 03-496-02). Эти рекомендации устанавливают общие положения и порядок количественной оценки экономического ущерба от аварий на опасных производственных объектах, подконтрольных Госгортехнадзору России. Они могут быть использованы для оценки ущерба при расследовании аварии на опасном производственном объекте, разработке декларации промышленной безопасности, страховании ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты.

Порядок определения ущерба предусматривает следующие этапы:

1. Разработка структуры определения ущерба 2. Расчет составляющих экономического ущерба:

2.1. Прямые потери 2.2. Затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии, Пла 2.3. Социально-экономические потери 2.4. Косвенный ущерб 2.5. Экологический ущерб 2.6. Потери от выбытия трудовых ресурсов Ущерб от аварий на опасных производственных объектах может быть выражен формулой:

где Па — полный ущерб от аварий, руб.;

Ппп — прямые потери организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, руб.;

Пла — затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии, руб.;

Псэ — социально-экономические потери (затраты, понесенные вследствие гибели и травматизма людей), руб.;

Пнв — косвенный ущерб, руб.;

Пэкол — экологический ущерб (урон, нанесенный объектам окружающей природной среды), руб.;

Пвтр — потери от выбытия трудовых ресурсов в результате гибели людей или потери ими трудоспособности.

Прямые потери, Ппп, от аварий можно определить по формуле:

где Поф — потери предприятия в результате уничтожения (повреждения) основных фондов (производственных и непроизводственных), руб.;

Птмц — потери предприятия в результате уничтожения (повреждения) товарно-материальных ценностей (продукции, сырья и т.п.), руб.;

Пим — потери в результате уничтожения (повреждения) имущества третьих лиц, руб.

Затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии, Пла, можно определить, как:

где Пл — расходы, связанные с локализацией и ликвидацией последствий аварии, руб.;

Пр — расходы на расследование аварии, руб.

Социально-экономические потери, Псэ, можно определить как сумму затрат на компенсации и мероприятия вследствие гибели персонала, Пгп, и третьих лиц, Пгтл, и (или) травмирования персонала, Птп, и третьих лиц, Пттл:

Косвенный ущерб, Пнв, вследствие аварий рекомендуется определять как часть доходов, недополученных предприятием в результате простоя, Пнп, зарплату и условно-постоянные расходы предприятия за время простоя, Пзп, и убытки, вызванные уплатой различных неустоек, штрафов, пени и пр., Пш, а также убытки третьих лиц из-за недополученной ими прибыли, Пнтпл:

Экологический ущерб, Пэкол, рекомендуется определять как сумму ущербов от различных видов вредного воздействия на объекты окружающей природной среды где Эа — ущерб от загрязнения атмосферы, руб.;

Эв — ущерб от загрязнения водных ресурсов, руб.;

Эп — ущерб от загрязнения почвы, руб.;

Эб — ущерб, связанный с уничтожением биологических (в том числе лесных массивов) ресурсов, руб.;

Эо — ущерб от засорения (повреждения) территории обломками (осколками) зданий, сооружений, оборудования и т.д., руб.

Обобщенная структура ущерба от аварий на опасных производственных объектах представлена на схеме.

Таблица 8.2 - Структура ущерба от аварий на опасных производственных основ-х локализа- гибели плата и услов- загрязнения фондов, цию (ликви- персонала, но-постоян- атмосферы, - потери расходы на – потери от недополучен- – ущерб от товарно- расследование травмиро- ная прибыль загрязнения Пим

ПРИМЕР

сводной формы по оценке ущерба от аварии на опасном производственном объекте Прямой ущерб В том числе ущерб имуществу третьих лиц Расходы на ликвидацию (локализацию) аварии Социально-экономические потери В том числе гибель (травмирование) третьих лиц Косвенный ущерб В том числе для третьих лиц Экологический ущерб Потери от выбытия трудовых ресурсов ИТОГО:

В том числе ущерб третьим лицам и окружающей природной среде 5.2.1.1. Потери предприятия от уничтожения (повреждения) аварией его основных фондов — производственных и непроизводственных, Поф, можно определить как сумму потерь в результате уничтожения, Пофу, и повреждения, Пофп, основных фондов:

При этом Пофу можно рассчитать по формуле:

где n — число видов уничтоженных основных фондов;

Soi — стоимость замещения или воспроизводства (а при затруднительности ее определения — остаточная стоимость) i-го вида уничтоженных основных фондов, руб.;

Sмi- — стоимость материальных ценностей i-го вида, годных для дальнейшего использования, руб.;

Syi — утилизационная стоимость i-го вида уничтоженных основных фондов, руб.

При этом полная восстановительная стоимость определяется по формуле:

где S6аз— базисный удельный стоимостной показатель на единицу измерения зданий и сооружений;

К69-84 — коэффициент изменения стоимости строительства на 01.01. г. по сравнению с уровнем сметных цен на 01.01.69 г.;

И84-тек — индекс пересчета стоимости оцениваемого объекта на момент оценки по данным фирмы «Коинвест»;

N — количество единиц измерения в оцениваемом объекте (строительный объем, площадь, протяженность и пр.);

К1 — поправочный коэффициент на строительный объем;

К2 — поправочный коэффициент на капитальность;

К3 — поправочный коэффициент на климатический район;

К4 — коэффициент расхождения конструктивных элементов здания или сооружения;

К5 — территориальный коэффициент;

К6 — ставка НДС (20 %);

К7 — прибыль застройщика.

5.2.1.2. Потери предприятия в результате уничтожения (повреждения) аварией товарно-материальных ценностей, Птм.ц, можно определить по сумме потерь каждого вида ценностей следующим образом:

где n — число видов товара, которым причинен ущерб в результате аварии;

ПTi. - ущерб, причиненный i-му виду продукции, изготовляемой предприятием Птi (как незавершенной производством, так и готовой), руб.;

m — число видов сырья, которым причинен ущерб в результате аварии;

Псj — ущерб, причиненный i-му виду продукции, приобретенной предприятием, а также сырью и полуфабрикатам, руб.

Птi—можно определять исходя из издержек производства, необходимых для их повторного изготовления, но не выше их рыночной стоимости.

5.2.1.3. Потери в результате уничтожения (повреждения) аварией имущества третьих лиц (в том числе населения), Пим, рекомендуется определять аналогично определению ущерба имуществу предприятия (для юридических лиц), а также на основании рыночной стоимости принадлежащего им по праву собственности или владения имущества (для физических лиц) и (или) с учетом данных страховых компаний (в случае застрахованного имущества).

5.2.2. Затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии, Пла 5.2.2.1. Расходы на локализацию (ликвидацию) аварии Пла.

В них рекомендуется включать:

непредусмотренные выплаты заработной платы (премии) персоналу при локализации и ликвидации аварии;

стоимость электрической (и иной) энергии, израсходованной при локализации и ликвидации аварии;

стоимость материалов, израсходованных при локализации и ликвидации аварии;

стоимость услуг специализированных организаций по локализации и ликвидации аварии.

5.2.2.2. Расходы на расследование аварии, Пр.

В них рекомендуется включать:

оплату труда членов комиссии по расследованию аварии (в том числе командировочные расходы);

затраты на научно-исследовательские работы и мероприятия, связанные с рассмотрением технических причин аварии;

стоимость услуг экспертов, привлекаемых для расследования технических причин аварии, и оценку (в том числе экономическую) последствий аварии.

5.2.3. Социально-экономические потери В социально-экономические потери, Псэ, как правило, включаются затраты на компенсацию и проведение мероприятий вследствие гибели персонала, Пгп, и третьих лиц, Пгтл, и (или) травмирования персонала, Птп, и третьих лиц, Пттл:

где Sпог — расходы по выплате пособий на погребение погибших, руб.;

Sпк — расходы на выплату пособий в случае смерти кормильца, руб.

где Sв — расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности, руб.;

Sнп — расходы на выплату пенсий лицам, ставшим инвалидами, руб.;

Sм — расходы, связанные с повреждением здоровья пострадавшего, на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, руб.

Ущерб от гибели, Пгтл, и травмирования третьих лиц, Пттл, в результате аварии на опасном производственном объекте определяется аналогично.

Косвенный ущерб, Пнв, вследствие аварии рекомендуется определять как сумму недополученной организацией прибыли, Пнп, сумму израсходованной заработной платы и части условно-постоянных расходов (цеховых и общезаводских) за период аварии и восстановительных работ, убытков, вызванных уплатой различных неустоек, штрафов, пени и пр., Пш, а также убытки третьих лиц из-за недополученной прибыли:

где Пзп — заработная плата и условно-постоянные расходы за время простоя объекта, руб.;

Пнп — прибыль, недополученная за период простоя объекта, руб.;

Пш — убытки, вызванные уплатой различных неустоек, штрафов, пени, руб.;

Пнптл — убытки третьих лиц из-за недополученной прибыли, руб.

где Vзп — заработная плата сотрудников предприятия, руб./день;

А — доля сотрудников, не использованных на работе (отношение числа сотрудников, не использованных на работе по причине простоя, к общей численности сотрудников);

Vуп — условно-постоянные расходы, руб./день;

Тпр — продолжительность простоя объекта, дни. Пзп можно также определять по формуле где Vзп1 — средняя заработная плата 1 сотрудника предприятия (или его простаивающего подразделения), руб./день;

N — численность сотрудников, не использованных на работе по причине простоя.

где n — количество видов недопроизведенного продукта (услуги);

Qi — объем i-го вида продукции (услуги), недопроизведенный из-за аварии:

здесь Qi — средний дневной (месячный, квартальный, годовой) объем выпуска i-го вида продукта (услуги) до аварии;

Qi1— средний дневной (месячный, квартальный, годовой) объем выпуска /-го вида продукта (услуги) после аварии;

Si — средняя оптовая стоимость (отпускная цена) единицы 1-го недопроизведенного продукта (услуги) на дату аварии, руб.;

Bi — средняя себестоимость единицы i-го недопроизведенного продукта (услуги) на дату аварии.

Tпpi — время, необходимое для ликвидации повреждений и разрушений, восстановления объемов выпуска продукции (услуг) на доаварийном уровне.

Экологический ущерб, Пэкол, можно определить как сумму ущербов от каждого вида загрязнения в соответствии с формулой (8.6).

5.2.6. Потери от выбытия трудовых ресурсов Потери от выбытия трудовых ресурсов, Пвтрг, из производственной деятельности в результате гибели одного человека рекомендуется определять по формуле где Нт - доля прибыли, недоданная одним работающим, руб./день;

Трл — потеря рабочих дней в результате гибели одного работающего, принимаемая равной 6000 дней (см. п. 2.5). Показатель Нт рекомендуется определять исходя из удельных показателей национального (регионального) дохода по данной отрасли промышленности с учетом средней заработной платы на предприятии.

В результате аварии (разрушение заполненного на 80 % резервуара ЖБР-10000 с нефтью с последующим разливом нефти и возгоранием), происшедшей на опасном производственном объекте, расположенном в Нижегородской области, уничтожен полностью резервуар, незначительные повреждения получили несколько зданий предприятия, погиб один человек (из числа работающих на предприятии, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей 9 и 13 лет) и два человека травмированы (в том числе один — из числа персонала, один — третье лицо).

Остаточная стоимость разрушенного резервуара (по бухгалтерским документам предприятия) составляет 6,08 млн руб. Утилизационная стоимость материальных ценностей составила 0,08 млн руб.

В результате аварии продолжительность простоя составила 10 дней;

средняя дневная прибыль — по объекту 50 тыс. руб.; часть условнопостоянных расходов — 2 тыс. руб./день.

Для данного предприятия простой других производств, технологически связанных с данным аварийным объектом, отсутствует.

1. Прямые потери:

Прямые потери, Ппр, в результате уничтожения при аварии основных производственных фондов (здание, оборудование) составят:

- Потери предприятия в результате уничтожения при аварии основных производственных фондов (резервуар) Пофу = 6080000 - 80000 = руб. =6000 тыс. руб.

- Потери предприятия в результате повреждения при аварии основных производственных фондов, Пофп:

стоимость ремонта и восстановления оборудования, машин — 200 тыс. руб.;

стоимость ремонта незначительно пострадавших соседних зданий (замена остекления, штукатурка) — 20 тыс. руб.;

стоимость услуг посторонних организаций, привлеченных к ремонту, —15 тыс. руб.;

транспортные расходы, надбавки к заработной плате и затраты на дополнительную электроэнергию составили 10 тыс. руб.

Таким образом, Пофп = 200000 + 20000 + 15000 + 10000 = 245000 руб. = 245 тыс. руб.

Потери продукции (резервуар типа ЖБР-10000, заполненный на 80 %, нефть пролилась на сушу — коэффициента сбор — 60%, средняя оптовая отпускная цена нефти на момент аварии равна 1362 руб./т) составили 3, млн руб. Повреждения материальных ценностей незначительны, ущерб имуществу третьих лиц не нанесен — остальные составляющие прямого ущерба не учитываются.

Таким образом, по формуле (37): Ппп = 6 000 000 + 245 000 + 3 = 9 880 000 руб. = 9 880 тыс. руб.

2. Затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование аварии Расходы, связанные с ликвидацией и локализацией аварии, Пл, составят:

непредусмотренные выплаты заработной платы (премии) персоналу при ликвидации и локализации аварии — 20 тыс. руб.;

специализированные организации к ликвидации аварии не привлекались;

стоимость материалов, израсходованных при локализации (ликвидации) аварии, — 100 тыс. руб.

Таким образом, потери при локализации и ликвидации аварии:

Пл = 20000 + 100000 = 120000 руб. = 120 тыс. руб.

Расходы на мероприятия, связанные с расследованием аварии, — тыс. руб.

Таким образом, расходы на локализацию (ликвидацию) и расследование причин аварии составят по формуле (38): Пла= 120 000 + 100 000 = 220000 руб. = 220 тыс. руб.

3. Социально-экономические потери 3.1. Ущерб, нанесенный персоналу предприятия.

Средняя стоимость оказания ритуальных услуг, Sпог, в местности, где произошла авария, — 6 тыс. руб.

На иждивении погибшего находилось двое детей 9 и 13 лет. Согласно пп. 2.3, 2.2 периоды выплаты пенсий по случаю потери кормильца составляют соответственно:

(18-9) 12=108мес; (18-13) 12 = 60мес.

Таким образом, весь период осуществления выплаты по случаю потери кормильца составит 168 месяцев.

Средний месячный заработок погибшего составлял 6 тыс. руб. Жена погибшего работает. Таким образом, размер ежемесячной выплаты на каждого ребенка составит 6 (1- 2/4)/2= 1,5 тыс. руб. Общая величина выплаты по случаю потери кормильца, Sпк, составит:

Sпк = 1500 168 = 252000 руб. = 252 тыс. руб.

Расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, Sм, пострадавшим из числа персонала составили:

2,4 тыс. руб. — расходы на пребывание одного пострадавшего в стационаре в течение шести дней;

1,7 тыс. руб. — расходы на приобретение необходимых лекарственных средств;

10 тыс. руб. — санаторно-курортное лечение;

6 тыс. руб. — расходы на профессиональное переобучение.

Таким образом, Sм = 2400 + 1700 + 10 000 + 6000 = 20100 руб. = 20, тыс. руб.

Поскольку травмированный в результате аварии приобрел стойкую утрату профессиональной трудоспособности, рассчитывается Sстр.

Возраст травмированного 42 года. Следовательно, период выплаты ежемесячной компенсации составит (60 — 42) 12= 216 мес. Потеря в заработке составила 6000 -3000 = =3000 руб./мес = 3 тыс. руб/мес. Таким образом, Sстр =216000 3000 = 648000руб. = 648 тыс. руб.

Выплаты пособия по временной нетрудоспособности, Sв, пострадавшему (при средней месячной зарплате, равной 6 тыс. руб., 21-м рабочем дне в месяце, когда произошла авария, и периоде до установления стойкой нетрудоспособности со дня аварии, равном десяти рабочим дням) составят (6000/21) 10 = 2860 руб. = 2,86 тыс. руб.

Исков о возмещении морального вреда со стороны потерпевших или их родственников не последовало.

В результате социально-экономические потери, вызванные гибелью и травмированием персонала предприятия, составят:

6000 + 252 000 + 20100 + 648 000 + 2860 = =928 960 руб. = 928,96 тыс.

руб.

В результате аварии легко травмирован прохожий (третье лицо), который предъявил иск на сумму 10 тыс. руб. (включающий расходы на медицинское обслуживание и компенсацию морального ущерба).

Таким образом, социально-экономический ущерб, Псэ, составил 938, тыс. руб.

4. Косвенный ущерб Косвенный ущерб, Пнв, вследствие аварии определяется в соответствии с формулами (8.14—8.17).

Известно, что на предприятии средняя заработная плата производственных рабочих Vзп1, составляет 2 тыс. руб./мес (100 руб./день); число сотрудников, не использованных на работе в результате простоя, составило 100 чел.; часть условно-постоянных расходов, Vуп, составляет 2 тыс.

руб./день.

Величина Пзп, обозначающая сумму израсходованной зарплаты и части условно-постоянных расходов, рассчитываемая по формуле (50а) при Тпр = 10 дней, составит Пзп = (100 100 + 2000) 10 = 120 000 руб. = 120 тыс. руб.

На предприятии производится пять видов продукции. Разница между отпускной ценой продукции и средней себестоимостью единицы недопроизведенного продукта на дату аварии составила 20 руб., 100 руб., 700 руб., 3500 руб., 800 руб. для каждого вида недопроизведенного продукта соответственно. Время, необходимое для ликвидации повреждений и разрушений, восстановления объемов выпуска продукции на доаварийном уровне составит 10, 3, 5, 7, 10 дней. Разница между объемами среднего дневного выпуска каждого вида продукции до аварии и среднего дневного выпуска продукции после аварии составляет 1000,200,200, 50,1000 шт.

Таким образом, недополученная в результате аварии прибыль составит 20 10 1000 +100 3 200 + 700 5 200 + 3500 7 50 + 800 10 1000 = 10185000 руб. = =10185 тыс. руб.

Убытки, вызванные уплатой различных штрафов, пени и пр., Пш, не учитываются, так как никаких штрафов, пени и пр. на предприятие не накладывалось.

Так как соседние организации не пострадали от аварии, недополученная прибыль третьих лиц не рассчитывается.

Таким образом, косвенный ущерб будет равен Пн в = 120 000 + 10 185 000 = 10 305 000 руб. = 10 305 тыс. руб.

5. Экологический ущерб В силу того, что разлитие нефтепродуктов при аварии было ограничено размерами производственной площадки, то экологический ущерб, Пэкол, будет определяться главным образом размером взысканий за вред, причиненный продуктами горения нефти и нефтепродуктов.

Расчет производился в соответствии с пп. 2.7, 2.8, 2.14,2.15.

где Hбаi — базовый норматив платы за выброс в атмосферу продуктов горения нефти и нефтепродуктов: СО, NOX, SOX, H2S, сажи (С), HCN, дыма (ультрадисперсные частицы SiO2), формальдегида и органических кислот в пределах установленных лимитов. Нбаi принимался равным 25,2075,1650,10 325,1650,8250,1650,27 500 и 1375 руб./т соответственно п.

2.8;

Миi — масса i-го загрязняющего вещества, выброшенного в атмосферу при аварии (пожаре), т (оценивается в соответствии с методикой п. 2.14);

Ки — коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей природной среды. Ки принимался равным 94 согласно п. 2.26;

Кэа — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха экономических районов Российской Федерации. Для Волго-Вятского района при выбросе загрязняющих веществ в атмосферу городов и крупных промышленных центров (см. п.

2.8):

Кэа=1,1 1,2=1,32.

Пример оценки возможных взысканий за вред, причиненный загрязнением атмосферного воздуха при пожарах на резервуарах с нефтепродуктами, приведен в табл. 8.3.

Таким образом, ПЭКОЛ = 677,3 тыс. руб.

Таблица 8.3 - Оценка возможных взысканий за вред, причиненный загрязнением атмосферного воздуха при пожарах на резервуарах с нефтепродуктами ЖБР- 6673 2666,0 223,9/ 18,4/ 74/ 2,7/ 453,2/ 2,7/ 2,7/ 40/ (нефть) РВС- 13346 5316,7 446,6/ 36,7/ 148/ 5,3/ 903,8/ 5,3/ 5,3/ 80/ (нефть) РВСП- 10944 10379, 32,3/ 156,7/ 12/ 10,4/ 15,3/ 10,4/ 5,5/ 5,5/ РВС- 10696 7475,1 52,8/ 195,1/ 35/ 7,5/ 96,4/ 7,5/ 8,8/ 27/ (керосин) РВС- 12240 6112,4 43,2/ 159,5/ 29/ 6,1/ 78,9/ 6,1/ 7,2/ 22/ РВС- 14592 4370,7 367,1/ 30,2/ 122/1 4,4/2 743,0/ 4,4/2 4,4/ 66/ (мазут) 6. Потери при выбытии трудовых ресурсов Потери при выбытии трудовых ресурсов, Пвтрг, в результате гибели одного работающего составят:

Из расчета регионального дохода (в среднем по промышленности) для данной области 9,50-1010 руб. и числа населения, занятого в промышленности, 2 057,5 тыс. человек, Пвтр = 6000 (9,50-1010/2 057,5-103)/(52 5)= 1 065 500 руб. = 1 065,5 тыс. руб.

В результате проведенного расчета суммарный ущерб от аварии по формуле составляет:

9880000+220000+938960+10305000+677300+ +1065500 = 23086760 руб. = 23086,76 тыс. руб.

Результаты расчетов сведены в табл.8.4.

Расходы на ликвидацию (локализацию) аварии В том числе гибель (травмирование) третьих лиц В том числе ущерб третьим лицам и окружающей при- 687, родной среде Алгоритм оценки риска. Определение частоты реализации выявленных сценариев аварий с различными последствиями. Определение значений индивидуального, коллективного и социального рисков гибели людей. Разработка рекомендаций по уменьшению риска. Метод оценки индивидуального риска для наружных технологических установок. Метод оценки социального риска для наружных технологических установок.

ОСНОВНЫЕ ЭТАПА ОЦЕНКИ РИСКА

Определение частот возникновения инициирующих и всех нежелательных событий (Определение частоты реализации выявленных сценариев аварий с различными последствиями) Для определения частоты нежелательных событий рекомендуется использовать:

- статистические данные по аварийности и надежности технологической системы, соответствующие специфике опасного производственного объекта или виду деятельности;

- логические методы анализа «деревьев событий», «деревьев отказов», имитационные модели возникновения аварий в человеко-машинной системе;

- экспертные оценки путем учета мнения специалистов в данной области.

Оценка последствий возникновения нежелательных событий Оценка последствий включает анализ возможных воздействий:

— на имущество;

— на окружающую природную среду.

Для оценки последствий необходимо:

— оценить физические эффекты нежелательных событий (отказы, разрушение технических устройств, зданий, сооружений, пожары, взрывы, выбросы токсичных веществ и т.д.);

— уточнить объекты, которые могут быть подвергнуты опасности;

— выявить связь масштабов последствий с частотой их возникновения.

Обобщенная оценка риска (или степень риска) аварий должна отражать состояние промышленной безопасности с учетом показателей риска от всех нежелательных событий, которые могут произойти на опасном производственном объекте, и основываться на результатах:

3.1. интегрирования показателей рисков всех нежелательных событий (сценариев аварий) с учетом их взаимного влияния;

3.2. анализа неопределенности и точности полученных результатов;

3.3 анализа соответствия условий эксплуатации требованиям промышленной безопасности и критериям приемлемого риска.

Оценка риска аварии – процесс, используемый для определения вероятности (или частоты) и степени тяжести последствий реализации опасностей аварий для здоровья человека, имущества и/или окружающей природной среды. Оценка риска включает анализ вероятности (или частоты), анализ последствий и их сочетания.

Всесторонняя оценка риска аварий основывается на анализе причин возникновения (отказов технических устройств, ошибок персонала, внешних воздействий) и условий развития аварий, поражения производственного персонала, населения, причинения ущерба имуществу эксплуатирующей организации или третьим лицам, вреда окружающей природной среде. Чтобы подчеркнуть, что речь идет об «измеряемой» величине, используется понятие степень риска или уровень риска. Степень риска аварий на опасном производственном объекте, эксплуатация которого связана с множеством опасностей, определяется на основе учета соответствующих показателей риска. В общем случае показатели риска выражаются в виде сочетания (комбинации) вероятности (или частоты) и тяжести последствий рассматриваемых нежелательных событий.

Основными количественными показателями риска аварии являются:

1. Технический риск – вероятность отказа технических устройств с последствиями определенного уровня (класса) за определенный период функционирования опасного производственного объекта;

2. Индивидуальный риск – частота поражения отдельного человека в результате воздействия исследуемых факторов опасности аварий;

3. Потенциальный территориальный риск (или потенциальный риск) – частота реализации поражающих факторов аварии в рассматриваемой точке территории;

4. Коллективный риск – ожидаемое количество пораженных в результате возможных аварий за определенный период времени;

5. Социальный риск, или F/N кривая – зависимость частоты возникновения событий F, в которых пострадало на определенном уровне не менее N человек, от этого числа N. Характеризует тяжесть последствий (катастрофичность) реализации опасностей;

6. Ожидаемый ущерб – математическое ожидание величины ущерба от возможной аварии, за определенный период времени.

Ниже даны краткие характеристики основных количественных показателей риска.

1. При анализе опасностей, связанных с отказами технических устройств, выделяют технический риск, показатели которого определяются соответствующими методами теории надежности.

2. Одной из наиболее часто употребляющихся характеристик опасности является индивидуальный риск. В общем случае количественно (численно) индивидуальный риск выражается отношением числа пострадавших людей к общему числу рискующих за определенный период времени.

ПОКАЗАТЕЛИ РИСКА

вероятность отказа технических устройств с последствияТехнический риск ми определенного уровня за определенный период функционирования опасного производственного объекта.

частота поражения отдельного человека в результате возИндивидуальный риск частота реализации поражающих факторов аварии в расПотенциальный территориальный риск ожидаемое количество пораженных в результате возможКоллективный риск 5. Социальный риск 6. Ожидаемый ущерб При расчете распределения риска по территории вокруг объекта («картировании риска») индивидуальный риск определяется потенциальным территориальным риском и вероятностью нахождения человека в районе возможного действия опасных факторов. Индивидуальный риск во многом определяется квалификацией и готовностью индивидуума к действиям в опасной ситуации, его защищенностью. Индивидуальный риск, как правило, следует определять не для каждого человека, а для групп людей, характеризующихся примерно одинаковым временем пребыванием в различных опасных зонах и использующих одинаковые средства защиты.

Рекомендуется оценивать индивидуальный риск отдельно для персонала объекта и для населения прилегающей территории, или, при необходимости, для более узких групп, например, для рабочих различных специальностей.

3. Другим комплексным показателем риска, характеризующим пространственное распределение опасности по объекту и близлежащей территории, является потенциальный территориальный риск. Потенциальный территориальный, или потенциальный риск не зависит от факта нахождения объекта воздействия (например, человека) в данном месте пространства. Предполагается, что условная вероятность нахождения объекта воздействия равна 1 (т.е. человек находится в данной точке пространства в течение всего рассматриваемого промежутка времени). Потенциальный риск не зависит от того, находится ли опасный объект в многолюдном или пустынном месте и может меняться в широком интервале. Потенциальный риск, в соответствии с названием, выражает собой потенциал максимально возможной опасности для конкретных объектов воздействия (реципиентов), находящихся в данной точке пространства. Как правило, потенциальный риск оказывается промежуточной мерой опасности, используемой для оценки социального и индивидуального риска при крупных авариях. Распределения потенциального риска и распределение населения в исследуемом районе позволяет получить количественную оценку социального риска для населения. Для этого нужно определить число пораженных при каждом сценарии от каждого источника опасности и затем определить зависимость частоты событий (F), в которых пострадало на том или ином уровне число людей, больше определенного (N), от этого определенного числа людей (социальный риск).

4. Другой количественной интегральной мерой опасности объекта является коллективный риск, определяющий ожидаемое количество пострадавших в результате аварий на объекте за определенный период времени.

5. Социальный риск характеризует масштаб и вероятность (частоту) аварий и определяется функцией распределения потерь (ущерба), у которой есть установившееся название - F/N-кривая (в зарубежных работах именуется как кривая Фармера). В общем случае в зависимости от задач анализа под N можно понимать и общее число пострадавших, и число смертельно травмированных или другой показатель тяжести последствий.

Соответственно, критерий приемлемой риска будет определяться уже не числом для отдельного события, а кривой, построенной для различных сценариев аварии с учетом их вероятности. В настоящее время общераспространенным подходом для определения приемлемости риска является использование двух кривых, когда, например, в логарифмических координатах определены F/N-кривые приемлемого и неприемлемого риска смертельного травмирования. Область между этими кривыми определяет промежуточную степень риска, вопрос о снижении которой следует решать, исходя из специфики производства и региональных условий.

6. Для целей экономического регулирования промышленной безопасности и страхования важным является такой показатель риска, как статистически ожидаемый ущерб в стоимостных или натуральных показателях (математическое ожидание ущерба или сумма произведений вероятностей причинения ущерба за определенный период на соответствующие размеры этих ущербов).

В материалах Тематического семинара "Об опыте декларирования промышленной безопасности и страхования ответственности. Развитие методов оценки риска аварий на опасных производственных объектах".

Москва, ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" 14 по 15 октября года к основным количественные показатели риска аварии, представляемые в ДПБ отнесены 9 показателей:

1. Кратность превышения массы обращающихся на ОПО ТЭК опасных веществ над их предельным количеством, установленным - ФЗ № (или, по-другому, - условный приведенный запас опасных веществ обращающихся на ОПО) - K, [т*=т/т];

2. Частота (интенсивность) возникновения наиболее опасного сценария аварии на ОПО ТЭК, 1/год;

3. Максимальны размер зон поражения при аварии, и радиус зоны возможного аварийного поражения людей с 50% летальным исходом, м;

4. Возможное число пострадавших при аварии, чел.;

5. Возможный материальный и экологический ущерб при аварии, руб.;

6. Размер страховой суммы, руб.

7. Коллективный риск (ожидаемое число погибших от аварий за год), чел/год;

8. Ожидаемый материальный и экологический ущерб от аварий за год, руб/год;

9. Индивидуальный риск гибели от аварий для персонала и третьих лиц, 1/год;

Подход к расчету риска эксплуатации ОПО Для ОПО риск эксплуатации R в самом первом приближении может быть количественно оценен математическим ожиданием ущерба Y при функционировании ОПО:

Определим и обозначим также следующие события:

Событие А – авария на ОПО (нерасчетное внезапное высвобождение энергии);

Событие Сi – реализация аварии по i-му сценарию;

Событие Вi –причинение ущерба yi ОПО и/или сторонним объектам.

Тогда формулу (1) можно представить следующим образом:

где P(Bi) – вероятность причинения ущерба yi при эксплуатации ОПО.

Формулу (2) полезно разбить на два слагаемых – риск аварии RA и штатные потери RШ, т.е.:

где y nj - размер средних ущербов, причиняемых ОПО и/или сторонним объектам при штатном функционировании ОПО.

тирования, так и на этапе эксплуатации ОПО проводится главным образом в рамках процедуры декларирования промышленной безопасности ОПО.

Кратко остановимся на традиционных методах оценки риска аварии RA. Для этого сначала определим событие Вi через события А и Сi:

Т.к. события А и Сi являются совместными, то искомая вероятность события, связанного с причинением ущерба yi при эксплуатации ОПО определяется как:

Подставляя выражение (58) в формулу (56), получим:

или в более сжатом виде для риска аварии RA:

Первый член [P(A)] произведения выражения (60) описывает причинные составляющие риска аварии RA, а второй член P(Ci | A) yi – последi ствия возможной аварии.

Оценка последствий возможных аварий на ОПО (т.е. нахождение в выражении (9.7) второго члена) является в настоящее время достаточно изученным вопросом - существуют многочисленные методики оценки последствий промышленных аварий, которые широко применяются на практике. В большинстве своем они базируются на методах анализа дерева событий - сценариев развития аварии (Events Tree – рис.9.2) совместно с моделями поражения).

Сложнее обстоит дело с оценкой величины вероятности возникновения самой аварии P(A). На практике, обычно величину P(A) принимают, как среднестатистическую по отрасли для данного типа ОПО, что, к сожалению, не отражает специфику отдельного ОПО.

В силу объективных и субъективных причин величина Р(А) в явном виде не применяется широко на практике, как количественный показатель при анализе риска аварии ОПО.

Зачастую при анализе риска аварии употребляется термин вероятность (частота) аварии с размерностью 1/год. Условимся далее обозначать величину, характеризующую повторяемость события-аварии, как (1/год).

легко вычислить для некоторой отраслевой совокупности действующих объектов, если известна статистика аварий по отрасли за несколько последних лет Такую же размерность имеет и средняя интенсивность аварий на ОПО, которая линейно зависит от средней интенсивности выполняемых на ОПО работ - In, т.к. Р(А)=const для «идеального» ОПО в силу свойства устойчивости частоты, поэтому:

В качестве временного периода усреднения обычно принимают 1 год.

Таким образом, при анализе риска используются понятия интенсивность, частота и вероятность аварии, которые в силу редкости событий-аварий численно совпадают, но имеют различные размерности:

Интенсивность аварий (1/год) – плотность потока событий-аварий во времени, прямо пропорциональна интенсивности работ In с коэффициентом пропорциональности равным Р(А). Традиционно под интенсивностью понимают частоту во времени (за год). Частота (частость) аварии [безразмерная величина] - статистическая оценка вероятности аварии Р(А), равная отношению интенсивности аварий к интенсивности работ In на ОПО.

Вероятность аварии Р(А) [безразмерная величина] – числовая характеристика уровня опасности конкретного ОПО; одна из основных составляющих риска аварии.

ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ АНАЛИЗА РИСКА

Результатом проверочного листа является перечень вопросов и ответов о соответствии опасного производственного объекта требованиям промышленной безопасности и указания по их обеспечению. Метод проверочного листа отличается от «Что будет, если...?» более обширным представлением исходной информации и представлением результатов о последствиях нарушений безопасности.

2. «Анализ вида и последствий отказов» (АВПО) Существенной чертой этого метода является рассмотрение каждого аппарата (установки, блока, изделия) или составной части системы (элемента) на предмет того, как он стал неисправным (вид и причина отказа) и какое было бы воздействие отказа на техническую систему.

3. Анализ вида, последствий и критичности отказа (АВПКО) В этом случае каждый вид отказа ранжируется с учетом двух составляющих критичности — вероятности (или частоты) отказа — тяжести последствий отказа.

Результаты анализа представляются в виде таблиц с перечнем оборудования, видом и причин возможных отказов, частотой, последствиями, критичностью, средствами обнаружения неисправности (сигнализаторы, приборы контроля и т.п.) и рекомендациями по уменьшению опасности.

В таблице 9.1 в качестве примера приведены показатели (индексы) уровня и критерии критичности по вероятности и тяжести последствий отказа. Для анализа выделены четыре группы, которым может быть нанесен ущерб от отказа: персонал, население, имущество (оборудование, сооружения, здания, продукция и т.п.), окружающая среда.

В таблице применены следующие варианты критериев отказов по тяжести последствий:

- катастрофический отказ – приводит к смерти людей, существенному ущербу имуществу, наносит невосполнимый ущерб окружающей среде, - критический/некритический отказ – угрожает/не угрожает жизни людей, приводит (не приводит) к существенному ущербу имуществу, окружающей среде, - отказ с пренебрежимо малыми последствиями – отказ, не относящийся по своим последствиям ни к одной из первых трех категорий.

Категории (критичность) отказов:

- «А» - обязателен количественный анализ риска, или требуются особые меры обеспечения безопасности;

- «В» – желателен количественный анализ риска, или требуется принятие определенных мер безопасности;

- «С» – рекомендуется проведение качественного анализа опасностей или принятие некоторых мер безопасности;

- «Д» – анализ и принятие специальных (дополнительных) мер безопасности не требуется.

Методы АВПО, АВПКО применяются, как правило, для анализа проектов сложных технических систем или технических решений. Выполняется группой специалистов различного профиля (например, специалист по технологии, химическим процессам, инженер-механик) из 3 - 7 человек в течение нескольких дней, недель.

Таблица 9.1 - Матрица «вероятность-тяжесть последствий»

Частота возникнове- Тяжесть последствий отказов отказ отказ