– повышенная автономность, возможность саморазвития, самостоятельность, ответственность и самозащита, от факторов внешней среды основанная на частно-семейной собственности;

– рост численности участников малых форм производства в сельской местности снижает социальную напряженность;

– создание рабочих мест позволяет оперативно повышать уровень занятости, снижать избыточность трудовых ресурсов, предотвращает "вымывание" из села квалифицированных кадров;

– смягчаются проблемы демографии, развития сельских территорий, целостности государства, особенно в малонаселенной местности приграничных районах;

– работа в условиях совершенной конкуренции, при отсутствии рыночной власти и равных условий (по сравнению с другими участниками рынка) доступности и реализации продукции на мелкооптовых и розничных рынках;

– малые размеры хозяйствования по численности работающих, величине активов, объемам производства, доходам при большом многообразии организационно-правовых форм хозяйствования;

– относительно низкие расходы на труд, низкая стоимость создания рабочих мест и вхождения на рынок продукции, обусловленные малыми постоянными издержками на начальное и последующее хозяйствование;

– институциональная ограниченность возможностей создания и ведения деятельности, доступа к финансовым, материальным и информационным ресурсам;

инфраструктурная неразвитость препятствует росту технологического уровня, показателю (числу) переделов с.-х. сырья;

– высокая вероятность необоснованного вмешательства, контроля со стороны местной бюрократии и теневых структур с негативным влиянием на себестоимость и возможности реализации;

– высокая чувствительность к инструментам государственного регулирования;

– низкий уровень легитимности, доверия к бюрократическим решениям создает трудности на пути принятия типовых, модельных управленческих решений по поддержке и государственному регулированию;

– низкий уровень развития инфраструктуры и объемов финансовой поддержки препятствует повышению конкурентоспособности и эффективности хозяйствования;

– специфика формирования факторов производства приводит к частому нарушению норм трудового законодательства;

– зависимость от местных условий ведения производства, емкости и конъюнктуры локальных рынков;

– малая величина собственного капитала, частое отсутствие залоговой базы, нехватка финансовых средств формируют высокую стоимость кредитования, создают перманентно-высокую вероятность банкротства;

– низкий уровень взаимодействия субъектов малых форм хозяйствования с другими участниками рынка сельскохозяйственного сырья, значительная ограниченность числа каналов реализации продукции, высокая волатильность рыночных цен, говорят о растущей необходимости потребительского кооперирования;

– преобладание неформального характера системы управления, высокая взаимозаменяемость функций исполнения, совмещение в одном лице статуса собственника и менеджера;

– спрогнозированы краткосрочные и долгосрочные конкурентные возможности субъектов малых форм хозяйствования.

В процессе исследования нами был проведен стратегический SWOT – анализ внутренних и внешних факторов, формирующих конкурентные возможности субъектов малых форм хозяйствования, что позволило выявить сильные стороны, преимущества, проблемы, угрозы, слабости, способности их роста на локальных рынках в условиях функционирования в экономическом пространстве ВТО.

К внутренним факторам, формирующим сильные стороны субъектов МФХ Краснодарского края относятся: географическое положение региона, близость к основным рынкам сбыта, хорошо развитая сеть автомобильных и ж.-д. дорог, морского и речного хозяйства, гибкие масштабы производства, избыточность сельских трудовых ресурсов, уровень их квалификации, относительно низкая стоимость рабочей силы, местных ресурсов, накладных расходов, большие резервы материальной мотивации на фоне пока еще низких доходов и заработной платы, возможности регулирующего протекционизма со стороны федеральных и местных властей, способность кооперироваться, трансформироваться в другие формы хозяйствования, использовать малые ниши рыночного сегмента, современные ноу-хау и инновационный потенциал, налоговые преференции.

К современным внутренним слабостям малых форм хозяйствования следует отнести низкую доступность к банковскому кредитованию, слабую систему сбыта произведенной продукции, материально-технического снабжения, производственного сервиса, слабые мощности хранения, переработки, упаковки готовой продукции, высокий уровень затрат труда, низкий уровень энергообеспеченности и энерговооруженности, проблемы доступа к информации по рыночной конъюнктуре, консультационным услугам по вопросам экономики, права, передовых технологий, повышения квалификационного уровня, нехватку мест реализации, низкий уровень лоббирования своих интересов, трудности подмены рабочей силы в периоды болезни, отпусков, удаленность школ и другие проблемы участников малого хозяйствования.

К внешним факторам, способным формировать новые резервы, возможности субъектов малых форм хозяйствования следует отнести меры по совершенствованию государственной поддержки кредитования, снижению процентных ставок, инвестиционному и инновационному регулированию, созданию рабочих мест, мощностей хранения, переработки, логистики, строительству кооперативных рынков, сервисного обслуживания, инвестиционному обновлению основных фондов, повышению мотивации, обеспечению инфраструктурного развития сельских территорий.

Следует также выделить внешние факторы, которые формируют основные угрозы региональным субъектам малых форм хозяйствования: растущее давление импортной продукции на местные и региональные рынки, ценовые рыночные флуктуации, повышение конкуренции со стороны продукции других регионов, стран, трудности кредитования, неразвитость материально-технической базы субъектов малых форм хозяйствования, проблемы с приобретением семян, высокопродуктивных животных, техники, оборудования, средств защиты растений, удобрений, протекционистская и демпинговая экспортная политика зарубежных участников рынка, высокие банковские ставки снижающие конкурентоспособность, финансовое состояние, что ведет к банкротству участников малого хозяйствования, низкая квалификация членов трудовых коллективов существенно снижает производительность и конкурентоспособность продукции МФХ.

– предложен алгоритм определения потенциальных объемов реализации продукции субъектов малых форм хозяйствования.

Совершенствование методологии системы организации сбыта продукции субъектов малых форм диктуется необходимостью учета постоянно меняющихся условий хозяйствования в национальной экономике, членством в ВТО. Субъекты малых форм хозяйствования с учетом возможностей производства и сбыта многими экспертами науки и практики сегодня делятся на потребительские и товарные хозяйства. Условное деление обычно производится на уровне личных подсобных хозяйств, одна часть которых производит продукцию только для собственного потребления, другая – для собственного и целей бизнеса. Проблема сбыта готовой продовольственной продукции для товарной группы хозяйств МФХ является определяющей и потому представляет больший интерес. Сегодня главное не произвести, а реализовать произведенное. Очень важно знать, какой объем продукции МФХ предпочтут купить потребители. Поэтому прежде чем что-то производить нужно, быть уверенным, что произведенное будет реализовано. При этом необходимо учитывать, что субъекты малых форм хозяйствования, чаще всего реализуют свою продукцию на рынке покупателя в условиях совершенной конкуренции (perfect competition), при этом, мы уже отмечали, они обладают минимальной рыночной властью, работают на мелкооптовом или розничном рынках.

В связи с этим весьма актуальным является определение емкости рынка, под которым мы понимаем способность рынка освоить (поглотить, приобрести), за определенный срок, с учетом конъюнктуры, максимально возможное количество продукции. Емкость рынка часто называют также потребительским потенциалом рынка, но при этом необходимо выделять отдельно производственный потенциал рынка. В отличие от потребительского, производственный потенциал определяется как максимальная (предельная) возможность товарного предложения, которое количественно может быть больше или меньше емкости рынка. К сожалению, многие современные исследователи потребительского рынка (В. Войленко, В.

Гончаров, А. Дурович, А. Ковалев, И. Кретов и другие) определяют емкость рынка чаще по величине производственного, а не потребительского потенциала, приравнивают ее к балансовому объему реализации, не учитывают различия в потреблении продовольственных товаров на уровне отдельных социальных, половых, возрастных групп населения. В условиях рынка производство должно идти за емкостью рынка, быть его функцией, а не наоборот.

На этом пути МФХ следует правильно определять собственный рыночный сегмент на местом и региональном рынках, рассчитывать его как отношение товарооборота малого хозяйства к общему объему продаж данной продукции на рынке. В основе формулы определения емкости рынка продукции малых форм хозяйствования (market capacity, Сm) лежит зависимость (f) объема потребления от числа потребителей продукции субъектов МФХ (n), времени (t) и уровня потребления (r): Cm = f (n,t,r). Емкость рынка продуктов питания формируется покупательским спросом, который лучше всего описывается кривой Торнквиста 1-го типа: у=ах/в+х. По возможности следует дифференцировать группы потребителей, по уровню потребления реализуемой продукции, социальному, половозрастному признакам, а также использованию продуктов питания для кормления домашних и производственных животных (растущий фактор). Следует отметить, что последний фактор до сих пор в исследованиях никем не учитывается, хотя этот потребительский канал сегодня весьма значителен и имеет относительно высокую скорость роста. Все эти данные лучше получать с помощью панельных исследований.

Определять потенциал (емкость) рынка, для целей планирования объемов производства субъектами МФХ, в натуральном (или стоимостном) выражении (С), следует по формуле:

где i – группы потребителей;

n – численность i - х групп потребителей, ед.

N i – численность конечных потребителей i – й возрастной, половой, социальной группы с учетом домашних и других животных, ед.

Ci – потребление на душу, животное в i – й группе потребителей (consumptions), ед.

O f - объемы потребления продуктов собственного производства (ownfood), ед.

S - домашние запасы прошлых рыночных циклов (stores), ед.

Необходимость деления потребителей по уровню достатка, доходов (социальному положению), половому, возрастному признакам населения, учета в расчетах растущего уровня потребления домашними и производственными животными связана с существенной дифференциацией и зависимостью величины спроса от этих факторов. Эти особенности следует учитывать и в инструментах панельных обследований, и в данных государственной статистики бюджетирования домашних хозяйств населения.

Предложенная методика определения объемов реализации продукции субъектов малых форм хозяйствования (актуальна только для товарных хозяйств) решает основной вопрос их бизнеса: позволяет моделировать объемы продовольственной продукции, которые рынок способен поглотить, позволяет рассчитать количество товара, которое найдет покупателя.

– смоделирована система управления развитием малых форм хозяйствования на основе многоуровневого вертикально- интегрированного кооперирования.

Сегодня субъекты малых форм хозяйствования, в отличие от крупных и даже средних предприятий, имеют значительно меньший доступ к финансовым и материальным ресурсам из-за низкого кредитного обеспечения, часто и полного отсутствия залоговой базы. В результате система услуг, заготовки, хранения, переработки и реализации с.-х. продукции по-прежнему остается не развитой. Проблемы получения доступа к ресурсам, создания более эффективной системы реализации продукции малых форм хозяйствования, можно решить образованием вертикально-интегрированной потребительской кооперации с участием государства (рисунок 2).

В этом случае сельскохозяйственные товаропроизводители становятся участниками территориальных кооперативов первого уровня. Объединившись, кооперативы первого уровня могут создать второй уровень, кооперативы второго уровня – третий уровень. Основой системы является сельскохозяйственная кредитная потребительская кооперация, опирающаяся, на первых этапах на активное государственное гарантирование. В настоящее время в Краснодарском крае создано и работает более 175 кооперативов, из которых 58 – кредитных, 19 – перерабатывающих, 94 – снабженческо-сбытовых, обслуживающих и прочие. Общее количество членов превышает 4500 сельскохозяйственных товаропроизводителей.

депозит, гарантии Создание производственных, снабженческих, логи- С.-х. товаропроизводители стических, перерабатывающих сервисных центров – перспективное направление развития системы Рисунок 2 – Построение вертикально-интегрированной системы организации развития и регулирования аграрных МФХ в сельском хозяйстве на основе потребительского кооперирования (проект) Для поддержки системы сельскохозяйственного потребительского кооперирования правительством края образован региональный гарантийный фонд, в который первоначально было направлено из бюджета 199 млн. руб., в 2012 году он был увеличен ещё на 122 млн. руб. Операторами гарантийного фонда являются краевые кооперативы второго уровня «Гарант Кубани» и «Деловой партнёр». На начало 2013 года в состав КСКПК «Гарант Кубани» входило 20 кредитных кооперативов первого уровня (районных), в состав КСПСК «Деловой партнёр» – 21 кооператив первого уровня снабженческо-сбытового направления.

Средства гарантийного фонда размещены в двух банках: 55% – в Краснодарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», 45% – в ОАО «ЮгИнвестбанк». Например, благодаря заключённому между кооперативами второго уровня и ОАО «Россельхозбанк» соглашению о введении мультипликатора, равного двум, общий размер поручительств гарантийного фонда на данный момент составляет 270 млн. руб. Мультипликатор банковского финансового механизма позволяет предоставлять на рубль гарантий два рубля кредитных средств.

По теме исследования опубликованы следующие работы:

Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ 1. Тубалец А.А. Малые формы хозяйствования как сектор аграрной экономики и категория хозяйствования / А.А. Тубалец // Науч. жур. КубГАУ [Электр. ресурс] – Краснодар: КубГАУ. – 2014. – №96 (02) – http://ej.kubagro.ru/2014/02/pdf/80.pdf. – 0,55 п.л.

2. Тубалец А.А. Анализ краткосрочных и долгосрочных конкурентных возможностей субъектов малых форм хозяйствования / А.А. Тубалец // Науч. жур. КубГАУ [Электр. ресурс] – Краснодар: КубГАУ. – 2014. – № 96 (02). http://ej.kubagro.ru/2014/ 02/pdf/79.pdf. – 0,5 п.л.

3. Тубалец А.А. Проблемы и пути развития малого бизнеса в АПК региона / А.А.

Тубалец // Труды КубГАУ. – Краснодар: КубГАУ. – 2012. – №3 (36). – С. 73-76. – 0, п.л.

4. Тубалец А.А. Особенности развития и регулирования субъектов малых форм хозяйствования АПК / А.А. Тубалец, Р.Н. Лисовская, А.В. Толмачев // Науч. жур.

КубГАУ [Электр. ресурс] – Краснодар: КубГАУ. – 2012. – №84 (10).– Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. п.л., в т.ч. авторские 0,25 п.л.

5. Тубалец А.А. Экономические проблемы развития и государственного регулирования малых форм хозяйствования АПК / А.А. Тубалец, Р.Н. Лисовская, А.В. Толмачев // Науч. жур. КубГАУ [Электр. ресурс] – Краснодар: КубГАУ. –– 2012. – № 84(10). http://ej.kubagro.ru/2012/10/pdf/79.pdf. – 0,6 п.л., в т.ч. авторские 0,2 п.л.

6. Тубалец А.А. Проблемы функционирования малого и среднего регионального бизнеса АПК / А.А. Тубалец, А.В. Толмачев // Вестник университета (Государственный университет управления). - М: ГУУ. – 2011. –№19. - С. 223-226. – 0,5 п.л., в т. ч.

авторские 0,25 п.л.

7. Тубалец А.А. Региональные аспекты развития малого молочного бизнеса / А.А.

Тубалец, А.В. Толмачев // Вестник ИДНК. Ставрополь: ИДНК. – 2011. – № 4(20). – С. 144-149. – 0,50 п.л., в т.ч. авторские 0,25 п.л.

8. Тубалец А.А Экономика регионов: тенденции развития / Проблемы регулирования развития малых форм хозяйствования в АПК / Под ред. проф. А.В. Толмачева // Книга 21. – Москва: Наука: информ; Воронеж: ВГПУ, 2013. – 329 с. – 22,27 п.л., в т. ч.

авторские 0,2 п.л.

9. Тубалец А.А. Продвижение инновационных продуктов на региональных рынках / А.А. Тубалец, А.В. Толмачев и др. – Краснодар: КубГАУ, 2011. – 187 с. – 11, п.л., в т. ч. авторские - 1,7 п.л.

10. Тубалец А.А. Маркетинг малого бизнеса региона / А.А. Тубалец, А.В. Толмачев, С.А. Калитко, Р.Н. Лисовская // Краснодар: КубГАУ, 2009. – 128 с. – 8,0 п.л., в т.

ч. авторские 2,0 п.л.

11. Тубалец А.А. Особенности функционирования малых сельских форм хозяйствования / А.А. Тубалец, А.В. Толмачев, Р.Н. Лисовская // Материалы 9-й международной научно-практ. конференции «Научный потенциал – 2013» (17-25 сентября 2013 г.) Т. 3. – София: «Бял ГРАД-БГ» ООД. – С. 76-82. – 0,5 п.л., в т.ч. авторские 0,15 п.л.

12. Тубалец А.А. Экономические проблемы функционирования и регулирования малых форм хозяйствования АПК / А.А. Тубалец, Р.Н. Лисовская // Сб. материалов I международной научно-практ. конференции «Модернизация экономики и управления» (Ставрополь, 27 марта 2013 года) Северо-Кавказский федеральный университет.

– Ставрополь: Ставролит, 2013. Часть II. – С. 61-66. – 0,6 п.л., в т.ч. авторские 0,3 п.л.

13. Тубалец А.А. Государственное регулирование рисков развития малых форм хозяйствования / А.А. Тубалец, Д.П. Павлов // Сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции по экономике «Детерминанты обеспечения конкурентоспособности экономики России» (Краснодар, 14-15 марта 2012 г.) Ч.1 – Краснодар: КубГАУ, 2012. – С. 458-465. – 0,6 п.л., в т.ч. авторские 0,3 п.л.

14. Тубалец А.А. Роль малых форм хозяйствования в обеспечении модернизации региональной агроэкономики / Модернизация аграрной экономики: проблемы и инструменты реализации / Под ред. Е.Н. Белкиной, А.Т. Айдиновой // Ставрополь: ООО «Издательско-информационный центр «Фабула», 2012. – 416 с. – 24,2 п.л., в т. ч. авторские 0,4 п.л.

15. Тубалец А.А. Повышение конкурентоспособности малых аграрных форм хозяйствования / Стратегическое управление конкурентоспособностью аграрного сектора экономики региона / Под ред. Т.И. Грудкиной, Л.А. Третьяковой // Орёл: Изд-во Орёл ГАУ. – 2012. – 396 с. – 24,8 п.л., в т.ч. авторские 0,9 п.л.

16. Тубалец А.А. Риски регулирования развития малого бизнеса АПК / А.А. Тубалец, А.В. Толмачев // Сб. науч. тр. международной научно-практ. конференции «Трансформация в условиях глобализации экономического развития» (Ставрополь, 5-7 апреля 2012 г.) В 2 т. Т. 1. – М.: Илекса, 2012. – С. 54-60 – 0,5 п.л., в т.ч. авторские 0,2 п.л.

17. Тубалец А.А. Государственное регулирование малого бизнеса в отраслевом производстве АПК / А.А. Тубалец // Сб. научн. ст. 2-й международной научно-практ.

конференции «Актуальные вопросы развития современного общества» – Курск, 2012.

– С. 151-155. – 0,35 п.л.

18. Инновационные программные аспекты развития малых форм хозяйствования / А.А. Тубалец // Сборник материалов международной научно-практ. конференции «Проблемы и тенденции инновационного развития агропромышленного комплекса и аграрного образования России» – Том IV. – пос. Персиановский, 2012. – С. 122-125. – 0,23 п.л.

19. Тубалец А.А. Проблемы роста отраслевого бизнеса АПК / Российская экономическая модель: содержание и структура / Под ред. В.И. Гайдука, А.В. Бузгалина // Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. – 519 с. – 30,1 п.л., в т. ч. авторские – 0,5 п.л.

20. Тубалец А.А. Инвестиционный механизм государственной поддержки малого бизнеса / А.А. Тубалец // Сб. статей XI Всероссийской научно-практ. конференции «Проблемы и перспективы Российской экономики» - Пенза: Приволжский дом знаний, 2012. – С. 88-91. – 0,2 п.л.

21. Тубалец А.А. Методологические аспекты территориально-отраслевого разделения труда в аграрном бизнесе / А.А. Тубалец, Ю.А. Кочергина // Сб. науч. тр. международной научно-практ. конференции «Территориально-отраслевое разделение труда в АПК» – Краснодар: КубГАУ, 2011. – С. 541-548. – 0,5 п.л., в т. ч. авторские 0,25 п.л.

22. Тубалец А.А. Экономические проблемы функционирования малого молочного бизнеса / А.А. Тубалец, А.В. Толмачев // Сб. матер. Всероссийский научно-практ.

конференции «Перспективные направления развития отраслевого производства» – Адлер, 2011. – С. 155-160. – 0,5 п.л., в т. ч. авторские 0,25 п.л.

23. Тубалец А.А. Экономические проблемы функционирования малого и среднего бизнеса молочного скотоводства / А.А. Тубалец // Сб. материалов V Всероссийской научно-практ. конференции «Научное обеспечение АПК» – Краснодар, 2011. – С.

825-827. – 0,12 п.л.

24. Тубалец А.А. Трансформационное развитие мирового малого аграрного бизнеса / А.А. Тубалец // Сб. материалов межрегиональной научно-практ. конференции «Внешнеэкономические связи России на современном этапе» – Ставрополь, 2011. – С.

7-11. – 0,32 п.л.

25. Тубалец А.А. Тенденции развития малого аграрного бизнеса / А.А. Тубалец // Сборник материалов международной научно-практ. конференции «Модернизация и стратегия экономического роста России» – Ч. 2. – Геленджик, 2011. – С. 242-247. – 0,35 п.л.

26. Тубалец А.А. Конкурентные риски регионального аграрного бизнеса / А.А. Тубалец, А.В. Толмачев // Сб. материалов международной научно-практ. конференции «Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения» – Ч. 2. – Нальчик, 2010. – С. 561-568. – 0,4 п.л., в т. ч. авторские 0,2 п.л.

27. Тубалец А.А. К вопросу корректировки ценовых деформаций регионального рынка / А.А. Тубалец // Сб. материалов IV Всероссийской научно-практ. конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» – Краснодар: КубГАУ, 2010. – С. 582-584. – 0,15 п.л.

28. Тубалец А.А. Актуальные вопросы управления малым бизнесом / А.А. Тубалец // Сб. материалов международной научно-практ. конференции «Агропромышленный комплекс России: проблемы развития в условиях модернизации экономики» – Краснодар, 2010. – С. 284-289. – 0,35п.л.

29. Тубалец А.А. Организация сбыта продукции ЛПХ / А.А. Тубалец, А.В. Толмачев, Д.Е. Попович // Сб. материалов международной научно-практ. конференции «Стратегия обеспечения экономической безопасности России» – Ч. 3. - Сочи, 2009. – С. 182-188. – 0,45 п.л., в т. ч. авторские 0,15 п.л.

30. Тубалец А.А. Конкурентные преимущества и слабые стороны региональных продуктовых подкомплексов / А.А. Тубалец, К.А. Кулинич, Д.Е. Попович // Сб. материалов межрегиональной студенческой конференции по экономике «Стратегия обеспечения устойчивого развития экономики России в условиях мирового экономического кризиса» – Ч. 1. – Краснодар, 2009. – С. 99-105. – 0,45 п.л., в т. ч. авторские 0, п.л.

31. Тубалец А.А. Инвестиционное регулирование продуктовых рынков / А.А. Тубалец, А.В. Турова // Сб. материалов межрегиональной студенческой конференции по экономике «Формирование инновационной стратегии развития бизнеса Южного макрорегиона» – Ч. 1. – Краснодар, 2008. – С. 309-314. – 0,27 п.л., в т.ч. авторские 0, п.л.