На правах рукописи

МИЛАЯ Александра Витальевна

УПРАВЛЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРОЙ АЭРОПОРТОВ

МАЛОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ ПОЛЁТОВ

Специальность 08.00.05

«Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами: транспорт)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Владивосток 2012

Работа выполнена на кафедре «Менеджмент» Дальневосточного государственного университета путей сообщения, г. Хабаровск.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Комарова Валентина Викторовна

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Фисенко Андрей Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Латкин Александр Павлович кандидат экономических наук, доцент Панченко Владимир Иванович

Ведущая организация: Московский институт инженеров транспорта (МИИТ)

Защита состоится 20 марта 2012 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 223.005.02 при Морском государственном университете им. адм. Г.И. Невельского по адресу: 680059, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 50а, зал заседаний Учёного совета, ауд. 241.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Морского государственного университета им. адм. Г.И. Невельского по адресу: 680059, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 50а.

Объявления о защите и автореферат диссертации размещены на сайте диссертационного совета МГУ им. адм. Г.И. Невельского по адресу:

http://www.msun.ru/sci/post/ref/ и на сайте ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации по адресу: http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/

Автореферат разослан _ января 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор Исаева Л.А.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность диссертационного исследования. Динамичное развитие рынка пассажирских авиаперевозок в последнее десятилетие осложняется наличием проблем, связанных с неудовлетворительным состоянием инфраструктуры воздушного транспорта. Недостаточная оснащенность аэропортов современным оборудованием, особенно аэровокзалов и грузовых комплексов, приводит к нарушению технологического процесса перевозок, снижению комфорта и качества обслуживания пассажиров, нарушению сроков хранения и доставки грузов. Основная причина такого состояния инфраструктуры воздушного транспорта и, в первую очередь, аэропортов России связана с недостаточным объёмом инвестиций и отсутствием эффективных механизмов управления аэропортовыми комплексами и обеспечивающими их инфраструктурными элементами.

В полной мере это относится не только к крупным аэропортам, но и к аэропортам малой интенсивности полётов (АМИП) Дальнего Востока, в частности, Хабаровского края, в отдельных районах которого воздушный транспорт является единственным видом транспорта, связывающим тот или иной населённый пункт с другими городами региона и страны.

Одной из основных подсистем инфраструктуры воздушного транспорта является аэропортовый комплекс. Характерной тенденцией развития аэропортовых комплексов (далее – аэропортов) в России в последние годы стала их ориентация на повышение эффективности коммерческой деятельности и наиболее полную реализацию технического и экономического потенциала.

В настоящее время аэропортовая деятельность, во-первых, обеспечивает решение государственных задач по содержанию и развитию аэропортовой инфраструктуры государства, а, во-вторых, представляет собой диверсифицированный и высокотехнологичный транспортный бизнес, целью которого является получение дохода. Поэтому сегодня государство сохраняет жёсткий контроль над состоянием и развитием аэропортовой инфраструктуры. Этот факт, очевидно, необходимо учитывать при решении экономических и коммерческих задач, стоящих перед собственниками и менеджерами предприятий, владеющими и осуществляющими управление аэропортовыми комплексами. В свою очередь, решение бизнес-задач требует рационализации издержек и поиска путей роста доходов за счёт совершенствования системы управления аэропортами, внедрения передовых технологий, привлечения компетентного персонала, современного оборудования и использования других ресурсов, необходимых для развития бизнеса. Отсюда – потребность в крупных, высокотехнологичных и долгосрочных инвестициях в инфраструктуру воздушного транспорта и, прежде всего, в аэропортовую инфраструктуру.

Одним из эффективных решений для современного инновационного развития инфраструктуры АМИП может стать инвестиционный договор между государством и частными коммерческими компаниями, распределяющий риски, обязанности, полномочия и доходы, возникающие в процессе создания и эксплуатации аэропорта в целом, или отдельных его объектов. Развитие аэропортового бизнеса на Дальнем Востоке в т.ч. и в АМИП, на наш взгляд, будет содействовать получению различных системных и комплементарных эффектов и выгод, как государству и местными органами власти – на федеральном и местном уровнях, так и частными инвесторам, а также пассажирам. Поэтому разработка механизма эффективного управления наземной аэропортовой инфраструктурой, как для государства, так и для российских коммерческих авиаперевозчиков в настоящее время является важной практической и, одновременно, сложной научно-методической проблемой.

';

Степень научной разработанности проблемы. Общетеоретической и методологической базой исследования стали основополагающие работы советских и российских экономистов, в которых были исследованы различные аспекты методологии, теории и практики организации и оценки эффективности управления, в частности, работы А.А. Богданова, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, В.В. Ивантера, Б.З. Мильнера, П.А. Минакира, Р.М. Нуреева и др.

В своем исследовании соискатель также опирался на фундаментальные работы зарубежных учёных и специалистов по современному менеджменту и организации управления на транспорте, в частности, И. Ансоффа, М. Аоки, У.

Кинга, Д. Клиланда, Р. Куинна, А. Маршалла, М.Х. Мескона, У.Г. Оучи, Т. Питерса, Г. Саймона, Ф. Тейлора, А. Томпсона, Г. Файоля, Г. Форда, М. Хаммера, Дж. Чампи, Р. Шонбергера, Г. Эмерсона, Л. Якокки и др.

В работе над диссертацией были использованы также труды ведущих учёных и специалистов-практиков в области экономики, финансов и управления на транспорте и транспортной инфраструктурой – А.П. Абрамова, И.Я. Аксёнова, Т.М. Гайноченко, В.Г. Галабурды, Н.Н. Громова, А.В. Губенко, А.Н.

Ефанова, Ю.Н. Кожевникова, Е.В. Костроминой, П.В. Куренкова, Б.М. Лапидуса, Р.Г. Леонтьева, И.Е. Ливитина, А.А. Луговца, О.Г. Люкшиной, М.В. Матявиной, И.А. Морозовой, А.Е. Мурова, В.А. Персианова, Т.А. Прокофьевой, А.В.

Степанца, Е.Ф. Тихомирова, А.И. Фисенко, В.Т. Шишмакова и др.

Исследование специальных теоретических и практических вопросов, а также особенностей формирования и возможностей использования на воздушном транспорте формы государственно-частного партнерства (ГЧП) и её эффективности было осуществлено автором на основе изучения работ Л.Н. Азимова, В.Г. Варнавского, А.В. Гладкова, А.Е. Зятькова, М.А. Дерябиной, С.Р.

Детёнышева, Л.И. Ефимовой, В.Б. Кондратьева и др.

Однако, несмотря на имеющиеся работы и исследования в области управления воздушным транспортом, наличие экономических и организационноуправленческих подходов к решению вопросов управления аэропортовой инфраструктурой, проблема управления инфраструктурой воздушного транспорта, учитывающая региональную специфику и деятельность АМИП использованием механизма ГЧП, изучена недостаточно, что и предопределяет актуальность и направления выбранной темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке предложений методического и практического характера по совершенствованию управления инфраструктурой и повышению эффективности экономической деятельности аэропортов малой интенсивности полётов на основе использования механизма ГЧП.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать теоретические и методические основы управления инфраструктурой воздушного транспорта и её место в системе экономических отношений современного государства, и на этой основе раскрыть специфику управления инфраструктурой АМИП;

- изучить международный опыт управления инфраструктурой воздушного транспорта и, в частности, аэропортовой инфраструктурой, критически оценить роль ГЧП в этом процессе и определить возможности и формы использования зарубежного опыта в российской практике;

- провести анализ состояния, организации и тенденций развития авиаперевозок, а также особенностей управления авиационной инфраструктурой в АМИП населённых пунктов Дальнего Востока России;

- проанализировать работу АМИП и авиапредприятий местных воздушных линий и выявить специфические черты действующей системы управления аэропортовой инфраструктурой на Дальнем Востоке;

- определить инструменты и механизм реализации организационноправового и экономического взаимодействия государства и бизнеса по повышению эффективности управления инфраструктурой аэропортов малой интенсивности полетов в рамках создания и функционирования ГЧП;

- обосновать основные условия и принципы формирования экономической и организационно-управленческой структуры управления инфраструктурой аэропортов малой интенсивности полётов на основе ГЧП.

Объектом исследования в диссертационной работе является инфраструктура предприятий и организаций воздушного транспорта в части инфраструктуры аэропортов малой интенсивности полётов Дальневосточного федерального округа Российской Федерации.

Предметом исследования выступают управленческие и организационноэкономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия предприятий аэропортовой инфраструктуры и бизнеса в условиях функционирования государственно-частного партнёрства по предоставлению общественно значимых услуг воздушного транспорта.

Область исследования соответствует п. 1.4.80 «Экономический анализ деятельности предприятий и организаций различных видов транспорта, выполняемый на уровне транспортной системы страны, её регионов, видов транспорта и их структурных подразделений – железных дорог, морских и речных пароходств, авиакомпаний и др.», п. 1.4.83 «Экономическое обоснование систем управления на транспорте» и п. 1.4.92 «Организация управления на транспорте» паспорта специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)».

Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический подход к изучению особенностей формирования и развития теории и практики управления предприятиями воздушного транспорта, классическая и современная экономическая теория, работы российских и зарубежных учёных и специалистов в области управления производственной и социальной инфраструктурой. В процессе диссертационного исследования использовались системно-структурный, процессный, исторический и сравнительный подходы к анализу проблем управления инфраструктурой воздушного транспорта в условиях трансформационной экономики России.

Методической основой диссертационного исследования явились научные методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, сравнения и обобщения, графический метод, а также методы математического, экономико-статистического и финансового анализа.

Информационную основу исследования составили Конституция и Федеральные законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые материалы министерств и ведомств Российской Федерации (в частности, Министерства транспорта РФ и Росавиации), официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, информационно-аналитические данные авиапредприятий Дальнего Востока РФ, а также результаты исследований ведущих учёных и специалистов по важнейшим проблемам в области управления воздушным транспортом.

Основные результаты исследования, полученные лично автором в процессе выполнения диссертационной работы, заключаются в следующем:

- сформулированы и проанализированы современные проблемы и определены наиболее важные тенденции развития теории управления инфраструктурой воздушного транспорта в системе экономических отношений государства, позволяющих определить основные направления её развития и пути совершенствования;

- рассмотрены эволюция и генезис теоретических и методических воззрений, определяющих роль и основные направления формирования инфраструктуры воздушного транспорта, и, в частности, инфраструктуры АМИП, которая выполняет в аэропортовом комплексе двуединую функцию – полноправной подсистемы инфраструктуры воздушных перевозок, и элемента системы транспортных услуг, обслуживающей рынок;

- изучен международный опыт управления инфраструктурой воздушного транспорта и определена роль в этой подсистеме ГЧП, как одного из эффективных механизмов привлечения инвестиций для её развития, в первую очередь, воздушных и наземных служб;

- на основе проведённого анализа основной деятельности и экономического состояния предприятий воздушного транспорта (авиаперевозчиков и АМИП) выявлены основные проблемы и предложены пути повышения эффективности управления инфраструктурой этих объектов;

- предложено разделение аэропортовой деятельности на основную и вспомогательную, позволяющее определить наиболее эффективные направления использования финансовых и организационно-экономических инструментов реализации механизма ГЧП в сфере управления АМИП;

- обоснована и разработана экономическая и организационноуправленческая структура системы АМИП на основе использования механизма ГЧП, позволяющая наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы государства и бизнеса в целях повышения качества предоставления аэропортовых услуг потребителям.

Достоверность полученных результатов диссертационной работы основывается на использовании теоретических и методических работ в области управления транспортной инфраструктурой (в т.ч. воздушного транспорта), прогнозных, плановых и отчётных материалов деятельности реально работающих аэропортов и авиакомпаний, а также широкой апробации материалов и основных выводов проведённого соискателем исследования.

Научная новизна проведённого исследования заключается в следующем:

- уточнено и расширено содержание понятия «аэропортовая инфраструктура», позволяющее выделить и рассматривать инфраструктуру аэропорта в современных условиях трансформации экономики государства как самостоятельный вид бизнеса, включающий в себя воздушные службы, наземные службы, службы безопасности и наземный доступ;

- обосновано использование механизма государственно-частного партнёрства в управлении инфраструктурой аэропортов малой интенсивности полётов, как особого взаимовыгодного добровольного альянса между государством и бизнесом для реализации общественно значимых целей, в котором одна сторона (государство) преследует, прежде всего, некоммерческие цели, а вторая (бизнес) действует в целях извлечения прибыли;

- предложены механизм, организационная структура и инструменты создания государственно-частного партнёрства для управления инфраструктурой в аэропортах малой интенсивности полётов на основе разделения аэропортовой деятельности на основную и вспомогательную, что позволяет повысить эффективность их работы и более полно учесть интересы государства и бизнеса.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена его научной новизной и заключается в углублении и дополнении понятия инфраструктуры АМИП, разработке предложений по реализации механизма государственно-частного партнёрства в управлении инфраструктурой воздушного транспорта и методических положений по формированию экономической и организационно-управленческой структуры системы аэропортового комплекса малой интенсивности полётов.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что выводы и предложения автора, изложенные в диссертационной работе, могут быть использованы для повышения экономической эффективности деятельности аэропортового комплекса и при разработке экономической и организационно-управленческой структуры авиационных предприятий, а также в учебном процессе высших учебных заведений для подготовки специалистов по менеджменту, коммерции и экономике воздушного транспорта.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на 6-й и 8-й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления на транспорте» (Владивосток, 2008 г. и 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований» (Одесса, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Научнотехническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке» (Хабаровск, 2009 г.); конкурсе научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ «Молодые учёные транспортной отрасли – 2009» (Новосибирск – Москва, 2009 г.); ХII открытом конкурсе-конференции молодых учёных Хабаровского края (Хабаровск, 2010 г.); Всероссийской научной конференции «Научнотехнические проблемы транспорта, промышленности и образования» (Хабаровск, 2010 г.); Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием (Хабаровск, 2010 г.); 9-й Всероссийской (1-й международной) научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления на транспорте» (Владивосток, 2011 г.).

Результаты исследования были использованы при подготовке отчёта по госбюджетной теме ГР №58/34-03-2007 «Совершенствование нормативной базы, регулирующей доступ к услугам инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования».

Полученные автором практические результаты, а также разработанные им научно-практические и методические положения используются при чтении учебной дисциплины «Менеджмент» для студентов очной и заочной формы обучения специальностей 080301 «Коммерция (торговое дело)», 080111 «Маркетинг на воздушном транспорте» и 080507 «Менеджмент организации» в Дальневосточном государственном университете путей сообщения.

Публикации. По результатам выполненных в диссертации исследований опубликовано 15 печатных работ общим объемом 4,1 п.л. (в т.ч. 3,1 п.л. – авторских), включая 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего более наименований, и приложений. Основной текст диссертации изложен на стр., и включает 21 таблицу, 13 рисунков и 4 приложения.

Введение Глава 1. Теоретические основы управления инфраструктурой воздушного транспорта 1.1 Понятие и роль транспортной инфраструктуры в экономике страны 1.2 Содержание и особенности состава аэропортовой инфраструктуры воздушного транспорта 1.3 Международный опыт управления инфраструктурой воздушного транспорта Глава 2. Управление инфраструктурой аэропорта малой интенсивности полётов на основе создания государственно-частного партнёрства 2.1 Анализ состояния авиаперевозок и управления аэропортовой инфраструктурой на Дальнем Востоке 2.2 Возможности и условия создания государственно-частного партнёрства на воздушном транспорте 2.3 Особенности управления инфраструктурой аэропортов малой интенсивности полётов в условиях создания государственно-частного партнёрства Глава 3. Эффективность управления инфраструктурой аэропортов малой интенсивности полётов 3.1 Оценка действующей системы управления инфраструктурой в аэропортах малой интенсивности полётов 3.2. Разработка эффективной системы управления аэропортовой инфраструктурой 3.3 Экономическая и организационно-управленческая эффективность управления инфраструктурой аэропортов малой интенсивности полётов Заключение Библиографический список использованной литературы Приложения

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено и расширено содержание понятия «аэропортовая инфраструктура», позволяющее выделить и рассматривать инфраструктуру аэропорта в современных условиях трансформации экономики государства как самостоятельный вид бизнеса, включающий в себя воздушные службы, наземные службы, службы безопасности и наземный доступ.

Теоретический анализ экономической категории «инфраструктура» имеет принципиальное значение и, несмотря на многообразие содержательных интерпретаций данной категории в работах отечественных и зарубежных специалистов, определяется той функцией, которую она выполняет в процессе производственных и социально-экономических отношений в государстве. Обобщённо в состав «инфраструктуры» входят все отрасли и виды деятельности национальной экономики, обслуживающие государство, предприятия и население, в т.ч.

наука и научное обслуживание, образование, информационное обслуживание и связь, грузовой и пассажирский транспорт, оптовая и розничная торговля, природоохранная деятельность, строительство дорог и других наземных сооружений транспорта и др.

В настоящее время, инфраструктура выполняет не только вспомогательные функции в сфере производства и оказания услуг, но и может рассматриваться как самостоятельный вид предпринимательской деятельности. Примером этого может служить транспортная инфраструктура. Инфраструктура транспортной отрасли представляет собой важнейшую составную часть производственной инфраструктуры, а её устойчивое и эффективное функционирование является необходимым условием высоких и устойчивых темпов экономического роста государства, обеспечения целостности его территории, пространственной безопасности и повышения качества жизни населения. Вместе с тем, в настоящее время состояние и темпы модернизации транспортной отрасли, а также достигнутый технический и экономический уровень транспортной инфраструктуры в Российской Федерации не удовлетворяют возросшие общественные потребности в их развитии. Это проявляется, в частности, в несоответствии между недостаточным уровнем развития транспортной инфраструктуры, эффективностью и качеством её функционирования и возрастающим спросом экономики и общества на транспортные услуги. Существенным является и то, что инфраструктурные отрасли (например, транспорт, связь, энергоснабжение и прочие виды инженерных коммуникаций) тяготеют к монопольному положению на рынке, и, как правило, находятся в государственной собственности (или жёстко контролируются им). Вместе с тем, в современных условиях рыночных отношений государство как собственник не всегда в состоянии самостоятельно и полностью обеспечить эффективное функционирование инфраструктуры, что требует поиска новых форм и методов управления объектами инфраструктуры в союзе с частным бизнесом в интересах всего общества.

Особое значение в этой связи для России имеет воздушный транспорт и его инфраструктура как средство обеспечения дальних, средних и ближних магистральных пассажирских и грузовых перевозок. Важнейшую, и, по сути, безальтернативную, роль играет воздушный транспорт как средство сообщения в регионах, в которых не развит ни один из видов наземного или водного транспорта. Поэтому именно он и определяет возможности и направления дальнейшего развития огромных территорий страны за Уралом, особенно российского Дальнего Востока. В этом смысле воздушный транспорт в Российской Федерации выполняет не только первостепенную экономическую и социальную функцию, но и выступает как мощный инструмент обеспечения политического и территориального единства государства.

В «Транспортной стратегии Российской Федерации на период до 2030 года» определены основные направления по созданию транспортных условий для инновационного развития страны и повышения качества жизни её граждан.

Особое место в этом документе отводится модернизации и развитию наземной инфраструктуры воздушного транспорта и, в первую очередь, национальной опорной сети аэродромов, включающих в себя, в качестве основного элемента, аэродромы федерального значения. Сегодня из 328-и действующих аэродромов национальную опорную сеть образуют 117 аэродромов (35,6%), из которых аэродром (60,7%) допущен к международным перевозкам.

После резкого снижения объёмов авиационных перевозок в России в 1990-1999 гг. (например, по пассажирским перевозкам – более чем в 4,2 раза), в 2000-е годы объёмы перевозок воздушным транспортом в Российской Федерации быстро увеличивались. Так, например, за 2001-2008 годы пассажирооборот воздушного транспорта вырос в 2,3 раза, а грузооборот в 1,5 раза. Аэропорты России в 2008 году обслужили более 89,3 млн. чел., в том числе 35,3 млн. чел.

(39,5%) на международных линиях, а также переработали 715 тыс. тонн грузов, из которых 243 тыс. тонны грузов (почти 34%) – международные. Всего лишь через два года, в 2010 г., численность пассажиров, обслуженных воздушным транспортом, несмотря на экономический кризис 2009 г., превысила 100 млн.

чел. Изменился и парк воздушных судов: в настоящее время большинство авиапассажиров в стране перевозится самолётами зарубежного производства, а перевозки на международных авиалиниях выросли почти в 18 раз.

Однако большинство аэропортов страны сегодня находятся в очень непростом экономическом положении, и не имеют необходимых объёмов работ, которые могли бы гарантировать привлекательность их бизнеса на перспективу. Кроме того, многие аэропорты находятся в частной собственности, а аэродромы – в пользовании частного сектора, несмотря на то, что государство направляет значительные инвестиции на их развитие, несопоставимые с размером частных инвестиций. Очевидно, что воздушный транспорт России нуждается в ускоренном и надёжном техническом обновлении, так же как и вся инфраструктура гражданской авиации, которая за последние два десятилетия испытывала хроническое недофинансирование и практически не обновлялась (износ оставшихся основных фондов (начисленный) превысил 80 %). Кроме того, необходимо учитывать и тот факт, что основные технические решения, например по аэродромной сети, закладывались почти 50 лет назад, когда международные авиаперевозки практически не выполнялись (их общий объём не превышал в то время 3 %), а все рейсы выполнялись воздушными судами отечественного производства.

К инфраструктуре воздушного транспорта в настоящее время относятся:

аэродромы, аэропорты, объекты единой системы организации воздушного движения, центры и пункты управления полётами летательных аппаратов, пункты приёма, хранения и обработки информации в области авиационной деятельности, объекты хранения авиационной техники, центры и оборудование для подготовки лётного состава, а также другие, используемые при осуществлении авиационной деятельности, сооружения и техника.

На основе проведённого в диссертации исследования соискателем были классифицированы и идентифицированы по характеристикам предоставляемых услуг типы и элементы инфраструктуры воздушного транспорта и осуществлён их анализ в рамках системы управления воздушными перевозками (см. табл. 1).

Вместе с тем, о развитии аэропортовой инфраструктуры в стране можно говорить лишь в том случае, если она имеет законодательно оформленное определение и систему управления. Между тем, например, аэродромный имущественный комплекс аэропортов гражданской авиации, а именно так в нормативных документах именуется аэропортовая инфраструктура, пока не имеет чёткой законодательной базы. Поскольку сооружения аэродромов в соответствии с законодательством не подлежат приватизации, они находятся под управлением собственника федерального имущества в лице соответствующих территориальных подразделений Росимущества, и на них распространяется правовой режим государственной казны. Это означает, что все вопросы управления аэродромными имущественными комплексами находятся в ведении Росимущества.

Таблица 1 – Типы и элементы инфраструктуры воздушного транспорта и их характеристика Тип инфраструктуры и её элементы Характеристика предоставляемых услуг Воздушные службы (летное поле, выходы, раз- Услуги, предоставляемые в монополистическом движные переходы-рукова и объекты, связанные режиме в силу естественных причин. Механизм с перемещением самолетов; все объекты, счи- ценообразования обычно не включает в себя тающиеся расположенными вне зон безопасно- фактор конкуренции (например, аэропортовые сти пассажиров (взлетно-посадочные полосы, сборы с пассажиров и проч.), хотя эти вопросы рулежные дорожки, площадки и проч.) могли бы являться предметом договоров с авиакомпаниями.

Наземные службы (объекты, связанные с пере- Услуги, предоставляемые на основе конкуренции мещением пассажиров и багажа от самолетных в тех случаях, когда авиакомпании и пассажиры зон; аэропортовые объекты, предназначенные обычно могут найти других поставщиков услуг.

для обслуживания пассажиров на подступах к Механизмы ценообразования, как правило, терминальным зонам и внутри них (пассажир- включают в себя фактор конкуренции того или ские услуги, пункты продажи продуктов пита- иного типа, однако находятся под большим ния, магазины беспошлинной торговли, автосто- влиянием со стороны владельца или концессиоянки и проч.) нера аэропорта.

Службы безопасности (объекты, относящиеся к Услуги, предоставляемые непосредственно соотполиции, службе безопасности, таможне, имми- ветствующим муниципальным, региональным грационной службе, службе пожаротушения, или федеральным государственным агентством, спасательной службе и проч.) или предоставляемые в результате регулирования (например, услуги по управлению аэропортом или работающие по контракту службы безопасности).

Наземный доступ (службы автомобильного и Услуги автомобильного транспорта (чаще всего железнодорожного транспорта) предоставляются властями, но от аэропортов Инфраструктура воздушной навигации (управ- Основные услуги, учитывая их характер, предосление воздушным движением) (аэронавигацион- тавляются в прописанном законом монополистиное обслуживание, или служба воздушной нави- ческом режиме. Механизм ценообразования гации, охватывают всю деятельность, необходи- обычно не включает в себя фактор конкуренции мую для безопасного и эффективного предос- (например, сборы за пролёт и проезд).

тавления услуг по управлению воздушным движением в воздушном пространстве той или иной страны) Надзор за безопасностью (услуги и деятель- Эти услуги по установлению, поддержанию и ность, связанные с адекватным соблюдением и защите международных стандартов воздушной защитой технических стандартов безопасности безопасности и рекомендаций предоставляются всеми структурами, ответственными за предос- соответствующими государственными органами тавление услуг воздушного транспорта (в т.ч. (например, Министерством транспорта, Федерегистрация и инспектирование самолётов, под- ральным агентством, Управлением гражданской готовка и квалификация пилотов, стандарты ин- авиации). Важную роль в этой работе играют фраструктуры аэропортов, аттестация авиадис- международные агентства, в частности, ИКАО.

петчеров, оборудование воздушной навигации и т.д.) Источник: составлено автором.

Однако, как следует из российской практики, в большинстве случаев само здание аэропорта и прилегающие к нему подъездные пути, сегодня, как правило, приватизированы. Возникшая юридическая коллизия в этом случае дополняется отсутствием правового обеспечения экономического режима коммерческой эксплуатации аэродромов в большинстве регионов страны, что в ещё большей степени усложняет ситуацию.

Для её разрешения, по мнению соискателя, необходимо создание такой системы эффективного управления имущественным комплексом аэропорта, которая, с одной стороны, смогла бы обеспечить государственные интересы в области безопасности работы сети аэропортов и реализацию общественных потребностей на авиаперевозки, а с другой стороны, – способствовала бы формированию рынка конкурентоспособных услуг в сфере аэропортового бизнеса.

Для достижения этой цели необходимо решение двух взаимосвязанных задач.

Во-первых, государство и в дальнейшем должно содержать и развивать федеральные аэродромные комплексы с учётом обеспечения безопасности полётов и предоставления потребителям государственно значимых услуг по авиаперевозкам. А, во-вторых, решение этой задачи невозможно без привлечения внебюджетных средств (т.е. средств частного бизнеса) для содержания и развития аэродромных, а также аэропортовых комплексов совместного базирования и использования, в том числе и на принципах и в форме ГЧП. В свою очередь, это потребует изменения правового и экономического статуса федеральных аэродромных комплексов и включения их в сферу гражданского оборота. В этом случае такие типы и элементы инфраструктуры аэродромного комплекса, как терминал аэропорта, подъездные пути, наземные службы, службы безопасности и др. могут быть рассмотрены как объекты самостоятельного вида бизнеса с соответствующими ему целями, задачами, функциями и формами организации и управления.

2. Обосновано использование механизма государственно-частного партнёрства в управлении инфраструктурой аэропортов малой интенсивности полётов, как особого взаимовыгодного добровольного альянса между государством и бизнесом для реализации общественно значимых целей, в котором одна сторона (государство) преследует, прежде всего, некоммерческие цели, а вторая (бизнес) действует в целях извлечения прибыли.

Дальневосточный Федеральный округ Российской Федерации – наиболее удалённый от центра регион России. Население региона на начало 2011 года составило 6,3 млн. чел., или 5% населения России. Площадь региона – 6169, тыс. км, или около 36% территории страны. Дальний Восток России граничит с Китаем и КНДР на востоке и юге, с Японией на юго-востоке и США – на крайнем северо-востоке. Протяжённость региона с севера на юг почти 4500 км, а с запада на восток – 2500-3000 км. Территория Дальнего Востока расположена в 3-х часовых поясах.

Анализ состояния авиаперевозок и управления инфраструктурой на Дальнем Востоке показал, что количество аэропортов, в которых управление передано самостоятельным юридическим лицам (государственным и частным) в последние годы стремительно растёт. Это – крупные аэропортовые комплексы, с современной инфраструктурой, соответствующей международным стандартам, расположены вблизи городов Владивосток, Магадан, ПетропавловскКамчатский, Хабаровск, Южно-Сахалинск и Якутск. Пропускная способность этих аэропортов варьируется от 300 до 1,5 тыс. пасс. в час. на внутренних авиалиний и от 100 до 700 пасс. в час на международных. Характерной тенденцией развития аэропортовой деятельности перечисленных аэропортов становится ориентация на повышение их коммерческой эффективности и наиболее полную реализацию его рыночного потенциала. Финансовые результаты деятельности аэропортов актуальны наряду с производственными показателями, и, следовательно, всё чаще аэропортовая деятельность здесь рассматривается в качестве полноценного бизнеса. Получение дополнительных доходов позволяет управляющим компаниям инвестировать полученные доходы в модернизацию инфраструктуры и оборудования, и, в первую очередь, терминальных комплексов.

Такие инвестиции содействует повышению конкурентоспособности аэропортов и гражданской авиации в целом, и повышают экономическую эффективность их деятельности.

Для северных районов Камчатского, Приморского и Хабаровского краёв, большей части районов Республики Саха (Якутии), Чукотского автономного округа, Амурской, Магаданской и Сахалинской областей воздушный транспорт является единственным магистральным видом транспорта, обеспечивающим связь этих территорий с другими регионами России. Здесь характерно наличие аэропортов малой интенсивностью полётов – АМИП (от 15 до 50 пасс. в час.), основные характеристики которых представлены в табл. 2. И если крупные аэропорты региона могут функционировать самостоятельно безубыточно, в т.ч. за счёт получения дополнительных доходов от непрофильной деятельности, то в АМИП наблюдается противоположная ситуация. Сложные экономические условия, низкая интенсивность полётов, необходимость продолжения технического переоснащения, обеспечения ремонта и реконструкции наземных комплексов аэропортов делают их заведомо убыточными, несмотря на созданные в ряде регионов Федеральные казённые предприятия – ФКП (см. табл. 2). Ситуацию осложняет и необходимость увеличения затрат на текущее содержание и ремонт основных производственных фондов, обновление специального автотранспорта, ужесточающиеся требования надзорных органов, требующих значительных капитальных вложений и т.п. Поэтому практически весь аэропортовый комплекс малой интенсивности полётов Дальнего Востока нуждается в дополнительном государственном финансировании и организационноэкономической и правовой поддержке.

Более подробно в диссертации была рассмотрена система управления АМИП северного района Хабаровского края. Функции управления АМИП здесь возложены на КГУП «Хабаровские авиалинии», которое одновременно выполняет и перевозочную деятельность.

Анализ деятельности КГУП «Хабаровские авиалинии» и состояния аэропортовой инфраструктуры в 2010 г. показал, что только для обеспечения решения необходимых для нормативного функционирования предприятия задач ему необходимы инвестиции в размере более 829,1 млн. руб. (см. табл. 3). Сегодня такой объём инвестиций не может быть предоставлен ни за счёт средств федерального бюджета (в случае создания – по опыту Республики Саха (Якутия) – ФКП), ни, тем более, за счёт средств регионального бюджета. Выход в этом случае, на наш взгляд, видится только в создании на базе КГУП «Хабаровские авиалинии» ГЧП, т.е. привлечении для сохранения и развития аэропортовых комплексов средств частного бизнеса.

Таблица 2 – Основные характеристики АМИП ряда субъектов Федерации Дальневосточного федерального округа Показатели Авиапред- ФКП «Аэропор- авиапредприятие» МВЛ»* авиатрассы»

приятие ты Севера»

Объемы рования * - МВЛ – местные воздушные линии; ** - ФКП – Федеральные казённые предприятия;

* * *- проекты находятся в стадии разработки.

Источник: составлено автором.

В условиях отсутствия государственных институтов, способных взять на себя необходимое дополнительное финансирование развития аэропортовой инфраструктуры, одним из наиболее универсальных механизмов привлечения внебюджетного финансирования в Российской Федерации может стать именно механизм государственно-частного партнёрства (ГЧП). Необходимость в ГЧП возникает, как правило, в случае, если государству не хватает бюджетных средств для финансирования капитальных затрат, или когда ему не хватает технических и организационных возможностей эффективно управлять принадлежащей ему собственностью. Очевидно, что возможности государства по обеспечению конкурентоспособности отечественного авиатранспорта на мировом рынке и осуществлению бюджетного финансирования в требуемом объёме, составляющим, по оценкам, порядка 100 млрд. руб., в том числе работ по реконструкции и расширению аэропортовой инфраструктуры, износ которой оценивается на уровне 80 %, ограничены. Поэтому механизм ГЧП позволяет государству делегировать свои полномочия по управлению имуществом аэропортового комплекса негосударственным предприятиям (бизнесу) в обмен на обязательство обеспечения стандартного качества услуг, передачи профессиональных знаний и навыков и, что особенно важно, инвестиций.

Таблица 3 – Объёмы инвестиций, необходимых на поддержание и восстановление инфраструктуры АМИП северного района Хабаровского края, тыс. руб.

Электросветотехническое обеспечение Противопожарное и аварийноспасательное оборудование Средства на реконструкцию ИВПП с устройством ССО - расходы указаны с учётом реконструкции искусственной взлётно-посадочной полосы (ИВПП) с устройством светосигнального оборудования, предусмотренной ФЦП.

Источник: составлено автором по отчётам КГУП «Хабаровские авиалинии» за 2010 г.

Основными объектами использования ГЧП в гражданской авиации являются строительство (модернизация) и развитие аэропортовых комплексов, в т.ч.

содержание и эксплуатация взлётно-посадочных полос и др.

Наиболее распространенным вариантом партнёрства в транспортной отрасли является концессионное соглашение. В соответствии с ним государство (собственник) передает бизнесу (концессионеру) права владения, пользования, управления и эксплуатации соответствующих объектов, и оставляет за собой основные, весьма действенные, рычаги регулирования и контроля: тарифную политику как инструмент конкуренции (которая всегда и во всех странах остается за государством); контроль за безопасностью; обеспечение экологической защиты и контроль качества обслуживания потребителей услуг воздушного транспорта.

Возможность и экономическую целесообразность использования механизма ГЧП для развития аэропортовой инфраструктуры АМИП подтверждает и зарубежный опыт. Так, например, анализ практики функционирования АМИП в ряде стран мира (в частности, в США, Канаде, Австралии и Бразилии) показал, что основными особенностями организации их работы в рамках ГЧП как специфического союза государства и бизнеса являются: долгосрочное планирование деятельности аэропорта; специальные критерии финансирования для нестандартных аэропортов; оценка и контроль реализации проектов развития аэропортов на государственном уровне; утверждение на федеральном уровне социально значимых аэропортов; софинансирование проектов посредством механизмов ГЧП и реализация мероприятий по поддержке АМИП в рамках национальных (федеральных) и региональных целевых программ; финансирование проектов согласно порядку приоритетности и в зависимости от объёма пассажиропотока; использование системы грантов; государственное регулирование всех видов аэропортовой деятельности; использование специализированные программы защиты окружающей среды и др.

На основе изучения отечественного и зарубежного опыта использования механизма ГЧП в целях повышения эффективности управления инфраструктурой АМИП в диссертационной работе были представлены несколько вариантов его реализации применительно к российским условиям (см. табл. 4).

Таблица 4 – Основные варианты (модели) использования механизма государственно-частного партнёрства (ГЧП) для управления инфраструктурой АМИП Источник: составлено автором по результатам исследования.

Как показал проведённый нами анализ целей и задач участвующих в ГЧП сторон (государства, бизнеса и потребителя), все они могут реализовать свои интересы в различных областях. Так, например, выгодой (или «выигрышем») государства в этом случае будет: обеспечение роста ВРП и ВВП; увеличение рабочих мест и занятости населения в труднодоступных районах; развитие дополнительных (комплементарных) видов деятельности и отраслей экономики – туризма, общественного питания, машиностроения и т.д.; повышение конкурентоспособности сферы гражданской авиации на международных и внутренних (в т.ч. местных) воздушных линиях; увеличение налоговых поступлений в соответствующие бюджеты; поддержка государственной политики модернизации и инновационной деятельности на воздушном транспорте и др. Для бизнеса привлекательными целями и основными интересами могут стать: возможность увеличения прибыли своих предприятий как от основных, так и от вспомогательных видов предпринимательской деятельности; развитие сферы конкурентного и эффективного вложения инвестиций; расширение предпринимательской среды за счёт развития аэропортового бизнеса, повышения доступности территорий и привлечения новых работников; повышение степени государственной защиты бизнеса и т.д. Основными выигрышами потребителей услуг воздушного транспорта на уровне АМИП станут повышение качества авиационных услуг и возможность роста доходов за счёт расширения сферы предпринимательской деятельности в аэропортовой и интегрированной с ней сферах.

3. Предложены механизм, организационная структура и инструменты создания государственно-частного партнёрства для управления инфраструктурой в аэропортах малой интенсивности полётов на основе разделения аэропортовой деятельности на основную и вспомогательную, что позволяет повысить эффективность их работы и более полно учесть интересы государства и бизнеса.

Сегодня процессы формирования и развития ГЧП в Российской Федерации приобретают конкретные черты и начинают реализовываться в инфраструктурных проектах, в т.ч. и транспортного комплекса страны. Эта работа основана на вступлении в силу Федерального закона РФ от 21 июля 2005 года № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», а также последующих решениях Правительства РФ и наличии конкретных проектов в транспортной инфраструктуре, получивших поддержку на уровне Правительства и субъектов РФ.

На воздушном транспорте в настоящее время разработаны типовые концессионные соглашения (концессии) по конкретным видам имущества, в том числе аэродромам, зданиям и сооружениям, предназначенным для взлёта, посадки, руления и стоянки воздушных судов, а также объектам производственной и инженерной инфраструктуры аэропортов.

Как известно, основным видом деятельности аэропортов, в т.ч. и АМИП является авиационная деятельность. Вместе с тем, необходимость поиска новых источников доходов, преимущественно связанных с развитием аэропортового бизнеса, заставляет по-новому взглянуть на всю деятельность аэропортов.

Средства, получаемые АМИП от установленных аэропортовых сборов, не всегда обеспечивают покрытие расходов. В этой связи актуальным для аэропортов становится поиск новых источников доходов, преимущественно связанных с развитием аэропортового бизнеса.

В этих целях всю операционную деятельность аэропорта предлагается разделить на две части: на основные технологические операции и вспомогательные технологические операции (см. рис. 1). Такое разделение позволяет более точно определить и классифицировать объекты инвестирования и определить оптимальные способы и механизмы привлечения частных инвестиций в аэропортовую инфраструктуру на средне- и долгосрочную перспективу. При этом предлагается использовать два основных способа привлечения частных инвестиций в имущество гражданских аэропортов (аэродромов): а) приватизацию имущества гражданских аэропортов (аэродромов), и б) передачу имущества гражданских аэропортов (аэродромов) юридическим лицам (стратегическим инвесторам, операторам, специализированным управляющим компаниям) во временное владение и (или) пользование (или в управление).

Приоритетным направлением развития ГЧП в аэропортовом бизнесе, по нашему мнению, должно стать направление, связанное с выполнением вспомогательных технологических операций (в т.ч. развитие специализированной и беспошлинной торговли, массового питания, различных форм услуг – аренды, парковок транспортных средств и т.п., складского хозяйства и логистических центров, рекламы и т.д.), что, впрочем, не исключает, использование различных вариантов ГЧП и для управления основными операциями. Представленный комплекс услуг, конечно, не является исчерпывающим перечнем коммерческих направлений развития аэропортового бизнеса, и зависит от конкретных условий расположения и инфраструктуры того или иного аэропорта.

Основные технологические опера- Вспомогательные технологические ции: эксплуатация и обслуживание операции: медицинское, противопоназемной инфраструктуры; эксплуата- жарное, орнитологическое обслуживация терминалов; операции по обслу- ние полетов; подготовка борт-питания;

живанию пассажиров; операции по гостиничный бизнес; обеспечение рабообработке грузов и почты, работа с ты вспомогательного бизнеса на терригрузовладельцами и экспедиторами; тории терминалов; автостоянки; VIPлёгкие формы наземного обслужива- сервис; аренда ВС и автомобилей; марния воздушных судов (ВС); организа- кетинг и продажа авиатранспортных усция работы с авиакомпаниями луг, а также услуги продаж и бронирования билетов.

Рисунок 1 – Основные и вспомогательные технологические операции аэропорта, его операторов и специализированных управляющих компаний Источник: составлено автором.

На основе предложенного разделения деятельности аэропорта на основные и вспомогательные технологические операции в диссертации была разработана структура и элементы аэропортового бизнеса для АМИП (см. рис. 2), и выделены, прежде всего, те виды и объекты неавиационной деятельности, под которые, во-первых, можно привлечь инвестиции малого, а также среднего и крупного бизнеса, и, во-вторых, которые актуальны и наиболее важны именно для тех районов, в которых и действуют АМИП.

При такой структуре и временнй объектной ориентации аэропортового бизнеса экономическая структура управления авиационной, основной и вспомогательной аэропортовой деятельностью АМИП (разработанная для КГУП «Хабаровские авиалинии») будет выглядеть следующим образом (см. рис. 3).

Для обоснования экономической эффективности и инвестиционной целесообразности разработанной структуры управления авиационной, основной и вспомогательной аэропортовой деятельностью в АМИП, а также их аэропортовой инфраструктурой в диссертации на основе метода экстраполяции были рассчитаны на 2012 г. объёмы работ как в целом по КГУП «Хабаровские авиалинии», так и по входящим в его состав АМИП.

Данные расчёты основывались на информации о перспективах развития соответствующих территорий (в частности, на планах создания новых производств в Аяно-Майском, Охотском, Тугуро-Чумиканском и Николаевском районах, и формирования транспортно-распределительных систем в Николаевском районе); использовании транзитного положения аэропортов, например, осуществление авиационного сообщения через п. Богородское с п. Де-Кастри, в котором построен нефтеналивной терминал и газопровод Де-Кастри – Николаевскна-Амуре; расширении географии авиационных маршрутов в соседние с Хабаровским краем регионы Дальнего Востока (Камчатский край, Магаданская и Сахалинская области, Республика Саха (Якутия); увеличении спроса на авиауслуги со стороны их основных потребителей (студентов, командированных, представителей бизнес-структур, отдыхающих, мигрантов); стимулирующих мерах федеральных и региональных органов власти (например, субсидировании авиаперевозок для отдельных категорий граждан); удлинении взлётнопосадочных полос в г. Николаевск-на-Амуре и п. Богородское, а также на планах развития различных коммерческих видов деятельности в самих АМИП.

АЭРОПОРТ

Объекты бизнеса (федеральная собственность) приятий: рознич- - стратегия развития аэропорта;

ная торговля; - развитие наземной инфраструктранспортные ус- туры;

луги; массовое - управление авиационной безоОбъекты бизобщественное) пасностью;

янки; АЗС, авто- - управление комплексом неавиаВС; обработка мойки; гостинич- ционных услуг;

медицинские, юри- - координация и регулирование дические, PR и работы сервисных предприятий Среднесрочный период (I-ый этап) Долгосрочный период (II-ой этап) Рисунок 2 – Структура, элементы и объекты аэропортового бизнеса в АМИП.

Источник: составлено автором.

Проведённые расчёты, а также анализ прогнозных оценок доходов и расходов КГУП «Хабаровские авиалинии» на предстоящие два года показали, что, несмотря на поддержку государства (в форме дотаций), предприятие получит от осуществления регулярных авиаперевозок убыток. Кроме этого, для предприятия существует высокий риск банкротства из-за недостаточности собственных оборотных средств, а также неисполнения обязательств по платежам.

Выход в этом случае видится нам в изменении формы и доли участия государства и бизнеса в управлении указанным авиационным комплексом, и привлечении инвестиций частных инвесторов (бизнеса).

Выполненные нами расчёты показали, что наиболее эффективными направлениями вложения денежных средств в коммерческую деятельность аэропортового комплекса КГУП «Хабаровские авиалинии» являются инвестиции в строительство АЗС, развитие сети массового (общественного) и бортового питания, гостиничного сервиса, логистических услуг и автостоянок. В 2012 г.

объём доходов от указанных и др. видов деятельности может составить около 86 млн. руб., а в 2013 г. – уже почти 94 млн. руб. (см. табл. 5).

Авиационная Основная аэропортодеятельность Рисунок 3 – Экономическая структура управления авиационной, основной и вспомогательной аэропортовой деятельностью в АМИП.

- направления инвестиционных потоков; - управленческие воздействия.

Источник: составлено автором.

Помимо этого, за счёт получения арендных платежей, а также выполнения обязательств коммерческих партнёров по восстановлению и ремонту наземной инфраструктуры (подъездные автомобильные дороги, здания и сооружения) КГУП «Хабаровские авиалинии» сможет восстановить ту часть инфраструктуры, которая сегодня находится на балансе предприятия (здания аэропорта, котельные, гаражи и т.д.), а также снять с себя часть расходов по их содержанию и ремонту (сократив при этом и расходы по заработной плате работников непрофильных специальностей – поваров, водителей, продавцов и т.д.).

Таблица 5 – Прогнозируемые доходы от аэропортового бизнеса КГУП «Хабаровские авиалинии» в АМИП северного района Хабаровского края, тыс. руб.

Вид бизнеса сервисных предприятий * - прогноз осуществлён с учётом среднегодового темпа инфляции (7%).

Источник: составлено автором.

Таким образом, предложенный вариант структуры управления аэропортовой инфраструктурой для КГУП «Хабаровские авиалинии» подтверждает свою экономическую и социальную эффективность.

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные и практические результаты проведённого исследования, полученные в соответствие с поставленными в диссертации целью и задачами, а также выводы и предложения соискателя заключаются в следующем.

1. Проведён анализ современных проблем и тенденций развития теории управления инфраструктурой воздушного транспорта в системе экономических отношений государства, позволяющих определить основные направления её развития и пути совершенствования. Рассмотрены эволюция и генезис теоретических и методических воззрений, определяющих роль и основные направления формирования инфраструктуры воздушного транспорта, и, в частности, инфраструктуры АМИП, которая выполняет в аэропортовом комплексе двуединую функцию – полноправной подсистемы инфраструктуры воздушных перевозок и элемента системы транспортных услуг, обслуживающей рынок.

2. Выявлены современные проблемы основной и вспомогательной деятельности, экономического состояния и управления инфраструктурой предприятий воздушного транспорта (авиаперевозчиков и АМИП) и предложены пути повышения эффективности управления инфраструктурой этих объектов на основе изучения отечественного и международного опыта. Определены роль и значение ГЧП, как одного из эффективных механизмов привлечения инвестиций для развития аэропортовой инфраструктуры и, в первую очередь, воздушных и наземных служб.

3. Предложено разделение аэропортовой деятельности на основную и вспомогательную и обоснована экономическая и организационноуправленческая структура системы аэропортового комплекса малой интенсивности полётов на основе использования механизма ГЧП, позволяющая наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы государства и бизнеса в целях повышения качества предоставления аэропортовых услуг потребителям.

4. Результаты, выводы и материалы диссертационной работы могут быть использованы как теоретико-методические и практические предложения и рекомендации по формированию структуры и оценке экономической и коммерческой эффективности управления инфраструктурой АМИП, а также в качестве учебного материала для подготовки специалистов по менеджменту, коммерции и экономике воздушного транспорта.

IV. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Милая, А.В. Формирование конкурентной инфраструктуры железнодорожного и воздушного транспорта / В.В. Комарова, А.В. Милая // Всероссийский научно-практический журнал «Российское предпринимательство». – Издательство «Креативная экономика», 2010. – № 1 (выпуск 2). – С. 110-114. – 0, п.л. (в т.ч. авт. 0,2 п.л.).

2. Милая, А.В. Государственно-частное партнерство и привлечение инвестиций в инфраструктуру воздушного транспорта / В.В. Комарова, А.В. Милая // Российский научный журнал «Экономика и управление».– Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2011. – №3 (65). – С.

59-62. – 0,5 п.л. (в т.ч. авт. 0,4 п.л.).

3. Милая, А.В. Проблемы формирования тарифов за пользование инфраструктурой воздушного транспорта // Актуальные проблемы экономики и управления на транспорте: Сб. материалов 6-й Всероссийской научнопрактической конференции (23 мая 2008г.). – Владивосток: Морской гос. ун-т, 2008. – С. 31 – 33. – 0,1 п.л.

4. Милая, А.В. Оценка и перспективы развития аэропортового бизнеса на Дальнем Востоке / В.В. Комарова, А.В. Милая // Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы / сборник статей в 2-х ч. Ч.2. – Владивосток: Издво Дальневост. ун-та, 2008. – С 85 – 88.– 0,3 п.л. (в т.ч. авт. 0,2 п.л.).

5. Милая, А.В. Государственно-частное партнерство как способ управления и привлечения инвестиций в инфраструктуру воздушного транспорта / В.В. Комарова, А.В. Милая // Актуальные вопросы управления организацией:

межвуз. сб. науч. трудов / под ред. В.С. Лосева. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009. – С. 21 – 25. – 0,3 п.л. (в т.ч. авт. 0,2 п.л.).

6. Милая, А.В. Государственно-частное партнерство в управлении инфраструктурой железнодорожного транспорта / В.В. Комарова, А.В. Милая // Актуальные проблемы экономики и управления на транспорте: Сб. материалов 7-й Всероссийской научно-практической конференции (22 мая 2009 г.). – Владивосток: Морской гос. ун-т, 2009. – С. 27 – 29. – 0,2 п.л. (в т.ч. авт. 0,1 п.л.).

7. Милая, А.В. Особенности формирование затрат на авиационные перевозки / В.В. Комарова, А.В. Милая // Вестник Морского государственного университета. Специальный выпуск: материалы Всероссийской научнопрактической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления на транспорте», 22 мая 2009г., г. Владивосток. Вып. 33/2009. Экономика и управление. – Владивосток: Морской гос. ун-т, 2009. – С. 79 – 84. – 0,3 п.л. (в т.ч. авт.

0,2 п.л.).

8. Милая, А.В. Международный опыт применения государственночастного партнерства в управлении транспортной инфраструктурой / В.В. Комарова, А.В. Милая // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований, 2009». Том 2. Транспорт. Физика и математика. – Одесса: Черноморье, 2009. – С. 11 – 14. – 0,2 п.л. (в т.ч. авт. 0,1 п.л.).

9. Милая, А.В. Управление воздушными перевозками на Дальнем Востоке / В.В. Комарова, А.В. Милая // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке: труды Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием, 22-24 апреля 2009 г. В 6 т. – Т.4.; под ред. О.Л. Рудых. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009. – С 183 – 186. – 0,2 п.л. (в т.ч. авт. 0,1 п.л.).

10. Милая, А.В. Модель авиационного бизнеса на Дальнем Востоке России // Материалы двенадцатой открытой конференции-конкурса научных работ молодых учёных Хабаровского края (экономическая секция): сб. статей / под общ. ред. С.Н. Леонова; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. – Хабаровск: РИОТИП, 2010. – С. 106 – 112. – 0,4 п.л.

11. Милая, А.В. Применение концессии как варианта государственночастного партнёрства в целях развития аэропортового бизнеса / В.В. Комарова, А.В. Милая // Научно-технические проблемы транспорта, промышленности и образования: Труды Всероссийской научной конференции, 21-23 апреля 2010 г.

В 6 т. – Т. 4./ Под общ. ред. О.Л. Рудых. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2010. – С. 124 – 129. – 0,3 п.л. (в т.ч. авт. 0,2 п.л.).

12. Милая, А.В. Концессия, как вариант государственно-частного партнерства в управлении аэропортовым комплексом // Актуальные проблемы экономики и управления на транспорте: Сб. материалов 8-й Всероссийской научно-практической конференции (21 мая 2010 г.). – Владивосток: Морской гос.

ун-т, 2009. – С. 73 – 76. – 0,3 п.л.

13. Милая, А.В. Формирование основных направлений коммерческой деятельности аэропортового комплекса // Модернизация процессов перевозок, систем автоматизации и телекоммуникаций на транспорте: материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием, Хабаровск, 9 и 10 декабря 2010 г. В 2 т. Т 1; под ред. Н.И. Костенко. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2010. – С. 205 – 210. – 0,3 п.л.

14. Милая, А.В. Экономические проблемы восстановления инфраструктуры аэропортов малой интенсивности полетов Хабаровского края // Актуальные проблемы экономики и управления на транспорте: Сб. материалов 9-й Всероссийской (1-й международной) научно-практической конференции (27 мая 2011 г.). – Владивосток: Морской гос. ун-т, 2011. – С. 82 – 84. – 0,1 п.л.

15. Милая, А.В. Государственно-частное партнёрство как инструмент привлечения инвестиций в развитие инфраструктуры воздушного транспорта / А.И. Фисенко, В.В. Комарова, А.В. Милая // Проблемы транспорта Дальнего Востока. Материалы девятой международной научно-практической конференции. 5-7 октября 2011г. – Владивосток: ДВО РАТ, 2011. – С. 99 – 100. – 0,3 п.л.

(в т.ч. авт. 0,2 п.л.).

УПРАВЛЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРОЙ АЭРОПОРТОВ

МАЛОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ ПОЛЁТОВ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 27.12. 2011 г. Формат 60 84 1/16. Гарнитура «Times New Roman».