Волгоградский государственный аграрный университет

//

г

Н а правах рукописи

Кочубеев Николай Викторович

ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ И НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ

СОРТОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В ПОДЗОНЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность: 06.01.01 - о б щ е е земледелие, растениеводство А втореф ерат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственны х наук

Волгоград 2014

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет»

Научный руководитель Медведев Гепиадий Андреевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Официальные оппоненты: Беляков Александр Михайлович, доктор сельскохозяйственных наук, консультант ГНУ «Нижневолжский научноисследовательский институт сельского хозяй­ ства» Россельхозакадемии Кубраков Владимир Георгиевич, кандидат сельскохозяйственных наук, замести­ тель директора по производству и инновацион­ ной деятельности ГНУ «Всероссийский научноисследовательский институт агролесомелиора­ ции» Россельхозакадемии

Ведущая организация: ФГБОУ ВГІО «Саратовский государственный аграрный универ­ ситет имени Н.И. Вавилова»

Защита диссертации состоится « 2 0 » июня 2014 г. в 1000 на заседании дис­ сертационного совета Д 220.008.01 при федеральном государственном бюджетном об­ разовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» по адресу: 400002, г. Волгоград, Универси­ тетский проспект, 26, ауд. ЗОЗД.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государ­ ственного аграрного университета и на сайте www.volgau.com.

Автореферат разослан « » 2014 года и размещён на сайте ВолГАУ « 14 » апреля 2014 года.

Учёный секретарь _ _— диссертационного совета, к.т.н К ^ ^ - j ^ j - j

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях Нижнего Поволжья лён масличный ещё мало изучен. Повышенный интерес к этой культуре проявился в последние годы, когда по­ явилась необходимость поиска альтернативы подсолнечнику и горчице.

Внедрение в производство новых сортов льна масличного, сочетающих высокую продуктивность и устойчивость к засухе, является основным средством повышения урожайности данной культуры. За счёт подбора оптимальной нормы высева и наиболее эффективных гербицидов можно добиться создания благоприятных условий для реали­ зации потенциальных возможностей изучаемых сортов. Изучение влияния различных факторов на рост и развитие сортов льна масличного представляет определённый тео­ ретический и практический интерес.

Степень разработанности темы. Разработкой и совершенствованием технологии возделывания льна масличного занимались многие учёные: В.Н. Клочков, Ю.П. Буря­ кова, Е.А. Молочаева, Н.И. Перегудов, М.Д. Сафонов, В.М. Лукомец и др. В их работах отмечены наиболее актуальные аспекты возделывания льна масличного, но в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области этими вопросами ещё никто не занимался.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключается в изу­ чении влияния гербицидов и норм высева на урожайность сортов льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области.

Задачи исследований:

- подобрать наиболее продуктивные сорта льна масличного, сочетающие в себе высокую урожайность и устойчивость к стрессовым воздействиям биогенных факторов для Волгоградской области;

- выявить особенности роста и развития сортов льна масличного при различном сочетании изучаемых факторов;

- изучить влияние сортов, норм высева и гербицидов на фотосинтетическую дея­ тельность растений, водопотребление и элементы структуры урожая;

- оценить действие 2-х гербицидов на сорняки и в конечном итоге на урожай­ ность сортов льна масличного;

- дать экономическую оценку эффективности сочетания различных норм высева, сортов и применяемых гербицидов в Волгоградской области.

Научная новизна исследований. Впервые изучено совокупное влияние норм высева и гербицидов (Эльф и Хармони) на продуктивность различных сортов льна мас­ личного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области. Выявлены особен­ ности фотосинтеза и водопотребления у различных сортов льна масличного в зависимости от норм высева и применяемых гербицидов.

Практическая значимость. Для подзоны светло-каштановых почв Волгоград­ ской области разработана система защиты посевов льна масличного от сорняков, подо­ брана оптимальная норма высева, рекомендован наиболее урожайный сорт. Определе­ но оптимальное сочетание условий, при котором рентабельность возделывания льна масличного достигает 84 %.

Реализация результатов исследований. Рекомендованные элементы техноло­ гии возделывания изучаемых сортов льна масличного прошли производственную про­ верку в колхозе «Заветы Ленина» Октябрьского района Волгоградской области на пло­ щади 150 га и доказали свою эффективность.

Методы исследований. При выполнении работы использовался комплекс мето­ дов, включающих лабораторные и полевые исследования. Учёты, анализы и наблюде­ ния проводились по общепринятым методикам.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности роста и развития сортов льна масличного под воздействием изучаемых факторов.

2. Характер влияния норм высева и гербицидов на фотосинтетическую деятельность и структуру водопотребления сортов льна масличного.

3. Сравнительная оценка урожайности и качества маслосемян сортов льна масличного при различных сочетаниях изучаемых факторов.

4. Экономическое обоснование оптимального сочетания изучаемых факторов при воз­ делывании льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области.

Степень достоверности и апробация работы. Результаты исследований и ос­ новные положения диссертационной работы докладывались на XVI Региональной кон­ ференции молодых исследователей (г. Волгоград, 8-11 ноября 2011 г.); на VI Междуна­ родной научно-практической конференции молодых исследователей (г. Волгоград, май 2012 г.); на Международной научно-практической конференции, посвящённой 70летию Победы в Сталинградской битве «Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России и ВТО» (г. Волгоград, 30 января-1 февраля 2013 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной ра­ боты опубликованы семь научных статей, из них 3 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 145 страницах, содержит 31 таблицу и 11 приложений. Состоит из введения, 5 глав, выводов и предложения производству. Список используемой литературы включает источника.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показано современное состояние производства семян льна маслич­ ного в России и в Волгоградской области, сформулированы цель и задачи исследова­ ний, показаны их актуальность и новизна, изложены положения, выносимые на защиту.

В первой главе на основании анализа литературных источников отечественных и зарубежных авторов показано состояние изученности вопросов, поставленных на изучение. Так, А.С. Кушнир считал, что правильный подбор предшественника и со­ блюдение севооборота способствуют снижению засорённости в посевах льна маслич­ ного. Но все же, по мнению Р.Г. Коптелого, самый эффективный способ борьбы с сор­ няками - это применение гербицидов. Д. Шпаар с коллегами утверждали, что лён мас­ личный можно возделывать везде, где количество осадков за период его вегетации со­ ставляет от 100 мм. В.М. Лукомец высказывался, что лён масличный сеют обычным рядовым способом (междурядья шириной 0,15 м), глубина заделки семян 0,03...0,05 м, с нормой высева 7... 8 млн штук/га.

Во второй главе представлены почвенно-климатические условия района иссле­ дования, схема опыта, агротехника в опыте, описание сортов и гербицидов, методика проведения исследования.

Исследования проводились на опытном поле учебно-научно-производственного центра «Горная поляна» ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет».

Содержание гумуса в почве опытного участка составляет 1,75...1,78 %. Почва низко обеспечена гидролизуемым азотом - 48,4. 54,2 мг/кг (по Корнфильду), средне подвижным фосфором - 22,86...24,72 мг/кг (по Мачигину) и повышенно обменным ка­ лием - 371,0...391,0 мг/кг. Плотность сложения пахотного слоя светло-каштановой почвы составляет 1,29 т/м ’.

Показатель влажности устойчивого завядания для пахотного слоя составляет 8,13 %. По гранулометрическому составу почва опытного участка тяжелосуглинистая.

Методика исследований. Закладку опытов, наблюдения, учёты и определения в течение вегетации льна масличного проводили в соответствии с требованиями методик полевого опыта (Б.А. Доспехова, 1985). В проведённых исследованиях использованы следующие методики анализов: определение влажности почвы по ГОСТ 28268-89, со­ держание гумуса в пахотном горизонте по Тюрину, видовой состав сорняков по Держа­ вину и Фисюнову, эффективность гербицидов по ВИЗР (1988). Уборку льна маслично­ го проводили в фазу полной спелости, поделяночно, с помощью прямого комбайнирования (Б.А. Доспехов, 1985). Экономическая эффективность изучаемых приёмов агро­ техники рассчитывалась по методике МСХ РФ (1990). Статистическая обработка полу­ ченных данных выполнена по компьютерной программе Microsoft Excel с использова­ нием ПЭВМ.

Схема опытов. Для решения поставленных задач в течение 2011...2013 гг. были проведены полевые опыты по методу расщеплённых делянок (в трехкратной повторности). В проведённом полевом опыте изучалось действие двух гербицидов:

Хармони с нормой внесения 25 г/га и Эльф с нормой 150 мл/га; рассматривались нормы высева: 4,5 млн; 5,0 млн и 5,5 млн шт./га всхожих семян; были испытаны два сорта: ВНИИМК 622 и Ручеёк. Площадь учётной делянки составляла 100 м \ Для посева использовались семена 1-й репродукции районированных сортов льна масличного ВНИИМК 622 и Ручеёк, включённых в 2011 году в Государственный реестр селекционных достижений. Все варианты опыта закладывались по удобренному В третьей главе показано влияние гербицидов и норм посева на развитие сортов льна масличного.

Влияние изучаемых факторов на полевую всхожесть и густоту стояния рас­ тений. В проведённом опыте полевая всхожесть и густота стояния растений перед уборкой по годам исследований различались. В большей мере они зависели от темпера­ туры воздуха, влажности почвы, и от биологических особенностей изучаемых сортов.

За три года исследований всхожесть семян по сортам и нормам высева различалась не­ существенно, в пределах 2-х процентов. В среднем за три года исследований самая низ­ кая сохранность растений льна масличного перед уборкой наблюдалась на вариантах без обработок гербицидами, причём у сорта ВНИИМК 622 она была на 0,8... 1,1 % вы­ ше, чем у Ручейка.

Сохранность растений льна масличного, обработанных препаратом Хармони, была выше, чем на контроле на 11... 12 % и на 20 % больше на делянках, обработан­ ных гербицидом Эльф. По годам также наблюдалась разница в сохранности растений к уборке, прежде всего это зависело от климатических условий года, при этом разница составляла от 4,1 до 6,1 %. Сохранность растений льна масличного зависела обратно пропорционально от нормы высева, то есть при увеличении нормы высева с 4,5 до 5,0 млн шт./га растения сохранялись хуже на 1,5...2,5 % и на 3...4 % меньше при уве­ личении нормы посева до 5,5 млн шт./га.

Особенности прохождения основных фенологических фаз развития в зави­ симости от изучаемых факторов. Прохождение фаз развития у растений льна мас­ личного имело различия по годам исследований, по сортам и по применяемым герби­ цидам. Так, по сортовому признаку расхождения в датах наступления фаз развития со­ ставляли 1...3 суток, причём более продолжительные межфазные периоды имел сорт ВНИИМК 622. Применение гербицида Эльф также способствовало более продолжи­ тельной вегетации растений льна масличного: на 3...4 суток больше, чем с использова­ нием Хармони, и на 4...5 суток длительней, по сравнению с контролем. Следует отме­ тить, что изучаемые нормы высева не влияли на продолжительность вегетации изучае­ мой культуры. При сложившихся агрометеорологических условиях продолжительность вегетации в зависимости от применяемых гербицидов составила: в 2011 году у сорта ВНИИМК 622 - 83... 87 суток, у сорта Ручеёк - 80... 85 суток; в 2012 году - 80... 85 су­ ток у ВНИИМК 622 и 77...83 суток у Ручейка; в 2013 году - у ВНИИМК 622 89... суток и 86...90 суток у Ручейка.

Фотосинтетическая деятельность посевов льна масличного в зависимости от изучаемых факторов. Активное нарастание листьев в исследуемые годы начина­ лось с фазы елочки и продолжалось до фазы цветения, затем этот показатель постепен­ но начинал снижаться, и к моменту жёлтой спелости на растениях оставалось мини­ мальное количество листьев (таблица 1).

Таблица 1 - Влияние гербицидов и норм высева на формирование листовой поверхности у сортов льна масличного в 2011...2013 гг., тыс. м7га ВНИИМК В среднем, за годы исследований максимальная площадь листовой поверхности отмечалась в фазу цветения у сорта ВНИИМК 622 с нормой высева 5,0 млн шт. на гек­ тар с применением гербицида Эльф и достигала 16,61 тыс. м"/га, что больше, чем у сорта Ручеёк при том же сочетании факторов на 10,5 %. Площадь листьев у обоих сортов при норме высева 5,0 млн шт./га в фазу цветения с использованием гербицида Эльф была больше, чем с применением гербицида Хармони на 4,72 и 3,75 тыс. м2/га, и больше, чем на контроле на 6,17 и 5,05 тыс. м~/га соответственно. С повышением нормы высева с 4,5 до 5,0 млн шт./га площадь листьев по фазам развития по всем вари­ антам опыта увеличивалась на 0,20...2,59 тыс. м"/га. Дальнейшее же загущение посе­ вов приводило к снижению площади листьев на 0,07...2,19 тыс. м2/га.

Так как максимальная площадь листовой поверхности характеризует состояние посевов за определенный период вегетации, а урожай - это результат фотосинтетической деятельности за весь период развития растений, то более верно его величину свя­ зывать с фотосинтетическим потенциалом. Значения фотосинтетического потенциала посевов, указанные в таблице 2, свидетельствуют о том, что в работе ассимиляционно­ го аппарата прослеживаются значительные колебания по вариантам опыта и по годам исследований.

Таблица 2 - Фотосинтетический потенциал изучаемых сортов льна масличного в зависимости от норм посева и применяемых гербицидов, тыс. м2хсутки

ВНИИМК

ВНИИМК

ВНИИМК

Так, в среднем за годы исследований, с применением гербицида Эльф величина фотосинтетического потенциала составляла 594...770 тыс. м2хсутки, что было больше, по сравнению с применением гербицида Хармони на 25,4...28,3 %; и больше, чем на контрольном варианте на 35,5...38,5 % в зависимости от высеваемого сорта. Повыше­ ние нормы высева от 4,5 млн шт./га до 5,0 млн шт./га приводило к увеличению фото­ синтетического потенциала от 68 до 84 тыс. м ‘хсутки у сорта ВНИИМК 622 и от 64 до 88 тыс. м"хсутки У сорта Ручеёк. Дальнейшее повышение нормы высева приводило к снижению значений фотосинтетического потенциала от 28 до 44 тыс. м2хсутки в зави­ симости от сортов и применяемых гербицидов. Значение более высоких показателей фотосинтетических потенциалов предопределяет формирование растениями соответ­ ствующе высокого биологического и хозяйственного урожая.

Нарастание абсолютно сухой биомассы в посевах льна масличного. У расте­ ний льна масличного наибольшая часть сухой биомассы формируется при прохожде­ нии растениями следующих фенологических фаз развития: бутонизация, цветение и плодообразование (таблица 3).

Таблица 3 - Среднесуточные приросты сухой биомассы изучаемых сортов льна масличного в зависимости от применяемых гербицидов и норм высева, кг/га

ВНИИМК

ВНИИМК

ВНИИМК

Суточные приросты сухой биомассы у изучаемых сортов льна масличного за пе­ риод вегетации имели похожую закономерность. На начальных этапах развития они минимальны, так как в это время происходило формирование корневой системы, а при дальнейшем развитии растений эти показатели возрастают, достигая максимальных значений в период цветения и затем постепенно снижаются к концу вегетации.

Наблюдения показали, что наибольший среднесуточный прирост сухой биомас­ сы, в среднем, за три года наблюдался у сорта ВНИИМК 622, с применением гербици­ да Эльф и нормой посева 5,0 млн шт./га всхожих семян, в фазу цветения достигая 33,67 кг/га. С применением гербицида Хармони, при той же норме высева на этом же сорте, среднесуточный прирост сухой биомассы снижался на 13,37 кг/га (39,7 %), а на контроле был меньше на 19,17 кг/га (56,9 %).

При повышении нормы высева от 4,5 млн до 5,0 млн шт./га среднесуточный прирост сухой биомассы повышался в зависимости от фаз развития, на 4,2... 16,4 % на всех вариантах опыта. А при дальнейшем загущении посевов льна масличного значе­ ния этого показателя снижались на 10,3 %.

Сортовые особенности также влияли на величину среднесуточного прироста су­ хой биомассы. Так, в фазу цветения у сорта ВНИИМК 622, с нормой посева 5,0 млн штук всхожих семян на 1 га, при обработке гербицидом Эльф, этот показатель достигал 33,67 кг/га, что было на 12,3 % больше, чем у сорта Ручеёк в тех же условиях.

Динамика влажности почвы в посевах льна масличного. Основной источник пополнения почвенных запасов влаги и обеспечения растений водой в период вегета­ ции - это атмосферные осадки. Весенние запасы доступной для растений влаги по го­ дам перед посевом льна масличного составили от 115,2 мм в 2012 году, до 125,8 мм в 2011 году и 119,3 мм в 2013 году, их можно характеризовать как удовлетворительные (таблица 4).

Таблица 4 - Динамика влажности почвы (%), запасы общей и доступной влаги в слое почвы 0,0-1,0 м (мм) по годам исследований (контроль, б/о) Количество осадков за межфазный период, мм Количество осадков за межфазный период, мм Количество осадков за межфазный период, мм В фазу созревания значительное снижение запасов доступной влаги отмечалось в посевах 2011 года, её количество составило всего 35,8 мм, и только осадки в период созревания, величина которых составила 12,8 мм, обеспечили получение урожайности льна масличного в этом году.

В 2012 году, при меньших запасах доступной влаги, в начале вегетации, условия для развития растений и формирования урожая обеспечивали атмосферные осадки. Они выпадали по периодам вегетации практически в равных количествах от 25,1 до 29,5 мм, но высокие температуры и низкая влажность воздуха негативно сказались на формиро­ вании урожая маслосемян льна. Урожайность в 2012 году была самой низкой за три го­ да исследований и не превышала 0,55 т/га. В 2013 году за счёт достаточного количества влаги и умеренных температур была получена максимальная урожайность маслосемян льна, которая достигала 0,85 т/га.

Структура суммарного водопотреблення в посевах льна масличного. На территориях с недостаточным количеством осадков нужно знать, как расходуется влага в посевах растений, для этого необходимо рассчитывать структуру суммарного водопотребления (таблица 5).

Таблица 5 - Структура суммарного водопотреблення льна масличного _ по годам исследований (контроль, б/о) Запас продуктивной влаги в слое 0,0... 1,0 м перед посевом, мм Запас продуктивной влаги в слое 0,0... 1,0 м перед уборкой, мм Использовано влаги из почвенных запасов, мм Осадки за вегетацию, мм Суммарное водопотребление, мм Перед посевом запас продуктивной влаги различался по годам и составлял:

125,8; 115,2 и 119,3 мм, а к уборке он уменьшался на 119,1; 95,9 и 70,0 мм соответ­ ственно. Максимальные значения суммарного водопотреблення отмечались в 2013 го­ ду, которые составляли 199,5, что на 38,8 мм больше, чем в 2011 году и на 23,2 мм больше, чем в 2012 году.

Эффективность гербицидов в посевах льна масличного. Несмотря на все аг­ ротехнические мероприятия, получение высоких урожаев льна масличного невозможно без применения гербицидов. Изучив видовой состав присутствующих сорняков, посевы обрабатывались гербицидами.

Учёт засорённости посевов льна масличного проводился до гербицидной обработки, через 10 и 15 суток после обработки, и перед уборкой, то есть первые две оценки в фазу ёлочки, третья - в фазу бутонизации, а четвертая - при полной спелости льна. Видовой состав сорняков был не слишком многообразен, из двудольных сорняков преобладала щирица запрокинутая (76...82 % от общего числа). Из группы однодольных сорняков - щетинник сизый (15... 18 %). Остальные виды: марь белая, городская, гулявник струйчатый и др. были представлены единичными экземплярами.

В нашем опыте наиболее эффективным оказался гербицид Эльф. За три года ис­ следований общая эффективность гербицида Эльф по сортам составила 85,9...87,2 %, и к моменту уборки насчитывалось от 4,0...5,0 шт./м‘ сорных растений. Гербицид Хармони на двудольные сорняки действовал значительно хуже, а потому общая эффектив­ ность его оказалась намного ниже - 36,9...39,3 %, когда перед уборкой насчитывалось, в зависимости от нормы высева, от 17,6 до 22,3 шт./м2 сорняков. На контрольном варианте количество сорняков насчитывалось от 40,6 до 49,6 шт./м", причем это число сни­ жалось, при увеличении нормы посева до 5,0 млн шт./м2 на 2...5 шт./м2 и на 3... шт./м при норме посева 5,5 млн шт./м (таблица 6).

Таблица 6 - Эффективность гербицидов в посевах льна масличного Эльф

ВНИИМК

Хармони Как показали проведённые исследования, засорённость посевов льна масличного прежде всего зависела от метеорологических условий и используемых гербицидов. Так, в 2011 и в 2012 годах количество выпавших осадков за период вегетации было не­ сколько ниже средней многолетней нормы, наблюдалась почвенная засуха. В этом году количество сорняков на контроле и вариантах с гербицидом Хармони было меньше, чем в дождливом 2013 году. А вот на вариантах с гербицидом Эльф количество сорня­ ков было на уровне предыдущих лет и не превышало 4... 5 шт./м2.

В целом за три года исследований применяемый гербицид Эльф показал себя как высокоэффективный, а гербицид Хармони оказался малоэффективным в борьбе с присутствующей сорной растительностью.

В четвёртой главе показана структура урожая, урожайность и качество масло­ семян льна масличного в зависимости от изучаемых факторов.

Структура урожая. На биологическую урожайность изучаемых сортов льна большое влияние оказывают применяемые гербициды и густота стояния растений. В среднем за три года исследований густота стояния растений перед уборкой у сорта ВНИИМК 622, при нормах посева 4,5 млн; 5,0 млн и 5,5 млн шт./га, была больше, чем у сорта Ручеёк на 5; 11 и 8,6 шт./м2, без гербицидной обработки на 7; 7 и 6 шт./м2 при обработке гербицидом Хармони, а при обработке гербицидом Эльф на 9,3; 9,7 и 7, шт./м2. Наибольшая густота стояния была на варианте сорта ВНИИМК 622, при нор­ ме высева в 5,5 млн шт./га, с использованием гербицида Эльф и составила 312,3 шт./м", что больше, чем у этого же сорта и нормы высева на контроле на 76,7 шт./м2 и на 24, шт./м' больше, чем при обработке препаратом Хармони (таблица 7).

Таблица 7 - Действие гербицидов и норм высева на структуру урожая сортов льна масличного (в среднем за 2011...2013 гг.) ВНИИМК Ручеёк Ручеёк У сорта ВНИИМК 622, с нормами высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн штук на гектар, на контроле количество коробочек на растении было на 6,3; 5,7 и 7,2 % меньше, чем при обработке гербицидом Хармони и на 15,7; 17,4 и 18,5 % меньше, по сравнению с обра­ боткой гербицидом Эльф. С увеличением нормы высева с 4,5 до 5,0 млн штук на гектар всхожих семян у каждого сорта количество коробочек на растении снижалось на 2...

4 %, а при дальнейшем увеличении нормы посева снижение числа коробочек достигало 13 %. У сорта ВНИИМК 622 коробочек на растении, по всем вариантам, было больше чем у сорта Ручеёк, в среднем на 3 %.

Применяемые гербициды также оказали влияние на число семян в коробочках растений, на вариантах без обработок их количество составляло от 5,7 до 6,9 штук, что меньше, чем с применением гербицидов на 1,5... 3 %. Следует отметить, что по всем вариантам опыта количество семян в коробочках возрастало с уменьшением нормы вы­ сева.

Одним из важных элементом структуры урожая является масса 1000 семян. За три года исследований она была максимальной на варианте сорт ВНИИМК 622, с нормой высева 4,5 млн шт./га, при действии гербицида Эльф - 5,39 г, что превышало сорт Ручеёк на аналогичном варианте на 0,4 %. С повышением нормы высева от 4.5 млн штук/га до 5,0 млн шт./га масса тысячи семян снижалась на 0,3...0,5 %, а при дальнейшем повышении до 5,5 млн шт./га масса 1000 семян уменьшалась на 0,8...

1,1 %. В зависимости от применяемых гербицидов масса 1000 семян колебалась в пре­ делах от 0,5 до 0,9 %.

Масса семян с одного растения - показатель, складывающийся из числа коробо­ чек с одного растения, количества семян в них и массы тысячи семян. Поэтому на тех вариантах, где указанные показатели были максимальными, масса семян с одного рас­ тения была самой высокой. Следует отметить, что с применением гербицида Эльф, масса семян с одного растения была выше, чем при действии препарата Хармони у сор­ та ВНИИМК 622, в среднем на 12,9 %, а у сорта Ручеёк - на 15,3 %, и больше, чем на контроле на 20,3 и 23,0 % соответственно по сортам.

Биологическая урожайность льна масличного является конечным итогом всех перечисленных элементов структуры урожая. В большей мере на этот показатель влия­ ли густота стояния растений, зависящая от нормы посева, биологические особенности изучаемых сортов и применяемые гербициды. При действии гербицида Эльф, биоло­ гическая урожайность была выше, чем на контроле и с применением гербицида Хармо­ ни. Так, при обработке гербицидом Эльф у сорта ВНИИМК 622, при нормах посева 4.5 млн; 5,0 млн и 5,5 млн шт./га она составила 0,59; 0,71 и 0,64 т/га, что больше, чем у сорта Ручеёк на таких же вариантах на 0,03; 0,09 и 0,05 т/га.

Урожайность сортов льна масличного. Метеорологические условия в период исследований (2011...2013 гг.) складывались различно. Поэтому урожайность изучае­ мых сортов льна масличного по годам изменялась, но закономерности, связанные с влиянием гербицидов и норм высева, сохранялись во все года исследований. Данные по урожайности изучаемых сортов льна масличного в зависимости от применяемых гер­ бицидов и норм высева семян представлены в таблице 8.

Таблица 8 - Действие гербицидов и норм высева на урожайность _ сортов льна масличного_

ВНИИМК

2011г. HCPns: А=0,01; В=0,01; С= 0,01; АВ=0,02; АС=0,01; ВС=0,01; АВС=0,01.

2012 г. НСР„ : А=0,01; В=0,01; С= 0,01; АВ=0,02; АС=0,02; ВС=0,02; АВС=0,01.

2013 г. HCPos: А=0,01; В=0,01; С= 0,01; АВ=0,02; АС=0,02; ВС=0,02; АВС=0,01.

Где: А- сорт льна масличного, В- гербицид, С- норма высева.

В условиях 2011 года урожайность находилась в пределах 0,22...0,65 т/га. В этом году по урожайности на контроле заметной разницы между сортами отмечено не было. Преимущество сорта ВНИИМК 622 перед сортом Ручеёк по нормам высева не превышало 0,01...0,02 т/га. Влияние норм высева по сортам было более существенным.

Так, у сорта ВНИИМК 622 наибольшая урожайность была отмечена при норме посева 5,0 млн шт./га. Снижение норм высева до 4,5 млн шт./га привело к уменьшению уро­ жайности на 21,7 %, а увеличение нормы посева до 5,5 млн шт./га снизило урожайность на 13,3 %. Аналогичная картина была получена и по сорту Ручеёк. Наиболее сильное влияние на урожайность маслосемян оказали гербициды. При оптимальной норме вы­ сева гербицид Эльф повышал урожайность у сорта ВНИИМК 622 на 132 %, а у сорта Ручеёк - на 92 %. Гербицид Хармони, соответственно, на 32 и 35 %. В 2011 году наибольшая урожайность 0,65 т/га была получена у сорта ВНИИМК 622, при норме посева 5,0 млн шт./га и применении гербицида Эльф.

Отмеченные закономерности полностью подтверждались в 2012 и 2013 годах.

В среднем, за три года, наибольшая урожайность также была получена у сорта ВНИИМК 622 на варианте с гербицидом Эльф и нормой высева 5,0 млн шт./га т/га, что на 13,3 % больше, чем у сорта Ручеёк при таком же сочетании факторов.

Качество маслосемян льна масличного. В результате проведённых исследова­ ний по накоплению масла необходимо отметить, что масличность семян зависит от применяемых гербицидов и обеспеченности растений влагой во время созревания се­ мян. Так, в неблагоприятном 2012 году масличность семян оказалась до 4,5 % ниже, по сравнению с более увлажненным 2013 годом (таблица 9).

Таблица 9 - Масличность сортов льна масличного в зависимости _ от изучаемых гербицидов и норм высева_ Норма высева, млн шт./га В пятой главе отражена экономическая эффективность возделывания сортов льна масличного. Анализ экономической эффективности показывает, что рентабель­ ность при возделывании льна масличного в основном зависит от сложившейся цены реализации и затрат средств на производство 1 тонны семян продукции. Наиболее рен­ табельно производить лён масличный сорта ВНИИМК 622, с нормой высева 5,0 млн шт./га всхожих семян, при использовании гербицида Эльф. При таком сочета­ нии факторов рентабельность составит 84,0 %, а расчётная прибыль - 4975 руб./га.

Уменьшение или увеличение нормы высева понижало уровень рентабельности, осо­ бенно без обработок гербицидами. Использование препарата Хармони позволяло полу­ чить уровень рентабельности до 14 %, при этом расчётная прибыль на 1 га не превы­ шала 860 рублей, но следует отметить, что рентабельность многих вариантов с приме­ нением этого препарата была отрицательной. Минимальное значение данного показа­ теля было на варианте сорт Ручеёк на контроле нормой посева 4,5 млн шт./га - 3 1 %.

Таким образом, экономический анализ полученных результатов показал, что воз­ делывание льна масличного в подзоне светло-каштановых почв может стать экономи­ чески выгодным при оптимальном сочетании изучаемых факторов.

ВЫВОДЫ

Из проведённых исследований нами сделаны следующие основные выводы:

1. Всхожесть семян льна масличного зависела от условий внешней среды, в частности от количества осадков и температурного режима почвы. При увеличении нормы посева от 4,5 млн до 5,5 млн шт./га полевая всхожесть семян уменьшалась на 0,7...2,1 % в зависимости от биологической особенности сорта.

2. Продолжительность межфазных периодов зависела от условий увлажнения года, температурного режима и биологических особенностей изучаемых сортов льна масличного на протяжении всего вегетационного периода. В среднем, за три года ис­ следований, продолжительность периода вегетации составила у сорта ВНИИМК 622 суток, у сорта Ручеёк - 83. Причём во все годы исследований на контрольных вари­ антах длительность вегетации растений была самой короткой, а с использованием гер­ бицида Эльф больше на 4...6 суток. В более влагообеспеченном 2013 году, длитель­ ность вегетационного периода оказалась на 5... 10 суток продолжительней, чем в 2011­ 2012 годах.

3. Наибольшая засорённость посевов отмечалась в более увлажнённом 2013 го­ ду. На контрольном варианте в этом году к уборке было на 28,8...32,3 % сорных рас­ тений больше, чем в 2011 году и на 15,2... 16,9 % сорняков больше, в сравнении с годом. На вариантах, обработанных гербицидом Эльф, число сорняков к уборке снижа­ лось до 4... 5 штук на метре квадратном, эффективность обработки при этом достигала 87,2 %. А вот гербицид Хармони не мог уничтожить всю сорную растительность, и по­ этому эффективность его действия была на уровне 36,9...39,3 %. Увеличение нормы посева с 4,5 млн до 5,5 млн шт./га всхожих семян снижало засорённость посевов на 8,4... 12,2%.

4. В формировании урожая маслосемян льна основная роль принадлежит весен­ ним запасам влаги и осадкам за вегетацию. Уровень влагообеспеченности почвы перед посевом существенно колебался по годам. Количество продуктивной влаги перед посе­ вом в почве по годам исследований составляло 125,8; 115,2 и 119,3 мм, а к уборке её уровень снижался до 6,7; 19,3 и 48,6 мм соответственно.

5. Основным процессом, определяющим продуктивность растений льна маслич­ ного, является фотосинтетическая деятельность посевов. Максимальное нарастание ли­ стовой поверхности наблюдалось в фазу цветения. В 2011 году наибольшая площадь листовой поверхности составляла 16,16 тыс. м7га на варианте, обработанном гербици­ дом Эльф, при норме посева 5,0 млн шт./га у сорта ВНИИМК 622. У сорта Ручеёк, при таком же сочетании факторов, площадь листьев составляла 14,44 тыс. м‘/га, что меньше на 10,6 %. При обработке гербицидом Хармони данный показатель у обоих сортов, при норме посева 5,0 млн шт./га был меньше на 3,72 и 1,69 тыс. м"/га, соответственно. В 2012 году максимальная площадь листьев составила у сортов ВНИИМК 622 и Ручеёк при норме посева 5,0 млн штук/га, с использованием гербицида Эльф: 16,05 и 15, тыс. м2/га. В 2013 году наибольшая площадь листьев отмечалась при том же сочетании факторов и достигала у сорта ВНИИМК 622 - 17,62, у сорта Ручеёк - 15,40 тыс. м7га.

Во все три года исследований площадь листовой поверхности на контрольном варианте была ниже на 20...35 %, чем при обработке гербицидом Хармони, и на отдельных ва­ риантах до 40 % меньше, чем при использовании препарата Эльф.

6. Анализ чистой продуктивности фотосинтеза по годам исследований показы­ вал, что нормы высева и сортовые особенности незначительно влияли на продуктив­ ность фотосинтеза. А вот гербициды оказали большое влияние на ЧПФ. Так, варианты с применением гербицида Эльф отличались повышенными значениями ЧПФ, они на 3,4... 12,9 % превосходили варианты с применением гербицида Хармони и на 32 % превышали контроль.

7. Среднесуточные и абсолютные приросты сухой биомассы зависели от тех же изучаемых факторов, что и площадь листовой поверхности. На вариантах с нормой по­ сева 5,0 млн шт./га в фазу цветения среднесуточные приросты сухой биомассы были максимальными и в среднем за три года исследований составляли у сортов ВНИИМК 622 и Ручеёк при использовании гербицида Эльф и препарата Хармони соответствен­ но: 42,11 и 34,65; 28,22 и 23,50 кг/га. На более низких и более высоких нормах посева (4,5 млн и 5,5 млн шт./га) среднесуточные приросты снижались на 8,5... 11,8 %.

8. В 2013 году сорта льна масличного формировали больше коробочек на 10...

15 %, по сравнению с 2011...2012 гг. Обработка посевов гербицидом Эльф позволяла формировать растениям льна масличного на 13,3...20,0 % коробочек на каждом расте­ нии больше, чем обработка препаратом Хармони и на 26,6...33,3 % коробочек больше, чем на контроле. При увеличении нормы посева от 4,5 млн до 5,0 млн шт./га уменьша­ лось число коробочек на 1,5...3,5 %, а при дальнейшем повышении нормы посева до 5.5 млн шт./га число коробочек снижалось на 8,5... 11,2 %.

9. Наибольшее число семян в коробочках формировалось у растений, обрабо­ танных гербицидом Эльф при самой низкой норме посева (4,5 млн шт./га), и составляло 7.5 штук, что на 1,5...2 % больше, чем с применением гербицида Хармони и на 1,6...

5,7 % больше относительно контроля. С увеличением нормы посева до 5,0 млн шт./га количество семян уменьшалось на 3... 4 %, а при дальнейшем загущении посевов чис­ ло семян в коробочках снижалось на 12... 15 %.

10. Масса 1000 семян по годам исследований изменялась несущественно. Так, в более влагообеспеченном 2013 году, в среднем, она равнялась 5,45 г, что на 1,8... 3,5 % больше, по сравнению с 2011 и 2012 годами. И все же наиболее крупные семена фор­ мировались во все годы наблюдений при оптимальном сочетании факторов: сорт ВНИИМК 622, с нормой высева 5,0 млн шт./га и обработкой гербицидом Эльф.

11. Биологическая урожайность сортов льна масличного обусловлена озернённостью коробочек, массой 1000 семян и густотой стояния растений перед уборкой.

Структура урожая изучаемых сортов льна масличного изменялась в зависимости от применяемых гербицидов, норм высева и метеоусловий года. При снижении нормы вы­ сева семян льна масличного происходило увеличение всех показателей структуры уро­ жая. Но самая оптимальная для развития растений была норма посева 5,0 млн штук/га всхожих семян при обработке посевов гербицидом Эльф.

12. Урожайность льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волго­ градской области, в основном зависела от высеваемого сорта, нормы посева, применя­ емых гербицидов и сложившихся метеоусловий. Уменьшение нормы посева до 4,5 млн и её повышение до 5,5 млн шт./га всхожих семян снижало урожайность обоих изучае­ мых сортов льна масличного. Максимальная урожайность была получена при опти­ мальном сочетании всех изучаемых факторов - обработка посевов гербицидом Эльф и норме посева 5,0 млн штук/га всхожих семян у сорта ВНИИМК 622, который в среднем за 3 года изучения сформировал урожайность - 0,68 т/га.

13. Масличность семян во многом определялась сортовыми особенностями вы­ севаемых сортов, применяемыми гербицидами и нормами высева. В более увлажнён­ ном 2013 году она оказалась на 2,1...4,2 % выше, чем в 2011...2012 годах. Максималь­ ное количество масла в семенах сформировалось при использовании гербицида Эльф, а при обработке гербицидом Хармони масличность семян была ниже на 0,8... 1,9 %. При посеве льна масличного нормой 5,0 млн шт./га выход масла с гектара увеличивался на 20,8...55,9 кг относительно норм посева 4,5 млн шт./га и 5,5 млн шт./га.

14. С точки зрения экономики более прибыльно возделывать лён масличный при посеве сорта ВНИИМК 622 нормой 5,0 млн штук всхожих семян на гектар и обра­ боткой гербицидом Эльф в фазу ёлочки. Данный вариант отличался самой низкой себе­ стоимостью 1 т. семян - 8683 руб. и самой высокой расчётной прибылью на 1 га и 1 тонну семян. Максимальная рентабельность была получена на этом же варианте и со­ ставила 84 %.

Для получения урожайности маслосемян льна масличного на уровне 0,68 т/га, в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области, необходимо вы­ севать сорт ВНИИМК 622, с нормой высева 5,0 млн штук всхожих семян на гектар и обрабатывать посевы гербицидом Эльф в фазу ёлочки дозой 150 мл/га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ 1. Эффективность гербицидов на посевах льна масличного в условиях Волгоградской области [Текст]/ Г. А. Медведев, Д.Е. Михальков, Н.В. Кочубеев, А. А. Голев// Известия Нижневолжского агроуниверситетного комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - №2 (30). - С. 45...49.

2. Сравнительная продуктивность масличных культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]/ Г.А. Медведев, Д.Е. Михальков, М.С. Животков, Н.В. Кочубеев// Известия Нижневолжского агроуниверситетного комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - №2 (24). - С. 16...20.

3. Влияние гербицидов на урожайность льна масличного в условиях Волгоградской об­ ласти [Текст] / Г.А. Медведев, Д.Е. Михальков, Н.В. Кочубеев, А.А. Голев// Аграрная наука евро-северо-востока. -2 0 1 4. -№ 1 (38). - С. 16...20.

4. Кочубеев, Н.В. Влияние органического удобрения «Био-Темп» на рост и развитие сортов льна масличного на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]/ H.В. Кочубеев // Наука и молодежь: новые идеи решения: материалы XVI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 25...26.

5. Кочубеев, Н.В. Влияние норм высева на рост и развитие сортов льна масличного на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / Н.В. Кочубеев // Наука и молодежь: новые идеи решения: материалы VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский Г А У,2012. - Ч а с т ь ! - С. 152... 154.

6. Кочубеев, Н.В. Влияние гербицидов и норм высева на рост и развитие сортов льна масличного на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]/ Н.В. Кочу­ беев // Наука и молодежь: новые идеи решения: материалы XVII региональной конфе­ ренции молодых исследователей Волгоградской области. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 36...38.

7. Кочубеев, Н.В. Гербициды в посевах льна масличного [Текст] / Н.В. Кочубеев // Наука и молодежь: новые идеи решения: материалы VII Международной научно­ практической конференции молодых исследователей, посвященной 70-летию Победы в Сталинградской битве. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. - Часть I. - С. 164...167.

Подписано в печать_._.2014 г. Формат 60Х84116.

Усл.-печ.л.І.О. Т ираж _.Заказ_.

ИПК ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ «Нива».

400002, Волгоград, пр. Университетский,