«КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЛИЧНОСТИ НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ...»

основаны или созвучны конституционно закрепленным правам и свободам человека и гражданина. Так, ст. 9 УПК РФ провозглашает в качестве принципа уголовного судопроизводства уважение чести и достоинства личности, причем часть вторая этой статьи почти дословно повторяет текст части второй ст. Конституции РФ; ст. 10 УПК РФ («неприкосновенность личности») идентична неприкосновенность»). В этом же ряду следует упомянуть ст. 11 УПК РФ, посвященную охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, где не только провозглашается это в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, но и содержится требование «обеспечивать возможность осуществления этих прав».

Правовым основанием необходимости изучения и использования информации о личности субъекта, обвиняемого в совершении преступления, выступают также принципы уголовной ответственности, закрепленные в УК РФ, в том числе принцип равенства граждан перед законом, принцип справедливости и принцип гуманизма (ст. ст. 4, 6 и 7 УК РФ), которые не могут быть осуществлены без учета при этом личности виновного. В более развернутом виде требование к изучению личности сформулировано в ст. 60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания, где вновь отмечается, что назначаемое наказание должно быть справедливым, а при его назначении учитываются «характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного». Примечательно, что законодатель разъясняет, из чего складывается учет личности виновного, и включает в понимание этого явления обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чтобы установить, как назначенное наказание повлияет на исправление осужденного, т.е. высказать обоснованное суждение о его будущем поведении или о том, как оно отразится на условиях жизни его семьи – задача не из простых и решить ее сколько-нибудь успешно можно лишь путем анализа информации о личности виновного, жизни его семьи и ближайшего окружения.

В работе анализируются имеющиеся в УПК РФ указания относительно установления сведений о личности обвиняемого (подзащитного) при производстве отдельных следственных действий и составлении процессуальных документов и отмечается непоследовательность и незаконченность этих указаний.

Правосудие в любых его видах, а в уголовном судопроизводстве в особенности, остро нуждается в определении параметров изучения личности виновного с тем, чтобы в итоге и суд, и представители сторон обвинения и защиты могли составить представление и высказать обоснованные суждения о том, что есть данный человек и какого наказания за содеянное он заслуживает. Вопрос о предмете изучения личности субъекта, совершившего или подозреваемого в совершении преступления, продолжает оставаться невыясненным и требует своего решения в отечественном уголовном судопроизводстве.

По убеждению автора диссертации целостное представление о человеке, позволяющее при необходимости (а такая необходимость возникает по каждому уголовному делу) дать оценку его личности в целом или высказать суждения о будущем поведении этого субъекта, может быть составлено на основании сведений о проявлениях личности в наиболее существенных сферах ее деятельности, о чем было сказано в главе первой нашего исследования.

Важной составляющей личности субъекта, привлекаемого к уголовной ответственности, является также выяснение его прошлого поведения в отношении соблюдения норм права, установление степени законопослушности.

В диссертации приводится обобщенная формулировка предмета изучения личности подзащитного, включающая сведения о всех вышеназванных сторонах (сферах деятельности) личности, которая в перспективе должна найти закрепление в законодательстве.

Отмечается, что в силу конституционного положения о праве задержанного, заключенного под стражу и обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента совершения соответствующего процессуального действия (ч. II ст. 48 Конституции РФ), у последнего есть возможность начать изучение личности подзащитного в самый начальный момент формирования уголовного дела. Это означает, что у адвоката (защитника) имеется достаточно длительный отрезок времени, в течение которого он может собирать доказательства и о событии преступления, и о личности своего подзащитного.

Диссертант полагает, что изучение личности подзащитного можно рассматривать как самостоятельное направление процессуальной деятельности, выделив в нем такие элементы, как источники информации о личности, пути и способы ее получения, процессуальные формы закрепления и оценку собранных данных. В диссертации рассматриваются особенности названных элементов процесса познания применительно к личности подзащитного и использования его результатов в организации эффективной судебной защиты.

1. Ведерников А.Н. Актуальные проблемы участия защитника на стадии предварительного расследования в период начала современной судебно-правовой реформы. Томск: Изд-во ТГУ, 2008. – 8,9 печ.л.

2. Ведерников А.Н. Конституционное право личности на судебную защиту в законодательстве и судебной практике России. Изд-во «Юнити-Дана». М., 2009. – 9,5 печ.л.

3. Ведерников А.Н. Конституционное право личности на судебную защиту в Российской Федерации. Томск: изд-во ТГУ, 2011, - 226 с. – 14,0 печ.л.

4. Решения Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России.

2001-2007. Изд-во «Юнити-Дана». М., 2009. – 44 печ.л. Составители: Ведерников Н.Т., Ведерников А.Н. /Ведерников А.Н. Вступительная статья и комментарий – 1,5 печ.л./ II. Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ 5. Ведерников А.Н. Права защитника на досудебных стадиях. Журнал «Сов.

юстиция», 1990, № 16. – 0,3 печ.л.

6. Ведерников А.Н. Рецензия на книгу Ю.И.Стецовского «Советский адвокат». Журнал «Соц. законность», 1990, № 4. – 0,4 печ.л. (в соавт.).

Конституционного Суда Российской Федерации в области уголовного процесса.

«Вестник Томского госуниверситета», 2003, № 4. – 0,8 печ.л. (в соавт.).

8. Ведерников А.Н. Конституционно-правовые основания изучения личности обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (в соавторстве). «Вестник госуд. Торгово-экономического университета», 2007, № (17). – 0,5 печ.л.

9. Ведерников А.Н. Конституция РФ и сущность права на защиту в уголовном судопроизводстве. «Право и управление. ХХI век». 2008, № 4 (9). – 0, печ.л.

10. Ведерников А.Н. Исторический очерк становления конституционного судопроизводства в современной России. «Вестник Томского госуд.

университета», 2009, № 322. – 0,5 печ.л.

11. Ведерников А.Н. Конституционное право на судебную защиту: понятие и юридические свойства. «Вестник госуд. Торгово-экономического университета», 2009, № 7 (34). – 0,8 печ.л.

12. Ведерников А.Н. Международно-правовые акты о достоинстве личности, охране ее прав и свобод и их реализация в законодательстве Российской Федерации. «Вестник Академии экономической безопасности МВД России», 2009, № 11. – 0,8 печ.л.

13. Ведерников А.Н. Государство и личность в конституционном праве России. «Государственная власть и местное самоуправление». 2011. № 9. – 0, печ.л. (в соавт.).

14. Ведерников А.Н. Развитие права личности на судебную защиту в решениях Конституционного суда российской Федерации. «Вестник Томского гос.

университета», 2011. № 344. – 0,4 печ.л.

15. Ведерников А.Н. Организационное построение современной российской адвокатуры как структуры гражданского общества. «Вестник Томского гос.

университета», 2011. № 345. – 0,4 печ.л.

16. Ведерников А.Н. О понятии и сущности конституционного права личности на судебную защиту. «Вестник Томского гос. университета», 2011. № 348. – 0,4 печ.л.

III. Статьи в иных изданиях и научных сборниках, доклады на 17. Ведерников А.Н. Гарантии прав защитника на предварительном следствии. В сб. «Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества». Изд-во Томского гос. университета, Томск, 1989. – 0,4 печ.л.

18. Ведерников А.Н. Участие защитника в следственных действиях. В сб.

«Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы». Ижевск, 1989. – 0,5 печ.л.

19. Ведерников А.Н. Особенности деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях, совершенных рецидивистами. В сб. «Проблемы борьбы с рецидивной преступностью в современных условиях». Иркутск, 1989. – 0,3 печ.л.

20. Ведерников А.Н. Конституция Российской Федерации об охране прав и свобод человека и гражданина и изучение личности обвиняемого в уголовном судопроизводстве. В сб. «Актуальные проблемы современного российского государствоведения», вып. 1, М., 2008. – 1,0 печ.л.

21. Ведерников А.Н. Конституционно-правовые основы охраны прав и свобод личности в уголовном праве. В сб. «Экономика, государство и общество в ХХI веке». Часть II. М., 2008. – 0,8 печ.л. (в соавт.).

международного права в развитии законодательства России о правах и свободах человека и гражданина. В сб. «Румянцевские чтения. Государство и церковь:

конституционно-правовые и богословские проблемы». М., 2009. – 1,0 печ.л.

23. Ведерников А.Н. О взаимоотношениях и взаимоответственности государства и личности в конституционном праве России. В сб. «Румянцевские чтения. Филипп Орлик и развитие российского конституционализма: 1710-2010».

М., 2010. – 0,5 печ.л. (в соавт.).

(защитником) и реализация права на судебную защиту. В сб. «Государство, церковь, право: конституционно-правовые и богословские проблемы». М., Изд-во РГТЭУ, 2011. – 0,5 печ.л.