«Золото» по оптимизму держит «Единая Россия». Вдохновленная победами 2006 г., она обещает в 2007-м довести свое поголовье до млн. человек. Список породистых партийцев возглавляют 70 губернаторов. Элитарные хомуты чуть ли не ежедневно вручаются концертнопопсовым знаменитостям. Идет вербовка спортсменов. Под лозунгом «Ближе к народу» в регионах идет поиск баянистов, ложечников.

Объявлен конкурс частушечников. В редакцию «Аргументов и фактов»

уже стали поступать первые образцы народного творчества:

Для Единой для России Я преемника рожу, Не получится с Грызловым, Я у Шойгу закажу… Неверующим оппонентам из «Справедливой России» единороссы приводят в пример природный феномен «блохи обыкновенной», которая, несмотря на размер (всего-то 2-3 миллиметра). Прыгает на все 30 см. В сто раз выше собственного роста!

Труднее всех в предновогодней России приходится, как всегда, депутатам. Все, что можно было подарить к Новому году, они подарили… себе. Сумма месячных выплат к концу декабря превысила 100 000 тысяч рублей. Не считая квартир, служебных авто, мигалок, командировок, секретарш… Долго раскидывали умом, что бы к году огненной Свиньи сделать приятного народу. Но так, чтоб не в ущерб себе. Выступили с инициативой учредить «День победы над милитаристской Японией».

Гуляй, Гаврила!

Несмотря на закоренелую российскую привычку не доверять официальной статистике, россияне в преддверии 2007 года как-то чудесно расслабились и, похоже, действительно поверили, что и им откуда-то обломится. То ли невыпитая еще «народная водка» по 40 рублей з бутылку уже дала свой эффект, то ли не хотят в канун Рождества огорчать неверием любимого президента… но что случилось, то случилось. Все предпраздничные опросы общественного мнения подтверждают: народ поверил-таки в светлое будущее.

Удивительно то, что эту веру обнаружили не волшебники из службы государственной статистики, а независимые исследователи и эксперты. «Эрекция оптимизма» зафиксирована даже в неблагополучных группах населения. Надежды питаются политической стабильностью, ценами на нефть. Тем, что экономика идет вперед уже восьмой год подряд и, похоже, не собирается останавливаться. Растет спрос на рабочие руки. «Даже те, кто способен просто стоять у станка, не впадая в запои, начали прилично зарабатывать, - утверждают специалисты Высшей школы экономики. Благоприятные для России прогнозы выдают и зарубежные исследователи. Всемирный банк обещает экономический рост 5-5,6 %. Авторитетная организация Goldman Sachs, занимающаяся инвестиционными прогнозами, предрекает России уверенную поступь вплоть до 2035 года.

И никаких претензий… Новогоднюю благодать портят вороватые чиновники, прижимистые олигархи, вечно недовольная нами Европа. Несмотря на массовое разоблачение «оборотней», продолжает расти коррупция. Сквозь пальцы прокуратуры и чекистов продолжают утекать за границу миллиарды натыренных долларов… Так что, зажигая новогодние свечи и предаваясь рождественскому оптимизму, будем соблюдать меру. И, главное, помнить: изменить жизнь к лучшему мы можем только сами.

Выберите из современных политических текстов 15-20 примеров использования метафоры. Определите метафорическую модель, фрейм, слоты (используйте в качестве вспомогательного материала Приложение Б). Обязательно укажите автора контекста и источник цитирования.

Информационная поддержка для анализа:

Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. Екатеринбург, 2001.

Охарактеризуйте основные признаки мифологической интерпретации реальности в данном тексте. Какие национально-культурные мифы эксплицированы в данном тексте? Охарактеризуйте лингвистические приемы и средства мифологизации (мифологемы) в данном тексте. Выделите ключевые слова текста. Какие семантические и аксиологические оппозиции выстраиваются в данном тексте? Для анализа предлагается текст открытого письма представителей политической партии «Объединенная Российская партия – «Русь» В.В.

Путину «Разговор с Президентом о Национальной Идее», размещенного в газете «Аргументы и факты» в № 46 2003 г.

Информационная поддержка для анализа:

Шейгал Е.И. Мифы и мифологемы в политическом дискурсе // Шейгал Е.И.

Семиотика политического дискурса. М., 2004. Стр. 133-153.

Цуладзе А. Политическая мифология. М., 2003.

Горянин А. Мифы о России и дух нации. М., 2002.

Мифы и мифология в современной России / Под редакцией К. Аймермахера, Ф.

Бомсдорфа, Г. Бордюгова. М., 2000.

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы обращаемся к вам с очень важным вопросом – о цели, ради которой живет сегодня Россия. Никто не знает, куда ведет страну нынешняя элита. Куда мы скатываемся – видят все. Где же наша Национальная Мечта, которая может окрылить народ, вдохнуть веру и укрепить волю людей, позволит облегченно вздохнуть: «Ну, слава Богу, дождались»?

ОТ БОЛЬШИНСТВА нынешних партий в этом смысле толку, к сожалению, мало. Партия в нормальной жизни – это механизм в обществе, который вырабатывает цель перед нацией и намечает пути и способы ее достижения. За партией стоят люди со своими кровными интересами.

Через партии общество ведет диалог с властью.

В России этого нет! Наши партии эти функции не выполняют. Если отбросить общие трескучие фразы – то разве можно понять, какую Россию они хотят создать? Новый Гондурас? Построить здесь еще один Запад? (А в это верят только клиенты психбольниц.) Мы, как и миллионы русских, этого не ведаем. Куда мы идем все вместе? Да и кто мы теперь – тоже непонятно.

Не ведут эти партии и диалог «власть – общество». Почему? Они же все – «дети перестройки», их «вожди» поднялись на развале СССР и потому умеют все «до основанья» рушить и искать виноватых, а не созидать и создавать идеологию для нашей страны. Все это похоже на африканские племена. Нет вождя – племя разбегается. Поэтому мы выбрали другой путь – нас объединяет идея, а наш лидер – законно избираемый Президент страны.

Возвращаясь к существующим сегодня мыслям о будущем, мы видим, что почти все они обращены на Запад. Мол, надо оттуда взять готовые шаблоны и рецепты. Надо ли доказывать, что Россия – не Запад, не Европа и не Америка и что все попытки вогнать русских в западные мерки неизменно кончались страшными катастрофами и большой кровью?

Для многих в стране и мире непонятно и то, почему современная Россия провозглашена правопреемницей СССР, а не Россия до 1917 года, почему мы отказываемся от тысячелетней истории?

А что такое жизнь без прошлого и без цели, без яркого Образа Будущего, без Мечты? Да скотство сплошное, Владимир Владимирович, цинизм, воровство и апатия народа, блуждание в потемках в экономике.

А от этого до развала уже не СССР, а РФ – всего шаг. А коли этой Национальной Мечты не могут дать партии, то мы просим это сделать Вас, уважаемый Президент! 7 ноября началась не только думская, но и Ваша предвыборная кампания. Создать Образ Будущего – призвание лидера страны.

Мы не верим в сказки, что развитый мир живет без цели, что это, мол, только русские гордыня и заумь. Мечта есть у всех! У американцев – это построение Американской империи глобального могущества, Верховной Демократии. Американские послания в этом смысле четки:

вот это ради нашей цели надо сделать во внутренней, а это – во внешней политике. И демократы в США отличаются от республиканцев лишь методами достижения Великой Цели, которая принимается как достойная обществом. Китайцы? Они рвутся к статусу сверхдержавы и далее – к мировой экспансии. Европа строит свой «Советский Союз». Мечта придает народу силы и воодушевляет на великие свершения. Никакая великая держава не может существовать без смысла своей жизни.

Лозунг «Цель – ничто, движение – все» придуман для простаков.

А ВОТ Россия живет без смысла. Удвоение ВВП и обуздание инфляции – это, к сожалению, не цель, а лишь средство для чего-то более великого. Ради чего наш народ так жестоко страдает вот уже второй десяток лет? Вот и получается, что один раз мы говорим о демографии, другой – о дебюрократизации, а народ ничего не понимает и плюется. И расцветает полная безответственность государственного аппарата. Ведь с него даже спросить-то не за что!

Если же у нас появится настоящая Цель, то возникнут критерии для оценки действий правительства, политиков и чиновников. Мы сможем спросить их: а насколько умело вы движете страну к намеченному Будущему? Есть высшая цель – есть пути и методы ее достижения.

Появляется и согласие в обществе.

Цель для России нужна сегодня как воздух. С 1985 года выросло целое поколение людей – 30 миллионов душ. Завтра он придут на избирательные участки. Но они не знают: кто мы и какую страну мы строим? У людей должна быть мечта! Дайте стране цель, Владимир Владимирович!

СО СВОЕЙ стороны наша партия, ОРП «Русь», готова предложить Великую Цель современной России. Поймите это правильно: мы не претендуем на истину в последней инстанции, но в нынешней идейной пустоте бездействие смерти подобно. Сегодня мы приглашаем все политические силы к дискуссии о видении будущего страны.

Россия призвана к Великому будущему, и, по нашему мнению, Великая Россия – это справедливое, безопасное и нравственное общество, по-другому не получится!

Русский национальный характер таков, что мы ставим справедливость выше закона. Что мы понимаем под этим словом? Еще духовник Ивана Грозного говорил, что власть должна относиться к народу так, как Бог относится к людям. И пусть многие думают, что грозный оказался далек от этого идеала – сам высказанный принцип прекрасен. В русском сознании нет понятия формального закона – мы живем по справедливости. Мы гораздо шире и глубже видим римское право, по которому живет Запад.

Что такое в нашем понятии «безопасное общество»? Это чтобы каждому из нас в России было не страшно за своих детей, да и только физически, но и духовно. Чтобы русские со всего мира могли и, главное, хотели вернуться домой – на Родину.

А нравственность нужно понимать так: чтобы мы не боялись отдавать своих сыновей на службу этому государству. И не только это. В русском сознании на самом деле все нравственно. Даже бизнес. Русский предприниматель в лучших своих проявлениях не барыши делал – он выполнял великую миссию, служил стране. Давайте вспомним примеры Третьякова, который отдал огромные деньги для превращения России в культурную сокровищницу, Путилова, который выводил страну на передовые рубежи индустриального развития, или Шидловского, который делал свой бизнес ради превращения Российской империи в великую авиационную державу. Нам чужда протестантская этика, которая учит тому, что богатый – это избранник Бога. «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей навредит?»

Безусловно ясно: каждое из этих понятий имеет не только исторический духовный смысл, но и конструктивные направляющие для выработки четких и ясных принципов и характеристик нашего будущего государственного, общественного и экономического устройства. Подробнее мы сформулировали это в нашей предвыборной платформе.

ЕСЛИ понимание будущего будет принято обществом, что дальше?

На что опираться в достижении Великой Цели и какими путями к ней идти?

Нам нужно опереться на исконные русские качества, на наш национальный дух. Именно это – главная отличительная черта нашего народа, а не темперамент, как в Италии, не педантичность немцев, не трудолюбие корейцев. Дух нации – нематериальная, могущественная сила, которая объединяет нас в одно целое, спасает от уныния и одиночества, вселяет надежду и веру. «Надежда умирает последней, а дух убить нельзя! С нами Бог!», - говорят в народе. Глядя на нас со стороны, иностранцы всегда подмечают именно дух нашего народа. Дух воинов – идущих на богатырские подвиги, дух ученых – прорывающих пелену традиционной науки, дух промышленников – совершающих «безумства»

ради любви и искусства, дух государственных мужей – строящих гигантское и стройное государство.

А почему же сейчас не хватает духу?

Давайте возрождать дух нации вместе. Это общая задача дня. (Заметим, что наш - «русский» – мы понимаем в широком смысле. Для нас русский – это тот, кто принадлежит Русской цивилизации, кто говорит и думает по-русски, кто свою судьбу связывает с нашей страной.) Мы ведь признаем американскую, британскую, французскую специфику – так давайте наконец наберемся храбрости и признаем – русскую! О каких же русских специфических четах идет речь?

Это – смекалка, удаль и мастерство, а если другими словами – способность к инновациям, риску, высокой компетентности и профессионализму, о которых сегодня только и говорят, считая эти качества ключом к победе в завтрашнем «постиндустриальном» мире.

И можно не слишком смотреть на Запад. У нас уже есть многое для того, чтобы опередить его и первыми пробиться в мир будущего.

У НАС сегодня есть уникальный шанс собрать звездолет в полуразвалившемся сарае. То как раз в нашем духе.

Нам нет смысла штопать, латать и поддерживать то, что осталось от Советского Союза. Мы не спасем старую, безнадежно больную промышленность, равно как и прогнившую инфраструктуру. Все это – динозавры уходящей Индустриальной эпохи, умирающей Эры Фабричных труб. Но главное, что в этом производстве есть все необходимое для налаживания сверхэффективных, небольших производств, необычных технологий, которые заменяют собой целые отрасли старой, прожорливой, энергозатратной и экологически губительной промышленности.

Динозавры должны исчезнуть, уступив место более совершенным созданиям.

Россия сегодня – просто идеальная строительная площадка для стремительного возведения Мира будущего. Помните, с чего начинались экономические чудеса Японии и Западной Германии? С ковровых бомбардировок американских «летающих крепостей». Они растерли в пыль и сожгли прежнюю промышленность. После чего немцы и японцы создали новую экономику на самых эффективных тогда технологиях.

Вот и мы переживаем свои «ковровые бомбардировки» - в виде развала СССР и опустошительных «реформ» 1990-х годов. Это на Западе страшно закрывать отрасли старой индустрии, пуская по ветру огромные капиталы и лишая работы миллионы рабочих. Нам терять уже нечего. Но мы в силах превратить смерть прежней России угля и стали в момент рождения России новой, сверхсовременной, чудотворной. Как птица Феникс, русские способны возродиться из пепла прежней жизни!

Наша партия готова это делать. Не нужно ремонтировать старое – надо взять из него все, что нужно для создания совершенно нового.

Новые дома, новую энергетику, новые дороги. И у нас уже есть отобранные для этого технологии и изобретения – чисто русские, не имеющие аналогов в мире. Например, сверхдешевые дома, которые можно собрать в считанные дни.

Вспомним Хрущева. Он развернул весь гигантский комплекс строительства военных аэродромов на производство бетонных панелей для жилищного строительства. И вся страна из землянок и бараков переехал в свои квартиры. Это был прорыв, прорыв в сознании и в образе жизни всего поколения. И давайте посмотрим на скачок рождаемости в те годы.

В подмосковных озерах можно увидеть странное «полумарсианское» сооружение – испытательный стенд странного транспорта. Представьте себе транспорт, который, летя по парным «струнам» над землей, способен перемещать грузы и людей со скоростью до километров в час. Который при этом втрое дешевле старых железных дорог. Он словно сошел со страниц романов Ефремова – и ни капельки не фантастичен. Его можно делать уже сегодня, на наших старых производствах. А при этом, к примеру, на программу модернизации железнодорожного транспорта в течение десяти лет планируется израсходовать 20 миллиардов долларов, имея в виду, что инвестиции в миллиард долларов увеличат среднюю скорость железнодорожного транспорта с 36 аж до 37 км в час.

Унизительно для страны слушать и о том, что можно за 15 лет догнать Португалию. Не догоним! Хотя бы потому, что Португалия ездит на «Мерседесе» 1990 года, а мы пока – на «Жигулях», которые есть «Фиат»

образца 1965 года. И нет у Португалии ни таких огромных пространств, ни полугодовой зимы, ни космических гаваней, ни вечной мерзлоты, ни Сибири с Дальним Востоком. Долой эту дремучую местечковость, непроходимую провинциальность! Не догонять – а прыжком оказаться впереди первых, создавая страну мирового класса, врываясь в грядущий мир! Сделать свое ТАКОЕ, чтобы и другим захотелось так же! Сможем – и штаны не лопнут!

Вот, по нашему мнению, достойная Цель России.

А чтобы ее достичь, важно сплотить наш народ. Как? Да только сделав патриотизм государственной идеологией. Идеология – это и есть формулирование цели, путей ее достижения и ресурсов, как это сделать, развивая исторически сложившуюся систему духовных и культурных ценностей, осознанных обществом. Мы это и предлагаем.

НАС могут упрекнуть в том, что мы оторвались от земли, что у России нет на все это средств, что бюджет страны – это куцый тришкин кафтан.

Но мы знаем, что деньги на Русское чудо есть.

Россия набухла от нефтедолларов, которые втекают в нее уже четыре года. Они не могут найти себе достойного применения. Почему бы не поверить людям и не снизить наши налоги? Разве мы уже не видели, как уменьшение лишь подоходного налога привело к тому, что налога этого стали собирать едва ли не в два раза больше, чем прежде? А если государство укажет еще и нове горизонты развития – эти нефтедоллары пойдут в перспективные проекты.

Вспомним, сколько денег тратится на ремонт старой инфраструктуры, на ликвидацию всех зимних вымерзаний. Давайте введем новые стандарты, показав всей стране: вот отечественные аппараты, которые снизят расход топлива на 20-40 процентов, вот компактная русская техника, которая заменяет собой старые котельные с тысячами верст уродливых теплотрасс. Возьмем эту технику – и навсегда распрощаемся со всеми неплатежами, безденежьем и авариями и прекратим переводить несметные деньги и миллионы тонн топлива на то, чтобы отапливать атмосферу земли, а не дома.

В бюджете есть ассигнования и на разные целевые программы. Если хоть часть тратить на технику нового прорыва, то они совершат переворот. Станут Архимедовым рычагом, приложенным к магической точке. Неужели одна струнная трасса, построенная показательно, между Москвой и Сочи, скажем, или между Норильском и Красноярском, не вызовет бурной цепной реакции строительства таких же трасс частным капиталом? Разве всего один поселок, построенный государством из чудо-домов где-нибудь на Алтае, не станет заразительным примером для остальных? И мы увидим, как миллиарды долларов, вывезенных из страны, ринутся обратно.

ЭТО лишь ядро идеологии, если оно понятно и принимается, то дальше все встает на свои места. Нет больше мучительных раздумий о месте России в мире. Мы – перекресток разных миров, Срединная Земля.

Мы за всю свою историю не истребили ни одного народа, не уничтожили ни одну самобытную культуру. Мы впитывали в себя разные народы и культуры, становясь душой мира. Русские способны обеспечить диалог разных цивилизаций как никто другой на планете. Мы можем обеспечить стабильность Земного шара, спасая человечество от приступа взаимоуничтожения. Ибо рано или поздно, но какой-то из набухающих флюсов прорвется: либо американский, либо китайский, либо исламский. Россия должна превратиться в гаранта мировой стабильности и развития. Создав новое общество и «экономику чуда», русские смогут возобновить космическую экспансию, начать движение в глубины Мирового океана.

Давайте примем новую повестку дня на этот век и скажем: в век информационных и необычных технологий именно интеллект, человеческое достоинство, воля и дух народа делают страну великой. А не запас золота, скажем, или оружия.

Вот что мы хотели предложить вам для размышлений и решения, уважаемый Президент. Мечта стране нужна, Великая Цель, Образ будущего. Именно Президент имеет уникальную возможность дать этот образ. Давайте это сделаем вместе, Владимир Владимирович!

Мы верим, что можем встретить 2017 год не в руинах, не резервацией отсталости и нищеты, воющей по минувшей славе, - а в облике новой, настоящей сверхдержавы!

Мы призываем другие партии: давайте начнем предвыборную дискуссию на эту тему. Ей-богу, это очень нужно сегодня.

Довольно обсуждать вопрос «Кто виноват?» Давайте уже начнем делать, потому что этого ждет страна, потому что вместе мы русские!

По поручению Президиума Объединенной Российской партии «Русь»

Бурков В.А., Герой Советского Союза, военный летчик.

Русанова Л.И., член Союза писателей России, общественный деятель.

Медведев В.С., депутат Государственной думы, нефтяник.

Соколов-Хитрово В.А., участник Великой Отечественной войны, почетный председатель Русского географического общества.

Егорова Л.И., Герой России, шестикратная олимпийская чемпионка.

Хидиятулин В.Н., заслуженный мастер спорта, председатель профсоюза футболистов России.

Левин Г.М., Герой Социалистического Труда, заслуженный нефтяник СССР.

Анайкин В.М., буровой мастер – 100-тысяник.

Коровин В.А., председатель Общественной палаты СанктПетербурга, президент Ассоциации «Вкладчики России».

Логвинова И.М., ректор Приморского института повышения квалификации работников образования.

Калашников М., писатель, автор книги «Оседлай молнию».

Ловелиус Н.В., академик, директор Международного центра арктической культуры.

Гарнаев В.В., Герой России, заслуженный летчик-испытатель, депутат Московской областной думы.

Потиевский В.А., главный редактор «Литературной газеты охотника и рыболова».

Савин Э.В., президент группы компаний «Родник здоровья».

Сибиряков С.А., государственный советник налоговой службы класса, руководитель центра национальной экономики ОРП «Русь».

Байбаков Н.К., председатель Госплана СССР 1965-1985 гг.

Васин Ю.А., секретарь Центрального Совета Общественного движения «Русское Возрождение».

Злобин С.Ю., первый русский пилот «Формулы-1».

Трофимчук Г.П.. секретарь Партии Национального Подъема.

Корниенко Н.В., главный научный сотрудник Института мировой литературы им. А.М. Горького, член союза писателей России.

Зернов В.А., ректор Российского Нового Университета.

Капица С.П., профессор, телеведущий.

Нечепорук А.В., председатель Общественно-политической организации «Сильная Россия».

Кудимов А.В., и.о. председателя ЦК ОРПП «СОЮЗ».

Ивановский В.А., президент федерации «Русские шахматы».

Орлов С.Л., строитель.

Углов Ф.Г., академик РАМН, старейший врач России.

Титов И.Б., председатель исполкома ОРП «Русь». И более 460 тысяч человек.

Охарактеризуйте особенности индивидуальной речевой манеры политика.

Какие ключевые темы (сценарии) можно выделить в этом интервью? Попробуйте выделить ключевые слова текста. Обратите внимание на употребление дейксисных слов (личных, притяжательных местоимений), обращений, номинаций лиц, пространственных и временных маркров, модальность речи, оценочную лексику, синтаксис высказываний, использование метафор, фразеологизмов. Какими лексемами маркирована оппозиция «свой-чужой»? Какова тактика ответов на поставленные журналистом вопросы? Какой образ политика создается на основе этого текста? К какому типу дискурса в политикодискурсивном поле современной России можно, по-вашему, отнести данный текст? Для анализа предлагается интервью с Аманом Тулеевым («Аман Тулеев:

рабочий день без галстука»).

Информационная поддержка для анализа:

Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительноисторической риторике. М., 1996.

Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск, 1999.

Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М., 2002.

Аман Гумирович, сегодня выходной день. Многие кемеровчане отправляются из дома, чтобы поймать последнее сибирское тепло. Если бы не губернаторские заботы, в какой город хотелось бы съездить?

Честно говоря, в большие города не хочу. Пожить бы где-нибудь в маленьком городке, чтобы экология была хорошая, театр чтобы был.

Спокойная нормальная жизнь: в городе все есть, город живет без социального напряжения.

Сейчас идет уборка, цены подскочили, урожай богатый, техника дохлая, убирать не на чем… В то же время людей надо кормить, нужно создать четырехмесячный губернаторский запас, чтобы сохранить цены на хлеб. Вот и дергаешься. Нужно и подготовить область к зиме, а денег опять нет. Каждый день эта заваруха идет, и поэтому не спасет никакой маленький городок для отдыха – все зависит от тебя, от твоего внутреннего состояния.

Этот круг, в котором крутится губернатор – уборочная. Подготовка к зиме, потом посевная – повторяется круглый год. Неужели нет из нее выхода?

Можно выйти. У нас в стране неправильные межбюджетные отношения, налоговая система ненормальная. Очень мало денег остается в регионе. Собираем с городов, районов области, отправляем в Москву.

Потом едешь в столицу, выбиваешь свои же собственные деньги. Очень несовершенно и новое законодательство, но все-таки я его поддержал, хотя сейчас идут споры. Считают, что лучше делать какие-то шаги, чем ничего не делать. Поддержал потому, что более 20% тех денег, которые раньше отнимались у предприятия будут оставаться им. И умные директора смогут этим воспользоваться – поднимут зарплату, модернизируют производство, будут выпускать конкурентоспособную продукцию.

Поднимется производство – и мы пополним бюджет, станет полегче.

Какова роль нового звена государственного управления – федеральных округов?

Я предлагал сделать это по-другому. В сибирских регионах многие области надо объединять. Алтай, Кузбасс. Томская область, Горный Алтай – это единое целое (Новосибирск пока, может быть, не стоит трогать – слишком большая будет епархия). Они и технологически, и технически между собой связаны. Надо совсем иначе построить схему, не так, как сейчас. Взять базовое предприятие, а остальные должны работать как цеха. Например, мы работаем с Красноярским краем.

Рудникам говорим: хватит вам дурачиться! Становитесь цехами Кузнецкого и Западно-Сибирского металлургических комбинатов. И все! Руда стала дешевле, металл стал дешевое – и люди, как приезжаем, с нами по три раза в день здороваются! Это же дает жизнь поселкам. А была руда такая дорогая, что мне легче было возить с Урала, из Качканара, чем брать ее рядом.

То, что Путин организовал с федеральными округами, похоже на эксперимент?

Семь округов – это очень большой эксперимент, он проводится для того, чтобы упорядочит работу федеральных структур. А задача одна:

эти структуры должны работать на область. На Новосибирск, на Томск, на Кузбасс. Я рад, что это понимает Драчевский. Пример – тот же уголь.

Неужели трудно навести порядок, чтобы поставить уголь без посредников? Убрал посредников – уже цена угля уменьшилась. У себя мы это сделали. Уголь дешевле, энергия дешевле – значит продукция дешевле.

Цены не будут расти. Внутри федерального округа пора сказать: мужики, цена вот такая, выше – не имеете права.

Это не будет противоречить закону?

Это не должно противоречить законному смыслу. Сейчас что получается? Энергетики повышают тарифы. Чубайс поднимает. Раз так, угольщики тоже поднимают. А после этого через два месяца энергетики будут вынуждены вновь поднять цены. И нескончаемый виток инфляции.

Должен же здравый смысл какой-то быть!

Много ли существует Межрегиональная ассоциация «Сибирское соглашение», которое объединяет губернаторов от Урала до Дальнего Востока. Какой эффект дает совместная работа?

У нас сейчас губернатор занимается ненормальной работой. Я должен быть штурманом. Должен просчитывать: а что будет с областью через десять лет, через пятнадцать? А меня жизнь заставляет постоянно заниматься текущими проблемами. Ну собрались губернаторы, решили, а механизма реализации нет. Необязательность какой-либо сторон обязательно будет. Один пример приведу. У нас есть углепровод БеловоНовосибирск. Таких углепроводов очень мало. Была задача не возить уголь вагонами, в которых половину ветром сдувает, а транспортировать по трубе – и прямо в топку. В три раза дешевле. Уже пускали, уже работало до перестройки. говорю, мужики, возьмите трубу, это не моя труба. Она нужна Новосибирску, энергетикам. Труба Чубайса. Если бы пошло здесь, дальше надо было пускать ее на Урал. Это была бы революция!

Сильный губернатор или слабый губернатор – отчего это зависит:

от традиций, характера или от географического положения?

Почему постоянно идет драка в Кузбассе? Когда на предприятии посчитаешь – какая цена, какая себестоимость, то возникает вопрос: а где деньги? Потом говоришь: прекрати воровать! У нас ведь как с Живило, с его МИКОМом было? Его фирмы завозили в Кузбасс сырье по самым высоким ценам. А продукцию, которую производили их заводы.

Продавали своим же фирмам по самым низким ценам. И вгоняли предприятия в убыток, налоги не платили. Доходило до дури: у МИКОМа была фирма на Кипре. У нас есть город Прокопьевск и Кузнецкий металлургический комбинат в Новокузнецке. Между этими городами минут езды. Но уголь из Прокопьевска сначала шел на Кипр, а с Кипра – на комбинат!

Есть разные пути. Можно с этими ребятами обняться, они бы тебе что-то «отстегивали». У них очень умные юристы, журналисты, которые на всех углах орали бы, какой хороший губернатор. Но при этом пищало бы население. Вот я и отвечаю на вопрос, кто стоит во главе области.

Если это человек, который защищает интересы области, то ему очень сложно.

Губернатор – это профессия, долг или миссия?

Сегодня это черновая работа на износ. В ней очень много профессий. Если я не буду знать угольную отрасль «стихах», то не смогу вмешиваться в ее работу. Если не буду знать металлургию, чем смогу говорить с металлургами? А химики? Если не знать смежных отраслей, то нельзя видеть резервы, которые есть в области, и любой может обмануть. К примеру, Западно-Сибирский возил марганцевую руду из ЮАР.

Мы говорим: хватит, вози марганец отсюда! Начали шуметь, что марганец не тот, у негров лучше. А здесь расстояние всего сто километров – совсем другие цены. Нужно было волевое решение губернатора. И технология пошла, и печи сделали, все нормально.

Вам нравится быть губернатором?

Мне нравится быть губернатором, хотя я прекрасно понимаю, что если где-то промахнусь, упаду и что-то не так сделаю или потеряю здоровье, то через меня перешагнут и забудут. Но ты видишь цель! И если не дойдешь до этой цели, тогда для чего все это затевал?

А бывает, что руки опускаются?

Постоянно! Столько проблем… И что помогает в такой ситуации?

Да начиная от крепкого слова и кончая всем… Но снова собираешься, идешь, делаешь. Все зависит от внутренней ответственности.

Если что не так сделал – сам себя сожру в первую очередь! Внутреннее состояние, внутренняя цельность, если ты руководитель, - это многое определяет, многое движет. Все ведь держится на толковых руководителях, хоть об этом и не принято говорить. Вот два совхоза, один район. И почва одна, и техника одинаково дохлая – а все по-разному. И я одному говорю: как же ты продержался?! А у другого, через поле, - ничего.

Кроме нытья. Дай то, другое… Да пошел ты!

У толкового методы основаны на чем? Он каждого человека знает.

Он знает, что именно на этого мужика повлияет только теща! Он с ним и говорит, с этим механиком. Идет теща, наливает, говорит и решает. Вот где Карнеги! Много зависит от изворотливости, от ума.

Что Вы можете сказать о событиях вокруг братьев Тихоновых?

Про всю эту историю я ни сном и духом не знал. Сначала рубоповцы, потом ФСБ, прокуратура известили меня официально, что готовится покушение. Предлагали мне эксперимент – вроде на носилках, в больнице последняя молитва. Это должно было просочиться в средства массовой информации – и тогда вроде исполнителям дали бы последние деньги, 200 тысяч долларов… Я, естественно, отказался. Сказал: вы профессионалы, это ваше дело.

Многие известные спортсмены давно перешли в бизнес. У них свои дела. И то, что в спорте раньше было, - это было, перед этим надо преклоняться, но есть вторая реальная часть, связанная с коммерцией. И все может быть. Плюс участие Тихонова в выборах Московской области.

Их финансировал Живило. А это всегда большие деньги и, естественно, какие-то обязательства.

В человеческом плане у меня вообще к Тихонову ничего нет. Мне даже очень жаль, что именно этот человек может быть замешан. Не хочется самому разочаровываться. Я сказал по поводу Тихоновых, что прошу изменить меру пресечения. Хотя мне объясняют, что лучше не изменять – чтобы они сами живые остались. Мое мнение одно: я уверен, что это МИКОМ, что нужно разбираться с Живило, а Тихоновых можно спокойно отпускать. Но я не влияю на это дело. Больше всего беспокоит, что так раздули историю, что я еще и виноват. Маразм – тебя хотят прибить, а ты еще и виноват. С ног на голову все перевернули и теперь играют на жалости к Тихонову: смотрите, Тулеев изверг какой, посадил.

Да причем здесь я?! Вся эта история работает против меня.

Это может быть связано с политикой?

Время покажет. Думаю, что тут скорее другие причины.

Про политику. Семаго на фракции КПРФ заявил, что Живило – прямой «кормилец» КПРФ. Говорю Зюганову: Гена, ты, вроде, за социальную справедливость, мы с тобой вместе шли, а этот парень пришел на комбинат, грабит его. Выходит, собственник обворовывает комбинат, часть денег отдает лидерам партии, чтобы продвигать их кампанию. Мне старая администрация президента и КПРФ говорили: не трогай МИКОМ.

Да отстану, но пусть платят налоги. А у Живило в башке уже закружилось: Зюганов, администрация, поддержка… Пока во главе кампании будет Зюганов, у правительства голова не должна болеть: КПРФ сама по себе развалится. Левое движение вымрет, если будет Зюганов. Поэтому нужно создавать не новое движение, люди не пойдут. Надо сохранять прежнее, но менять лидера. Есть там много толковых людей. Мельников, например, Горячева. И другие.

Много лет мы говорим о кризисе, а какая нас ждет перспектива?

Перспектива прекрасная. Но нужно решать глобальные вопросы.

Страна у нас огромная и важнейший вопрос – железнодорожные тарифы.

И энерготарифы. Все! Остальное решается. И, конечно, больше самостоятельности регионам. Я имею в виду, что рамочные законы должны быть, а дополнять – мы здесь умнее дополним. Путин, кстати, с этим согласился, когда я с ним недавно встречался. На местах виднее.

Структурные уровни организации идеологических систем (фрагменты статьи П.Б. Паршина Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики // Scripta linguistica applicatae. Проблемы прикладной лингвистики-2001. М., 2001. Стр.203-205.) А.Элементы 1.Общесемантический базис 2.Общесемантические средства, задействованные при презентации идеологии с повышенной интенсивностью (категории, тяготеющие к употреблению в идеологическом дискурсе – функционально идеологическая лексика).

«Категорические» кванторы (языковыми коррелятами которых являются такие единицы как всегда, везде, всякий, тотальный, никогда, нигде, никто;

отсутствие: нет ничего [опаснее, страшнее, нелепее,…]; категорически, ни за что, любыми средствами; единственный, только и т.п.), а также кванторы «квазикатегорические» ([у нас в России] в обычае и т.п.).

Фазовые и «трансформационные показатели (языковые корреляты:

начало/начинаться, конец/оканчиваться, продолжаться, сохраняться;

новый, старый, прежний; иссякать, приближаться, подходить, вступать, выходить; перемена/меняться, неизменный, превращаться, оказываться,;

распад, разрушение, кризис, упадок, деградация; возрождение; трансформация, модернизация; терять, утрачивать, обретать; рывок, прорыв; уже, еще и т.п.). Разумеется, внутри данного обширного класса возможна детальная классификация.

Показатели ранжирования, чаще «позитивные» – главный, основной, центральный, суть [Х-а в Y-е], приоритет, доминирование.

Показатели принадлежности тем или иным возможным мирам (в основном со «знаменательными» лексическими коррелятами, хотя изредка встречаются и служебные; поскольку дифференциация миров по крайней мере отчасти является оценочной, то данные средства являются одновременно и оценочными: на самом деле, в действительности, в реальности, мнимый, иллюзорный, фантастический, (не)реальный, миф(ологи)ческий;

вы/надуманный, существующий только в голове/в головах; ложь, обман, демагогия, клевета, обливание грязью; возможный/невозможный; -де, якобы, дескать; скрывать, выявлять, обнажать; зомбировать; прикидываться Ментальные состояния и действия и их характеристики – ясный, четкий, рациональный; (умо)помешательство, безумие, безумный, бредовый; превратный, извращенный; логика, (а)логичный, обоснованный, закономерный, (не/противо)естественный; объяснять, истолковывать; предсказывать, провидеть и т.п.

Средства выражения контраста – не Х, а Y; наоборот, напротив, иначе, не так; одни vs. другие; а сопоставительное, но, однако. Отчетливо выделяются также наиболее распространенные контрастивные пары - тогда vs.

теперь; сегодня vs. завтра; рационализм vs. эмоции; вчера vs. сегодня; норма vs. аномалия и т.д. (наполнение, собственно говоря, может быть любым;

важно, что сама категория контраста несомненно обладает повышенным «идеологическим» потенциалом).

«Семиотические» категории – олицетворять, воплощать, символ, знак;

предчувствие, ощущение. Скорее всего, данный класс языковых средств участвует в презентации не всякой, а лишь сдобренной известной долей открытого иррационализма идеологии.

Лексика обладания – приписать, узурпировать, присвоить, захватить и Лексика социального действия – дирижировать, манипулировать, возбуждать, эксплуатировать и др.

Каузальные и «квазикаузальные» показатели – причина, держаться на, основа, хребет, препятствовать, с/удерживать[от]; (не)зависимость.

Оценочная лексика.

Языковые средства концептуализации целесообразной деятельности – цель, интерес, ресурс, задача, проблема, вопрос, план, выбор, сценарий, альтернатива, умышленный, необходимость.

3.Ценности.

4.Субъекты социально-политического действия (их набор, признание или непризнание за каким-либо претендентом статуса политического субъекта, разделение или отождествление субъектов, а также «расписывание субъектов по темам, сценариям и планам является важной составляющей частью идеологии). Среди субъектов, наиболее часто присутствующих в упражнениях в области «российской идеологии», наиболее представлены: Россия как целое;

Власть; Кланы/Корпорации; Элиты; Народ (относительно субъектного статуса которого налицо разногласия); Интеллигенция; «Запад» = «Первый Мир» (в состав которого может включаться Развитый Восток; в ксенофобских идеологиях – «Мировая Закулиса», Мондиализм/сты, ЦРУ т.п.); Мафия/Криминалитет; Демократы; Государственники; Отечественный Производитель; Силовые Структуры; Компрадорская Буржуазия; Экспертная Тусовка и др.

Б.Структуры 1.Частные идеологические суждения – идеологемы.

2.Абстрактные, но отчетливо выделяемые темы и сценарии (как динамические идеологемы): ПРИВЕРЖЕННОСТЬ, СОТРУДНИЧЕСТВО, ПОБЕДА, ОТЧУЖДЕНИЕ,

ВЗАИМНЫЙ АНТАГОНИЗМ, ГОСПОДСТВО, КОНФЛИКТ, ОТСТУПНИЧЕСТВО, КОНЕЦ

МЕДОВОГО МЕСЯЦА, МЕТАМОРФОЗА, РЕВОЛЮЦИЯ, СПАСЕНИЕ, ЗАГОВОР, СКАНДАЛ В ГОРЯЩЕМ ДОМЕ, ИССЯКАНИЕ РЕСУРСОВ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЛАГОПРИЯТНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ.

1.Метафоры 2.Корпус примеров и аналогий Г.Рецепты социально-политического действия.

Метафора в российском политическом дискурсе (по материалам монографии А.П. Чудинова «Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000), Основные типы метафор:

I.Антропоморфная метафора II. Социальная метафора III. Натурморфная метафора (метафора природы) IV.Артефактная метафора I.Антропоморфная метафора: субсфера «Человек»

Основные виды (модели): физиологическая метафора, морбиальная метафора, метафора родства, сексуальная метафора.

1.1.Физиологическая метафора – модель Политические реалии – это человеческий организм.

Основные фреймы:

1.1.1.Тело человека 1.1.2.Физиологические органы (слоты: «мозг, голова», «органы восприятия», «руки», «лицо», «язык, голос», «кровь», «позвоночник, хребет», «органы дыхания», «мускулы» и др.) 1.1.3.Части тела человека 1.1.4.Физиологические действия (слоты: «сон», «дыхание», «рождение и смерть», «наркотическое опьянение» и др.) 1.1.5.Органы психики (слоты: «сердце», «нервы и нервная система» и др).

1.2.Морбиальная метафора – модель Современная Россия – это больной организм.

Основные фреймы:

1.2.1.Пациенты и медицинский персонал (слоты: «пациенты», «медицинский персонал») 1.2.2.Диагноз (слоты «физические болезни», «психические болезни»), 1.2.3.Причины и возбудители болезней (слоты: «инфекции», «недостойные условия жизни» и др.) 1.2.4.Способы лечения, используемые инструменты и лекарства (слоты:

«медицинские средства», «способы лечения») 1.2.5.Состояние пациента (слоты: «тяжелое состояние больного», «смерть пациента», «выздоровление») 1.3.Метафора родства – модель Государство – это семья.

Основные фреймы:

1.3.1.Кровное родство (слоты: семья в целом, родители и дети, братья и сестры, дальнее родство) 1.3.2.Родство по супружеству (слоты: жених и невеста, муж и жена, свекровь и невестка и др.) 1.3.3.Родство по религиозным обрядам 1.4.Сексуальная метафора – модель Политика – это секс.

Основные фреймы:

1.4.1.Половые органы 1.4.2.Сексуальные извращения 1.4.3.Сексуальное насилие 1.4.4.Сексуальные связи вне брака (слоты: секс вне брака без материального стимула, продажная любовь) 1.4.5.Неспособность к сексуальной жизни (слоты: лишение способности к сексуальной жизни, отсутствие способности к сексуальной жизни) II.Социальная метафора: субсфера «Социум».

Основные виды (модели): криминальная метафора, милитарная (военная) метафора, театральная (театрально-цирковая, «зрелищная») метафора, игровая (спортивная) метафора.

2.1.Криминальная метафора – модель Современная Россия – это преступное сообщество.

Основные фреймы:

2.1.1.Преступные сообщества и их структура (слоты: преступные сообщества, иерархические отношения в преступных сообществах) 2.1.2.Быт братвы и ее профессиональная деятельность (слоты: профессиональная деятельность, быт и взаимоотношения, жилье и экипировка преступной деятельности) 2.1.3.Жертвы преступников и иные не относящиеся к преступному сообществу граждане 2.1.4.Места лишения свободы и их обитатели (слоты: места заключения, обитатели мест лишения свободы, быт в местах лишения свободы) 2.2.Милитарная метафора – модель Российская политика – это война (Современная Россия – это милитаризованное общество).

Основные фреймы:

2.2.1.Война и ее разновидности 2.2.2.Организация военной службы (слоты: специализация воинов, иерархические отношения военнослужащих, воинские подразделения) 2.2.3.Военные действия и вооружение (слоты: военные действия, виды вооружений и его использование) 2.2.4.Начало войны и ее итоги (слоты: мобилизация и демобилизация, начало войны и завершение военных действий) 2.2.5.Воинские символы и атрибуты 2.2.6.Ранение, выздоровление или смерть (слоты: ранение и смерть, лечение и выздоровление) 2.3.Театральная метафора – модель Политическая жизнь – это театр.

Основные фреймы:

2.3.1.Вид зрелища и жанр представления (слоты: вид зрелища, жанр представления) 2.3.2.Люди театра (слоты: участники спектакля, авторы сценария и постановщики зрелища) 2.3.3.Публика и прием, оказываемый спектаклю 2.3.4.Элементы представления 2.3.5.Театральное здание и театральный реквизит 2.4.Игровая метафора – модель Политика – это (спортивная) игра, (спортивное) состязание.

Основные фреймы:

2.4.1.Виды игры и спорта (слоты: игра как таковая, бытовые игры, командные спортивные игры, соревнования в скорости передвижения и др.) 2.4.2.Квалификация спортсменов и итоги соревнований (слоты: фавориты, лидеры и аутсайдеры; победитель, призеры и неудачники) 2.4.3.Правила игры и наказания (слоты: правила игры, нарушения правил, наказания спортсменов) III. Натурморфная метафора: субсфера «Природа».

Основные виды (модели) натурморфной метафоры: зооморфная (зоологическая, зоонимическая, зоометафора) метафора, фитоморфная (фитонимическая) метафора.

3.1.Зооморфная метафора – модель Современная Россия – это нечеловеческое сообщество (мир животных).

Основные фреймы:

3.1.1.Состав царства животных (слоты: млекопитающие, птицы, рыбы, низшие животные) 3.1.2.Объединения животных и иерархические отношения в них (слоты:

объединения животных, иерархия в мире животных) 3.1.3.Действия животных (слоты: агрессивные действия, неагрессивные действия, образ жизни животных) 3.1.4.Обращение с животными (слоты: животные как объект агрессии, животные как объект эксплуатации или дрессировки, животные как объект ухода) 3.1.5.Части тела животных (слоты: органы агрессии, крылья и хвост и др.) 3.1.6.Места обитания животных (слоты: места обитания животных на воле, места обитания животных в неволе) 3.2.Фитоморфная метафора – модель Современная Россия – это царство растений.

Основные фреймы:

3.2.1.Состав царства растений 3.2.2.Части растения (слоты: корни, ветви и верхушка, плоды, цветы, семена, зерна, сердцевина ствола, ядро плода) 3.2.3.Жизненный цикл растений и участие в нем человека (слоты: жизненный цикл растений, уход за растениями, уборка урожая) 3.2.4.Места произрастания растений (слоты: поле и почва; рассадник, теплица) IV.Артефактная метафора: субсфера «Артефакты» (искусственные вещи, создания человека).

Основные виды (модели) артефактной метафоры: метафора дома, метафора механизма.

4.1.Метафора дома – модель Государство – это дом.

Основные фреймы:

4.1.1.Конструкция дома (слоты: общая конструкция здания, внутреннее устройство здания, обстановка в доме) 4.1.2.Строительство, ремонт и разрушение дома (слоты: строительство, ремонт или перестройка дома, разрушение дома, строители) 4.1.3.Жильцы и владельцы дома (слоты: жильцы и квартиранты, жильцы и владельцы) 4.2.Метафора механизма – модель Человек (человеческое сообщество) – это механизм.

Основные фреймы:

4.2.1.Государство (и его составляющие) – отлаженный механизм 4.2.2.Государство – мощный и безжалостный механизм 4.2.3.Управление механизмом 4.2.4.Человек – часть механизма 4.2.5.Человек – это механизм Иллюстрации использования метафоры в политическом тексте:

Представители президента – это лицо исполнительной власти. Это ее глаза, уши и все остальное (антропоморфная физиологическая метафора). Великие победы заражают национальные организмы бациллами разложения (антропоморфная морбиальная метафора). В российской семье не должно быть старших и младших братьев (антропоморфная метафора родства). Тем не менее, политика, как обычно, изнасиловала экономику (антропоморфная сексуальная метафора). Народ опять держат за лохов, доверяющим политическим наперсточникам (социальная криминальная метафора). Ну не в партизаны же подастся областной министр госимущества со своими дружинами? (социальная милитарная метафора). В скандале с «Медиа-Мостом» Альфред Кох просто марионетка. Все решают за кулисами (социальная театральная метафора).

Фаворитами избирательной гонки являются действующий губернатор и недавний вице-губернатор (социальная игровая метафора). Коммунистические попугаи привыкли бездумно повторять давно устаревшие лозунги (натурморфная зоометафора). Президент своими руками посеял семена ее /номенклатуры/ будущего мятежа (натурморфная фитометафора). Партии власти уже не поможет косметический ремонт (артефактная метафора дома). У Жириновского отказали тормоза (артефактная метафора механизма).

Методы исследования политического дискурса 1.Психологический анализ Ключевые слова: психологический (личностный) профиль политика, психологический (личностный) портрет, личностный стиль; измерение личностных характеристик; оцениваемые параметры личности: мотивы, убеждения, когнитивные и межличностные стили, операциональные коды, механизмы защиты; кодировка личности, общая ориентация личности.

Цель: интерпретация (оценка) личности в качестве фактора предсказания его политического поведения.

Разновидности психологического анализа 1.1.Мотивационный анализ Ключевые слова: потребность, мотив, мотивация, трансформация личностных мотивов в политические решения и действия, мотивационный профиль политика, стандартизованный мотивационный имидж политика, мотивы достижений, близости отношений и власти; доминирующий мотив и система убеждений, результирующий уровень мотива, корреляция мотивных величин с определенными поведенческими характеристиками (власть/эксплуатация и конфликт; достижения/ рациональное сотрудничество; близость/сотрудничество при определенных условиях), смена мотива.

Цель: определение мотивационного компонента личности: системы доминантных мотивов и убеждений, выяснение стабильных и прочных диспозиций, возникающих от определенных классов стимулов и ситуаций; предсказание будущего поведения политика.

1.2.Психобиографический метод Ключевые слова: психоанализ, фрейдизм, глубинная психология, психодинамика, рациональное и иррациональное поведение, паттерны поведения, психологические проблемы личности и их истоки (детство, взаимоотношения, стрессы, медицинские основания и др.), психические травмы и комплексы, психологические ретроспекции, медико-психологические документы (дневники, письма, интервью и под.), полный набор данных о личности.

Цель: медико-психологическая интерпретация политического поведения личности; поиск соотношений между разрешением политическим лидером своего психологического конфликта и разрешением группой (нацией) социально-политического конфликта (резонанс психологических проблем политического лидера с «историческим моментом», выяснение влияния отдельных личностных характеристик политиков на конкретные события); интерпретация истории в психологическом ключе (как психоистории); поиски ответа на вопрос о роли личности в истории.

1.3.Когнитивное картирование и операционное кодирование Ключевые слова: когнитивное моделирование, модель мира лидера (политика), уровень конфликтности/бесконфликтности, операционный код, когнитивная карта, ориентированный граф, ментальная карта, когнитивный стиль, уровень когнитивной сложности, ментальный стиль, когнитивные механизмы, центральная каузальная цепочка, концептуальная реконструкция, структуры убеждений, структуры аргументации.

Цель: репрезентация мыслительных структур, ориентированных на конкретную проблему; объяснение/предсказание выбора, совершаемого политиком.

1.4.Анализ невербалики Ключевые слова: язык тела, экспрессивный код, экспрессивное поведение;

каналы невербальной информации: визуальные, слуховые, тактильные, ольфакторные; кинесика: жест, мимика, улыбка, поза, телодвижения, походка;

такесика, такесическое поведение: прикосновения, рукопожатие; оптика:

визуальный контакт; параязык; невербальная утечка информации; невербальная детекция лжи; невербальные паттерны, невербальная интеракция: степень аффилиации, степень доминирования/подчинения, степень включенности/отсутствия; кинестетическая эмпатия; проксемика, проксемические препятствия; кинесико-проксемические характеристики общения: дистанция, направление движения тела, место расположения в группе, синхронность/несинхронность движений, динамичность/устойчивость смены паттернов в ситуации диадного, группового взаимодействия, степень расслабленности/напряженности, открытость/закрытость, «уменьшение себя»/«распространение себя», согласованность/несогласованность (зеркальность), конгруэнтность/неконгруэнтность вербалики и невербалики, позитивные сигналы/ негативные сигналы; конструктивное и деструктивное невербальное общение; внешний облик: физиогномика, прическа, одежда (костюм), украшения.

Цель: исследование внутреннего мира политика, психологическая интерпретация личности через неконтролируемые им сигналы; коррекция внешних форм публичного поведения, формирование имиджа.

1.5.Нарративный анализ Ключевые слова: нарратив (повествование, рассказ, рассказывание), универсальная нарративная структура, событие, набор событий, набор персонажей и обстоятельств, повествовательная грамматика события, структура события, сценарий, сюжет, роль, функция как поступок действующего лица, темпоральность (протяженность во времени).

Цель: объяснение причин и последовательности социальных (исторических) событий.

1.6.Ролевой анализ Ключевые слова: социальная роль, стандартизованная единица поведения, ролевые ожидания, социальные нормы поведения, нормированное/ненормированное поведение, отделение от роли, речевая роль.

Цель: предсказание политического поведения лидера через набор ролевых характеристик.

1.7.Метод case study Ключевые слова: кейс (случай): конфигуративно-идеографический, дисциплинарно-конфигуративный, эвристический, девиантный; фокусированное сравнение, переменная, протокол кейса (кодировочный лист).

Цель: исследование реально существующего явления (случая) в пределах контекста, в котором оно встречается; прослеживание изменений политического явления на протяжении какого-то периода времени (характеристика процесса и результата).

1.8.Метод Q-сортировки (метод экспертных оценок) Ключевые слова: тест, Q-сортные элементы, CQ-набор (CQ-set), экспертные («судейские») оценки личности, репрезентативные элементы, индекс достоверности, стандартизованные показатели, составной профиль личности, сравнение профилей, одноименные корреляции.

Цель: с помощью многих вопросов разным субъектам (экспертам, «судьям», биографам) выяснение совпадений и расхождений между ними для составления психологических профилей конкретных политиков и их сравнения по избранным элементам (одноименным корреляциям).

1.9.Идентификационный анализ Ключевые слова: идентичность, личная и социальная идентичность, социальная ориентация политического лидера, дихотомия Я(МЫ)/ОНИ, Яконцепция, самоидентификация (самоопределение), идентифицирующий признак, самооценка, реальное Я, идеальное Я, Я-образ, зеркальное (социальное) Я, (само)презентация Я.

Цель: исследование одного из параметров Я-концепции политика, а именно: определение содержания категоризации себя политиком (личной и социальной: ингрупповой/аутгрупповой).

1.10.Анализ восприятия политика Ключевые слова: оценки личности лидера, рациональные (экспертные) оценки, неосознанный уровень восприятия, рейтинг, пристрастия респондентов, атрибуты оценки, факторы оценки, образ власти.

Цель: исследование одного из параметров Я-концепции политика, а именно его Образа для других, т.е. того, каким видят политика люди, с которыми он вступает в социальное взаимодействие.

2.Социологические методы анализа 2.1.Контент-анализ Ключевые слова: анализ содержания, квантитативная (статистическая) семантика, источник информации, категория анализа, процедура измерения, количественное описание, единица измерения, частотность характеристик, выборка, «открытое» содержание.

Цель: систематический анализ политических текстов (дискурсов) для объективного и репрезентативного обнаружения (подтверждения) в них определенных содержательных тенденций (явлений, тем, идей и т.п.) и последующей характеристики коммуникатора (автора) и его намерений.

3.Лингвистические и психолингвистические методы анализа 3.1.Психолингвистические методы Ключевые слова: психолингвистический эксперимент, испытуемый – интерпретатор, проективные методики (метод неоконченных предложений), метод ассоциаций (ассоциативный анализ), вербальные (словесные) ассоциации, слово-стимул, слово-реакция, ассоциации свободные и направленные, стереотип восприятия, семантический дифференциал, градуальное шкалирование, семантическое поле, семантическое пространство.

Цель: исследование восприятия социальных феноменов.

3.2.Риторический анализ. Лингвоидеологический анализ.

Ключевые слова: ключевые слова текста, логосфера политика, риторические приемы, манипулятивные приемы и уловки, ораторские приемы, приемы аргументации, стратегии и средства речевого воздействия на адресата, риторические фигуры, операции со смыслами слов и референцией, лексическое опустошение, лексическая фантоматика, идеологические прагмемы, идеологические коннотации, идеологемы, мифологемы, речевая агрессия, речевое поведение политика, риторический портрет политика, риторический стиль лидера («монархического» и «харизматического» типа), новояз, деревянный язык, советский язык, (анти)тоталитарный язык, лингвистическая манифестация власти, политическая афористика.

Цель: исследование лингвистических стратегий, средств, приемов, используемых с идеологической целью.

3.3.Стилистический анализ. Анализ культуры речи.

Ключевые слова: публицистический, официальный, деловой, научный язык (стиль), торжественный (высокий) стиль, сниженный (разговорный) стиль, разговорные слова, просторечие, жаргон, экспрессивная лексика, фразеологизмы, стилистика общения, жанр речи, (без)грамотная речь, (не)выразительная речь, (не)ясная, (не)понятная речь, образность, (не)нормативная речь, богатая /бедная речь, техника речи, ошибки в речи.

Цель: оценка речи политического деятеля с точки зрения ее языкового качества (разнообразия, ресурсов языка) и грамотности: выработка рекомендаций по улучшению качества языкового оформления речи политика.

3.4.Лингвокогнитивный и концептуальный методы анализа.

Ключевые слова: когниция; категоризация, концептуализация, ассоциация; представление (репрезентация) знаний; ментальные репрезентации, языковые репрезентации; концептуальная информация, картина мира; когнитивные структуры: концепт, фрейм, слот, гештальт, схема, сценарий, скрипт, прототип, образ, картинка, стереотип; тезаурус, ментальный лексикон; концептуальная структура; концептуальная метафора; соотнесение языковых структур с когнитивными.

Цель: анализ текстов (дискурса) политика для экспликации информации, отражающей опыт индивида, структуру и содержание его знаний о мире;

определение набора смыслов, которыми оперирует личность в процессах мышления и деятельности, т.е. совокупности сведений о том, что человек знает, предполагает, думает, воображает об объектах (политического) мира.

Информационная поддержка к Приложению В.

Абельс Х. Интеракция, идентификация, презентация. СПб., 1999.

Автономова Н.М. Власть в психоанализе и психоанализ власти // Очерки современной политической философии Запада. М., 1989. С. 256-294.

Айзенк Г.Ю. Количество измерений личности: 16, 5 или 3? Критерии таксономической парадигмы // Иностранная психология. 1993. № 2.

Алтунян А.Г. От Булгарина до Жириновского. Идейно-стилистический анализ политических текстов. М., 1999.

Андреев А. Политическая психология. М., 2002.

Андрианов М.С. Эмоциональная составляющая политической культуры (на примере анализа цветовосприятия школьниками образов политических деятелей) // Полис, 1997. № 2. С. 106-117.

Белановский С.А. Глубокое интервью. М., 2001.

Белянин В.П. Психолингвистика: Учебник. М., 2003.

Дубов И.Г., Пантелеев С.Р. Восприятие личности политического деятеля // Психологический журнал, 1992. № 6, т.13.

Егорова Е.В. Господин Президент. Психологический портрет хозяина Белого дома // Диалог, 1990. № 15. С. 88-97.

Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Минтусов И. Восприятие власти.

Поиск явных образов // Власть, 1994. № 1.

Захаров А.В. Народные образы власти // Полис, 1998. № 1. С. 23-35.

Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлении россиян // Полис, 2000. № 6. С. 66-82.

Ковалевский П.И. Психиатрические этюды из истории // Диалог, 1991-1993.

Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание.

Ростов-на-Дону, 1999.

Маркин В.М. «Я» как личностная характеристика государственного служащего // Имидж госслужбы. М., 1996.

Михальская А.К. Основы риторики. М., 2000.

Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. М., 1996.

Новикова-Грунд М.В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе // Полис, 2000. № 4.

Оценка личностных качеств российский политических лидеров: проблемы измерения и интерпретации // Полис, 2001. № 1. С. 94-117.

Петренко В.Ф., Митина О.В. Семантическое пространство политических партий // Психологический журнал, 1991. Т. 12. № 6.

Политическая психология. Хрестоматия: Учебное пособие / Пер. с англ. Сост.

проф. Е.Б. Шейгал. М., 2002.

Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации (от речей президентов до переговоров с террористами). М., 1998.

Социальная идентификация личности. М.. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации: Учебник для вузов. СПб., 2003.

Фрейд З., Буллит У. Томас Вудро Вильсон. 28-й президент США. Психологическое исследование. М., 1992.

Фрумкина Р.М. Психолингвистика: Учебник для студентов высших учебных заведений. М., 2001.

Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М., 2002.

Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов. М., 2002.

Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) // Полис, 1996.

№ 5. С. 168-191.