ренных, Т. Н. Попкова, Н. С. Рудашевский, С. А. Руденко,

Д. В. Рундквист, С. С. Савкевич, Е. И. Семенов, А. В. Сидоренко,

A. В. Скропышев, С. П. Соловьев, П. А. Строна, В. Б. Татарский,

B. А. Франк-Каменецкий, Н. И. Хитаров, В. А. Черепанов,

Т. Н. Шадлун, И. И. Шафрановский, Н. Ф. Шинкарев, В. В. Щер­

бина. Кроме избранных на съезде членов Совета, согласно Уставу

Общества, в состав Совета ВМО на равных правах вошли также

председатели всех отделений Всесоюзного минералогического об­ щества.

В состав Ревизионной комиссии были избраны И. В. Михеева, А. И. Пертель и О. М. Римская-Корсакова.

На этом заседании было проведено избрание новых почетных членов Всесоюзного минералогического общества. Почетными чле­ нами избраны следующие члены Общества: Г. Б. Бокий (Москва), А. И. Гинзбург (Москва), М. Н. Годлевский (Москва), А. А. Кухаренко (Ленинград), Д. В. Наливкин (Ленинград), А. С. Поварен­ ных (Киев), Е. А. Радкевич (Владивосток), В. И. Смирнов (Москва), В. Б. Татарский (Ленинград), Н. Н. Урванцев (Ле­ нинград), Н. И. Хитаров (Москва), Т. Н. Шадлун (Москва), Н. А. Шило (Магадан), В. В. Щербина (Москва).

Кроме того, почетными членами Всесоюзного минералогиче­ ского общества были избраны крупнейшие ученые зарубежных стран, известные своими выдающимися трудами в области минера­ логии и сопредельных наук: Ж. Виар (Франция), Г. С. Йодер (США), И. Костов (Болгария), Ж. Орсель (Франция), П. Рамдор (ФРГ), А. Рингвуд (Австралия), Э. Садецкий-Кардош (Венгрия), Б. Цамбел (Чехословакия), X. Штрунц (Западный Берлин).

На заключительном заседании съезда президент Всесоюзного минералогического общества А. В. Сидоренко вручил дипломы вновь избранным почетным членам Общества, присутствовавшим на заседании. Кроме того, были вручены почетные дипломы перво­ открывателям новых минералов, утвержденных Комиссией по новым минералам и названиям минералов ВМО и соответствую­ щей комиссией ММА.

На заключительном заседании была обсуждена и принята резо­ люция съезда.

РЕЗОЛЮЦИЯ

СЪЕЗДА ВСЕСОЮЗНОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

(принята на заключительном заседании съезда 21 октября 1976 г.) Решения XXV съезда КПСС, нацелившие геологическую науку на расширение изучения земной коры и верхней мантии Земли в целях исследования процессов формирования и закономерностей размещения месторождений полезных ископае­ мых, а геологическую практику — на значительное расширение геолого-разведоч­ ных работ для увеличения минерально-сырьевых ресурсов нашей Родины, повы­ шение экономической эффективности и качества геолого-разведочных работ, опре­ деляют программу деятельности всего коллектива геологов и минералогов страны, объединенных во Всесоюзное минералогическое общество.

За истекшее пятилетие геологи, руководствуясь решениями XXIV съезда КПСС, успешно выполнили задания девятой пятилетки по расширению минерально-сырьевой базы страны и еще выше подняли роль передовой советской науки.

Выдающиеся ученые — члены Всесоюзного минералогического общества — удостоены за свои достижения высоких званий Героя Социалистического Тру­ да, лауреатов Ленинской и Государственной премий. Возросли международный авторитет и признание заслуг советских ученых — членов Всесоюзного мине­ ралогического общества.

Съезд Всесоюзного минералогического общества способствовал активному обмену информацией и выработке единой научной политики ведущих специа­ листов, работающих в области минералогии, кристаллографии, геохимии, пет­ рологии и учения о полезных ископаемых.

Съезд Всесоюзного минералогического общества, заслушав и обсудив на заседаниях 18—21 октября 1976 г. вступительное слово вице-президента АН СССР акад. А. В. Сидоренко, отчеты о деятельности за период 1971 — 1976 гг. Со­ вета Всесоюзного минералогического общества, редколлегии журнала «Записки Всесоюзного минералогического общества», комиссий, казначея, Ревизионной комиссии и 38 научных докладов по наиболее актуальным вопросам минерало­ гии, отмечает:

1. Минералогия — фундаментальная отрасль естествознания; ее развитие в значительной мере определяет прогресс нашего знания об истории Земли и раз­ нообразные практические приложения этого знания в области прогноза новых видов минерального сырья, поисков месторождений полезных ископаемых, разра­ ботки оптимальной технологии комплексного использования и переработки полез­ ных ископаемых, охраны природы.

Современная минералогия охватывает весьма широкий круг вопросов изуче­ ния минерала как естественного тела, как составной части горных пород и руд — «минерала во всем пространстве сего слова».

Развитие минералогии и сопредельных наук в условиях научно-технической революции возможно только в тесном взаимодействии с физикой (особенно физи­ кой твердого тела), химией и математикой на базе освоения их теоретических достижений с творческим использованием методических и технических средств этих наук.

2. Всесоюзное минералогическое общество, объединяющее в своих рядах веду­ щих специалистов различных областей геологической науки и промышленности, активно творчески работающих в минералогии, кристаллографии, геохимии, петро­ логии и учении о полезных ископаемых, призвано обеспечить своей деятельностью развитие минералогии на новом этапе, повысить научный уровень геологической практики, активно внедряя достижения науки в народное хозяйство.

3. Всесоюзное минералогическое общество за период 1971 — 1976 гг. расширило свою деятельность: возросло более чем на 1000 человек число действительных членов ВМО; возросло число коллективных членов ВМО; увеличилось количество отделений ВМО; организованы отделения в Томске, Ухте, Якутске, Сыктывкаре и Магадане; количество научных докладов на заседаниях ВМО и отделений со­ ставило около 1500; увеличилось количество публикаций за счет издания, кроме центрального печатного органа «Записок ВМО», ежегодных тематических сборни­ ков и сборников отделений ВМО (особенно в Украинском минералогическом об­ ществе и Узбекистанском отделении ВМО).

Получило широкое развитие в деятельности Общества проведение тематиче­ ских и юбилейных заседаний, годичных заседаний, тематических симпозиумов и школ передового опыта. Особенно следует отметить успешное проведение I Все­ союзной школы по физике минералов и школы по рудной микроскопии.

Организованы новые комиссии ВМО: по физике минералов, по эксперимен­ тальной технической минералогии, по изоморфизму и по рентгенографии мине­ рального сырья.

Существенно уменьшилось время подготовки статей к публикации. Более оперативной и четкой стала работа Комиссии по новым минералам и названиям минералов.

Отметив положительные стороны деятельности ВМО, съезд считает необходи­ мым подчеркнуть и следующие недостатки:

1. Недостаточен охват членством ВМО специалистов-минералогов, главным образом в производственных геологических организациях, молодых ученых, иссле­ дователей в сопредельных областях естествознания.

2. Недостаточно вовлекаются в коллективное членство ВМО научные и про­ изводственные организации, работающие в области минералогии.

3. Недостаточна работа по пропаганде достижений минералогии в широкой печати и научно-популярных изданиях.

4. Недостаточное внимание уделяется распространению изданий ВМО и его отделений.

5. Далеко не всестороннее внимание уделяет ВМО постановке кардинальных вопросов минералогии и сопредельных наук, координации проблемных исследова­ ний, имеющих общенаучное значение.

6. Недостаточно влияние ВМО на повышение качества и уровня преподавания минералогии в высшей школе.

7. Недостаточно влияние ВМО на деятельность минералогических музеев, выявление и охрану уникальных минералогических объектов в природе.

8. Мало внимания уделяло ВМО повышению методического уровня и техниче­ ской оснащенности минералогических лабораторий.

Ставя перед собой целью развитие советской минералогии и сопредельных наук в свете решений XXV съезда КПСС как научной базы для повышения качест­ ва и эффективности выявления и освоения минерально-сырьевых ресурсов нашей Родины, съезд Всесоюзного минералогического общества постановляет:

1. Одобрить деятельность за период 1971 — 1976 гг. Совета ВМО, редколлегии «Записок ВМО», комиссий ВМО по новым минералам и названиям минералов, по музеям, по минералогической терминологии и номенклатуре, по эксперименталь­ ной и технической минералогии, по рудной микроскопии, по физике минералов, по изоморфизму и по рентгенографии минерального сырья, а также Ревизионной комиссии ВМО.

2. Усилить работу по главным направлениям современной минералогии, пет­ рографии и учения о полезных ископаемых: теоретическим, методическим и метро­ логическим основам; экспериментальному моделированию процессов минералообразования, топоминералогии; типоморфизму минералов; расширению круга объектов минералогического исследования (органические минералы, тонкодиспер­ сные минеральные агрегаты, полимеры, природные стекла и т. п.); разработке унификации понятийной и терминологической базы.

3. Обратить особое внимание на скорейшее внедрение достижений минерало­ гии и сопредельных наук в народное хозяйство, повышение уровня и качества минералогических исследований, техническое и методическое перевооружение ми­ нералогических лабораторий, разработку новой аппаратуры и методов, особенно для полевых минералогических исследований. Разрабатывать комплексные про­ граммы оснащения лабораторий новейшей аппаратурой и программы координации использования уникальной техники. Подготовить предложения промышленности по разработке и выпуску аппаратуры для минералогических исследований. Систе­ матически проводить школы передового опыта.

4. Усилить работу по выявлению и охране уникальных минералогических объектов в природе, повышению уровня минералогических музеев. Активно вклю­ читься в работу по организации научно-учебных минералогических полигонов и минералогических заповедников.

5. Обеспечить повышение общетеоретического и методологического уровня минералогических исследований.

6. Привлекать специалистов (физиков, химиков, математиков) к участию в совместных работах, публикациях и заседаниях, вовлекая их в члены ВМО.

7. Усилить влияние ВМО на качество и уровень преподавания минералогии и сопредельных дисциплин в высшей школе (программы, учебники, учебные кол­ лекции, модели кристаллов и структур).

8. Продолжить работу по расширению сети отделений ВМО, главным образом в крупных горно-рудных центрах Союза. Вовлекать в ряды Общества молодых исследователей, работников производства и коллективных членов. Усилить на­ правляющую и координирующую роль Совета ВМО.

9. Считать необходимым дальнейшее расширение связи с Международной минералогической ассоциацией и ее секциями. Принять активное участие в XI сес­ сии ММА в 1978 г.

10. Поручить Совету ВМО:

подготовить вопрос об изменении Устава ВМО, создав рабочую комиссию;

усилить издательскую деятельность, повысив требования к качеству публика­ ций, считать целесообразным увеличить объем «Записок ВМО» до 60 листов в год;

продолжить выпуск периодических сборников «Минералы и парагенезисы минералов», «Кристаллохимия и структура минералов», а также сборников отделе­ ний ВМО;

создать Комиссию по преподаванию минералогии в высшей школе и Комиссию по микрозондовому исследованию минералов;

включить в Комиссию но номенклатуре соответствующую подкомиссию Ко­ миссии по изоморфизму;

созвать в первом полугодии 1978 г. Всесоюзное научно-методическое совеща­ ние по музеям;

провести в 1979 г. конкурс на учебник по минералогии;

возобновить практику ежегодных конкурсов на лучшие работы по минерало­ гии с присуждением дипломов и премий ВМО;

просить АН СССР, Министерство геологии СССР и другие ведомства ввести с 1977 г. единую систему прохождения публикаций о новых минералах через Ко­ миссию по новым минералам и названиям минералов ВМО;

просить Международную минералогическую ассоциацию создать Комиссию по номенклатуре;

просить Министерство геологии СССР, Всесоюзное 6-е производственное объединение и другие ведомства принять меры к усилению борьбы с расхищением минералогических образцов на рудниках и упорядочить попутную добычу цветных камней и коллекционных штуфов.

Кроме резолюции, на заключительном заседании съезда по инициативе Восточно-Сибирского отделения ВМО было принято специальное постановление о районе Слюдянских флогопитовых месторождений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СЪЕЗДА ВСЕСОЮЗНОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

«О РАЙОНЕ СЛЮДЯНСКИХ ФЛОГОПИТОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ»

Учитывая уникальный характер минеральных богатств района Слюдянских флогопитовых месторождений и исключительную роль, которую сыграл район в развитии отечественной минералогии и горно-рудной промышленности, Съезд Всесоюзного минералогического общества постановляет:

1. Обратиться в Совет Министров РСФСР и Государственный комитет по науке и технике при Совете Министров СССР с просьбой о создании Слюдянского мине­ ралогического заповедника для охраны и изучения природного комплекса, включа­ ющего типичные разрезы метаморфических пород, выходы гранитоидов и пегмати­ тов (копи Вернадского, Пилипенко, Ферсмана, Якунина и др.), отдельные рудопроявления флогопита, лазурита, волластонита, апатита. Передать в планирую­ щие органы материалы, которые позволили бы включить организацию заповедника в систему проектируемого Национального парка на Байкале.

2. Обратиться в Совет Министров РСФСР и Иркутский облисполком с про­ сьбой о принятии немедленных мер по охране естественных обнажений и наиболее интересных поверхностных горных выработок от уничтожения при дальнейшем хозяйственном освоении района.

3. Просить Министерство промышленности строительных материалов СССР при проектировании работ по ликвидации Слюдянских флогопитовых рудников предусмотреть сухую консервацию части подземных выработок и наземных строе­ ний рудника № 1 как памятника истории отечественной горной техники, с вы­ делением средств на их постоянное содержание в состоянии доступности для науч­ ных и просветительных целей.

Организация новых комиссий Всесоюзного минералогического общества поручил Совету Общества создать две новые комиссии: Комиссию по преподаванию минералогии в вы­ сшей школе и Комиссию по микрозондовому исследованию мине­ ралов. Сразу же после окончания съезда была начата работа по формированию состава этих комиссий, завершившаяся утвержде­ нием обеих комиссий на заседании Совета Общества в декабре 1977 г.

Комиссия по преподаванию минералогии в высшей школе была утверждена в следующем составе: академик Н. В. Белов, академи­ ки АН УССР Е. К. Лазаренко, А. С. Поваренных, профессора С. А. Руденко (председатель), В. Ф. Барабанов (зам. председате­ ля), С. Т. Бадалов, Г. П. Барсанов, Г. Н. Вертушков, В. М. Вино­ куров, А. А. Годовиков, Д. П. Григорьев, А. А. Кухаренко, В. Б. Татарский, И. И. Шафрановский, кандидат геол.-мин. наук Г. Н. Богданова, ассистент В. В. Сахоненок. Совет Всесоюзного Минералогического общества поручил Комиссии всесторонне изу­ чить современное состояние преподавания минералогических дис­ циплин в вузах страны и разработать соответствующие рекоменда­ ции и предложения, направленные на повышение уровня и улуч­ шение качества преподавания. Одним из первых мероприятий, организованных Комиссией по преподаванию, стал первый Всесо­ юзный семинар по преподаванию кристаллографии и минералогии в высшей школе, 1 проведенный в Ленинграде в октябре 1980 г. В работе семинара приняли участие преподаватели 34 ву­ зов страны. На семинаре были рассмотрены достижения вузов в преподавании кристаллографических и минералогических дис­ циплин, вскрыты имеющиеся в этом важном деле пробелы и при­ няты решения, направленные на улучшение качества подготовки специалистов.

Комиссия по микрозондовому исследованию минералов была утверждена в следующем составе: кандидаты геол.-мин. наук В. А. Черепанов (председатель), И. П. Лапутина (зам. председате­ ля), Э. А. Багдасаров, Н. С. Рудашевский, кандидаты физ.-мат. на­ ук Ю. Г. Лаврентьев, В. С. Лютов, А. Ф. Сидоров. Перед комиссией были поставлены следующие задачи: координация научно-иссле­ довательской работы по методическому, метрологическому и про­ граммному обеспечению микрозондовых исследований; повыше­ ние научного уровня исследований путем обмена опытом, про­ ведения стажировок и школ передового опыта, внедрения в практику новых разработок; апробация публикаций по микрозондовым исследованиям в изданиях Всесоюзного минералогиче­ ского общества и подготовка специализированных сборников. Ко­ миссия приняла активное участие в работе XI съезда ММА (сес­ сия «Рентгеноспектральный анализ с электронным зондом в мине­ ралогии») Руденко С. А. I Всесоюзный семинар по преподаванию кристаллографии и минералогии в высшей школе//Зап. ВМО. 1981. Ч. 110, вып. 3. С. 380—382.

16 С П. Соловьев, В. В. Доливо-Добровольский Комиссия по камнесамоцветному сырью была создана в сентяб­ ре 1978 г. в следующем составе: доктора геол.-мин. наук В. С. Балицкий, Г. Н. Вертушков, Н. И. Гинзбург, Ю. Л. Орлов, И. И. Шафрановский, кандидаты геол.-мин. наук С. С. Савкевич (председатель), В. В. Буканов, В. А. Корнетова, Б. Ф. Куликов, Е. Е. Лисицына, Л. Н. Россовский, Ю. В. Семенченко, А. Н. Сутурин. Созданная в период работы XI съезда ММА в Новосибирске, эта комиссия сразу же провела международную встречу специали­ стов по камням-самоцветам, результатом которой было создание международной рабочей группы по камнесамоцветному сырью в рамках ММА, а также подготовила издание отдельного тома трудов XI съезда ММА «Самоцветы».

Комиссия по зарубежным связям. Расширение и активизация связей ВМО с зарубежными минералогическими обществами, осо­ бенно проявившиеся после V съезда ВМО, привели к необходимо­ сти создания специальной комиссии по зарубежным связям. Бюро комиссии было утверждено в декабре 1980 г. в следующем составе:

доктор геол.-мин. наук В. Ф. Барабанов, кандидаты геол.-мин. на­ ук С. С. Савкевич (председатель), С. В. Соболева (зам. председате­ л я ), С. В. Сендек, ученый секретарь Т. Н. Попкова.

Начиная с 1977 г. в международной деятельности ВМО появи­ лась новая форма — совместные заседания с минералогическим обществом какой-либо другой страны. Первой страной, с которой наше Минералогическое общество провело совместные заседания, стала Франция.

С 4 по 12 октября 1977 г. во Франции (в Париже, Нанси и Ор­ леане) проходила совместная научная сессия Всесоюзного минера­ логического общества и Французского общества минералогии и кристаллографии. • Подготовка к сессии проводилась оргкомите­ том под председательством президента ВМО академика А. В. Сидо­ ренко. Советская делегация в количестве 27 человек была пред­ ставлена как членами президиума ВМО, так и представителями ряда отделений ВМО. Главой делегации был член президиума ВМО академик В. С. Соболев, его заместителем — доктор ге­ ол.-мин. наук А. С. Марфунин (избранный в 1977 г. вице-пре­ зидентом Французского общества минералогии и кристаллогра­ фии), а секретарем — канд. геол.-мин. наук С. В. Соболева.

Первое совместное научное заседание состоялось 4 октября в помещении Парижского университета им. Пьера и Марии Кю­ ри. Заседание открыл президент Французского минералогиче­ ского общества Ж. Дейша. В своей вступительной речи он го­ рячо приветствовал членов ВМО и пожелал успешной работы участникам научной сессии. В ответной речи академик В. С. Со­ болев поблагодарил устроителей сессии за теплый прием и в свою очередь передал приветствие от имени президента Всесоюзного ' Барабанов В. Ф. и др. О совместной научной сессии Всесоюзного и Француз­ ского минералогических обществ во Франции / / Зап. ВМО. 1978. Ч. 107, вып.

минералогического общества академика А. В. Сидоренко. Затем выступили проф. Ж. Виар и вице-президент ВМО С. П. Соловь­ ев. Последний в своей речи осветил взаимоотношения Всесо­ юзного и Французского минералогических обществ как в про­ шлом, так и в настоящее время, отметив, что совсем недавно (в 1976 г.) выдающиеся французские ученые в области геологоминералогических наук Ж. Виар и Ж. Орсель были избраны в почетные члены ВМО.

Тематика научных докладов, представленных на сессии как советскими, так и французскими минералогами, была весьма разнообразной и включала вопросы, относящиеся к физике ми­ нералов, синтезу минералов и процессам природного минералообразования, включениям в минералах, особенностям минерало­ гии отдельных групп минералов, в том числе минералов Луны.

В Париже члены советской делегации ознакомились с ми­ нералогическими и петрографическими лабораториями Париж­ ского университета им. Пьера и Марии Кюри, с коллекциями минералов, горных пород и руд, минералогическим отделом Му­ зея естественной истории на территории Парижского ботани­ ческого сада, а также с лабораториями и коллекциями старей­ шего во Франции горного института, основанного в 1783 г.

Заседание Всесоюзного и Французского минералогических обществ в Нанси состоялось в Центре петрографических и гео­ химических исследований (известном также как Институт Рубо), входящем в систему Центра научных исследований Фран­ ции (CNRS). Советская делегация познакомилась с лаборатор­ ной службой института, посетив лаборатории микротермомет­ рии, экспериментальных исследований в области высоких тем­ ператур и давлений, рентгеноструктурную, химическую и спек­ тральную, а также геохимии изотопов и геохронологии.

В Орлеане делегация ВМО познакомилась с организацией работы и лабораториями Бюро исследований геологических объектов и рудных месторождений (BRGM) — Центра геологи­ ческой службы Франции. Кроме научных заседаний и офици­ альных приемов, Французское минералогическое общество ор­ ганизовало ряд экскурсий, которые помогли участникам встре­ чи познакомиться как непосредственно с Парижем, Нанси, Орлеаном и Реймсом, так и с их историческими ценностями и музеями.

ч е с к о й а с с о ц и а ц и и. Самым значительным событием меж­ дународного масштаба в деятельности Всесоюзного минералогиче­ ского общества стал XI съезд ММА, который состоялся в Новоси­ бирске в сентябре 1978 г.

Впервые со дня основания ММА в 1957 г. съезд этой наиболее авторитетной международной минералогической организации, объединяющей более 30 национальных минералогических об­ ществ, был организован и проведен на территории нашей страны, в одном из крупнейших научных центров Советского Союза.

В работе съезда приняли участие 397 советских ученых и 242 иностранных минералога — представители Австралии, Ав­ стрии, Англии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, ГДР, Голландии, Греции, Дании, Западного Берлина, Индии, Испании, Италии, Канады, Новой Зеландии, Польши, Португалии, Румынии, США, Финляндии, Франции, ФРГ, Чехословакии, Швейцарии, Югосла­ вии и Японии. В числе иностранных делегатов — крупнейших ученых минералогов — на съезде присутствовали почетные члены Всесоюзного минералогического общества Ж. Виар (Франция), И. Костов (Болгария), Б. Цамбел (Чехословакия) и X. Штрунц (Западный Берлин).

Официально советскую делегацию возглавлял президент ВМО, вице-президент АН СССР академик А. В. Сидоренко. В нее входи­ ли академики В. С. Соболев и Ф. В. Чухров, вице-президенты ВМО Д. В. Рундквист (зам. главы делегации) и С. П. Соловьев, член-корр. АН СССР В. А. Жариков, профессора В. В. ДоливоДобровольский, А. С. Марфунин и секретарь советской делегации канд. геол.-мин. наук С. С. Савкевич. В числе участников съезда были делегаты от 28 отделений ВМО. Заседания проходили с 4 по 10 сентября в Академгородке в помещениях Дома ученых и Инсти­ тута геологии и геофизики СО АН СССР.

В день открытия съезда его участников приветствовали вицепрезидент Академии наук СССР, президент ВМО академик А. В. Сидоренко и президент ММА академик В. С. Соболев.

Тематика XI съезда ММА была весьма обширной и охватывала актуальнейшие вопросы современной минералогии. Программа съезда включала сессии и симпозиумы по 13 научным направлени­ ям: типоморфизм минералов, неоднородности минералов, породо­ образующие минералы, минералы высоких давлений, эксперимен­ тальная минералогия и проблема верхней мантии, минералогиче­ ские критерии связи кислого магматизма и рудной минерализа­ ции, драгоценные камни, сульфосоли и платиновые минералы, рентгеноспектральный микроанализ с электронным зондом в ми­ нералогии, физика минералов, космическая минералогия, рудная микроскопия, рост кристаллов.

Каждое из этих направлений возглавлял официальный пред­ ставитель ММА — руководитель соответствующих международ­ ных комиссий и рабочих групп, а также советские ученые, утвер­ жденные специальным решением Президиума ВМО.

По многим научным направлениям членами Всесоюзного мине­ ралогического общества были представлены важнейшие узловые доклады, отобразившие наиболее существенные достижения со­ ветской минералогической науки. Так, на сессии по проблемам типоморфизма минералов доклады были посвящены таким важ­ нейшим вопросам: теоретические основы учения о типоморфизме, структурный типоморфизм минералов, а также типоморфизм минералов щелочных пород, типоморфизм как основа поисковой минералогии, типоморфизм минералов золоторудных месторожде­ ний, типоморфизм отдельных минералов.

В докладе Е. К. Лазаренко, В. И. Павлишина и В. С. Мель­ никова рассмотрены теоретические основы типоморфизма; осве­ щено содержание терминов «типоморфный минерал», «типоморфные ассоциации минералов», «типоморфные свойства минералов»

и «типоморфный анализ». В. А. Франк-Каменецкий рассмотрел морфологический и структурный аспекты типоморфизма и по­ казал, что различные формы дефектности структур (величины межатомных расстояний, упорядоченность, нестехиометричность, морфотропия и пр.) являются признаками, связанными с различ­ ными условиями образования минералов.

Доклад А. И. Гинзбурга и В. В. Матиаса был посвящен типоморфизму как основе поисковой минералогии, под которой по­ нимается комплекс минералогических исследований, направлен­ ных на получение информации, важной для разработки кри­ териев поисков и оценки месторождений полезных ископаемых, и комплекс собственно минералогических методов поисков.

На сессии по неоднородностям минералов было представле­ но много принципиально "новых материалов о негомогенности состава и строения индивидов и агрегатов многих минералов, выявленной благодаря использованию современных методов ис­ следования.

Одна из наиболее крупных по числу представленных докладов сессия по породообразующим минералам включала сообщения, касающиеся минералогических проблем метаморфизма, метасома­ тизма и выветривания, вопросов кристаллохимии слюд, пироксенов и амфиболов, распределения химических элементов между минералами, проблемы минералогии ультрамафитов и щелочных пород. Несколько докладов было посвящено особенности минера­ лов, содержащих редкие элементы.

Наиболее интересные и новые материалы из представленных на симпозиуме «Минералы высоких давлений» содержались в до­ кладах о минералогии алмаза в кимберлитовых трубках Южной Африки и Якутии, в том числе о результатах исследований кристаллических включений в алмазах.

Большинство докладов на симпозиуме «Экспериментальная минералогия и проблемы верхней мантии» было посвящено ре­ зультатам экспериментального изучения полей устойчивости, осо­ бенностей состава, структуры и свойств главных мантийных мине­ ралов — пироксенов, гранатов, оливинов и их германатных анало­ гов. В трех докладах (П. Уайли (США); В. А. Жарикова, Р. А. Ишбулатова и Ю. А. Литвина; В. А. Кутолина и Л. В. Агафо­ нова) были отражены результаты экспериментальных исследова­ ний, затрагивающих общие проблемы генезиса мантийных пород и состава верхней мантии.

В докладах на симпозиуме «Минералогические критерии связи кислого магматизма и рудной минерализации» были представлены исследования по следующим фундаментальным проблемам: минералого-геохимические особенности оруденения; анализ особенно­ стей минеральных парагенезисов и геохимических характеристик кислых изверженных пород в связи с Sn, W, Mo, Be, Та минера­ лизацией; физико-химические аспекты миграции и отложения металлов, а также по проблеме источников рудного вещества.

В докладе И. Д. Рябчикова была продемонстрирована веду­ щая роль галоидов и высокотемпературной мобилизации руд­ ных металлов из кислых магм или изверженных пород; экспе­ риментально доказано, что для формирования гидротермальных месторождений достаточно ресурсов рудных металлов, мобили­ зуемых флюидами в кислых магматических системах. В. И. Ко­ валенко, В. С. Антипин, В. Б. Наумов и др. показали значение коэффициентов распределения редких элементов между вкрап­ ленниками и основной массой кислых субвулканических пород и информации по микровключениям в минералах кислых магматитов для суждения о потенциальной рудоносности послед­ них; авторы привели данные о высокой эффективности процес­ сов фракционной кристаллизации в отношении концентрирова­ ния рудных металлов в редкометалльных гранитах.

На сессии по изучению драгоценных камней доклады были посвящены новому самоцветному сырью (минералам и горным породам), минеральным парагенезисам и условиям формирова­ ния месторождений самоцветов, качеству синтетических само­ цветов и некоторым общим вопросам геммологии.

В проблемном докладе М. Суперци (Италия) был выдвинут тезис о самостоятельности геммологии как отдельной науки о драгоценных камнях, была проанализирована ее проблемати­ ка и сформулированы общие принципы и концепции.

Одна из научных сессий была посвящена двум различным группам минералов — сульфосолям и платиновым минералам.

По первой из этих групп рассматривались вопросы кристалло­ химии, химии и классификации сульфосолей, физико-химиче­ ских условий их образования, а также новые минералы и типы минерализации.

Большой интерес вызвали доклады по классификации сульфо­ солей и сульфидов, представленные И. Костовым (Болгария) и А. А. Годовиковым. Теоретический анализ структур сульфидов с общих позиций гомологии проведен в работе Н. Л. Смирновой и Н. В. Белова. В докладе Н. Н. Мозговой проанализирован подход к сульфосолям как к нестехиометрическим соединениям, и среди этих минералов выделены гомологические серии.

В докладах, посвященных платиновой минерализации, рас­ сматривались два основных вопроса: описание платиновой мине­ рализации и условий ее образования в различных генетических типах месторождений платиновых металлов и экспериментальное изучение систем, включающих платиновые минералы и твердые растворы платиновых металлов в сульфидах. В обзорном докладе А. Д. Генкина, Т. Л. Евстигнеевой и В. А. Коваленкера были подведены итоги изучения платиновых минералов медно-никелевых руд и охарактеризованы позднемагматические условия их образования.

Доклады сессии «Рентгеноспектральный микроанализ с элек­ тронным зондом в минералогии» охватывали как общие вопросы микрозондового анализа минералов (повышение предела обнару­ жения, учет нагревания минералов под электронным зондом, опти­ мизация метрологических характеристик), так и частные вопросы методики (определение кислорода и фтора в минералах, анализ сульфидов и платиноидов и др.).

Наибольшее число докладов было представлено на симпози­ уме по физике минералов, включавшем в себя секции спектро­ скопии и химической связи, кристаллических структур и фи­ зических свойств минералов, а также прикладной физики и термо­ динамики минералов. На секции «Спектроскопия и химическая связь» особый интерес представили результаты методических и те­ оретических исследований электронной структуры минералов; во многих докладах были изложены результаты исследования мине­ ралов различными оптическими методами. Основным направлени­ ем работы секции «Кристаллические структуры и физические свойства» было изучение фазовых превращений в минералах. На секции «Прикладная физика и термодинамика минералов» боль­ шой интерес вызвали доклады по расчету и экспериментальному определению термодинамических параметров твердых растворов, а также энергетическим аспектам процессов кристаллизации.

В докладе Л. Л. Перчука, В. Н. Зырянова, К. К. Подлесского и др. были приведены результаты расчета в широком интервале температур обменных равновесий породообразующих минералов переменного состава (нефелина, полевых шпатов, биотита, ортопироксена, эпидота) с растворами и расплавами хлоридных солей.

В докладе А. Навроцки (США) обобщены результаты исследова­ ния перехода оливин—шпинель в силикатах и германатах при высоких давлениях и температурах. В докладе И. Гангули (США) рассмотрена термодинамика смешения железистых и магнезиаль­ ных конечных членов в группах граната, биотита, ставролита и клинопироксена.

Тематика докладов на симпозиуме по космической минерало­ гии включала три основных раздела: минералогию Луны, минера­ логию метеоритов и минералогию метеоритных кратеров на Земле.

По всем трем разделам основные доклады сделаны советскими учеными: В. Л. Барсуковым, М. А. Назаровым и Л. С. Тарасовым («Минералогия лунного вещества»), А. К. Лаврухиной и Г. В. Ба­ рышниковой («Минералы метеоритов — индикаторы космических событий») и В. И. Фельдманом, Л. Б. Грановским и Н. Н. Ни­ китиной («Шоковый метаморфизм породообразующих минера­ лов»).

Доклады, представленные на симпозиуме по рудной микроско­ пии, были посвящены проблемам диагностики рудных минералов, в том числе автоматической, методам изучения оптических свойств сильно поглощающих кристаллов, использования различных ха­ рактеристик рудных минералов для изучения их типоморфизма и решения технологических задач их переработки.

На симпозиуме по росту кристаллов рассматривались вопро­ сы теории роста кристаллов, практики их выращивания, а так­ же структурной морфологии кристаллов и морфологии их по­ верхности.

Перед началом съезда и после его окончания состоялись мине­ ралогические экскурсии. На Байкальской экскурсии участники ознакомились с уникальными месторождениями флогопита в ар­ хейских и нижнепротерозойских толщах, крупным месторождени­ ем мраморов и месторождением волластонита. Другим интересным объектом был Тажеранский комплекс щелочных пород и кон­ тактовых метасоматитов со своеобразной ассоциацией скарновых минералов, в том числе весьма редких (менделеевит, куспидин и др.).

Грузинская экскурсия началась в Тбилиси, где экскурсанты осмотрели музей и коллекции Геологического института, в том числе большую экспозицию цеолитов Грузии. Участники экскур­ сии посетили Чиатурское марганцевое месторождение и Дзирульский гранитный массив.

Хакасская экскурсия имела целью ознакомление с минерало­ гией глубинных включений пород верхней мантии в редких ще­ лочных базальтах Минусинского прогиба.

Кроме того, были организованы экскурсии в Москву и Ле­ нинград, где участники ознакомились с богатейшими минералоги­ ческими коллекциями Музея землеведения МГУ, Музея Ленин­ градского горного института, Центрального геологического музея.

Во время работы съезда делегаты посетили Центральный Си­ бирский геологический музей, в котором специально для зарубеж­ ных ученых была подготовлена экспозиция новых минералов, открытых в Советском Союзе. Делегаты имели возможность озна­ комиться с деятельностью ряда лабораторий Института геологии и геофизики СО АН СССР.

Повестка дня включала два общих собрания делегатов съезда, на которых рассматривались организационные вопросы, и два заседания Совета ММА под председательством президента ММА В. С. Соболева.

На съезде был избран новый состав Совета ММА: президент — К. Гийеме (Франция), первый вице-президент — И. Костов (Бол­ гария), второй вице-президент — П. Дж. Уайли (США); секре­ тарь — К. Теннисон (Западный Берлин), казначей — Л. Г. Берри (Канада); советники: Д. С. Кумбс (Новая Зеландия), И. Сунагава (Япония), М. Фонт-Альтаба (Испания), Р. А. Хауи (Англия), X. Серенсен (Дания). Согласно Уставу ММА, в новый состав Совета в качестве экс-президента вошел академик В. С. Соболев.

На съезде были созданы две новые рабочие группы ММА: по включениям в минералах и по электронной микроскопии в мине­ ралогии.

Все вопросы, как на общих собраниях, так и на научных за­ седаниях обсуждались в деловой, дружественной и доброжелатель­ ной обстановке, чему способствовала большая работа, проведенная президентом ММА В. С. Соболевым, Оргкомитетом съезда и Президиумом Всесоюзного минералогического общества.

Труды XI съезда ММА были опубликованы в специальных сборниках, изданных в 1980 г. («Сульфосоли, платиновые минера­ лы и рудная микроскопия», «Неоднородности минералов, рост кристаллов», «Научные основы и практическое использование типоморфизма минералов», «Самоцветы», «Космическая минера­ логия», «Рентгеновский микроанализ с электронным зондом в ми­ нералогии», «Экспериментальная минералогия»), 1981 г. («По­ родообразующие минералы») и 1982 г. («Минералогические кри­ терии связи кислого магматизма с рудной минерализацией»).

Следующий, XII съезд ММА состоялся в июле 1980 г. во Фран­ ции, в г. Орлеане. Всесоюзное минералогическое общество на XII съезде ММА было представлено делегацией в составе 19 человек, возглавляемой президентом ВМО академиком А. В. Сидоренко.

Заместителем руководителя делегации был доктор геол.-мин. наук А. С. Марфунин, ученым секретарем — кандидат геол.-мин. наук С. В. Соболева.

Научные заседания съезда проходили в рамках семи секций:

1) рост кристаллов и петрология; 2) физика минералов; 3) при­ менение электронной микроскопии в минералогии; 4) магматиче­ ские жидкости, включенные в кристаллах; петрогенетическое при­ менение; 5) минералогия силикатов; 6) исследования драгоцен­ ных минералов и материалов; 7) открытая секция.

В программу съезда было включено 18 докладов советских минералогов, однако половина из них не состоялась из-за того, что ряд предполагавшихся докладчиков не смог выехать во Францию и принять участие в работе съезда.

Кроме научной программы, повестка съезда ММА включала пленарные заседания, заседания Совета ММА, Комиссий и рабо­ чих групп. Присутствовавшие на съезде представители Всесоюзно­ го минералогического общества активно участвовали в обсуждении всех организационных вопросов. На Совете ММА было принято решение о проведении следующего съезда в сентябре 1982 г. в Варне (Болгария). Президентом ММА был избран круп­ нейший болгарский минералог И. Костов.

После окончания съезда ММА советские участники имели возможность посетить заседания минералогической секции XXVI Международного геологического конгресса, проходившего в это время в Париже.

Во время XII съезда ММА Всесоюзное минералогическое об­ щество получило официальные предложения от минералогических обществ Австрии и ФРГ о проведении совместной научной сессии.

Эта научная сессия минералогических обществ Австрии, ФРГ и СССР состоялась в Вене в августе—сентябре 1981 г. Заседания сессии проходили в Венском техническом университете. Наряду с пленарными заседаниями, работало семь секций: метаморфизм, планетология, геохимия, строение реальных кристаллов, археометрия, рудные месторождения и открытая секция. Члены делегации Всесоюзного минералогического общества сделали 16 докла­ дов, которые привлекли широкое внимание всех участников сессии и вызвали оживленные обсуждения и дискуссии.

Участники совместной сессии минералогических обществ озна­ комились с рядом крупных научных минералогических центров и музеев Австрии, с их коллекциями и лабораториями: Институ­ том минералогии и кристаллографии и Геотехническим институ­ том в Вене, минералого-петрографическим отделением Венского музея естественной истории, институтами минералогии и петро­ графии Зальцбургского университета и Горно-промышленного уни­ верситета в Леобене, отделением минералогии старейшего музея Австрии — Государственного музея Иоаннеум в Граце, в котором в свое время работал один из классиков минералогии Ф. Моос.

Особенно интересной была экскурсия на уникальное стратиформное шеелитовое месторождение Фельберталь, где делегация Всесо­ юзного минералогического общества имела возможность детально ознакомиться с геологическим строением месторождения и со­ ставом руд и собрать коллекцию образцов, характеризующих руд­ ное тело и приконтактовые зоны.

Годичные сессии Всесоюзного минералоги­ ч е с к о г о о б щ е с т в а. С 7 по 9 декабря 1977 г. в Ленинграде проходила годичная сессия Всесоюзного минералогического об­ щества, посвященная 60-й годовщине Октября. Тема сессии:

«Роль минералогии как фундаментальной науки в области гео­ логических знаний». На первом заседании сессии после вступи­ тельного слова вице-президента Общества академика Д. С. Коржинского с докладом «Всесоюзное минералогическое общество за 60 лет Советской власти и его роль в развитии геолого-минерало­ гических наук» выступил вице-президент ВМО С. П. Соловьев. На этом же заседании вице-президент ВМО Е. К. Лазаренко сделал доклад «Магистральные направления развития минералогии».

Четыре последующих научных заседания годичной сессии бы­ ли посвящены четырем крупным направлениям минералогических исследований: проблемам генетической минералогии, современ­ ным методам исследования минералов и их применению в гео­ логии и сопредельных областях знания, технологической минера­ логии и ее задачам, минералогическим методам и критериям при поисках, разведке и оценке месторождений полезных ископаемых.

В докладах и выступлениях участников годичной сессии Всесо­ юзного минералогического общества получили отражение дости­ жения современной минералогии — фундаментальной научной дисциплины, успешно решающей многие прикладные задачи. Сре­ ди пожеланий, высказанных участниками сессии, отмечена не­ обходимость постановки работ по моделированию процессов минералообразования, дальнейшего изучения технологических свойств минералов и их связи с условиями образования, а также развития аппаратурно-методических работ в области использования резо­ нансно-спектральных методов исследования.

В том же 1977 г. Всесоюзным минералогическим обществом, его комиссиями и отделениями был проведен целый ряд важных мероприятий общесоюзного значения: VII Всесоюзное совещание по рентгенографии минерального сырья (Львов, 18 — 21 апре­ л я ), 1 школа по рентгеновским дифракционным методам анализа минерального сырья (Симферополь, 20—22 сентября), 2 IV Всесо­ юзный симпозиум по проблеме изоморфизма (Казань, 27—29 сен­ т я б р я ), 3 Второе всесоюзное совещание по типоморфизму (Москва, В Ленинградском горном институте в январе 1978 г. была организована школа по онтогении минералов, 5 в работе которой приняли участие около 140 человек, в том числе 82 минералога, направленных из 19 отделений Всесоюзного минералогического общества. Главной задачей школы было ознакомление ее участни­ ков с содержанием и основными методическими приемами онтогенических исследований, с конкретными результатами таких иссле­ дований при изучении особенностей формирования минеральных индивидов и агрегатов, минеральных тел и месторождений полез­ ных ископаемых. В программу школы входили лекции специали­ стов по онтогении минералов Д. П. Григорьева, И. И. Шафрановского, С. А. Руденко, Н. П. Юшкина, А. Г. Жабина, Г. Н. Вертушкова и др., выступления слушателей по результатам своих исследований, знакомство с различными сторонами онтогении минералов на примерах экспозиций Горного музея и изделий из камня, находящихся в Эрмитаже.

В мае 1978 г. в Керчи состоялось совещание по проблеме «Ос­ новные понятия минералогии», 6 организованное Комиссией по минералогической терминологии и номенклатуре ВМО и Украин­ ским минералогическим обществом. На совещании обсуждались такие вопросы, как предмет и задачи минералогии; объекты мине­ ралогии: минерал, минеральный вид, минеральный индивид, внут­ ривидовые категории; упорядоченные и неупорядоченные систе­ мы; изоморфизм; полиморфизм и политипия; типоморфизм; таксо­ номические единицы минералогии.

Из всесоюзных мероприятий 1979 г. упомянем совещание по проблеме изучения строения и свойств магматических расплавов (Свердловск, 10—12 апреля) 7 и симпозиум «Техника и методы Вараксина Т. В. и др. VII Всесоюзное межведомственное совещание по рент­ генографии минерального сырья / / Зап. ВМО. 1977. Ч. 106, вып. 6. С. 752 — 756.

Комков А. И., Дьяконов Ю. С, Соколова Е. П. Школа передового опыта по рентгеноструктурным методам анализа минерального сырья / / Зап. ВМО. 1978.

Ч. 107, вып. 3. С. 382.

Бахтин А. И. IV Всесоюзный симпозиум по проблеме и з о м о р ф и з м а / / Т а м < Новгородова М. И. Второе совещание по типоморфизму минералов и мине­ ральных ассоциаций / / Там же. С. 377—379.

Эшкин В. Ю. Школа по онтогении минералов / / Зап. ВМО. 1978. Ч. 107, вып. 4. С. 496, 497.

Щирица А. С. Совещание по основным вопросам минералогии / / Зап. ВМО.

1978. Ч. 107, вып. 5. С. 623, 624.

Эпельбаум М. В., Анфилогов В. Н. Рабочее совещание «Строение и свойства магматических расплавов» / / Зап. ВМО. 1979. Ч. 108, вып. 6. С. 758, 759.

исследований в области гидротермального синтеза кристаллов и минеральных равновесий» (Александров, 19 — 21 сен­ тября),' организованные Комиссией по экспериментальной и технической минералогии Всесоюзного минералогического общества.

С 29 сентября по 4 октября 1980 г. в Свердловске была про­ ведена Всесоюзная практическая школа по музейной работе, 2 ор­ ганизованная Комиссией по музеям ВМО совместно с Уральским отделением Общества. На занятиях школы были заслушаны и де­ тально обсуждены 10 докладов, характеризующих состояние дел в геологических музеях страны. Всесторонний анализ научноорганизационных и методических аспектов деятельности геологоминералогических музеев позволил определить перечень наиболее актуальных задач, стоящих перед музеями.

В Сыктывкаре с 27 по 29 мая 1980 г. проходил Второй всесоюз­ ный семинар по проблемам генетической информации в минера­ лах, организованный Институтом геологии Коми филиала АН СССР и Всесоюзным минералогическим обществом. 'л Семинар, в работе которого принимали участие 225 человек из 36 городов Советского Союза, был посвящен анализу и обсуждению теорети­ ческих, методических и прикладных проблем, связанных с рас­ шифровкой генетической информации, содержащейся в минера­ лах, а также с ее использованием в познании генезиса и истории развития минеральных систем, практике поисков месторождений полезных ископаемых.

17—18 декабря 1980 г. в Ленинграде состоялась годичная сессия Всесоюзного минералогического общества, на которой были заслушаны следующие доклады.

В. Л. Барсуков «Сравнительная планетология — проблемы и перспективы», Д. В. Рундквист «Металлогения: Состояние и пути развития», Н. В. Соболев «Осо­ бенности процессов минералообразования в условиях верхней мантии», А. И. Гин­ збург, А. Н. Платонов, А. Н. Таращан «Задачи поисковой минералогии», Н. П. Юшкин «Топоминералогия как научная основа прогнозов, поисков и оценки месторождений полезных ископаемых», И. И. Шафрановский «О создании кристаллогенетического определителя минералов».

Е. К. Л а з а р е н к о (1912 — 1979). 1 января 1979 г. минерало­ гическая наука понесла тяжелую утрату — на 67 году жизни скончался вице-президент и почетный член Всесоюзного минера­ логического общества, президент Украинского минералогического общества, академик АН УССР профессор Евгений Константинович Лазаренко. Крупнейший советский минералог, ученый с мировым именем, Е. К. Лазаренко своими трудами внес огромный вклад < Балицкий В. С. Симпозиум «Техника и методы исследований в области гидротермального синтеза кристаллов и минеральных равновесий» / / З а п. ВМО.

1980. Ч. 109, вып. 4. С. 4 9 8 - 4 9 9.

Черепанов В. А., Девнина Н. Н. Всесоюзная практическая школа по музей­ 3 Силаев В. И. Проблемы генетической информации на Всесоюзном минерало­ гическом семинаре / / Зап. ВМО. 1980. Ч. 109, вып. 6. С. 738—740.

Академик АН УССР Евгений Константинович Лазаренко (1912—1979).

в познание минеральных богатств СССР и особенно Украины и в развитие минералогической науки.

Первые исследования Е. К. Лазаренко посвящены минералоги­ ческому изучению месторождений цинка, свинца и меди, вначале месторождений Нагольного кряжа в Донбассе, а затем и других районов, в основном на Урале. Результатом явилась монография «Минералогия медно-цинковых месторождений Среднего Урала», защищенная как докторская диссертация в 1947 г.

В течение четверти века, с 1944 по 1969 г., научная, педагоги­ ческая и общественная деятельность Е. К. Лазаренко протекала во Львове. Все эти годы он возглавлял кафедру минералогии Львов­ ского университета, будучи одновременно сначала деканом гео­ логического факультета, а с 1951 по 1963 г. — ректором уни­ верситета. Яркая и многогранная деятельность Е. К. Лазаренко способствовала превращению Львова в один из ведущих минерало­ гических центров Украины и СССР, а кафедры минералогии Львовского университета — в первостепенную минералогическую школу страны. Его лекции перед студенческой аудиторией, равно как и научные доклады и выступления, отличались высоким науч­ ным уровнем и одновременно простотой и ясностью изложения материала. Хорошо известен его учебник «Курс минералогии», последнее издание которого вышло в 1971 г.

Последнее десятилетие Е. К. Лазаренко работал в Академии наук УССР в Киеве, сначала в Институте геологических наук, а затем в Институте геохимии и физики минералов.

Научные интересы Е. К. Лазаренко касались почти всех основ­ ных проблем современной минералогии. Наиболее существенные результаты получены им в региональной минералогии Украины, в генетической минералогии, в минералогии слоистых силикатов, в общетеоретических вопросах минералогической науки. Минера­ логические исследования территории Украины проводились им и созданными им коллективами украинских минералогов в тече­ ние многих лет, вплоть до последних дней его жизни. Результатом этих исследований явилась целая серия капитальных трудов по минералогии различных регионов Украины, написанных в соавтор­ стве с другими учеными: «Мшералопя вивержених комплекс1в в ЗахщноГ Волиш» (О. И. Матковский, О. Н. Винар и др., 1960 г.), «Мшералопя осадочных утворень Прикарпаття»

(М. П. Габинет и Е. П. Сливко, 1962 г.), «Минералогия Закар­ патья» (Э. А. Лазаренко, О. А. Малыгина и др., 1963 г.), «Мшера­ лопя Подшля» (Б. И. Сребродольский, 1969 г.), «Минералогия и генезис камерных пегматитов Волыни» (В. И. Павлишин, В. Т. Латыш и др., 1973 г.), «Минералогия Донецкого бассейна»

(Б. С. Панов, В. И. Павлишин и др., 1975 г.), «Минералогия Кри­ ворожского бассейна» (Ю. Г. Гершойг, В. И. Пирогов и др., 1977 г.), «Минералогия Приазовья» (Л. Ф. Лавриненко, Н. И. Бучинская и др., 1981 г.). В этих трудах приведены систематические детальные описания минералов, включающие данные по мор­ фологии, физическим и другим свойствам, генезису, парагенезисам и распространенности. Многие константы описываемых мине­ ралов основываются на данных, полученных с помощью самых современных тонких методов исследования (электронный микро­ зонд, ЭПР, ЯМР, ИКС и др.).

Из отдельных групп минералов особое внимание Е. К. Лаза­ ренко привлекали силикаты слоистой структуры (глинистые ми­ нералы, слюды, глауконит, стильпномелан и др.), среди которых им были открыты два новых минерала (донбассит и тарасовит). Из слоистых силикатов наиболее детально он исследовал минералы группы глауконита —селадонита; на основе уточнения структуры этих минералов он более правильно установил их систематическое положение.

Большой вклад внес Е. К. Лазаренко в развитие генетической минералогии. Исследования в области генетической минералогии были подытожены им в книге «Основы генетической минерало­ гии» (1963 г.), которая, как пишет один из его учеников, «явилась одной из первых в отечественной да и зарубежной литературе попыток обобщения и анализа генетических вопросов с химической, физической, физико-химической и геологической точек зре­ ния, сочетание которых позволяет понять сложный процесс обра­ зования минералов и минеральных комплексов. Кроме краткого очерка развития генетической минералогии, в книге детально освещены вопросы генезиса минеральных индивидов и минераль­ ных агрегатов, минеральных видов и их совокупностей, проанали­ зированы процессы минералообразования и некоторые физикохимические особенности генезиса минералов. В работе дана об­ ширная характеристика естественных ассоциаций минералов в соответствии с разработанной автором генетической классифика­ цией, а также проанализированы признаки, по которым уста­ навливаются генетические особенности минералов».' Большое значение имеет разработка Е. К. Лазаренко учения о типоморфизме минералов. В книге «Опыт генетической класси­ фикации минералов» (1979 г.) им обобщен огромный материал по типоморфизму минералов, намечены четыре основных направле­ ния развития этой проблемы: геологическое, кристалломорфологическое, термобарогеохимическое и кристаллохимическое и дан анализ практического использования типоморфизма.

Значительное место среди минералогических исследований Е. К. Лазаренко занимают работы, посвященные общим проблемам и задачам минералогии, вопросам классификации минералов, ми­ нералогической терминологии и номенклатуры, определения ос­ новных понятий минералогической науки. Со времени создания Комиссии по минералогической терминологии и номенклатуре Всесоюзного минералогического общества Е. К. Лазаренко был ее бессменным председателем, многократно выступал по этим про­ блемам на совещаниях и съездах Общества и на страницах «За­ писок ВМО».

Огромной заслугой Е. К. Лазаренко является большой вклад в создание и развитие периодических минералогических изданий в СССР, и прежде всего таких широко известных, как «Минерало­ гический сборник» (вначале издававшийся Львовским геологиче­ ским обществом, также обязанным своим созданием энергии Е. К. Лазаренко) и «Минералогический журнал», первый номер которого вышел уже после его смерти.

Когда на базе Украинского отделения ВМО было создано Украинское минералогическое общество, на первом его съезде Е. К. Лазаренко был единодушно избран президентом этого Об­ щества, и его неутомимая деятельность на этом посту продолжа­ лась до последних дней его жизни.

Третий съезд Украинского минералогического общества со­ брался уже после смерти Е. К. Лазаренко, в декабре 1980 г. На этом съезде президентом Украинского минералогического общест­ ва был избран член-корр. АН УССР Ю. П. Мельник.

Матковский О. И. Вклад Е. К. Лазаренко в развитие современной минерало­ V съезда ВМО отмечалась необходимость продолжения работы по расширению сети отделений Общества, главным образом в круп­ ных горно-рудных центрах страны. В 1977 г. состав Всесоюзного минералогического общества пополнился тремя новыми отделени­ ями — Грузинским, Норильским и Тюменским.

Грузинское отделение, организованное в Тбилиси, в состав своего Совета избрало доктора геол.-мин. наук Г. В. Гвахария (председатель), кандидатов геол.-мин. наук Р. А. Ахвледиани (ученый секретарь) и Г. И. Насидзе (казначей). Первым крупным мероприятием Отделения была организация и проведение Грузин­ ской экскурсии XI съезда ММА в 1978 г. Участники экскурсии ознакомились с основными чертами геологического строения Гру­ зии, осмотрели музей и минералогические коллекции Геологиче­ ского института Академии наук Грузинской ССР, посетили Чиатурское месторождение марганца, Дзирульский гранитный мас­ сив, кора выветривания которого является источником марганца, побывали в городах Цхалтубо, Кутаиси, Сухуми. Для участников съезда ММА был издан «Путеводитель экскурсий по Грузинской ССР» на русском и английском языках.

Через несколько лет Грузинское отделение Минералогическо­ го общества приняло активное участие в подготовке и проведении другого крупного мероприятия — Международного симпозиума по проблеме рудных месторождений, который состоялся в Тбилиси в сентябре 1982 г.

Норильское отделение. В 1977 г. Норильский горно-металлур­ гический комбинат им. А. П. Завенягина, Норильская геолого­ разведочная экспедиция Красноярского геологического управле­ ния и Норильская экспедиция НПО «Севморгео» выступили с предложением об организации отделения Всесоюзного минерало­ гического общества в г. Норильске. На организационном заседа­ нии Норильского отделения ВМО, которое состоялось 14 декабря 1979 г., был избран Совет Отделения в составе: председатель — главный геолог Норильского ГМК Е. Н. Суханова, заместители председателя — кандидаты геол.-мин. наук О. А. Дюжиков и Л. Г. Сухов, казначей-секретарь — геолог Е. П. Ляско, члены совета: В. А. Люлько, В. А. Шатков, И. П. Герви, В. Л. Рябикин, В. А. Федоренко.

Тюменское отделение в состав Совета избрало члена-корр.

АН СССР И. И. Нестерова (председатель), кандидатов ге­ ол.-мин. наук Ю. П. Сорокина (зам. председателя), В. Д. Старкова (ученый секретарь), 3. В. Лашневу (казначей).

Начиная с 1979 г. Тюменское отделение начало регулярно проводить годичные конференции на тему «Геология и минераль­ но-сырьевые ресурсы Зайадно-Сибирской плиты и ее складчатого обрамления». Эти конференции привлекали очень широкий состав участников. Кроме пленарных заседаний, они включали секции по различным геолого-минералогическим дисциплинам и объектам (минералогии, геохимии, петрологии, литологии, полезным иско­ паемым, гидрогеологии и инженерной геологии и др.).

Камчатское отделение было организовано в 1978 г. в Петропавловске-Камчатском. Совет Камчатского отделения был избран в следующем составе: кандидаты геол.-мин. наук В. М. Округин (председатель), Ю. И. Харченко (зам. председателя), Б. К. До­ лматов, Г. Б. Флеров, геологи Л. Н. Агафонова (ученый секре­ тарь), И. Т. Кирсанов, Г. С. Шутова (казначей).

Изменения в Уставе Всесоюзного минера­ Общества подготовить вопрос о внесении изменений в Устав Об­ щества, поскольку за время, прошедшее с момента принятия Устава съездом ВМО в 1956 г., формы деятельности Общества значительно расширились. Была создана специальная Комиссия по подготовке изменений Устава под председательством члена Президиума ВМО С. С. Савкевича. Предложения Комиссии и про­ ект нового текста Устава обсуждались на заседаниях Совета Об­ щества в 1977—1978 гг., и после окончательного согласования Устав Всесоюзного минералогического общества 10 мая 1979 г. был утвержден Президиумом Академии наук СССР.

Важнейшие изменения в Уставе следующие.

1. Совет Общества переименован в Ученый совет Общества.

Благодаря этому Всесоюзное минералогическое общество получи­ ло право публиковать свои сборники без апробации на Ученом совете какой-либо академической организации.

2. Установлен статус коллективного члена Всесоюзного мине­ ралогического общества, в связи с чем § 29, 30 и 36 Устава получи­ ли следующую редакцию:

Общество состоит из действительных, почетных, а также коллективных членов.

30.1. Действительными членами Общества могут быть граждане Советского Союза, достигшие 18 лет, не лишенные по суду избирательных прав, ведущие научно-исследовательскую работу в области геолого-минералогических наук, име­ ющие печатные или рукописные научные труды и научные доклады;

30.2. В коллективные члены Общества могут быть приняты государственные учреждения, общественные организации, содействующие развитию деятельности Общества и уплачивающие членские взносы. Они бесплатно получают издания Общества и пользуются правом направлять своих представителей на все мероприя­ тия своего Отделения Общества.

Коллективные члены (учреждения и организации) осуществляют свои член­ ские права через своих представителей на различных мероприятиях отделений Общества в количестве — 1 представитель от учреждения.

17 С. П. Соловьев, В. В. Доливо-Добровольский 3. Уставом более четко определены права Отделений Общества, в том числе право открытия банковского счета. С этой целью § 21 Устава дополнен следующим абзацем.

Отделения Общества пользуются правами юридического лица со всеми вы­ текающими отсюда последствиями, предусмотренными действующим законода­ тельством, а именно: правом владения, приобретения всякого рода имущества и отчуждения; правом получения и расходования средств из всех предусмотренных Уставом источников; правом открытия и закрытия текущих и других счетов и хра­ нения средств в банках и Гострудсберкассах СССР; заключения договоров; правом иска и т. д.

Отсутствие в прежнем тексте Устава четко определенного пра­ вового положения Отделений Общества являлось существенным тормозом в их финансовой деятельности.

4. Новый Устав предусматривает ежегодные отчисления от взносов коллективных членов отделений на общие мероприятия Общества. Это положение выражено в новой редакции № 39 Устава.

39.1. Размер и порядок внесения взносов действительными членами уста­ навливаются Ученым советом Общества;

39.2. Взносы коллективных членов переводятся на счет Общества или его отделений, причем в последнем случае отделения переводят 30 % от сумм взноса коллективных членов на счет Общества.

5. Президиум Совета Общества переименован в Президиум Общества (с сохранением его функций). Выборы вице-президен­ тов Общества, согласно новому Уставу, проводятся так же, как и выборы президента, т. е. съездом Общества. Соответствующие коррективы внесены в § И, 18, 19 и 20 Устава.

С. П. С о л о в ь е в (1900 — 1979). 5 февраля 1979 г. скончался крупный ученый-петрограф, вице-президент и почетный член Все­ союзного минералогического общества, доктор геолого-минерало­ гических наук профессор Сергей Павлович Соловьев.

Научное наследие С. П. Соловьева, составляющее более 200 опубликованных работ, отражает широту и разносторонность его петрологических интересов. Значительная часть этих работ посвящена результатам регионально-петрографических исследова­ ний, главным образом на территории Большого Кавказа и СихотэАлиня. Первые петрографические исследования С. П. Соловьева на Большом Кавказе относятся еще к концу 20-х годов, когда он начал свою работу в Геолкоме под руководством выдающегося знатока геологии Кавказа А. П. Герасимова. За годы работы на Кавказе С. П. Соловьевым были детально изучены разнообразные проявления магматической деятельности, в особенности молодые интрузии кислого состава и связанные с ними проявления полез­ ных ископаемых, описанные, в частности, в его получившей широ­ кую известность монографии «Рудоносный район Тырны-Ауз»

(1940 г.). Значительную роль в познании геологии Кавказа сыгра­ ли также его работы, посвященные кристаллическим сланцам.

Профессор Сергей Павлович Соловьев (1900—1979).

в особенности установленной им впервые зональности кристал­ лических сланцев Центрального Кавказа. В этих работах затро­ нуты и некоторые общие вопросы генезиса продуктов регио­ нального метаморфизма. В частности, им приведены доказа­ тельства образования кристаллических сланцев Центрального Кавказа за счет метаморфизма осадочных пород и отмечена связь степени метаморфизма с массовыми проявлениями кисло­ го интрузивного магматизма. Значительное место среди реги­ онально-петрографических работ С. П. Соловьева занимают ис­ следования вулканизма Кавказа и Дальнего Востока и продук­ тов вулканической деятельности. Им впервые были обнаружены и описаны игнимбриты в южной части Сихотэ-Алиня, описаны деллениты на Большом Кавказе, охарактеризованы важнейшие особенности проявления молодого эффузивного магматизма Си­ хотэ-Алиня.

Наряду с регионально-петрографическими работами, нельзя не упомянуть о выполненных С. П. Соловьевым детальных исследова­ ниях ряда породообразующих минералов магматических и мета­ морфических пород — им описаны слюды, калинатровые полевые шпаты, аксинит, датолит, андалузит, аномальные гранаты и дру­ гие минералы из месторождений Кавказа и Дальнего Востока.

Многочисленные труды С. П. Соловьева по общетеоретическим вопросам петрологии были посвящены в основном двум пробле­ мам — распределению горных пород в пространстве и времени и петрохимии магматических горных пород. Его многолетние весьма трудоемкие исследования распространения различных групп магматических пород были завершены монографией «Рас­ пределение магматических горных пород в СССР и некоторые вопросы петрологии» (1952 г.), данные которой вошли во многие учебники и справочники. К этому же циклу относится серия статей С. П. Соловьева о развитии во времени основных и ультра­ основных пород СССР, метаморфических пород СССР, об эволю­ ции гранитоидов и их генетических типах.

Другой важнейшей темой работ С. П. Соловьева была петрохимия магматических пород. Особый интерес он проявлял к распре­ делению малых элементов в магматических породах, к химизму основных и ультраосновных пород, в том числе пород дна океанов.

Основные результаты исследований в этом направлении он обоб­ щил в монографии «Химизм магматических горных пород и не­ которые вопросы петрохимии» (1970 г.). Особенно им развит такой раздел петрохимии, как динамическая петрохимия, рассмат­ ривающая эволюцию химизма горных пород во времени. Опреде­ ленные итоги в этом направлении он подвел в работе «Динамика петрохимических циклов» (1974 г.).

Значительную часть научного наследия С. П. Соловьева со­ ставляют его работы, относящиеся к истории науки, в частности истории петрографии. В ряде статей он охарактеризовал вклад в петрографию, внесенный трудами Д. С. Белянкина, Ю. А. Билибина, А. К. Болдырева, А. П. Герасимова, А. Н. Заварицкого, Б. М. Куплетского, В. Н. Лодочникова, И. В. Мушкетова и многих других ученых.

Наряду с научной и педагогической работой, не менынее^начение имела и научно-организационная деятельность С. П. Соловь­ ева во Всесоюзном минералогическом обществе. Этой деятельности он отдавал много сил со времени его избрания в 1945 г. ученым секретарем Общества. В 1964 г. на съезде Общества он был избран вице-президентом Всесоюзного минералогического общества. Не­ возможно переоценить роль С. П. Соловьева в деятельности Мине­ ралогического общества в послевоенный период. Его работа имела первостепенное значение в расширении деятельности Минералоги­ ческого общества, организации многочисленных его отделений, в преобразовании его из Всероссийского во Всесоюзное. С его именем неразрывно связана огромная работа по организации и проведению съездов ВМО, его заседаний и сессий, восстановле­ нию работы библиотеки Общества, привлечению в Минералогиче­ ское общество новых членов. Многие годы С. П. Соловьев был членом редколлегии журнала «Записки ВМО» и принимал актив­ ное участие во всех ее заседаниях. Велика заслуга С. П. Соловьева в освещении истории Минералогического общества. Его перу принадлежит широко известная книга «Всесоюзное минералогиче­ ское общество и его роль в развитии геологических наук», опубли­ кованная к 150-летнему юбилею Общества в 1967 г. Она целиком вошла в настоящее издание, составив его первую, большую часть.

о б щ е с т в а состоялся в Ленинграде 26 — 29 января 1982 г. и был посвящен теме «Минералы, горные породы и месторождения по­ лезных ископаемых в геологической истории».

В работе съезда приняли участие 159 делегатов и большое число гостей — ученых из многочисленных научных центров на­ шей страны: Алма-Аты, Апатитов, Владивостока, Душанбе, Ерева­ на, Иркутска, Казани, Киева, Красноярска, Львова, Магадана, Миасса, Москвы, Новосибирска, Петрозаводска, ПетропавловскаКамчатского, Ростова-на-Дону, Саратова, Свердловска, Симферо­ поля, Сыктывкара, Тарту, Тбилиси, Ташкента, Тюмени, Улан-Удэ, Уфы, Ухты, Фрунзе, Хабаровска, Харькова, Читы, Якутска и др.

В программу съезда, кроме научных докладов, были включены отчеты о деятельности Всесоюзного минералогического общества и редакционной коллегии журнала «Записки ВМО» за период 1977 — 1981 гг., перевыборы руководящих органов Общества, из­ брание почетных членов ВМО. К открытию съезда была подго­ товлена выставка, отразившая деятельность Отделений ВМО за пятилетие, а также выставка книжных и журнальных изданий Общества и его отделений. Своевременно был издан сборник тези­ сов представленных на съезд научных докладов. ' Съезд начал свою работу 26 января в актовом зале Ленинград­ ского горного института. К собравшимся обратился президент Общества, почетный член ВМО академик А. В. Сидоренко. В своем вступительном слове он отметил, что на Всесоюзном минералоги­ ческом обществе лежит особая ответственность за то, как минера­ логи своими конкретными исследованиями будут способствовать развитию теории в целом, развитию науки о строении земной коры, науки о минералах, как главных компонентах, составляю­ щих горные породы и геологические формации.

«В познании геологической истории Земли мы видим две стороны: принципиально сходное единое развитие ведущих гео­ логических процессов в земной коре от наиболее древних этапов до современных и, наряду с этим, закономерные отличия минераль­ ных образований в ходе геологической истории.

Только всестороннее изучение минералов, горных пород, руд и других минеральных образований — каменных документов гео­ логической истории — лежит в основе наших знаний об эволюции Земли, является фундаментом научного подхода к дальнейшему расширению и укреплению минерально-сырьевой базы». Минералы, горные породы и месторождения полезных ископаемых в гео­ логической истории / / Тез. докл. к VI съезду Всесоюз. минерал, о-ва. Л., 1981.

Сидоренко А. В. Вступительное слово на VI съезде Всесоюзного минералоги­ ческого о б щ е с т в а / / З а п. ВМО. 1982. Ч. 111, вып. 4. С. 3 6 9 - 3 7 2.

Далее А. В. Сидоренко обратил внимание на то, что новые знания о минералах, тонкой характеристики их конституции, текстурных и структурных особенностей руд могут послужить научной основой для совершенствования существующих и созда­ ния новых методов обогащения, гидрометаллургии и других техно­ логических приемов, приведут в перспективе к созданию безотход­ ной технологии. Он призвал членов ВМО в своей повседневной деятельности стать ближе к решению конкретных задач горно­ обогатительных и перерабатывающих отраслей.

С отчетным докладом о деятельности ВМО за период с 1977 по 1981 г. выступил член Президиума В. В. Доливо-Добровольский.

В докладе' отмечалось, что за 5 лет личный состав Общества пополнился на 1300 человек, резко возросло количество коллек­ тивных членов ВМО, которое к началу VI съезда уже превышало 70. По сравнению с предыдущими годами значительно расшири­ лась деятельность Общества по проведению всесоюзных совеща­ ний по актуальным проблемам минералогической науки, школ передового опыта, научных семинаров и тематических симпозиу­ мов, годичных сессий и заседаний. Значительное количество ме­ роприятий проведено отделениями ВМО и его комиссиями — за отчетный период 37 крупных мероприятий союзного значения.

Многие отделения Общества практиковали проведение годичных сессий и собраний.

Интенсивно и плодотворно работали комиссии ВМО. Комис­ сией по новым минералам и названиям минералов за 5 лет было получено 146 статей с описаниями новых минералов или дискре­ дитацией ранее открытых; 84 минерала прошли апробацию Комис­ сии и утверждены Комиссией по новым минералам ММА; 13 мине­ ралов утверждены Комиссией ВМО и переданы на рассмотрение в международную инстанцию. Ежегодно Комиссия по новым ми­ нералам подводила итоги своей работы на собраниях в крупных научных центрах страны (Свердловске, Симферополе, Миассе, Апатитах).

В 1980 г. Комиссия по новым минералам и названиям минера­ лов и Комиссия по минералогической терминологии и номенклату­ ре были объединены в одну комиссию.

Ряд совещаний, семинаров и симпозиумов провела Комиссия по экспериментальной и технической минералогии: рабочее со­ вещание по технике сверхвысоких давлений в твердофазной аппа­ ратуре и по технике сверхвысоких газовых давлений (оба в Черно­ головке, 1977 г.), по экспериментальным методам исследования рудных систем в гидротермальных условиях (Новосибирск, 1977 г.); 9-е всесоюзное совещание по экспериментальной и техни­ ческой минералогии (Киев, 1978 г.); совещание по строению Доливо-Добровольский В. В., Рундквист Д. В. Отчет о деятельности Всесо­ юзного минералогического общества за период с 1977 по 1981 г. / / Там и свойствам магматических расплавов (Свердловск, 1979 г.), шко­ ла-семинар для молодых ученых и симпозиум по физико-химиче­ ской петрологии (Черноголовка, 1979 г.); Всесоюзное совещание по физико-химическому моделированию в петрологии и геохимии (Иркутск, 1980 г.), Всесоюзный симпозиум «Мантийные ксеноли­ ты и проблемы ультраосновных магм» (Новосибирск, 1980 г.), Всесоюзный симпозиум «Эксперимент в эндогенном рудообразовании» (Черноголовка, 1981 г.).

Комиссия по изоморфизму регулярно проводила Всесоюзные симпозиумы по проблеме «Изоморфизм»: IV симпозиум в Казани (1977 г.) и V симпозиум в Черноголовке (1981 г.). Комиссия по рентгенографии минерального сырья также регулярно проводила Всесоюзные совещания: во Львове (1977 г.) и в Звенигороде (1979 г.).

Существенным толчком к активизации деятельности всех ко­ миссий Общества явилось их участие в организации и проведении съезда ММА в Новосибирске.

С отчетом об издательской деятельности ВМО выступил за­ меститель главного редактора журнала «Записки ВМО» Ю. Б. Ма­ рин, i Он рассказал о трех направлениях издательской деятельно­ сти Общества:

1) издание журнала «Записки ВМО»;

2) ежегодное издание тематических сборников в издательстве «Наука» и в основном в его Ленинградском отделении;

3) издание периодически выходящих трудов, сборников и мате­ риалов отделениями Общества в местных издательствах.

За отчетный период были изданы сборники: «Минералы и парагенезисы минералов» (1977 и 1978 гг.), «Кристаллохимия и структурная минералогия» (1978 г.), «Минералы и парагенезисы минералов горных пород и руд» (1979 г.), «Упорядочение и распад твердых растворов в минералах» (1979 г.), «Кристалло­ химия минералов» (1981 г.), «Минералогические критерии оценки рудоносности» (1981 г.). Особое место заняли издания трудов XI съезда ММА, составившие 10 томов общим объемом 160 иеч. л.

Расширилась издательская деятельность отделений ВМО. За отчетный период большинство отделений Общества опубликовало тематические сборники, труды и другие публикации, посвященные минералогии, петрографии, геохимии и геологии месторождений полезных ископаемых различных районов. Начиная с 1979 г. на­ чал выходить новый «Минералогический журнал», курируемый Украинским минералогическим обществом. На заседании редкол­ легии журнала «Записки ВМО» с участием представителей ред­ коллегии «Минералогического журнала» было принято согласо­ ванное решение о некотором размежевании специализации этих журналов. Профиль «Минералогического журнала» определился преимущественно публикациями по проблемам кристаллохимии Марин Ю. Б. Отчет об издательской деятельности Всесоюзного минералоги­ ческого общества / / Там же. С. 383—391.

и физики минералов, экспериментальной и теоретической минера­ логии, топоминералогии и прикладной минералогии. Журнал «За­ писки ВМО» должен предпочтительнее публиковать проблемные научные статьи и сообщения по пяти основным, входящим в сферу научных интересов Минералогического общества, направлениям геологических наук: минералогии, кристаллографии, геохимии, петрографии и учению о полезных ископаемых, а также статьи о научных достижениях советских и иностранных ученых, крити­ ческие и библиографические обзоры, информации о проходящих совещаниях, конференциях и других значительных событиях в геологической жизни нашей страны и за рубежом.

Научная программа съезда открылась докладом А. П. Марков­ ского, А. И. Жамойды и И. Н. Курек «Региональные исследования Геологического комитета как продолжение экспедиций Российско­ го минералогического общества». Отметив, что дни работы VI съезда ВМО совпали со столетним юбилеем Геологического ко­ митета, свой доклад выступавшие посвятили истории этого пер­ вого государственного геологического учреждения страны, тем событиям, в которых большую роль играло Русское минерало­ гическое общество. На представленной карте Европейской Рос­ сии докладчики наглядно сопоставили районы работ экспеди­ ций Российского минералогического общества в 1866— 1882 гг. и площади, охваченные геологической съемкой Гео­ логического комитета в 1882 — 1892 гг.

Вице-президент ВМО Д. В. Рундквист выступил с докладом «Использование закономерностей развития минеральных обра­ зований во времени при прогнозно-металлогенических исследо­ ваниях», в котором он сформулировал общие закономерности эволюции минерального вещества в геологической истории с вы­ делением двух самостоятельных аспектов: онтогенеза — истории развития индивидов различного уровня и филогенеза — истории развития видов. Более подробно докладчик рассмотрел законо­ мерности эволюции рудообразования — эпохи рудообразования, эволюции генетических типов месторождений, эволюцию рудных формаций в геологической истории. Им были выведены важные для прогнозно-металлогенических исследований практические следствия, основанные на закономерностях эволюции и данных о длительности процессов рудообразования, на анализе направлен­ ности геологических процессов в ходе образования горных пород и руд.

С докладом «Роль технологической минералогии в обогащении полезных ископаемых» выступил В. И. Ревнивцев. Докладчик указал, что в процессе обогащения допускаются высокие потери полезных ископаемых, которые за последние 10—15 лет имеют тенденции к росту в связи с увеличением доли труднообогатимых руд. Для решения этой проблемы необходимо более глубокое изучение вещественного состава руд, дополнение технологической минералогии новыми главами — технологической кристаллохи­ мией и физикой минералов. При этом для объективного представления о технологических свойствах минералов необходим учет генезиса кристаллов, всей эволюции их образования и особенно­ стей возникающих в ходе этой эволюции дефектов структуры, в значительной мере определяющих поведение минерала в про­ цессах обогащения. Далее В. И. Ревнивцев остановился на про­ блеме направленного изменения технологических свойств минера­ лов путем физических или физико-химических воздействий, а так­ же на задачах развития геолого-технологического картирования рудных месторождений.

Ряд докладов на съезде был посвящен общим проблемам мине­ ралообразования в истории геологического развития, разработке, совершенствованию и применению сравнительно-исторического анализа в эволюционной минералогии. Принципы и методы срав­ нительно-исторического анализа при изучении генезиса минералов и минеральных месторождений были рассмотрены и проанализи­ рованы на конкретных примерах в докладе Д. П. Григорьева.

Теоретические основы и методические приемы исследования эволюции сложных минеральных систем различного ранга были изложены в докладе Н. П. Юшкина «Эволюционные представле­ ния в современной минералогии». Докладчик предложил различ­ ные показатели, закономерно изменяющиеся в процессе эволюции минеральных систем и позволяющие осуществить сравнительный анализ объектов.

Применению историко-эволюционного анализа для исследова­ ния взаимосвязи онтогенеза и филогенеза минералов был посвя­ щен доклад А. Г. Жабина «Эволюция минералообразования в исто­ рии геологического развития литосферы».

На заседаниях съезда было представлено большое число до­ кладов и сообщений, охватывавших различные проблемы эволю­ ции процессов минералообразования и ее изучения: методологию эволюционно-минералогических исследований, вопросы эволюции в геологическом времени магматического и осадочного породообразования, использование эволюционных закономерностей для реше­ ния металлогенических проблем, анализ критериев последова­ тельности минералообразования во времени, значение познания эволюции минералообразования для геологической практики.

На одном из заседаний съезда были проведены перевыборы президента Общества, вице-президентов, Ученого совета и Ревизи­ онной комиссии.

Президентом Всесоюзного минералогического общества тай­ ным голосованием избран почетный член академик А. В. Сидо­ ренко, вице-президентами ВМО избраны: Д. В. Рундквист (пер­ вый вице-президент), Д. С. Коржинский, Ф. В. Чухров, В. В. Доливо-Добровольский, Ю. П. Мельник, С. С. Савкевич, Н. В. Со­ болев.

В состав Ученого совета ВМО тайным голосованием избраны следующие члены Общества: Е. А. Анкинович, С. Т. Бадалов, В. Ф. Барабанов, Г. П. Барсанов, В. Л. Барсуков, Н. В. Белов, А. Г. Булах, А. И. Гинзбург, Д. П. Григорьев, В. Б. Дагелайский, В. В. Доливо-Добровольский, В. С. Домарев, В. А. Жариков, А. В. Козлов, Д. С. Коржинский, К. О. Кратц, Л. Г. Кузнецова, А. А. Кухаренко, В. И. Лебедев, В. Г. Лазаренков, Ю. Б. Марин, А. С. Марфунин, В. Л. Масайтис, О. И. Матковский, В. А. Милашев, Н. М. Митряева, Н. Н. Мозгова, И. Я. Некрасов, В. И. Павлишин, К. Н. Паффенгольц, Н. В. Петровская, А. С. Поваренных, Т. Н. Попкова, В. В. Ревердатто, В. И. Ревнивцев, С. А. Руденко, Д. В. Рундквист, С. С. Савкевич, Е. И. Семенов, С. В. Сендек, А. В. Сидоренко, В. С. Соболев, Н. В. Соболев, О. А. Соболев, П. А. Строна, В. Б. Татарский, Г. А. Твалчрелидзе, В. А. ФранкКаменецкий, Н. И. Хитаров, В. А. Черепанов, Т. Н. Шадлун, И. И. Шафрановский.

В состав Ревизионной комиссии тайным голосованием были избраны: И. В. Михеева, А. И. Пертель, М. И. Розинов.

На заключительном заседании 29 января открытым голосова­ нием были избраны почетные члены Всесоюзного минералогиче­ ского общества: Г. П. Барсанов (Москва), Г. Н. Вертушков (Свер­ дловск), В. С. Домарев (Ленинград), О. М. Римская-Корсакова (Ленинград), Г. П. Сердюченко (Москва), Н. В. Петровская (Москва), Г. Н. Флеров (Дубна). Кроме того, почетными членами ВМО были избраны крупнейшие ученые зарубежных стран:

Д. Грассели (ВНР), И. Секанина (ЧССР), И. Цеманн (Австрия), Р. Хауи (Великобритания), Л. Берри (Канада), К. Фрондель (США), Т. Г. Сахама (Финляндия).

На этом же заключительном заседании съездом были приняты развернутые решения.

РЕШЕНИЯ

VI СЪЕЗДА ВСЕСОЮЗНОГО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

(приняты на заключительном заседании съезда 29 января 1982 г.) Деятельность коллектива геологов и минералогов нашей страны, объединен­ ных во Всесоюзное минералогическое общество, определяется решениями XXVI съезда КПСС, нацелившими геологическую науку на выполнение широкой про­ граммы, предусматривающей изучение строения и эволюции земной коры, усо­ вершенствование теории литогенеза и тектогенеза, магмообразования и метамор­ физма, определение на научной основе наиболее эффективных направлений по­ исковых и разведочных работ и повышение эффективности мероприятий в области охраны окружающей среды.

В десятой пятилетке геологи, руководствуясь решениями XXV съезда КПСС, достигли значительных успехов в разработке теории процессов минералообразования и развития минерально-сырьевой базы страны. В решение этих задач су­ щественный вклад внесли члены Всесоюзного минералогического общества, что явилось свидетельством фундаментальной роли минералогии в геологических науках.

Съезд Всесоюзного минералогического общества подвел итоги своей дея­ тельности за истекшее пятилетие и наметил основные вехи на будущее.

На своих заседаниях в период с 26 по 29 января 1982 г. съезд Всесоюзного минералогического общества заслушал и обсудил вступительное слово вице-пре­ зидента АН СССР, президента Общества академика А. В. Сидоренко, отчеты о дея­ тельности за период 1977 — 1981 гг.: Совета Всесоюзного минералогического об­ щества, редколлегии журнала «Записки Всесоюзного минералогического об­ щества», казначея, Ревизионной комиссии и 48 научных докладов по наибо-