«Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Хабаровского края в 2012 году Хабаровск 2013 1 ББК Б1 Г72 Редакционная коллегия: В.М. Шихалёв, главный редактор В.В. Бардюк, заместитель главного редактора ...»

Министерство природных ресурсов Хабаровского края

Государственный доклад о состоянии и об охране

окружающей среды Хабаровского края в 2012 году

Хабаровск

2013

1

ББК Б1

Г72

Редакционная коллегия:

В.М. Шихалёв, главный редактор

В.В. Бардюк, заместитель главного редактора А.Л. Таруличева, технический редактор Печатается на основании Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

Г 72 Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Хабаровского края в 2012 году / под ред. В.М. Шихалева. — Хабаровск: ИП Пермяков С.А., 2013. — 252 с., ил.

В докладе публикуются сведения по основным параметрам окружающей среды с комплексным анализом и обобщением. Приведенные фактические данные о состоянии природной среды Хабаровского края соответствуют требованиям соответствующих отчетов для органов государственной статистики.

Подготовлен коллективом авторов.

При перепечатке материалов ссылка обязательна.

© Министерство природных ресурсов Хабаровского края,

ВВЕДЕНИЕ

Настоящий государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Хабаровском крае в 2012 году» (далее — Госдоклад) подготовлен в целях реализации полномочий органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти Хабаровского края, установленных Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Основной целью Госдоклада является обеспечение органов государственной власти, органов местного самоуправления и населения края достоверной информацией об экологической ситуации на территории Хабаровского края.

В 2012 году была утверждена государственная целевая программа Хабаровского края «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности в Хабаровском крае» на 2012 — 2020 годы.

За счет средств краевого бюджета на охрану окружающей среды в г. Хабаровске установлен автоматизированный пост наблюдения за качеством атмосферного воздуха — первый на Дальнем Востоке России, обеспечивающий контроль содержания тонкодисперсных взвешенных веществ в режиме он-лайн.

Принесла свои плоды проводимая Минприроды России и Правительством Хабаровского края работа с китайской стороной по улучшению качества воды рек Амур и Уссури. По итогам 2012 года качество воды реки Амур перешло из IV-ой категории — в III-ю, реки Уссури — из III-ей категории во II-ю. За 2 последних года амурская рыба впервые соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, не вводился запрет на купание в Амуре.

В 2012 году введены в эксплуатацию очистные сооружения в с. Мирное Хабаровского района с применением обеззараживания ультрафиолетом.

Продолжается работа по снижению негативного воздействия на окружающую среду объектов накопленного экологического ущерба. Впервые со времен перестройки начата утилизация ядохимикатов. Правительством края утверждены экологические требования к качеству и техническим характеристикам отдельных видов продукции, закупаемой для государственных нужд и нужд бюджетных учреждений Хабаровского края.

Успешно развивается сотрудничество Хабаровского края с провинцией Хэйлунцзян (КНР), префектурами Хёго, Тояма (Япония) в области охраны окружающей среды.

Министерство природных ресурсов края благодарит организации, принявшие участие в подготовке материалов для настоящего доклада: Департамент Росгидромета по ДФО, ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю, Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, управление Росреестра по Хабаровскому краю, МТУ по надзору за ЯРБ Сибири и Дальнего Востока Ростехнадзора, управление лесами Правительства Хабаровского края, КГКУ «Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края», филиал «Дальневосточный региональный центр государственного мониторинга состояния недр» ФГУГП «Гидроспецгеология», Хабаровский филиал ФГУП «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр», Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет», краевой совет Хабаровского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы».

ЧАСТЬ 1. КАЧЕСТВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

Метеорологические условия 2012 года характеризовались погодными аномалиями. В 2012 году на подведомственной территории наблюдалось 25 опасных явлений погоды и комплексов метеорологических явлений макромасштабного и локального характера, из них 3 гидрологических (высокие уровни и маловодье на Амуре), 4 агрометеорологических (переувлажнение почвы).

Зимний период характеризовался неоднородной погодой с резкими колебаниями температуры. В январе в южных и центральных районах Хабаровского края отмечались сильные морозы и аномально холодная погода, со среднемесячными температурами на 1–3 ниже нормы, на севере аномалия среднесуточной температуры составляла 5–6° выше нормы. В феврале среднемесячные температуры холоднее обычного на 1–4°, на севере на 4–6° ниже нормы. В течение зимнего периода наблюдался дефицит осадков. В январе восточные районы и побережье северных районов чаще оказывались под влиянием циклонов, осадков выпало от 2 до 5 месячных норм.

Весна наступила на 5–7 дней позже обычного, была затяжной, с преобладанием в марте до середины апреля холодной погоды. Остальные декады апреля и мая были теплыми, среднесуточная температура превышала норму на 2–4°. 19 апреля, на 20 дней раньше обычных сроков, в южных районах Приамурья произошел устойчивый переход среднесуточных температур через 10.

Неблагоприятные условия (сильные снегопады, метели и штормовой ветер) отмечались в первой половине марта и в начале апреля. С выходом глубокого циклона в Охотское море 18–19 марта в большинстве районов края выпал снег, местами сильный, метель, по долинам рек усиливался ветер до 18–20 м/с, в Комсомольском районе до 24 м/с. В районном центре Аян отмечался сильный и очень сильный снег, сильная метель продолжительностью более 30 час., усиливался ветер до 28–34 м/с, в результате чего было нарушено жизнеобеспечение населения.

В целом за период осадков на юге выпало около и меньше нормы, на остальной территории 1–3, местами на севере до 4 месячных норм.

Холодное начало весны и мощное тепло в середине апреля-мае повлияло на гидрологический режим.

В апреле на 3–5 дней позже обычного началось вскрытие южных рек Хабаровского края. Процесс вскрытия рек бассейна Амура закончился в первой декаде мая, на 7–9 дней раньше средних многолетних сроков.

В мае-июне над краем господствовала область повышенного давления, что обеспечивало аномально теплую и преимущественно сухую погоду (наиболее сухо было в июне — 30–70 % нормы). Переход среднесуточной температуры воздуха через 15С наступил на две недели раньше обычного (17–18 мая). Последние заморозки на поверхности почвы были отмечены 12 мая, что на неделю раньше обычного. Дефицит осадков способствовал увеличению класса пожарной опасности и очагов пожаров. Наиболее опасные условия для ухудшения пожарной опасности в Хабаровском крае во второй половине мая — июне. Отсутствие осадков в июне в Хабаровском крае и ЕАО также спровоцировало понижение влагозапасов в пахотном слое, в отдельных районах создались засушливые условия.

Июль-август в Приамурье был преимущественно теплым, на 1–3 выше нормы, местами около нормы, с разнородным распределением осадков. В основном по территории Приамурья осадков выпало около и меньше нормы, в отдельных районах больше нормы. Наиболее сильные дожди выпали в третьей декаде июля на юге Хабаровского края (в Хабаровске за декаду выпала месячная норма осадков) и 29–30.08 Хабаровском крае в связи выходом тайфуна «BOLOVEN» (35–49 мм, местами 50–90 мм за 12 час). В отдельных районах за процесс выпала месячная норма осадков. В результате сильных дождей отмечался разлив малых рек. Сентябрь в Приамурье был теплым, на 1–2 выше нормы. Осадков выпало около и в 1,5–2,0 раза больше нормы. Наиболее сильные дожди (25–40 мм), прошли 18–19.09 в Хабаровском крае в связи выходом тайфуна «SANBA». Погодные условия не способствовали значительному повышению пожарной опасности лесов.

Характерной особенностью лета явились засушливые условия во второй половине июня, в июле и переувлажнение почвы в сентябре, достигшее критериев ОЯ. Лето закончилось позже обычного на 5–10 дней (14–17 сентября).

Октябрь в Приамурье был теплым, на 1–3 выше нормы. Осадков выпало 1,5–3,0 раза больше нормы.

С выходом глубокого циклона 18–19.10 в северных районах Хабаровского края прошли сильные осадки в виде дождя и мокрого снега, количеством 17–22 мм за 12 часов, в Аяно-Майском районе 40–60 мм за 12 часов. В Аяне за 24 часа выпало 100 мм осадков (130%) месячной нормы. По долинам рек усиливался ветер до 20–24 м/с, на побережье Аяно-Майского района до 34 м/с. Первые заморозки отмечались 3–7 октября, на 9–13 дней позже нормы.

Устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через +5° в сторону понижения произошел 14–18 октября, в сроки, близкие к норме. Зима наступила в конце октября (переход через 0°), что около и на 2–3 дня позже обычного.

В ноябре в Приамурье сохранялась теплая погода, аномалия температуры на 2–4 выше нормы. Осадки наблюдались в виде дождя, мокрого снега и снега. Наибольшее количество выпало во второй декаде. Влиянию циклонов в большей степени подвергались восточные районы края. Осадков выпало около и больше нормы (90–150 %). В декабре на территории Приамурья установилась холодная погода, с температурами на 1–3 ниже нормы, с осадками меньше нормы. С выходом глубокого циклона 5–8.12 в южных и центральных районах Хабаровского края прошел сильный снег и мокрый снег, количеством 7–15 мм за 12 часов, на побережье Татарского пролива 17–35 мм за 12 часов. По долинам рек усиливался ветер до 17–24 м/с. В ноябре из-за высоких температур ледообразование на реках Приамурья проходило в сроки, близкие к самым поздним (на 10–15 дней, местами на 15–18 дней позже обычного). Установление ледостава проходило в третьей декаде ноября и в первых числах декабря, что на 9–12 дней позже обычного. У г. Хабаровска — 1 декабря. Последний раз такой поздний ледостав отмечался в 1994 году.

Снежный покров установился в третьей декаде ноября на всей территории края (8–26 см). Почва к концу декабря промерзла на глубину 34–70 см (45–65 % от средних многолетних значений).

1.2.1. Общее состояние загрязнения атмосферного воздуха в городах Хабаровского края Загрязнение воздуха определялось по значениям средних и максимальных разовых концентраций примесей.

Степень загрязнения оценивалась при сравнении фактических концентраций с ПДК.

ПДК – предельно-допустимая концентрация примеси для населенных мест, установленная Минздравсоцразвития России. (Гигиенические нормативы «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»).

Среднегодовые концентрации сравниваются с ПДК среднесуточными, максимальные из разовых концентраций – с ПДК максимальными разовыми.

В тексте используются три показателя качества воздуха – ИЗА, СИ и НП.

ИЗА – комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций, поэтому этот показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха.

В соответствии с существующими методами оценки, уровень загрязнения считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, высоким при ИЗА от 7 до 13 и очень высоким при ИЗА равном или больше 14.

Контроль за состоянием воздушного бассейна в г. Хабаровске осуществляется на 4 стационарных пунктах (ПНЗ) Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей cреды (ГСН) по основным (взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, оксид и диоксид азота) и по специфическим (сероводород, фенол, хлорид водорода, аммиак, формальдегид, бензол, ксилол, толуол, хлорбензол, этилбензол, хром (VI)) загрязняющим веществам.

Кроме того, производится отбор проб воздуха на определение тяжелых металлов и бенз(а)пирена (далее – БП), с дальнейшим анализом их в ФГБУ «НПО «Тайфун» г. Обнинск.

Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят СП «Хабаровская ТЭЦ-1» ОАО ДГК филиал «Хабаровская генерация», СП «Хабаровская ТЭЦ-3» ОАО ДГК филиал «Хабаровская генерация», ОАО «Хабаровский НПЗ» НК «Альянс».

Из основных загрязняющих примесей следует отметить взвешенные вещества, оксид углерода, диоксид азота, среднегодовые концентрации которых превышали ПДК в 1,1–1,3 раза. Более всего атмосфера загрязнена взвешенными веществами. По сравнению с прошлым годом максимальное содержание за год понизилось до уровня 2,4 ПДК (в 2011 г. — 4,0 ПДК), однако по-прежнему на пунктах № 3 и № 5, находящихся на перекрестках автомагистралей с интенсивным движением автотранспорта в связи с неудовлетворительной уборкой проезжей части улиц, повторяемость концентраций выше 1 ПДК (НП) в весенний и летний период времени достигала 12–18 %.

Максимальные концентрации диоксида азота и оксида углерода снизились по сравнению с прошлым годом и составили, соответственно, 1,1 ПДК и 1,6 ПДК.

Данные стационарных наблюдений ФГБУ «Дальневосточное УГМС» в целом

ПДК ПДК

Взвешенные вещества Загрязнение БП, по сравнению с прошлым годом, возросло. Среднегодовая величина составляет 2,5 ПДК (в 2011 г. – 2,3 ПДК), максимальное из среднемесячных значений в феврале на ПНЗ № 3 достигает уровня 6,3 ПДК (в 2011г. – 4,8 ПДК). В годовом ходе отмечается рост среднемесячных концентраций БП в зимнее время, когда наблюдаются неблагоприятные метеоусловия для рассеивания низких выбросов, поступающих от котельных и печных труб жилых домов.

По сравнению с прошлым годом среднегодовое значение формальдегида понизилось до уровня 3,0 ПДК (в 2011 г. — 4,0 ПДК), максимальное – осталось на уровне прошлого года – 1,4 ПДК. В годовом ходе в летний период времени загрязнение данной примесью возрастает, повторяемость концентраций выше предельно допустимой нормы в целом по городу с июня по сентябрь изменяется в пределах 0,4 — 2,0 %.

Загрязнение сероводородом, фенолом, сажей, хлоридом водорода, аммиаком, хромом (VI) незначительное.

Среднегодовые значения ароматических углеводородов (бензол, ксилолы, толуол, этилбензол, хлорбензол) не достигали уровня 1 ПДК. Максимальные значения превышали ПДК в 1,7–7,5 раз и отмечались в большинстве случаев на ПНЗ № 2, находящемся в районе влияния выбросов ОАО «Хабаровский НПЗ» НК «Альянс», автозаправочной и газораздаточной станций. Значения концентраций ароматических углеводородов являются ориентировочными в связи с отработкой методики.

Уровень загрязнения воздуха: высокий и определяется значением ИЗА 12, обусловленного повышенным средним содержанием формальдегида и БП.

Тенденция за период 2003–2012 г.г. Среднегодовые концентрации взвешенных веществ, оксида углерода, сероводорода, фенола, формальдегида возросли.

В г. Комсомольск-на-Амуре наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха проводятся на 4 стационарных пунктах (ПНЗ) Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды (ГСН).

Пункты подразделяются на 8 -»промышленный» вблизи предприятий, 9 -»авто» вблизи автомагистралей, 12 — городской фоновый «в жилом районе». С 6 ноября 2012 г. возобновились, в связи с установкой павильона, наблюдения по полной программе на ПНЗ № 10 («промышленный» вблизи предприятий). Это деление является условным, так как застройка города и размещение предприятий не позволяют сделать четкого разделения районов.

Рис.3. Тенденция изменения концентраций основных примесей в г. Хабаровск за 10 лет Дополнительно лабораторией ООО «РН — Комсомольский НПЗ» осуществляются подфакельные наблюдения в зоне влияния выбросов данного предприятия.

Кроме того, производится отбор проб воздуха на определение тяжелых металлов и бенз(а)пирена, с дальнейшим анализом их в ФГБУ «НПО «Тайфун» г. Обнинск.

Основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят СП «Комсомольская ТЭЦ-2»

ОАО ДГК филиал Хабаровская генерация, ООО «РН — Комсомольский НПЗ», ОАО «Амурметалл», СП «Комсомольская ТЭЦ-3» ОАО ДГК филиал Хабаровская генерация, автомобильный транспорт.

Как и ранее, атмосфера города значительно загрязнена взвешенными веществами. Среднегодовое содержание, по сравнению с прошлым годом, понизилось до уровня 1,5 ПДК (в 2011 г.-1,8 ПДК), максимальное содержание за год составило 2,4 ПДК и отмечалось в центральной части города на ПНЗ № 9 в марте. В этом же районе в октябре отмечалась и наибольшая повторяемость концентраций выше 1 ПДК — 11 %. При анализе годового хода загрязнения следует отметить, что увеличение содержания взвешенных веществ отмечается в весенний и осенний периоды года.

Уровень загрязнения оксидом углерода понизился. Средняя за год концентрация ниже 1,0 ПДК.

Максимальная концентрация составила 1,6 ПДК и отмечалась на ПНЗ № 9 в августе.

Среднее за год содержание диоксида азота составляет 1,1 ПДК, максимальное содержание — 1,4 ПДК.

Концентрации диоксида серы и оксида азота не превышают 1 ПДК.

Данные стационарных наблюдений ФГБУ «Дальневосточное УГМС» в целом Взвешенные вещества углерода Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена составила 2,0 ПДК, максимальное из среднемесячных содержание на ПНЗ № 9 в феврале достигало уровня 5,0 ПДК. Рост среднемесячных концентраций БП отмечается в зимнее время.

Из специфических примесей атмосфера более всего загрязнена формальдегидом. Среднегодовая концентрация формальдегида за год составляет 1,7 ПДК, максимальное значение за год не превышает 1 ПДК.

Загрязнение сероводородом, фенолом, сажей, хлоридом водорода, аммиаком, хромом (VI) и тяжелыми металлами незначительное.

Уровень загрязнения воздуха: высокий, определяется значением ИЗА=8, обусловленного повышенным средним содержанием БП и формальдегида.

Тенденция за период 2003–2012 г.г. Среднегодовые концентрации оксида углерода, оксида азота, сероводорода, аммиака возросли.

Рис.6. Тенденция изменения среднегодовых концентраций основных примесей в г. Комсомольск-на-Амуре В течение года уровень радиационного фона не превышал естественного и находился в пределах от 10 кр/ч до 14 мкр/ч.

Кислотность осадков изменялась в пределах 6,03–7,58 ед. РН.

В р.п. Чегдомын контроль за состоянием воздушного бассейна осуществляется на 1 стационарной станции Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей cреды (ГСН) по 4 основным и по 1 специфической загрязняющей примеси. Кроме того, производится отбор проб воздуха на определение бенз(а)пирена, с дальнейшим анализом их в ФГБУ «НПО «Тайфун» г. Обнинск.

Основные источники загрязнения атмосферы — котельные.

Вклад автотранспорта в суммарный выброс составляет 15 %.

Загрязнение такой основной примесью, как взвешенные вещества, по сравнению с прошлым годом, несколько повысилось. Средняя за год и максимальная концентрация в 1,2 раза превышала ПДК.

Загрязнение диоксидом серы, оксидом углерода и диоксидом азота незначительное.

Среднегодовое содержание бенз(а)пирена находится на уровне прошлого года — 1,9 ПДК. Максимальная концентрация понизилась и достигала в январе уровня 3,0 ПДК (в 2011 г. - 4,5 ПДК).

По специфической примеси – формальдегиду по-прежнему отмечалось повышенное среднегодовое содержание – 3,2 ПДК. Максимальное содержание не превышает 1 ПДК.

Уровень загрязнения воздуха высокий, обусловленный повышенным средним содержанием формальдегида и бенз(а)пирена.

Уровень радиационного фона не превышал естественного и находился в пределах от 7 мкр/ч до 10 мкр/ч.

Кислотность осадков изменялась в пределах 5,74–7,42 ед. РН.

В г. Николаевск-на-Амуре в течение года проводились маршрутные наблюдения на пересечении улиц Владивостокская – Советская. Производилось определение трех основных примесей – взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота.

По сравнению с прошлым годом возросло загрязнение взвешенными веществами. Среднегодовое содержание составило 2,3 ПДК (в 2011 г. - 1,8 ПДК), максимальная концентрация достигала уровня 4,2 ПДК (в 2011 г. - 4,0 ПДК) и отмечалось в сентябре. В этом месяце наблюдалась и наибольшая повторяемость концентраций выше 1 ПДК - 53 %.

По диоксиду азота среднегодовое содержание превышало ПДК в 1,8 раза, максимальное составило 3,2 ПДК.

Диоксидом серы загрязнение незначительное, среднегодовое и максимальное содержание ниже 1 ПДК.

На протяжении 2012 г. кислотность осадков изменялась в пределах 5,72–7,42 ед. РН.

1.2.2. Влияние отраслей экономики на состояние атмосферного воздуха Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, по видам экономической деятельности в 2012 г. (тысяч тонн) Всего  Сельское хозяйство, Производство и распределение электроэнергии, газа Рис. 7. Структура образования объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников по некоторым видам производство и распределение 1.2.3. Нормирование в области охраны атмосферного воздуха В целях государственного регулирования воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, обеспечения экологической безопасности, улучшения экологической ситуации, Департаментом Росприроднадзора по ДФО проводилась работа по выявлению и учету источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, а также установлению индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам (природопользователям) нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, выдаче разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу и по государственному учету установок очистки газа по объектам, подлежащим федеральному государственному экологическому контролю.

По состоянию на 31.12.2012 3252 объекта края имеют инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ. В 2012 году на территории края было утверждено еще 347.

В течение 2012 года нормативы выбросов установлены для 380 предприятий края.

Выдача разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферу осуществляется на основании установленных нормативов для предприятий, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю.

За год рассмотрено 197 ходатайств на выдачу разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферу и выдано 177 разрешений. В связи с нарушениями, выявленными в результате проведенных контрольно-надзорных мероприятий, было приостановлено действие разрешения на выброс, выданное ОАО «Ванинский морской торговый порт». По-прежнему, основными причинами отказов в выдаче разрешений стали невыполнение предусмотренных проектами нормативов ПДВ мероприятий по снижению выбросов до установленных нормативов и окончание сроков действия нормативных документов.

В рамках реализации полномочий по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух министерством природных ресурсов Хабаровского края в 2012 году выдано 167 разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Рассмотрено 8 планов снижения выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в целях достижения нормативов ПДВ.

В 2012 году поставлены на государственный учет 82 газоочистные установки (ГОУ).

Однако, несмотря на проводимую Департаментом в 2012 году работу в области охраны атмосферного воздуха, основными проблемами в крае, требующими решений, остались:

– рост количества индивидуальных носителей теплоснабжения с низкими источниками выбросов;

– повсеместное размещение открытых парковок, стоянок автотранспорта и отсутствие по этому направлению экологически приемлемых архитектурных решений;

– низкий уровень оснащенности источников выбросов газопылеулавливающими установками, крайняя изношенность имеющегося пылеочистного и котельного оборудования предприятий и объектов теплоэнергетики;

– загрязнение атмосферы выбросами от хранения всевозможных отходов, повсеместное произвольное сжигание этих отходов, а не в специальных установках, что может привести к выбросам диоксинов и диоксиноподобных токсикантов, наблюдений за которыми не ведется;

– продолжающееся использование этилированных видов топлива и слабый контроль за работой нефтебаз и АЗС;

– рост загрязнения атмосферного воздуха выбросами бенз(а)пирена вследствие установки многочисленных индивидуальных источников теплоснабжения, хотя отказов теплосетей от централизованного подключения как правило нет.

Росту уровня загрязнения атмосферного воздуха способствуют не только перечисленные выше причины, но и использование некачественного топлива, отсутствие на автомобилях средств обезвреживания и систем снижения токсичности отработанных газов, а также неудовлетворительное состояние автомобильных дорог.

Положительные тенденции в решении проблем в области охраны атмосферного воздуха возникают лишь при реализации проектов по развитию энергетики, т.е. выполнению программ газификации объектов энергетики (ТЭЦ) и крупных котельных, работающих на твердом и жидком топливе, что приведет к снижению загрязнения атмосферного воздуха, приблизив его уровень к санитарным нормам; реконструкции, техническому перевооружению и модернизации оборудования на предприятиях сырьевого комплекса (ОАО «Хабаровский НПЗ», НК «Альянс» и «Хабаровская нефтебаза» ОАО «Хабаровскнефтепродукт») в связи с исполнением правительственных решений об экологизации автотранспорта и переходом на евро-стандарты качества используемого топлива, обеспечения качественным топливом северных территорий, включая эксплуатацию угольного терминала в порту Ванино.

Помогут и мероприятия по улучшению условий транспортного движения в Хабаровске, Комсомольске-наАмуре за счет строительства и реконструкции дорог и развязок; модернизации пылегазоулавливающего оборудования на предприятиях края.

Необходима и паспортизация газоочистных и пылеулавливающих установок наряду с развитием и техническим переоснащением государственной сети мониторинга загрязнения атмосферного воздуха.

Размещение новых промышленных предприятий необходимо предусматривать в экологически обусловленных местах, добиваться перевода сельских поселений на централизованное обеспечение электрической энергией от существующих линий электропередач и сократить практику уплотнения городской застройки при одновременном увеличении количества зеленых насаждений в крупных городах края и других населенных пунктах.

Реализация таких проектов позволит значительно улучшить экологическую ситуацию на территории Хабаровского края в части снижения уровней загрязнения атмосферного воздуха по основному перечню загрязняющих веществ, предотвратит опаснейшее загрязнение его диоксинами и соединениями свинца, снизит концентрации формальдегидов, бензапирена, углеводородов и других загрязняющих веществ.

Хабаровский край относится к числу регионов, хорошо обеспеченных ресурсами поверхностных вод за счёт развитой на его территории гидрографической сети. Территория Хабаровского края включает бассейны рек, впадающих в Охотское и Японское моря (в пределах Хабаровского края), а также притоков реки Лены (в пределах территории края), впадающей в море Лаптевых. В крае насчитывается более 200 тыс. рек общей протяженностью более 550 тыс. км и более 56 тыс. озер площадью водного зеркала 403 тыс. км. Водообеспеченность населения края водными ресурсами – одна из высоких в России. Наибольшее (до 96 %) количество рек приходится на водотоки длиной менее 10 км. Крупнейшие реки края длиной более 500 км: Амур, Бурея, Уссури, Бикин, Амгунь, Уда, Мая, Учур, Юдома.

Крупнейшими стокоформирующими реками являются: Амур — 2 824 км (образуется слиянием рек Аргуни и Шилки в 4 км к западу от с. Покровка); Бурея — 623 км (образуется слиянием рек Правой и Левой Буреи, впадает в Амур двумя рукавами на 1 666 км от устья); Уссури — 588 км (берёт начало в южной части горной системы Сихотэ-Алиня и впадает в Амурскую протоку справа на 39 км от её устья); Амгунь — 723 км (образуется слиянием в Верхнебуреинском районе рек Сулук и Аякит, впадает в Амур слева на 146 км от его устья).

Амур по гидрографическим условиям делится на три части: Верхний — от слияния рек Шилки и Аргуни до впадения реки Зеи у города Благовещенска (длина 883 км), Средний — от Благовещенска до Хабаровска (длина 975 км) и Нижний — от Хабаровска до устья (длина 966 км). В бассейне Амура Хабаровский край занимает бассейн Нижнего Амура — 38,9 %.

Качество поверхностных вод оценивалось методом комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям согласно РД 52.24.643–2002.

В качестве норматива использовались предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов, а также водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования – наиболее жесткие (минимальные) значения из совмещенных списков, рекомендуемых для подготовки информационных документов по качеству поверхностных вод.

Рис. 8. Наблюдения за гидрохимическим режимом на территории Хабаровского края Наиболее информативными комплексными оценками являются:

– удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ);

– класс качества воды.

Значение УКИЗВ может варьировать в водах различной степени загрязненности от 1 до 16. Большему значению индекса соответствует худшее качество воды в различных створах, пунктах и т.д.

Классификация качества воды, проведенная на основе УКИЗВ, позволяет разделять поверхностные воды на 5 классов в зависимости от степени их загрязненности (приложение 1):

1-й класс — условно чистая;

2-й класс — слабо загрязненная;

3-й класс — загрязненная;

4-й класс — грязная;

5-й класс — экстремально грязная.

Большей степени загрязненности воды комплексом загрязняющих веществ соответствует больший номер класса.

Для анализа состояния загрязненности использовались перечень и число критических показателей загрязненности (КПЗ).

В качестве исходной информации были взяты результаты химического анализа проб воды в точке отбора.

В расчете комплексных показателей использовались только нормируемые ингредиенты и показатели состава и свойств воды водного объекта.

Наблюдения за гидрохимическим режимом на территории Хабаровского края проводились на 22 водных объектах в 28 пунктах (карта).

В 2012 году по итогам гидрохимических наблюдений было выявлено 38 случаев высокого и 5 случаев экстремально высокого загрязнения поверхностных вод на территории деятельности ФГБУ «Дальневосточное УГМС».

Рис. 9. Сравнительная характеристика повторяемости случаев ЭВЗ Ниже приведены сведения о ВЗ и ЭВЗ по территориям.

За 2012 г. отмечено снижение числа повторяемости случаев высокого загрязнения на 49,3% и случаев ЭВЗ на 85,7% по отношению к 2011 г.

В текущем году уменьшился перечень ингредиентов, по которым концентрации достигали уровней ЭВЗ.

Относительно предыдущего года в 2012 г. отсутствовали случаи ВЗ и ЭВЗ по ртути.

Из наблюдаемых водных объектов на всей изучаемой территории условно чистых нет.

В целом, по изучаемой территории наблюдалось улучшение качества воды.

Относительно прошлого года 2 пункта наблюдений перешли из 5 класса в класс 4 разряд «г», количество пунктов наблюдений, отнесенных к 3 классу разряду «а» увеличилось с 6 до 13, количество пунктов, отнесенных к классу 3 «б» осталось в прежнем количестве — 11, 2 пункта наблюдения отнесено ко 2-му классу качества «слабо загрязненные». Сравнительная характеристика качества воды в пунктах наблюдения с учетом комплексной оценки (по УКИЗВ) за 2011–2012 г.г. приведена ниже.

Сравнительная характеристика качества воды в пунктах наблюдения с учетом комплексной оценки В отдельных водных объектах, на отдельных участках, либо створах наблюдений продолжал оставаться высоким уровень загрязненности воды соединениями марганца, железа общего, меди, органическими веществами (по БПК5 и ХПК), соединениями азота, а также имело место наличие глубокого дефицита растворенного кислорода (р. Березовая — Хабаровский край).

На протяжении всего изучаемого периода в водах бассейна Амура приоритет отдан загрязненности соединениями марганца и железа общего, концентрации которых имели самый высокий процент повторяемости случаев превышения ПДК.

Рис. 10. Соотношение повторяемостей (ПДК) концентраций наиболее распространенных загрязняющих Высокие и повышенные концентрации в воде соединений железа, марганца и трудноокисляемых органических веществ (ХПК) в основном обусловлены природными факторами формирования химического состава поверхностных вод бассейна р.Амур и характерны в целом для поверхностных вод Дальневосточного региона.

Кроме природного фактора и загрязнения техногенного характера, в том числе и со стороны сопредельного государства, на химический состав речной воды оказывало влияние неконтролируемое поступление веществ в водные объекты, которое включает в себя: диффузный сброс веществ с водосбора; принос веществ, обусловленный внутриводоемными процессами и вторичным загрязнением за счет сосредоточенного сброса сточных вод.

Качество воды в основном варьировало в пределах 2–4 классов, вода оценивалась как «слабо загрязненная», «загрязненная» разряд «а», «очень загрязненная» разряд «б», «очень грязная» разряд «г».

По комплексу основных загрязняющих веществ на данной территории наиболее загрязненные водные объекты по уменьшению степени загрязненности воды располагались в следующем порядке:

– «очень грязные» (4-й класс качества, разряд «г»): р. Березовая с.Федоровка, р.Черная с. Сергеевка;

– «очень загрязненные» (3-ий класс, разряд «б»)- р. Амур у г. Комсомольск-на-Амуре, с. Богородское, г. Николаевск-на-Амуре, р. Сита с. Князе-Волконское, р. Кичмари ст. Малмыж, р. Л. Силинка у п. Горный, п.Солнечный, г.Комсомольск-на-Амуре, р. Амгунь с. им. П. Осипенко, р. Нимелен с. Тимченко, р. Л. Ул п. Многовершинный;

– «загрязненные» (3-ий класс, разряд «а») — большинство рек;

– «слабо загрязненные» (2-ой класс) — р. Бира с. Лермонтовка, р. Кур с. Новокуровка.

Улучшение качества воды наблюдалось в большинстве рек, там произошла смена класса.

Класс качества и разряд остался тем же в р. Амур у с. Богородское, г. Николаевск-на-Амуре, р. Хор пгт. Хор, р. Урми с. Кукан, р. Нимелен с. Тимченко, р. Иска с. Власьево, р. Тумнин ст. Тумнин. Загрязненность соединениями марганца, железа общего характерна практически для всех водных объектов и имеет средний уровень загрязненности по кратности превышения ПДК. Появление их там, где нет организованного сброса сточных вод (р. Амур у с. Богородское, р. Гур, р. Тумнин и др.), обусловлено природным фактором.

Загрязнение водных объектов азотом аммонийным и органическими веществами в больших количествах обусловлено сбросом коммунально-бытовых сточных вод, неорганизованными хозяйственно-бытовыми стоками и стоками сельхозугодий и жилмассивов; в период снеготаяния, весеннего половодья и дождевых паводков, когда русло рек пополняется поверхностным стоком. Загрязнение носит в основном устойчивый характер среднего и низкого уровня.

Появление нефтепродуктов, как правило, обусловлено поверхностным стоком в период снегодождевых паводков, имевших место в наблюдаемый период, а также в результате локального загрязнения.

По-прежнему реки бассейна испытывают большую антропогенную нагрузку. Основными виновниками загрязнения поверхностных вод бассейна Амура остаются береговые объекты речного флота, золотодобывающие предприятия и промышленные центры, угледобывающие предприятия, железнодорожный транспорт, предприятия мясной и молочной промышленности, объекты коммунального хозяйства.

Кислородный режим реки Амур в 2012 г. был вполне удовлетворительным. Средние концентрации растворенного кислорода были в диапазоне 8,78–11,8 мг/дм3, в отдельных случаях снижались до 5, (у г. Николаевск-на-Амуре в августе).

Среднегодовые концентрации взвешенных веществ изменялись от 11,3 до 47,1 мг/дм3. По отношению к прошлому году их концентрации увеличились. Максимальная величина была в пределах 114,2 мг/дм в придонном слое реки у с. Богородское в мае, в 2011 г. максимальная концентрация достигала 189 мг/дм3, также у с. Богородское (дно).

Вода р.Амур, как и в течение всех предшествующих лет, осталась мало минерализованной, сумма главных ионов не превышала 176 мг/дм3.

Среднегодовые концентрации органических веществ (по ХПК) находились в пределах 16,7–23,4 мг/дм3, в 2011 г.- в пределах 16,8–34,4 мг/дм3.

В течение года на изучаемом участке случаев экстремально высокого и высокого загрязнения (ЭВЗ и ВЗ) не выявлено. В прошлом году наблюдалось 11 случаев ЭВЗ и 17 случаев ВЗ.

Ниже приведены сведения о максимальных концентрациях основных загрязняющих веществ в р. Амур.

Сведения о максимальных концентрациях основных загрязняющих веществ в р. Амур Следует отметить, что в 8 случаях из 17 по приведенному перечню показателей наблюдается уменьшение значений максимальных концентраций на участке от с. Черняево до г. Николаевск-на-Амуре.

Комплексная оценка загрязненности воды р.Амур с учетом 17 наиболее характерных для поверхностных вод Российской Федерации ингредиентов и показателей качества воды свидетельствует о некоторых изменениях ее химического состава.

По комплексу гидрохимических показателей общий уровень загрязненности воды р. Амур как и в прошлом году оценивался 3 классом качества. По сравнению с 2011 г. значения удельного комбинаторного индекса были ниже на всем участке реки.

Характер загрязненности воды изменялся в широком диапазоне от единичной до характерной, уровень загрязненности – от низкого до высокого.

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили трудноокисляемые (по ХПК) органические вещества, азот аммонийный, соединения железа, меди, марганца.

У г. Хабаровск гидрохимические наблюдения осуществлялись в протоке Амурской и р.Амур.

По отношению к прошлому году в химическом составе воды протоки Амурской больших изменений не наблюдалось. По качеству вода оценивается как «загрязненная» (3 класс разряд «а»). По отношению к 2011 г.

снизился уровень загрязненности в фоновом створе и в черте города. Это хорошо прослеживается в изменении УКИЗВ.

Снижение загрязненности воды в фоновом створе произошло за счет уменьшения числа случаев превышения ПДК по железу общему, никелю, свинцу, марганцу. Это повлияло на УКИЗВ, который снизился с 3,18 в 2011 г. до 2,46.

Рис. 12. Сравнительная характеристика качества воды в районе г. Хабаровск (р. Амур и протока Амурская) В черте г. Хабаровск по-прежнему сохранился средний уровень загрязненности протоки Амурской соединениями меди, марганца. Возрос процент повторяемости случаев превышения ПДК по БПК до 90% (2011г. — 50%), меди до 85% против 30% в 2011г. Увеличилась среднегодовая концентрация цинка с 0,001 мг/дм3 до 0,013 мг/дм3.

Среднегодовые концентрации ХПК в 2012 г. находились в пределах 11,7–12,0 мг/дм3, азота аммонийного 0,21–0,22 мг/дм3.

В текущем году для протоки Амурской характерна загрязненность соединениями марганца, меди и железа общего среднего уровня, по остальным ингредиентам и показателям качества воды, учтенным в комплексной оценке, преобладала устойчивая загрязненность с низким и средним уровнем загрязненности.

В протоке Амурской случаев ВЗ и ЭВЗ не обнаружено.

В реке Амур в районе г. Хабаровск качество воды улучшилось по сравнению с прошлым годом, соответствует классу 3 «а» («загрязненная»). УКИЗВ снизился с 3,27 (2011 г.) до 2,84.

Значения коэффициента комплексности воды по отдельным результатам анализа колебались от 16,7 до 50%, в среднем составляли 31,5% (в 2011 г.-23,2%). Превышение ПДК отмечалось по 9 из 16 учитываемых показателей.

В целом, наибольшие средние значения концентраций наблюдались по соединениям марганца (8,1 ПДК).

Аналогично прошлому году сохранился средний уровень загрязненности воды по меди и железу общему.

Критический показатель отсутствует.

Во всех створах снизился удельный комбинаторный индекс загрязненности с 3,07 до 2,74 (участок выше хутора Телегино), с 3,33 до 2,81 (5 км ниже города), с 2,72 до 2,68 (14 км ниже города) (рисунок 2.1.4).

В двух створах (5 км ниже города, 14 км ниже города) в 2012 г. сменился разряд с «б» (2011г.) на «а», вода характеризуется как «загрязненная».

На протяжении изучаемого участка реки во всех створах отмечалось отсутствие загрязнения фенолами летучими.

В реке на всем наблюдаемом участке отмечалась тенденция увеличения количества превышений нормативов по трудноокисляемым (по ХПК) органическим веществам до 38 случаев из 55 отобранных проб, по азоту аммонийному до 21, по БПК5 до 40, по соединениям меди до 54, цинка до 48 и нефтепродуктам до 10 случаев.

В 2011 г. превышения ПДК по указанным показателям наблюдались в 34, 14, 26, 21, 3 и 5 случаях соответственно.

Рис. 13. Соотношение повторяемостей (ПДК) концентраций основных загрязняющих веществ в р. Амур На изучаемом участке р. Амур по результатам исследований по определению различных соединений хлорфенолов и ПАУ выявлено их присутствие ниже и на уровне предела обнаружения используемого метода анализа.

Критический показатель не выявлен (2011г. — марганец).

В целом, качество воды реки Амур вместе с протокой Амурской улучшилось, класс качества остался прежним (3-й), но сменился разряд с «б» на «а».

За весь период наблюдений в р. Амур у г. Хабаровск случаи ВЗ и ЭВЗ не обнаружены. В 2011г.

наблюдалось 2 случая экстремально высокого загрязнения по ртути; 11 случаев высокого загрязнения: 10 случаев по ртути, 1 случай по марганцу.

В р. Амур у г. Амурск также наметилась тенденция к улучшению качества воды по комплексу основных загрязняющих веществ. Качество воды оценивается 3-м классом, разрядом «а» «загрязненная» (2011г. — 3 класс, разряд «б»). За весь период наблюдений не выявлены случаи экстремально высокого и высокого загрязнения.

На протяжении изучаемого участка реки наблюдались существенные изменения в химическом составе воды, о чем свидетельствует снижение УКИЗВ во всех створах.

Существенно улучшилось качество воды в фоновом створе (1 км выше города) и в нижнем створе (1 км ниже города), что сопровождалось сменой класса на 3-й разряд «а» и «б» соответственно, в 2011г. — 4 класс разряд «а»

(«грязная») в результате отсутствия превышений ПДК по азоту нитритному, свинцу и снижением процента повторяемости случаев выше ПДК по никелю, нефтепродуктам.

Рис. 14. Сравнительная характеристика качества воды в р. Амур — г. Амурск в контролируемых створах В створе в черте города значительных изменений не произошло, остался 3-й класс качества, только поменялся разряд с «б» на «а», за счет уменьшения среднегодовых концентраций ХПК, соединений меди и нефтепродуктов. В текущем году сохранился средний уровень загрязненности воды медью, цинком и железом общим.

В целом в реке, относительно прошедшего периода, увеличился процент повторяемости числа случаев превышения ПДК по ХПК с 77,1% до 78,6%, по азоту аммонийному с 69,8% до 89,3%, по железу общему с 84,2% до 100%, по меди с 66% до 100%, по цинку с 37,7% до 100%. Однако отсутствовали концентрации, превышающие установленные критерии, по азоту нитритному и свинцу. Наличие фенолов летучих не отмечалось.

Критический показатель отсутствует.

Было обнаружено присутствие в воде растворенных форм ртути на уровне 1 ПДК.

В целом для р. Амур на исследуемом участке характерен средний уровень загрязненности соединениями меди, цинка, железа общего, низкий уровень загрязненности ХПК, БПК5, азотом аммонийным, соединениями никеля и нефтепродуктами.

Состояние р. Амур у г. Комсомольск-на-Амуре в целом улучшилось. Класс качества поменялся на 3-й, разряд «б» «очень загрязненная» (в 2011г. — 4-й класс, разряд «а» «грязная»).

В качестве критического показателя загрязненности воды выделен марганец, как и в 2011г.

В сравнении с предыдущим периодом, необходимо отметить значительное снижение уровня загрязненности по УКИЗВ во всех створах.

В фоновом створе снизилось количество превышений по никелю, отсутствовали концентрации выше ПДК по нефтепродуктам. Возросло количество случаев превышения установленных норм по азоту аммонийному на 20%, по БПК5 на 10%, по железу общему на 14,3%, по меди на 40%, по цинку на 70% по отношению к 2011г.

Однако среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ уменьшились.

На данном участке реки преобладает характерная загрязненность среднего и низкого уровня по учтенному перечню показателей. Критическим показателем, как и прежде, остается марганец.

В черте города по отношению к прошедшему периоду также наблюдаются улучшения: сменился класс качества с 4 «а» на 3 «б» и снизился УКИЗВ с 4,09 до 2,82 за счет отсутствия превышений ПДК по свинцу, БПК и снижения на 20% повторяемости случаев превышения ПДК по нефтепродуктам. Снизились среднегодовые концентрации железа общего, меди, марганца.

Здесь также преобладает характерная загрязненность среднего и низкого уровня, а по марганцу высокого, что выделило данный показатель в критический.

В створе 5 км ниже города качество воды улучшилось, 4-й класс, разряд «а» «грязная» (2011г.) сменился на 3-й, разряд «б» «очень загрязненная», УКИЗВ снизился с 3,94 до 3,09. Характерен средний уровень загрязненности соединениями меди, цинка, железа общего, высок уровень по марганцу. Относительно прошедшего периода снизился процент встречаемости случаев превышения 1 ПДК по легкоокисляемым (по БПК5) и трудноокисляемым (ХПК) органическим веществам, никелю, свинцу, а по остальным учитываемым показателям наблюдалось возрастание.

На всем участке р. Амур в районе г. Комсомольск-на-Амуре наличие хлорфенолов и летучих фенолов не обнаружено.

Рис. 15. Сравнительная характеристика качества воды в р. Амур — г. Комсомольск-на-Амуре в контролируемых На химический состав реки Амур в районе с. Богородское в основном оказывает влияние природный фактор и транзит загрязнения от г. Комсомольск-на-Амуре. Русло Амура на данном участке сильно разветвляется, образуя сложные системы протоков, рукавов и водоемов. Река стеснена подступающими к ней горными хребтами и течет в одном извилистом русле.

Качество воды реки Амур на данном участке осталось на прежнем уровне и характеризуется как «очень загрязненная», 3 класс качества разряд «б».

По комплексу показателей уровень загрязненности уменьшился, о чем свидетельствует значительное снижение УКИЗВ с 3,53 (2011г.) до 3,11. Снизился процент повторяемости случаев превышения ПДК по БПК5, азоту аммонийному, азоту нитритному, никелю, свинцу, марганцу и нефтепродуктам.

Для изучаемого периода по кратности превышения ПДК и по повторяемости случаев загрязненности характерен средний уровень загрязненности.

Критический показатель отсутствует.

Качество воды Нижнего Амура (конечный пункт наблюдения) у г. Николаевск-на-Амуре в целом по пункту осталось на прежнем уровне. Класс качества тот же, 3-й разряд «б» на протяжении всего изучаемого участка, хотя значения УКИЗВ снизились.

Рис. 16. Сравнительная характеристика качества воды в р. Амур — г. Николаевск-на-Амуре По всему участку произошло снижение среднегодовых концентраций ХПК, соединений марганца и нефтепродуктов.

Для данного участка реки в целом характерен средний уровень загрязненности соединениями железа общего, меди, низкий уровень загрязненности органическими веществами (ХПК и БПК5), соединениями азота, цинка, никеля, нефтепродуктов. По-прежнему остается высоким уровень загрязненности марганцем, который выделен в критический показатель.

Река протекает по территории Хабаровского края и впадает в р.Ургал и далее в р.Бурея.

Гидрохимические наблюдения проводились по двум створам в п.Чегдомын.

Класс качества остался прежним, 3-им, но поменялся разряд с «б» на «а» «загрязненная». УКИЗВ снизился с 3,07 до 2,65.

Относительно 2011г. отсутствуют превышения установленных критериев по нефтепродуктам, снизилась среднегодовая концентрация азота нитритного. Однако возросла повторяемость случаев превышения ПДК по ХПК и железу общему на 40%, по азоту аммонийному на 30%, меди – на 60%.

Случаев ВЗ и ЭВЗ не наблюдалось. Критические показатели отсутствовали. Коэффициент комплексности в среднем составил 21,3% - 22,7%.

Характерными загрязняющими веществами в течение года были ХПК, азот аммонийный, соединения железа, меди, содержание которых соответствовало критериям среднего уровня загрязненности.

Реки Подхорёнок, Хор, Кия, Бира Данные водные объекты впадают в р. Уссури, которая является одним из главных притоков Амура на территории Хабаровского края.

Качество воды притоков р. Уссури в текущем году находилось на уровне 3-го класса в разряде «а».

Вода в р. Подхоренок у п. Дормидонтовка по комплексной оценке классифицируется как «загрязненная», класс остался 3-им, но поменялся разряд с «б» (2011г.) на «а».

Улучшение качества воды связано со снижением УКИЗВ до 2,41 против 2,89 в 2011 г. В основном вода характеризуется средним уровнем загрязненности трудноокисляемыми (по ХПК) органическими веществами, соединениями железа и меди.

В критический показатель выделено железо общее.

Учтенный сброс сточных вод отсутствует.

В воде р. Хор у пгт. Хор наблюдения проводились в трех створах.

Качество воды р. Хор в целом стабильно: тот же 3-й класс разряд «а», и вода оценивалась как «загрязненная». Однако необходимо отметить заметные улучшения в химическом составе воды в 2-х створах (1,5 км выше поселка и 0,5 км ниже железнодорожного моста) относительно прошлого года. Вода характеризуется 2-м классом качества «слабо загрязненная» (2011г. — класс 3 «а» «загрязненная»). УКИЗВ снизился с 2,66 - 2, до 1,77–1,82. Превышение ПДК отмечалось по 5 из 12 учитываемых показателей, в прошлом году было по 6.

По всей длине реки в 2012 г. по сравнению с 2011 г. отмечалось снижение загрязненности воды по всем учтенным показателям, только возросло содержание меди (2,4 ПДК) и цинка (1,1 ПДК). Отсутствовали превышения ПДК по нефтепродуктам. В створе 3 км ниже поселка отсутствовали случаи превышения установленных критериев по ХПК, но обнаружены превышения по БПК5, азоту нитритному, цинку.

По комплексной оценке река Хор характеризуется средним уровнем загрязненности соединениями железа и меди, низким уровнем — по азоту аммонийному, азоту нитритному, ХПК, БПК5 и цинку.

Критический показатель отсутствовал. Случаи ВЗ и ЭВЗ не обнаружены.

На реке Кия гидрохимические наблюдения проводились у п. Переяславка в 2-х створах.

В сравнении с 2011 г. качество воды улучшилось и определялось 3-м классом, разрядом «а» «загрязненная»

(в 2011г. — класс 3-й разряд «б» «очень загрязненная»). УКИЗВ снизился с 3,48 до 2,19.

Характерно снижение загрязненности трудноокисляемыми (по ХПК) органическими веществами на 14,1% - 28,5% в обоих створах. Возрос процент повторяемости случаев выше 1 ПДК по азоту аммонийному (71,4%), меди (92,9%), цинку (78,6%), который значительно выше прошлогодних (57,1%, 57,1% и 7,1% соответственно). В то же время отсутствовали превышения ПДК по азоту нитритному и нефтепродуктам.

Критический показатель не выделен (2011г. — железо общее).

На реке Бира наблюдения проводились у с. Лермонтовка, где отсутствует организованный сброс сточных вод. Химический состав воды формировался под влиянием природных факторов и локальных источников загрязнения.

Качество воды заметно улучшилось и характеризовалось как «слабо загрязненная», 2-й класс (в 2011г. был 3-й класс разряд «а»). Наблюдалось снижение УКИЗВ с 2,31 в 2011 г. до 1,91. Превышения ПДК отмечены по 5 из 12 учитываемых показателей. Отмечается устойчивая загрязненность ХПК, азотом аммонийным, цинком низкого уровня и характерная загрязненность среднего уровня соединениями железа и меди.

Критический показатель отсутствовал.

В притоке р. Тунгуска р. Кур наблюдалось улучшение качества воды. Класс качества сменился с 3-го разряда «а» на 2-й, и вода характеризуется как «слабо загрязненная». Из 12 показателей, включенных в комплексную оценку, 6 относились к загрязняющим, концентрации которых в разной степени превышали пределы допустимых значений.

Характерными загрязняющими веществами были трудноокисляемые (по ХПК) и легкоокисляемые (по БПК5) органические вещества, азот нитритный, цинк с низким уровнем загрязненности и соединения железа, меди со средним уровнем загрязненности. По отношению к предыдущему периоду отсутствовали превышения ПДК по нефтепродуктам, однако содержание цинка возросло.

Критический показатель отсутствовал.

Притоком р. Тунгуска также является р. Урми. Наблюдения на этой реке у с. Кукан возобновлены с 2011г.

Качество воды оценивалось аналогично прошлому году 3-им классом разрядом «а» «загрязненная». Среднегодовые концентрации БПК5 находились на уровне 1,0 ПДК, ХПК 1,2 ПДК, азота аммонийного 1,5 ПДК, железа общего 4,0 ПДК, меди 2,4 ПДК, цинка 1,0 ПДК, по остальным показателям ниже ПДК.

В целом для реки характерен средний уровень загрязнения по ХПК, азоту аммонийному, железу общему, меди, низкий уровень по легкоокисляемым (по БПК5) органическим веществам, азоту нитритному и соединениям цинка. Критический показатель не выявлен.

Река является притоком Амура и впадает в Хохлацкую протоку с выходом в Амур, протекает по территории Хабаровского края.

Воды реки несут в Амур огромное количество загрязняющих веществ со сточными водами, которые сбрасываются МУП «Водоканал» города Хабаровск.

На протяжении многолетнего периода наблюдений данный водный объект входит в приоритетный список наиболее загрязненных.

По отношению к предыдущему периоду в химическом составе воды наблюдаются небольшие изменения.

По качеству вода классифицировалась как «очень грязная», 4 класс разряд «г». В предыдущие периоды соответствовала 5 классу «экстремально грязная».

В течение года (в октябре) наблюдался 1 случай высокого уровня по содержанию растворенного кислорода.

Среднегодовая концентрация данного показателя составила 6,02 мг/дм3, в прошлом году — 2,41 мг/дм3.

Характерный высокий уровень загрязненности определен по БПК5, азоту аммонийному, азоту нитритному и соединениям марганца, аналогично 2011 г. Их оценочные баллы самые высокие и составили 12,6%, 12,2%, 9,4%, 11,5% соответственно. Средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, фенолам летучим, соединениям меди.

Характерная загрязненность наблюдалась по фосфатам и цинку низкого уровня.

За отчетный период наблюдений случаев экстремально высокого загрязнения не выявлено.

Обнаружено 5 случаев высокого загрязнения по азоту аммонийному (11,3–18,5 ПДК), 7 случаев по БПК (5,1–8,8 ПДК), 1 случай по азоту нитритному (12,3 ПДК), 3 случая соединениями марганца (30,0–49,0 ПДК), 1 случай по растворенному кислороду (2,27 мг/дм3).

Относительно 2011 г. снизился процент повторяемости случаев превышения ПДК по растворенному кислороду с 85,7% до 14,3% и нефтепродуктам с 71,4% до 42,9%. Это повлияло на снижение УКИЗВ до 6,07, в 2011 г.-7,10. Возросли среднегодовые концентрации азота нитритного (4,8 ПДК), меди (4,0 ПДК), марганца (26,7 ПДК).

К критическим показателям загрязненности воды отнесены БПК5, азот аммонийный, азот нитритный, марганец.

Река является притоком Амура, впадает в Петропавловское озеро с выходом в Амур и протекает по территории Хабаровского края.

Гидрохимические наблюдения велись у с. Князе-Волконское в 2-х створах и притоке Ситы реке Черная в одном створе.

В химическом составе произошли некоторые изменения, что способствовало изменению класса качества с 4 «б» «грязная» (2011г.) на 3 «б» «очень загрязненная». УКИЗВ снизился до 3,56, в 2011г. был 5,68. Это связано с уменьшением количества показателей, превышающих ПДК с 11 (2011г.) до 9 из 14 учитываемых в комплексной оценке. Отсутствовали превышения установленных критериев по растворенному кислороду, азоту нитритному.

Случаев экстремально высокого и высокого загрязнения не выявлено.

В целом река характеризовалась средним уровнем загрязненности по соединениям железа, меди, фенолам летучим. Критический показатель, как и прежде марганец.

В притоке Ситы реке Черная наблюдалось улучшение качества воды относительно прошлого периода. Вода оценивается 4-им классом, разрядом «г» «очень грязная», в 2011г. — 5 класс «экстремально грязная». Величина УКИЗВ снизилась с 6,44 (2011г.) до 5,46. Этому способствовало отсутствие превышений ПДК по растворенному кислороду, снижение процента повторяемости случаев выше установленных критериев по трудноокисляемым (по ХПК) органическим веществам на 14,3%, по нефтепродуктам на 14,2%.

В отличие от предыдущего периода случаев экстремально высокого загрязнения не выявлено. Обнаружено 3 случая высокого загрязнения азотом аммонийным (15,0–38,0 ПДК), 3 случая БПК5 (5,7 - 6,3 ПДК), 1 случай – фосфатами (15,8 ПДК).

Для реки характерна загрязненность высокого уровня азотом аммонийным и азотом нитритным, БПК5, фосфатами и марганцем, которые выделены в критические показатели. По остальным ингредиентам и показателям качества воды наблюдался средний уровень загрязненности.

Река протекает по территории Хабаровского края, впадает в р. Анюй, далее в Амур.

Гидрохимические наблюдения возобновлены в 2010 г. По сравнению с прошлым годом наблюдаются небольшие изменения качества воды, класс остался прежним, 3-им, но сменился разряд с «б» на «а», теперь характеризуется как «загрязненная». Величина УКИЗВ составила 2,85 (2011г. — 3,05). Это связано со снижением среднегодовых концентраций азота аммонийного (с 1,7 ПДК до 1,0 ПДК), азота нитритного (с 0,9 ПДК до 0,8 ПДК). Однако обнаружены превышения установленных критериев по нефтепродуктам, цинку.

Для реки в целом характерен средний уровень загрязненности соединениями меди и железа.

Река протекает по территории Хабаровского края и является правобережным притоком р.Амур.

В текущем году качество воды оценивается, как и прежде, 3-им классом, но разряд поменялся на «а»

и характеризуется как «загрязненная» (в 2011г. разряд был «б»). УКИЗВ с 3,19 снизился до 2,48. Отсутствовали превышения ПДК по азоту нитритному, ХПК. Обнаружены концентрации, выше допустимых значений, по соединениям цинка и свинца.

Критический показатель не выявлен.

Река характеризуется средним уровнем загрязненности соединениями меди, марганца, преобладает характерная загрязненность по ХПК, соединениям железа и цинка низкого уровня.

Река протекает по территории Хабаровского края, впадает в р. Болин, далее в р.Амур.

Наблюдения проводятся у ст. Малмыж, возобновлены с 2012 г. Согласно комплексной оценке качество воды относится к 3-му классу разряду «б». УКИЗВ составил 3,01. Превышения ПДК отмечены по 8 из 12 учитываемых при расчете комплексной оценки показателей. Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ составили: ХПК (1,5 ПДК), БПК5 (0,7 ПДК), азота аммонийного (1,7 ПДК), азота нитритного (0,7 ПДК), железа общего (8,4 ПДК), меди (2,3 ПДК), цинка (1,1 ПДК), нефтепродуктов (0,6 ПДК).

Критический показатель отсутствует.

Река Силинка (Левая Силинка) Река протекает по территории Хабаровского края и является одним из правобережных притоков реки Амур.

Наблюдения за гидрохимическим режимом проводились в 3-х населенных пунктах: у п.Горный, у г.Солнечный и у г. Комсомольск-на-Амуре, а также на притоке Силинки реке Холдоми у г.Солнечный.

Река Силинка принимает сточные воды ООО «Востоколово» и предприятий ЖКХ, которые ухудшают качество воды данного водного объекта.

За многолетний период наблюдений для реки характерно наличие в воде соединений тяжелых металлов меди и марганца, концентрации которых достигали уровня высокого и экстремально высокого загрязнения.

В целом в реке Силинка (Левая Силинка) в 2012г. отмечается улучшение качества воды, класс 4 «а»

«грязная» сменился на 3 «б» «очень загрязненная». Уровень загрязненности на всей протяженности реки неодинаков.

Рис. 17. Сравнительная характеристика качества воды в р. Левая Силинка в контролируемых пунктах Характерной особенностью текущего периода было снижение УКИЗВ на протяжении всей реки.

Коэффициент комплексности в среднем колебался в диапазоне 27,7 – 28,8%.

В текущем периоде в реке выявлено 5 случаев ЭВЗ по соединениям марганца (52,5–82,0 ПДК) у п. Горный.

Кроме этого выявлено 10 случаев ВЗ: 3 случая по меди (39,0–49,0 ПДК), 3 случая по марганцу (32,0–40,5 ПДК) у п. Горный; 4 случая по марганцу (30,5–44,0 ПДК) в районе п. Солнечный.

В районе п. Горный в фоновом створе вода по качеству относилась к 3 классу разряду «а». УКИЗВ уменьшился с 3,15 до 2,56 за счет снижения загрязненности по соединениям железа и нефтепродуктам.

Относительно прошлого года отсутствовали критические показатели (в 2011г. — соединения меди и марганца).

В створе 3 км ниже поселка по качеству вода относится к классу 3 «б» «очень загрязненная» (в 2011г. 4 класс качества, разряд «а»). Снизилась повторяемость случаев превышения ПДК по азоту аммонийному на 42,8%, по железу общему на 14,3%. Отсутствовали превышения установленных критериев по соединениям свинца.

Критическими показателями, как и прежде, остались медь и марганец.

Качество воды в створе 5,5 км ниже поселка осталось на прежнем уровне, класс тот же 4-й, разряд «а»

«грязная». Наблюдается загрязненность трудноокисляемыми (по ХПК) и легкоокисляемыми (по БПК5) органическими веществами, азотом аммонийным низкого уровня, характерная загрязненность соединениями железа и цинка среднего уровня, меди и марганца высокого уровня.

В целом для реки в районе п. Горный характерна загрязненность органическими веществами низкого уровня, соединениями железа, цинка среднего уровня, меди и марганца высокого уровня. В критические показатели выделены медь и марганец.

У п.Солнечный вода по комплексной оценке характеризуется 3-им классом разрядом «б» «очень загрязненная» (2011г. был 4 «а» «грязная»). На всем участке УКИЗВ уменьшился. Коэффициент комплексности в среднем составил 27,9–29,6%, максимум 29,4–35,3%, в 2011 г. соответственно – 29,5–31,6% и 35,7%. Несколько уменьшились среднегодовые концентрации по ХПК, железу общему, марганцу и нефтепродуктам. В створе 1,5 км ЮЗ города относительно прошлого года отмечены превышения допустимых значений по кадмию (14,3%).

Для изучаемого участка характерен высокий уровень загрязненности соединениями меди и марганца, средний уровень по железу, цинку и ХПК. Неустойчивая загрязненность отмечалась по азоту аммонийному и нефтепродуктам на низком уровне.

В критические показатели выделены медь и марганец.

В районе г. Комсомольск-на-Амуре уровень загрязненности снизился по отношению к 2011 г. (рисунок 2.9).

Качество воды в целом оценивается 3-им классом разрядом «б» «очень загрязненная» (2011г. — 4 класс разряд «а»

и оценивалась как «грязная» на всем участке реки). Для реки характерен средний уровень загрязненности соединениями марганца, цинка, высокий уровень соединениями меди.

Критические показатели — медь.

Уровень загрязненности в фоновом створе снизился, УКИЗВ уменьшился с 3,37 до 2,78. Оказало влияние снижение среднегодовых концентраций железа общего, марганца, нефтепродуктов.

В черте города удельный комбинаторный индекс снизился с 3,48 в 2011 г. до 2,58. Отсутствовали превышения ПДК по свинцу относительно прошедшего периода. Загрязненность ХПК, азотом аммонийным, железом, нефтепродуктами находилась на низком уровне, марганцем, цинком – на среднем уровне и соединениями меди – на высоком уровне.

В целом для реки Левая Силинка характерна загрязненность высокого уровня соединениями меди, марганца, среднего уровня соединениями железа, цинка. Загрязненность органическими веществами, азотом аммонийным, соединениями свинца, кадмия, нефтепродуктами низкого уровня.

В критические показатели выделены медь, марганец.

В притоке Силинки реке Холдоми у п. Солнечный класс качества воды 3 «а» «загрязненная»

(2011г. — 4 класс разряд «а» «грязная»). Случаев экстремально высокого загрязнения не выявлено. Обнаружен случай высокого загрязнения соединениями марганца (32,0 ПДК).

В фоновом створе (20 км к ЮЗ от поселка) класс качества остался прежним 3-й, но поменялся разряд с «б»

(2011г.) на «а» и характеризуется как «очень загрязненная». Среднегодовые концентрации меди составили 8,8 ПДК, цинка 1,8 ПДК, марганца 6,2 ПДК, по остальным веществам ниже 1 ПДК. Снизился процент повторяемости случаев выше установленных критериев по железу общему и марганцу. Критический показатель отсутствовал.

В контрольном створе наблюдалось значительное улучшение качества воды. Класс качества с 4 «а»

«грязная» поменялся на 3 «а» «загрязненная». УКИЗВ уменьшился более чем на 1. Отсутствуют превышения по соединениям свинца и нефтепродуктам. Критическими показателями, как и прежде, остались медь и марганец.

В целом река Холдоми характеризовалась высоким уровнем загрязненности соединениями меди, марганца и низким уровнем загрязненности соединениями железа, цинка, нефтепродуктами и азотом аммонийным.

К критическим показателям отнесены медь и марганец, имеющие самый высокий оценочный балл (9,5 и 9,1).

Один из крупных притоков реки Амур на территории Хабаровского края. В многоводные периоды судоходна.

Наблюдения за гидрохимическим режимом проводились в районе с. им П. Осипенко в 2-х створах и на притоке Амгуни реке Нимелен у с. Тимченко.

Вода оценивается 3-им классом разрядом «б» «очень загрязненная» (в 2011г. класс 4 «а» «грязная»).

Величина УКИЗВ составила 3,27 (2011г. — 3,70). Обнаружено 2 случая высокого загрязнения марганцем (41,0 – 42,0 ПДК). Среднегодовые концентрации ХПК составили 1,3 ПДК, азота аммонийного 1,1 ПДК, железа общего 8,3 ПДК, меди 2,3 ПДК, цинка 1,2 ПДК, марганца 14,2 ПДК, по остальным показателям ниже 1 ПДК.

В фоновом створе отмечены улучшения химического состояния воды, что сопровождалось сменой класса качества с 4 «а» «грязная» (2011 г.) на 3 «б» «очень загрязненная». Загрязненность органическими веществами, цинком, нефтепродуктами находилась на низком уровне, соединениями железа и меди – на среднем уровне.

Наблюдается характерная загрязненность высокого уровня марганцем, который отнесен в критический показатель.

В створе ниже села качество воды осталось на прежнем уровне, класс 3 «б» «очень загрязненная».

УКИЗВ равен 3,16. Критический показатель — марганец.

Для реки в основном характерен средний уровень загрязненности соединениями железа, меди и высокий уровень – марганцем. Сохраняется устойчивая загрязненность низкого уровня органическими веществами, цинком, нефтепродуктами. Критический показатель — марганец.

В притоке Амгуни реке Нимелен в качественном составе значительных изменений не произошло. Вода отнесена к 3 классу разряду «б» «очень загрязненная». УКИЗВ составил 3,18.

Обнаружен 1 случай высокого загрязнения железом общим (32,4 ПДК). Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ составили: ХПК 1,2 ПДК, БПК5 1,0 ПДК, азота аммонийного 0,9 ПДК, азота нитритного 0,5 ПДК, железа общего 10,2 ПДК, меди 1,9 ПДК, цинка 1,1 ПДК, нефтепродуктов 0,5 ПДК, АСПАВ 0,8 ПДК.

Критический показатель — железо общее.

Один из притоков реки Амур.

Гидрохимические наблюдения проводились в 2-х створах у п. Многовершинный.

Химический состав воды формировался под влиянием стоков ОАО «Многовершинное» и жилмассива.

По качеству вода оценивалась как «очень загрязненная» класс 3 «б» (2011 г. — 4 класс, разряд «а»

«грязная»). Случаев ВЗ и ЭВЗ не обнаружено. Уменьшились среднегодовые концентрации марганца с 16,8 ПДК до 12,6 ПДК, железа общего с 1,9 ПДК до 1,3 ПДК.

Коэффициент комплексности варьировал в диапазоне 11,8 - 35,3%, в 2011 г. – 14,3 - 38,5%. Критическим показателем определен марганец.

В воде преобладал средний уровень загрязненности соединениями железа общего, меди, соединениями азота, ХПК. Устойчивая загрязненность высокого уровня наблюдалась по марганцу и низкого уровня по органическим веществам (по БПК5), цинку и нефтепродуктам.

Бассейн Японского моря Гидрохимические наблюдения проводились в районе ст. Тумнин. Организованный сброс сточных вод на данной территории отсутствует.

Химический состав в основном формировался под влиянием природного фактора.

Существенных изменений в химическом составе воды не наблюдалось. Вода оценивалась как «загрязненная», 3-й класс, разряд «а», аналогично прошлому году. УКИЗВ равен 2,06. Среднегодовые концентрации железа общего составили 2,1 ПДК, меди 2,2 ПДК, цинка 1,3 ПДК, по остальным веществам ниже 1 ПДК. Критический показатель отсутствовал.

Характерными загрязняющими веществами были соединения железа общего и меди на среднем уровне, по остальным загрязняющим веществам наблюдалась устойчивая загрязненность низкого уровня.

Бассейн Охотского моря Река протекает по территории Хабаровского края и впадает в залив Счастья, далее – в Охотское море.

Гидрохимические наблюдения возобновлены в 2010 году и проводились в районе с. Власьево.

По комплексной оценке река, аналогично 2011г., отнесена к 3 классу качества разряду «а» и оценивалась как «загрязненная». УКИЗВ составил 2,15. Процент обнаружения превышения 1 ПДК по ХПК, БПК5, азоту нитритному, соединениям железа, меди и цинка составлял 20–100% из числа отобранных проб. Среднегодовые концентрации соединений железа общего превышали ПДК в 2,3 раза, меди в 2,4 раза, цинка в 1,4 раза, БПК в 1,3 раза, по остальным веществам ниже 1 ПДК.

В основном преобладает средний и низкий уровень загрязненности.

Критический показатель не выделен.

Классификация качества воды водотоков по значению удельного комбинаторного индекса Качество поверхностных вод суши по гидробиологическим показателям Гидробиологическая характеристика водных объектов Амурского бассейна на территории Хабаровского края представлена по содержанию зоопланктона, зообентоса, фитопланктона и пигментам фитопланктона.

По зоопланктону наблюдения проводились на 9 пунктах, 5 водных объектах (4 реки и 1 протока). На пяти пунктах (55,6%) качество воды (без учета фоновых створов) соответствовало III классу, по два пункта (по 22,2%) II — III классу и III-IV классу чистоты вод.

На фоновых створах качество воды в основном соответствовало II классу. Средний индекс сапробности колеблется в пределах от 1,35 до 1,44. Наименьший индекс сапробности отмечен в пробах воды, отобранных у г. Николаевск-на-Амуре, наиболее загрязнен фоновый створ у г. Хабаровск.

В створах, расположенных ниже сброса сточных вод, река Амур наименее загрязнена у г. Николаевск-наАмуре (средний индекс сапробности - 1,59), наиболее — у г. Хабаровск (средний индекс сапробности - 1,77). Как правило, прослеживается увеличение индекса сапробности в пробах, отобранных в придонном слое.

В контрольном створе, 14 км ниже г. Хабаровск, качество воды незначительно улучшается, средний индекс сапробности - 1,69, то есть происходят процессы самоочищения водотока.

В районе с. Богородское качество воды соответствует II-III классу, средний индекс сапробности -1,52.

В протоке Амурской в районе г. Хабаровск качество воды соответствует II –III классу, средний индекс сапробности фонового створа — 1,38, контрольного — 1,72.

Качество воды в створе р. Сита - с.Князе-Волконское в фоновом створе относится ко II классу, средний индекс сапробности - 1,42, в контрольном створе - к III классу, средний индекс сапробности - 1,59. Качество вод рек Черная и Березовая относится к III — IV классу чистоты вод, средний индекс сапробности и 2,78 соответственно.

По сравнению с прошлым годом качество воды осталось на прежнем уровне.

По зообентосу наблюдения велись на 10 пунктах, 7 водных объектах.

На р. Амур у гг. Хабаровск, Амурск, Комсомольск-на-Амуре, на Амурской протоке у г. Хабаровск зообентос беден, в основном представлен моллюсками. В районе с. Богородское качество воды р. Амур соответствует II классу. На р. Хор в районе пгт. Хор и на р. Кия в районе п. Переясловка качество воды в придонном слое соответствовало III-IV классу. К грязным водным объектам по-прежнему относятся реки Черная - с. Сергеевка (IV-V класс), Березовая с.Федоровка (IV-V класс), р. Сита с. Князе-Волконское (III — IV класс).

Для определения фитопланктона обработано 35 проб воды, отобранных на р.Амур и протоки Амурской у г.Хабаровск, на р.Сита у с.Князе — Волконское.

На р. Амур г. Хабаровск в створе наблюдений определено 18 видов (в 2011г. – 16видов), качество воды соответствует II-III классу. На протоке Амурской в районе г. Хабаровск определено 7 видов фитопланктона, качество воды соответствует II — III классу. На р. Сита с. Князе — Волконское определено 13 видов (в 2011г. — 11видов), качество воды соответствует II-III классу, с преобладанием II класса на 1 створе, на 2 створе III класс.

Исследования по определению пигментов фитопланктона осуществлялись на двух водных объектах — р. Амур и протока Амурская в районе г. Хабаровск. Содержание хлорофилла «а» на р. Амур колебалось от 2,3 мкг/л до 23,0 мкг/л. Содержание хлорофилла «а» на протоке Амурской варьировало от 1,6 до 19,8 мкг/л.

1.3.2. Краевая система наблюдения за состоянием окружающей среды В течение 2012 года ежеквартально разрабатывались графики отбора и доставки проб для мониторинга качества воды р. Амур и воды, подаваемой в сеть населению, контролировалось их выполнение, осуществлялась координация и взаимодействие предприятий и организаций различного ведомственного подчинения, участвующих в проведении мониторинга.

В соответствии с Меморандумом о взаимопонимании по вопросам совместного мониторинга качества вод трансграничных водных объектов от 21 февраля 2006 г. в 2012 году проведён шестой совместный российскокитайский мониторинг за счёт средств федерального бюджета. Мониторинг проводился в трех створах (с. Амурзет, с. Нижнеленинское, с. Казакевичево) по 40 показателям в воде и по 5 показателям в донных отложениях.

В рамках совместного российско-китайского мониторинга качества вод трансграничных водных объектов за счет средств краевого бюджета проводилось определение специфических загрязняющих веществ и микроорганизмов в реках Амур и Уссури, не вошедших в утвержденный российско-китайский перечень, по 24 химическим, 8 вирусологическим и микробиологическим показателям.

Результаты наблюдения в ходе совместного российско-китайского мониторинга 1. Качество воды р. Амур и р. Уссури продолжает улучшаться по сравнению с 2011 годом.

2. У китайского берега в реках Амур и Уссури наблюдается уменьшение загрязнения по микробиологическим показателям.

3. Впервые на 4-м этапе мониторинга в воде р. Уссури (на середине реки) в районе с. Казакевичево обнаружен единичный случай вирусного загрязнения (ротавирусы).

В рамках краевой системы наблюдения проведено исследование качества воды и донных отложений реки Амур, Амурской и Хохлацкой проток по микробиологическим и вирусологическим показателям.

По результатам лабораторных исследований из 20 проб воды, отобранных из Амурской протоки, 9 проб (или 45%) не соответствуют гигиеническим нормативам по содержанию термотолерантных колиформных бактерий (ТКБ) в 100 мл воды.

Микробное загрязнение воды обусловлено сбросами неочищенных сточных вод п. Красная речка, войсковых частей и неэффективно работающих очистных сооружений ООО «Краснореченское», ООО «НИК», ООО «Осиновореченское».

Река Амур – из 32 исследованных проб речной воды в 22 установлено превышение гигиенического норматива, что составляет 68,7%, в т.ч. по содержанию ТКБ в 17 пробах, по содержанию колифагов в 12 пробах.

Микробное загрязнение реки Амур значительно выше Амурской протоки, по содержанию как ТКБ, так и колифагов. Максимальное микробное загрязнение установлено в створах в районе железнодорожной ст. «Амур», Центральной набережной, завода «Дальдизель», ул. С.Щедрина, ул. Орджоникидзе.

Основными источниками загрязнения реки являются неочищенные и необеззараженные хозяйственнобытовые сточные и ливневые воды от жилой застройки и предприятий города, сбросы неочищенных сточных вод с ГНС МУП «Водоканал» в р. Березовую.

В протоке Хохлацкой микробное загрязнение речной воды превышает гигиенический норматив в 1 пробе из 2 исследованных (ТКБ).

Из 54 исследованных проб воды из открытых водоемов 32 (или 59%) проб не отвечают требованиям СанПиН 2.1.5.980–00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» по содержанию ТКБ и колифагов.

Возбудители вирусных кишечных инфекций в воде реки и донных отложениях не обнаружены.

В целях исследования состояния экосистемы р. Амур, министерство природных ресурсов края, в рамках полномочий по осуществлению экологического мониторинга, в течение 6 лет проводит мониторинг рыбы р. Амур по химическим, микробиологическим и гельминтологическим показателям.

В 2012 году рыба для исследования отловлена в районах с. Головино, с. Волочаевка, гг. Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Николаевска-на-Амуре.

Рыба исследовалась по следующим химическим показателям: полихлорированные бифенилы (групповой анализ), нитриты, хлорфенолы, ртуть, свинец, кадмий, цинк, мышьяк, бенз(а)пирен, a,b,y — ГХЦГ, ГХБ, ПХНБ, гептахлор, альдрин, ДДТ, ДДД, ДДЕ, симм-триазиновые пестициды, впервые дибензо-п-диоксины (ПХДД) и дибензофураны (ПХДФ).

В результате проведения исследования 48 проб рыбы (толстолоб, касатка, карась, конь, лещ, верхогляд, сазан, чебак, сом, щука, горбуша, краснопер) выявлено, что 2 из 48 проб рыбы (4%) не соответствует санитарноэпидемиологическим правилам и нормативам СанПин 2.3.2.1078–01 по химическим показателям: толстолоб, отловленный на протоке Пчелиной 04.07.2012, с превышением содержания ртути в мышечной ткани в 1,1 раза, конь, отловленный в Комсомольском районе 19.07.2012, с превышением содержания свинца в мышечной ткани в 1,3 раза; по микробиологическим показателям (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы) — лещ, отловленный на протоке Пчелиной 05.07.2012 г.

В связи с жалобами граждан на загрязнение ООО «РН-Комсомольский НПЗ» атмосферного воздуха в г. Комсомольскена-Амуре, с 01 октября по 08 ноября 2012 г. министерством природных ресурсов края организован мониторинг атмосферного воздуха селитебной зоны в г. Комсомольске-на-Амуре независимыми аккредитованными лабораториями по специфическим загрязняющим веществам.

Согласно полученным результатам исследований в указанный период во всех отобранных пробах превышений предельно-допустимых среднесуточной концентрации бенз(а)пирена и максимально разовой концентрации метилмеркаптана не обнаружено.

В целях получения достоверной информации о состоянии окружающей среды в п. Горный, Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю совместно с ФБУН «Федеральный научный центр медикопрофилактических технологий управления рисками здоровью населения» в 2012 г. разрабатывалась и реализовалась Программа мониторинга объектов внешней среды в п. Горный Солнечного муниципального района.

В рамках участия в Программе в июне 2012 года по заданию министерства природных ресурсов края ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» проведены работы по исследованию почв в п.

Горный.

По данным исследований в рамках реализации Программы мониторинга объектов внешней среды в п.

Горный Солнечного муниципального района, выполненных в 2012 г. Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю и Краевым центром экологического мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций, 32% проб воды, 10% проб атмосферного воздуха, 40 % проб продукции растениеводства не соответствуют гигиеническим нормативам по тяжелым металлам. Почва п. Горный загрязнена тяжелыми металлами в 60 % случаев (для сравнения: фон в п. Хальгасо — в 20 % случаев).

Вследствие геохимических особенностей, в долине р. Силинка фоновое загрязнение почвы и воды медью, цинком, марганцем, мышьяком, свинцом, кадмием и железом относительно постоянно и не зависит от последствий наводнения.

В настоящее время ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» проводит оценку риска полученных результатов.

Методология оценки риска является наилучшим аналитическим инструментом для характеристики влияния факторов окружающей среды на здоровье населения путем соотношения концентрации вещества и вероятности негативного влияния, направлена на прогноз влияния химических веществ в будущем, создавая тем самым основы для профилактики.

Общее состояние подземных вод территории Хабаровского края оценивается по основным направлениям:

– состоянию ресурсной базы подземных вод;

– тенденции изменения гидродинамического режима подземных вод в естественных и нарушенных условиях;

– гидрохимическому состоянию подземных вод в естественных условиях и в условиях техногенного загрязнения.

Все эти направления остаются недостаточно изученными по разным причинам.

Ресурсный потенциал пресных подземных вод на территории Хабаровского края сосредоточен в основном в рыхлых четвертичных и плиоцен-четвертичных аллювиальных отложениях артезианских бассейнов. Меньшим ресурсным потенциалом — возможным суммарным отбором подземных вод водозаборными сооружениями в пределах того или иного административного, гидрогеологического, водохозяйственного района при принятых природоохранных и других ограничениях – характеризуются разновозрастные осадочные, метаморфические и интрузивные породы (в основном горная часть территории).

По результатам оценки обеспеченности населения Хабаровского края ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод (ресурсный потенциал) в целом по краю составили 48222 тыс.м3/сутки (558140 л/с), в том числе: для площадной системы водоотбора – 46657 тыс.м3/сутки (540026 л/с), для линейной системы водоотбора (долины рек Бикин, Силинка и Амур в районе г.Хабаровск) – 1565 тыс.м3/сутки (18114 л/с).

Средний модуль прогнозных ресурсов подземных вод в целом по краю равен 0,71 л/с*.км2, при площадном модуле современного водопотребления менее 0,1 л/с*.км2.

Обеспеченность ресурсами подземных вод питьевого качества по краю на 01.01.12 г. составляет 35898 л/сутки на 1 человека при современном удельном потреблении подземных вод для хозяйственно-питьевых нужд 64,826 л/сутки на человека, поверхностных вод — 250,436 л/сутки. При этом для городского населения эти цифры равны — 20,558 и 366,699 л/сутки, для населения поселков и городов с населением менее 100 тысяч — 210,856 и 57,026 л/сутки, для сельского населения – 62,567 и 42,188 л/сутки на человека.

В Хабаровском крае на 01.01.2012 года разведаны и утверждены в ГКЗ, ТКЗ и НТС запасы пресных подземных вод на 78 участках месторождений, в эксплуатацию введены 42 участка месторождений.

Эксплуатационные запасы пресных подземных вод на 01.01.2012 года составили 1888,02552 тыс.м3/сутки, в том числе по категориям: А — 510,19 тыс.м3/сутки, В — 470,4211 тыс.м3/сутки, С1 — 766,80442 тыс.м3/сутки, С2 — 140,61 тыс.м3/сутки (в том числе 4,38 тыс.м3/сутки забалансовые).

Из общего количества запасов пресных подземных вод 95,9% (1811,39552 тыс.м3/сутки) составляют питьевые, 2,3% (42,83 тыс.м3/сутки) технические и 1,8 % (33,8 тыс.м3/сутки) дренажные воды. Водообеспечение населения и объектов промышленности края осуществляется в основном за счет поверхностных вод и частично за счет подземных вод. Доля использования подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения в целом по краю составляет 20,6 %.

Запасы минеральных лечебных и минеральных питьевых подземных вод в целом по краю составили на 01.01.2012 года 1,777 тыс.м3/сутки.

Характеристика ресурсного потенциала подземных вод Хабаровского края приведена на рис.18.

Рис. 18. Блок-схема ресурсного потенциала, эксплуатационных запасов, добычи и использования питьевых и технических подземных Для оценки возможного истощения запасов подземных вод на участках эксплуатации, а также процессов осушения водоносных горизонтов в Хабаровском крае в течение длительного времени проводились мониторинговые наблюдения за уровнем подземных вод на пунктах государственной наблюдательной сети, расположенных в артезианских бассейнах и гидрогеологических массивах складчатых областей. Наблюдались водоносные подразделения, эксплуатирующиеся для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Средне-Амурский артезианский бассейн занимает значительную по площади территорию края в его наиболее заселённой части, поэтому здесь производился наибольший объем мониторинговых наблюдений.

По принятой в настоящее время для ведения ГМСН гидрогеологической стратификации, в разрезе СреднеАмурского артезианского бассейна выделяются следующие основные водоносные подразделения:

– голоценовый аллювиальный водоносный горизонт (только в пределах пойм и надпойменных террас притоков реки Амур);

– неоген-голоценовый полигенетический водоносный горизонт;

– палеогеновый водоносный комплекс;

– мезозойская водоносная зона трещиноватости;

– палеозойская водоносная зона трещиноватости.

Изменение естественных гидродинамических условий неоген-голоценового полигенетического водоносного горизонта отмечается в пределах территорий городов Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре, где до девяностых годов прошлого столетия сформировались локальные и районные депрессионные воронки — понижения естественных уровней подземных вод как результат воздействия эксплуатации многочисленных водозаборов.

Экономические причины (снижение водоотбора из-за уменьшения потребности в подземных водах в период экономического кризиса 90-х годов), устойчивая обеспеченность горизонта питанием за счет инфильтрации и подпор со стороны рек обусловили начало обратного процесса — восстановление уровней водоносного горизонта. Этому способствует также повышение водности временного периода, начавшегося с 2009 года, что привело к восстановлению уровня в некоторых наблюдаемых пунктах до естественных значений шестидесятых — семидесятых годов. Таким образом, по состоянию на конец 2012 года, для озерно-аллювиальных водоносных подразделений Среднеамурского артезианского басейна при современном объёме извлечения подземных вод, истощения запасов как на участках месторождений с утверждёнными запасами, так и на участках эксплуатации не отмечено.

В настоящее время наиболее востребованы для использования подземные воды мезозойской и палеозойской водоносных зон трещиноватости, производительность которых определяется разломной тектоникой и степенью трещиноватости обводнённых пород. Недропользователей привлекает лучшее качество этих вод по сравнению с водами неоген-голоценового полигенетического водоносного горизонта. Однако водоносные зоны характеризуется низкими водопритоками, и в естественных условиях уровни подземных вод находятся в прямой зависимости от количества выпавших осадков. В нарушенных условиях (в условиях эксплуатации) происходит быстрая сработка водоносного горизонта, снижение динамических уровней подземных вод.

Оправдываемость гидрогеологических прогнозов при оценке запасов подземных вод напрямую зависит от наличия достоверных данных многолетнего мониторинга по репрезентативной сети наблюдательных скважин.

В переводе на простой, понятный для каждого водопользователя язык, это означает, что созданная за счёт муниципальных средств, или средств субъекта Федерации, наблюдательная сеть в новых, интенсивно застраиваемых районах города Хабаровска, и организация на ней мониторинга подземных вод муниципального (территориального) уровней, позволили бы получать обосновывающие данные для увеличения квот на добычу подземных вод как из действующих, так и из вновь оборудованных скважин.

Самым крупным месторождением по количеству запасов, на котором водозаборные скважины вскрывают палеозойскую водоносную зону трещиноватости, является Балтиковское, расположенное в районе г. Хабаровска.

Водоотбор на месторождении составляет 51,5% утвержденных запасов при низшем динамическом уровне 75 м, а допустимый динамический уровень может составлять от 85 до 100 м на разных участках площади месторождения.

В связи с эксплуатацией в непосредственной близости от участка месторождения других водозаборов, актуальным является организация наблюдательной сети за подземными водами муниципального уровня.

За последние 8–10 лет территория, расположенная в непосредственной близости от Балтиковского месторождения, интенсивно застраивается. Недостаточно обоснованным было бы дальнейшее планирование застройки этой территории, предполагающее ввод новых производственных мощностей и их водоснабжение за счёт подземных вод, без организации эффективного мониторинга. Лишь грамотно организованная наблюдательная сеть, учитывающая геолого-гидрогеологические особенности территории, выверенная система наблюдений на ней, позволит спланировать предельные объёмы добычи подземных вод в данном районе города, исключающие истощение запасов подземных вод.

Буреинский межгорный артезианский бассейн наблюдается в рамках государственного мониторинга в поселках Чегдомын и Новый Ургал. Здесь продуктивная мезозойская водоносная зона талика (по гидрогеологической стратификации для ведения ГМСН) – единственный источник централизованного водоснабжения. В районе пос. Чегдомын естественные гидродинамические условия нарушены шахтным водоотливом и эксплуатацией многочисленных водозаборов. Уровни голоценового аллювиального водоносного горизонта и мезозойской водоносной зоны талика, гидравлически связанных между собой, изменяются синхронно, но с отрывом около 1 м. Снижение уровня в течение воднокритического периода зависит от водности года, и в маловодный год может составить 2 м (2007–2008 годы), в многоводный — 0,82 м (2010–2011 годы).

Наблюдениями на 4 скважинах государственного мониторинга установлено, что с 1994 года прошлого века уровни эксплуатируемой водоносной зоны восстанавливаются (повышаются) с темпом 0,16 м в год. Таким образом, до полного восстановления уровней, зафиксированных на первый год начала наблюдений (наблюдения начаты в 1977 году), при существующем режиме эксплуатации остается 1,2 м.

В 2012 году наблюдения за уровнями подземных вод на скважинах государственной сети в рамках государственного мониторинга состояния недр в пределах площади Буреинского артезианского бассейна не проводились.

Для Буреинского межгорного артезианского бассейна характерна высокая обеспеченность ресурсами, которые сосредоточены в таликовых зонах рек, вследствие чего истощение водоносных горизонтов при современном режиме эксплуатации, даже в техногенно нагруженных районах, маловероятно.

Предгорные артезианские бассейны побережья Татарского пролива и Охотского моря – Совгаванский, Николаевский и Колчанский – изучались на отдельных участках в связи с подсчетом запасов подземных вод для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности. Подземные воды этих бассейнов сосредоточены в эоцен-четвертичных вулканитах, где величина запасов зависит от расхода и дренирующего влияния водотока. Нарушение естественных гидродинамических условий отслеживается на участках водозаборов, эксплуатирующих месторождения. Утвержденные запасы месторождений (участков) в этих бассейнах в настоящее время используются в объёмах от 6 до 57 %. При этом скважины частично эксплуатируются самоизливом (участок Чистоводный, Ванинское месторождение), либо на них частично срабатывается напорный уровень (участок Рассошина, г. Николаевск), а ход динамических уровней в эксплуатирующихся скважинах повторяет естественный ход уровней в наблюдательной скважине.

На Татаркинском месторождении (Де-Кастри) достигнутое снижение уровня при водоотборе составило лишь 40% от допустимого. При современных объёмах водоотбора благодаря высокой обеспеченности ресурсами, определенными в процессе проведения разведочных работ, истощения запасов подземных вод в пределах месторождений не произойдёт. Исключением является лишь Токинское месторождение с ограниченными ресурсами пресных подземных вод, эксплуатируемое водозабором балкерного терминала ЗАО «Дальтрансуголь».

В условиях эксплуатации величина водоотбора должна строго контролироваться с целью предотвращения истощения запасов на участке месторождения и подтягивания морских солёных вод.

Для более объективной оценки состояния подземных вод в гидрогеологических бассейнах, прогнозов истощения подземных вод или изменения их качества необходимо создание объектной наблюдательной сети на действующих водозаборах и оценка (переоценка) запасов подземных вод на всех участках их эксплуатации.

Абсолютное большинство крупных водозаборов подземных вод Хабаровского края работают на участках с утвержденными эксплуатационными запасами подземных вод. Для этих водозаборов характерны рациональная схема размещения скважин и отбор воды, который не превышает расчетный, обоснованный условиями восполнения эксплуатационных запасов подземных вод конкретного месторождения.