Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»

Кафедра гражданского и трудового права

Учебно-методический комплекс по дисциплине

«ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА»

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

Санкт-Петербург 2011 Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры от 17 декабря 2009 г., протокол № 22-07/04.

Одобрено на заседании учебно-методического совета СЗАГС.

Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом СЗАГС.

Учебно-методический комплекс подготовили:

доц. Л. М. Андреева, ст. преп. М. В. Смирнова.

Рецензенты:

д. ю. н., проф. Л. И. Антонова, к. ю. н., доц. Б. Е. Стрельцын.

Программа дисциплины «Внедоговорные обязательства» и её учебнометодическое обеспечение (список рекомендуемой литературы, планы семинарских занятий, словарь терминов, тестовые задания и др.) составлены в соответствии с требованиями к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки дипломированного специалиста по специальности 030501.65 «Юриспруденция».

© СЗАГС,

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Цели и задачи дисциплины

2. Виды занятий и методика обучения

3. Формы контроля

4. Учебно-тематический план

5. Программа дисциплины

6. Список рекомендуемой литературы

7. Планы семинарских занятий

8. Словарь терминов

9. Вопросы к экзамену

10. Тестовые задания

11. Методические рекомендации по изучению дисциплины.................

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ

Обязательства из причинения вреда принадлежат к числу правовых институтов, в которых теория пересекается с актуальными практическими вопросами, затрагивающими жизненные интересы многих граждан и организаций. Этим определяется его практическая значимость как одного из действенных правовых средств борьбы за укрепление законности в области имущественных отношений, охраны прав и интересов граждан и организаций (юридических лиц). При изучении указанного института нужно отчетливо представлять себе его особенности и служебную роль. Для этого необходимо уяснить прежде всего такие вопросы, как понятие, значение и область применения обязательств, возникающих из причинения вреда, а затем перейти к изучению общих и специальных условий их возникновения и других вопросов ответственности за причинение вреда.

Современное законодательство в качестве специального деликта выделяет возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара или услуги. Наряду с правилами, содержащимися в ГК, данный деликт регулируется также нормами Закона РФ «О защите прав потребителей»

в его новой редакции от 9 января 1996 г. с учетом последующих изменений и дополнений. Внедоговорный характер возникающего обязательства не меняет и то обстоятельство, что причинитель вреда и потерпевший могут быть связаны договорными отношениями. В этом случае необходимо различать их права и обязанности в рамках заключенного договора, и те права и обязанности, осуществление которых происходит вне договора. Судебная практика последних лет свидетельствует о постоянном увеличении числа гражданских дел, связанных с рассмотрением споров о возмещении вреда, касающихся причинения вреда вследствие транспортных происшествий, производственного травматизма, продажи некачественных товаров и т.п.

Целью дисциплины является глубокое изучение сложных проблем не только цивилистической, но и правовой науки в целом, например, понятия правонарушения, правосубъектности, ответственности, ее оснований и условий, вреда, убытков. Задачами дисциплины являются: исследование нормативной базы; изучение особенностей применения нового законодательства с учетом и анализом всех нововведений; исследование иностранного законодательства и практики его применения.

В результате изучения данной дисциплины студент должен иметь представление:

• о дисциплине, ее содержании, понятии и развитии;

• о специфике правового регулирования общественных отношений, связанных с нарушением абсолютных субъективных прав участников гражданских правоотношений;

• о связи дисциплины с другими юридическими науками и учебными дисциплинами;

• о роли государства в регулировании общественных отношений, связанных с причинением вреда.

В результате изучения данной дисциплины студент должен знать:

• особенности правового регулирования внедоговорных обязательств и правовой механизм их регулирования;

• законодательство России о деликтах.

В результате изучения данной дисциплины студент должен уметь:

• логически грамотно выражать и обосновывать свою точку зрения по проблематике, связанной с возмещением вреда;

• свободно оперировать юридическими понятиями и категориями;

• анализировать и находить решение проблем, связанных с правовым регулированием общественных отношений по поводу защиты нарушенных абсолютных субъективных прав.

2. ВИДЫ ЗАНЯТИЙ И МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ

Теоретические занятия (лекции) направлены на исследование основных аспектов законодательства в области причинения вреда; они также призваны акцентировать внимание студентов на противоречивых и двойственных вопросах с точки зрения юриспруденции. Общий объем лекционного курса на очной форме обучения – 28 часов.

Семинарские занятия проводятся в форме сообщений, свободного, активного и творческого обсуждения вопросов, поставленных в плане семинара, живой дискуссии, деловых игр по соответствующей тематике, решения задач.

Общий объем семинарских занятий на очной форме обучения – 26 часов.

Нормативный объем самостоятельной работы студентов установленный учебным планом СЗАГС для очной формы обучения – 90 часов. В пределах этого времени студенты должны осуществлять подготовку к семинарским занятиям и освоить те разделы дисциплины, которые ввиду ограниченности аудиторных часов не могут быть изучены в достаточной степени. Отчёты студентов о работе на семинарских занятиях имеют вид докладов, решения задач и тестов.

Оперативный контроль – тестовые задания.

Итоговый контроль – экзамен.

4. УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

Учебно-тематический план дисциплины «Внедоговорные обязательства»

Тема 1. Понятие, значение и условия из причинения вреда Тема 2. Возмещение причиненного или служебных обязанностей Тема 3. Имущественная ответственОК ность государства за причинение вреда Тема 4. Ответственность за вред, и недееспособными Тема 5. Ответственность за вред, повышенной опасности Тема 6. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в связи с трудовым увечьем Тема 7. Обязательства вследствие неосновательного обогащения Тема 8. Ответственность за вред, товаров, работ и услуг * ОК – Оперативный контроль

5. ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Тема 1. Понятие, значение и условия возникновения обязательств Правовой институт возмещения вреда: императивные и диспозитивные нормы изучаемого института; общая и специальная часть института возмещения вреда. Понятие и значение деликтных обязательств: соотношение договорных и внедоговорных обязательств; элементы и правовая характеристика деликтного обязательства; значение деликтных обязательств. Основание и условия ответственности за причинение вреда. Цель гражданскоправовой деликтной ответственности. Вред как условие деликтной ответственности: реальный ущерб; упущенная выгода; моральный вред. Значение вреда в деликтных обязательствах. Противоправное поведение как условие деликтной ответственности: противоправное действие; противоправное бездействие; обстоятельства, исключающие противоправность деяний. Причинно-следственная связь между вредом и противоправным поведением.

Вина как условие деликтной ответственности: презумпция виновности причинителя вреда; вина потерпевшего; форма вины потерпевшего и ее значение для размера возмещения.

Основные термины Предмет правового регулирования, метод правового регулирования, источник права, деликт, гражданско-правовая ответственность.

Контрольные вопросы 1. Нормативные акты, регулирующие отношения, возникающие вследствие причинения вреда.

2. Условия возникновения внедоговорных обязательств.

3. Объем возмещения вреда, причиненного жизни или имуществу гражданина.

4. Случаи, в которых возможно возмещение морального вреда.

5. Условия, при которых лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности.

6. Понятие обязательства из причинения вреда.

7. Элементы деликтных обязательств.

8. Значение деликтных обязательств.

9. Сходство и различия внедоговорной и договорной ответственности.

10. Отличие деликтных обязательств от смежных правовых институтов.

Тема 2. Возмещение причиненного вреда при исполнении трудовых Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный их работниками. Сравнительный анализ ст. 445 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 1068 ГК РФ. Специальные условия ответственности.

Основные термины Юридическое лицо, служебные обязанности, трудовые обязанности, специальные условия ответственности.

Контрольные вопросы 1. Субъекты ответственности за вред, причиненный по ст. 1068 ГК.

2. Причинение вреда при исполнении служебных обязанностей.

3. Специальные условия, необходимые для возложения ответственности на работодателя.

4. Нормативные акты, предусматривающие аналогичную ответственность юридических лиц (кроме ст. 1068 ГК) за вред, причиненных их работниками.

5. Объем, в котором может быть удовлетворен регрессный иск лица, возместившего причиненный вред по ст. 1068 ГК.

Тема 3. Имущественная ответственность государства Ответственность государства за причинение внедоговорного вреда. Анализ норм и специальные условия ответственности за вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностными лицами – ст. 1069 ГК РФ. Анализ норм и специальные условия ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда – ст. 1070 ГК РФ. Характеристика нормативных актов, в соответствии с которыми государство добровольно возложило на себя обязанность возмещать (компенсировать) вред, причиненный определенным группам граждан (репрессированным, чернобыльцам, военнослужащим и др.).

Основные термины Государство, государственный орган, должностное лицо, казна, незаконные действия.

Контрольные вопросы 1. Регулирование ответственности государства за причиненный вред до принятия действующего ГК РФ.

2. Нормативные акты (помимо ГК РФ), которыми предусмотрена ответственность государства за причиненный вред.

3. Специальные условия ответственности, необходимые для применения последствий, предусмотренных ст. 1069 ГК.

4. Случаи, в которых потерпевшему может быть отказано в возмещении вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

5. Государственные органы, на которые возложена обязанность определить сумму причиненных гражданину убытков.

Тема 4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними: ответственность родителей, опекунов, усыновителей за вред, причиненный малолетними (до 14-ти лет); ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми; ответственность образовательных, медицинских, социальных учреждений за вред, причиненный малолетними; вина родителей, опекунов, усыновителей; вина учреждений, под надзором которых находились малолетние в момент причинения вреда; условия переложения обязанности по возмещению вреда на бывшего малолетнего; ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; субсидиарная ответственность родителей, усыновителей, попечителей; субсидиарная ответственность организаций для детей-сирот; ответственность за вред, причиненный эмансипированными гражданами (ст. 27 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный недееспособными гражданами:

возложение обязанности по возмещению вреда на опекунов или организации, под надзором которых находились недееспособные; условия переложения обязанности по возмещению вреда на недееспособного; ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным.

Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий: условия, освобождающие таких граждан от обязанности по возмещению вреда; условия, при которых суд может возложить обязанность по возмещению вреда на причинителя вреда; условия, при которых суд может возложить обязанность по возмещению вреда на близких родственников лица, причинившего вред.

Основные термины Малолетние, несовершеннолетние, эмансипация, недееспособность, опекун, попечитель, орган опеки и попечительства, фактический воспитатель.

Контрольные вопросы 1. Возраст, с которого граждане являются деликтоспособными.

2. Лица, возмещающие вред, причиненный малолетними.

3. Переложение обязанности по возмещению вреда на бывшего малолетнего.

4. Случаи и условия, при которых родители, усыновители, попечители привлекаются к субсидиарной ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

5. Освобождение опекуна недееспособного гражданина от обязанности по возмещению вреда, причиненного последним.

6. Условия, при которых суд может возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного гражданином, не способным понимать значение своих действий, на его близких родственников.

Тема 5. Ответственность за вред, причиненный источником Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Понятие и виды источников повышенной опасности. Научное толкование понятия источников повышенной опасности: теория деятельности;

теория объекта; теория объекта материального мира в процессе использования. Субъекты обязательства, возникающего при причинении вреда источником повышенной опасности: юридический владелец; фактический (материальный) владелец; субъекты обязательства при столкновении источников повышенной опасности; при совместном причинении вреда третьим лицам.

Специальные условия гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности: значение вины причинителя в данном деликте; значение вины в действиях потерпевшего.

Основные термины Источник повышенной опасности, владелец источника повышенной опасности, юридический владелец, фактический (материальный) владелец, вина.

Контрольные вопросы 1. Понятие источника повышенной опасности.

2. Признаки источника повышенной опасности.

3. Владелец источника повышенной опасности.

4. Ответственность владельцев перед третьими лицами в результате столкновения источников повышенной опасности.

5. Учет вины потерпевшего в случае причинения ему вреда источником повышенной опасности.

6. Возмещение морального вреда.

Тема 6. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в связи с трудовым увечьем. Основания возникновения обязательств в случае причинения вреда страхователем (работодателем) застрахованному лицу (рабочему, служащему): понятие застрахованного лица; понятие страхователя;

специальные условия ответственности; виды обеспечения по страхованию в связи с причинением вреда жизни или здоровью гражданина; дополнительные расходы и дополнительная медицинская помощь; обязанность страхователя возместить моральный вред застрахованному лицу. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Порядок рассмотрения заявлений о назначении страховых выплат. Порядок и сроки выплаты сумм в возмещение вреда.

Основные термины:

Страхователь, застрахованное лицо, социальное страхование, страховая выплата, страховой тариф, трудовое увечье, профессиональные заболевания.

Контрольные вопросы 1. Страхователь и застрахованное лицо при причинении трудового увечья или смерти работнику.

2. Фонд, в который работодатель производит платежи за работника.

3. Государственный орган, устанавливающий размер страховых платежей.

4. Несчастный случай, связанный с производством.

5. Установление степени утраты профессиональной трудоспособности.

6. Виды обеспечения утраченного заработка при причинении вред жизни или здоровью.

7. Возмещение дополнительных расходов потерпевшего.

8. Размер возмещения при повреждении здоровья лицу, не достигшему совершеннолетия.

Тема 7. Обязательства вследствие неосновательного обогащения Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения: условия возникновения данного обязательства; элементы обязательства; основания возникновения обязательства; объем возмещения. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.

Основные термины Неосновательное обогащение, неосновательное сбережение, защита гражданских прав, кондикционный иск.

Контрольные вопросы 1. Условия возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения.

2. Соотношение обязательств из неосновательного обогащения с договорами.

3. Элементы обязательства из неосновательного обогащения.

4. Объем возмещения, взыскиваемый с неосновательно обогатившегося.

5. Соотношение иска из неосновательного обогащения с виндикационным и деликтным исками.

Тема 8. Ответственность за вред, причиненный вследствие Законодательство, регулирующее ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ и услуг. Понятие ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ и услуг. Субъекты данного деликта. Специальные условия ответственности. Условия возмещения потребителю морального вреда.

Основные термины Гарантийный срок, срок службы, срок годности, конструктивные недостатки, информация о товаре.

Контрольные вопросы 1. Нормативные акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с причинением вреда вследствие недостатков товаров, работ и услуг.

2. Договоры, с которыми имеют связь рассматриваемые обязательства.

3. Потерпевший и причинитель вреда в данных обязательствах.

4. Специальные условия ответственности в данных обязательствах.

5. Особенности ответственности причинителя вреда.

6. Условия возмещения морального вреда.

6. СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

Конституция Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации.

О защите прав потребителей: Федеральный Закон от 9 января 1996 г.

Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный Закон от 24 июля 1998 г. № 125.

Об опеке и попечительстве: Федеральный Закон от 24.04.08.

О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.

О порядке исполнения Министерством финансов РФ судебных актов по искам к казне РФ на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти: Постановление Правительства РФ от 9 сентября 2002 г. № 666.

О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Положение от 2 марта 1982 г.

10. О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Инструкция по применению Положения от 2 марта 1982 г.

11. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.

12. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (в ред.

Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 6, от 25.10.1996 № 10, от 17.01.1997 № 2, от 21.11.2000 № 32, от 10.10. № 11, от 06.02.2007 № 6, от 11.05.2007 № 24).

Примечание: Нормативные акты со всеми изменениями и дополнениями к ним доступны в справочно-поисковых базах «Консультант Плюс»

Основная литература Агибалова, Е.Н. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении трудовых обязанностей / Е.Н. Агибалова // Российская юстиция. – 2007. – № 6. – С. 2-4.* Агибалова, Е.Н. Правовая природа обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей / Е.Н. Агибалова // Правоведение. – 2007. – № 3. – С. 59-68.* Андреев, Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: теория и судебная практика / Ю.Н. Андреев; Ассоц. юрид. центр. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. – 423 c.* Болдырев, В.А. Капитализация платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица / В.А. Болдырев // Журнал российского права. – 2004. – № 1. – С. 69-75.* Воробьев, В.А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, и способы его реализации в РФ / В.А. Воробьев // Гражданское право. – 2006. – № 4. – С. 35-38.* Голышев, В.Г. Применение норм гражданского законодательства об ответственности: учеб. пособие / В.Г. Голышев. – М.: ЮНИТИ, 2009. – Гражданское право: учебник: в 3 т.: т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. – М.: Проспект, 2006. – 783 c.* Дегтярев, С. Судебная защита прав потребителей платных образовательных услуг / С. Дегтярев, Е. Дятлов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 5. – С. 13-14.* Ибрагимов, И. Гражданский иск потерпевшего и возмещение ему ущерба / И. Ибрагимов // Право и экономика. – 2008. – № 8. – С. 94-98.* 10. Князев, С.А. За вред, причиненный ликвидированной организацией, отвечает государство / С.А. Князев // Российская юстиция. – 2008. – 11. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: юрид. комментарий / О.А. Кудинов. – М.: Городец, 2006. – 127 c.* 12. Кузовлев, Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда / Е.В. Кузовлев // Право и политика. – 2004. – № 9. – С. 131-136.* 13. Лапыкина, К. Особенности субъектного состава дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами или их должностными лицами / К. Лапыкина // Арбитражный и гражданский процесс.

14. Москалец, А.П. Множественность лиц в деликтных обязательствах:

теория и практика в странах общего права / А.П. Москалец // Журнал российского права. – 2006. – № 5. – С. 118-129.* 15. Фоноберов, Л.В. Об ответственности юридического лица в деликтных обязательствах / Л.В. Фоноберов // Российская юстиция. – 2009. – № 8.

16. Хлыстак, Е. О некоторых вопросах, возникающих при ликвидации юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина / Е. Хлыстак // Российская юстиция. – 2007. – №10. – С. 24-27.* 17. Шарова, А. Гарантии и компенсации при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании / А. Шарова // Человек и труд. – 2004. – № 7. – С. 77-81.* Примечание: Знаком «*» отмечены издания, имеющиеся в Научной Дополнительная литература Азарова, И.А. Проблемы определения размера возмещения вреда, причиненного органами дознания предварительного следствия / И.А. Азарова // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 84-86.* Алексеева, О.Г. Когда вред возмещает государство / О.Г. Алексеева, Я.И. Семенов // Чиновникъ. – 2003. – № 4. – С. 20-27.* Бакунин, С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 1. – С. 13-14.* Воробьев, С.М. Современное развитие института компенсации морального вреда в российском праве / С.М. Воробьев // Российский судья. – 2004. – С. 27-32.* Григорян, Г.В. О возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности / Г.В. Григорян // Правоведение. – 2007. – № 4. – С. 133-139.* Донцов, С.Е. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности / С.Е. Донцов, М.Я. Маринина. – М.: Юрид. лит., 1986. – 160 с.

Егоров, Н.Д. Понятие источника повышенной опасности / Н.Д. Егоров // Советская юстиция. – 1980. – № 11. – С. 12.

Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. – М.: Юрид. лит., 1975. – 872 с. – Раздел 11.

Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда / О.С.Иоффе. – Л.:

Ленингр. гос. ун-т, 1952. – 126 с.

10. Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С.Иоффе. – Л.: Ленингр. гос. ун-т, 1955. – 310 с.

11. Кархалев, Д.Н. Обязательство по компенсации морального вреда / Д.Н. Кархалев // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 117-118.* 12. Коршунов, Ю.Н. Комментарий к новому порядку возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем / Ю.Н. Коршунов. – М.: Юрайт, 13. Красавчиков, О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О.А. Красавчиков. – М.: Юрид. лит., 1966. – 200 с.

14. Кушхов, Р.А. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требований о защите гражданских прав / Р.А. Кушхов // Право и политика. – 2006. – № 7. – С. 15-20.* 15. Нешатаева, Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: судебная практика / Т.Н. Нешатаева // Российское правосудие. – 2009. – № 10. – С. 4-19.

16. Никулин, Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением / Е.С. Никулин. – М.: Юрид. лит., 1983. – 159 с.

17. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. – М.: Городец, 1998. – 171 с.* 18. Симонян, С.Л. Развитие законодательства об ответственности государства за вред, причиненный гражданину / С.Л. Симонян // Правоведение. – 2007. – № 1. – С. 21-30.* 19. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. – Л.: Ленингр. гос.

ун-т, 1983. – 151 с.

20. Смирнов, В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда / В.Т. Смирнов. – М.: Юрид. лит., 1960. – 132 с.

21. Талеров, К.В. Объект и содержание деликтного правоотношения как способа защиты гражданских прав пострадавших от действий террористического характера / К.В. Талеров // Адвокатская практика. – 2008. – № 5. – С. 4-12.* 22. Тимешов, Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России / Р.П. Тимешов // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – С. 18-21.* 23. Ушивцева, Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики / Д.А. Ушивцева. – Изд. 2-е, перераб.

и доп. – М.: Статут, 2008. – 332 c.* 24. Фоноберов, Л.В. Вина потерпевшего в деликтных обязательствах / Л.В. Фоноберов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2009. – № 4. – С. 87-90.* 25. Хужин, А. Особенности защиты субъективных гражданских прав при невиновном причинении вреда / А. Хужин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 8. – С. 47-48.* 26. Шишкин, С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: теория и практика / С.К. Шишкин. – М.: Ось-89, 2009. – 159 c.* 27. Шумилов, В.М. Деликтное право США / В.М. Шумилов // США– Канада: экономика, политика, культура. – 2003. – № 4. – С. 117-126.* 28. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом: практ. пособие / А.М. Эрделевский. – М.: ФОРУМ, 1997. – 239 с.

29. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 319 c.*

7. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Семинар 1. Понятие, значение и условия возникновения обязательств из причинения вреда Семинар 2. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный их работниками Семинар 3. Имущественная ответственность государства за причинение вреда Семинар 4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными Семинар 5. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности Семинар 6. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Семинар 7. Обязательства вследствие неосновательного обогащения Семинар 8. Возмещение вреда, причиненного потребителю (вследствие недостатков товаров, работ и услуг) Семинар 1. Понятие, значение и условия возникновения обязательств из Вопросы для обсуждения 1. Понятие деликтной ответственности.

2. Основание и условия деликтной ответственности.

3. Понятие и значение вреда как условия деликтной ответственности.

4. Противоправное поведение как условие деликтной ответственности.

5. Вина и случай в деликтных обязательствах. Вина потерпевшего.

6. Непреодолимая сила как обстоятельство, устраняющее деликтную ответственность.

Нормативный материал 1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Конституция РФ: Ст. 41, 42, 46, 52, 53.

3. ГК РФ: глава 59.

4. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994.

Основная литература 1. Гражданское право: учебник: т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2006. – С. 3-20.

2. Голышев, В.Г. Применение норм гражданского законодательства об ответственности: учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ, 2009. – С. 4-9.

3. Кузовлев, Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2004. – № 9. – С. 131-136.

Дополнительная литература 1. Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда. – Л.: Ленингр. гос.

ун-т, 1952. – 126 с.

2. Кушхов, Р.А. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требований о защите гражданских прав // Право и политика. – 2006. – № 7.

– С. 15-20.

3. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. – Л.: ЛГУ, 1983. – 151 с.

4. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом: практ. пособие. – М.: ФОРУМ, 1997. – С. 69-104.

Семинар 2. Ответственность юридического лица или гражданина за Вопросы для обсуждения 1. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником: субъектный состав обязательства; специальные условия ответственности.

2. Регрессные требования к лицам, причинившим вред.

Нормативный материал 1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Конституция РФ: Ст. 46.

3. ГК РФ: Глава 50.

Основная литература 1. Гражданское право: учебник: т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2006. – С. 57-70.

2. Князев, С.А. За вред, причиненный ликвидированной организацией, отвечает государство // Российская юстиция. – 2008. – № 10. – С. 9-13.

3. Фоноберов, Л.В. Об ответственности юридического лица в деликтных обязательствах // Российская юстиция. – 2009. – № 8. – С. 23-26.

Дополнительная литература 1. Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда. – Л.: ЛГУ, 1952.

2. Смирнов, В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. – М.: Юрид. лит., 1960.

Семинар 3. Имущественная ответственность государства за причинение Вопросы для обсуждения 1. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами.

2. Специальные условия ответственности.

3. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Нормативный материал 1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Конституция РФ: Ст. 47, 48, 49, 52, 53.

3. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.

4. О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Положение от 2 марта 1982 г.

5. О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Инструкция по применению Положения от 2 марта 1982 г.

6. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994.

Основная литература 1. Гражданское право: учебник: т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2006. – С. 25-40.

2. Андреев, Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: теория и судебная практика. – СПб.: Юрид.

центр Пресс, 2006. – С. 5-22.

3. Лапыкина, К. Особенности субъектного состава дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами или их должностными лицами // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 4. – С. 6-10.

Дополнительная литература 1. Донцов, С.Е. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности / С.Е. Донцов, М.Я. Маринина. – М.: Юрид. лит., 1986.

2. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. – М.: Городец, 1998.

3. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом: практ. пособие / А.М. Эрделевский. – М.: ФОРУМ, 1997.

4. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

Семинар 4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними Вопросы для обсуждения 1. Ответственность за вред, причиненный малолетними (несовершеннолетними до 14 лет).

2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

3. Ответственность за вред, причиненный недееспособными.

4. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий.

Нормативный материал 1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Конституция РФ: Ст. 45, 46, 48.

3. ГК РФ: Глава 50.

4. Об опеке и попечительстве: Федеральный Закон от 24.04.08.

Основная литература 1. Гражданское право: учебник: т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2006. – С. 40-47.

Дополнительная литература 1. Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда / О.С. Иоффе. – Л.:

Ленингр. гос. ун-т, 1952.

2. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. – М.: Городец, 1998. – С. 100-111.

Семинар 5. Ответственность за вред, причиненный источником Вопросы для обсуждения 1. Понятие источника повышенной опасности.

2. Субъект ответственности.

3. Условия ответственности.

4. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

5. Ответственность за вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности.

Нормативный материал 1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Конституция РФ: Ст. 41, 42, 46, 52, 53.

3. ГК РФ: Глава 50.

4. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994.

Основная литература 1. Гражданское право: учебник: т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.

– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2006. – С. 47-56.

2. Кузовлев, Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2004. – № 9. – С. 131-136.

3. Москалец, А.П. Множественность лиц в деликтных обязательствах: теория и практика в странах общего права // Журнал российского права. – 2006. – № 5. – С. 118-129.

Дополнительная литература 1. Егоров, Н.Д. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. – 1980. – № 11. – С. 12.

2. Красавчиков, О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – М.: Юрид. лит., 1966. – С. 4-34.

3. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М.: Городец, 1998. – С. 82-95.

Семинар 6. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Вопросы для обсуждения 1. Ответственность при повреждении здоровья гражданина и причинение смерти кормильцу.

2. Объем возмещения.

3. Учет вины потерпевшего.

4. Возмещение морального вреда.

5. Порядок предъявления исков, вопросы исковой давности.

Нормативный материал 1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Конституция РФ: Ст. 41, 42, 46, 48.

3. ГК РФ: глава 59.

4. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный Закон от 24 июля 1998 г. № 125.

Основная литература 1. Гражданское право: учебник: т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2006. – С. 57-70.

2. Агибалова, Е.Н. Правовая природа обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей // Правоведение. – 2007. – № 3. – С. 59-68.

3. Болдырев, В.А. Капитализация платежей в возмещение вреда гражданину при ликвидации юридического лица // Журнал российского права.

– 2004. – № 1. – С. 69-75.

4. Князев, С.А. За вред, причиненный ликвидированной организацией, отвечает государство // Российская юстиция. – 2008. – № 10. – С. 9-13.

5. Хлыстак, Е. О некоторых вопросах, возникающих при ликвидации юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или доровью гражданина // Российская юстиция. – 2007. – № 10. – С. 24-27.

6. Шарова, А. Гарантии и компенсации при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании // Человек и труд. – 2004. – №7. – С. 77-81.

Дополнительная литература 1. Коршунов, Ю.Н. Комментарий к новому порядку возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем. – М.: Юрайт, 2001.

2. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М.: Городец, 1998. – С. 124-126.

Семинар 7. Обязательства вследствие неосновательного обогащения Вопросы для обсуждения 1. Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения. Условия возникновения обязательств.

2. Стороны и предмет в обязательствах.

3. Содержание требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.

Нормативный материал 1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Конституция РФ: Ст. 35, 46, 48.

3. ГК РФ: глава 60.

Основная литература 1. Гражданское право: учебник: т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2006. – С. 77- 2. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. – М.: Городец, 2006. – С.116-127.

Дополнительная литература 1. Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда / О.С. Иоффе. – Л.:

Ленингр. гос. ун-т, 1952. – С. 40-43.

2. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М.: Городец, 1998. – С. 82-95.

3. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. – М.: Юрид. лит., 1951. – С. 209-235.

Семинар 8. Возмещение вреда, причиненного потребителю (вследствие недостатков товаров, работ и услуг) Вопросы для обсуждения 1. Субъекты обязательства.

2. Специальные условия ответственности.

3. Условия возмещения потребителю морального вреда.

Нормативный материал 1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Конституция РФ: Ст. 30, 46, 48.

3. ГК РФ: глава 59.

4. О защите прав потребителей: Федеральный Закон от 9 января 1996 г.

5. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.

6. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 6, от 25.10.1996 № 10, от 17.01.1997 № 2, от 21.11.2000 № 32, от 10.10. № 11, от 06.02.2007 № 6, от 11.05.2007 № 24) Основная литература 1. Гражданское право: учебник: т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2006. – С. 70-76.

2. Дегтярев, С. Судебная защита прав потребителей платных образовательных услуг / С. Дегтярев, Е. Дятлов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 5. – С. 13-14.

3. Рузанова, Е.В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности // Юрист. – 2006. – № 8. – С. 17-22.

Дополнительная литература 1. Донцов, С.Е. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности / С.Е. Донцов, М.Я. Маринина. – М.: Юрид. лит., 1986.

2. Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда / О.С. Иоффе. – Л.:

Ленингр. гос. ун-т, 1952.

3. Тимешов, Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – С. 18-21.

Будущий вред – опасность причинения вреда в будущем.

Владелец источника повышенной опасности – физическое или юридическое лицо, которое от своего имени осуществляет определенную деятельность с использованием источника повышенной опасности.

Внедоговорные обязательства – обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.

Генеральный деликт – принцип, согласно которому причинение вреда одним лицом другому само по себе признается противоправным и влечет обязанность возместить этот вред, если иное не установлено законом.

Деликт (от лат. Delictum – проступок) – правонарушение.

Деликтоспособность – способность гражданина нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями.

Застрахованное лицо – работник, за которого страхователь обязан вносить ежемесячные страховые взносы в Фонд социального страхования.

Изготовитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Источник повышенной опасности – объекты (вещи), которые в процессе их использования (эксплуатации) в силу естественных или приданных им человеком свойств при достигнутом уровне техники не поддаются полностью контролю человека и потому способны причинить вред, несмотря на применение всех мер предосторожности и осмотрительности.

Кондикционный иск – иск из неосновательного обогащения.

Недееспособный гражданин – гражданин, признанный судом недееспособным по основаниям, предусмотренным статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неосновательное обогащение – приобретение или сбережение имущества лицом (приобретателем) без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, за счет другого лица (потерпевшего).

Опека – форма устройства малолетних (не достигших возраста 14 лет несовершеннолетних) и признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.

Попечительство – форма устройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет и граждан, ограниченных судом в дееспособности, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (попечители) обязаны оказывать несовершеннолетним подопечным содействие в осуществлении их прав и исполнении обязанностей, охранять несовершеннолетних подопечных от злоупотреблений со стороны третьих лиц, а также давать согласие совершеннолетним подопечным на совершение ими действий в соответствии со статьей 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подопечный – гражданин, в отношении которого установлены опека или попечительство.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Специальный деликт – отдельный состав правонарушения, который влечет обязанность возместить причиненный вред только в случаях, прямо указанных в законе.

Страхователь – юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан РФ) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Страховщик – Фонд социального страхования РФ.

9. ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ

Правовое регулирование внедоговорных обязательств.

Понятие и значение деликтных обязательств.

Основания и условия ответственности за причинение вреда.

Понятие ущерба.

Противоправность действия или бездействия как условие возникновения деликтных обязательств.

Необходимая оборона и крайняя необходимость в обязательствах из причинения вреда.

Вина. Форма вины в обязательствах из причинения вреда.

Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работниками.

Специальные условия ответственности по ст. 1068 ГК.

10. Ответственность государства за причинение внедоговорного вреда.

11. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами.

12. Специальные условия ответственности по ст. 1069 ГК.

13. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

14. Специальные условия ответственности по ст. 1070 ГК.

15. Объем возмещения ущерба по ст. 1070 ГК.

16. Органы, определяющие объем возмещаемого ущерба, причиненного гражданам по ст. 1070 ГК. Сроки определения объема ущерба.

17. Понятие и виды источников повышенной опасности.

18. Субъекты обязательства, возникающего при причинении вреда источником повышенной опасности.

19. Условия гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности.

20. Условия, освобождающие владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда.

21. Учет вины потерпевшего.

22. Ответственность за вред, причиненный малолетним.

23. Условия, при которых возможно переложение обязанности по возмещению вреда на бывшего малолетнего.

24. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними.

25. Ответственность за вред, причиненный недееспособными и ограниченно дееспособными.

26. Ответственность за вред, причиненный лицами, не способными понимать значение своих действий.

27. Ответственность аз вред, причиненный эмансипированными.

28. Ответственность страхователя за вред, причиненный застрахованному лицу.

29. Виды обеспечения по страхованию в случае причинения вреда на производстве.

30. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия.

31. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда при причинении смерти кормильцу.

32. Компенсация морального вреда.

33. Случаи компенсации морального вреда без вины причинителя.

34. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ и услуг.

35. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

36. Соотношения требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.

37. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Тема 1. Понятие, значение и условия возникновения обязательств Обязательство вследствие причинения вреда называют:

А) кондикционным;

В) акцессорным;

Г) фидуциарным.

Общие условия наступления деликтной ответственности – это:

А) наличие вреда и вины у лица, ответственного за вред;

Б) противоправное поведение лица, ответственного за вред;

В) наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и наступившим вредом;

Г) все, указанное выше.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, суд вправе обязать ответчика:

А) выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда;

Б) возместить потерпевшим убытки, причиненные производственной деятельностью;

В) возместить вред потерпевшим и прекратить соответствующую Г) уплатить штраф.

Подлежит ли возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы:

А) подлежит лишь по требованию потерпевшего;

Б) не подлежит, в силу закона;

В) подлежит только по решению суда;

Г) подлежит всегда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению:

А) с согласия причинителя;

В) по требованию лица, которому вред причинен;

Г) в случаях, предусмотренных законом.

Подлежит ли возмещению вред, причиненный для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами:

А) подлежит только по решению суда;

Б) подлежит возмещению в силу закона лицом, причинившим вред;

В) подлежит лишь по требованию потерпевшего;

Г) не подлежит вообще.

Какое из условий деликтных обязательств является мерой имущественной ответственности:

А) вина причинителя вреда;

Б) размер причиненного вреда;

В) причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим ущербом;

Г) противоправное поведение лица, ответственного за вред.

По общему правилу не подлежит возмещению вред, причиненный:

А) при превышении пределов необходимой обороны;

Б) правомерными действиями;

В) в состоянии крайней необходимости;

Г) по просьбе потерпевшего, если действия причинителя не нарушают нравственные принципы общества.

В возмещении вреда может быть отказано, если его возникновению содействовала:

А) вина третьих лиц;

Б) грубая неосторожность потерпевшего;

В) простая неосторожность потерпевшего;

Г) вина потерпевшего в форме умысла.

10. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению:

Б) в размере реального ущерба;

Г) если пострадало только недвижимое имущество.

11. Размер возмещения вреда должен быть уменьшен, если его возникновению содействовала:

А) простая неосторожность потерпевшего;

Б) вина третьих лиц;

В) грубая неосторожность потерпевшего;

Г) крайняя необходимость.

12. Суд в соответствии с обстоятельствами дела вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить потерпевшему:

А) упущенную выгоду;

Б) моральный вред;

В) реальный ущерб;

Г) все, перечисленное выше.

13. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях:

А) предусмотренных договором;

Б) если есть требование потерпевшего;

В) предусмотренных законом;

Г) положительного решения суда.

Тема 2. Возмещение причиненного вреда при исполнении трудовых Кто возмещает вред, предусмотренный ст. 1068 ГК:

Б) работодатель;

В) работник и работодатель солидарно;

Г) работник и работодатель несут долевую ответственность.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником, действовавшим по заданию этих лиц на основании:

А) трудового договора;

Б) трудового контракта;

В) гражданско-правового договора;

Г) любого акта, указанного выше.

Для возложения ответственности по ст. 1068 ГК работник должен действовать:

А) в интересах работодателя и под его контролем;

Б) самостоятельно, но в интересах работодателя;

В) в собственном интересе;

Г) любой вариант, указанный выше.

Будет ли иметь значение для возмещения вреда, что в момент причинения вреда работник находился не при исполнении своих обязанностей:

В) не будет только в случае причинения вреда в особо крупном Г) будет, только если сама организация признает иск потерпевшего.

Имеет ли работодатель право регресса к работнику:

Б) имеет в полном объеме;

В) имеет в размере 50%;

Г) имеет, если это предусмотрено трудовым договором.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении:

А) управленческой деятельности;

Б) производственной деятельности;

В) благотворительной деятельности;

Г) любой деятельности.

Для возложения ответственности на работодателя какая форма вины должна быть установлена в действиях работника:

Б) грубая неосторожность;

В) простая неосторожность;

Назовите специальные условия, при наличии которых работодатель отвечает за вред, причиненный его работником:

А) работник должен находиться с организацией в трудовых, служебных отношениях или выполнять работу на основании трудового договора (контракта);

Б) в момент причинения вреда работник должен действовать по заданию организации, под ее контролем и находиться при исполнении своих трудовых обязанностей;

В) работник должен быть лично виновен в причинении вреда;

Г) все, перечисленное выше.

Подлежит ли возмещению при причинении вреда по ст. 1068 ГК моральный вред:

А) подлежит только при причинении жизни и здоровью;

Б) подлежит во всех случаях;

В) не подлежит, если в действиях причинителя вреда отсутствует Г) не подлежит во всех случаях.

Тема 3. Имущественная ответственность государства Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет, соответственно, казны:

А) Российской Федерации;

В) муниципального образования;

Г) любого субъекта, указанного выше.

Противоправность действий государственных органов оценивается с позиций:

А) гражданского права;

Б) административного права;

В) финансового права;

Г) любых отраслей права.

Если государственный орган причинил вред, будучи стороной в гражданском договоре, может ли он быть привлечен к ответственности по ст. 1069 ГК:

В) может при условии виновности должностного лица;

Г) может в связи с причинением ущерба в особо крупном размере.

Должны ли быть действия государственных органов облечены в форму акта власти:

Б) да, но только в отношении юридических лиц;

В) нет, если было устное распоряжение;

Г) нет во всех случаях.

Какая форма вины должностного лица имеет значение при решении вопроса о возмещении вреда:

Б) неосторожная;

В) грубая неосторожность;

Понятие должностного лица дается:

А) в гражданском кодексе;

Б) в уголовном кодексе;

В) в кодексе об административных правонарушениях;

Г) в налоговом кодексе.

Незаконность акта власти может быть признана:

А) вышестоящим органом;

В) органом, издавшим акт власти;

Г) любым, указанным выше.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возмещается за счет казны:

А) Российской Федерации;

В) муниципального образования;

Г) субъекта, указанного в п. «А», а в случаях, предусмотренных законом – любого субъекта, указанного в пп. «Б» и «В».

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий органов дознания и предварительного следствия, подлежит возмещению:

А) органами предварительного следствия;

Б) государством (за счет казны);

В) должностными лицами;

Г) страховой организацией.

10. В результате каких незаконных судебно-следственных действий возникший вред подлежит возмещению:

А) незаконное осуждение;

Б) незаконное заключение под стражу или незаконная подписка о В) незаконный административный арест;

Г) все, перечисленное выше.

11. Изложите мнение Конституционного суда РФ относительно ч. 1 ст.

1070 ГК РФ. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого:

А) подлежит возмещению в полном объеме;

Б) подлежит возмещению в случае причинения вреда жизни или В) не подлежит возмещению при отсутствии вины должностных лиц;

Г) не подлежит возмещению во всех случаях.

12. За какие незаконные действия судебно-следственных органов, причинившие ущерб гражданину, по мнению ученых-юристов должна быть установлена ответственность:

А) незаконное производство обыска, выемки;

Б) отстранение гражданина от должности;

В) наложение ареста на имущество;

Г) любые незаконные действия этих органов.

13. В каких случаях гражданину может быть отказано в возмещении вреда по ч. 1 ст. 1070 ГК:

А) если вред был причинен до вступления в силу ч. II ГК РФ;

Б) если в результате самооговора гражданин препятствовал установлению истины;

В) если вред был причинен незначительный;

Г) если гражданин не может определить сумму ущерба.

14. На кого законодательством возложена обязанность определения размера причиненного гражданину ущерба:

А) на органы государственной власти субъекта РФ;

Б) на органы местного самоуправления;

В) на казначейство;

Г) на судебно-следственные органы.

15. Выберите из перечисленных специальные условия ответственности, необходимые для применения п. 1 ст. 1070 ГК:

А) незаконность судебно-следственных действий;

Б) действия должны быть совершены соответствующими лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей;

В) наличие реабилитирующего документа, подтверждающего невиновность лица;

Г) все, перечисленное выше.

Тема 4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними Деликтоспособность – это способность лица, причинившего вред:

А) нести имущественную ответственность по его возмещению;

Б) привлекаться в качестве обвиняемого к уголовной ответственности;

В) сознавать противоправность своих действий;

Г) все, указанное выше.

Деликтоспособным признается гражданин, достигший:

Вред, причиненный лицом, не достигшим 14 лет, возмещается:

А) его родителями (усыновителями) или опекунами;

Б) только его родителями (усыновителями);

В) только его опекунами;

Г) органом опеки и попечительства.

В каких случаях вред, причиненный малолетними до 14 лет, будут возмещать организации либо другие граждане:

А) если малолетний в момент причинения вреда находился под надзором организации для детей-сирот, образовательной, медицинской или иной организации, обязанной осуществлять надзор, либо под надзором лица, обязанного осуществлять надзор Б) если организация (лицо) не докажет, что вред возник не по ее вине;

В) при наличии вины малолетнего;

Г) все, перечисленное выше.

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком после лишения родителя родительских прав в течение:

Возможно ли возложение обязанности по возмещению вреда на несовершеннолетнего от 14 лет, если он причинил вред, будучи малолетним:

Б) возможно при наличии определенных оснований;

В) возможно, если вред был причинен преступлением;

Г) возможно всегда.

За вред, причиненный малолетним до 14 лет, родители отвечают:

В) родитель, проживающий отдельно от ребенка, не отвечает;

Г) не отвечают, если вред причинен в их отсутствие.

Вред, причиненный лицом в возрасте от 14 до 18 лет, возмещается:

А) органом опеки и попечительства;

Б) только его родителями (усыновителями);

В) только его попечителем;

Несут ли родители несовершеннолетнего от 14 до 18 лет субсидиарную ответственность:

Б) несут только в случае недостаточности средств у причинителя;

В) несут, если вред причинен по их вине;

Г) несут, если у причинителя недостаточно средств и родители не могут доказать отсутствие своей вины.

10. За вред, причиненный малолетним (до 14 лет), который находился под надзором образовательного учреждения, отвечают:

Б) образовательное учреждение;

В) родители и образовательное учреждение в равных долях;

Г) сам малолетний.

11. Субсидиарная ответственность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним от 14 до 18 лет, прекращается:

А) если у них нет достаточных средств;

Б) если ребенок (причинитель вреда) живет отдельно от родителей;

В) по приобретении причинителем вред полной дееспособности или при появлении у него доходов до достижения совершеннолетия;

Г) если лицо, которому был причинен вред, достаточно обеспечено.

12. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещается:

А) его опекуном или органом опеки и попечительства;

Б) только его опекуном;

В) только органом опеки и попечительства;

Г) самим причинителем вреда.

13. Если недееспособный причинитель вреда впоследствии был признан дееспособным, то:

А) опекун освобождается от обязанности по возмещению;

Б) организация, осуществлявшая за ним надзор, освобождается от обязанности по возмещению;

В) опекун или организация не освобождаются от обязанности по Г) причинитель вреда будет возмещать вред солидарно.

14. Перечислите все условия, необходимые для возложения обязанности по возмещению вреда на самого недееспособного:

А) если опекун умер или не обладает достаточными средствами;

Б) если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего;

В) если у причинителя вреда достаточно средств;

Г) все, перечисленное выше.

15. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности, возмещается:

А) попечителем причинителя вреда;

Б) органом опеки и попечительства;

В) самим причинителем вреда;

Г) любым субъектом, указанным выше.

16. Если вред был причинен дееспособным гражданином, не способным понимать значения своих действий, то:

А) отвечают его родственники;

Б) отвечает сам причинитель вреда, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего;

В) отвечает сам причинитель, если у него есть средства;

Г) отвечает сам причинитель, если у его родственников нет достаточных средств.

17. Если вред был причинен лицом, страдающим психическим расстройством, то:

А) отвечает он сам;

Б) не отвечает никто;

В) отвечают его родители, дети или супруг;

Г) отвечают трудоспособные родственники или супруг, проживающие вместе с ним.

18. Вред, причиненный гражданином, который, употребляя наркотические средства, привел себя в состояние, в котором он не мог понимать значения своих действий или руководить ими:

А) не возмещается им;

Б) возмещается частично;

В) возмещается в полном объеме;

Г) возмещается только вред, причиненный жизни или здоровью 19. За вред, причиненный эмансипированными, несут ответственность:

Б) органы опеки и попечительства, признавшие гражданина эмансипированным;

В) сам эмансипированный во всех случаях;

Г) сам эмансипированный только в случае причинения им вреда жизни или здоровью гражданина.

20. Назовите условия, необходимые для признания гражданина эмансипированным.

Б) самостоятельный доход или заработок;

В) нотариальное согласие родителей;

Г) все условия, перечисленные выше.

Тема 5. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной Выберите признаки источника повышенной опасности:

А) имеет вредоносные свойства, опасные для окружающих;

Б) находится в процессе эксплуатации;

В) исключается возможность полного контроля над ним со стороны человека;

Г) все, перечисленное выше.

Кто из названных лиц не является владельцем источника повышенной опасности:

Б) лицо, осуществляющее право хозяйственного ведения;

В чем особенность ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности:

А) ответственность только за умышленную вину;

Б) ответственность только при грубой неосторожности причинителя;

В) ответственность не зависит от вины;

Г) ответственность наступает даже при наличии умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником:

А) если докажет отсутствие своей вины;

Б) если не будет доказана его вина;

В) если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц;

Г) если докажет, что вред возник вследствие неосторожности Как решается вопрос об ответственности, если вред причинен третьим лицам в результате взаимодействия (столкновения) источников повышенной опасности:

А) отвечает тот, кто виновен;

Б) ответственность носит солидарный характер;

В) ответственность носит долевой характер;

Г) на усмотрение суда.

Кто несет ответственность, если за руль чужой автомашины садится работник милиции, преследующий преступника:

А) собственник автомобиля;

В) сам работник милиции;

Если вред причинен друг другу при столкновении двух источников повышенной опасности, то:

А) владельцы возмещают ущерб друг другу;

Б) ущерб не возмещает никто;

В) ущерб возмещается тому, у кого он возник;

Г) ущерб возмещает тот, кто виновен.

Выберите основания, освобождающие владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда:

А) непреодолимая сила;

Б) умысел потерпевшего;

В) противоправное завладение источником повышенной опасности Г) все, указанное выше.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего при причинении вреда его жизни или здоровью содействовала возникновению или увеличению вреда:

А) вред возмещению не подлежит;

Б) вред возмещается в полном объеме;

В) размер возмещения будет уменьшен;

Г) вред будет возмещен только с согласия владельца источника повышенной опасности.

10. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вред вина потерпевшего не учитывается при:

А) возмещении дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья;

Б) возмещении вреда в связи со смертью кормильца;

В) возмещении расходов на погребение потерпевшего;

Г) любом возмещении, указанном выше.

11. В отношении каких владельцев источников повышенной опасности, являющихся причинителями вреда, суд может уменьшить размер возмещения:

Б) коммерческих организаций;

В) некоммерческих организаций;

Г) государственных органов.

12. Имеет ли право потерпевший требовать компенсации морального вреда от владельца источника повышенной опасности:

Б) имеет, если вред причинен жизни или здоровью;

В) имеет, если есть умысел причинителя вреда;

Тема 6. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина При повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению:

А) только расходы на восстановление здоровья;

Б) только реальный ущерб;

В) только упущенная выгода;

При определении размера заработка, утраченного потерпевшим, в его состав включаются:

А) компенсация за неиспользованный отпуск;

Б) оплата труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которую начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование;

В) заработная плата по основному месту работы;

Г) выходное пособие при увольнении.

При определении размера утраченного заработка работником в случае, когда он на момент причинения ему вреда не работал, учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее:

В) десятикратного минимального размера оплаты труда, установленного законом;

Г) величины прожиточного минимума в целом по РФ.

При причинении вреда здоровью застрахованного лица объем возмещения может быть увеличен:

А) за счет собственных средств страхователя;

Б) если это предусмотрено условиями коллективного договора;

В) если это предусмотрено соглашением сторон;

Г) в любом из указанных выше случаев.

Считается ли травма производственной, если причинение вреда произошло во время следования работника к месту работы:

А) да, если работник ехал к месту работы на транспорте, предоставленном страхователем;

Б) да, если работник ехал на общественном транспорте;

В) не считается только в случае, если он шел пешком;

Г) не считается во всех случаях.

Если будет установлено, что грубая неосторожность застрахованного работника содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то размер ежемесячных выплат будет уменьшен:

Г) в возмещении будет отказано.

Медико-социальная экспертиза по освидетельствованию пострадавшего работника производится на основании обращения:

А) самого потерпевшего или его представителя;

Б) страхователя или страховщика;

В) по определению суда;

Г) в любом случае из указанных выше.

В случае повреждения здоровья лица в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющего заработка, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой трудоспособности, в размере не менее:

А) пятикратного;

Б) десятикратного;

В) 15-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законом;

Г) величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

Если ко времени повреждения здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже:

А) 20-кратного;

Б) 15-кратного;

В) десятикратного минимального размера оплаты труда, установленного законом;

Г) величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

10. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

А) ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Б) один из родителей, супруг или другой член семьи, независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за его малолетними детьми, братьями, сестрами;

В) лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти;

Г) все лица, указанные выше.

11. Вред в результате смерти кормильца возмещается:

А) несовершеннолетним – до достижения 18 лет, а учащимся в учебных учреждениях – до 23 лет;

Б) женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет – пожизненно, а лицам, занятым воспитанием детей потерпевшего, - до достижения детьми 14 лет;

В) инвалидам – на срок инвалидности;

Г) всем лицам, указанным выше.

12. В состав доходов умершего при определении возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, лицам, имеющим право на это, включаются:

А) его заработная плата;

Б) получаемая им при жизни пенсия;

В) получаемое и при жизни пожизненное содержание;

Г) все, указанное выше.

13. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни:

А) подлежат индексации в случае требования потерпевших;

Б) не подлежат, если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось;

В) не подлежат, если имущественное положение потерпевшего значительно улучшилось;

Г) подлежат, в силу закона.

14. Выплата сумм, возмещающих вред, вызванный уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится:

Б) ежемесячно;

В) ежеквартально;

15. Суд может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему с учетом возможностей причинителя вреда причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за:

16. Вред, причиненный застрахованному лицу в связи с исполнением им своих трудовых, служебных обязанностей, в случае ликвидации юридического лица возмещается:

А) страховщиком;

Б) бывшими учредителями юридического лица;

В) профсоюзной организацией;

Г) пенсионным фондом.

17. Не влекут уменьшения размера возмещения вреда, причиненного потерпевшему повреждением здоровья:

А) выплата содержания потерпевшему его родственниками;

Б) получение потерпевшим в наследство денежных сумм;

В) получение в дар имущества от третьих лиц;

Г) пенсия, назначенная потерпевшему, и доход, получаемый им после повреждения здоровья.

Тема 7. Обязательства вследствие неосновательного обогащения Обязательство вследствие неосновательного обогащения именуется:

Б) кондикционным;

Примером неосновательного обогащения является:

А) увеличение наследником своего имущества за счет наследодателя;

Б) увеличение одаряемым своего имущества за счет дарителя;

В) приобретение должником имущества в результате прощения ему Г) повторное исполнение обязательства должником.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются также к требованиям:

А) о возврате исполненного по недействительной сделке;

Б) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

В) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

Г) ко всему, указанному выше.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество его приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества, а также:

Б) моральный вред;

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имущество без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло, по цене:

А) согласованной с потерпевшим;

Б) существовавшей в то время, когда закончилось пользование, в том месте, где происходило пользование;

В) установленной потерпевшим;

Г) установленной решением суда.

Лицо, передавшее принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательство путем уступки требования, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе:

А) возмещения реального ущерба;

Б) возмещения морального вреда;

В) возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право;

Если имущество поступает в хозяйственную сферу приобретателя без возникновения права на него или даже при возникновении права, но без достаточного к тому основания, то в этом случае имеет место:

А) неосновательное сбережение;

Б) неосновательное приобретение;

В) приобретательская давность;

Если объем наличного имущества приобретателя остается прежним, хотя и должен был уменьшиться, если бы не наступил юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство, то в этом случае имеет место:

А) приобретательская давность;

В) конфискация;

Г) неосновательное сбережение.

Не является неосновательным сбережением:

А) невозврат долга;

Б) неоплата покупателем продукции;

В) неуплата алиментов;

Г) все, указанное выше.

10. Лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано возместить потерпевшему:

А) все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из Б) реальный ущерб;

В) моральный вред;

11. На сумму неосновательного денежного обогащения приобретатель обязан:

А) возместить потерпевшему упущенную выгоду;

Б) возместить потерпевшему доходы от удачного вложения средств в сомнительное предприятие;

В) уплатить потерпевшему проценты в размере учетной ставки банковского процента за пользование чужими деньгами;

Г) возместить потерпевшему доходы от умелой игры на бирже.

12. При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных им затрат на:

А) содержание и сохранение имущества;

Б) улучшение имущества;

В) транспортировку имущества в свое хозяйство;

Г) восстановление имущества после стихийного бедствия.

13. Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

А) заработная плата, пенсии, пособия, стипендии, алименты, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Б) имущество, переданное должником во исполнение обязательства до наступления срока исполнения;

В) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

Г) все, указанное выше.

14. Когда приобретатель имущества узнал о своем неосновательном обогащении, он обязан:

А) возвратить имущество в натуре;

Б) возместить стоимость имущества;

В) возвратить или возместить неполученные доходы;

Г) совершить одно или несколько действий, указанных выше, в разных сочетаниях.

Тема 8. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего:

А) посредником между изготовителем и оптовой базой;

В) продавцом или изготовителем;

Г) лицами, указанными выше.

Условиями для возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, являются:

А) противоправные действия продавца (изготовителя), влекущие конструктивные, рецептурные или иные недостатки товара;

Б) действия продавца (изготовителя) по предоставлению недостоверной или недостаточной информации о товаре;

В) наличие вреда и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившим вредом;

Г) все условия, указанные выше.

Вред, причиненный вследствие предоставления неполной или недостоверной информации о товаре, подлежит возмещению:

А) продавцом товара;

Б) изготовителем товара;

В) лицом, предоставившим информацию;

Г) любым лицом, указанным выше.

Если срок годности товара не установлен, то вред, причиненный вследствие его недостатков, подлежит возмещению со дня производства товара, в течение:

Продавец или изготовитель товара освобождается от ответственности за вред, причиненный вследствие его недостатков, если докажет, что вред возник вследствие:

А) непреодолимой силы;

Б) нарушения потребителем установленных правил пользования В) нарушения потребителем правил хранения;

Г) любого фактора, указанного выше.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях:

А) предусмотренных договором;

Б) предусмотренных законом;

В) требования потерпевшего;

Г) положительного решения суда.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги) признается за:

А) любым потерпевшим;

Б) только за покупателем товара;

В) только за потребителем услуги;

Г) за покупателем (потребителем) и лицами, совместно проживающими с ним.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению:

А) организацией, в которой работает исполнитель;

Б) самим исполнителем;

В) лицом, оформившим заказ на работу или услугу;

Г) всеми, указанными выше.

11. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ

Учебно-методический комплекс предназначен для того, чтобы студент мог самостоятельно заниматься изучением вопросов, входящих в содержание данной дисциплины. Изучение дисциплины подразумевает достаточно большой объем самостоятельной работы студента, включающий в себя: работу над лекционным материалом; изучение и конспектирование учебных пособий, специальной литературы, научной периодики, нормативного материала;

ответы на тесты; подготовку к экзамену. В ходе самостоятельной работы над материалами студент должен стремиться к максимальному достижению следующих целей: ознакомление с учебным и специальным методическим и нормативным материалом, конспектирование полученной в результате изучения информации, ее анализ и осмысление, определение круга проблемных вопросов и их разрешение по мере возможности.

Конспектирование материала предполагает определение основных положений источника, их сопоставление с остальным правовым полем, регулирующим правоотношения, возникающие в сфере обязательств из причинения вреда, внесение в конспект наиболее важных положений и выводов. Кроме того, специфика предмета требует ознакомления студентов со специальной литературой, большую часть из которой составляют нормативные правовые акты и судебная практика. Форма конспекта может быть различной, но она должна выполнять главное назначение – дать возможность при ответе на семинарском занятии полно раскрыть материал и подготовиться к сдаче экзамена.

В ходе самостоятельной работы студент должен подробно изучить и дать ответ на ряд дополнительных вопросов; пользуясь полученными в процессе обучения и в ходе самостоятельной работы знаниями, студент должен уметь дать правовой анализ конфликтным ситуациям и разрешить их с применением нормативных правовых актов.

Семинар, являясь одним из основных видов учебных занятий, подводит итог самостоятельной работе студентов по определённой теме. Семинарские занятия дают положительные результаты только в том случае, если ему будет предшествовать эффективная работа по самостоятельному изучению рекомендованной литературы и нормативных актов по проблеме, выносимой на обсуждение. Подготовку к семинару рекомендуется начинать заблаговременно и проводить в следующей последовательности: уяснение темы, учебных вопросов, рассматриваемых на семинаре; определение порядка подготовки к семинару (когда и какую литературу изучить, на какие вопросы обратить особое внимание при изучении нормативных актов); ознакомление с литературой, и её изучение.

При подготовке к выступлению (докладу, сообщению) студент должен обратить внимание на следующие требования: свободное изложение материала выступления (доклада, сообщения) независимо от наличия письменного теиста; аргументированность своей точки зрения; культуру речи; эмоциональность и убедительность выступления. Выступающий должен быть готов отстаивать свои мысли, выводы. Студенты должны быть готовы к выступлению добровольно или по вызову преподавателя по всем вопросам плана семинара. В ходе семинарского занятия студентам рекомендуется внимательно слушать выступления товарищей, делать при необходимости записи, а также замечать допущенные в выступлениях студентов неточности, ошибки, не полноту ну и исправлять их путем дополнительных выступлений. В конце семинара преподаватель подводит итоги изучения темы, объявляет оценки, полученные студентами в ходе занятий, дает в случаи необходимости рекомендации по дополнительной работе над отдельными вопросами темы.

Учебно-методический комплекс по дисциплине

«ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА»

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

Редактирование и верстка В.И. Молочник Подписано в печать 25.01.2011 г. Формат 42х30 1/8. Бумага офсетная.

Гарнитуры Times New Roman, Century Gothic. Тираж 78 экз.

Уч.-изд. л. 2,9. Усл. печ. л. 8,0. Заказ 252.

Комплекс издательских и полиграфических работ выполнен в полиграфическом отделе Учебного центра PR-технологий СЗАГС