«Оглавление Предисловие Глава I. Теория и практика общественного участия в управлении образованием в России в XIX – XX вв. Историография отечественного общественного участия в управлении § I.1 образованием в XIX - XX вв. ...»

- Целью государственно-общественного управления образованием является оптимальное сочетание государственных и общественных начал в интересах человека, социума и власти.

Содержание государственно-общественного управления составляет деятельность его субъектов по двум направлениям:

- обеспечение функционирования образовательной сферы: участие в подготовке, принятии и реализации нормативно-правовой базы; взаимодействие государственных органов и общественных объединений и организаций, способствующих гармонизации, гуманизации и гражданско-правовому закреплению разнообразных организационных и организационно-правовых форм взаимоотношений участников образовательного процесса; привлечение в образование сил и средств юридических и физических лиц;

- развитие системы образования; разработка и реализация соответствующих программ, в том числе направленных на его модернизацию; совершенствование содержания, форм и методов образовательной деятельности; подготовка, принятие и введение в действие нормативных документов по мерам стимулирования деятельности учреждений образования и органов управления им; разработка, принятие и реализация мер стимулирования труда педагогов, учебной, трудовой и общественно полезной деятельности обучающихся, деятельности родителей в интересах сферы образования;

выявление резервов улучшения качества образования и приведение их в действие и др.).

Итак, в понимании сущности государственно-общественного управления в образовании целесообразно различать явления новых, более демократических и партисипативных отношений, взаимодействий между государством, гражданским обществом и образованием, участия этих сторон в решении различных вопросов образования, с одной стороны, и собственно управленческие аспекты этих взаимодействий, связанные с возможностью ответственно и результативно влиять на образовательную политику, принятие управленческих решений, участвовать в выполнении именно управленческих (а не образовательных и ресурсообеспечивающих) функций, с другой стороны.

Если не сводить государственное начало к формально-терминологическому пониманию, ограничивающему его только федеральным и региональным уровнями, а понимать его как начало, связанное с осуществлением властных полномочий и реализацией государственной политики, как уполномоченное и вертикальное начало в управлении, можно констатировать, что эта составляющая представлена на всех уровнях образования: от школы до федерального уровня.

Складывается представление о том, что «пропорции» участия различных составляющих в образовании и управлении образованием не могут быть заданы раз и навсегда и что баланс между ними носит, и должен носить, подвижный характер.

Соглашаясь с тем, что сейчас более точно говорить о переходе к государственнообщественному характеру управления, необходимо констатировать, что уже сегодня в ряде вопросов и областей возможно и желательно управление общественногосударственное, предполагающее более высокую долю и лидерство общественного участия. Поведение органов управления образованием в условиях постепенного роста общественной составляющей образования и управления им может строиться как совместно-разделенная деятельность: максимум поддержки и помощи в становлении при готовности предоставить полномочия, ответственность и ресурсы по мере этого становления.

Переходя от общего принципа правления к реальным процессам руководства школой, мы можем характеризовать как особый тип государственно-общественное управление. Поскольку понятие о типе и качестве управления совсем недавно вошло в научный обиход, остановимся на нем более подробно.

Главным системообразующим признаком государственно-общественного управления является смешанный состав его субъектов и тяготеющий к равноправному партнерству характер их взаимодействия. При этом государственно-общественное управление может иметь и другие важные качества, например, быть целевым, демократичным, системным, опережающим, активным, созидательным.

Следует признать, что в приведенной схеме признаки государственного и общественного начал в управлении показаны как бы в чистом виде, по доминирующим особенностям, они несколько заострены, и в итоге общественное начало в целом выглядит несколько более привлекательным. В то же время важно осознавать, что в решении целого ряда вопросов общественное действие оказывается менее эффективным, чем государственное. Кроме того, государственное участие в большей мере поддерживается законом и правами собственности, поэтому вопрос о передаче общественности определенных функций и полномочий должен рассматриваться и решаться не огульно, а с учетом конкретных возможностей и ситуаций.

Иными словами, даже если наши демократические ценностные ориентации нацеливают нас на приоритетность общественного начала в управлении школой, мы ни в коем случае не должны упускать из вида другой приоритет – реальное качество и эффективность внутришкольного управления, его способность лучше решать школьные задачи в интересах всех участников образовательного процесса. Важно также осознать, что в отечественных условиях мы не случайно говорим о государственно-общественном, а не об общественно-государственном характере управления школой.

В организационную структуру государственно-общественного управления образованием включаются органы государственной власти и местного самоуправления;

федеральные и региональные, а также местные органы управления образованием, органы управления образовательными учреждениями; органы общественного управления и самоуправления всех уровней.

';

Если говорить о соотношении государственной и общественной составляющих в управлении образованием, то отметим, что идеи государственно-общественного управления закреплены в Законе «Об образовании»: среди принципов государственной политики выделен демократический, государственно-общественный характер управления3.

Установлению государственно-общественного характера управления способствуют и письмо Министерства образования РФ «Об активизации процессов создания и функционирования советов общеобразовательных учреждений», и ряд практических шагов Минобразования России: разработка национальной доктрины образования, концепции структуры и содержания общего среднего образования, создание федерального координационного совета по общему образованию, заседание коллегии «О практике По сути, действующее законодательство обозначило единое пространство активности как для государственной, так и для общественной составляющей управления, включающее сферы формирования образовательной политики, законотворчества в области образования, определения содержания образования, материально-технического обеспечения образовательного процесса.

Однако содержание деятельности государственных чиновников и представителей общественности в этом пространстве будет различным. К примеру, содержание управленческой деятельности руководителя школы включает: организацию учебного процесса, внеурочной и внешкольной воспитательной работы, адаптивно-коррекционную и профилактическую деятельность, правовое регулирование взаимоотношений обучающихся, их родителей и педагогов, обеспечение необходимых психологических, бытовых и санитарно-гигиенических условий, осуществление единичных и системных нововведений.

В структуре же общественного управления деятельностью школы вышеназванные функции будут выглядеть иначе. Так, к целям органов общественного самоуправления школы относится реализация образовательных потребностей и интересов учащихся, их родителей и педагогов. А содержанием школьного самоуправления будут:

законотворческая деятельность (разработка, принятие и реализация «законов» и локальных актов, регламентирующих работу школы); совершенствование образовательного процесса (выявление резервов улучшения работы школы, выработка предложений по их реализации, принятие и использование механизмов стимулирования общественной деятельности школьных работников, учащихся и их родителей);

привлечение в помощь школе сил и средств юридических и физических лиц;

гармонизация и гуманизация взаимоотношений участников образовательного процесса;

представление и защита интересов школы; соуправленческая деятельность, выявление и обмен мнениями участников образовательного процесса; организация их участия в выработке и принятии управленческих решений [59, c.11].

В итоге государственно-общественное управление образованием можно представить как интеграцию трех направлений работы:

- демократизация деятельности органов государственной власти и управления образованием;

- развитие самоуправляющихся ассоциаций участников образовательной деятельности (профессиональных ассоциаций педагогов, органов ученического и родительского самоуправления всех уровней);

- организация общественных органов управления образованием, в которых представлены все слои населения.

Характерными чертами нового опыта осуществления государственно-общественного управления образованием и социального партнерства с участием образования на региональном, муниципальном и школьном уровнях являются:

- переосмысление субъектами образования значения общественности для образования и управления им, рассмотрение общественности не как помехи в работе и не только как источника дополнительных ресурсов или корректора управленческих ошибок профессионалов, а как равноправного субъекта и партнера, имеющего собственные интересы и право их отстаивать;

- развитие практики изучения реальных ожиданий и потребностей населения в сфере образования, начало диалога с заказчиками и потенциальными инвесторами по поводу ассортимента, доступности и качества предоставляемых образовательных услуг, комфортности и безопасности образовательной среды;

формирования социального партнерства учреждений начального профессионального образования и предприятий различных форм собственности» и др.

- поиск конкретных форм вовлечения общественности в решение образовательных проблем (попечительские советы, фонды, координационные советы, профессиональные ассоциации, муниципальные и школьные стратегические команды и т.п.).

В то же время приходится констатировать, что гражданское общество в России в настоящее время еще недостаточно организовано и институционализировано. Это является реальным препятствием для включения представителей гражданского общества (местных сообществ) в активное и ответственное партнерство с властью в деле развития образования и управления образованием.

К тому же развитие государственно-общественного управления в образовании связано с рядом ограничений и рисков, многие из которых обусловлены сложившимися стереотипами в сознании субъектов образования и представителей социума.

Среди таких рисков выделяются:

- инерция этатистски-патерналистского мышления: стремление политических руководителей и государственных чиновников к построению вертикально-иерархических отношений с лицами и организациями, представляющими гражданское общество и местные сообщества, к рассмотрению их всего лишь как агентов проведения государственной политики;

- восприятие политическими руководителями и государственными чиновниками гражданского общества как «общественности», т.е. отрицание за гражданским обществом способности к самоорганизации и целенаправленной деятельности в сфере образования;

- неструктурированное, недифференцированное и неадресное понимание общественности субъектами образования;

- опасность понимания политического решения о возвращении государства в школу и придании общеобразовательным школам статуса государственных как сигнала о свертывании демократических преобразований и «неактуальности» с этого момента развития общественного участия в образовании и связей образования с общественностью;

опасность понимания развития государственно-общественного взаимодействия как усиления одной из сторон в интересах другой или как нового перераспределения нынешних функций управления (в то время как речь идет о полном использовании возможностей и резервов каждой из сторон, связей между ними для развития образовательного и управленческого потенциала).

Модернизация системы управления образованием предполагает создание гибкой и эффективной системы государственно-общественного управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, а также в образовательных учреждениях.

Система должна быть направлена на формирование норм образовательной деятельности и условий для реализации потенциала в развитии образования.

Выполнить эту задачу можно при условии, что государственно-общественное управление будет рассматриваться не как пирамидальная иерархическая конструкция, а как горизонтальная система взаимосвязей и сфер ответственности.

Таким образом, если расширить методологические рамки нашего исследования до социальных теорий общего порядка, то можно утверждать, что прежние принципы построения системы управления народным образованием укладывались в действовавшие в разные периоды истории институциональные парадигмы. Этот тезис, по нашему мнению, применим, как к земской школе XIX – начала XX в., с ее динамичной историей взаимодействия государства и общества и с постепенно развивающимися полномочиями общественного участия, так и к советской школе с ее раз и навсегда закрепленными полномочиями государственных органов и нишей общественных и профессиональных организаций.

Идущее сегодня проектирование новой общественно-государственной системы, соответственно адаптирующейся к новым внешним условиям, можно рассматривать с точки зрения теории сетей4, когда система образования рассматривается как некое образовательное поле, на котором равноправными действующими субъектами могут выступать как частные лица (педагог, родитель, ребенок, сельчанин, директор библиотеки и т.д.), так и социальные институции (образовательные учреждения, Клуб любителей книги, Союз попечителей, ООО «АБВГД» и пр.) Объединение граждан и государства на основе общих интересов есть новые социальные отношения, влияющие на формирование современной образовательной политики.

Образовательная политика, по мнению А.И. Адамского, – это система отношений между государством и гражданами, это отношения между государственными институтами, государственными ресурсами, государственными интересами и потребностями и образовательными и жизненными интересами и потребностями граждан [43].

Следует подчеркнуть, что речь идет не о структуре руководства, предполагающей отношения между государством и системой образования, а именно об образовательной политике, которая определяет доступность качественного и современного образования для каждого гражданина.

Отношения между гражданами и государственными образовательными институциями могут реализовываться через общественные образовательные объединения, состоящие не из профессионалов (у них есть собственные формы общественного взаимодействия), а из граждан: родителей, общественных деятелей, представителей местного самоуправления, бизнеса, которые представляют общество в социальном договоре с государством.

В управлении образованием это означает:

- каждой школой управляет созданный гражданами (местным сообществом или родителями) совет школы или попечительский совет школы;

- между гражданами и образовательным учреждением отношения строятся на основе образовательного договора, который в любом случае сильнее ведомственной инструкции;

- между образовательным учреждением и его учредителем отношения строятся на основе учредительного договора, и в случае его невыполнения представитель учредителя, подписавший договор, уходит со своего поста;

- образовательная программа и бюджет школы согласуются с общественным органом управления школы.

В экономике образования это означает:

- законодательное принятие норматива государственного финансирования в образовании;

вхождение государства в состав учредителя школы и выплата заработной платы учителям из федерального бюджета;

Анализ «социальных сетей» стал развиваться в сравнительно неформализованном виде на основе структурных исследований известного антрополога Ред-клифф-Брауна. Начиная с 30-х годов, многие антропологи, социологи и социальные психологи стали пользоваться его и широко применять его «тканевые» метафоры. Из этих научных метафор, предназначенных для анализа «переплетения» или «перекрещивания» межличностных связей, посредством которых организуются социальные действия, впоследствии возникли концепции «клик». Направление, изучавшее «клики», «кластеры» или «блоки», получило свое развитие в Гарвардском университете в 30-х и 40-х годах (Л. Уорнер, Э Мейо и др.). Анализ социальных сетей – частная социоаналитическая теория, развивающаяся преимущественно в рамках экономической социологии. Теория социальных сетей успешно применялась для анализа различных аспектов российской социальной реальности. См., например, Temkina A. (1996). Russia in Transition: The Case of New Collective Actors and New Collective Actions. Helsinki: Kikimora Publications; Стерлин А., Ардишвили А. Предпринимательские сети – новая форма организации межфирменного взаимодействия // МЭ и МО. 1991. № 4 и др.

- базовой экономической единицей в образовании становится бюджет учебного заведения, согласованный с общественным органом управления, закрепленный в учредительном договоре учебного заведения с местным или федеральным органом власти;

- бюджет учебного заведения рассчитывается на основе законодательно закрепленного норматива финансирования и согласования образовательных потребностей граждан и финансовых возможностей учредителя и самих граждан;

- на федеральном, региональном и местном уровне как первоочередная задача рассматривается создание экономических условий выгодности попечительства и благотворительности в области образования;

- необходимость перехода от оплаты дополнительных образовательных услуг каждым к покрытию дополнительных расходов за счет попечительства и благотворительности [44, c.11-16].

Институциализация государственно-общественного управления образованием осуществляется через различные модели и формы деятельности, соответствующие территориальным социально-экономическим условиям.

Система государственно-общественного управления образованием включает в себя:

всех участников образовательного процесса, их органы управления и органы государственного управления образованием; нормативно-правовую базу, регламентирующую деятельность субъектов государственно-общественного управления образованием; процедуры и механизмы их взаимодействия.

Признаками государственно-общественного управления образованием являются:

наличие государственной структуры управления образованием, в которой каждый субъект управления наделен конкретными полномочиями и ответственностью; наличие общественной структуры управления образованием, все субъекты которой наделены реальными полномочиями и вытекающей из них ответственностью; согласованное и взаимно принятое распределение полномочий и ответственности между государственными и общественными субъектами управления образованием на всех его уровнях; принятая органами государственного и общественного управления образованием система разрешения возникающих между ними противоречий и конфликтов.

Важную роль в процессе становления и развития государственно-общественного управления образованием призваны сыграть принципы, под которыми понимаются те его основания, которые определяют не только главные направления, систему деятельности, цели, задачи, содержание, оргструктуру, формы и методы, но и отношения, складывающиеся между его участниками.

К основным государственно-общественного управления общим образованием можно отнести следующие принципы:

- независимость и паритетность органов государственного и общественного управления образованием;

- законность, предполагающая неукоснительное следование органов управления Конституции России, ее законам, другим нормативным правовым актам; правовая обоснованность притязаний участников образовательной деятельности на участие в государственно-общественном управлении сферой общего образования, как на уровне общеобразовательного учреждения, так и на муниципальном, региональном и федеральном уровнях;

- комплексное использование экономических, кадровых, организационных, информационных и иных ресурсов государства и общества субъектами государственнообщественного управления образованием;

- целевая направленность деятельности субъектов государственно-общественного управления образованием на реализацию потребностей и интересов участников образовательного процесса, общества и государства;

- открытость и гласность, в соответствии с которыми деятельность субъектов государственно-общественного управления образованием открыта для всех участников образовательного процесса и обеспечивается получением ими необходимой информации;

- свобода и самодеятельность, означающие возможность каждого субъекта и к государственно-общественного управления свободно выбирать методы и средства осуществления управленческой деятельности и проявлять при этом активность;

- согласованное распределение полномочий и сфер ответственности между государственными и общественными органами управления образованием на каждом уровне и этапе функционирования и развития;

- наделение полномочиями органов управления образованием в государственной вертикали сверху вниз, в общественной – снизу вверх; цивилизованное разрешение конфликтов и противоречий между государственными и общественными органами управления на каждом уровне образования через общепринятые согласительные механизмы и процедуры.

Рассмотрим подробнее цели и возможности институционализации государственнообщественного управления образованием. В организационную структуру государственнообщественного управления образованием России входят: органы исполнительной государственной власти, Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, главы администраций субъектов РФ, органы законодательной государственной власти – Федеральное собрание РФ, законодательные органы субъектов РФ, органы местного самоуправления, государственные органы управления образованием (Министерство образования РФ, органы управления образованием субъектов РФ) и местные (районные, городские) органы управления образованием, общественные органы образовательного процесса и избранный им (ею) приоритет по образованию РФ;

региональные съезды (конференции) участников образовательного процесса и избранные ими республиканские, краевые, областные, окружные, Московский и СанктПетербургский городские советы по образованию; районные и городские съезды (конференции) участников образовательного процесса и избранные ими районные и городские советы по образованию, руководители образовательных учреждений и советы образовательных учреждений, избранные общими собраниями (конференциями) участников образовательного процесса.

Наряду со специфическими методами деятельности органов государственного управления образованием (приказ, распоряжение, требование, утверждение, методы поощрения, наказания и ответственности) и органов общественного управления образованием (общественное поручение, общественное мнение, общественного поручительства, общественной экспертизы и др.) у них могут быть и общие методы государственно-общественного управления образованием. Среди них – методы управленческого цикла, педагогической инструментовки конкретного дела, личного примера, авансированного доверия, позитивного стимулирования, просьбы, совета, предложения и др.

В государственно-общественном управлении образованием могут использоваться такие формы, как заседания, конференции, «круглые столы», отчеты, самоотчеты, обсуждение проектов управленческих решений и нормативно-правовых документов и др.

Очевидно, что наилучшие результаты принесет оптимальное сочетание методов и форм управленческой деятельности субъектов государственно-общественного управления, максимально учитывающих конкретные условия функционирования образовательных систем и учреждений.

С учетом содержащейся в Законе РФ «Об образовании» компетенции органов государственной власти и управления образованием определяются полномочия субъектов государственно-общественного управления образованием на всех уровнях.

Так, если к полномочиям руководителя образовательного учреждения отнести подбор, прием на работу и расстановку кадров, установление надбавок и доплат к должностным окладам работников учреждения, порядка и размеров их премирования, разработку и принятие правил внутреннего распорядка образовательного учреждения, осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся и др. (ст.32), то среди предлагаемых полномочий совета образовательного учреждения можно предложить следующие: установление режима работы учреждения, порядка приема, перевода и выпуска учащихся из школы; утверждение Положения об оплате дополнительного труда работников учреждения; принятие решения по вопросам аренды зданий и оборудования образовательного учреждения; создание и использование в интересах образовательного учреждения фонда его развития; изучение и реализация потребностей участников образовательного учреждения; общественный контроль за расходованием бюджетных средств; контроль за своевременным предоставлением отдельным категориям обучающихся дополнительных льгот и видов материального обеспечения, предусмотренных законодательством; контроль за работой подразделений организаций общественного питания и медицинских учреждений; разработка положений об органах школьного самоуправления, кодексов прав и обязанностей педагогов, учащихся и их родителей и вынесение их на утверждение общешкольной конференции (собрания); заслушивание информации директора школы и др.

Логично к полномочиям муниципального органа управления образованием отнести:

планирование, организацию, регулирование и контроль деятельности образовательных учреждений (по поручению органов местного самоуправления); обеспечение гражданам, проживающим на соответствующих территориях, возможности выбора общеобразовательного учреждения; назначение руководителей муниципальных образовательных учреждений (если иное не предусмотрено уставом образовательного учреждения); контроль условий аренды зданий, помещений и иных объектов собственности образовательными учреждениями и др. (ст.31).

В этом случае возможные полномочия муниципального Общественного совета по образованию могут включать: контроль реализации конституционных прав граждан на образование и участие в управлении образовательными учреждениями; общественную оценку рациональности использования выделяемых ресурсов на образование;

организацию общественного обсуждения и экспертизы готовящихся и принятых нормативно-правовых актов в области муниципального образования; разработку проектов решений для органов муниципального самоуправления по актуальным проблемам муниципального образования; участие в изыскании дополнительных средств на нужды образования; координация деятельности органов общественного управления, знакомства их членов с проблемами государственно-общественного управления образованием и др.

Таким же образом осуществляется определение полномочий субъектов государственно-общественного управления образованием на региональном и Федеральном уровнях: если компетенция государственных органов управления региональным образованием содержатся в ст. 29 Закона, а федеральным образованием – в ст. 28, то к определенным выше полномочиям общественных органов добавляются организация обсуждения проектов и программ развития региональной (федеральной) образовательной системы, разработка документов, направленных на развитее общественного управления образованием и др.

Выделим критерии оценки эффективности государственно-общественного управления образованием: 1) вклад субъектов государственно-общественного управления образованием в улучшение условий функционирования образовательного процесса (финансовое обеспечение; оснащенность нормативно-правовой базой; информационное обеспечение участников образовательного процесса); 2) вклад субъектов государственнообщественного управления образованием в улучшение состояния образовательного процесса (реализация прав членов образовательного процесса на участие в управлении образовательным учреждением; гармонизация взаимоотношений участников образовательного процесса; качество учебного процесса; качество внеурочной и внешкольной воспитательной работы); 3) вклад субъектов государственно-общественного управления образованием в улучшение результатов образовательного процесса (уровень знаний, умений и навыков учащихся; уровень гражданского воспитания учащихся;

готовность учащихся к началу трудовой деятельности и продолжению профессионального образования).

Поскольку образование всегда оставалось государственно-общественным делом, школа всегда тем или иным образом выполняла функцию организатора и лидера сотрудничества с семьей, с обществом по вопросам образования и воспитания.

Применительно к сегодняшней реальности такое сотрудничество должно выглядеть как закрепленное в предусмотренных действующим законодательством организационноправовых формах социальное партнерство между государством, его местными структурами и двумя негосударственными секторами социума – негосударственной экономикой и гражданским обществом. Выстраивание школой системы социального партнерства – это создание внутри и вокруг школы новой социальной реальности, обучающей и воспитывающей не только учеников, но и всех участников образовательного процесса, а также формирование общественно активной школы и местных социальных сообществ.

Методология выстраивания на базе школы системы государственно-общественного сотрудничества заключается в проектировании, организации и развитии необходимых организационно-правовых структур внутри и вне школы, разработка и освоение процедур их успешного функционирования. Выстраиваемая система изначально должна быть нацелена на обучение личности гражданскому действию и навыкам общественной самоорганизации внутри социальных групп и местных сообществ, на воспитание у нее ценностей, стимулов и стандартов гражданственности, патриотизма, на воспитание позитивно ориентированной общественной активности, благотворительности и социально ответственной инициативы.

Управление, в этих целях организованное и нацеленное на образовательный и воспитательный процессы, по необходимости должно быть государственнообщественным управлением на всех его уровнях и стадиях. Организационные и организационно-правовые формы государственно-общественного управления должны стать стержневым элементом всех создаваемых в рамках решаемой задачи организационных структур и всей системы в целом.

Проявляя общественную активность, школа, как социальный институт образования и воспитания подрастающего поколения, не выходит за пределы своей миссии. Она достигает поставленных целей, прежде всего, через обучение, просветительство, формирование практических навыков и умений, необходимых стимулов и ценностей у всех непосредственных участников образовательного процесса и у всех вовлеченных членов местного сообщества через организационные процедуры и мероприятия.

Гражданское обучение и гражданско-патриотическое воспитание в школе, в первую очередь, должны быть направлены на учеников школы и, в качестве поддерживающей стратегии, на других непосредственных участников образовательного процесса, а далее на местное сообщество.

Система такого гражданского и правового обучения и воспитания должна развиваться вовне школы за счет организационного и функционального включения в нее возможно большей части представителей местного сообщества, структурных подразделений, учреждений и служб органов местного самоуправления, коммерческих организаций, социальных групп и самоорганизованных социальных сообществ (некоммерческих, общественных организаций), оказывая обучающее и воспитательное воздействие на всех участников процесса и создавая не только внутри, но и вокруг школы реальное единое образовательное и воспитательное пространство гражданской инициативы и общественной деятельности. В этой системе реальные проблемы, связанные с образованием, другие социально-экономические местные проблемы должны стать «наглядными пособиями» и практическим материалом для обучения и развития гражданской, общественной активности учеников, их родителей и педагогов, других вовлекаемых членов местного сообщества. На этом материале необходимо учиться и учить всех участников реально работать в местном сообществе, активно влиять на него, решать кроме проблем образования и другие местные проблемы. Расширяя круг задач и решаемых социальных проблем в качестве обучающего практического материала из списка реальных проблем местного, окружающего школу сообщества, такая система развивается в систему местного государственно-общественного социального партнерства.

Центром такой организационной системы государственно-общественного управления делами местного сообщества и ее организующим элементом становится школа. При этом расширяются ее возможности по привлечению внебюджетных финансовых средств и иных дополнительных ресурсов как на нужды образования – попечительство общественности, так и на развитие организационных структур самого местного сообщества – попечительство школы над развитием местного сообщества.

Именно такую образовательную и воспитательную задачу способна поставить сегодня школа, которая должна научиться решать ее через выстраивание реальной среды, системы и структур социального партнерства и попечительства, по необходимости включающей окружающий школу социум, все его три сектора, задавая развитие этой тенденции до уровня местного сообщества. Тем самым школа предоставит своим ученикам возможность вырасти в социальном пространстве нового типа и стать активными и дееспособными гражданами, благодаря которым может состояться гражданское общество в России.

Совершив такое масштабное гражданское действо, школа реально поможет постепенному разрешению и многих проблем народного образования, построив институт общественного попечительства, и, реально изменившись сама, весомо повлияет на осознание государством и обществом важности образования для стабильности государства и социально-экономического развития общества.

Государственно-общественный диалог и сотрудничество должны складываться в системе российского местного самоуправления, которое является по своей сути пограничным слоем и связующим звеном между государством и гражданским обществом.

Будучи организационно-правовым полем для выстраивания социального партнерства между государственной властью и обществом, местное самоуправление оказывает определяющее влияние на содержание, форму и успехи такого партнерства. Нацелить сегодня органы местного самоуправления на организацию развивающего влияния на местное сообщество через социально активную муниципальную общеобразовательную школу – значит, включить местное самоуправление в процессы воспитания нового гражданина и созидания российского гражданского общества. Лидирующей организационной структурой этого процесса по необходимости должно стать городское (районное) управление (отдел) образования, потому что именно муниципальные администрации являются учредителями общеобразовательных учреждений и несут соответствующие этой роли права и обязанности через свои структурные подразделения – городские, районные управления, отделы образования.

Развитие государственно-общественного управления в регионах зависит от уровня взаимодействия органов управления образованием с профессионально-педагогическими организациями и объединениями, коммерческими структурами и общественными организациями. Создание механизмов и форм такого взаимодействия – необходимый шаг в деле построения целостной системы государственно-общественного управления образованием на региональном уровне.

Вариативные организационные и организационно-правовые формы государственнообщественного управления муниципальными общеобразовательными учреждениями должны стать фундаментом всех создаваемых в рамках решаемой задачи организационных структур и всей муниципальной (районной, городской, районной в городе) системы государственно-общественного партнерства в целом.

На этапе проектирования и создания модели государственно-общественного управления образованием на муниципальном (районном, городском, районном в городе) уровне главными задачами общественной составляющей, формируемой на базе тех видов и форм, в которых она наличествует на данный момент в общеобразовательных учреждениях, должны быть совместное с муниципальным управлением образования планирование, организация, стимулирование и поддержка процессов формирования механизмов государственно-общественного управления муниципальными общеобразовательными учреждениями, а также организационно-правовое включение создаваемых в общеобразовательных школах новых вариативных структур государственно-общественного управления в общую муниципальную (районную, городскую, районную в городе) систему. Задачей городского и районного управления образованием должна стать также организация и стимулирование процессов распространения в городе и в районе эффективных организационно-правовых моделей государственно-общественного управления муниципальными общеобразовательными учреждениями с помощью подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров образовательных учреждений, других участников образовательного процесса, представителей местного сообщества, включаемых в процесс. Эта задача решается на базе школ – городских экспериментальных базовых площадок, успешно моделирующих и развивающих формы государственно-общественного управления образованием и воспитанием, формы государственно-общественного социального партнерства в деле попечительства.

Целью создания муниципальной (районной, городской, районной в городе) системы государственно-общественного управления образованием и воспитанием подрастающего поколения должна стать поддержка процессов выстраивания школами на муниципальном уровне внутри и вокруг себя единого обучающего и воспитывающего пространства, пространства социального партнерства, гражданской инициативы и общественной самоорганизации, включающей кроме учеников школы и других участников образовательного процесса, других представителей местного сообщества.

В современной литературе нашли отражение следующие модели государственнообщественного управления образовательными учреждениями.

Первый вариант модели государственно-общественного управления образовательным учреждением. Педагогический коллектив, администрация школы и родительский актив разрабатывают концепцию юридического закрепления партнерства с родителями в виде индивидуальных или коллективных (по классам) договоров о совместной образовательной и воспитательной деятельности (договор простого товарищества, Гл. 55 ГК РФ). Текст договора предусматривает обязательства родителей и в вопросах семейного воспитания, непосредственное участие родителей в школьных мероприятиях (родительское собрание, работа органов школьного самоуправления, воспитательные и просветительские внеурочные мероприятия с учениками и др.), а также процедуры подведения итогов совместной образовательной деятельности и сближение образовательных и воспитательных стандартов школы и семьи. Концепция договорных отношений, текст договора о совместной образовательной деятельности обсуждаются с родителями на классных родительских собраниях и принимаются на общешкольной конференции родителей и педагогов. Договоры о совместной образовательной и воспитательной деятельности подписываются родителями в классах. Мониторинг выполнения договоров производится регулярно, в оговоренные сроки на классных родительских собраниях.

Второй вариант модели государственно-общественного управления образовательным учреждением. Администрация школы и родительский актив разрабатывает концепцию, структуру, порядок функционирования трехсекционного Совета школы, включающего представителей педагогического коллектива, родительской общественности и учеников старших классов и предлагает для обсуждения родителям и старшеклассникам. На общешкольной конференции родителей и педагогов избирают представителей в две из трех секций. На конференции старшеклассников избирают в Совет школы представителей учеников.

Совет школы разрабатывает и принимает программу работы и участия в управлении образовательным процессом, а также программу обучения членов Совета навыкам общественной работы, ее эффективной организации. Отчет о работе Совета и выборы нового состава Совета происходят в дальнейшем на ежегодной общешкольной конференции педагогов, родителей и старшеклассников. Эта конференция становится постоянным фактором школьной жизни.

Администрация, педагогический коллектив, Совет школы разрабатывают концепцию и структуру общешкольной детской, молодежной общественной организации, имеющей три возрастные ступени и структурные подразделения в каждом классе. Целью такой общественной организации является формирование, закрепление и развитие у детей практических навыков гражданско-правового оформления своих взаимоотношений в процессе общественной самоорганизации и коллективной работы по достижению общих социальных целей, а также формирование гражданских и патриотических ценностей, потребностей в проявлении гражданской инициативы, стимулов к добровольчеству, социальной активности, благотворительности. Задачей старшей ступени организации является также выдвижение и участие в выборах представителей старшеклассников в Совет школы.

После обсуждения в ученических коллективах, изучения всех замечаний и предложений от учеников, проводятся организационные и учредительные мероприятия по созданию общешкольной детской, молодежной общественной организации (на начальном этапе без образования юридического лица), выборы руководящих органов на всех ступенях и во всех структурах. Принимается Устав и Программа общей работы организации, каждой ее ступени, а также разрабатывается и осуществляется программа обучения актива организации методам и навыкам общественной работы, управления общественной организацией, ее структурными подразделениями.

Параллельно происходит гражданско-правовое оформление совместной деятельности учеников по интересам и конкретным направлениям в виде общественных организаций детей и молодежи на базе действующих и вновь образуемых кружков, студий, секций, клубов и т.п. В работе ученических организаций принимают участие взрослые – родители, педагоги, другие представители местного сообщества.

Общешкольная детско-молодежная общественная организация выступает по отношению к ним как ассоциирующая и, иногда, как учреждающая. Через общешкольную ученическую организацию выстраивается социальное партнерство с комитетом по делам молодежи местной администрации.

На базе выпускных классов с привлечением недавних выпускников учреждается общественная организация «Клуб выпускников школы» для их дальнейшего участия в школьной жизни, в работе школьных организаций, для использования их развивающегося интеллектуального и образовательного потенциала, социального статуса (бизнесмены, ответственные работники, профессионалы в различных областях, депутаты и работники администраций и т.п.) в целях развития школы и местного сообщества.

Третий вариант модели государственно-общественного управления образовательным учреждением. Учрежденный родителями и педагогами благотворительный общественный Фонд попечительства над школой разрабатывает концепцию активизации своей работы в местном сообществе, переходит от использования исключительно родительских пожертвований к привлечению новых внебюджетных ресурсов, к включению в благотворительность большего круга лиц и организаций.

Происходит организационное развитие Фонда – создание различных общественных комиссий, рабочих групп по выполнению благотворительных программ ресурсообеспечения школы и по вовлечению в благотворительную деятельность новых членов местного сообщества. Организуется обучение актива Фонда методам и навыкам некоммерческой деятельности – управление НКО, социальный маркетинг, развитие связей с общественностью, фандрайзинг, экономическая деятельность НКО и др. Проводится кампания поиска и привлечения в попечители социально ответственных руководителей коммерческих и иных организаций. Разрабатываются и выполняются совместные с общешкольной детской/молодежной общественной организацией социальные и благотворительные программы, направленные на развитие школы, на развитие местного сообщества, на благотворительность.

Попечительский Совет общественного фонда школы совместно с Советом школы и правлением детской, молодежной общешкольной общественной организации разрабатывают и претворяют в жизнь совместную программу развивающего влияния на окружающее школу сообщество и выстраивания внешкольных структур общественной самоорганизации местных социальных групп под решение конкретных местных проблем и задач – благоустройство территории школы и микрорайона, социальная взаимопомощь, организация культурного досуга, профилактика правонарушений, спорт и здоровый образ жизни, творческая самодеятельность и др. В сотрудничестве с местной администрацией ведется пропаганда идей и ценностей общественной самоорганизации населения по месту жительства для самостоятельного, под свою ответственность, решения местных проблем, проводятся консультации и лектории о порядке организации и возможностях кондоминиумов, различных форм органов товариществ с ограниченной ответственностью (ТОС) по месту жительства. На базе школы проводятся собрания инициативных групп по организации в микрорайоне органов ТОС. Члены детской, молодежной школьной общественной организации в качестве добровольцев распространяют печатную информацию инициативной группы среди жителей микрорайона.

Вышеперечисленные организационно-правовые и организационные формы могут варьироваться, применяться школами в комплексе и фрагментами, создаваться параллельно или поочередно.

Модель государственно-общественного партнерства в управлении образованием и в формировании местного сообщества на уровне города, района, района в городе может выглядеть следующим образом. Управление образованием разрабатывает общую концепцию городской (районной, районной в городе) структуры государственнообщественного управления образованием и воспитанием подрастающего поколения, включающую в перспективе все школы города (района, района в городе) и всех участников образовательного процесса через представительство в органах муниципальной структуры соответствующих вариативных организационных структур государственнообщественного управления общеобразовательных учреждений. Концепция муниципальной структуры государственно-общественного управления образованием принимается на конференции родителей и педагогов данного административнотерриториального образования.

Управление образованием формирует путем представительства от школ общественный Совет образования, в который делегируются (в соответствующие секции) все представители участников образовательного процесса – педагоги, родители из числа членов органов самоуправления школ, старшеклассники из числа ученического самоуправления или органов управления школьными детскими, молодежными общественными организациями. Совет работает совместно с управлением образованием в качестве проектной группы на этапе формирования государственно-общественного управления образованием в городе, в районе, в районе города.

Управление образованием и общественный Совет совместно с комитетом по делам молодежи местной администрации разрабатывают концепцию и структуру общегородской детской, молодежной общественной организации, имеющей три возрастные ступени и структурные подразделения в каждой школе, классе. Задачей старшей ступени организации является также выдвижение и участие в выборах представителей старшеклассников в Советы школ и далее – в соответствующую секцию муниципального общественного Совета.

В рамках процесса формирования местной детской, молодежной общественной организации происходит организационно-правовая кооперация действующих на базе школ различных детских клубов, секций, организаций по направлениям их деятельности в целях обмена опытом работы, расширения тематических коммуникаций, объединения ресурсов и работы в целевых совместных проектах и программах. Могут быть вовлечены учреждения дополнительного образования, а также клубы и объединения, работающие под патронажем комитета по делам молодежи местной администрации.

На базе выпускных классов, а также с использованием созданных школьных «Клубов выпускников» учреждается общественная организация «Клуб выпускников школ города (района, района в городе)» для дальнейшего участия выпускников в школьной жизни, в работе школьных организаций, других школьных органов государственно-общественного управления, и в общественном попечительстве об образовании.

Существующие школьные благотворительные попечительские общественные фонды создают объединение школьных благотворительных общественных фондов (и других НКО на базе школ) – благотворительный фонд попечительства об образовании города (района, района в городе). В соучредители приглашаются хозяйствующие субъекты различных форм собственности. Правление городского фонда формируется из представителей правлений школьных фондов, представителей педколлективов, объединений участников образовательного процесса, представителей учредителей. В попечительский совет фонда приглашаются руководители местной администрации, уважаемые общественностью граждане, представители учредителей, депутаты различных уровней. Задачами фонда должны стать привлечение дополнительных финансовых и иных ресурсов на развитие образования, которые затруднительно привлечь через общественные фонды школ. Например, привлечение грантов иностранных грантодателей, получение муниципального или государственного регионального социального заказа. Такой фонд способен привлечь добровольную помощь и благотворительные пожертвования крупных, средних и мелких предприятий и организаций. Средства фонда используются на программы развития образования в различных учреждениях и формирования самоорганизации местных сообществ на конкурсной основе в виде программы грантов по разделам и номинациям.

Попечительский совет и правление общественного попечительского фонда города (района, района в городе) совместно с городским (районным, районным в городе) управлением образования и правлением детской, молодежной общественной организации разрабатывают и претворяют в жизнь совместную программу развивающего влияния общественно-активных школ района на окружающее местное сообщество и выстраивания внешкольных структур общественной самоорганизации местных социальных групп под решение конкретных местных проблем и задач. В сотрудничестве с местной администрацией и жилищно-коммунальными службами ведется работа по стимулированию населения к созданию товарищества собственников жилья (ТСЖ), различных форм ТОС. Осуществляется на конкурсной основе ресурсная и информационная поддержка процессов формирования органов территориального общественного самоуправления и иных форм местной общественной самоорганизации.

Создается и постоянно действует городской информационно-методический и ресурсный центр, использующий всю информацию о работе созданных общественных структур для обучения кадров педагогов, родителей, представителей местного сообщества с целью распространения модели государственно-общественного управления образовательным процессом и процессами выстраивания государственно-общественного социального партнерства и попечительства на местном уровне на базе муниципальной школы.

Итак, рассмотрев общие вопросы государственно-общественного управления образованием, мы можем сделать некоторые общие выводы.

Принцип государственно-общественного характера управления образованием предполагает активное включение местного самоуправления и общественных структур в создание гражданского общества и воспитание нового гражданина. Образовательные институты, в особенности школы, в силу ряда обстоятельств являются ключевой площадкой для формирования пространства взаимодействия различных секторов общества: государственного, общественного, коммерческого.

Несмотря на то, что понятие «государственно-общественное управление образованием» стало общеупотребительным, его однозначного понимания до сих пор не существует. В теории образования и практике управления встречаются многочисленные трактовки и разработанные на их основании стратегии реформирования системы образования. Необходимо отметить, что одна из главных задач развития российского образования сегодня, – выработать стратегию управления системой образования, основываясь на согласовании и учете интересов как государства, так и граждан, т.е. на конвенциальном принципе. Однозначным является то, что именно в точке соприкосновения государства, образования и общества выстраивается образовательная политика на основе общенациональной системы целей, приоритетов и ценностей. Целью государственно-общественного управления образованием является оптимальное сочетание государственных и общественных начал в интересах человека, социума и власти.

В настоящее время в Российской Федерации существует четыре уровня структуры управления образованием: федеральный, региональный, муниципальный и уровень образовательного учреждения. Передача основной части вопросов управления образованием на региональный и муниципальный уровни в целом отражает закономерности развития современного общества с естественными тенденциями к децентрализации управления во всех отраслях и развитию самоуправления.

Основой построения образовательной политики должно стать социальное партнерство. В последние годы оно стало активно развиваться в сфере образования. На наш взгляд, наилучшим образом идее социального партнерства в системе образования отвечает концепция общественно-ориентированного образования. Концепция социального партнерства обладает значительным потенциалом, в том числе, и для стратегических целей развития территорий.

В существующей литературе к настоящему моменту представлен как исторический, так, частично, и новый опыт осуществления государственно-общественного управления образованием и социального партнерства с участием образовательных структур на региональном, муниципальном и школьном уровнях.

Реализация принципов государственно-общественного управления образованием на каждой конкретной территории при сохранении общей стратегической линии способно привести к складыванию региональных моделей управления. В любом случае, «доли»

участия государственной и общественной составляющих не могут быть определены однозначно, с точностью «до десятых долей процента», и навсегда – соотношение между ними будет иметь некоторый «люфт».

В ситуации, обусловленной объективными обстоятельствами подвижности баланса этих двух элементов в системе образования, неизбежно формирование ряда механизмов взаимодействия, имеющих территориальные особенности.

§ II.3. Нормативно-правовое обеспечение общественного участия в управлении образованием в РФ За время развития системы отечественного образования в условиях новой российской действительности произошло становление государственных органов управления образованием субъектов Российской Федерации и органов управления образованием муниципальных образований в составе субъектов Российской Федерации в качестве принципиально новых по способу своей организации институций.

В советское время данная сфера регулировалась приказом министра просвещения СССР «Об утверждении типовых штатов районных и городских (городов, не имеющих районного деления) отделов (управлений) народного образования исполкомов районных, городских Советов народных депутатов». Этот документ жестко определял структуру соподчинения, номенклатуру должностей и порядок исчисления количества инспекторов по отдельным направлениям деятельности.

Правовые основы, на которых осуществляется процесс управления системой образования, в новейший период получили значительное и динамичное развитие: 10 июля 1992 г. Президент Российской Федерации подписал Закон «Об образовании», 12 декабря 1993 г. на Всенародном референдуме была принята новая Конституция Российской Федерации, две статьи которой (43 и 44.1) прямо связаны с правом на образование и свободой преподавания, 22 августа 1996 г. появился Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Всего за последнее десятилетие в России принято около 40 федеральных законов, так или иначе касающихся правового регулирования отношений в сфере образования. В Общеправовой классификатор отраслей законодательства в качестве самостоятельной рубрики включено «Законодательство об образовании» (индекс 190.000.000), в литературе ставится вопрос о разработке Образовательного кодекса Российской Федерации.

Нормотворческая деятельность Российского государства в сфере образования требует сегодня всестороннего теоретического осмысления. В этой связи можно говорить о формировании новой комплексной предметно-ориентированной отрасли российского права – образовательном праве и обеспечивающей ее развитие юридической науке, а в перспективе – об учебной дисциплине «Образовательное право».

Рассматривая нормативно-правовое поле в сфере образования, необходимо также понимать, что фактически с 12 декабря 1993 г. начался новый этап развития местного самоуправления. Новая Конституция Российской Федерации закрепила в качестве нормы «самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью» (ст.130). При этом п. 6 ст.

29 Закона Российской Федерации «Об образовании» в редакции Федерального закона от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ закрепил тот факт, что «формирование государственных органов управления образованием и руководство ими относится к ведению субъекта Российской Федерации». В свою очередь ст. 8, 14, и 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установили, что структуры органов местного самоуправления определяются населением самостоятельно, а порядок их формирования, компетенция, вопросы организации и деятельности определяются уставами муниципальных образований в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, каждый субъект Российской Федерации и каждое муниципальное образование начали формировать в сфере своей ответственности такие системы органов управления образованием, которые представлялись им наиболее соответствующими целям и задачам функционирования и развития этой сферы на данной территории.

Помимо этого, региональные органы управления образованием неоднократно меняли свое наименование и структуру в связи с подобными изменениями, происходившими с федеральными органами управления образованием, а часть муниципальных органов управления образованием испытывала деформацию основывающуюся на все большем отклонении местного законодательства от федерального.

В последние годы пошел обратный процесс: приведение местного законодательства в соответствие с федеральным. Однако во многих субъектах Российской Федерации уже появилось различное число органов управления образованием (от 1 до 3) и очевидно, что все это усиливало проблематичность координации их деятельности в субъекте Федерации и сложность взаимодействия с ними федерального министерства.

Дополнительная сложность возникла и на муниципальном уровне: в больших городах, как известно, существует районное деление, и районные отделы образования в таком случае образуются в еще один – субмуниципальный – орган управления.

Существенно различие и в «статусах» региональных органов управления образованием.

Все республики в составе Российской Федерации имеют министерства. Но министерства имеют и ряд других субъектов Федерации.

В настоящее время региональные органы управления образованием оказываются в противоречивой ситуации. С одной стороны, они являются проводниками федеральной образовательной политики и в этом качестве могут трактоваться как субфедеральные органы государственной исполнительной власти. Но в то же время они выступают как представители интересов субъектов Российской Федерации, что создает неразрешенное до конца внутреннее противоречие в части разделения компетенций и полномочий.

Особого внимания заслуживает сама общеобразовательная школа, становящаяся в настоящее время основной единицей образовательного пространства России. Фактически перед нами уже не просто образовательное учреждение, реализующее «спущенную» ему сверху строго регламентированную образовательную и воспитательную программу, а «точка роста» собственной культурно-образовательной и социальной политики по отношению к социуму, дети которого посещают эту школу. Речь идет о практическом утверждении в России принципа субсидиарности, предполагающего реальное участие муниципальной школы в делах местного сообщества и местного сообщества в делах школы. Это означает, что школа в известной степени сама становится органом управления, беря на себя ряд функций, прежде ей совершенно несвойственных [53].

На этом уровне система образования самым непосредственным образом соприкасается с социумом и начинает решать задачи, вытекающие не только из собственно образовательной проблематики, но и из интересов населения данной территории – особенно если эта территория многонациональна, поликультурна и т.д.

Наличие столь пестрой, стихийно сложившейся полиморфной структуры придает современной системе управления образованием в Российской Федерации ряд черт, требующих специального осмысления с точки зрения государственных целей и задач образования и эффективности их достижения. Нужен всесторонний анализ, который, ни в коем случае не ущемляя законных прав государственной власти, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, показал бы руководителям всех ветвей власти сильные и слабые стороны сложившейся ситуации и стимулировал бы их к принятию решений по возможному совершенствованию системы управления образовательной сферы.

Задачей данного раздела является рассмотрение всей системы нормативно-правового регулирования управления системой образования, в том числе в аспекте общественного участия в управлении образованием.

Согласно «классическим» определениям управление представляет собой обособленную организационную деятельность, необходимую для того, чтобы управляемый объект в своей деятельности достиг целей, которые перед ним поставлены [290]. Управляемым объектом является система образования, и управлять, следовательно, нужно как системой в целом, так и ее составными частями.

Управление как вид деятельности носит выраженный целевой характер и для своего осуществления нуждается в наличии сформулированной цели.

Принятые в последние годы документы, направленные на развитие и модернизацию системы образования, в качестве обязательного раздела содержат формулировки целей и задач, стоящих перед системой образования.

В этой связи следует отметить, что еще в 1987 г. были определены основные направления [203] развития самой системы управления образованием с целью обеспечения динамичного развития и высокого качества образования, его многообразия и ориентации на удовлетворение запросов личности, общества и государства. В действительности, в тот момент необходимо было создавать систему государственнообщественного управления, гарантирующую эффективное функционирование системы образования, сохранение образовательного потенциала в условиях резкого ограничения ресурсного потенциала.

Федеральная программа развития образования [289] главной целью определяет «развитие системы образования в интересах формирования гармонично развитой, социально активной, творческой личности и в качестве одного из факторов экономического и социального прогресса в обществе на основе провозглашенного Российской Федерацией приоритета образования». При реализации Программы перед органами власти, обществом, системой образования ставятся цели, общая направленность которых определяет вектор развития системы образования, главными направлениями которого могут считаться доступность образования, его качество и эффективность использования системой образования выделяемых ей ресурсов.

В числе прочих была поставлена задача обеспечения развития общественной составляющей системы управления. Обращаясь к нормативному регулированию рассматриваемых отношений, нельзя обойти вниманием общую структуру управления образованием в Российской Федерации. Структура управления образованием сформирована по линейно-функциональной схеме, сочетающей вертикальную организацию управления (распределение административного ведения по уровням управления) с распределением функций по уровням управления.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «Об образовании» [72] cистема образования представляет собой совокупность взаимодействующих:

- преемственных образовательных программ и государственных образовательных стандартов различного уровня и направленности;

- сети реализующих их образовательных учреждений независимо от их организационно-правовых форм, типов и видов;

- органов управления образованием и подведомственных им учреждений и организаций;

- объединений юридических лиц, общественных и государственно-общественных объединений, осуществляющих деятельность в области образования5.

Органы управления образованием являются одним из четырех взаимодействующих между собой элементов (звеньев) системы образования.

В Российской Федерации могут создаваться и действовать как государственные (федеральные и субъектов Российской Федерации), так и муниципальные органы управления образованием. При этом следует отметить, что негосударственные образовательные учреждения стоят в структуре управления обособленно, поскольку не входят в административное ведение государственных и муниципальных органов управления. По отношению к этим образовательным учреждениям государственные и (или) муниципальные органы осуществляют так называемое функциональное управление, то есть реализуют отдельные функции управления.

Обращаясь непосредственно к актам, регулирующим управленческие отношения в сфере образования, необходимо выделить ряд ключевых моментов.

Федеральное законодательство выделяет два уровня нормативно-правового Данный абзац введен Федеральным законом от 18.07.2005 № 92-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании»

регулирования отношений в сфере образования: федеральный и региональный.

В свою очередь, как федеральное, так и региональное законодательство об образовании включают законодательные и иные нормативные правовые акты.

Федеральные законы в области образования принимаются для того, чтобы:

- разграничить компетенцию и ответственность в области образования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

- регулировать в рамках установленной федеральной компетенции вопросы отношений в области образования, которые должны решаться одинаково всеми субъектами Российской Федерации (и в этой части федеральные законы в области образования являются законами прямого действия и применяются на всей территории Российской Федерации);

- вводить общие установочные нормы по вопросам, которые относятся к компетенции субъектов Российской Федерации и в соответствии с которыми те осуществляют собственное правовое регулирование в области образования.

Субъекты Российской Федерации в соответствии со своей компетенцией могут принимать в области образования законы и иные нормативные правовые акты, не противоречащие федеральным законам в области образования. Более того, законодатель устанавливает, что региональные законы и иные нормативные правовые акты в области образования не могут ограничивать права физических и юридических лиц по сравнению с законодательством Российской Федерации в области образования.

На федеральном уровне законодательная основа правового регулирования отношений в сфере образования представлена:

- Конституцией Российской Федерации [233];

- Законом Российской Федерации «Об образовании»;

- Федеральным законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» [255];

- иными «профильными» федеральными законами, т.е. законами, принятыми для регулирования отношений, складывающихся исключительно в области образования;

- «непрофильными» законами, содержащими отдельные нормы, регулирующие отношения в сфере образования;

- подзаконными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере образования.

В статье 43 Конституции Российской Федерации закрепляется право каждого на образование. Наряду со статьей 43 отдельные положения, регулирующие отношения в образовании, содержатся и в других статьях Основного закона Российской Федерации:

так, в статье 72 (пункт 1) общие вопросы образования отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; в статье 114 устанавливается, что Правительство Российской Федерации обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области образования.

К 2006 г. основополагающим законодательным актом, регулирующим правовые отношения в области образования, остается Закон Российской Федерации «Об образовании».

Данный Закон регулирует систему общественных отношений, складывающихся в образовании, под которым законодатель понимает «целенаправленный процесс воспитания и обучения человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов)». Закон регулирует взаимоотношения различных субъектов образовательной деятельности, отдельные его нормы посвящены правовому регулированию отношений управления образованием. В названном Законе регламентируются вопросы, общие для всех элементов и уровней системы образования в Российской Федерации.

Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», принятый через четыре года после появления базового закона – Закона Российской Федерации «Об образовании», – развил, конкретизировал и уточнил основные положения Закона об образовании применительно к сфере высшего и послевузовского профессионального образования. Федеральный закон о высшем образовании регулирует различные виды общественных отношений, связанных с получением высшего профессионального образования, с обучением в аспирантуре и докторантуре, с присвоением ученых званий и присуждением ученых степеней и т.д.

В системе актов российского законодательства, регулирующих отношения в образовании, наряду с указанными выше Законами присутствуют и другие законодательные акты, принятые для регулирования отношений, складывающихся исключительно в сфере образования: Федеральный закон «Об утверждении Федеральной программы развития образования», Федеральный закон «Об исключительном праве на поступление в учреждения среднего профессионального и высшего профессионального образования выпускников школ, пострадавших от землетрясения в Охинском районе Сахалинской области» [251].

«Непрофильные» законы, содержащие правовые нормы, которыми регулируются в сфере образования, занимают особое место в механизме правового регулирования отношений в этой области. Большое количество таких законов, их «разнокалиберность» (в одних законах содержится одна-две статьи по образовательной проблематике, в других – целые главы), частые случаи столкновений норм таких законов с нормами, содержащимися в «профильных» законах об образовании, – все это и ряд других причин делают весьма актуальной задачу систематизации законодательства в сфере образования.

Всю многочисленность «непрофильных» законов можно попытаться разделить, с известной долей условности, на следующие группы:

а) федеральные законы, в которых регламентируются общие вопросы организации образования в Российской Федерации (например, Закон «О науке и государственной научно-технической политике» [255]);

б) федеральные законы, в которых содержатся нормы о специальных видах (направлениях) образования (например, гигиеническое воспитание и обучение – Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» [261]; военное образование и военная подготовка – Закон «О статусе военнослужащих» [259] и др.);

в) федеральные законы, в которых устанавливаются различные льготы участникам образовательных отношений (например, Закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

[71], Закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» [257] и др.);

г) федеральные законы, регулирующие трудовые отношения и определяющие порядок социального обеспечения субъектов образовательных отношений (например, Закон «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации» [264], Трудовой кодекс Российской Федерации [265]);

д) федеральные законы, регулирующие отношения в сфере экономики, финансов, собственности и организационно-правовых форм образовательных учреждений, регулирующие возможности участия общественности (общественных организаций) в сфере образования (например, акты, содержащие общие нормы: Гражданский кодекс Российской Федерации [249], Налоговый кодекс Российской Федерации [263], Бюджетный кодекс Российской Федерации [260]; Закон «О некоммерческих организациях» [254] – в части многообразия организационно-правовых форм участия социальных партнеров в управлении профессиональным образованием; Закон «Об общественных объединениях» [250] – в части правового регулирования участия образовательных учреждений в общественной деятельности, Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» [254] – в части правового регулирования создания союзов работников на основе общности профессиональной деятельности – профсоюз преподавателей; – профсоюз администраторов образования и т.п.; Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» [258] в части правового регулирования взаимоотношений между государственным образовательным учреждением и негосударственной религиозной конфессией; Закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» [252] в части правового регулирования привлечения внебюджетных инвестиций в образование).

Необходимо также учитывать, что кроме законов существует огромный пласт подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере образования (Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти), которые могут быть целиком посвящены регулированию образования, либо содержать отдельные положения, регулирующие некоторые отношения в этой сфере.

Многочисленные законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые субъектами Российской Федерации с целью регулирования отношений, возникающих в сфере образования, по предмету правового регулирования могут так же быть классифицированы в несколько групп:

1. Региональные законы, регулирующие общие вопросы образовательной деятельности, в основу которых субъектами Российской Федерации положен Закон РФ «Об образовании».

2. Законы субъекта Российской Федерации, касающиеся общих вопросов образовательной деятельности, регулирование которых на федеральном уровне, по мнению регионального законодателя, явно недостаточно для успешного ее осуществления.

3. Региональные законы, регулирующие экономические отношения в сфере образовательной деятельности. Значительное количество законов и иных нормативных правовых актов этой группы связано с установлением льгот образовательным учреждениям, а также предприятиям и организациям, оказывающим поддержку сфере образования. В этой группе особо выделяется подгруппа законов и нормативных актов, определяющих специфику отношений собственности, связанных с образовательными учреждениями.

4. Региональные законы, регулирующие трудовые, социальные и иные отношения работников образовательных учреждений, регулируемых субъектами Российской Федерации.

5. Региональные законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правовой и социальный статус детей и подростков, предусматривающие законодательные меры помощи отдельным категориям учащихся и студентов в период их обучения.

6. Региональные законы и иные нормативные правовые акты, осуществляющие правовое регулирование деятельности образовательных учреждений в сферах, смежных с образовательной.

7. Региональные законы, с помощью которых обеспечивается комплексный подход к решению проблем образования и воспитания молодежи, организуется работа с несовершеннолетними правонарушителями, трудными подростками, регулируются вопросы трудоустройства молодежи, вопросы социальной и трудовой адаптации учащихся и выпускников образовательных учреждений и т.д.

В контексте рассматриваемого вопроса нельзя не обойти вниманием и полномочия органов местного самоуправления как в сфере управления образованием, так и в области образования.

В целом, правовое поле, в котором в настоящее время осуществляется процесс управления системой образования, задано Законом Российской Федерации «Об образовании», а также Федеральным законом № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [253], устанавливающим, что структуры органов местного самоуправления определяются населением самостоятельно, а порядок их формирования, компетенция, вопросы организации и деятельности определяются уставами муниципальных образований в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Принятие нового Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [266] является одним из этапов административной реформы. Целями данного этапа являются: обеспечение политической и экономической самостоятельности муниципальных органов власти в решении вопросов местного значения; повышение ответственности должностных лиц и органов местного самоуправления за надлежащее исполнение полномочий в рамках их компетенции; усиление государственного контроля за законностью и соблюдением прав и свобод граждан. Для достижения этих целей предпринята попытка значительно модифицировать существующую территориальную организацию местного самоуправления, четко разграничить полномочия и предметы ведения между субъектами РФ и муниципальными образованиями (а также распределить полномочия внутри системы местного самоуправления), создать основы правового регулирования отношений в рамках бюджетного финансирования расходных полномочий органов местного самоуправления и отдельных государственных полномочий, осуществляемых органами местного самоуправления Федеральный закон № 131-ФЗ в статьях 15 и 16 устанавливает, что к вопросам местного значения муниципального района и городского округа относятся: организация общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, за исключением полномочий по финансовому обеспечению образовательного процесса, отнесенных к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

организация дополнительного образования и общедоступного бесплатного дошкольного образования; организация отдыха детей в каникулярное время.

Таким образом, указанные статьи устанавливают, что все полномочия органов местного самоуправления в образовательной сфере, определенные действующим законодательством Российской Федерации, должны осуществлять органы местного самоуправления муниципального района и городского округа. Обращает на себя внимание то, что новый Федеральный закон № 131-ФЗ исключает из круга вопросов местного значения, решаемых муниципальными районами и городскими округами, организацию профессионального образования.

В этой связи необходимо отметить, что согласно пункту 2 статьи 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» [262] предоставление начального и среднего профессионального образования (за исключением образования, получаемого в федеральных образовательных учреждениях, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации) отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

Закон Российской Федерации «Об образовании» в статье 31 устанавливает, что органы местного самоуправления ответственны за:

- реализацию права граждан на получение начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования;

- ежегодную публикацию среднестатистических показателей о соответствии федеральным и местным требованиям условий осуществления образовательного процесса в специальных учреждениях, расположенных на подведомственных им территориях.

К исключительной компетенции в области образования органов местного самоуправления относятся:

- планирование, организация, регулирование и контроль деятельности местных (муниципальных) органов управления образованием и образовательных учреждений в целях осуществления государственной политики в области образования;

- формирование местных бюджетов в части расходов на образование и соответствующих фондов развития образования, разработка и принятие местных нормативов финансирования системы образования;

- обеспечение гражданам, проживающим на соответствующих территориях, возможности выбора общеобразовательного учреждения;

- регулирование в пределах своей компетенции отношений собственности в системе образования;

- создание, реорганизация и ликвидация муниципальных образовательных учреждений;

- создание и ликвидация местных (муниципальных) органов управления образованием и (или) самоуправляемых школьных округов, определение их структуры и полномочий, назначение и увольнение по согласованию с государственными органами управления образованием руководителей местных органов управления образованием;

- назначение руководителей муниципальных образовательных учреждений, если иное не предусмотрено типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих форм и видов или решением органа местного самоуправления;

- строительство зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий;

- контроль условий аренды зданий, помещений и иных объектов собственности образовательными учреждениями;

- использование государственных и муниципальных образовательных учреждений, объектов культуры и спорта в интересах образования;

- установление дополнительных налогов и льгот, стимулирующих развитие образования;

- учет детей, подлежащих обязательному обучению в образовательных учреждениях, реализующих программы основного общего образования.

Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные и финансовые ресурсы для осуществления переданных им государственных полномочий по обеспечению государственных гарантий прав граждан на получение общедоступного и бесплатного общего образования в случаях и порядке, которые предусмотрены уставом муниципального образования.

Разграничение компетенции в области образования между органами местного самоуправления регулируется в порядке, установленном Уставом (Положением) органов местного самоуправления.

Полномочия по финансовому обеспечению образовательного процесса, отнесенные к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ, определены в ст. 29 Закона «Об образовании».

Необходимо отметить, что Федеральный закон № 154-ФЗ с 8 октября 2003 года по декабря 2008 г. применяется в части, не противоречащей положениям Главы 12 нового Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», и утрачивает силу с 1 января 2009 г.

Как было показано выше, органы муниципальной власти самостоятельно принимают решения о создании муниципального органа управления образованием.

Однако, в настоящее время не разработан механизм его взаимодействия с другими муниципальными структурами, государственными и общественными органами управления образованием, отсутствует законодательно установленный механизм управления.

Несовершенна правовая основа учредительства и собственности образовательных учреждений. Отношения между учредителем и образовательным учреждением определяются договором (учредительный договор). За учреждением в целях обеспечения образовательной деятельности в соответствии с его уставом учредитель закрепляет объекты недвижимости (землю, здания, сооружения, оборудование, а также другое необходимое имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения), принадлежащие учредителю. Но в законодательных актах, соглашениях недостаточно четко разграничены полномочия и права собственности внутри региональных систем образования.

Явно просматривается вертикаль в отношениях собственности: учредитель – образовательное учреждение. Но не создана горизонталь в этих отношениях на региональном и местном уровнях. В реальной же практике горизонтальные отношения собственности образовательных учреждений уже существуют в различных формах (региональный учебный округ, региональный образовательный комплекс и др.).

Отсутствие механизма отношений собственности отражается на организации финансирования системы образования: нет четкости в правах и обязанностях по финансированию участников образовательного процесса из источников федерального, регионального, муниципального уровня и уровня образовательного учреждения.

Актуальными остаются вопросы легитимности различных общественных ассоциаций и профессиональных объединений, определения их роли в управленческой системе, механизма их взаимодействия с государственными органами исполнительной власти и управления образованием.

В последние годы в систему управления образованием активно «вписываются»

различные общественные структуры: Российский Союз ректоров, региональные и отраслевые Советы ректоров, региональные и отраслевые Советы директоров ссузов, региональные учебные округа (центры), профессиональные объединения и ассоциации; на уровне образовательных учреждений – попечительские советы, родительские комитеты и т.д. и т.п. Это свидетельство активного включения общества в процесс управления образованием, утверждения государственно-общественной системы управления.

Деятельность этих структур как государственно-общественных органов управления регламентируется положениями и уставами, которые согласуются с органами исполнительной власти субъектов Федерации, Министерством образования и науки Российской Федерации.

Правовой основой управления образованием являются Конституция Российской Федерации (ст.72), Конституции и Уставы субъектов Федерации, Федеративный договор, международные акты (Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конвенция о правах ребенка и др.), Федеральные законы, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, положения об органах управления образованием, типовые положения и уставы образовательных учреждений.

Статья 72 Конституции РФ относит вопросы образования к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов, что означает, как совместные действия федеральных и региональных органов, так и их распределенную ответственность. Объем и пределы их полномочий и ответственности установлены в Законе РФ «Об образовании».

Как мы говорили выше, Федеральные законы являются законами прямого действия и применяются на всей территории России, вводят общие установочные нормы по вопросам, которые относятся к компетенции субъектов Российской Федерации и, в соответствии с которыми последние осуществляют собственное правовое регулирование.

Субъекты Федерации могут принимать в области образования законы и иные нормативноправовые акты, не противоречащие Федеральным законам. К сожалению, полномочия субъектов Федерации в данной области определяются по «остаточному» принципу.

Проблема неопределенности «совместных» предметов ведения в какой-то мере разрешалась заключением соглашений о разграничении полномочий и предметов ведения в области образования.

С юридической точки зрения, в целях повышения статуса общественных объединений и их роли в управлении образованием представляется необходимым разработать новые положения и нормативные правовые акты, предусмотрев в них:

- необходимость придания им статуса юридического лица;

- механизм взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Федерации;

- механизм взаимодействия с Министерством общего и профессионального образования РФ;

- механизм взаимодействия с органами управления образованием регионов;

- механизм взаимодействия с образовательными учреждениями.

Следует отметить, что первый шаг в создании законодательной базы регулирования отношений общественного управления образованием уже сделан. В Закон Российской Федерации «Об образовании» (статья 8) внесены изменения, предусматривающие возможность осуществления участия общественных организаций (объединений юридических лиц, общественных и государственно-общественных объединений, осуществляющих деятельность в области образования) в системе и во взаимодействии с другими субъектами образовательной деятельности (образовательных учреждений независимо от их организационно-правовых форм, типов и видов и органов управления образованием и подведомственных им учреждений и организаций).

Фундаментальное положение о правовом статусе государственно-общественных объединений содержит федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ (с последующим изменениями и дополнениями) [250].

В статье 51 названного Федерального закона «Об общественных объединениях, созданных с участием государства» говорится: «Впредь, до принятия федеральных законов о государственно-общественных объединениях, указанные объединения создаются и осуществляют свои деятельность в соответствии с нормативно-правовыми актами органов власти».

Следовательно, до принятия Федерального закона об государственно-общественных и (или) общественно-государственных объединениях в сфере образования их создание полностью зависит от доброй воли государственной власти.

Однако, если Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ (с последующими изменениям и дополнениями) [255] включает в структуру «системы высшего и послевузовского профессионального образования» общественные и государственно-общественные объединения (творческие союзы, профессиональные ассоциации, общества, научные и методические советы и иные объединения) (ст. 4) и содержит специальную статью «Общественные организации и государственно-общественные объединения в системе высшего послевузовского профессионального образования», то в сфере среднего образования эта часть правового поля менее детализирована.

Вместе с тем, на уровне основного звена системы образования – образовательного учреждения – общественное управление довольно хорошо развито.

Именно образовательное учреждение осуществляет образовательный процесс и для этого ему предоставлены большие права, пределы его компетенции довольно широки.

Детальное описание компетенции образовательного учреждения дано в статье 32 Закона РФ «Об образовании». Обобщив положения указанной статьи, можно сказать, что формально образовательное учреждение самостоятельно практически во всех сферах своей деятельности, включая управление и финансирование.

Можно считать, что термин «самостоятельно» обозначает возможность осуществления той или иной уставной деятельности, «ни с кем не согласовывая и без разрешения какого-либо органа управления», при условии, что это не нарушает законодательных или иных нормативных правовых актов, принятых соответствующими органами в пределах их компетенции.

Управление государственными и муниципальными образовательными учреждениями осуществляется в соответствии с действующим законодательством и его уставом. Оно строится на сочетании принципов единоначалия и самоуправления. В каждом учебном заведении существуют два полюса управления: Совет, как форма самоуправления, и руководитель (директор, ректор), как форма единоначалия. Совет принимает решения по общим, наиболее важным вопросам функционирования учебного заведения. Руководитель принимает решения по конкретной реализации решений Совета, а также по другим вопросам, которыми Совет не занимается. Разграничение полномочий между Советом образовательного учреждения и руководителем определяются уставом.