«А. П. Макошев ВОПРОСЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНО-ЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЯ МОНОГРАФИЯ Горно-Алтайск РИО ГАГУ, 2009 Светлой памяти моему учителю, доктору географических наук, профессору МГУ им. М.В. ...»

Федеральное агентство образования Российской Федерации

ГОУ ВПО «Горно-Алтайский государственный университет»

Министерство сельского хозяйства Республики Алтай

А. П. Макошев

ВОПРОСЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ГОРНО-ЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО

ХОЗЯЙСТВА АЛТАЯ

МОНОГРАФИЯ

Горно-Алтайск РИО ГАГУ, 2009 Светлой памяти моему учителю, доктору географических наук, профессору МГУ им. М.В. Ломоносова Всеволоду Григорьевичу Крючкову посвящается 2 Печатается по решению редакционно-издательского Совета ГорноАлтайского государственного университета МАКОШЕВ А. П.

ВОПРОСЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНОЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЯ:

Монография. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2009. – 323 с.

Настоящее издание посвящено проблемам территориальной организации сельского хозяйства Республики Алтай. Рассматриваются географические различия в продуктивности и эффективности зерновых и кормовых культур, организация кормовой базы, эффективность животноводства в разных типах природной среды, дается хозяйственная оценка природных условий, прослеживаются историко-географические особенности и экономические условия территориальной дифференциации сельскохозяйственного производства.

Книга предназначена для хозяйственников, руководителей и специалистов сельского хозяйства, а также для преподавателей, учителей и студентов высших учебных заведений.

Рецензенты:

Маринин А.М., канд. геогр. наук, профессор ГАГУ, ак. МАНЭБ;

Огнев С.И., министр сельского хозяйства Республики Алтай, канд.

ветеринарных наук, заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации;

Яськов М.И., доктор с-х. наук, профессор, зав. кафедрой геоэкологии и природопользования ГАГУ, чл - корр. РАЕН.

Научный редактор – доктор с-х. наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, член РАЕН В.М. Важов

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………….…………………….…….…. 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ИХ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ………….. 1.1. Орографические и гидрологические условия...………………………..…… 1.2. Агроклиматические условия и ресурсы территории …………..………….. 1.3. Почвенно-растительный покров…………………………………………….. 1.4. Геоботанические ресурсы в разных природных районах……..…………… Статистические материалы………………………………………………………..

II. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ И

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ

ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА…………………………… 2.1. Дореволюционный период…………………………………………………… 2.2. Советский период……………………………………………………………... 2.3. Современные экономические условия и проблемы..……………………... Статистические материалы………………………………………………………..

III. ЗЕМЕЛЬНЫЕ ФОНДЫ И ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

ТЕРРИТОРИИ

3.1. Земельные фонды…………………………………………………………….. 3.2. Особенности организации территории……………………………………… Статистические материалы………………………………………………………..

IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОВЫХ И

КОРМОВЫХ КУЛЬТУР ……………………………………….…………………. 4.1. Общая характеристика сельского хозяйства………………………………... 4.2. Общие черты земледелия…………………………………………………….. 4.3. Зерновое хозяйство…………………………………………………………… 4.4. Кормовые культуры………………………………………………………….. 4.5. Сравнительная экономическая эффективность основных сельскохозяйственных культур…………………………………………………… Статистические материалы………………………………………………………. V. ОРГАНИЗАЦИЯ КОРМОВОЙ БАЗЫ………………………………............. 5.1. Типы кормовой базы………………………………………………………….. 5.2. Состав стойловых кормов……………………………………………............. 5.3. Значение полевого кормопроизводства……………………………………... 5.4. Обеспеченность скота естественными кормовыми и сельскохозяйственными угодьями ………………………………………………. Статистические материалы………………………………………………………..

VI. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЖИВОТНОВОДСТВА В РАЗНЫХ ТИПАХ

ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ…………………………………………………………….. 6.1. Общие особенности географии животноводства…………………………… 6.2. Молочное и мясное скотоводство…………………………………………… 6.3. Овцеводство и козоводство………………………………………………….. 6.4. Коневодство…………………………………………………………………… 6.5. Мараловодство (пантовое оленеводство)………………………………….. 6.6. Верблюдоводство……………………………………………………………... Статистические материалы……………………………………………………….. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………. ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………………..

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы для аграрно-рекреационного региона определяется тем, что в сельской местности проживает около ? населения; в аграрном секторе трудится более 1/10 занятых в экономике; на его долю приходится более 1/ основных фондов; здесь создается более 4/5 совокупного валового продукта сельского хозяйства и промышленности [Сельское хозяйство РА, 2005 – С. 4-8].

Ключевой отраслью сельского хозяйства является животноводство, а основная задача земледелия заключается в укреплении кормовой базы и удовлетворении потребностей животных в кормах. Соотношение продукции животноводства и растениеводства составляет 78:22 [МО, 2007, С. 71].

Теоретическая значимость работы видится в обоснованной сетке районирования (зонирования), осуществленное на ландшафтной основе с привлечением производственных типов сельскохозяйственных предприятий и особенностей экономической организации территории в рамках территориально-административного деления, то есть на единстве природного, производственного и планово-управленческого принципов.

По выделенным высотным поясам и подпоясам проведено ранжирование геоботанических, агроклиматических, земельных ресурсов и других компонентов природной среды (орографических и гидрологических условий, почвенно-растительного покрова), организации кормовой базы, типов и подтипов содержания сельскохозяйственных животных. Таким образом, территориальные единицы служат организующим стержнем, каркасом и остовом фактического материала.

Практическую значимость имеют оценка агроклиматических ресурсов для возделывания отдельных сельскохозяйственных культур в зависимости от их экологических требований; таблица выпасных и невыпасных дней по погодным условиям в районах отгонно-пастбищного животноводства; определение устойчивости зернового хозяйства в специфических условиях горного края, когда значительная часть урожая погибает в разные типы лет при сложившихся способах ведения производства.

территориальных различий в продуктивности и эффективности в возделывании зерновых и кормовых культур; организация кормовой базы в разных зонах и подзонах (высотных поясах и подпоясах); определение эффективности животноводства в разных природно-сельскохозяйственных районах.

При рассмотрении географических различий в продуктивности, производственных затратах и себестоимости продукций растениеводства и животноводства использованы результаты исследования автора 1970-х гг., когда в условиях стабильного развития народного хозяйства в колхозах и совхозах были хорошо поставлены учет и статистика в отличие от состояния отрасли, учета и статистики в новых мелких хозяйственных формированиях пореформенного периода.

При характеристике отдельных отраслей животноводства значительное внимание уделено их качественному улучшению, выведению новых продуктивных пород крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей и маралов.

Методической находкой является расположение муниципальных образований от Турачакского района в направлении Кош-Агачского через промежуточные административные районы, от низкогорья к среднегорью и высокогорью (от низкогорной зоны к среднегорной и высокогорной), с севера на юг и юго-восток, с Северного Алтая в Центральный и Юго-Восточный Алтай. Именно в таком направлении идет нарастание гипсометрических высот поверхности (главного индикатора в рассматриваемом вопросе для горной страны), изменения в тепло- и влагообеспеченности территории, структуры земельного фонда, состава сельскохозяйственных культур, структуры стада и товарной продукции аграрного сектора экономики, основных экономических показателей растениеводства, да и этнодемографической ситуации. Такой методический подход, последовательно проводимый во всех работах автора, позволяет лучше выявить и проследить тенденции и закономерности изучаемых явлений и процессов горной республики.

Обширный статистический материал разнесен, распределен, «расфасован по трем частям, местам, «квартирам»: данные по районам за 2006 г. в картах и в динамике по республике за 1970-1990-2006 гг. в графиках помещены в тексте;

статистические материалы в разрезе районов, высотных поясов и подпоясов за 1897-2006 гг. – в конце соответствующих глав; геоботанические ресурсы за 1950-ые гг., основные экономические показатели по отраслям растениеводства и животноводства, а также структура товарной продукции колхозов и совхозов за 1970-е гг. вынесены в приложении.

Работа выполнена по канонам агрогеографической школы Московского государственного университета, для которой характерны насыщенность фактическим материалом и иллюстрацией (графики, диаграммы, карты), аргументированное изложение по цепочке: типы земель – характер их использования – экономические показатели, где природная среда выступает как долговременный, постоянный и объективный фактор производства.

Не отвергается научное наследие классиков марксизма-ленинизма. В библиографическом списке даются произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И.

Ленина по аграрным вопросам, в тексте имеются ссылки на них. Заметим, что в Гарвардском университете (США), первом в мире по рангу, самым востребованным трудом является «Капитал» К.Маркса.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды природопользовании и аграрной политике (К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И.

Ленина); корифеев естествознания в области системы земледелия, почвоведения, агрохимии, физиологии растений (В.Р. Вильямса, В.В.

Докучаева, Д.Н. Прянишникова, К.А. Тимирязева и др.); отцов научной школы социально-экономической географии (Н.Н. Баранского, Н.Н. Колосовского, Ю.Г. Саушкина) и ее агрогеографической ветви (А.Н. Ракитникова, В.Г.

Крючкова, Д.Ф. Мукомоль, С.Н. Рязанова, В.А. Пуляркина, В.П.

Христиановича и др.).

Информационной основой и источниками явились монографии, научные сельскохозяйственных предприятий; статистические справочники, сборники и ежегодники, а также первичные данные органов статуправления; годовые отчеты колхозов и совхозов; результаты полевых экспедиций, опросов, бесед, интервьюирования и респондирования; материалы геоботанических обследований и фонда архивов; планы социально-экономического развития муниципальных образований (МО) и сельских поселений (СП) Республики Алтай на ближайшую, среднюю и дальнюю перспективу.

Данное издание - плод многолетней работы автора. Рассматриваем его как дело всей жизни; как дань уважения и благодарности моим учителям, научным руководителям из Московского университета А.Н. Ракитникову и В.Г.

Крючкову; как воздаяние (вознаграждение) сельскому хозяйству и деревне, откуда все мы, где корни духовности и нравственных устоев нации, основы культуры и менталитета народа.

В концептуальном плане монография представляет системно-структурный животноводства на широком историко-географическом фоне. Ее цель – улучшение и совершенствование территориальной организации горноживотноводческого хозяйства Алтая. Это первое комплексное экономикогеографическое изучение сельского хозяйства Алтайской горной области, которое найдет дальнейшее продолжение.

Структура исследования состоит из введения, шести глав, заключения, литературы, приложений. Общий объем работы составляет 323 с.; включает таблицы, 63 рисунка; список литературы содержит около 200 наименований.

ГЛАВА I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ИХ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА

1.1. Орографические и гидрологические условия В строении поверхности Горного Алтая имеют место следующие закономерности. Преобладание двух направлений в простирании хребтов – широтного и северо-западного; общее увеличение высот с северо-запада на юго-восток; асимметрия склонов – северо-западные и северные склоны горных дуг пологие, юго-западные и южные – крутые; ступенчатость горной системы, выражающаяся в смене низкогорий среднегорьями и высокогорьями.

Главные горные цепи Алтая расположены длинными дугами, от которых ответвляются пучки более пониженных хребтов, нигде не достигающих в отличие от основных цепей снеговой линии, а на севере – и верхних пределов леса. Внутри горных дуг и веерообразно расходящихся хребтов протянулись долины (рис. 1.1).

Долины северо-восточного и северо-западного Алтая (долины рек Бии и нижней Катуни с их притоками, Ануя, Песчаной и среднего течения Чарыша), расположенные на высоте 300-600 метров над уровнем моря, более пригодны для земледельческого освоения, чем долины рек Центрального и ЮгоВосточного Алтая. Рельеф северной, предгорной и низкогорной частей слабо расчленен, речные долины относительно широкие, сочетаются с гривами, вытянутыми в разных направлениях. Южная среднегорная часть характеризуется более ярко выраженным горным рельефом, долины рек сужаются, склоны гор становятся круче.

Следующую группу составляют долины средневысотных гор с абсолютной отметкой 800-1100 м. Это долины рек верхнего Чарыша, Катуни, Урсула, средней и верхней Катуни.

В Центральном Алтае на хребтах отчетливо выражены ледниковые формы рельефа. Широко распространен древний пенеплен. Значительные пространства заняты межгорными котловинами тектонического происхождения, которые представляют наибольшую ценность в сельскохозяйственном отношении (Абайская, Уймонско-Катандинская, Канская, Урсульская, Теньгинская, Ябоганская).

На высоте 1400-2000 м. над уровнем моря расположены долины рек Чуи, Аргута, Башкауса, Чулышмана. Межгорные котловины (Курайская, Чуйская, Сайлюгемская, Сомахинская) и долины рек Чулышмана и Башкауса, имеющие важное значение в хозяйственной деятельности населения Восточного и ЮгоВосточного Алтая, простираются на фоне высокоподнятых горстовых массивов.

В табличном формате приведены морфологические характеристики котловин, по которым можно судить о геометрической форме котловин, ее идеальности (чем ближе к единице отношение ширины котловин к их длине), о массе холодного воздуха, спускающегося на днище (чем больше превышение гор, тем больше площадь воздухосбора), о ветровом режиме (с увеличением разности высот ослабевается интенсивность турбулентного перемещения атмосферного воздуха), о величине котловинного эффекта ( чем больше высота днища, тем сильнее эффективное излучение, меньше радиационный баланс, быстрее выхолаживание котловин).

Источник: Севастьянов, 1998; Модина, 1998.

Чуйская котловина ближе к идеальной форме (отношение ширины к длине 0,57); у Катандинской и Уймонской котловин больше площадь воздухосбора, с которой холодный воздух спускается на днище (превышение окружающих хребтов 1,9-2,1 км); сильнее котловинный эффект выражен у Канской, Улаганской и Чуйской котловин (высота днища над уровнем моря 1100-1800 м).

Основными водными артериями рассматриваемой территории являются Катунь и Бия с их притоками. Реки богаты гидроэнергоресурсами. Общие запасы гидроэнергии алтайских рек оцениваются более чем в 10 млн. кВт, из которых 7 млн. кВт. приходится на реки Катунь и Бию, в том числе Катунь обладает мощностью 4 млн. кВт. Однако имеющийся энергетический потенциал рек (80-85 млн. кВт.) до настоящего времени практически не используется [Доклад…, 2001, с. 8].

В бассейне р. Бии и ее притоков (Пыжи, Сарыкокши, Уйменя, Лебеди) до 1990-х годов интенсивно велись лесоразработки, по рекам сплавлялся лес. В результате лесозаготовок оголились водосборы, питающие малые и основные реки, разрушились места обитания диких животных и т.д.

террасированные долинные комплексы, которые служат местами сосредоточения населения. Основные транспортные артерии проложены также по долинам рек. Террасированные долины удобны для сельскохозяйственного освоения, поэтому к ним приурочены более ценные сельскохозяйственные угодья.

В связи со значительной увлажненностью, наличием грунтовых вод, снегов и ледников на рассматриваемой территории довольно равномерно развита речная сеть, что создает хорошие условия для водопоя. Только в опустыненной Чуйской котловине в теплый период года ощущается недостаток питьевых вод. Поэтому такие массивы пастбищ отводятся под зимний выпас, а также весной и осенью, когда в качестве воды для скота используется снег.

Большим запасом пресной воды обладают многочисленные озера (около тысяч, общей площадью более 600 кв.км, или 0,6% территории республики).

Самое крупное из них - Телецкое озеро, акваторией 230 кв. км, объемом куб.км воды, включенное в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО «Алтай - золотые горы».

предприятий и населения, орошения, рекреации, рыболовства, спорта (водникиспортсмены Горного Алтая являются обладателями Кубка мира и чемпионами мира по рафтингу).

В последние годы экспедиционными исследованиями выявлено состояние рек и озер, определено качество воды бассейна Катуни, показан масштаб использования водных ресурсов, антропогенное вмешательство и степень загрязнения по природным и административным районам [Семенов и др., 2005].

Основными источниками антропогенного воздействия на качество воды в (нефтепродукты, тяжелые металлы, выбросы, сбросы, свалки промышленных отходов), сельскохозяйственные объекты (азотосодержащие вещества – нитраты, нитриты, аммоний, а также удобрения и ядохимикаты), селитебные зоны (выбросы, сбросы, свалки бытовых отходов).

1.2. Агроклиматические условия и ресурсы территории Положение Горного Алтая почти в центре Евроазиатского материка, большая удаленность от крупных водных бассейнов, сильная расчлененность обусловливают большое разнообразие в климате. Не менее важное значение на особенности микро- и мезоклиматов оказывают экспозиционные различия склонов. Так, сначала освещаются восточные склоны гор, нередко на часполтора раньше западных. Это тем более важно, что в первую половину дня в горах вероятность появления солнца больше, чем во вторую. Или наиболее увлажненными оказываются наветренные склоны (северо-западные). Кроме того, в горах широко распространено явление инверсии температур. Зима на склонах хребтов в высокогорье оказывается теплее, чем на днищах долин и хребтов, куда стекается и застаивается тяжелый холодный воздух.

Редкая сеть метеорологических станций не отражает всего многообразия характеризовать особенности климата ограниченной территории (рис.

2).Однако в последние годы данный пробел в значительной мере преодолен благодаря полевым исследованиям и обобщающим работам по климату Алтая.

К имеющимся ГМС добавились метеорологические показания по пунктам Шебалино, Иня, Балыкча, Чаган-Узун и др. [Модина, 1997; Модина и Сухова, 2007].

С повышением высоты местности происходит значительное уменьшение степени обеспеченности территории тепловыми ресурсами, сокращается период с температурой выше 50 и 100, становится короче продолжительность безморозного периода и т.д. (табл. 1.1., 1.2.). Так, в устье реки Маймы на высоте 340 м. над уровнем моря вегетационный период длится 123 дня и сумма активных температур составляет 19000, а в Урсульской степи у с. Онгудай на высоте 890 м. вегетационный период сокращается до 109 дней и сумма высокогорье (Кош-Агач): длина вегетационного периода 85 дней, сумма активных температур выше 100 равняется 11000. Здесь заморозки возможны в течение всего летнего периода. В отдельные годы в Кош-Агаче продолжительность безморозного периода исчисляется всего в полмесяца.

Рис. 1.2. Схема агроклиматического районирования Горно-Алтайской автономной области (по Кельчевской Л.С. и Изнаирской И.А.) Агроклиматические зоны:

I – прохладная;

II – наиболее прохладная;

III – холодная;

IV – наиболее холодная.

районы, где нет ясно выраженного периода со средними суточными --температурами выше 100 С;

_ изотерма сумм температур выше 100 С;

метеорологические станции:

1 – Турочак, 2 – Кызыл-Озек, 3 – Чемал, 4 – Онгудай, 5 – Усть-Кан, 6 – Усть-Кокса, 7 – Катанда, 8 – Усть-Улаган, 9 – Кош-Агач, 10 – Яйлю, 11 – Беля, 12 – Кара-Тюрек, 13 – АкКем.

Относительно лучшей теплообеспеченностью в пределах республики выделяются Чемал и Яйлю. Первый расположен на террасе р. Катунь и испытывает влияние фенов – теплых сухих ветров, дующих с гор в долины.

расширенных участков для поселения и земледелия, обладая климатом от типично озерного с чертами морского, характеризуется особой комфортностью для жизни человека, его отдыха. Южные и юго-западные склоны северного и северо-восточного побережий, получая больше тепла и солнечного света, обладают благоприятными условиями для выращивания плодово-ягодных культур. Это первый очаг горного садоводства в Сибири. Район Чемала и Телецкого озера – самые теплые места в республике и Сибири - славятся курортом (Чемал), турбазами, садоводством. Третий очаг садоводства в Горном Алтае (не считая Горно-Алтайск и Соузгу) – это долина среднего течения Катуни у с. Малый Яломан, где благодаря исключительно теплому климату в течение нескольких десятилетий возделываются различные сорта ароматных яблонь. Здесь, на террасах Катуни, как и в районе Чемала, в холодный период года широко развиты феновые явления, повышающие температуру окружающей среды.

низкогорная, среднегорная и высокогорная [Модина, 1997; Модина и Сухова, 2007]. По условиям теплообеспеченности сельскохозяйственных культур в низкогорной зоне представлены умеренно-прохладный (избыточно влажный), недостаточно-теплый (влажный) и умеренно-теплый (полувлажный) климаты.

Низкогорье (высота 300-1000 м над уровнем моря) – наиболее теплая агроклиматическая зона, что определяет ее земледельческое освоение (табл.

1.3).

В котловинах среднегорной агроклиматической зоны лимитированы как теплообеспеченность, так и увлажненность сельскохозяйственных растений. В Уймонско-Катандинском подрайоне ( высота 850-1000 м) все сорта зерновых обеспечены теплом не более чем на 60-70% [Модина, 2005]. Суровость зимы исключает возделывание зимующих и озимых культур, изменчивость увлажнения вызывает нестабильность урожайности.

В Канском подрайоне (высота 1000-1150 м) раннеспелые яровые зерновые культуры обеспечены теплом на 60% лет. Удовлетворительны тепловые ресурсы для однолетних и многолетних трав и овощных культур с очень коротким периодом вегетации. Часто нехватка тепла усугубляется недостатком увлажнения (засушливостью климата).

В Урсульской котловине (высота 700-900 м) раннеспелые сорта зерновых и овощных культур обеспечены теплом на 80% лет. Благоприятный для прорастания растений водный, воздушный, солевой и микробиологический режим может быть создан путем орошения. Предпочтение следует отдать дождеванию, при котором удается выдержать поливную норму, добиться равномерного и качественного увлажнения, не нарушая структуру почвы и минимизируя испарение.

Теньгинский подрайон на 200-300 м выше над уровнем моря в сравнении с Урсульским, что сказывается на теплообеспеченности территории, которая снижается до 60% лет для яровых культур. Климат Теньгинской котловины в агроклиматическом отношении оценивается как очень прохладный и полузасушливый.

Теплообеспеченность Ининского подрайона благодаря феновым явлениям относительно благоприятная. Но сельскохозяйственные культуры страдают от недостатка влаги, которую можно восполнить путем искусственного орошения (лучше способом дождевания в связи со сложностью рельефа).

Климат Курайской и Чуйской высокогорных котловин Юго-Восточного Алтая (высота над уровнем моря соответственно 1500-1800 и 1700-1900 м) характеризуется резкими годовыми и суточными амплитудами температур и влажности, высокой инсоляцией, резкой континентальностью из всех горных районов Западной Сибири, коротким вегетационным периодом, низкой увлажненностью, что создает большие сложности для сельскохозяйственного производства.

Указанные агроклиматические особенности территории создают различные возможности для возделывания сельскохозяйственных культур в отдельных частях республики (табл. 1.4). В целом, при ограниченных тепловых ресурсах существенное значение имеют культуры ячмень и овес, заканчивающие вегетацию при 1250-15000. Этим требованиям отвечает большинство районов, за исключением высокогорного. В поясах низкогорий и среднегорий, на отдельных участках Уймонской, Катандинской, Урсульской котловин, в долинах рек Ануй, Семы и др. благоприятные возможности может найти кукуруза, возделываемая на силос. Сравнительно широкое распространение может получить культура подсолнечника для тех же целей.

Осадки варьируют в больших пределах – от 600 мм и более в долинах севера до 100-200 мм в Чуйской котловине и смежных плоскогорьях Чулышмана и Укока. Летний максимум осадков, особенно во второй половине лета, неблагоприятно сказывается на уборке сена и зерновых культур (в поясе низкогорий). Вместе с тем, в районах среднегорий и высокогорий наблюдается некоторый недостаток влаги в вегетационный период (особенно поздней весной), что вызывает необходимость искусственного орошения (табл.1.5, 1.6).

В холодное время года повсеместно, за исключением низкогорья, количество осадков невелико, особенно в высокогорье. Благодаря малоснежности зим в среднегорных и высокогорных поясах в относительно теплые зимы возможен выпас животных.

В таблице 1.7 приведено число дней неблагоприятных по погодным условиям для пастьбы овец зимой. Основным неблагоприятным фактором для выпаса овец в котловинах являются низкие температуры, а в многоснежные зимы – большая высота снежного покрова. В Урсульской долине, по данным гидрометеостанций Онгудая, с 1937 по 1958 годы наблюдались две зимы (10% лет с числом невыпасных дней более 60 -1940, 1947), а в Чуйской котловине годы с затруднительными зимовками повторяются в 30-40% лет. Здесь выпас овец зимой затруднен в основном из-за низких температур. Среднее многолетнее число дней с температурой ниже 320 за период с декабря по март составляет около 50. Поэтому в Чуйской котловине с наступлением холодов овцы перегоняются на повышенные склоны гор, вследствие наблюдающихся инверсий температуры воздуха эти пастбища зимой имеют повышенный температурный режим (примерно на 5-100). Кроме того, находясь с подветренной стороны, они хорошо защищены от холодных северных ветров.

Данные таблиц 1.8, 1.9 и 1.10 свидетельствуют о нарастании суровости и континентальности климата по мере продвижения с севера на юг и юго-восток, от низкогорья к среднегорью и высокогорью (средняя температура воздуха в январе, июле, за год и амплитуда температур; абсолютный минимум и средний минимум температуры воздуха; средний максимум и абсолютный максимум температуры воздуха). Данная закономерность нарушается в Яйлю, Беля и Чемале. Это объясняется эффектом фенов – теплых и сухих стоковых ветров, которые развиваются в долине Катуни и на берегу Телецкого озера, обусловливая небывало теплую погоду зимой, относительно прохладное лето и незначительную амплитуду температур воздуха, особенно в пунктах Яйлю и Беля, находящихся под воздействием огромного водоема. Климат Чемала на Катуни, Яйлю и Беля, расположенных на северном берегу Телецкого озера, на южном склоне хребта, сравним с субтропиками.

Таким образом, важными агроклиматическими ресурсами территории выступают температурный режим и количество осадков, слагаемые биоклиматического потенциала территории (БКП), определяющие величину урожая сельскохозяйственных культур.

Тепло обусловливает энергию роста. Различают 4 вида показателей тепловых ресурсов:

- сумма положительных температур (биологическая сумма температур) в течение вегетационного периода (выше 100 С);

- длительность вегетационного периода (от начала роста до созревания в днях);

- биологический минимум температур начала роста, прорастания семян (биологический нуль);

- продолжительность безморозного периода (дни).

Величину урожая определяют условия увлажнения. Водообеспеченность территории характеризуют следующие показатели:

- коэффициент транспирации – количество воды, потребленной растением за вегетационный период или коэффициент водопотребления – количество воды, необходимое для образования единицы сухого вещества;

- коэффициент увлажнения (ку) – отношение суммы осадков к величине испаряемости (мм). Достаточное увлажнение (ку=1), недостаточное и избыточное увлажнения (соответственно ку 1);

- гидротермический коэффициент – отношение количества осадков за летних месяца к сумме температур за эти же месяцы;

- дефицит влажности – отношение количества осадков к сумме среднемесячного дефицита влажности;

- запас влаги в корнеобитаемом слое почвы.

Свет необходим растениям при фотосинтезе (образовании органических веществ из неорганических соединений при помощи углекислого газа и света).

Отношение растений к продолжительности дня называется фотопериодизмом.

Различают растения короткого дня и растения длинного дня.

Каждое растение в зависимости от ботанических свойств, биологических особенностей и экологии предъявляет определенные требования к агроклиматическим условиям (ресурсам) – к свету, теплу и влаге. Отсюда определенный набор сельскохозяйственных растений на той или иной территории и соответствующая их продуктивность и эффективность.

1.3. Почвенно-растительный покров Горная территория отличается большим разнообразием почвеннорастительного покрова, и распространение его связано с высотной поясностью.

Низкогорье и низкогорье в сочетании со среднегорьем (Северо-Восточный и Северо-Западный Алтай). Степной пояс встречается только в северо-западной части. В северо-восточной части он отсутствует даже на южных склонах.

Степная и лугово-степная растительность развивается на типичных, обыкновенных и оподзоленных черноземах. Для лесного пояса на востоке характерна черневая тайга, а на западе преобладают светлые лиственничные леса с развитым травянистым покровом на серых лесных и дерновоподзолистых почвах. На верхних частях склонов и вершинах хребтов распространены типичные горно-луговые и горно-тундровые почвы.

Наиболее полно поясность выражена в среднегорье (Центральный Алтай).

Здесь по широким долинам рек, у подножья гор и по южным склонам на типичных, обыкновенных и южных черноземах (Уймонская, Катандинская, Абайская, Урсульская степи) и на каштановых, часто маломощных и каменистых (Канская и частично Урсульская степи) почвах развивается растительность степного пояса. На северных склонах под лиственничными, лиственнично-березовыми лесами формируются дерновые темноцветные слабооподзоленные почвы, а вблизи границы леса чистые кедровники перемежаются крупнотравными субальпийскими и альпийскими лугами на горно-луговых и горно-тундровых почвах.

В высокогорье (Юго-Восточный Алтай), по соседству с полупустынями Монголии, степной пояс характеризуется развитием степной и полупустынной растительности на горных каштановых почвах: вблизи гор на темнокаштановых – мелкотравные злаковые степи, на равнинных участках со светлокаштановыми почвами – опустыненные степи. Пониженные участки Чуйской котловины занимают солончаки и лугово-солончаковые почвы, связанные с временным избыточным увлажнением за счет грунтовых вод, наледей или искусственного орошения. Пояса лесов и высокогорных лугов выражены слабо.

Леса встречаются по долине р.Чуи, по хребтам, узкой полосой обрамляют Курайскую, Улаганскую и др. небольшие островные степи. Под лесами развиты дерново-подзолистые и перегнойно-подзолистые почвы и маломощные подзолы. Высокогорные тундры занимают большие пространства на Чулышманском плоскогорье, плато Укок и в Джулукульской котловине, где растительность тундры и степи переплетаются, образуя своеобразные тундростепи.

На территории республики выделяются три высотных почвенных пояса.

Горно-лесные и лугово-степные почвы низкогорий (абсолютные высоты не менее 800 м). Сюда входит основная часть территории Турачакского, Чойского, Майминского и частично Чемальского районов. Распаханность составляет менее 1/5 пашни республики (24 тыс. га).

Черноземы и луговые почвы среднегорий, низкогорных котловин и речных долин (высоты 500-1200 м). В состав этой зоны входят территории Шебалинского, Усть-Коксинского, Усть-Канского, Онгудайского и частично Чемальского районов. Это основной район земледелия республики, на который приходится около 4/5 пашни (107 тыс. га из 133 тыс. га региона).

Преимущественно каштановые почвы котловин и речных долин среднегорий и высокогорий (высоты 900-2600 м) занимают менее 1/20 пашни республики, всего 5 тыс. га (Улаганский и Кош-Агачский районы).

В целом на территории РА хорошо выражены лесостепной, горно-степной, горно-лесной и высокогорный пояса, в которых выделяются пять основных типов растительности – степной, лесостепной, болотный, тундровый и высокогорный.

1.4. Геоботанические ресурсы в различных природных районах Большое разнообразие геоморфологических, климатических, почвеннорастительных условий вызывает безусловную необходимость отдельного рассмотрения основных природных районов, существенно отличающихся в различных частях республики.

Для сравнительной оценки территории в сельскохозяйственном отношении достаточно надежной базой может служить научно-обоснованное природное районирование. К настоящему времени имеются многочисленные схемы отраслевого районирования (агроклиматического Кельчевской Л.С. и Изнаирской И.А., Модиной Т.Д. и Суховой М.Г.; почвенного – Ковалева Р.В., Волковинцера В.М., Хмелева В.А.; геоботанического – Куминовой А.В.;

лесорастительного – Крылова Г.В. и Речан С.П.).

Оценка агроклиматических ресурсов республики произведена Л.С.

Кельчевской и И.А. Изнаирской по теплообеспеченности (1962). В основу агроклиматического районирования ими положена сумма температур выше 100.

Помимо этого показателя при выделении агроклиматических зон авторами учитывались: продолжительность периода с суммами температур выше 100, безморозный период и количество осадков за период с апреля по октябрь.Т.Д.

Модина на Алтае выделяет три высотные агроклиматические зоны – низкогорная, среднегорная и высокогорная (1997). Границы поясов ею проведены по высоте и суммам температур выше 10 0С.

Агроклиматическое районирование Алтая Т.Д. Модиной и М.Г. Суховой включает 7 агроклиматических районов и 20 агроклиматических подрайонов (2007), в основу которых положены следующие критерии: высота над уровнем моря, сумма температур с температурой выше 100, продолжительность безморозного периода, атмосферные осадки, высота снежного покрова, коэффициент увлажнения за вегетационный период (У-УШ) (табл.1.3).

Почвенно-географическое районирование произведено Р.В. Ковалевым, В.М. Волковинцером и В.А. Хмелевым (1966) на основе высотной зональности (или поясности), определяющей закономерности не только почвенного покрова, но и комплекса природных условий в целом.

В изучении географии растительности, в частности естественных кормовых угодий Горного Алтая, большой вклад внесла А.В. Куминова, которая провела геоботаническое районирование (1957).

Лесорастительное районирование выполнено на эколого-ценотической основе, отражающей определенные лесорастительные условия [Крылов, Речан, 1965].

Комплексное физико-географическое районирование рассматриваемой территории впервые проведено А.С. Крюковым (1961).

Выше приведенные схемы отраслевого районирования и комплексное физико-географическое районирование А.С. Крюкова мало пригодны для сравнительной оценки территории в сельскохозяйственном отношении. Первые - в силу своего частного подхода к оценке типов природной среды, второе же страдает определенным схематизмом. Опыт экономического районирования рассматриваемой территории предпринят Н.М. Киселевым, который в зависимости от природно-климатических и хозяйственных условий выделил северную, горно-степную и высокогорно-степную зоны (1964, с. 54). В первую зону, помимо Турачакского, Чойского, Майминского, Чемальского и Шебалинского районов, включен еще Усть-Коксинский район, расположенный в отрыве от северного массива, чересполосно, эсклавно через территории Онгудайского и Усть-Канского районов (горно-степная зона). Здесь не соблюден принцип единства природного, экономического и административнотерриториального деления. Во-вторых, не выдержан единый подход (критерий, основа) в районировании и названии зон. В названии и выделении северной зоны отражено физико-географическое понятие, стороны горизонта, части света; горно-степная зона содержит ландшафтную основу; высокогорная зона – гипсометрический (высотный, орографический) критерий. Необходимо выдержать единый ряд названий по высотным поясам (низкогорье, среднегорье и высокогорье) или физико-географическую основу – северная, центральная и юго-восточная зоны.

Для выявления эффективности отдельных отраслей сельскохозяйственного производства в разных типах природной среды нами совместно с В.Г.

Крючковым (географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова) выделены природные районы для целей сельского хозяйства, основывающиеся на сетке физико-географического районирования, проведенного учеными географического факультета МГУ в конце 1960 – начале 1970-х годов на ландшафтной основе (рис. 1.3.). Выделенные нами высотные пояса почти соответствуют физико-географическим провинциям Г.С. Самойловой. В основе их лежат типы местности, обусловленные разным гипсометрическим уровням.

При выделении природных районов было проведено объединение первичных физико-географических районов, сходных с точки зрения условий развития сельского хозяйства, в более крупные территориальные единицы, а также учитывались земельные отводы сельскохозяйственных предприятий. В качестве признаков (индикаторов), отражающих реакцию сельского хозяйства на природную среду, применялись распаханность территории, состав возделываемых культур, уровень урожайности, типы естественных кормовых угодий и их продуктивность.

В дальнейшем на сетку природного районирования для целей сельского хозяйства на ландшафтной основе наложили производственные типы сельскохозяйственных предприятий, т. е. экономическое содержание. Тогда природно-сельскохозяйственное районирование трансформируется в сельскохозяйственное. Поэтому в главе «Природные условия…» можем говорить о природных районах для сельского хозяйства, а в главах, посвященных растениеводству, кормовой базе и животноводству – правомочно употреблять сельскохозяйственные районы как эквивалент природноселькохозяйственных.

Ниже почвенно-геоботанические ресурсы территории характеризуются по выделенным нами природным районам для целей сельского хозяйства.

Рис. 1.3. Природное районирование для целей сельского хозяйства 1 – границы высотных поясов;

2 – границы районов;

3 – земли гослесфонда (ГЛФ);

4 – земли заповедника.

I-а. Собственно низкогорье: 1 – район черневой тайги (прителецкий); 2 – район черневого низкогорья и лесостепного предгорья (Бия-Ишинский); 3 – лесостепной район в сочетании с черневым нзкогорьем (Майминский район) I-б. Низкогорье в сочетании с ландшафтами среднегорий: 4 – район лесо-луговостепного низкогорья и среднегорья (Чергинский); 5 – район лесо-лугово-степного среднегорья и низкогорья (Барагашский); 6 – район лесостепного и лугового низкогорья и среднегорья (Ануйский); 7 – район лугово-лесо-степного среднегорья и низкогорья (Чарышский) II-а. Собственно среднегорье: район Уймонско-Катандинской межгорной котловины II-б. Среднегорье в сочетании с ландшафтами высокогорий: 8 – район Канской степной межгорной котловины; 9 – район Урсульской степной межгорной котловины; 10 – район лугово-лесного среднегорья (Эдиганский); 11 – район остепненных террас р. Катунь в сочетании с ландшафтами высокогорий (Ининско-Купчегенский) 12 – район горно-долинного среднегорья и тундрового высокогорья (Улаганский или Чулышманско-Башкаусский); 13 – район степной межгорной котловины и горно-долинного высокогорья (Курайско-Аргутский); 14 – район полупустынной высокогорной межгорной котловины (Чуйский).

Однако с распадом крупных сельскохозяйственных предприятий (колхозов и совхозов), неудовлетворительного учета в новых хозяйственных формированиях, недоступностью и сложностью получения статистических данных в настоящее время трудно анализировать сельскохозяйственное производство по этим научно обоснованным природным районам, когда административные единицы были расчленены, а именно: хозяйства Ануйской и Чарышской групп Усть-Канского района с преобладанием лесо-луговостепного низкогорья и среднегорья рассматривались в составе ШебалинскоЧемальского низко-среднегорного подпояса, а Эдиганский лесо-луговой куст среднегорья – в составе среднегорной зоны. Поэтому современную ситуацию сельского хозяйства республики характеризуем по административным районам, территориальным единицам, по которым доступна статистика (рис. 1.4).

Рис. 1.4. Сельскохозяйственное районирование 1 – государственные границы 2 – границы высотных поясов 3 – границы природно-сельскохозяйственных районов 4 – границы административных районов I-а. Собственно низкогорье: 1 – Турочакский, 2 – Чойский, 3 – Майминский районы I-б. Низкогорье-среднегорье: 4 – Чемальский, 5 – Шебалинский районы II-а. Собственно среднегорье: 6 – Усть-Коксинский район II-б. Среднегорье-высокогорье: 7 – Усть-Канский, 8 - Онгудайский 9 – Улаганский, 10 – Кош-Агачский.

Геоботанические ресурсы даются по А.В. Куминовой (1960), а химический состав и питательность сенокосов и пастбищ по - М.Ф.Куликову (1956), относящиеся к 1950-м годам. С тех пор изменились площади естественных кормовых угодий (ЕКУ), видовой состав флоры, их продуктивность и качество.

Но это наиболее полные данные о геоботанических ресурсах на сегодняшний день. Работы А.В. Куминовой и М.Ф. Куликова служат эталоном геоботанического исследования, оценки природных кормовых ресурсов и представляют исторический срез растительных запасов на 1950-е годы. Эти данные - необходимое звено в исследовании кормовых ресурсов во все времена, непреходящий ретроспективный индикатор состояния естественной кормовой базы Горного Алтая.

В последнее время Горно-Алтайским ботаническим садом под руководством В.П. Орлова подготовлен кадастр флоры РА, самый значительный из всех ранее изданных за последние полвека, который включает сводный список всех видов растений, произрастающих на территории республики, с указанием их местообитания, а также флористической, экологической и экономической значимости.

В предыдущие годы от интенсивного использования горных пастбищ значительно пострадали многие ценные кормовые растения. Местами их отдельные виды были полностью уничтожены.

Проведенными Горно-Алтайским ботаническим садом в 2000 году наблюдениями за изменением состояния экосистем республики предварительно оценена степень их деградации (по 12-ти балльной шкале). Выполненными описаниями растительных сообществ во многих районах было установлено, что луга, степи и леса, используемые в основном как пастбища и сенокосы, подвержены различной степени деградации в зависимости от антропогенной нагрузки. В удаленных от населенных пунктов растительных сообществах идет процесс восстановления растительного покрова после ослабления или прекращения пастбищной нагрузки ( хребты Семинский, Холзун и др.).

Процесс восстановления травостоя происходит с изменением его состава и продуктивности. Так, на максимально деградированных территориях, где травостой аборигенных видов растений был уничтожен до 90%, он восстанавливается преимущественно за счет малоценных видов растений [Орлов, 2001, с. 36-37].

Пояс низкогорий. По северной периферии пояса низкогорий расположены лесостепные предгорья, земли которых частично используются под пашни и для сенокошения. Массивы пашен приурочены к пологим склонам, достигая плоских вершин невысоких гор; здесь на участках с луговой растительностью лугово-черноземовидные почвы, характеризуются значительным плодородием.

Агроклиматические условия обеспечивают возможность получения относительно устойчивых урожаев зерновых культур, преобладающие лесолуговые ландшафты имеют важное значение в качестве естественнокормовых угодий. Размеры фактически выкашиваемых площадей составляют около половины пригодных для сенокошения земель.

К югу лесостепные ландшафты постепенно переходят в ландшафт черневого низкогорья. Различные типы лесов низкогорий (сосново-пихтовые, осиново-пихтовые, кедрово-елово-пихтовые) с высокотравными лесными лугами входят в состав как сельскохозяйственных предприятий, так и частично лесохозяйственных.

Примерно с высоты 1200-1300 м над уровнем моря к земельным отводам сельскохозяйственных предприятий примыкают ландшафты темнохвойнотаежных среднегорий. Крутые склоны с пихтово-кедровыми лесами чередуются с узкими долинами, занятыми кедрово-еловыми лесами. Здесь проводятся заготовки древесины. Участки высокотравных лесных лугов частично могут использоваться под выпас лошадей и молодняка крупного рогатого скота.

преимущественно к относительно более пологим склонам и седловинам гор, в ландшафтах черневого низкогорья – к долинам рек и межгорным понижениям.

В составе пашен преобладают относительно мелкие участки неправильной формы среди сенокосно-пастбищных угодий.

В качестве общей черты следует отметить то, что по мере перехода от ландшафтов черневого низкогорья к лесостепным ландшафтам в составе естественно-кормовых угодий возрастает значение луговых формаций и встречаются степные пастбища, а доля лесных группировок соответственно уменьшается.

Общая площадь сенокосов в поясе низкогорий, по геоботаническим данным, составляет около 40 тыс. га. На долю луговых травостоев приходится 87%, лесных – 13% всей площади. Среди луговых формаций наиболее широко распространены овсяницевые, тимофеечные, полевицевые и осоковые низинные луга. Тимофеечные и овсяницевые суходольные луга развиваются по пологим склонам горных долин на черноземовидных или слабоподзолистых, хорошо увлажненных почвах. Основной компонент этих лугов – тимофеевка луговая и овсяница луговая. В поймах рек черневого низкогорья в условиях избыточного увлажнения на почвах болотного типа формируется растительность низинных заболоченных лугов, представленная полевицей луговой, щучкой дернистой, осоками, камышами. Качество травостоя низкое. В составе лесных травостоев в кормовом отношении ценны ежовые луга, которые распространены в долинах верховий рек, по пологим склонам, а также на участках березовых, сосново-березовых, березово-осиновых лесов луговолесных ландшафтов.

Средняя продуктивность, возможный валовой сбор сена в натуральных и кормовых единицах, содержание переваримого протеина даны в приложении 1, табл. 1.

Площадь растительных группировок, определенных пастбищами, в низкогорье составляет 44 тыс. га. Из них на долю лесных типов приходится 78%, луговых – 19%. В пределах лесостепного ландшафта под выпас скота используются степные группировки южных и юго-западных склонов (менее 3% общей площади пастбищ). Наибольшие площади занимают пастбища по березово-осиновым и березовым лесам, осиново-пихтовой черневой тайге, а также по сосновым и сосново-березовым лесам, широко распространенным на территории, примыкающей к р. Бии (Бия-Ишинский район).

Средняя продуктивность различных типов пастбищ, потенциальный общий запас пастбищной массы в натуральных и кормовых единицах, содержание переваримого протеина даны в прил.1, табл. 2).

Пояс низкогорий в сочетании с ландшафтами среднегорий. В этот высотный пояс административно входят Шебалинский и Чемальский районы, а также примыкают лесостепные предгорья частично Усть-Канского района (Ануйский и Чарышский природные районы). В условиях слаборасчлененного плоскоклонного низкогорья распространены лесостепные ландшафты. В отличие от аналогичных ландшафтов предыдущего пояса по северным склонам преобладают лиственничные и мелколиственничные леса, а по южным – остепненные луга. Участки с лесами в сочетании с разнотравно-злаковыми степями заняты сенокосами и пастбищами, а нижние части склонов и долины рек с луговыми степями на горных черноземах оподзоленных, выщелоченных и обыкновенных, выборочно распаханы. Биоклиматические ресурсы также позволяют возделывать основные сельскохозяйственные культуры умеренного пояса и некоторые силосные растения.

Ландшафты лиственнично-лесного низкогорья с абсолютной отметкой от 1200 до 1500 м переходят в ландшафты лиственнично-кедрово-лесного среднегорья. Основными типами лесов являются лиственничные парковые, лиственничные кустарниковые, кедрово-лиственничные и березоволиственничные леса. Участки лиственничных парковых лесов с хорошо развитым травостоем используются для сенокошения и выпаса скота, а кедрово-лиственничных лесов – для выпаса животных. В настоящее время возможности расширения парков мараловодческих хозяйств в ландшафтах светлых лиственничных лесов ограничены, если не исчерпаны ввиду масштабного их огораживания, связанного с ростом поголовья животных.

На наиболее высоких хребтах, например, таких как Бащелакский, встречаются высокогорные ландшафты. Они в настоящее время недостаточно используются как летние пастбища.

Пашни в основном приурочены к лугово-степным ландшафтам. В Барагашском природном районе с преобладанием средневысотных ландшафтов вследствие ограниченных пахотопригодных земель большинство пашен расположено на крутых склонах и только небольшие поля – на пологих склонах и в долинах рек. Также небольшие участки пашен (длиной гона 100-150 м характерны для лугово-лесостепного среднегорья (Чарышский район).

Площадь сенокосов, по геоботаническим данным, составляет 70 тыс. га.

Сенокосные угодья широко распространены в горных долинах, а также встречаются в горно-лесных ландшафтах. Это отражается в их структуре: на долю луговых типов приходится 83% сенокосной площади пояса, лесных – 16%, степных – менее 1%. При этом на луга приходится от 52% площади в ландшафтах лесо-лугового и степного среднегорья и низкогорья (Барагашский природный район) до 100% в Чарышском районе, где сенокосы приурочены исключительно к луговым горно-долинным ландшафтам. Из луговых типов выделяются злаково-разнотравные лесные луга, большие площади также заняты овсяницевыми суходольными и ежовыми лесными лугами. Злаковоразнотравные луга по лесным полянам широко распространены среди лиственнично-березовых и сосново-березовых лесов на слабоподзолистых или черноземовидных почвах. Видовой состав разнообразен: преобладают разнотравье и злаки (в совокупности до 70-95%), на бобовые и осоки приходится примерно 10%.

В составе лесных сенокосов преобладают злаково-разнотравные и ежовые луга парковых лиственничных лесов. Доля лесных сенокосов превышает 2/5 в Барагашском кусте, где для сенокошения наряду с луговыми горно-долинными ландшафтами широко используются лесостепные низкогорья.

Как и в поясе низкогорий, в поясе низкогорий в сочетании с ландшафтами среднегорий преобладают лесные группировки, занимающие около 2/3 от общей площади пастбищ 154 тыс. га. Для выпаса широко используются лиственничные, березово-лиственничные и березовые леса слаборасчлененного низкогорья и отчасти среднегорья.

Степные пастбища (1/4 всей площади пастбищ пояса) приурочены к склонам южной экспозиции со злаково-разнотравными травостоями. Луговые пастбища отличаются наиболее высокой урожайностью (40 ц/га). На их долю приходится 1/10 пастбищ подпояса. Наибольшие площади занимают высокогорные луга в пределах Ануйского и Чарышского природных районов.

Для расширения и улучшения кормовых угодий необходимы расчистка и раскорчевка пней, уборка камней (в Ануйском и Чарышском районах), что позволят шире механизировать сеноуборку.

Пояс среднегорий и пояс среднегорий в сочетании с ландшафтами высокогорий (Центральный Алтай) – отличается большим разнообразием как в отношении биоклиматического потенциала, так и по характеру использования земель. Территориально сюда отнесены Усть-Коксинский, Усть-Канский, Онгудайский административные районы, а также Эдиганский (Катунский) куст Чемальского района.

Наибольшая сельскохозяйственная освоенность территории характерна для ландшафтов остепненных межгорных котловин, речных террас и пологих шлейфов, где размещены пашни и естественные кормовые угодья.

Разнообразны лесные ландшафты. В условиях сухих и холодных местообитаний господствуют лиственничные леса среднегорий. Растительность представлена различными типами лиственничных лесов. Пологие склоны и невысокие перевалы заняты парковыми лиственничниками. Эти типы земель используются как сенокосы и пастбища.

С высоты 2000-2200 м над уровнем моря на участках выравненных поверхностей господствуют субальпийские и альпийские луга, служащие летними пастбищами для овец и лошадей. К высокогорью приурочены истоки ряда крупных рек, основную долю питания которых составляют талые снеговые и ледниковые воды. Характерной особенностью их является большая водность в теплый период (более 90% годового стока).

В поясе среднегорий нами выделены два подпояса: II-а (Усть-Коксинский район) и II-б (Усть-Канский и Онгудайский районы), которые значительно отличаются природно-климатическими условиями, производственными типами сельскохозяйственных предприятий, национальным составом населения и другими параметрами населенческого характера (религия, история заселения и освоения Уймонской долины, традиции, культура, менталитет и пр.). Здесь, на территории Усть-Коксинского района, находится трехглавая гора Белуха ( м) – символ Алтая и гор в центре Азии. Катунский заповедник и гора Белуха включены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО «Алтай – золотые горы»

(наряду с Алтайским заповедником, Телецким озером и зоной покоя «Укок»).

Это важное событие в экологической странице Алтая.

Уймонско-Катунский подпояс занимает юго-западную часть Центрального Алтая и расположен в бассейне рек Катуни и Коксы. Он характеризуется широким распространением степных межгорных котловин (Абайская, Уймонская, Катандинская), ландшафтов лесного среднегорья, субальпийских и альпийских лугов, относительно высокой степенью распаханности территории, более высоким и устойчивым уровнем урожайности сельскохозяйственных культур, разнообразными типами кормовых угодий, высокой долей сеяных трав в составе стойловых кормов и т.д. Таким образом, этот высотный пояс хорошо отграничен от остальной части Центрального Алтая.

Лесо-лугово-долинные ландшафты и степные межгорные котловины занимают примерно 1/10 территории, лесные ландшафты, представленные лиственничными и темнохвойными лесами среднегорий – 2/5, субальпийские и альпийские луга – 1/3 общей площади подпояса.

Пашни приурочены к лугово-долинным ландшафтам и степным межгорным котловинам. Сенокосы, кроме того, приурочены к лесостепным и лесным среднегорьям. Под пастбища наряду с указанными ландшафтами широко используются субальпийские и альпийские луга.

Из общей площади сенокосов в 24 тыс. га более половины (55%) составляют луговые сенокосы, на лесные приходится 2/5, степные – 1/20. В составе луговых сенокосов преобладают злаково-разнотравные суходольные луга, которые распространены в долинах рек с черноземовидными почвами.

Основу травостоя составляют злаки (лисохвост луговой, пырей ползучий).

Бобовые развиты слабо и представлены экземплярами вики мышиной, клевера пятилистного и чины луговой. Группа разнотравья богата видами: василистник, синюха, горицвет сибирский и др. По характеру травостоя со злаковоразнотравными луговыми степями очень сходны остепненные луга, но отличаются только преобладанием луговых форм над остепненными.

Используются сенокосы также по низинным щучковым лугам, развивающихся в условиях близкого залегания грунтовых вод. Из лесных сенокосов используются лиственничные и парковые лиственничные леса. В отличие от других природных районов здесь в качестве сенокосов используются и субальпийские луга, занимающие пологие склоны выше границы леса, широкие долины верховий рек.

Для выпаса скота используются участки во всех высотных поясах:

степном, лесолуговом, высокогорном. Наибольшее распространение имеют субальпийские и альпийские (более 1/3), лесные (1/4) и степные (менее 30%) пастбища. Меньшие площади занимают луговые пастбища (3%). Пастбища по кедровому редколесью распространены на Теректинском, Катунском, Холзунском, Коргонском хребтах. Они благоприятны для выпаса лошадей и молодняка крупного рогатого скота в летний период. В травостое альпийских лугов преобладает разнотравье.

Подпояс среднегорий в сочетании с ландшафтами высокогорийгеографический, исторический, культурный центр Республики Алтай. Пашни приурочены к степным межгорным котловинам (Канская, Урсульская), долинам рек и пологим шлейфам гор (Еландинско-Катунский район) и речным террасам (Ининский район).

Сенокосы и пастбища широко распространены в лугово-степных долинах, остепненных межгорных котловинах, лесо-луговых среднегорьях; в ландшафтах высокогорий.

На стыке среднегорий и высокогорий возрастает значение степных сенокосов, занимающих ? всей сенокосной площади подпояса. Среди степных сенокосов наиболее распространены разнотравные луговые степи. Доля степных сенокосов колеблется от 10% в ландшафтах лугово-лесного среднегорья (Еландинско-Катунский район) до 36% в степных межгорных котловинах (Канский и Урсульский районы). Но ведущая роль, как и во всех других высотных поясах, принадлежит луговым сенокосам (более 60% сенокосной площади). Наибольшая доля лугов в составе сенокосов наблюдается в ландшафтах лугово-степных долин (Еланда). Для сенокошения используются злаково-разнотравные лесные и остепненные суходольные луга.

Лесные сенокосы занимают 15% общей площади, пригодной для сенокошения, и располагаются преимущественно по парковым лиственничным лесам.

Основные площади пастбищ приходятся на долю степей (более 2/5). Среди них выделяются каменистые, долинные и луговые степи. 2/5 общей площади растительных группировок, пригодных для выпаса, занимают лесные пастбища.

Выпас скота производится в массивах лиственничных, кедрово-лиственничных и других типах леса. Пастбища по кедрово-лиственничному лесу встречаются во всех вертикальных поясах, за исключением низкогорного, располагаются на верхних склонах гор, на высоте 1500-1800 м над уровнем моря. Примерно по 8% всех пастбищ приходится на долю луговых и высокогорных пастбищ. Если луговые пастбища более широко распространены в северной части подпояса, то высокогорные пастбища – в южной части. Достаточно полно хозяйствами Урсульского района используются высокогорные пастбища Теректинского хребта.

Пояс высокогорий. Значительное пространство Юго-Восточного Алтая занято Чуйской и Курайской опустыненно-степными котловинами. Они используются как пастбища главным образом для овец. Некоторые участки с темно-каштановыми почвами распаханы ( в основном в пределах Курайской степи). Сенокошение приурочено к орошаемым площадям и местам естественного увлажнения.

В долине р. Чулышман островки сосновых насаждений чередуются с типичной сухой степью. Здесь размещены имеющиеся пашни и сенокосы.

В бассейне рек Чулышмана и Башкауса располагается ландшафт лиственнично-лесного среднегорья. Широкие водораздельные пространства используются как летние пастбища для разных видов скота. Нигде на Алтае нет таких широких водораздельных пространств в сочетании с глубоко врезанными долинами, имеющими отвесные склоны, как в Улаганском районе.

На высоте более 2300 м над уровнем моря расположены Бертекская и Джулукульская тундрово-степные котловины. Для поверхности характерно чередование холмисто-волнистых, полого-холмистых и довольно ровных приозерных и приречных участков равнин. На южных склонах формируются степные комплексы, а понижения и склоны холмов северной экспозиции покрыты тундровой растительностью, иногда заболоченной. Высокогорные тундрово-степные пространства служат летними пастбищами.

В долине р. Аргут имеет место сочетание лиственничных лесов с малодерновиннозлаковыми степями на горных темно-каштановых и каштановых почвах. Лесные участки используются под сенокосы, а степные – частично распаханы.

Хребтам ( Чихачева, Северно- и Южно-Чуйского и др.) присущ ландшафт альпийского высокогорья.

В поясе высокогорий, где крайне ограничены запасы тепла, небольшие участки пашен приурочены к более теплым межгорным котловинам и отчасти к террасам рек.

Из общей площади сенокосов в высокогорном поясе (22 тыс. га) на луговые приходится ?, в значительной мере орошаемые, на степные – около 1/6, лесные – 1/10. При этом доля луговых сенокосов колеблется от 56% в лугово-степных долинах Чулышманско-Башкаусского района до 95% в полупустынной Чуйской котловине. В условиях опустыненной Чуйской котловины сено заготавливают на небольших участках пойменных сенокосов со злаково-осочковыми орошаемыми и злаково-разнотравными луговыми травостоями с частичным применением искусственного орошения, выкашивают отдельные осоковые заболоченные пойменные луга. В небольших размерах выкашивают разнотравно-злаковые остепненные горные и субальпийские луга. Резкая пересеченность рельефа, широкое развитие лесов и высокогорных тундр в Улаганском районе ограничивают площади сенокосного использования. В отличие от Курайско-Аргутского и Чуйского подрайонов здесь относительно высока доля степных и лесных сенокосов.

Средняя продуктивность сенокосов, общий запас сена, в том числе в кормовых единицах, а также содержание переваримого протеина даются в прил.1, табл. 1.

Высокогорье занимает значительное место в республике по пастбищным ресурсам (более 56% пастбищных угодий региона). В самом высокогорье 4/ всех пастбищ – степные. Среди них преобладают ковыльковая и типчаковая степи с примесью разнотравья. В Улаганском районе широко распространены лугово-тундровые пастбища. Высокогорные пастбища занимают более 1/ площади, лесные и луговые вместе – менее 6%. Лесные пастбища наиболее широко распространены в Улаганском районе, где преобладают лесные ландшафты, а альпийские и субальпийские луга – в Курайско-Аргутском и Чуйском подрайонах, где на высокогорные ландшафты приходится примерно ?

общей территории высокогорного пояса.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ КОРМОВЫМ УГОДЬЯМ

Сенокосы. Общая площадь естественных сенокосов, по данным геоботанических обследований 1950-х годов, составляла 193,5 тыс. га, в том числе степных – 7,5%, луговых – 75%, лесных – 17,5%. Степные сенокосы в ландшафтах низкогорий вообще выпадают. Их доля наиболее высока в ландшафтах среднегорий в сочетании с высокогорьями (около ?). Во всех высотных поясах преобладают луговые сенокосы (от 55% в среднегорье до 87% в низкогорье). Широко представлены лесные сенокосы в УймонскоКатандинском подпоясе (около 2/5 общей площади).

Продуктивность естественных сенокосов последовательно падает по мере продвижения с севера на юг и юго-восток вследствие уменьшения количества тепла и влаги (от 20 ц/га в низкогорье до менее 11 ц/га в высокогорье, или почти в два раза). Наибольшая урожайность характерна для луговых сенокосов (17 ц/га), наименьшая – для степных (менее 10 ц/га сена).

Пастбища. Общая площадь пастбищ рассматриваемой территории, по данным геоботанических обследований 1950-х годов ХХ века, составила тыс. га, в том числе степных – около 58%, луговых – 5%, лесных – 25%, высокогорных – 12%. Среди высотных поясов по наличию пастбищных ресурсов резко выделяется пояс высокогорий (56%), в том числе на долю высокогорья приходится около 4/5 степных и 3/5 высокогорных выпасов. Как видим, в составе пастбищ республики преобладают степные угодья благодаря южным и юго-восточным районам. На долю низкогорья приходится менее 5% общей площади пастбищ республики (44 тыс. га из 952 тыс. га), в составе которых резко преобладают лесные пастбища (около 80%), в то время как удельный вес степных – менее 3%.

Продуктивность 1 га пастбищ в зеленой массе изменяется в таком же направлении, как и урожайность сенокосов, т.е. уменьшается от пояса низкогорий к ландшафтам среднегорий и высокогорий.

геоботанических обследований, в разрезе высотных поясов и подпоясов отражена в соотношении между разными типами естественных сенокосов и пастбищ в %:

Степные Луговые Лесные Высокогорные Высотные пояса и подпояса Сенокосы. Доля степных сенокосов снижается от средне-выскогорья как к высокогорью, так и к низкогорью, сходя на нет. Удельный вес луговых сенокосов, наоборот, ниже всего в подпоясе 2-б (6 %). Наиболее высокая доля лесных сенокосов в собственно среднегорье (Усть-Коксинский район), отсюда она снижается на север и на юг.

Пастбища. Удельный вес степных пастбищ закономерно падает от пояса высокогорий к поясу среднегорий и особенно к низкогорью. Процент луговых пастбищ уменьшается в обратном направлении. В указанном же направлении снижается доля лесных пастбищ. Ранг высокогорных пастбищ выше всего в Усть-Коксинском районе и в высокогорьях, которых нет в низкогорной зоне.

Проблемы естественных кормовых угодий (ЕКУ) и пути их улучшения в По данным Управления Федеративного агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Алтай (на 1.01.2007 г.), общая площадь сенокосов составила 121 тыс. га, пастбищ – 1525 тыс. га, или по отношению к материалам геоботанических обследований 1950-х годов соответственно 62 и 160 %.

При этом геоботаническое обследование не проводилось на землях ряда совхозов на общей площади около 135 тыс. га.

Потери сенокосов обусловлены зарастанием их кустарниками и древесной растительностью и заболачиванием в низкогорье, загрязнением пнями и камнями – в среднегорье, проблемой опустынивания – в высокогорье.

Увеличение пастбищных угодий объясняется трансформацией пашен и сенокосов, а также использованием под пастбища других категорий земель и видов угодий.

Еще раз отметим, что в зоне влажного низкогорья наиболее широко распространены ценные в кормовом отношении высокоурожайные виды злаков – тимофеевка луговая, еже сборная, овсяница луговая, костер безостый и др., доля которых в составе урожая достигает ? и более. Процент участия бобовых невысокий (не более 10%), и доминантами являются клевер луговой, клевер белый, люцерна желтая и синяя. Обширные участки занимают лесные ассоциации и растения из группы разнотравья, но их кормовая ценность невысокая [Киселев, 2007].

Суровая и засушливая зона среднегорий представлена преимущественно остепненной растительностью с урожайностью, значительно уступающей таковой низкогорному поясу. Максимальная урожайность в Центральном Алтае составляет не более 10 ц/га сена.

Резкий континентальный климат и малое количество осадков в поясе высокогорий не способствуют буйному развитию флоры. Здесь распространена типичная степная растительность с доминированием ксерофитных злаков – житняки, типчак, осоки. Продуктивность их невысокая (не более 3-4 ц/га сена), но корм очень питательный и ценный.

лугового кормопроизводства в Горном Алтае, являются низкие температуры воздуха и почвы, малое количество осадков и снега в Центральном и ЮгоВосточном Алтае и расчлененность рельефа территории.

Однако, несмотря на финансово-экономические и природноклиматические сложности, имеется возможность поднять урожайность лугов и на этой основе улучшить кормообеспеченность животноводства.

К числу мероприятий в этом направлении следует отнести:

- расчистку пней и уборку камней в ландшафтах среднегорий, удаление кустарников и древесной растительности, борьба с водной эрозией и затоплением лугов в низкогорье, т.е. поверхностное улучшение ЕКУ;

- омоложение травостоя и система удобрений во всех районах республики;

возделывания волоснеца сибирского и др. перспективных и адаптированных для данной зоны растений, включая систему севооборотов, технологию обработки почвы, орошение, удобрение [Яськов, 1999].

СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

Агроклиматические ресурсы (по И.А. Изнаирской и Л.С. Кельчевской – в числителе, Т.Д. Модиной и М.Г. Суховой – в знаменателе) Турочак 300/320 155/154 117/116 2078/ 1796/ 94/95 5.VI/5. 8.IX/9.I Кызыл-Озек 340/310 163/138 123/123 2196/ 1899/ 116/115 24.V/28. 17.IX/ Чемал 480/410 176/173 131/130 2344/ 2019/ 120/119 22.V/23. 20.IX/ Онгудай 890/832 155/158 109/110 1907/ 1561/ 87/87 2.VI/3. 30.VIII/ У-Кан 1100/1037 138/137 90/93 1527/ 1165/ 60/62 18.VI/ 19.VIII/ У-Кокса 1000/978 151/150 107/107 1823/ 1501/ 93/95 30.V/ 1.IX/2.I Катанда 1050/900 151/151 106/106 1796/ 1467/ 71/78 9.VI/5. 20.VIII/ У-Улаган 1400/1242 130/129 80/88 1444/ 1114/ 52/52 23.VI/ 15.VIII/ Кош-Агач 1825/1758 125/125 85/85 1400/ 1103/ 63/68 13.VI/ 21.VIII/ Источники: Агроклиматический справочник, 1962;

Агроклиматические ресурсы вегетационного периода Метеостанции Источник: Модина и Сухова, 2007. - С. 76, Количество осадков за V-VII и процентное отношение рассчитаны автором.

Агроклиматические Продолжительность Атмосферные Коэффициент Источник: Модина и Сухова, 2007. - С. Подчеркнем, что мы отсекли сопредельные территории Республики Алтай, изменили нумерацию и порядок таксономических единиц, расположили агроклиматические районы и подрайоны по географическому принципу в направлении с севера на юг и юго-восток, сгруппировали их по высотным поясам и административно-территориальным сеткам региона, назвали «Агроклиматическое «Агроклиматического районирования Алтая» у авторов книги «Климат и агроклиматические ресурсы Алтая».

Значение кодов агроклиматических районов и подрайонов:

I Северо-Восточный район 1.1 Бие-Ишимский подрайон 1.2. Прителецкий подрайон II Северо-Алтайский район 2.3. Майминско-Катунский подрайон 2.4. Катунский подрайон 2.5. Семинско-Песчаный подрайон III Центрально-Алтайский район 3.6. Урсульский подрайон 3.7. Теньгинский подрайон 3.8. Канский подрайон 3.9. Уймонско-Катандинский подрайон 3.10. Абайский подрайон 3.11. Катунско-Ининский подрайон IV Восточно-Алтайский район 4.12. Чулышманский подрайон 4.13. Улаганский подрайон V Юго-Восточный Алтайский район 5.14. Курайский подрайон 5.15. Чуйский подрайон Экологические требования сельскохозяйственных культур (мягкая) Источник – Модина и Сухова, 2007. - С. Название таблицы изменено.

Водопотребление яровых зерновых культур за вегетационный период, мм (V-VIII) Источник: Модина и Сухова, 2007. - С. Источник: Модина и Сухова, 2007. - С. Число невыпасных дней (по погодным условиям) для овец (для районов Источник: Агроклиматический справочник, 1962.

Средняя температура воздуха ( С), амплитуда температур (А, 0С) Источник: Модина и Сухова, 2007. - С. Абсолютный минимум и средний минимум температуры воздуха, 0С Метеостанции Источник: Модина и Сухова, 2007. - С. 54- Средний максимум и абсолютный максимум температуры воздуха, 0С Метеостанции Источник: Модина и Сухова, 2007. - С. 56-

ГЛАВА II. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ

ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

При изучении сельского хозяйства регионов необходимо их рассматривать на фоне страны, однако, имея в виду, что история которых не всегда совпадает или укладывается по содержанию и хронологии в разделы всесоюзной и российской периодизации.

В частности, в Горном Алтае были иные начальные точки отправления, другой начальный уровень хозяйства и культуры для созидательной деятельности. Темпы роста также были иными, ограниченным в силу отсутствия промышленности, сельскохозяйственной техники, кочевого и полукочевого образа жизни подавляющего большинства коренных жителей, низкой их грамотности, характера землевладения и землепользования, особенностей классовой, социальной, национальной и религиозной структуры населения и его менталитета; окраинного положения региона, находящегося в труднодоступной горной местности, до сих пор еще не связанной с железнодорожным сообщением с крупными экономическими и культурными центрами страны и региона.

Для изучения двух дореволюционных периодов и конца 1920-х гг. были использованы разнообразные материалы специального обследования и статистической отчетности, предвоенного времени — преимущественно архивные источники, а последующих этапов — официальные данные статуправления и другая информация.

2.1. Дореволюционный период В Горном Алтае в течение долгого времени развивалось кочевое животноводческое хозяйство. В течение XVIII и особенно в XIX веке оно постепенно лишалось ранее использовавшихся пастбищ в связи с земледельческой колонизацией русского населения, распространявшейся с северо-запада на юго-восток.

Конец XIX века. Данные Алтайской статистической экспедиции 1897 г.

могут служить иллюстрацией использования пастбищных территорий в период, когда кочевое хозяйство уже было лишено больших площадей в пределах степной и лесостепной зон Алтая (Швецов, 1901).

В силу резких природных различий хозяйственное использование территории и способы содержания скота в разных районах существенно отличались.

В ландшафтах низкогорий в конце XIX столетия наблюдался интенсивный переход коренного населения на оседлый образ жизни. Здесь наряду с животноводством пастбищно-стойлового содержания было представлено мотыжное земледелие, которое на рубеже XIX - XX вв. под влиянием русских переселенцев стало перерастать в плужное (Сатлаев, 1970).

Для среднегорной зоны было характерно полукочевое хозяйство. Здесь зимой регулярно подкармливались только ездовые лошади. Коров, овец, коз подкармливали чаще всего во второй половине зимы, когда ухудшались условия тебеневки из-за увеличения мощности снегового покрова и появления ледяных корок на снегу. Остальное время они содержались на подножном корму.

Богатые алтайцы табуны лошадей и крупного рогатого скота держали в 5км от зимовок, а в летнее время отгоняли на белки на расстояние до 60- км. Середняки перегоняли не далее, чем на 10-25 км. Часть бедняков содержала скот и летом вблизи жилищ, они вынуждены были довольствоваться худшими или уже использованными пастбищами для своего скота.

В высокогорном поясе было распространено кочевое скотоводство.

Животные круглый год содержались на подножном корму. Центром кочевий был бассейн р. Чуи с ее многочисленными притоками. Здесь наряду с коренным населением — теленгитами (одно из племен южных алтайцев) - проживали казахи, которые появились в Чуйской степи в последней четверти XIX века.

Последние кочевали на тех же местах, что и теленгиты. Однако некоторое обособление землепользования существовало. Левый берег Чуи от ее притока Чаган-Бургазы вниз по течению был местом кочевий теленгитов, а устье ЧаганБургазы и некоторая часть течения Чуи, выше с. Кош-Агач, были заняты исключительно казахами.Теленгиты кочевали на 30-40 и даже 50 км.

Амплитуда кочевок казахов была еще больше, что было связано с более крупными размерами хозяйств.

В 1897 г. 2/3 пашни размещались в Уймонско-Катандинском среднегорье, располагающем значительными выровненными территориями в нижнем течении р. Коксы, на террасах Катуни с широким распространением типичных, обыкновенных и южных черноземов. В структуре посевов доминировала пшеница (около 2/5) (табл. 2.1).

В Урсульско-Канской межгорной котловине посевы составляли 1/4 от всех посевных площадей региона. Здесь биологическая сумма температур выше 100С и число таких дней меньше, чем в Уймонской долине, почвы уступают ей по плодородию. Кроме того, почти все алтайское население вело кочевой образ жизни. Около 1/2 зерновых было представлено ячменем. Ареалы пшеницы размещались в наиболее плодородной и теплой долине р. Ануй. Следовательно, география и размеры посевов определялись не только почвенноклиматическими условиями, но и социальным фактором (оседлый или кочевой образ жизни населения).

Лимитирующим фактором развития земледелия в высокогорье выступают агроклиматические ресурсы. Небольшие участки пашни находились в бассейне р. Чулышман и отчасти Чуйской степи. В посевах преобладал ячмень как засухоустойчивая и холодостойкая культура.

В целом по Горному Алтаю, по данным обследования 1897 года, около половины хозяйств алтайцев не имели посевов. Земледелие имело лишь продовольственное значение. Только в Уймонско-Катандинской степи, где занимались земледелием 4/5 хозяйств, наравне с сеном на корм использовалась и солома. В остальных же частях региона солома как грубый корм не имела почти никакого значения ввиду ограниченных посевов хлебов, овес давали рабочим лошадям в тех селениях, которые находились на трактах, причем исключительно перед поездкой. В обыкновенное же время ограничивались одним сеном. В высокогорном Юго-Восточном и в стороне от трактов овес вовсе выпадал из кормового рациона лошадей.

Сопоставление количества скота и заготавливаемого сена выявляет следующую закономерность. По мере перехода от низкогорья к среднегорью и высокогорью последовательно уменьшается объем сена на одно хозяйство и, соответственно, увеличивается количество скота на крестьянский двор.

Следовательно, в этом направлении снижается обеспеченность скота стойловым кормом в расчете на одну голову (табл. 2.2).

Это объясняется не только соотношением пастбищного и стойлового периодов, но и наличием значительных сенокосных угодий в ландшафтах высокогорий и низкогорий в сочетании со среднегорьями. В высокогорье и среднегорье с преимущественно пастбищным содержанием скота стойловых кормов в расчете на одну голову животных требуется в меньших размерах, нежели в многоснежном низкогорье.

При ограниченных заготовках сена скотоводческое хозяйство было неустойчивым и сохранность поголовья в районах пастбищного содержания зависела от метеорологических условий пастьбы. Поэтому таких явлений природы, как многоснежной зимы, поздней весны, гололедицы было достаточно, чтобы скот начинал гибнуть. Таким был, например, 1896 год, «когда от бескормицы, вызванной поздней весной, была уничтожена масса скота на Алтае» [Швецов, 1900, с. 341].

Овцеводство было наиболее развито в полупустынно-степном высокогорье (более /10 всего поголовья), наименее – в лесотаежном низкогорье, где количество овец едва превосходило тысячу голов (табл. 2.3). Свыше / поголовья коз приходилось на долю Чуйско-Чулышманского и УрсульскоКанского районов. В остальных частях Горного Алтая количество коз невелико, а в поясе низкогорий их практически не было.

Несколько иное наблюдалось в распределении численности крупного рогатого скота по высотным поясам. Поголовье его увеличивалось от пояса высокогорий к поясу среднегорий и низкогорий. Яков (по-местному сарлыков) в 1897 году насчитывалось 2,4% от поголовья КРС. Их содержали почти исключительно в высокогорной зоне. В распределении лошадей наблюдается почти такая же территориальная закономерность, что и при размещении по поясам КРС.

Помимо мелкого, крупного рогатого скота и лошадей население Горного Алтая имело еще верблюдов для перевозки тяжестей, а также маралов для получения от них рогов – пантов (ценного сырья для восточной медицины).

Верблюдов разводили исключительно на территории нынешнего КошАгачского района, а маралов – по долинам рек Коксы, Абая, Чарыша, Ануя и др.

Наконец, следует отметить структурные особенности скотоводства по природным районам для целей сельского хозяйства. Они ярко отражают контрасты природных и хозяйственных условий в разных частях территории горного края. Доля овец и коз в структуре стада последовательно возрастает по мере движения от таежного низкогорья к степному среднегорью и полупустынному высокогорью, а доля крупного рогатого скота, наоборот, увеличивается в обратном направлении. В структуре стада промежуточных сельскохозяйственных районов ведущая роль принадлежит лошадям (табл. 2.3).

Итак, природные условия пояса низкогорий - труднопроходимые таежные горы, многоснежная и продолжительная зима, а также отсутствие степных пастбищ - ограничивают, если не исключают, разведение овец и коз. Однако наличие лесных и луговых сенокосных угодий, как и на стыке ландшафтов низкогорий и среднегорий, создают возможности для разведения крупного рогатого скота и лошадей. Более благоприятные условия для развития животноводства, особенно КРС, имелись в долинах нижней Катуни, Семы, Песчаной и др. Обширные горно-степные долины, белки с их богатыми пастбищными угодьями Центрального и Западного Алтая, давали место развитию основных видов скота (мелкого рогатого скота, крупного рогатого скота, лошадей). Резко выделяется среднегорье в сочетании с высокогорьем, где сосредоточено около всего скота в пересчете на крупный.

Высокогорный пояс занимает особое место по разведению мелкого рогатого скота, так как имеет обширные опустыненные пастбища. Естественные кормовые угодья дают возможность развитию в этой зоне именно такого направления животноводства. В этой области наблюдается существенное различие между средне- и высокогорьем (южная половина республики), с одной стороны, и низкогорьем (Северный Алтай), с другой. ШебалинскоЧемальский район низкогорья – среднегорья занимает промежуточное положение.

Дореволюционный год (1916 г.). За период с 1897 по 1916 год значительный прогресс был достигнут в земледелии, посевные площади увеличились в 2,3 раза (табл. 2.1). При этом наибольший рост отмечен в ландшафтах низкогорий (в 4,7 раза) и низкогорий в сочетании со среднегорьем (в 3,1 раза), лучше обеспеченных теплом и влагой и характеризовавшихся интенсивным притоком переселенцев. В этих природных зонах под влиянием постоянного общения с местным русским населением и мигрантами получили распространение многие крестьянские земледельческие орудия и способы уборки урожая: соха, однолемешный плуг, бороны с деревянными и железными зубьями; жатва серпом и обмолот зерна лошадьми, цепом и т.п.

С сокращением пастбищной территории и расстояний перекочевок, усилением заготовок сена, изменением этнического состава населения менялось соотношение основных видов скота в сторону продуктивного. Так, в 1916 г. по сравнению с 1897 г. в структуре стада уменьшилась доля лошадей, овец и коз, но относительно увеличился удельный вес крупного рогатого скота (табл. 2.3). Однако в целом в дореволюционном году ведущая роль оставалась за коневодством (около ? в переводе на условную голову скота), мало ему уступало мясо-молочное скотоводство (более 2/5 поголовья), а на мелкий рогатый скот приходилось лишь 1/10 поголовья.

Лошади в условиях пастбищного кочевого хозяйства имели большое значение в силу того, что они лучше других животных способны пастись зимой по покрытой снегом местности, добывая из-под снега копытом корм. Кроме того, они легко переходят большие расстояния, следовательно, могут осваивать удаленные угодья. При помощи верблюдов (их было в 1916 г. 888 голов) кочевники высокогорья могли использовать наиболее безводные пространства.

Овцы были грубошерстной породы, способные хорошо выдерживать трудности зимовки, недостаток зеленого корма в период летнего засыхания трав. Крупный рогатый скот также был местной породы, малопродуктивный, но хорошо приспособленный к суровым условиям Сибири.

Таким образом, пастбищно-животноводческое хозяйство кочевников и полукочевников на рубеже XIX-XX столетий дополняется земледелием и заготовкой сена под влиянием нарастающих переселенцев. Сенокошение естественных травостоев позволяло при простейших экстенсивных способах использования земель обеспечить в какой-то степени необходимые соотношения пастбищных и стойловых кормов.

2.2. Советский период В восстановительный период после проведения земельной реформы происходило медленное изменение традиционных форм организации пастбищного хозяйства, что получило отражение в сельскохозяйственной статистике. Коренные изменения в социально-экономических отношениях происходили в 1930-е годы в результате коллективизации, начатой в конце 1920-х гг.

Конец 1920-х гг. Посевная площадь к 1928 г. превысила 30 тыс. га против 19,7 тыс. га в 1916 году, или в 1,5 раза (табл. 2.4). Расширение посевных площадей произошло по ряду причин. Одной из них явилось то, что в условиях упадка животноводства в первые годы после гражданской войны и массового уничтожения мужского населения под видом бандитизма (в 1923 году мужчин дополнительный источник существования в занятии земледелием [Улала, 1924]. Увеличение посевов объясняется также недостатком хлеба. По отчетным материалам Ойротского обкома ВКП(б), в 1925 году хлебный дефицит области составил 130 тыс. ц [Улала, 1928]. На рост посевных площадей повлиял и переход коренного населения на оседлость [Янпольский, Абаимов, 1929]. В территориальном аспекте наибольший прирост посевных площадей происходил, как и в предыдущий период, в поясах низкогорий и низкогорий в сочетании со среднегорьями, располагающих более благоприятными агроклиматическими ресурсами и увеличением населения за счет мигрантов.

Продовольственное значение земледелия отразилось и в структуре посевов, где увеличились площади под пшеницу и ячмень. В наиболее распаханных Уймонской и Катандинской межгорных котловинах пшеница занимала около ? площади зерновых культур. Посевы ячменя были больше распространены в подпоясе среднегорий в сочетании с высокогорьями и в поясе высокогорий с меньшей обеспеченностью тепловыми ресурсами.

Доля овса в структуре зерновых культур соответственно понизилась – от более 2/5 до 1/3. Овес больше всего возделывался в северных зонах, где выпадает большое количество осадков и распространены серые лесные почвы.

Урожайность зерновых культур не превышала 5 ц/га, в частности, пшеницы составляла 4 ц/га, овса – 4,9 ц/га [Улала, 1928, с. 33]. Земледелие имело исключительно продовольственное значение.

Обеспеченность скота – в переводе на условные крупные головы – сенокосами, пастбищами, естественными кормовыми и сельскохозяйственными угодьями в 1928 г. показывает таблица 2.5. В отношении площадей сенокосов и пастбищ, составленных бывшим Алтайским Губстатбюро и относящихся к периоду 1908-1914 годов, необходимо заметить, что они сильно занижены. На что указывают и авторы книги «Животноводство в Ойротском крае»

[Янпольский и Абаимов. - Новосибирск, 1929]. Однако, несмотря на это, данные о сенокосах и пастбищах указанного источника позволяют примерно судить об обеспеченности скота естественными кормовыми угодьями.

Лучшую обеспеченность сенокосами наблюдаем в поясе низкогорий.

Отсюда по мере движения к среднегорью и высокогорью показатели ухудшаются. Особенно острый дефицит сенокосных угодий наблюдался в высокогорном поясе, где на 1 га сенокосов приходилось более 15 голов скота в условном выражении при урожайности естественных сенокосов 14 ц/га. К сказанному следует добавить, что в этом высотном поясе почти отсутствует земледелие.

Обеспеченность пастбищами была благоприятной. На 1 га пастбищ приходилось в среднем по области 2 головы скота. При средней их продуктивности в 17 ц/га травы прокормить на них было возможно имеющееся поголовье скота в течение летнего периода. Только в подпоясе II-а и III поясе положение с пастбищами оставалось напряженным, особенно в высокогорье, где плотность на 100 га пастбищ составляла 350 голов крупного скота в условном исчислении. Однако в самых тяжелых условиях в отношении выпасов, по обследованию 1926 года, находилась Чулышманская долина. Здесь для пастьбы скота использовались каменистые галечниковые участки субальпийского редколесья с кустарниковыми и высокотравными лугами, а сколько-нибудь удобные земли узкой долины, зажатой отвесными горами, были заняты под посев и сенокосы.

Поголовье главных видов скота в условных единицах к концу периода новой экономической политики (НЭПа) в 1928 г. составило значительную величину (более 360 голов) и превысило уровень 1916 г. (табл. 2.6). Причину столь высоких темпов развития животноводства после октябрьских событий в России 1917 г. и Гражданской войны в стране надо видеть прежде всего в изменившемся социальном положении трудящихся алтайцев, освободившихся от гнета царских колонизаторов и в НЭПе. Новая экономическая политика в СССР сменила политику «военного коммунизма» (1921 г.), продразверстка заменена продналогом, допускалось существование различных форм собственности и рыночных отношений и т.д. В итоге - впечатляющие результаты в экономике, в частности в сельском хозяйстве Ойротии (с 1 июня 1922 г. по 7 января 1948 г.).

Самый значительный прирост сельскохозяйственных животных отмечен в низкогорье и высокогорье. В первом он связан с иммиграцией населения, во втором - с благоприятными условиями для пастбищного содержания скота. В целом значительный рост поголовья в 1928 г. достигнут благодаря мотивации труда, созданной НЭПом. Последний фактор носит всеобщий характер.

По сравнению с предыдущим периодом существенно изменилась структура животноводства. Произошло дальнейшее увеличение удельного веса крупного рогатого скота — от 2/5 до около 1/2 всего условного количества скота в области. Еще более высокие темпы прироста характерны для мелкого рогатого скота, доля которого в структуре стада удвоилась — от 1/10 до 1/5. Идет относительное и абсолютное уменьшение значения коневодства (от ? до 1/3 в структуре стада). На численности лошадей сказались последствия гражданской войны. Кроме того, следует заметить, что до революции основное поголовье лошадей концентрировалось в кулацко-байских хозяйствах, имевших табуны лошадей по нескольку сот и тысяч голов. После октябрьского переворота в отношении их применялась политика ограничения и вытеснения, переросшая в годы массовой коллективизации в ссылки, переселения и репрессии.

Маломощные единоличные крестьянские хозяйства не в состоянии были восполнить потери конского поголовья в этих хозяйствах. Однако основную причину сокращения лошадей надо видеть в экономике: коневодство теряло свое товарное значение. При увеличении стада КРС и овец, площадь пастбищ для зимнего времени ограничивала возможности коневодства. Развитие последнего за счет высокогорных угодий требовало заготовки сена на холодное время года.

Соотношение крупного рогатого скота с другими видами животных показывает, что скотоводство продолжало играть главную роль в поясах низкогорий и низкогорий в сочетании со среднегорьями (более ? всего поголовья), причем мелкий рогатый скот — в ландшафтах высокогорий (более ? всего поголовья зоны) и значение его возрастало в подпоясах среднегорий в сочетании с высокогорьями и собственно среднегорий. Такая территориальная дифференциация в направлении животноводства по высотным поясам обусловлена типом пастбищ. Помимо того, как отметила экспедиция 1926 г, «для большинства бедняцких хозяйств Онгудая и Кош-Агача — овцы, а для Чулышманской долины — козы являются единственными животными, которые дают почти единственный продукт питания: молоко и изделия из него»

[Янпольский, Абаимов, 1929. - С. 71].

Сельское хозяйство в восстановительный период, несмотря на некоторые достижения, продолжало оставаться мелким и единоличным. Сохранение мелкотоварного производства неизбежно вело к расслоению деревни и к крайней нужде значительной части крестьянства. В.И. Ленин писал, «что попрежнему хозяйничать нельзя. Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель» [Ленин, ПСС, Т. 32, изд. 5, с. 187].

Историческая задача по социалистической реконструкции сельского хозяйства в Горном Алтае была тесно связана с мероприятиями по переводу многочисленного кочевого и полукочевого населения на оседлость. К концу восстановительного периода в области насчитывалось около 7 тыс. кочевых и полукочевых хозяйств [Демидов, 1968]. В поясе низкогорий большая часть алтайцев перешла к оседлости еще до революции. Основная часть кочевых и полукочевых хозяйств падала на районы высокогорий и среднегорий.

Интенсивный переход на оседлость в районах среднегорий начался с 1931 года.

На 1 января 1934 года более 40% национальных хозяйств перешло на оседлость, в том числе в низкогорье полностью, в низкогорье в сочетании со среднегорьем — более 3/5, среднегорье (II-а) — около 3/5, среднегорье в сочетании с высокогорьем — 1/3, в высокогорье — лишь 2% [ГА ГААО, ф. 42, оп. 1, д. 264, л. 44]. К концу второй пятилетки около 7/10 алтайцев и казахов вело оседлый образ жизни [Демидов, 1968]. Только в высокогорье сохранялись перекочевки. Население там перемещалось два раза в год с летних пастбищ на зимние и обратно. Коллективизация и перевод на оседлость кочевого и полукочевого населения представляли единый процесс и они провозглашались «стержневым вопросом пятилетнего плана Ойротии» [ПА ГАО, ф. 1, оп. 1, д.133, л. 53].

В силу больших внутренних различий процесс социалистической реконструкции сельского хозяйства в Горном Алтае протекал неодинаково в отдельных частях территории. В средне- и высокогорных районах в начальный период наблюдалась некоторая задержка в темпах коллективизации. Здесь на первых порах перевод сельского хозяйства на социалистические рельсы развертывался в форме животноводческих товариществ (ТОЖ). Сельхозартель как главная форма колхозного строительства окончательно утвердилась во всех районах области, кроме высокогорного, в 1932 году. Из 48,9% коллективизированного хозяйства 73,5% состояло в сельхозартелях [ГА ГААО, ф. 59, оп. 1, д. 201, л. 13; ф. 33, оп. 1, д. 915, л. 38]. В 1937 г. 87,4% крестьянских хозяйств объединились в колхозы [Народное хозяйство ГААО, 1957, с. 17].

Итак, к довоенному времени абсолютное большинство кочевого и полукочевого населения перешло на оседлость и организовалось в колхозы.

Тем самым были созданы совершенно иные условия для хозяйственного использования территории.

Приурочение к мелким лоскутным участкам, характерное в прошлом для единоличных крестьянских хозяйств, уже не оправдывалось, на них не могут производительно работать машины и орудия на механической тяге.