МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
ПО НАПРАВЛЕНИЯМ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Российский государственный педагогический
университет им. А. И. Герцена
Кафедра геологии и геоэкологии
ГЕОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ,
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГЕОГРАФИЯ
Коллективная монография XII Санкт-Петербург Издательство РГПУ им. А. И. Герцена 2014 ББК 26.0,021 Печатается по рекомендации кафедры геологии и геоэкологии и решению Г 36 редакционно-издательского совета РГПУ им. А. И. Герцена Авторы: Нестеров Е.М., Снытко В.А., Абрамова Е.А., Абрамова Т.Т., Адясов Я.В., Атаманова А.В., Баделин А.В., Блискавицкий А.А., Бобков А.А., Борсук О.А., Бутолин А.П., Верзилин Н.Н., Веселова М.А., Винтер Х., Власов А.Д., Войлокова Т.А., Воронцова А.В., Гавриленко В.В., Гаврилюк Р.Б., Граношевский В., Григорьева Е.А., Гусенцова Т.М., Давыдочкина А.В., Дауталиева М.Е., Дербенев И.В., Дзюбенко Е.В., Есенина А.В., Зарина Л.М., Зеленская М.С. и др.
Геология, геоэкология, эволюционная география: Коллективная Г монография. Том XII / Под ред. Е. М. Нестерова, В. А. Снытко. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2014. – 356 с.
ISBN 978–5–8064–1949– Коллективная монография, подготовленная по материалам XII Международного семинара «Геология, геоэкология, эволюционная география», продолжает знакомить читателя с проблемами наук о Земле на фоне коэволюции геологической и географической среды и их общих научных и образовательных задач. Адресуется специалистам в области наук о Земле и естественнонаучного образования, студентам, аспирантам и преподавателям вузов.
Монография подготовлена в рамках Программы стратегического развития РГПУ им. А. И. Герцена на 2012–2016 годы (проект 2.3.1).
ISBN 978–5–8064–1949– © Коллектив авторов, © Издательство РГПУ им. А. И. Герцена,
ПРИКЛАДНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
«УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ» – РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ ВЫДУМКА?
Мартынов В.Л., Сазонова И.Е., Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г. С.-Петербург«SUISTANBLE DEVELOPMENT» – REALITY OR EXCOGITATION?
Martynov V.L., Sazonova I.E.Russian State Pedagogical University A.I. Herzen, St. Petersburg Abstract: The concept of "sustainable development", proposed in 1992, has gained wide popularity. In 1968 the Club of Rome, existing to date. This club has gained very wide popularity due to reports prepared by individual scientists or groups of scientists at his request.
The first such report was the work commonly referred to briefly - "Limits to Growth". Over time, the "limits to growth" transformed into the concept of "sustainable development", explains how the harmonious development of all areas of human activity, but that harmony should be provided primarily by self-restraint in relation to population growth and resource consumption. Events that took place in our country in recent decades can be considered as the first attempt in the history of the world to follow basic postulate of the concept of "limits to growth" and "sustainable development", namely the idea of self-restraint. After 1991, the entire territory of the former Union, including Russia, spontaneously beginning to be realized conceptual approaches "limits to growth." But the vast majority of our population 90s associated not with "sustainable development", and with the universal impoverishment and degradation of the state and society.
But the conquest of nature and overcoming space created our country and the only way, and not through the use of science-like sweep of ideas and approaches, known as " sustainable development ", Russia can develop further. Basic provisions of the "concepts" have been tried in our country, and this experience cannot be called successful. If there are other countries willing to repeat it, then they can do it. But the consequences will be as sad as it is for Russia 90‘s.
Концепция «устойчивого развития», предложенная в 1992 г., приобрела широкую популярность. Тысячи научных, научно-публицистических и просто публицистических трудов рассматривают проблематику «перехода к устойчивому развитию» государств и регионов. Но полной ясности, что же такое «устойчивое развитие», как и зачем к нему нужно переходить, вс же не существует.
Для того, чтобы понять, откуда появилась и для чего нужна концепция «устойчивого развития», следует обратиться к истории. Временным рубежом, с которого начинается современная история нашей цивилизации, является II мировая война (1939–1945 гг.).
К середине 50-х гг. восстановление разрушенного войной было в основном закончено. Стало очевидным, что дальнейшее развитие по пути общего социально-экономического прогресса возможно только за счт развития новых технологий. Лидерами в «гонке технологий» стали две ключевые державы тогдашнего мира – США и СССР. Но если в США эти технологии стали ускоренно развиваться сразу же после войны, то в Советском Союзе массовое их развитие начинается лишь во второй половине 50-х гг. Именно необходимостью преобладающего развития этих технологий объясняется прекращение выполнения плана VI пятилетки (1956 – 1960 гг.) и переход к единственной в советской истории семилетке (1959–1965 гг.). За время реализации «семилетки» Советскому Союзу и руководимому им «социалистическому лагерю» удалось достичь грандиозных результатов. Однако Соединнные Штаты вместе со своими союзниками развивались гораздо быстрее и успешнее. Невзирая на все успехи социалистической экономики, она вс более и более отставала от капиталистической.
Первоначально новые технологии разрабатывались главным образом в интересах вооружнных сил разных государств, которые в буквальном смысле соревновались между собой в мощи своего оружия и темпах перевооружения, которое происходило тем быстрее, чем меньше в этом была необходимость.
«Гонка вооружений», характерная для всего существования человечества, приобрела невиданные до этого размеры.
Однако гонка происходила не только в сфере вооружений. В 60-е гг. развитые страны «гонялись» буквально во всм, стремясь достичь предельных высот, глубин, скоростей. В 1960 году люди впервые достигли дна Мирового океана в самом глубоком месте – Марианской впадине. В 1961 году был совершн первый космический полт. В 1969 г. в воздух поднялись пассажирские самолты, превысившие скорость звука. В том же году люди смогли отдалиться на максимальное и до сих не превзойднное расстояние от Земли и высадится на Луне.
Состояние «всеобщей гонки» во многом определялось и возрастным составом населения развитой части мира, который резко помолодел вследствие послевоенного «бэби-бума». Однако это состояние не могло продолжаться долго, поскольку «гонка» попросту истощала ресурсы планеты.
Трудно сказать, в какой части тогдашнего разделнного мира, капиталистической или социалистической, первыми пришли к выводу о том, что пора перестать «гоняться наперегонки». Однако публично об этом первыми заговорили на Западе. В 1968 году создатся Римский клуб, существующий до настоящего времени. Этот клуб приобрл очень широкую известность благодаря докладам, которые готовились отдельными учными или группами учных по его заказу.
Первым таким докладом стал труд нескольких авторов из Массачусетского технологического института, обычно называемый коротко – «Пределы роста»
[1]. В этом труде на основе разработанных авторами математических моделей доказывалось, что при сохранении существующих темпов роста численности населения и освоения природных ресурсов человечество ждт коллапс в течение ближайших десятилетий, во всяком случае – к концу XXI в. Авторы этого труда впоследствии написали несколько его продолжений – «За пределами роста»
(1992 г., русский перевод – 1994 г.), «Пределы роста тридцать лет спустя» ( г., русский перевод – 2007 г.).
Следует понимать, что концепция «пределов роста» не была придумана авторами первого доклада Римскому клубу. В то время она просто «витала в воздухе», и в «Пределах роста» всего лишь были систематизированы основные е составляющие. Это подтверждается тем простым фактом, что с рубежа 60-х – 70-х гг. «гонки» в большинстве направлений прекращаются. С 1969 г. люди больше не высаживались на Луне.
Со временем «пределы роста» трансформировались в концепцию «устойчивого развития», объясняемого как гармоничное развитие всех направлений деятельности человечества, но эта гармоничность должна обеспечиваться в первую очередь за счт самоограничения в отношении роста численности населения и потребления ресурсов. Снижение темпов роста численности населения, по мысли авторов концепции «пределов роста», должно обеспечиваться за счт сокращения рождаемости, а сокращение темпов роста потребления ресурсов обеспечиваться с помощью замедления роста материального производства.
Официально первый перевод «Пределов роста» на русский язык был издан лишь в 1991 г., но можно предположить, что сразу же после его выхода на Западе было осуществлено «закрытое издание» для высшего советского руководства, как это постоянно делалось в то время. Судить об этом можно хотя бы потому, что основные идеи и подходы докладов Римскому клубу практически сразу же начали проявляться в странах «реального социализма», включая Советский Союз.
Может показаться удивительным, но события, происходившие в нашей стране в последние десятилетия, вполне можно рассматривать как первую в мировой истории попытку следовать базовому постулату концепции «пределов роста» и «устойчивого развития», а именно идее самоограничения. Причм началось это не в 80-е годы, а намного раньше. Если на XXII съезде КПСС ( г.) утверждалось, что главное содержание периода после XX съезда КПСС составляет соревнование двух мировых систем – социалистической и капиталистической [2], то на XXIII съезде (1966 г.) говорилось лишь о росте международного влияния Советского Союза и всей мировой системы социализма [3], а на XXIV съезде (1971 г.) – о том, что Советский Союз и братские социалистические страны внесли большой и активный вклад в борьбу за мир и безопасность народов [4]. На XXV съезде было сказано лишь, что сделано вс возможное для обеспечения условий мирного строительства в нашей стране и в братских странах социализма, для мира и безопасности всех народов [5].
Таким образом, на протяжении 70-х гг. Советский Союз добровольно отказывается от борьбы с США за пределами «социалистического лагеря», «самоограничивая» сво влияние во внешнем мире. Отказ от расширения сферы влияния, явственно прослеживающийся этих формулировках, вполне можно рассматривать как стремление перейти от «количественного роста к качественному развитию». Собственно, это именно то, что сейчас принято именовать «время застоя».
С конца 80-х гг. «самоограничение роста» принимает характер «самоотречения». Сфера влияния СССР, созданная после II мировой войны, начинает рушиться, и спасти е не удатся никакими миролюбивыми инициативами. В 1990 г. прекращается существование Германской Демократической Республики, начинается вывод советских войск из зарубежной Европы, в 1991 г. исчезает Советский Союз.
После этого на всм пространстве бывшего Союза, включая Россию, стихийно начинают реализовываться концептуальные подходы «пределов роста».
Прекращается столь раздражающий е создателей и пропагандистов рост численности населения. В большинстве бывших республик СССР смертность на протяжении более чем двадцати лет превышает рождаемость. Резко снижается потребление ресурсов всякого рода вследствие того, что экономика пост-советских стран входит в состояние глубокого кризиса, из которого она полностью не вышла до настоящего времени. Сокращается уровень загрязнения окружающей среды, поскольку значительная часть промышленных предприятий останавливается, а разоряющиеся сельскохозяйственные предприятия используют вс меньше и меньше как органических, так и минеральных удобрений.
С точки зрения концепции «пределов роста» и сменяющей е как раз в это время концепции «устойчивого развития» вс это, видимо, можно оценить лишь положительно, поскольку и численность населения, и потребление ресурсов, и загрязнение среды обитания в России и других постсоветских странах в 90-е гг.
постоянно и устойчиво снижались. Но у подавляющего большинства населения нашей страны 90-е гг. ассоциируются вовсе не с «устойчивостью развития», а с всеобщим обнищанием, а также деградацией государства и общества. Ни о какой «устойчивости развития» и «гармонизации отношений общества и природы» не могло быть и речи. Красивые теоретические построения о «самоограничении потребления» и «смене количественного роста качественным развитием» при их применении на практике, пусть и стихийном, обернулись катастрофой общенационального масштаба.
В первые годы XXI в. в России началось постепенное восстановление объмов промышленного и сельскохозяйственного производства, с чем связан рост потребления природных ресурсов. Постепенно растт рождаемость, что при сохранении существующих тенденций может привести к росту численности населения. Какие-то «пределы роста» где-то, наверное, существуют, но до них нашей стране ещ очень и очень далеко. И на нынешнем этапе именно «количественный рост» численности населения и объмов экономической деятельности должен рассматриваться как основное направление развития страны.
Есть известная фраза И.В. Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у не – наша задача». Очень часто эта фраза цитируется с иронией, если не с издвкой – вот, мол, обывательско-потребительское отношение к природе. Но покорение природы и преодоление пространства создали нашу страну, которая даже сейчас, после всех потрясений XX века, является самой большой в мире по территории. И только таким путм, а не с помощью применения наукообразной смести идей и подходов, известной под названием «концепции устойчивого развития», Россия может развиваться дальше. Базовые положения этой «концепции» уже были опробованы в нашей стране, и этот опыт никак нельзя назвать удачным. Если найдутся другие страны, готовые это повторить, то они могут это сделать. Но последствия будут столь же печальными, как и для России 90-х.
Литература:
1. Meadows D. L. et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. 1972, 205 p.
2. XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчт.
Т.1 – М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. С. 17.
3. XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчт. Т. 1 – М.: Издательство политической литературы, 1966. С. 19.
4. XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчт. Т. 1 – М.: Издательство политической литературы, 1971, с. 26.
5. XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчт. Т. 1 – М.: Издательство политической литературы, 1976. С. 27.
СОДЕРЖАНИЕ
Соломин В.П., Нестеров Е.М. Системность и законы устойчивого развития в науке Теоретические проблемы науки о Земле……………………………………………... Ремизова С.Т. Экологические идеи в трудах Чарлза Дарвина………………………… Попов А.В. Эволюция биосферы и возникновение современного человека…………. Чернова О.А. Геоэкологические особенности современного экологического кризиса…. Лебедев С.В. Энергетическое воздействие геофизических полей на биоту.Бутолин А.П., Щерба В.А. К вопросу о геодинамическом прогнозе техногенных Перов С.П., Маругин А.М., Нестеров Е.М., Челибанов В.П. Некоторые вопросы эволюции климатической системы Земли, включая атмосферный озон……………… Макаренко Г.Л. Влияние климата на формирование и распределение природных Любарский А.Н. Прошлое климата Антарктиды по результатам геологического Рылова Т.Б., Савченко И.Е., Граношевский В., Винтер Х. Растительность и климат территории Беларуси и Польши в муравинское (эемское) время……………………... Верзилин Н.Н., Клейменова Г.И., Окнова Н.С. Региональные критерии уровня Карлович И.А., Карлович И.Е. Некоторые закономерности эволюции техногенеза в Низовцев В.А. Зональные особенности формирования структуры и динамики антропогенно измененных ландшафтов Европейской территории России Широкова В.А., Снытко В.А., Чеснов В.М., Озерова Н.А., Собисевич А.В., Эрман Н.М., Романова О.С., Низовцев В.А. Геоэкологические аспекты исследований Цинкобурова М.Г. Геолого-географические особенности местности как топонимообразующий фактор (на примере топонимов Ингерманландии)…………… Кишкань Е.Р. Механизмы чистого развития как путь к экологизации экономики…... Шахвердов В.А. Геологическое строение периферии Балтийского щита и его влияние на факторы геоэкологического районирования акваторий и их береговых зон…………. Верзилин Н.Н., Бобков А.А., Окнова Н.С. Сейсмичность и палеогеографические обстановки района Териберки Кольского полуострова в голоцене…………………… Ромина Л.В. Некоторые экологические проблемы Кольского полуострова…………. Гавриленко В.В., Мелешко А.А. Факторы геоэкологических рисков в пределах территории Карельского перешейка…………………………………………………….. Марков В.Е., Морозов Д.А., Харитончук А.Ю., Дербенев И.В. Геохимические особенности позднеголоценового седиментогенеза внутренних водоемов Морозов Д.А., Веселова М.А., Нестеров Е.М Палеогеохимические реконструкции условий озерного осадкообразования озера Вожанское……………………………….. Веселова М.А., Морозов Д.А., Нестеров Е.М., Субетто Д.А., Филиппова В.О.
Палеогеохимические реконструкции условий озерного осадкообразования на Воронцова А.В. Влияние микроклимата районов Санкт-Петербурга на уровень их Suligowski R. Hourly precipitation characteristics at the Kielce Upland (southern Poland)….. Григорьева Е.А., Нестеров Е.М. Ландшафтно-экологический подход в изучении Ciupa T. Influence of land use on heavy metals spatial distribution in soils in Kielce……. Нестеров Е.М., Зарина Л.М., Кулькова М.А., Роговая О.Г. Тяжелые металлы и Макарова Ю.А. Влияние тяжелых металлов на растительный покров Гавриленко В.В., Адясов Я.В. Ртуть в воздухе Санкт-Петербурга……………………. Харитончук А.Ю., Фомичева М.Н., Попков Н.Б., Смирнова А.В., Зарина Л.М.
К методике исследования поведения ртути в болотных экосистемах………………… Кулиненко В.Н. Контрасты природных радиационных фонов Поветлужья…………. Казачнок Н.Н., Попова И.Я., Мельников В.С., Тихова Ю.П. Исследование влияния погодно-климатических условий на горизонтальное распределение радионуклидов Казачнок Н.Н., Попова И.Я., Мельников В.С., Тихова Ю.П. Исследование влияния рельефа и растительной формации на горизонтальное распределение Дзюбенко Е.В. Геоэкологические последствия влияния радиоактивных веществ на водные экосистемы. Эколого-биологический аспект…………………………………... Макарова М.Г., Дауталиева М.Е. Динамика годового стока рек Центрального Абрамова Е.А., Щерба В.А. К оценке влияния неочищенных сточных вод на Тихомирова И.Ю., Панова Е.Г., Атаманова А.В. Гидрохимический состав Любарский А.Н. Особенности ледового покрова Антарктиды………………………... Есенина А.В., Ремизова С.Т. Палеофитогеографическое районирование триаса Крылов А.В., Широков Р.П. О трилобитах из отторженцев и валунов ордовикских Малышева О.Д., Киселев Г.Н. Проблемы изучения коллекции миомерных трилобитов при биостратиграфическом исследовании и выявлении геологического возраста вмещающих отложений северо-восточной части Северного острова Новой Земли…….. Гусенцова Т.М., Кулькова М.А., Рябчук Д.В., Сергеев А.Ю., Холкина М.А.
Геоархеология памятников первобытной эпохи Приневского региона………………. Абрамова Т.Т. Техногенное воздействие городской среды на архитектурноисторический памятник………………………………………………………………….. Козловский А.С., Франк-Каменецкая О.В., Нестеров Е.М., Челибанов В.П., Маругин А.М. Результаты измерений коррозионной активности воздушной среды Власов А.Д., Нестеров Е.М., Зеленская М.С. Методы исследования биологических повреждений камня (на примере гранитных памятников)…………………………….. Огняник Н.С., Гаврилюк Р.Б., Шпак Е.Н. Эколого-геологическое обследование территории дендропарка «Софиевка» (г. Умань) с целью оценки загрязнения и обоснования системы мониторинга геологической среды…………………………….. Широкова В.А., Эрман Н.М., Низовцев В.А. Августовский канал – примечательный природно-культурно-исторический объект западной Белоруссии……………………. Борсук О.А., Снытко В.А. Усадебно-парковые комплексы России и Белоруссии:
Казачнок Н.Н., Попова И.Я., Мельников В.С. Исследование влияния погодных условий на радиоактивное загрязнение реки Теча……………………………………... Блискавицкий А.А. Поиск данных российской геологоразведки на основе Картографической информационно-поисковой системы (КИПС) ГБЦГИ…………… Кулькова М.А., Лебедев С.В., Нестеров Е.М., Давыдочкина А.В., Федосеева Т. ГИС карты и мониторинг распределения трития и радиоуглерода в снежном покрове Мырзагалиева Ж.Ж., Станис Е.В. Построение ландшафтных карт заказников ЗападноКазахстанской области с использованием данных дистанционного зондирования………. Баделин А.В. Результаты геофизической съемки на cилле Короновского, Крым…… Войлокова Т.А., Каюкова Е.П. Использование изотопных методов в гидрогеологии….. Пузык А.М., Нестеров Е.М., Пузык М.В. Исследование вод некоторых озер Крыма.... Ciupa T., Suligowski R. Use of ecohydrological valorization method for small streams in Хорошун Т.А., Кулькова М.А. Технология изготовления и состав глиняной посуды Абрамова Т.Т. Виброизоляция грунтов с использованием открытых и заполненных Синай М.Ю., Тугарова М.А., Король Ю.Д. Морфологические особенности и генезис агрегатов кальцита со структурой «конус в конусе»………………………….. Popiel M. Logistics as a key element of tourism industry…………………………………. Качалова О.В., Щерба В.А. Разработка алгоритма оценки туристскорекреационного потенциала природного парка «Налычево»………………………….. Скобелев А.С., Тихомирова И.Ю. Оценка санитарно-гигиенического состояния Киселев Г.Н. Теоретические и общеэкологические проблемы в программах дисциплин «Палеоэкология» и «Основы тафономии» на кафедре экологической геологии СПбГУ… Сергеев М.Б. Методические аспекты рассмотрения вопроса о земном ядре в рамках Мартынов В.Л., Сазонова И.Е. «Устойчивое развитие» – реальность или выдумка?..... Макаренко Г.Л., Ступак К.О. Системный анализ ресурсного потенциала территорий…. Эрман Н.М., Низовцев В.А. Начальные периоды формирования границ Смоленской Strzy M. Urbanized landscape and the system of urban open space (green areas) based Макаренко Г.Л., Медведева Е.В. Природоохранное обустройство территории песчаногравийного карьера «Щербовское» Калининского района Тверской области…………... Макаренко Г.Л., Рудя С.В. Природоохранное обустройство площадей Макаренко Г.Л., Шувалова Н.Ю. Рекреационное обустройство пляжа на территории песчаного карьера «Старая Константиновка» Заволжского района Baran E., Kopacz-Wyrwa I. Depopulation vs Living standards – typology of the rural Kamiska W., Mularczyk M. Evaluation of changes in economic and infrastructural development level in rural areas in Poland in the context of EU Cohesion policy………… Kamiska W., Mularczyk M. Assessment of financial cohesion of the rural areas in Kamiska W., Mularczyk M. Determinants of rural labour market the Concept of Zikowska-Weiss K. The characteristics of Poles‘ foregn travels in 2013 based on the Report by Polish tour operators association………………………………………………... Нестерова Л.А., Сергеева С.П., Соловьева Е.А. Природные особенности в формировании туристических маршрутов по р. Чусовая……………………………… Магомета С.Д. Влияние техногенных природных факторов на здоровье человека….
«