Главная >> Монографии

Pages: |

| 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 7 |

«Мария Негрепонти-Деливани ЗАГОВОР ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ПУТЬ К МИРОВОМУ КРИЗИСУ МОНОГРАФИЯ Под научной редакцией доктора экономических наук, профессора О.П. Мамченко, кандидата философских наук, доцента И.Н. Дубины 1 УДК 33 ББК ...»

-- [ Страница 1 ] --

Мария Негрепонти-Деливани

ЗАГОВОР «ГЛОБАЛИЗАЦИИ»:

ПУТЬ К МИРОВОМУ КРИЗИСУ

МОНОГРАФИЯ

Под научной редакцией

доктора экономических наук,

профессора О.П. Мамченко,

кандидата философских наук,

доцента И.Н. Дубины

УДК 33

ББК 65.52–971

Н418

Перевод с греческого

А. Калогеру Научная редакция:

д-р экон. наук, профессор О.П. Мамченко;

канд. филос. наук, доцент И.Н. Дубина Негрепонти-Деливани, М.

Заговор «глобализации»: путь к мировому кризису Н418 [Текст] : монография / Мария Негрепонти-Деливани ; пер.

с греч. А. Калогеру ; под науч. ред. И.Н. Дубины, О.П. Мамченко. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2009. – 420 с.

ISBN 978-5-7904-0930- В книге известного греческого экономиста представлен подробный анализ различных аспектов современной экономики в контексте ее глобализации; детально описан исторический путь формирования постиндустриальной стадии современной экономики и «нового экономического порядка», выявлены тенденции и результаты этого процесса, рассмотрены вопросы влияния на «новую» экономику интересов наиболее развитых стран.

Книга будет полезна специалистам и исследователям в областях мировой экономики и международных отношений, студентам и аспирантам экономических, социологических, политологических, исторических и других специальностей и направлений, а также всем, кто изучает и профессионально занимается вопросами международной экономики и политики.

УДК ББК 65.52– ISBN 978-5-7904-0930-1 © Негрепонти-Деливани М., 2001– © Калогеру А., перевод с греческого, © Дубина И.Н., Мамченко О.П., предисловие и научная редакция, © Оформление. Издательство Алтайского государственного университета,

ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНЫХ РЕДАКТОРОВ

Уважаемый читатель, Вы держите в руках переведенную на русский язык книгу Марии Негрепонти-Деливани – известного греческого ученого, исследователя-экономиста с мировым именем, работы которой по анализу экономического развития регионов, проблем занятости и «теневой» экономики входят в историю мировой экономической мысли.

Мария Негрепонти-Деливани окончила Университет Аристотеля (Греция), получив две степени – бакалавра и магистра экономических наук – с самым высоким баллом за всю историю университета.

После окончания университета она была удостоена стипендии Правительства Франции на обучение в Университете Сорбонны, по окончанию которого Марии была присвоена степень доктора экономики.

Ее диссертация была признана лучшей диссертацией года и опубликована в виде специального издания. Несмотря на то что с момента публикации прошло более 45 лет, профессора Сорбонны до сих пор рекомендуют студентам эту книгу в качестве образца экономического анализа высокопрофессионального уровня.

В 1974 г. она была избрана ректором Университета Македонии в Салониках, и это был первый случай в истории Греции, когда данную должность заняла женщина. Г-жа Негрепонти-Деливани имеет награды французского правительства, в том числе орден Почетного легиона, Салоников, Афинской академии, многих университетов мира; ее имя входит в каталоги «Кто есть кто в мире», «Кто есть кто в Европе», «Пять тысяч знаменитых людей планеты». Ей присуждено звание почетного доктора нескольких университетов стран Европы и Азии, в том числе Алтайского государственного университета.

Профессор Негрепонти-Деливани – автор свыше 40 книг и статей на греческом, английском, французском, румынском, русском и других языках. Книга, которую мы представляем читателю, на сегодняшний день является ее главной работой, которая была неоднократно переиздана в Греции, Франции и Румынии.

В работе «Заговор “глобализации”: путь к мировому кризису»

представлен подробный анализ различных аспектов современной экономики в контексте ее глобализации. Автор шаг за шагом анализирует исторический путь формирования так называемого нового экономического порядка и постиндустриальной стадии современной экономики, рассматривает вопросы влияния на «новую» экономику интересов наиболее развитых стран и аспекты пропаганды «глобализации» в СМИ. Книга увлекает читателя с самых первых ее страниц.

Первое издание книги вышло в свет в 2001 г., и с каждым новым изданием ее актуальность заметно повышается, во-первых, потому, что многие процессы и события, о которых автор говорит в будущем времени, стали реальностью, т.е. прогнозы автора во многом осуществились; во-вторых, книга при подготовке к последующим изданиям значительно модифицировалась к новым условиям. Так, в книгу на русском языке добавлен ряд новых разделов, фактуальная база значительно обновлена и переработана, приведены современные данные, факты и события.

Работа над переводом этого труда на русский язык велась более двух лет. Сначала главы книги переводились с греческого на русский г-жой Артемис Калогеру, для которой и русский, и греческий языки являются родными. Затем перевод тщательно редактировался, при этом он дополнительно сопоставлялся с французским переводом книги. Все правки обсуждались с переводчиком, а в случае спорных вопросов согласовывались с автором. Поэтому мы надеемся, что содержание и стиль книги переданы максимально точно и с сохранением всех авторских идей и интонаций.

Надеемся, что уважаемый читатель найдет эту книгу не только интересной, но и полезной. Книга адресована в первую очередь тем, кто изучает и профессионально занимается вопросами международной экономики и политики.

В КАЧЕСТВЕ ПРЕДИСЛОВИЯ

ИНТЕРВЬЮ С АВТОРОМ

При всем том, что я скептически отношусь к действенности государственного регулирования экономики, особенно и осуществляется без размышлений властей над трудностями его осуществления, я признал, что оно необходимо для Вопрос: Название Вашей последней книги и особенно эпитеты, которые Вы добавляете к термину «глобализация» («заговор», «заговорщицкий», «конспиративный»), автоматически ставят ее в категорию «еретических». Иными словами, становится ясным Ваше четкое несогласие с часто встречаемым сегодня мнением о том, что глобализация является единственным путем экономического и социального развития современной цивилизации. Так ли это?

Ответ: Сразу хотелось бы возразить против характеристики книги как «еретической». Таким словом принято обозначать мнение, которое отличается от официального или от всякого преобладающего в настоящий момент. Уверена, что не было бы необходимости писать книги, если бы все были согласны со всем, особенно в таких настолько тонких и важных сферах, как экономика, где возможно бесчисленное количество разнообразных и альтернативных путей развития и решения проблем. Думаю, что этап, который мы сейчас проходим и который анализируется в книге, чрезвычайно проблематичен во многих аспектах, так что необходимо, чтобы были представлены различные идеи и позиции, в том числе неофициальные, неортодоксальные. Характеристика «еретический» определенным образом настраивает всех, кто заинтересовался книгой, предупреждая их, что в ней имеются точки зрения неофициальные и, возможно, «опасные». Считаю, что такое, пусть даже косвенное, навязывание заранее Интервью записано на презентации первого издания книги в Салониках (Греция) в феврале 2001 г.

одного предварительного суждения ограничивает до крайности мыслительный кругозор и в большой степени несет ответственность за наши поверхностные выборы в ключевых и жизненно важных проблемах. Это подталкивание, подстрекание к определенному узкому восприятию может привести и к приложению незначительных усилий к пониманию. Вернемся к названию книги, чтобы объяснить и уточнить две исходные позиции.

Первое, использование кавычек, в которые взят термин «глобализация»2, показывает, что смысл глобализации и особенно ее последствия ни в коем случае не исчерпываются привычным содержанием этого термина, а именно либерализацией международной торговли. Напротив, сегодняшняя «глобализация» смешала в процессе своего развития многочисленные теоретические конструкции, большую дозу пропаганды, а также важные события, которые лишают это понятие системности, сводя его к аморфной компиляции. Это и есть причина, которая делает «глобализацию» трудно постижимой и непонятной, способствует ее пропаганде как единственного пути и оправдывает полностью использование кавычек.

Второе, слово «заговор», которое добавлено к понятию «глобализация» в названии книги, уточняет то, что содержание глобализации – это не результат самопроизвольных, спонтанных и неминуемых процессов, а напротив, это результат преднамеренных и умышленных решений и действий. Иными словами, таким обозначением исключается представление о единственном пути развития.

И так как последствия глобализации совершенно трагические для большей и непрерывно возрастающей части населения мира, название книги уточняет, что все это – результат заговора, вмешательства в процесс мирового развития.

Несмотря на тот факт, что слово «заговор» довольно громкое и, возможно, слишком выразительное для строго научного анализа, тем не менее, я выбрала его сознательно и после напряженных размышлений, так как уверена, что это слово полностью отражает смысл «глобализации».

Вопрос: Что именно Вы имеете в виду, когда утверждаете, что содержание глобализации до конца не выяснено и не объяснено?

В греческом и французском изданиях термин «глобализация» в названии книги взят в кавычки. – Прим. науч. ред.

Ответ: Само слово «глобализация» ничего не значит. Это выдуманный, искусственно изобретенный термин, и никто не знает, что точно он включает в себя и какие процессы и явления охватывает.

Поэтому на данный момент этот термин почти отсутствует в словарях. Тем не менее у «глобализации» возникают фанатичные сторонники и столь же яростно настроенные против нее скептики. При этом и сторонники, и противники «глобализации» отчаянно дискутируют лишь об одном из многих ее проявлений, которое, однако, меньше всего определяет множество ее последствий. А именно, речь идет только о либерализации международных торговых отношений, и этот процесс одобряют одни и осуждают другие. Но если бы «глобализация» сводилась лишь к этому, все было бы сравнительно легко – было бы возможно ее полное понимание и контроль ее последствий.

Поэтому подчеркиваю, что в «глобализации» сконцентрировалось много разнородных и разнообразных элементов и факторов.

Во-первых, это настойчивое стремление США сохранить свою главенствующую роль в мире до тех пор, пока этого их не лишат, и по всей вероятности, в принудительном порядке, и это будет сделано не просто другим государством или союзом государств, а другой культурно-цивилизационной формацией (и не западной). Во-вторых, это постиндустриальная стадия развития со всем тем, что она разрушает и создает со своим прибытием. В-третьих, это новые и революционные технологии. В-четвертых, и это самое важное, принятие не просто либерализма, а сверхлиберализма, или абсолютного либерализма.

Итак, у «глобализации» есть четыре фундаментальных момента, каждый из которых является катализатором драматических социально-экономических изменений, вызывает необходимость определения политических стратегий, приводит к неконтролируемым последствиям и формирует новую международную экономическую авансцену, которая, однако, не может называться «новым экономическим порядком» или системой, поскольку не управляется рациональными законами и не базируется на четкой теоретической основе. Утверждение о том, что речь идет о «мировом хаосе», – это не преувеличение. Это настоящие джунгли, где каждый теоретически может делать то, что хочет, и если он маленький и не очень сильный, то рано или поздно его проглотят хищники.

Вопрос: Вы производите впечатление такого человека, который верит в то, что история человечества преподносит примеры доброго самаритянина и что только сейчас мы столкнулись с проблемами неравенства, бедности и др. Все эти проблемы существовали и в предыдущие периоды развития истории и наверняка будут существовать, пока существует жизнь на планете. Почему же Вы, как и некоторые другие ученые, столь критично относитесь к тому, что сегодня воплощает глобализация, и отказываетесь признать этот путь развития неизбежным, пусть даже потому, что так решили сильные мира сего?

Или Вы полагаете, что Ваши книги против глобализации смогут остановить течение событий?

Ответ: Нет, конечно. Хочется верить, что не произвожу впечатление человека, который преувеличивает свои возможности. И не ожидаю, что наше общество (с глобализацией или без нее) может достичь некоего состояния совершенства, поскольку в человеческой природе заложены некоторые неизменные и отталкивающие качества, такие как алчность, тщеславие, властолюбие, желание продемонстрировать свою силу перед слабыми, чрезмерный эгоизм и др.

Но одновременно мы обладаем и некоторыми компенсирующими качествами, такими как чуткость, отзывчивость, беспокойство за миллионы детей, которые умирают от голода, чувством того, что все вместе мы оказались в авантюрном приключении, называемом жизнью, метафизической тревогой перед «страшным судом» после нашей смерти, если верим в какую-то сверхсилу, и, наконец, знанием границ наших возможностей, которое должно контролировать чрезмерное желание накопления материальных благ. Полагаю (хотя одновременно понимаю, что это предположение на данный момент неосуществимо), что «сильные мира сего», а именно G73, имеют высочайшую обязанность воплощать схемы, которые способствуют продвижению народов к усовершенствованию, а не к бездне их худших инстинктов. И в нашей экономической истории есть примеры действительно «человечных» решений. Еще несколько лет назад мы гордились тем, что было упразднено фактическое рабство в развитых странах, были приняты законы против детского труда и эксплуатации слабых. Соответствующие экономические показатели свидетельствовали об относительно справедливом распределении «Большая семерка». – Прим. науч. ред.

дохода в развитых странах. Колониальная система демонстрировала свой близкий закат. Принятие законов о минимальной заработной плате и прожиточном минимуме гарантировало возможность неквалифицированным рабочим с низкой заработной платой не оказаться за чертой бедности. Почти все население развитых стран получило доступ к услугам в сферах здравоохранения, образования и другим общественно полезным услугам. Были разработаны многочисленные способы контроля за накоплением богатств, включая механизмы прогрессивного налогообложения и антимонопольное законодательство. Все вместе мы построили государственную систему социального обеспечения, которая избавляла своих граждан от тревожного ощущения незастрахованности и неопределенности будущего. Уровень нашего общественного развития, если сравнить, например, с эпохой Средневековья, вполне нас удовлетворял и давал приятное чувство того, что нам не выпало на долю проживать в Средние века.

Но все эти достижения цивилизации и человечности представляют собой уже прошлое, так как все они постепенно разрушаются той бесформенной компиляцией, которую помпезно называют «глобализацией». Они разрушаются во имя «модернизации», «прогресса», «инноваций», «развития», «структурных улучшений», «гибкости», «конкуренции» и других подобных целей, являющихся чисто пропагандистскими и не имеющих реального содержания и смысла. Изза всех этих призрачных целей, которые навязываются через мифы и пропаганду, население нашей планеты регрессирует на столетия.

Средневековые условия жизни, культурная среда, интриги, трудовые отношения, отсутствие уважения к человеческим правам тускнеют перед ситуацией, которую мы сейчас переживаем, и перед всем тем, что ожидается с математической точностью. Костры инквизиции Средневековья сменились другими, более утонченными средствами.

Тех, кто отказывается встать на колени у подножия того, что считается «глобализацией», называют «маргиналами», «ретроградами», «мечтателями, витающими в облаках», «необразованными» и другими подобными словами.

Вопрос: В чем, по Вашему мнению, заключаются основные изменения нашей эпохи в распределении богатства, и усилилось ли неравенство по сравнению с прошлыми периодами?

Ответ: Различий много, но остановлюсь на двух, которые считаю основными. Действительно, история человечества, по крайней мере с тех времен, о которых мы можем судить по фактическим данным, показывает, что на всем ее протяжении существовали общественные и экономические неравенства в разных вариантах и разном масштабе. Часто неравенства были необоснованными с позиций экономических теорий. Например, рабский труд чернокожих: цвет кожи не является категорией экономического анализа, поэтому не может быть экономическим обоснованием такого неравенства. Неравенства разной степени, которые доходили и до лишения личной свободы, имели своей причиной условия рождения, религиозные верования, результаты военных действий, цвет кожи, политические и философские убеждения и т.д. Однако в классических и особенно неоклассических экономических работах стали заметны попытки теоретического обоснования неравенства с экономических позиций.

Так, предельная производительность одного из факторов производства в сравнении с соответствующей величиной другого может действительно при определенных условиях оправдать необходимость различий в оплате труда и, следовательно, обеспечить различный уровень жизни, во-первых, среди тех, кто владеет капиталом, и тех, кто может распоряжаться только собственным трудом, а вовторых, среди работников с относительно высокой и низкой производительностью труда. Несмотря на то, что теория маржинализма имеет известные теоретико-методологические недостатки, а также значительные трудности практического приложения, она послужила основой для решения функционального распределения доходов и, соответственно, экономического неравенства.

Тем не менее вместе с процессами нынешней «глобализации» исчезла и эта иллюзия существования теоретической основы предельных величин. Например, как можно оправдать на основе разницы в производительности труда различия заработной платы до 450 раз среди работников одного предприятия? Речь идет об исключительно монопольном характере малочисленной категории трудящихся, появление которой вызвано, с одной стороны, потребностями в новой трудовой квалификации на постиндустриальной стадии развития, а с другой – несбалансированностью спроса и предложения на рынке труда. Подчеркну, что неравенства, которые возникли вместе с «глобализацией», отличаются от ранее существовавших двумя ключевыми моментами: во-первых, они связаны с природой «глобализации» и в отличие от предшествующих видов неравенств могут рассматриваться как ряд решений, действий или бездействий, которые не обращены против конкретных социальных или национальных групп, но в общем и целом – они против слабых. Иными словами, мы оказываемся в ситуации, определяемой «законами джунглей».

Во-вторых, несмотря на непрерывное и с угрожающими темпами расширение неравенств «глобализации» не заметно, чтобы это интересовало нынешних властителей мира. Наоборот, их действия показывают, что намерение сильных мира сего – это дальнейшее и беспредельное расширение неравенства.

Вопрос: Глобализация сегодня кажется всемогущей силой, как и центры, из которых она управляется. Вы не боитесь наступать на них по всему фронту?

Ответ: Человек пишет, плохо ли, хорошо ли, когда считает, что ему есть что сказать. Публикацию данной книги именно с этим содержанием я сочла своим долгом. Уверена, что те, кто в силу своих знаний, занятий или положения знакомы с тем, что происходит вокруг «глобализации», но молчат, разделяют тем самым ответственность за преступления, которые совершаются в процессе «глобализации», и за все то, что осуществляется во имя ее. Эта книга содержит и «еретические» элементы, как Вы и многие другие их характеризуют, т.е. элементы, не соответствующие господствующим сегодня экономическим взглядам и практике. Не ожидаю, да и не желаю одобрения данной книги сторонниками «глобализации». «Глобализация» сегодня принимает вид новой тоталитарной религии, которая основывается на идеях «невидимой руки», «саморегулирования рынка», «высших определяющих сил», «единственного пути развития», запрете поисков других путей развития и недопущении иных мыслей и позиций, т.е. на одном наивном и простом лозунге:

«верь и не ищи!». Со всем этим не могу согласиться. И еще хочу добавить, что все данные, которые использую в книге, получены из официальных источников, на которых основывается проводимый в работе анализ, а также выводы и заключения книги. Кроме того, в демократическом обществе каждый имеет право говорить и писать то, во что верит и в чем убежден, принимая на себя, конечно, всю ответственность за свои веру и убеждения. Полагаю, что если человек не стремится занять какое-то высокое положение, получить какую-то должность и чин, то он, в принципе, не рискует, отстаивая научные взгляды, которые считает правильными. Или я ошибаюсь? Наконец, не думаю, что «глобализация» сама по себе действительно обладает каким-то всемогуществом; напротив, считаю ее неустойчивой и легко поддающейся влиянию со стороны центров ее продвижения.

Вопрос: Вы упомянули «стремление к высоким должностям и чинам», как мне показалось, с некоторым пренебрежением. Означает ли это, что они Вас не интересуют и Вы от них отказываетесь?

Ответ: Чувствовала бы чрезвычайное затруднение, а отнюдь не удовлетворение, если бы была вынуждена выполнять чьи-то указания, приводящие к таким трагическим последствиям, как разрушение традиционных трудовых отношений, при котором трудящиеся лишаются всех прав и становятся добычей нанимателей. Уверена, что подобные приказы и действия, хотя и маскируются под «прогрессивные» и «современные», лишают европейский капитализм «человеческого лица» и являются опасными и недопустимыми. Поэтому предпочитаю не принимать участия в таких действиях, а наоборот, в меру своих возможностей бороться за их провал.

Вопрос: Как Вы считаете, процесс «глобализации» может быть приостановлен или, напротив, на растущее сопротивление он будет неудержимо продолжаться?

Ответ: Как я уже отмечала, «глобализация» имеет сложное содержание, но пока сопротивление общественных организаций в Сиэтле, Вашингтоне, Праге, Ницце и в целом в странах ЕС производит такое впечатление, что оно направлено почти исключительно против ее элементов, имеющих отношение к либерализации международной торговли. Из совокупности отдельных систем, теорий и других элементов, которые ее составляют, по меньшей мере два очень важных элемента являются неотвратимыми следствиями зрелого капитализма. Это наступление постиндустриальной стадии развития и новые революционные технологии. Сложившаяся терминологическая мода придает им свойство «единственного пути развития» и «невозможности возврата к предыдущему порядку и образу жизни». Что касается либерализации международной торговли, то, естественно, без представления этой тенденции как единственно возможного пути, должно быть принято во внимание, как новые технологии ей содействуют и в определенной степени ее навязывают. Ядовитое жало сверхлиберализации экономик осталось на национальном и интернациональном уровнях. Последствия неизбежных и многоуровневых преобразований постиндустриального этапа и развития новых технологий можно было бы ограничить и контролировать, если бы не была настолько опорочена регулирующая роль государства в экономике и если бы в современной системе государственной власти не была так прочно укоренена архаичная, наивная и недоказуемая догма: «то, что выгодно одному, равно выгодно всем» с ее непременным последующим шагом laissez-faire, laissez-passer4. Передовые цивилизованные страны конца XX в. должны были считаться с настоятельной необходимостью государственного присутствия и контроля всякий раз, когда капитализм переживает переходные периоды, чтобы не потребовалось разрушать все то, что строилось напряженным трудом на протяжении предыдущих столетий. Однако этого не произошло, и здесь, по моему мнению, проявилась комбинация заговора и мифотворчеств. Добавлю, что даже современный процесс сверхлиберализации завершился бы с менее трагическими последствиями для большинства жителей Земли, если бы он реализовывался открыто и последовательно, а не тайно и заговорщицки. Например, необходимо было ограничить монополии, которые ежедневно создаются, расширяются, диктуют свои условия, образовывают множественные картели и в результате присваивают все большую часть ВВП. Также должны были соблюдаться фундаментальные принципы и положения неоклассической теории о распределении дохода в соответствии с факторами труда и капитала при устранении эксплуатации труда.

Что касается либерализации торговых отношений, этот принцип следовало применять не от случая к случаю и всегда в ущерб развивающимся экономикам, а на основе общих и заранее известных правил.

Вместо этого международными и национальными СМИ постоянно представляются намерения и решения, которые обещают прекрасЛозунг фритрейдеров в Англии и Франции XVIII–XIX вв., означающий требование невмешательства государства в экономическую жизнь и отсутствие ограничений свободы торговли. – Прим. науч. ред.

ные, но совершенно не имеющие отношения к действительности последствия, напыщенно создающие обманчивое и крайне дезориентирующее впечатление отсутствия каких-либо сомнений в их необходимости. Вместе с тем в философии «глобализации» существует болезненная тенденция сокрытия или, напротив, приукрашивания важных событий и фактов, таких, например, как угроза заболевания лейкемией людей, подвергшихся воздействию бомбардировок во время войны в Косово, что демонстрирует глубокое пренебрежение к человеческой жизни. То, что европейцы одобрили и содействовали этой войне, очень печально. Это лишь один из многочисленных примеров недопустимых, по моему мнению, действий.

Возвращаясь к прогнозу будущего «глобализации», хочу отметить событие, которое произошло во время международного экономического форума в Давосе (Швейцария) в начале февраля 2001 г., так как считаю его исключительно важным и показательным5. Думаю, что отныне «глобализация» нуждается в мощной защите полиции! Но... сохранит ли защита полиции эту систему?

Вопрос: Каков же все-таки Ваш прогноз? Вы не ответили на этот вопрос.

Ответ: Строить прогнозы сложно и, в общем, антинаучно, особенно в таком пространстве, где сконцентрированы инвестиционные интересы сильнейших центров, располагающих огромными средствами, чтобы защищать свое до последнего. Тем не менее на основе произошедших событий можно сформулировать ряд предположений.

1. Наступит глубокий международный кризис, который очень вероятен и даже, я бы сказала, логически ожидаем, если принять во внимание, что всемирная экономика сейчас функционирует без правил, а именно почти при полном отсутствии какой-либо действительной системности; дематериализация доходит до крайних пределов пароксизма, больше не существует связи между реальными экономическими и финансовыми показателями, полностью разбалансированы связи между спросом и предложением. Этот кризис начнется, вероятнее всего, с эпицентром в США и распространится с большой скоростью по всему миру, поэтому и Европа будет не в состоянии Речь идет о мощной демонстрации антиглобалистов. – Прим. науч. ред.

ему противодействовать, хотя, кажется, и ожидает его. В этом случае вполне вероятен возврат к международному национализму, даже более острому, чем прежде, с защитными мерами в торговых отношениях и государственным вмешательством в национальные экономики. Такое развитие будет проходить по тем же линиям либерализации международной торговли, которые осуществлялись до этого.

2. Возникнут серьезные разногласия между государствами из-за продолжения и расширения либерализации международной торговли, подобно тому, как они уже возникают по вопросам иммиграции в сочетании с расширением Европейского союза. Усиление позиций крайне правых партий в Европе, хронически высокий уровень безработицы вместе с неутешительным изменением курса евро поддерживают пессимистические прогнозы относительно продолжения этой схемы развития. Безрезультатные и порой бессмысленные дискуссии на конференции в Ницце (Франция) 10–12 декабря 2000 г.

оставили весьма безрадостное впечатление от того, как европейские лидеры понимают «локальную европейскую глобализацию».

3. Добавлю еще, что проекты, которые разрабатываются властителями нашей планеты, даже если они разрабатываются на основе системных и рациональных подходов и реализуются в благоприятных условиях, не всегда успешны. Приведу в качестве примера введение единой европейской валюты, которое началось с прогнозирования чрезвычайно привлекательных экономических и социальных результатов, но итоги дальнейшего осуществления этого проекта трудно признать удовлетворительными.

4. Наконец, не следует преуменьшать значение противодействия процессам «глобализации», которое растет по всему миру и приобретает все больший масштаб вместе с расширением осознания ее последствий и разрушением социальных связей, происходящих по причине «глобализации». Хочу повторить высказывание философа эпохи Средневековья Фомы Аквинского о том, что «система, которая не основана на согласии большинства, не имеет перспектив длительного существования». И это неоспоримый факт, что побежденных «глобализацией» во много раз больше, чем победителей.

Подытоживая свой ответ, сказала бы, что «чистая глобализация» имела бы больше шансов на выживание, чем «заговорщицкая глобализация».

Вопрос: За долгий период созревания идеи введения единой европейской валюты Вы одна из немногих высказывали в своих работах предположения о том, что этот процесс не достигнет своей цели.

Как Вам удалось это спрогнозировать?

Ответ: Многие коллеги, когда сбываются мои прогнозы, несходные с их прогнозами, говорят об... интуиции! Не думаю, что это является хорошим объяснением. Напротив, полагаю, что всякий серьезный экономист при условии, что он не поддался всеобщему течению необоснованного энтузиазма, который предшествовал введению евро, предложил бы тот же прогноз, что и я. И это потому, что данный процесс шел по необычной схеме, не был достаточно подготовлен, потому что европейские экономики исключительно разнородные, а также потому, что было чрезвычайно наивным не учитывать противодействие США вероятному усилению единой европейской валюты, поскольку их главенствующее влияние опирается на роль доллара как международной резервной валюты. Признаюсь, конечно, что предпочла бы ошибиться в своих пессимистических прогнозах пути евро, поскольку с ним связана и судьба Европейского сообщества. Во втором издании книги ссылаюсь на сокрушающее для евро заявление исключительно неолиберального экономиста, лауреата Нобелевской премии М. Фридмена в итальянской газете «Корьере де ла Сера» (28 августа 2001 г.): «Огромная ошибка, которая вызовет волнения в Европе». Как жаль Европу, которая платила и еще будет платить очень дорого за это «блестящее озарение» немногочисленных поклонников систем времен Карла Великого! И очень жаль, что наша страна поспешила присоединиться к этому процессу, тогда как было бы предпочтительнее подождать его результатов, как сделали другие европейские страны.

Вопрос: У Вас есть много высказываний о Греции в контексте «глобализации» и Европейском союзе (ЕС), который Вы характеризуете как «ограниченную глобализацию» внутри общей и более масштабной. Как можно их резюмировать?

Ответ: Действительно, об особенном случае Греции в «глобализации» я часто размышляла во время работы над этой книгой. Думаю, что мы во власти сверхоптимизма в отношении развития нашей экономики, и он в свою очередь чрезмерно упрощает понимание причин действительных проблем, которые до сих пор остаются острыми и нерешенными. Кроме того, считаю, что предусмотренный темп развития 5% на последующие годы является настолько желанным, насколько и необходимым, но ничуть не безопасным в условиях развития деинфляционной среды. Ей, конечно, уже угрожает опасность уйти в прошлое вместе с резким ростом цены на нефть. Естественно, трудности строгого контроля инфляции не относятся только к Греции, а касаются и ЕС в целом. Тем не менее продолжаю отстаивать точку зрения, которую поддерживала неизменно и в прошлом, что природа инфляции в Греции отличается во многом и в ключевых моментах от аналогичных проблем большинства остальных стран – членов ЕС. Поэтому и политика фронтального наступления на нее не была эффективной в долгосрочном периоде и просто потребовала громадных жертв в условиях излишних темпов развития, дальнейшего уменьшения в основном и так низких доходов и роста безработицы. С изменением курса доллара и цены на нефть начальные мои опасения усилились, так как инфляция в Греции угрожает стать неуправляемой, в таком случае многолетние и тяжелые жертвы греческого народа ради ее ограничения окажутся беплодными.

Вместе с тем полагаю, что ни в коем случае не оправдывается перспектива адаптации американской модели развития, которая основывается на «новой» экономике, т.е. на новых технологиях, потому что пропасть, которая нас отделяет не только от США, но и от стран ЕС, в самом деле огромна. Наконец, прибавлю, что не имеют смысла восторженные сообщения о том, что теперь мы принадлежим к «сердцевине» Европы и стали поэтому «всемогущими».

«Европа с разными темпами развития» – это проект, который готовится давно и каждый раз обновляется, и в конечном счете положение каждой страны в любом экономическом союзе не может быть отличающимся от той позиции, которую определяет действительная ее сила. К сожалению, эти выводы подтвердились намного раньше, чем я ожидала. На конференции 10–12 декабря 2000 г. в Ницце большие и сильные европейские экономики раскрыли полностью то, каким хотят видеть развитие Европы и свою роль в ней, в отличие от меньших стран. На этой конференции стало понятно то, что должно было быть ясно с первого момента создания ЕС: большие, сильные и богатые экономики будут использовать союз для продвижения своих национальных интересов, и если они противоположны интересам более слабых европейских экономик, последние будут вынуждены подчиняться сильным. Существует и более циничный способ, с помощью которого кто-то мог бы выразить все то, что происходит сейчас в ЕС: Германия с помощью Франции добивается, наконец-то, осуществления своей вечной мечты – завоевание Европы, но теперь бескровным путем. И что касается Франции, по всей вероятности, недалек тот момент, когда Германия уже не будет нуждаться в ней, и это будет означать эпоху ЕС под предводительством Германии.

Вопрос: И последний вопрос: можно ли заключить из Вашего резко критического отношения к глобализации и ЕС, что для Греции предпочтительнее было бы оставаться вне рамок ЕС и не присоединяться к глобализации?

Ответ: Хотя вопрос поставлен очень конкретно, думаю, что он непродуктивен, так как ответ на него не может быть просто отрицательным или положительным. Сказала бы, что пребывание Греции за рамками ЕС было бы невозможным. Однако ее вступление могло бы задержаться до тех пор, пока не представится возможность лучшего приспособления и обеспечения более высокой степени конкурентоспособности исходя из невыгодных результатов в торговом балансе с ЕС, которые были неминуемыми и логически ожидаемыми. Напротив, не было смысла так торопиться, чтобы вступить в ЕС, особенно потому, что требования вступления в него были совершенно несовместимы с соответствующей макроэкономической политикой промежуточного развития греческой экономики. Страны с экономиками намного более развитыми, чем наша, решили подождать с присоединением к ЕС, во-первых, чтобы убедиться в том, что эта новая схема выживет, во-вторых, чтобы оценить ее последствия внутри себя, и в-третьих, чтобы обеспечить своему населению возможность сформировать и выразить свое мнение о присоединении. Горячий энтузиазм, если он не имеет твердой основы, оказывается в очередной раз опасным, учитывая значительное ослабление степени европейского согласия по поводу ЕС, которая, конечно, после откровений в Ницце уменьшится еще сильнее. А что касается «глобализации», то, откровенно говоря, думаю, что дилемма интеграции или не интеграции Греции никогда не возникала в действительности. Если бы мы с такой поспешностью не стали членами ЕС, мы смогли бы, возможно, определить границы нашего положения в мировой экономике с параметрами, которые были бы выгодны для нашей экономики. Иными словами, степень либерализации наших торговых отношений могла бы быть в какой-то мере контролируемой, а также стать предметом переговоров о возможных компенсациях. Наше же решение принять режим сверхлиберализации было бесплодным и опасным со многих точек зрения, и не только чисто экономических.

Как видно из названия этой книги и ее содержания, либерализация торговых отношений ни в коем случае не обязывает отдельные национальные правительства принимать догму laissez-faire, laissez-passer внутри своих экономик. Правительства, европейские и неевропейские, которые имели смелость противостоять современному разгулу сверхлиберализма, сохраняют «человеческое лицо», тогда как в других странах экономическое разрегулирование множит и поддерживает монополии, разрушает до основания государственную систему социального обеспечения, поощряет эксплуатацию труда и всякого рода неравенства, разлагает общественную сплоченность и человеческую солидарность. К сожалению, наша страна принадлежит ко второй категории.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Прошло немногим более трех месяцев после выпуска первого издания книги, презентации которой состоялись в 2001 г. в Комотини (Северная Греция) и Салониках, и ее еще не успели представить в Афинах по причине летних каникул, как мой издатель Виктор Папазисис известил меня о том, что весь тираж книги раскуплен, и предложил подготовить второе ее издание.

Вначале я подумала, что прошло совсем немного времени от первого до второго издания, поэтому нет необходимости в примечаниях, добавлениях и изменениях в тексте первого издания. Действительно, я не ожидала так быстро второго издания и в результате не была подготовлена к этому. Однако я все же решила, что, несмотря на короткий период между двумя изданиями, произошло довольно много важных событий в безгранично широком пространстве «глобализации» и по крайней мере некоторые из этих событий должны быть отражены в новом издании хотя бы в виде коротких примечаний. Так во втором издании добавилось много примечаний, отражающих новые факты и события, которые я сочла значительными, но не имела ранее достаточного времени на их подробный анализ.

Между тем книга привлекла внимание парижского издательского дома L’Harmattan, а затем и румынского издательства L’Ecient, переводится уже на два языка и в ближайшее время будет издана и представлена во Франции и Румынии. И еще книга будет участвовать в книжной выставке во Франкфурте. Распространению книги способствовало, конечно, совпадение времени ее появления с резкой критикой «глобализованного рая» по всему миру и цепными реакциями против сокрушающих последствий глобализации для большинства жителей нашей планеты. Когда я завершала работу над своей книгой (в мае 2000 г.), могло еще легко поддерживаться мнение о том, что те, кто не согласен с глобализацией, – это люди «ограниченные, необразованные, отсталые», в то время как с середины лета, и в основном после событий в Генуе (Италия), сокращение числа тех, кто без сомнений становился на сторону «глобализации», было на самом деле впечатляющим. Тем не менее счастливая судьба, которая была у этой книги, что обусловлено, по-видимому, и качеством ее содержания (хотя, конечно, не мне судить об этом), нисколько не освобождает меня от моих обязанностей перед многочисленными коллегами, политиками, журналистами и издателями не только в Греции, но и за границей – всеми, кто хвалил книгу, выступал и писал о ней с энтузиазмом и поверил в необходимость ее распространения.

Выражаю им огромную благодарность.

Никогда не имела сомнений и не чувствовала себя изолированной, когда с самого начала и с вескими основаниями сосредоточилась на огромных угрозах для человечества от «глобализации», которая стремительно развивалась по предначертанному пути, хотя и встречала всеобщий скептицизм. Сейчас стремительные изменения, которые приняли форму снежных лавин, оправдывают и, не скрываю, радуют меня, потому что нахожу очень занимательным постепенное прозрение тех, кто до недавнего времени был «знаменосцем» «глобализации» и с иронией смотрел на скептиков. И это одновременно и обнадеживающее изменение, так как, возможно, на нем будет основываться другое видение мира, отличающееся от той «глобализации»: более чуткое, человечное, да, почему бы и нет, – более христианское.

После всего потрясающего, что произошло в Генуе, в какой-то момент подумала, что название этой книги устарело, так как стало ясно, что «глобализация» перестала уже развиваться на основе заговора, т.е. конспиративно, и вынужденно перешла на стадию диктатуры. Спецподразделения, военные снаряжения, проволочные заграждения, которые стоят миллионы долларов, поиски «неоттоптанных регионов», чтобы обеспечить дальнейшую безопасность, «семерка сильных» с присоединившейся Россией, «сбор компромата» на имеющих противоположное мнение и так далее – все это для того, чтобы давать отпор противникам «глобализации» по всему миру, число которых постоянно растет. Но я посчитала, что изменение названия книги потребовало бы внести больший объем изменений в содержание книги, на что у меня не было времени. Но если будет еще и третье издание, вероятно, в заголовке книги слово «заговор» будет изменено на «диктатуру».

Первая презентация книги состоялась в приграничном Комотини и совпала с международной конференцией в день памяти Димитрия Деливани, которую экономический факультет Университета им. Демокрита после предложения декана факультета, профессора Георгия Хатзиконстантину, принял решение проводить каждый год в мае. На конференции выступили французские профессора г-н Рене Пассе, директор ATTAC6 в Париже, и Клод Альбагли, директор Международного института CEDIMES7. После этого сразу же состоялась презентация книги в Салониках. Решение о презентации книги в Комотини и Салониках было абсолютно сознательным. Этим, пусть даже не очень значительным поступком я попыталась ослабить свое многолетнее негодование по поводу систематического принижения роли греческих регионов. Иными словами, я надеялась доказать, что и книгам, которые еще не представлены в столице, а только в провинциальных городах страны, выпадает на долю благожелательное принятие читателями. Через три месяца после первой презентации книги в далеком Комотини состоялась презентация второго ее издания в Афинах. Результат превзошел мои ожидания.

Конечно, излишне говорить, что успех книги до сегодняшнего дня радует меня. Однако больше всего желаю, чтобы эта книга помогла, пусть даже немного, осуществить большой поворот: выйти из джунглей «глобализации» и снова стать людьми.

Организация, известная движением граждан против глобализации. – Прим. науч. ред.

Институт изучения социально-экономических движений. – Прим.

науч. ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Книга «Заговор глобализации» после двух изданий в Греции имела судьбу сначала быть переведенной на французский и выпущенной парижским издательством L’Harmattan, а потом – на румынский и быть тиражированной издательством L’Efcient в Румынии, где также уже выдержала два издания. А сейчас мне представилась счастливая возможность писать предисловие к этой книге на русском языке.

Для меня это одновременно и большая ответственность как по объективным, так и по субъективным причинам. К первым относятся, в частности, возрастающия роль и сила России на международной арене, исторические и многосторонние связи ее с Грецией, а также высокий уровень образованности российских читателей. Что касается субъективных причин, достаточно указать, что я удостоилась звания почетного доктора (Doctor Honoris Causa) Алтайского государственного университета (АлтГУ, Алтайский край, Барнаул) в ноябре 2006 г. Благодаря заинтересованности и инициативе моих новых коллег, с которыми имела счастье познакомиться, а именно декана экономического факультета АлтГУ профессора г-жи Ольги Мамченко и заместителя декана доцента г-на Игоря Дубины, начались перевод этой работы на русский язык и подготовка к ее изданию в России.

Предварительный перевод книги с греческого на русский язык я доверила г-же Артемис Калогеру, родившейся в Советском Союзе и получившей высшее образование в Москве. Хочу надеяться, что окончательный перевод будет качественным и удовлетворит строгие запросы российского читателя, принимая во внимание то, что над подготовкой книги к изданию на русском языке будут работать мои коллеги – профессор О. Мамченко и доцент И. Дубина.

Исходя из того, что и первое, и второе греческие издания книги вышли в свет в середине 2001 г., я сочла необходимым приложить определенные усилия для модернизации ее содержания. Этого, конечно, недостаточно, потому что для этого надо было написать книгу заново, но, тем не менее, сделаны некоторые добавления, касающиеся важных событий, которые произошли с момента появления первого и второго изданий книги.

Несмотря на то, что с тех пор прошло 6 лет, анализ центральной темы книги остается как никогда актуальным. Действительно, когда в первый раз была выпущена книга, глобализация имела бесчисленных сторонников и минимальное количество скептиков, тогда как в процессе ее развития это соотношение заметно изменилось. Для большей части населения Земли глобализация стала печальным, но, к сожалению, неизбежным развитием с сокрушительными последствиями. Так как термин «глобализация» сам по себе ничего не значит, содержание и название книги преследуют две цели: во-первых, сделать ясными и осознанными основные причины, вследствие которых эта глобализация, которую мы переживаем с начала 1970-х гг., имела настолько травматические последствия для большей части человечества, и, во-вторых, подготовить почву для другой глобализации, менее бесчувственной и более человечной.

ВВЕДЕНИЕ

Хотя термин «глобализация» в международной экономической библиографии появился сравнительно недавно, тем не менее, он уже вдохновил сочинение многочисленных книг, которые имеют его в своем названии. В общих чертах, приблизительно половина из них с фанатичностью захваливают «глобализацию» и неограниченные возможности, которые обещает ее господство для будущего человечества, тогда как другая половина изданий с аналогичной страстностью и обоснованностью аргументируют множество темных ее сторон. Этот дисбаланс указывает на масштаб разногласий вокруг содержания понятия «глобализация». Во введении сделано обращение к некоторым проблемам, которые ставит «глобализация», и таким образом показаны причины, которые оправдывают подготовку данной книги.

А. «Глобализация»: невыясненное и умышленно дезориентирующее содержание Содержание этого термина действительно крайне неопределенно, и оно умышленно остается завуалированным, чтобы таким образом спокойно приносить пользу любой форме его комментирующего применения. Правительства некоторых стран спешат использовать в оправдание своих действий относительно недавно созданный термин «глобализация» в отчаянном стремлении не быть изолированными от революционных изменений, которые наступают по всему фронту международного развития. Они проявляют, таким образом, свою неспособность осознать поэтапную замену их традиционных обязанностей «глобализацией». Особенно выделяются правительства бывших социалистических стран, в которых независимо от степени их родства со старой идеологией преобладает фанатичное приобщение себя к «неофитам» «глобализации» и ее европейской миниатюре – ЕС. Часто энтузиазм этих стран настолько преувеличен, что не оставляет места чувству беспокойства из-за опасностей, связанных с международной торговлей и открытием рынков, которые еще не обеспечили элементарных условий нормального функционирования внутри страны. Несомненно, сильное желание бывших социалистических стран стать членами ЕС имеет много причин, которые иерархически могут быть представлены следующим образом: заинтересованность в европейских ассигнованиях для реорганизации своих экономик; понятное затруднение оставаться независимыми за пределами крупных интегративных структур после их долгого пребывания в составе Советского Союза; потребность подтверждения их европейского характера, связываемого с экономическими выгодами, такими как свободное передвижение их рабочей силы в страны ЕС, возможность использования их сравнительных преимуществ, которые кроме сельскохозяйственного производства сосредоточены и в достаточно высоком уровне новых технологий вследствие хорошего уровня образования, и т.п. Однако после разочаровывающей встречи в Ницце 10–12 декабря 2000 г. логически ожидается усиление опасений за развитие ЕС по направлению к «Европе с двумя или более темпами развития». В результате стало очевидным, что, во-первых, национальные интересы новых стран-членов ЕС приводят к проблемам еще большим, чем в целом европейские, и, вовторых, европейская интеграция понимается Германией и Францией как союз стран под их руководством и, в какой-то степени, под их господством. Встреча в Ницце раскрыла еще то, что ЕС чрезмерно занимается проблемами, которые минимально интересуют большинство его членов, такими как, например, способы распределения власти между Германией и Францией, тогда как, напротив, остается преступно безразличной, растерянной и, в конечном счете, конспиративной перед тем, что могло бы сплотить ее народы, а именно:

• предоставление доступа ко всему позитивному, что обеспечивает «глобализация», насколько возможно большей части не только европейского, но и всего населения планеты и приостановка расширения изоляций и всякого вида неравенств; в том числе обеспечение доступа к результатам технологического прогресса;

• нахождение действенных методов отражения США во всем, что касается их настойчивого стремления к абсолютной и неделимой со своими союзниками планетарной гегемонии, которое проявляется часто в преступных вмешательствах, как, например, в Ираке, Боснии и Косово; сдерживание распространения уравнительного американского образца ценностей, культуры и экономического управления.

После разоблачения последствий бомбардировок в Югославии для здоровья как солдат, принимавших участие в военных операциях, так и всего народа данной страны европейская консенсуальная причастность к этому приобретает новые и поистине драматические формы. Не кажется преувеличением констатация того, что речь идет о предумышленных преступлениях с многочисленными подстрекателями. Последующие утверждения виновных, что они «не знали», что «требуется спокойствие» и что «беспокойства излишни», делают еще более печальным их изначальное и безусловное согласие в преступлениях геноцида. Таким образом, подрывается доверие граждан к их нынешним правительствам и выделяется как главная черта наших времен чувство неуверенности за будущее;

• привлечение внимания людей к необходимости защиты окружающей среды, а также принятие результативных мер для борьбы с новой, серьезной угрозой для человечества – «коровьим бешенством», которая объясняется, прежде всего, ненасытным стремлением к прибыли;

• системное и методичное пресечение организованной преступности, торговли наркотиками, детского труда и рабства, терпимости к многосторонней эксплуатации всякой человеческой слабости, отмыванию грязных денег, благосклонности к капиталу, который неизбежно оборачивается против труда, и других проблем.

Отсутствие четкого плана развития ЕС и огромное различие между официальными заявлениями и реальными действиями, что справедливо истолковывается как неискренность, влекут за собой недовольство европейских граждан политикой руководства ЕС, как видно из диаграмм.

Логично возникает вопрос: как вообще существует эта система и к тому же планирует дальнейшее расширение? Речь идет об огромном дефиците демократии, который поддерживается конкуренцией трех экономически сильных держав: бюрократической Францией, церемониальной Великобританией и властной Германией (Siedentop, 2000).

Результаты опроса граждан европейских стран (%), Вы считаете полезным вступление вашей страны в ЕС?

Считаете ли вы, что развитие ЕС идет в правильном направлении?

Таким образом, жители планеты разделены на тех, кто убежден в том, что «прогресс», «развитие», продвижение и «справедливые выборы» обязательно идут вместе с «глобализацией», и на тех, которые обращают внимание на уничтожающие ее последствия и поэтому отвергают ее. Немало и тех, кто демонстрирует полную решимость насладиться новыми возможностями и перспективами максимизации прибыли, предоставляемыми переходом с национального уровня на международный.

Возмущение по поводу противодействия «глобализации» с особой напряженностью было продемонстрировано на заседании ВО в Сиэтле (США) в конце сентября 1999 г. После событий Сиэтла и повсеместного распространения противодействия почти во всему миру будущее «глобализации» выглядит менее прочным, чем раньше.

Генуя (Италия) стала важнейшим моментом развития этого хаоса, который называют «глобализацией», так как там окончательно определилась ее диктаторская сущность. Действительно, после Сиэтла те первые «активисты», к которым тогда отнеслись с естественной легкостью и которые были арестованы как «преступники, хулиганы, террористы, маргиналы», смогли произвести впечатление на 1/6 часть человечества. Таким образом, в общих чертах пришло осознание того, что «глобализация» является большим заговором против человечества и именно она планирует и ежедневно направляет огромное число человеческих жертв повсюду на нашей планете.

За 20 месяцев, что прошли между Сиэтлом и Генуей, движение «активистов» расширилось со стремительностью и скоростью снежной лавины и присутствовало всюду, где проходили встречи «Большой семерки» и других международных организаций по поводу «глобализации».

Б. Трудности работы над книгой Главная сложность подготовки данной книги – это работа над проблемой, которая фактически не имеет содержания, хотя и определяет совокупность событий в жизни нашей планеты, таких как «сколько мы проживем?», «какие возможности будем иметь благодаря географическому месту рождения и миграции?», «какова вероятность умереть от коровьего бешенства, отравления атмосферы или “интелектуального оружия” НАТО?», «какова вероятность стать безработными, бездомными или, наоборот, получить завидные должности с астрономической зарплатой?» и т.д. Тот путь, по которому осуществляется «глобализация», приводит к противоречиям любой формы и крайностям, таким как мир и война, разрушение национальных экономик и усердное проектирование их реорганизации, защита и одновременно нарушение прав человека, одновременный рост богатства и бедности, рост благосостояния и одновременное разрушение системы государственного социального обеспечения, стремление к получению максимально возможной прибыли, выражение уверенности в преимуществах конкуренции с параллельным ликованием по поводу слияний и монополизации, принятие неоклассических теорий с одновременной эксплуатацией труда, революционные достижения в сфере новых технологий с параллельным трагическим отступлением от принципов человеческой отзывчивости, солидарности и нравственности. Из-за этих и многих других причин углубленное изучение проблемы «глобализации» связано со значительными трудностями. Но не только трудности, но и интерес проникновения в суть «глобализации», осмысление того, что она значит, какие цели преследует, куда нас ведет, что скрывает, откуда и как задаются направления развития, сколько продлится, насколько прочные основания имеет, какого вида заговоры и сговоры скрывает, – эти и другие вопросы привлекли мое внимание и побудили приступить к работе над этой книгой.

Исследование, на основе которого написана эта книга, потребовало намного больше времени, чем я изначально рассчитывала.

Мало того, что у меня все время было и продолжает оставаться сейчас ощущение того, что я героически решила заняться хаосом, еще труднее было согласиться с тем, что я подошла к завершению работы, поскольку быстро пришло осознание, что занимаюсь исследованием и пишу на тему, которая не имеет пределов. Ежедневно получаемые новые данные, новые мысли и новые проблемы, связанные с «глобализацией», задерживали завершение этого труда. Даже когда я передавала книгу в издательство, меня не покидала убежденность, что произведение не закончено. Но как закончить книгу с названием «глобализация»? Именно потому, что это понятие ничего определенного не значит, оно может оспаривать все!

Стараясь объяснить в первую очередь самой себе и во вторую – читателям книги причины, которые подтолкнули к ее написанию, скажу, что прежде всего это стремление дать определение «глобализации», которого, на мой взгляд, не существовало, несмотря на значительные усилия исследователей. По окончании работы я задала себе вопрос, достигла ли цели. Естественно, сначала я была убеждена, что нельзя предложить одно простое определение «глобализации», поскольку в нем невозможно отразить все ее смыслы. Наоборот, отдельные части, которые составляют «глобализацию», – это, в конечном счете, смесь разношерстных элементов, которые в ней сосуществуют и совместно функционируют. Следовательно, речь идет не только об установлении ее содержания и тем более о возможности обнаружения эффектов, «сопровождающих» «глобализацию», но также о попытке определения границ последствий, которыми завершается каждый из этих эффектов. То есть необходимо было сделать возможным доказательство того, что «глобализация» вопреки ее замысловатому названию, которое объясняется всеобщим усилием скрыть ее отдельные параметры и последствия, в сущности может означать лишь либерализацию торговых отношений, и ничего более. Это обстоятельство не оправдывает ни бурных восторгов, ни проклятий вокруг нее. Напротив, всеобъемлющий и в то же время чрезвычайно неопределенный смысловой контекст «глобализации»

с помощью постоянной пропаганды создает смесь восторженности, паники и неуверенности и подталкивает к необходимости обращения к каким-то невидимым и сверхъестественным силам.

Очень быстро нам удалось установить, что «глобализация» не имеет никакой теоретической основы, несмотря на то, что ее сторонники присягают ей на алтаре неоклассической теории. Трудности анализа такой большой и сложной проблемы без наличия теоретического фрейма очевидны. Этот фундаментальный недостаток делает сомнительным всякие частные и общие заключения, лишает возможности ссылаться на известные и приемлемые понятия, создает чувство неуверенности в выборе направлений исследования, исключает сравнения со сходными проблемами и искушение прогнозировать развитие будущих событий. С того момента, как исследователь «глобализации» откажется от слишком наивного и крайне недостаточного понимания ее как системы либерализации торговых отношений, он будет находиться фактически в terra incognita. Насколько беспредельное, настолько же и хаотичное содержание «глобализации» не принадлежит одной области исследований, а изучается, кроме экономики, в социологии, политических науках, психологии, в теории хаоса, а также может считаться предметом религии и парапсихологии, поскольку предстоит объяснить и истолковать «единственность пути», «невидимые руки» и некие сверхъестественные силы, которые в случае необходимости приписывают «глобализации».

Я не пришла к точному определению «глобализации», но признаюсь, что и не старалась, считая это начинание невозможным. Напротив, я сосредоточилась на выявлении и объяснении многочисленных и разнообразных элементов, которые ее формируют, полагая, что толкование их равносильно, в какой-то степени, определению «глобализации».

Значительной трудностью для исследователя «глобализации»

является и библиография: ее выбор и способы использования. Начнем с того, что уже существует значительное количество работ, которые связаны с «глобализацией». Когда, однако, содержание этого понятия туманно, каждый автор имеет право определять границы своего понимания данного термина. Кроме общего разграничения исследований «глобализации» на те, которые «за» и которые «против», что довольно отчетливо и редко создает трудности, их классификация по критерию понимания «глобализации», в сущности, невозможна. Как бы то ни было, пока не существует и вряд ли будет существовать в ближайшем будущем чисто теоретическое исследование «глобализации». Таким образом, во время работы над данной книгой пришлось обратиться к веренице источников, теорий и понятий, несовместимых между собой, которые, однако, объединяет «глобализация» именно с точки зрения ее неуточненного содержания.

Уверена, что данное исследование не является и не могло быть ни чисто теоретическим, ни строго экономическим. После его завершения считаю эту работу попыткой объединения разнородных элементов, разнообразных событий, а также частей различных теоретических конструкций. Все они, как и множество других, имеют отношение к «глобализации», касаются ее выражений или основы, дополняют и проявляют ее содержание, но не могут полностью представить ее облик. «Глобализация» меняет свои цвета, имеет много лиц и разговаривает на всех языках мира. Она предстает одновременно доброй и бесчеловечной; требует уважения к законам и сама их преступает; обещает либерализацию экономики, а ее представители в то же время накладывают ограничения, которые им выгодны, крайне селективно выделяя народы, географические регионы, религии и цвета кожи, которым предоставляется право жить, и обрекая остальных на гибель; признает и поклоняется одному богу – Прибыли и для его удовлетворения позволяет все – от благотворительности до гнусных преступлений.

Форма представления материала в книге не соответствует известной картезианской схеме с двумя противоположными, но взаимодополняющими частями и отдельными главами в каждой из них.

Такое расположение материала, которое обеспечивает методичность и порядок в изложении, а также внутреннюю смысловую связь между частями и главами, оказалось невозможным для анализа «глобализации». Причины этого уже объяснялись выше. Поэтому я была вынуждена выбрать другой способ изложения материала, представленного в 7 главах этой книги, включая заключительную. Каждая из них рассматривает отдельную проблему «глобализации», и связь между ними обеспечивается, кроме их общего основания, их взаимодополнением. Предмет «глобализации» необъятен, и все 7 глав не исчерпывают ее смысла, однако хочу верить, что они охватывают значительную часть проблем «глобализации».

В. «Глобализация»: сочетание разнородных элементов В противоположность до сих пор существующим попыткам анализа природы и последствий «глобализации» как единого целого в данном исследовании предпринята попытка рассмотрения «глобализации» по составляющим, неразрывно связанными с ней, последствия которых оказываются часто намного значительнее, чем последствия самой «глобализации». Таким образом «глобализация», несмотря на шум вокруг нее, демистифицируется. Надеюсь показать, что нескончаемые дискуссии относительно «глобализации», если понимать ее только как либерализацию международной торговли, в сущности, неоправданны. Один из вопросов, который обсуждается в книге, – почему все бедствия и негативные последствия приписываются лишь «глобализации», а не сопровождающим ее процессам: постиндустриальной стадии развития, новым технологиям и выбору сверхлиберальной макроэкономической политики.

Вероятное истолкование этой практики похоже на попытку умиротворения реакций противодействия со стороны многочисленных потерпевших от нового экономического порядка. Выбор громкого названия, которое, в конечном счете, ничего не значит, привнесение неясности и сохранение тумана вокруг «глобализации» в сочетании с кажущимся серьезным отождествлением ее с трансцендентальными силами именно эту цель и преследуют. Наконец, необходимо добавить, что глубокие изменения, которые пришли в экономическую теорию и практику вследствие взаимозависимых событий на национальном и международном уровнях, требуют всеобщего пересмотра того, что еще имеет силу и что уже прекратило действовать.

«Глобализация» стремительно вошла в нашу повседневную жизнь за последние два десятилетия. СМИ, национальные правительства и простые граждане ссылаются на нее, но обычно их не занимает выяснение ее содержания. Оно принимается как окружение нового экономического порядка или «новой экономики», заменяющей традиционную промышленную среду. Несмотря на то, что в течение последних 20 лет коренным образом и часто насильно изменяется совокупность параметров общественной и частной жизни и, среди всего прочего, баланс общественного и частного секторов, основы трудовых отношений, способы распределения дохода между капиталом и трудом, а также между трудящимися различного уровня, условия производства, содержание государственного социального обеспечения, государственный суверенитет, тем не менее, поведение тех, кого касаются эти стремительные изменения, было до сих пор, в общем, пассивным. Совокупность бедствий, которые множатся и распространяются, принимая уже образ международного стихийного бедствия, охватывая все большее число социальнопрофессиональных групп, а также почти все развивающиеся экономики, приписывается «глобализации». При столь драматических изменениях чрезвычайно парадоксальной и на первый взгляд необъяснимой представляется вуаль таинственности, прикрывающая пресловутую «глобализацию», которая признается причиной всех этих бедствий.

Итак, прежде чем пытаться исследовать общее окружение «глобализации», необходимо раскрыть причины запутывания ее содержания. Особенно интересно выяснить, является ли эта завеса тайны результатом стихийных тенденций или, наоборот, объясняется заранее организованными и скоординированными усилиями. Подчеркну, что хотя «глобализация» и ее последствия привлекли интерес многочисленных исследователей по всему миру, однако в достаточной степени не проанализированы, во-первых, причины ее общего одобрения и, во-вторых, режим ее функционирования. Этот второй элемент присутствует особенно при выборе и видоизменении теоретических схем, которые называют схемами «глобализации». Как постараюсь показать далее, безнадежность, в которую погружается подавляющее большинство жителей нашей планеты, и абсурдные противоречия, которые обнаруживаются на заре XXI в., не объясняются появлением нового мировоззрения или возрождением старого.

Напротив, постепенно потеряли силу законы, которые после окончания Второй мировой войны регулировали экономическое поведение на международном и национальном уровнях, без их замены какимито другими. В сущности мы переживаем эпоху экономических экспериментов, которые страдают отсутствием теоретической основы вопреки утверждениям о их якобы согласованности с неолиберальными концепциями. Речь идет о международной системе, которая приводит к анархии, а не к порядку. Среда, в которой функционирует новый международный режим, возрождает условия, которые допускают господство «законов джунглей», легитимизирует состояние многоуровневой эксплуатации, принижает значение национальных границ, уничтожает элементарную человеческую солидарность и поддерживает преступность во всех ее видах. Ряд параллельных и органически не связанных процессов благоприятствует восстановлению социальных и экономических условий, господствовавших в Средневековье.

Г. Отталкивающие проявления «глобализации»

Если в прошлом человеческие бедствия происходили от естественных катастроф, голода и страшных эпидемий (холеры, чумы, туберкулеза) или от катастроф, которые сеяли частые войны первой половины XX в., то вторая половина XX и начало XXI в. вызывают чувство отчаяния по причине прежде всего ненасытного стремления к максимально возможной прибыли в сочетании с заговорщицким безразличием современных правительств. Люди конца XX – начала XXI в. также испытывают чувства неуверенности и недоверия, опасаются катастроф и геноцида; от людей скрывают, что их делают «подопытными кроликами» неопытных чародеев, а их правительства бездействуют и оправдываются непрерывным внедрением новых технологий, последствия которых исследованы еще недостаточно. Речь уже идет не о стихийных бедствиях (гневе Божьем), как в прошлом, а о человеческой алчности и стремлении максимизировать прибыль. Эти явления получают такие названия, как «Балканский синдром», «синдром НАТО», «коровье бешенство», «генетически модифицированные продукты» и другие.

Возьмем, к примеру, опасность генетически модифицированных продуктов (ГМП), для оценки которой пока не существует научных методов. Никто до сих пор серьезно не заинтересовался возможностями оценки этой опасности, хотя ГМП уже вызывают аллергию. В продукты питания вводятся новые элементы, но долговременные последствия этого неизвестны. Страховые компании не будут, вероятнее всего, предоставлять компенсации за ущерб от употребления ГМП. Широкой общественности внушают идею, что цель производства таких продуктов – это «спасение третьего мира». Однако если это действительно так, не поддается объяснению, почему такие компании, как Monsanto, пытаются закрепить права собственности на технологии производства модифицированных продуктов вместо того, чтобы распространять их на весь мир. Поскольку крупные фармацевтические компании не локализованы в одной стране, а действуют во многих, невозможно узнать, откуда происходят эти продукты. Если производство ГМП будет продолжаться, то власть сосредоточится в руках тех, кто будет контролировать гены в XX в., как в прошлые века властвовали те, кто имел контроль над источниками богатства.

Приведу еще пример болезни, известной как «коровье бешенство», которая, по-видимому, не ограничится лишь этими животными, поскольку опасные и «противоестественные» продукты давались также свиньям, курам и даже рыбам. Для получения уже не просто прибыли, а не поддающейся контролю сверхприбыли была внедрена модель интенсивного животноводства, которая имеет две стороны, одинаково опасные для человека, так как их последствия неизвестны. Это, во-первых, корма, которые помимо лекарств и антибиотиков содержат элементы, совершенно неподходящие для выкармливания животных (например мясная мука), и, во-вторых, способы выращивания животных. Признаком безграничной дикости человека и трагической пустоты становится замена прибылью всех ценностей и надежд, таких как замечательное чувство того, что человек – это хранитель бесконечной красоты нашего мира; спокойная совесть;

ожидание какого-то чуда; надежда на продолжение нашего существования после смерти; защита животного и растительного миров, которые сосуществуют с нами и которые нам доверило высшее существо или просто судьба, чтобы упрочить таким образом наше элементарное самоуважение и оправдать наше существование и чувство превосходства от того, что мы люди; возможность передачи детям и внукам волшебной прелести другой, отличной от будничной повседневности реальности, в которой есть Деды Морозы, русалки и рождественские ясли с симпатичными животными; возможность давать самим себе объяснения, для чего мы пришли в этот мир;

роскошь наслаждения древней философией наших предков; беспокойство за нашу естественную нравственную и психологическую целостность; использование нашего разума, чтобы осознать нашу человеческую сущность, которая травмируется от варварского антропоцентризма и которая должна возвышаться с течением веков.

Вот к какой бездне смогли нас привести ненасытные поиски максимальной прибыли и преступное безразличие или даже заговорщицкий сговор современных правительств: «…телята никогда не видели зеленую траву, никогда не ходили, не видели солнца и неба, не играли. Спустя восемь дней после рождения их разлучают с матерью и ведут в клетку, где начинают пичкать лекарствами, которые их обезвоживают и вызывают постоянную диарею; их специально томят жаждой, чтобы вынудить выпить молочнообразный лекарственный препарат, который вызывает ужасный зуд и заставляет их облизываться. Чуть позже в препарат добавляется минимальное количество питательных веществ, чтобы их мясо оставалось светлым. Вскоре у них проявляются тяжелая одышка и расстройство циркуляции крови, и тогда из ада жизни их ведут на убой. Поросятам после рождения связывают ноги, выкармливаемые цыплята не могут двигаться»

(, 25.12.2000 г.).

Это похоже на конец жизни: человеческой, животной и растительной. Это равносильно саморазрушению. Тем не менее никто не беспокоится из-за этих новых угроз для жизни планеты до тех пор, пока месть природы не разоряет животноводов, обязывая их умерщвлять миллионы телят в Европе, и это потому, что только так растрачиваются ожидаемые прибыли. «Коровье бешенство» будет стоить больше 900 млн евро народам ЕС (за исключением, конечно, 82 зараженных и тех, кто еще заразится). Учитывая 4 млр евро, выделенные только Великобританией, становятся очевидными необходимость пересмотра бюджета и выделение дотаций на сельское хозяйство (, 27.01.2001 г.). Может быть, угроза опасности осознана и срочно приняты эффективные меры для того, чтобы эта взрывоопасная ситуация больше не повторилась? Естественно, нет! Вместо этого «компетентные лица» занялись бесконечными и бессмысленными дискуссиями и выдумыванием полумер, ограниченных во времени и сомнительной результативности; одновременно начали предприниматься попытки завуалирования видимой всеобщей опасности. И этот кошмар проходит через пропагандистскую мировую сеть как «развитие», «прогресс», «модернизация», «продвижение».

В равной степени ужасны, если не ужаснее случая коровьего бешенства, события с лейкемией, поразившей до сих пор точно не известное количество солдат и гражданского населения, в том числе детей в Югославии и, наверняка, в окружающих ее регионах, от бомбардировок НАТО. Как известно, война и бомбардировки оправдывались тем, что нужно «обеспечить уважение к человеческим правам»! И во имя этих «человеческих прав» в Косово почти все передовые страны закрыли глаза и уши, чтобы не знать то, что знали очень хорошо, т.е. что бомбардировки с обедненным ураном вызывают рак. Очевидно, что из-за своей бессовестности и легкомыслия «компетентные лица» надеялись, что эти случаи не появятся так быстро и таким образом распадется связь причины и следствия.

Но и после разоблачения трагических последствий преступных решений и действий, в которых принимала участие Европа, после проявления отталкивающей физиономии «глобализации» есть ли какое-то раскаяние со стороны виновных? Может быть, эти господа спешат пересмотреть свой курс, чтобы хотя бы избегать подобных катастроф в будущем? Нет, конечно! Защищенные словами о «единственности пути развития», «невидимой руке» и «непредсказуемых стихийных бедствиях», они намекают, что сами не несут никакой ответственности, и продолжают лицемерно обращаться к своим народам, советуя им «успокоиться», обещая «принять защитные меры»

(после происшедшего!) и, в общем, маскируя проблему, поддерживая мнение, что во многом она... «психологическая». А бомбардировки с использованием этого оружия будут продолжаться! Это было категорическим ответом НАТО на заседании в Брюсселе 10 января 2001 г.

на мораторий Греции, Италии и Германии на временное прекращение его использования. Подразумевается, конечно, что если бы мы не были приучены настолько к паралогизмам, то должны были бы прежде всего задавать себе вопрос, почему нужно считать фактом необходимость применения оружия, и к тому же оружия настолько опасного, а не выпрашивать как одолжение временную остановку его использования. Но ясно, что такие мысли принадлежат в наше время к области утопии, так как слова потеряли свой начальный смысл и, кажется, становится общепринятым допущение, что «применение оружия защищает мир». Существует еще один момент, проявляющийся в указанных выше «синдромах», который, конечно, был виден уже давно, а теперь подтверждается официально и заслуживает специального упоминания здесь. Речь идет об установлении замалчиваемой, но четкой иерархии значения человеческой жизни для различных категорий людей относительно степени защиты, на которую они имеют право перед угрозой опасности от обедненного урана. Первыми в этой иерархии стоят американские солдаты, а последними – жители Балкан, которые подвергаются намного большей опасности, так как проживают на зараженной территории. Оценка промежуточных категорий «разыгрывается» в соответствии с размером и экономической мощью страны, гражданами которой являются люди, подпадающие под эти категории.

Таким образом, к атрибутам «глобализации» относится незаметное присваивание ею права на жизнь и смерть людей, с критериями абсолютного выбора, которые не фиксированы, а зависят от случая. Вплоть до сегодняшнего дня критериями, которые прямо или косвенно используются для принятия обвинительных решений, являются: географическое положение (прямо связанное с наличием природных ресурсов как источников богатства); религия; принятие режима свободного рынка; степень подчинения сильным мира сего;

выборы главы государства (насколько он расположен сотрудничать (в широком понимании слова) с сильными державами) и другие.

Что касается катастроф, причиной которых стали бомбардировки НАТО в Югославии, здесь сложилась совершенно абсурдная и безрассудная ситуация. После того как в Югославии были посеяны катастрофа и смерть, поскольку г-н Милошевич «не был демократом», теперь, когда «там наличествует демократия», Европа вынуждена восстанавливать регион с инвестированием значительных сумм, хотя и не располагает необходимыми средствами, чтобы бороться с расширяющейся бедностью, социальными ограничениями, отсутствием жилья, организованной преступностью, торговлей людьми и т.д. Стоимость ущерба от бомбардировок в Югославии невообразима. Только восстановление мостов через Дунай оценивается до 80 млн фунтов стерлингов, а поднять всю экономику Югославии стоит 1,7 млрд фунтов стерлингов. Европейский инвестиционный банк оценивает стоимость восстановления Балкан, по меньшей мере, в 20 млрд фунтов стерлингов, а по расчетам ЕС, восстановление Юго-Восточной Европы обойдется во много раз дороже. Однако на данный момент инвестиции, которые планирует Запад, не превышают 1 млрд фунтов стерлингов! (, 2000).

Что принесли эти бесчеловечные бомбардировки в Югославии, кроме огромных затрат на восстановление? Более чем 250 000 погибших и территорию, подвергшуюся огромным разрушениям, экономическим, социальным и экологическим (, 2001).

Результаты этих американских и европейских вмешательств во имя «демократии» могут быть резюмированы следующим образом: западные силы контролируют Албанию, которая преследует агрессивные и националистические цели; Косово, хотя и разобщенное, содержит вооруженные группы и распространяет наркотики по Балканам; Черногория стремится к отделению от Белграда и также занимается контрабандой, как и уступчивая «Республика Македония»;

Босния, которая позиционирует себя независимым государством, находится под надзором атлантического альянса. Вот достижения американо-европейской политики. Далее ожидаются онкологические заболевания, дети с врожденными уродствами и другие последствия.

И давайте не будем забывать, что если сейчас европейские страны стараются уйти от ответственности, прячась, как страусы, и выдвигая оправдания, то ранее они поддержали бомбардировки за «демократию» и «человеческие права». Бомбардировки представлялись как якобы единственный путь решения проблем региона, т.е. один из «маленьких единственных путей» в широкой «глобализации».

Как может казаться приемлемым и понятным то, что человек в XXI в.

проявляет такой невиданный диссонанс между замечательными технологическими достижениями и безмерной нищетой души? Как не поддаться искушению охарактеризовать эту «глобализацию» заговорщицкой?

Однако ссылка на «синдром помешательства» оказывается в такой же степени наивной, как и ссылки на «единственный путь» и «невидимую руку», поскольку то, к чему стремятся на Балканах – месте, с давних пор являющемся «всемирным яблоком раздора», – это их «колонизация», т.е. возложение на них роли обеспечения дешевой рабочей силой и сырьем для «метрополий» без собственного права на индустриализацию и самостоятельное экономическое развитие.

Вполне ожидаемо, следовательно, потверждение того, что главная характерная черта конца XX и начала XXI в. – это возрастающее чувство беззащитности из-за неискренности, лицемерия, нерешительности, отсутствия четкой политики, утаивания действительных событий и, конечно, заговорщицкого безразличия тех, кто решает судьбы людей. Приведем весьма подходящий для данного случая пример этого болезненного состояния, отраженный в современной детской игре «Покемон», где в противоположность предыдущим поколениям родители, представляющие власть, воспринимаются детьми как слишком нерешительные и слабые, чтобы противостоять разрушению мира. Поэтому дети ищут образец поведения уже не в родителях, а в каком-то герое своего возраста. Это, как и многое другое, – неотъемлемая часть «глобализации».

В конце XX – начале XXI в. катастрофы вызываются людьми, которые под знаменем ненасытной жажды прибыли сеют смерть по всей Земле. Технологические достижения цивилизации в наши дни сосуществуют с глубочайшим упадком человеческой сущности.

Д. Основы «глобализации»: «единственный путь»

и «невидимые руки»

Совершенно понятными представляются настойчивые попытки этой социально-экономической конструкции найти некие теоретические устои, которые могли бы оправдать трагические ее последствия и, главным образом, удержать повсеместное распространение резкого общественного сопротивления по всему миру. Однако разыскиваемые устои этой экономической анархии, которая уже главенствует в мире, отсутствуют, поскольку нельзя выборочно применять и одновременно отбрасывать отдельные части экономических теорий, законов и систем, как это происходит в современной «глобализации».

Основные экономические теории подчиняются строгой логике, а не полным паралогизмам. Последствия такого подхода становятся непредсказуемыми, поскольку возникают цепные реакции, которые взаимоусиливают или нейтрализуют друг друга, в любом случае завершаясь схемами, которые не имеют никакой связи с теоретическими предпосылками, на которые делаются ссылки.

И когда разум не в силах предложить пути решения ежедневно растущих проблем, тогда (и даже в XXI в.) его место занимают мистицизм, темные секты и черная магия. Так возник неубедительный вымысел «единственности пути» относительно «глобализации». Так методично продвигается идея о том, что «глобализация» – это неизбежный путь экономического развития конца XX – начала XXI в., тем самым и она сама, и ее последствия автоматически приобретают оттенок некоего неотвратимого явления, которое принимает форму смерча. Тайна вокруг «глобализации» создается искусственно, чтобы ограничить какую бы то ни было заинтересованность в анализе ее содержания; она представляется «данной свыше» и неуправляемой, поскольку мы не имеем альтернативных путей, а ее монолитная основа автоматически нейтрализует всякого вида противодействия. Итак, человечество, хотя и приобрело знания для того, чтобы производить жизнь в лабораториях, оставляет себя на произвол метафизических сил, дает втянуть себя подземным течениям, которые отбрасывают его на столетия назад, а именно в далекие эпохи царствования «невидимой руки» физиократов8 и, в какой-то степени, классиков laissezfaire, laissez-passer и безрассудного признания принципа: «все, что выгодно одному, выгодно и всем».

Геноцид, спровоцированное «интеллектуальным оружием» белокровие, убийства детей для использования их органов, растущие и ожидаемые жертвы «коровьего бешенства», угрозы от генетически модифицированных продуктов и так далее – все это относится к «единственности пути» и к действию «невидимых рук», пока всемирная экономика убаюкивается мелодиями laissez-faire, laissez-passer и ребяческими заверениями о том, что «все, что выгодно одному, выгодно и всем». Национальные правительства в этом случае ограничиваются ролью содействия преднамеренным преступлениям и последующим «успокаиванием» своих народов. Это отношение некоторых современных правительств к преступлениям «глобализации» может сравниться с трагедией некоторых евреев, которые, предавая свой народ, охраняли выходы из гетто, беспрекословно исполняя приказы нацистов и надеясь, что таким путем Физиократы (франц. physiocrates; от греч. physis – природа и kratos – сила, власть, господство) – представители классической школы политической экономии 2-й пол. XVIII в. во Франции (Ф. Кенэ, А.Р. Тюрго и др.), сторонники свободной торговли. – Прим. науч. ред.

спасутся сами. Так, однако, не произошло, и предатели, и подельники нацистов разделили, в конце концов, трагическую судьбу со своими соотечественниками!

Вместе с тем «глобализация» никогда бы не могла быть осуществлена без сочетания ее с догмой «единственности пути».

«Единственность», которая отвергает с самого начала всякую мысль о поиске альтернативных путей решения, навязывает «глобализацию» без необходимости вдумчивого определения ее содержания.

И это становится сегодня уже реальностью, даже если логически такая форма кажется немыслимой в рамках предыдущих обществ, в которых автоматически отвергается как совершенно необоснованный всякий аргумент относительно «единственности». Вот еще одно доказательство того, что человечество, хотя и является обладателем новых революционных технологий, обеспечивающих невообразимые возможности контроля над силами природы, понимания тайны жизни, лечения болезней и увеличения в геометрической прогрессии имеющихся в распоряжении материальных и нематериальных благ, остается жертвой скоординированных усилий массового манипулирования и готово узаконить преступления. Сегодня, как и раньше, большие человеческие массы подчиняются программам параноидальных вождей, влиянию опасных идеологий и темных сект, настойчиво использующих основы массовой психологии. Более того, сегодня благодаря поразительным современным средствам связи результативность этих попыток достигла апогея. Различные мифы, которые распространяются всеми СМИ, могут теперь возникать и поддерживаться одновременно в любом уголке Земли, таким образом производится впечатление всеобщего согласия и присоединения к философии «единственного пути» и «невидимой руки».

Массовые пропагандистские кампании требуют, в силу необходимости, утаивания или фальсификации действительных масштабов того, что на самом деле происходит, поскольку действительные цели, которые преследуются, должны оставаться скрытыми. Эпизодические реакции сопротивления нейтрализуются не только с помощью интенсивной пропаганды, но и путем создания искусственной атмосферы терроризма, разного рода ограничений, социальной закрытости, а также утонченными наказаниями подобно святой инквизиции Средневековья. Как тогда, так и сейчас «чистота» и степень ортодоксальной приверженности «демократии», «человеческим правам» и так далее оцениваются сильнейшими мира сего применительно к данному моменту. После того как было принято решение, что Югославия «не соблюдает необходимые предпосылки», эта страна подверглась испытанию «интеллектуальным оружием», разрушившим целую европейскую страну и сократившим численность ее народа. В Средневековье г-на Милошевича бы бросили в огонь как еретика, но были бы спасены Югославия, ее народ и обширный Балканский регион. Очевидно, что подобная инквизиционная стратегия применяется и в случае Ирака, Боснии, Афганистана, Вьетнама и т.д. Поэтому не будет преувеличением высказывание о том, что дикость Средневековья блекнет в сравнении с дикостью нашей эпохи, XX и началом XXI в.

Незаметное навязывание «глобализации» осуществилось благодаря использованию многочисленных пропагандистских средств исключительно точной и мощной направленности, а также их сочетания, которые разрабатывались для обеспечения чрезвычайной результативности. Печальным свидетельством результативности этих запрограммированных разработок является и обобщенное восприятие сторонников «глобализации» как «прогрессивных», «динамичных», «современных», т.е. тех, кто заботится о будущем; тогда как ее критики и те, кто задумывается над связанным с ней кошмаром, принадлежат к «консервативным», «отсталым» и «маргинальным».

Pages: |

| 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 7 |

Главная >> Монографии

[ СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА .pdf ]

Похожие работы:

«ПРАЙС-ЛИСТ 2012 УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ УЧЕБНЫЕ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЕ ПОСОБИЯ (АЛЬБОМЫ) ЭЛЕКТРОННЫЕ АНАЛОГИ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ КОМПЬЮТЕРНЫЕ ОБУЧАЮЩИЕ ПРОГРАММЫ ВИДЕОФИЛЬМЫ СЛАЙД-ФИЛЬМЫ ПЛАКАТЫ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ И НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА УЧЕТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ НОРМАТИВНАЯ И УЧЕБНО-ПРОГРАММНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ, РЕКОМЕНДАЦИИ, УКАЗАНИЯ ПРИМЕРНЫЕ УЧЕБНЫЕ ПЛАНЫ И ПРОГРАММЫ Москва ФГБОУ УМЦ ЖДТ Уважаемые коллеги! Федеральное...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОМСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ В СЕРВИСЕ Монография Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора О.Ю. Патласова ОМСК НОУ ВПО ОмГА 2011 УДК 338.46 Печатается по решению ББК 65.43 редакционно-издательского совета С56 НОУ ВПО ОмГА Авторы: профессор, д.э.н. О.Ю. Патласов – предисловие, вместо послесловия, глава 3;...»

«О. М. Морозова БАЛОВЕНЬ СУДЬБЫ: генерал Иван Георгиевич Эрдели 2 УДК 97(47+57)(092) М80 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) Морозова, О. М. Баловень судьбы: генерал Иван Георгиевич Эрдели / О. М. Морозова. М80 – _ – 225 с. ISBN _ Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И.Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М.К. Свербеевой, датированные 1918-1919 годами. В этих текстах...»

«Д. В. Зеркалов СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Монография Электронное издание комбинированного использования на CD-ROM Киев „Основа” 2012 ББК 60 З-57 Зеркалов Д.В. Социальная безопасность [Электронный ресурс] : Монография / Д. В. Зеркалов. – Электрон. данные. – К. : Основа, 2012. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. требования: Pentium; 512 Mb RAM; Windows 98/2000/XP; Acrobat Reader 7.0. – Название с тит. экрана. ISBN 978-966-699-651-3 © Зеркалов Д. В., 2012 1 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ...»

«Е.И. Савин, Н.М. Исаева, Т.И. Субботина, А.А. Хадарцев, А.А. Яшин ВОЗДЕЙСТВИЕ МОДУЛИРУЮЩИХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ РАВНОВЕСНЫХ СОСТОЯНИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОБРАТИМОГО ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) Тула, 2012 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Е.И. Савин, Н.М. Исаева, Т.И. Субботина, А.А. Хадарцев, А.А. Яшин...»

«Последствия гонки ядерных вооружений для реки Томи: без ширмы секретности и спекуляций Consequences of the Nuclear Arms Race for the River Tom: Without a Mask of Secrecy or Speculation Green Cross Russia Tomsk Green Cross NGO Siberian Ecological Agency A. V. Toropov CONSEQUENCES OF THE NUCLEAR ARMS RACE FOR THE RIVER TOM: WITHOUT A MASK OF SECRECY OR SPECULATION SCIENTIFIC BOOK Tomsk – 2010 Зеленый Крест Томский Зеленый Крест ТРБОО Сибирское Экологическое Агентство А. В. Торопов ПОСЛЕДСТВИЯ...»

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК НАУКА И ИННОВАЦИИ: ВЫБОР ПРИОРИТЕТОВ Ответственный редактор академик РАН Н.И. Иванова Москва ИМЭМО РАН 2012 УДК 338.22.021.1 ББК 65.9(0)-5 Нау 34 Серия “Библиотека Института мировой экономики и международных отношений” основана в 2009 году Ответственный редактор академик РАН Н.И. Иванова Редакторы разделов – д.э.н. И.Г. Дежина, к.п.н. И.В. Данилин Авторский коллектив: акад. РАН Н.И. Иванова, д.э.н. И.Г. Дежина, д.э.н....»

«Российская академия естественных наук Ноосферная общественная академия наук Европейская академия естественных наук Петровская академия наук и искусств Академия гуманитарных наук _ Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственного управления при Президенте РФ _ Смольный институт Российской академии образования В.И.Вернадский и ноосферная парадигма развития общества, науки, культуры, образования и экономики в XXI веке Под научной редакцией: Субетто...»

«Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московской области ФИНАНСОВО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ Т.С. БРОННИКОВА, В.В. КОТРИН РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ МОНОГРАФИЯ Королёв 2012 РЕКОМЕНДОВАНО ББК 65.290-2я73 Учебно-методическим советом ФТА УДК 339.13(075.8) Протокол № 1 от 12.09.2012 г. Б Рецензенты: - М.А. Боровская, доктор экономических наук, профессор, ректор Южного федерального университета; - Н.П....»

«Крутиков В.К., Кузьмина Ю. В. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СЕТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ Москва 2010 2 Образовательный консорциум Среднерусский университет Институт управления, бизнеса и технологий (г. Калуга) Тульский институт управления и бизнеса Среднерусский научный центр Северо-Западного (СанктПетербургского) отделения Международной академии наук высшей школы (МАН ВШ) Крутиков В.К., Кузьмина Ю.В. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СЕТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ...»

«КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ Монография Владимир 2006 УДК 343.9 ББК 67.512 К82 ISBN 5-86953-159-4 Криминологический портрет субъекта Российской Федерации. Владимирская область: Моногр. / к.ю.н. Зыков Д.А., к.ю.н. Зюков А.М., к.ю.н. Кисляков А.В., Сучков Р.Н., Сатарова Н.А., под общ. ред. к.ю.н., доцента В.В. Меркурьева; ВЮИ ФСИН России, ВлГУ. Владимир, 2006. С. 188 Настоящее монографическое исследование посвящено изучению общего состояния и...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ И ПОЛОЖЕНИЕ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ В РЕГИОНЕ Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта № 11-13-27005а/Т Хабаровск-2012 2 УДК 316.35.023.6 ББК 60.542.18 С692 Авторский коллектив: Байков Н.М., д.соц.н., профессор (введение, п. 2.1, заключение); Березутский Ю.В., к.соц.н., доцент (введение, п. 3.2); Бойкова Е.В, преподаватель...»

«А.Н. КОЛЕСНИЧЕНКО ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ТРАНСПОРТА ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ Под общей редакцией доктора экономических наук В.Л. Малькевича Общество сохранения литературного наследия Москва 2011 УДК [339.5:658.7](035.3) ББК 65.428-592 К60 Колесниченко Анатолий Николаевич. Основы организации работы транспорта во внешней торговле / А.Н. Колесниченко; под общ. ред. В.Л. Малькевича. – М. : О-во сохранения лит. наследия, 2011. – 280 с.: илл. – ISBN 978-5-902484-39-4 Агентство CIP РГБ Настоящая работа...»

«УА0600900 А. А. Ключников, Э. М. Ю. М. Шигера, В. Ю. Шигера РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ АЭС И МЕТОДЫ ОБРАЩЕНИЯ С НИМИ Чернобыль 2005 А. А. Ключников, Э. М. Пазухин, Ю. М. Шигера, В. Ю. Шигера РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ АЭС И МЕТОДЫ ОБРАЩЕНИЯ С НИМИ Монография Под редакцией Ю. М. Шигеры Чернобыль ИПБ АЭС НАН Украины 2005 УДК 621.039.7 ББК31.4 Р15 Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними / Ключников А.А., Пазухин Э. М., Шигера Ю. М., Шигера В. Ю. - К.: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины,...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РАБОТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА В СИСТЕМЕ ПРОФИЛАКТИКИ ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ Монография Рязань 2008 ББК 88.4я73 Т33 Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта № 07-06-53404 а/Ц Рецензент Н.А. Фомина, д-р психол. наук, проф. Ю.В....»

«Государственная библиотека Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Муниципальное учреждение Централизованная библиотечная система г. Мегиона Нижневартовский государственный гуманитарный университет Е.Н. Икингрин, Н. А. Никулина, Е.И. Пронина, В.П. Чудинова ДЕТСКОЕ ЧТЕНИЕ В МАЛЫХ СЕВЕРНЫХ ГОРОДАХ: реализация Национальной программы поддержки и развития чтения Под редакцией Е.Н.Икингрин Монография подготовлена в рамках окружной целевой программы Культура Югры на 2006-2008 гг. Нижневартовск...»

«1 Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН Лаборатория проблем переходных обществ и профилактики социальных девиаций ИППК при РГУ Южнороссийское обозрение Выпуск 18 А.М. Ладыженский АДАТЫ ГОРЦЕВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА Подготовка текста и комментарии И.Л.Бабич Под общей редакцией А.С. Зайналабидова, В.В. Черноуса Ростов-на-Дону Издательство СКНЦ ВШ 2003 ББК 63. Л Редакционная коллегия серии: Акаев В.Х., Арухов З.С., Волков Ю.Г., Добаев И.П. (зам. отв.ред.),...»

«ТАБЫЛДЫ АКЕРОВ Каркырахан Великий Кыргызский каганат Роль этнополитических факторов в консолидации кочевых племен Притяньшанья и сопредельных регионов (VIII-XIV вв.) Бишкек-2012 -1УДК 94 (47) ББК 63.3(2Ки) А 38 Институт истории и культурного наследия Национальной академии наук Кыргызской Республики Редактор: Т. Д. Джуманалиев - доктор исторических наук, доцент, дек. фак. Востоковедения КНУ Рецензенты: Б.М. Жумабаев - доктор исторических наук, доцент, дек. фак. истории и регионоведения М.Ч....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ ОПТОВЫХ ПРОДОВОЛЬСВТЕННЫХ РЫНКОВ РОССИИ Методические рекомендации по организации взаимодействия участников рынка сельскохозяйственной продукции с субъектами розничной и оптовой торговли Москва – 2009 УДК 631.115.8; 631.155.2:658.7; 339.166.82. Рецензенты: заместитель директора ВНИИЭСХ, д.э.н., профессор, член-корр РАСХН А.И. Алтухов зав. кафедрой товароведения и товарной экспертизы РЭА им. Г.В. Плеханова,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ СЕВЕРО-ОСЕТИНСКИЙ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ им. В.И. АБАЕВА ВНЦ РАН И ПРАВИТЕЛЬСТВА РСО–А К.Р. ДЗАЛАЕВА ОСЕТИНСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (вторая половина XIX – начало XX вв.) Второе издание, переработанное Владикавказ 2012 ББК 63.3(2)53 Печатается по решению Ученого совета СОИГСИ Дзалаева К.Р. Осетинская интеллигенция (вторая половина XIX – начало XX вв.): Монография. 2-ое издание, переработанное. ФГБУН Сев.-Осет. ин-т гум. и...»

наверх

<< ГЛАВНАЯ | КОНТАКТЫ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

ПУТЬ К МИРОВОМУ КРИЗИСУ

МОНОГРАФИЯ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНЫХ РЕДАКТОРОВ

В КАЧЕСТВЕ ПРЕДИСЛОВИЯ

ИНТЕРВЬЮ С АВТОРОМ

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

ПРЕДИСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

ВВЕДЕНИЕ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА (Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

ПУТЬ К МИРОВОМУ КРИЗИСУ

МОНОГРАФИЯ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНЫХ РЕДАКТОРОВ

В КАЧЕСТВЕ ПРЕДИСЛОВИЯ

ИНТЕРВЬЮ С АВТОРОМ

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

ПРЕДИСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

ВВЕДЕНИЕ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)