«МОСКОВСКИЙ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК Руководство по научным исследованиям в зоопарках. Ред. С.В.Попов Москва 2008г. В Руководство включено второе, расширенное и переработанное, издание Методических рекомендаций по наблюдениям ...»

ЕВРОАЗИАТСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ

ЗООПАРКОВ И АКВАРИУМОВ

МОСКОВСКИЙ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК

Руководство по научным

исследованиям в зоопарках.

Ред. С.В.Попов

Москва 2008г.

В «Руководство» включено второе, расширенное и переработанное, издание

«Методических рекомендаций по наблюдениям за поведением млекопитающих в зоопарке», впервые опубликованных Московским зоопарком в 1990 году, и подготовленные специально для данного выпуска «Методические рекомендации по изучению звукового поведения животных». Мы попытались в сжатой форме представить те основные принципы и методы, которые позволили бы продумать, спланировать и осуществить научное исследование животных в неволе. В Руководство не включено описание методов, требующих инвазивных воздействий на животных (исследования в области ветеринарии и т.п.).

Роль зоопарковских исследований быстро возрастает, однако уровень их методического обеспечения во всем мире, и особенно в русскоязычных зоопарках, остается недостаточным. В этой связи чрезвычайно важной составляющей настоящего «Руководства» являются переводы пяти методических разработок по научным исследованиям в зоопарках, выпущенных в 2003-2006 годах Ассоциацией британских и ирландских зоопарков и аквариумов (BIAZA). Хочется особенно порекомендовать нашим читателям руководство по статистической обработке данных и, пользуясь случаем, искренне поблагодарить руководство BIAZA за любезное разрешение публикации переводов статей.

Большую помощь в подготовке издания оказала Т.Д. Аржанова, редактировавшая переводы английских материалов.

Зав. отделом научных исследований Московского зоопарка к.б.н. С.В. Попов Методические рекомендации по этологическим наблюдениям за млекопитающими в неволе (издание 2, расширенное и исправленное) © ГУК «Московский зоологический парк» Попов С.В., Ильченко О.Г. (2008) Руководство по исследованиям в зоопарках:

Методические рекомендации по этологическим наблюдениям за млекопитающими в зоопарках. Московский зоопарк, Москва.

С.В.Попов, О.Г.Ильченко Отдел научных исследований Московского зоопарка Введение За поведением содержащихся в неволе животных наблюдают многие, это и профессиональные зоологи и этологи, и зоотехнический персонал, и многочисленная армия студентов-биологов и юннатов. Можно спросить: зачем изучать поведение? Ответ прост: поведение животного – это доступный для наблюдения результат действия его биологических систем (гормональной, нервной и т.п.). Оценка поведения позволяет проверять предположения о том, как и почему животное реагирует на те или иные стимулы. В сфере исследований благополучия животных в неволе оценки поведения широко используются для определения уровня благополучия. С другой стороны, животные в клетках и вольерах значительно более доступны для наблюдения, чем их собратья в природе. В неволе животные, обычно, не могут скрыться от наблюдателя, постоянно находятся на виду. Кроме того, известно, когда и какую пищу они получают, когда их помещение подвергается чистке, когда их соединяют или разъединяют с сородичами, иными словами известен сравнительно полный перечень внешних воздействий на животное. В зоопарках на ограниченной площади сосредоточено большое количество различных животных, а значит, есть хорошие возможности для сравнительных исследований поведения. Наконец, сам факт помещения животного в ограниченное небольшое пространство, существенное обеднение его "внешнего мира" и одновременно воздействие комплекса условий неволи заставляют всех попадающих в неволю животных приспосабливаться к несвойственным им условиям жизни. Изучение того, как им это удаётся - одно из стержневых направлений этологических исследований в зоопарках, лежащее в основе разработок по «обогащению среды обитания». Грамотно проведенные этологические наблюдения не только представляют ценность для развития науки, но могут оказаться и большим подспорьем в практической работе с животными, т.к. такие наблюдения позволяют по внешнему состоянию прогнозировать дальнейшие действия животного, часто подсказывают пути улучшения зоотехнической работы.

Систематические наблюдения и обработка записей необходимы для достижения успехов в содержании животных зоопарками и родственными им учреждениями. Случайные наблюдения за первыми выходами животных в новые или измененные вольеры приобретают значительно больший вес, если их проводят с применением адекватных научных количественных методов, важных, поскольку «текущие» наблюдения на качественном уровне могут легко искажать реально имевшие место события. Подход “мы делали так и у нас получилось” при содержании животных в неволе зачастую приводит к драматическим ошибкам, - разовый успех оказывается простым совпадением. Только систематические наблюдения могут дать основания для заключения об успехе конкретных приемов содержания. Однако все, кто наблюдает за поведением, за исключением ученыхпрофессионалов, лишены практически всякого методического обеспечения. Как и 18 лет назад «Рекомендации» остаются единственным русскоязычным специализированным пособием по этологическим наблюдениям. Московским зоопарком в 2001 и 2003 годах выпущены переводы англоязычных сборников, включающих в себя статьи «Накопление данных о животных в зоопарке, с особым упором на поведение» Каролин Кроккет (Crockett, 1996) и «Описание и оценки поведения» Роба Янга (Young,1998), посвященные методам этологических исследований в зоопарке, но тираж этих изданий крайне ограничен, и уже сейчас они труднодоступны даже для сотрудников российских зоопарков. При подготовке второго издания этого руководства мы постарались в полной мере использовать эти публикации и включить в него те вопросы, которые в цитированных статьях были представлены более полно и развернуто, чем в первом издании «Рекомендаций».

Данное пособие написано на основании многолетнего опыта работы авторов в качестве руководителей и консультантов студенческих и юннатских работ по этологии, а также собственного опыта постановки и проведения этологических исследований в Московском зоопарке.

Надо отметить, что многочисленные экспериментальные методы исследования поведения животных, применяемые в лабораториях, как и культура лабораторных исследований в целом, остаются за рамками данного руководства.

Мы адресуем это пособие сотрудникам зоопарков, ведущим наблюдения за своими подопечными, руководителям студенческих практик и юннатских кружков, а также всем тем, кто, не имея специальной подготовки, хотел бы изучать поведение животных в неволе.

Глава 1. Общие принципы выбора темы и планирования наблюдений.

В работе, связанной с этологическими наблюдениями, можно выделить следующие этапы:

1. Определение темы (постановка основной задачи и выбор объекта наблюдений).

2. Проработка необходимой литературы.

3. Формулировка вопросов исследования.

4. Подбор методик, позволяющих ответить на поставленные вопросы, и составление общей программы работы.

5. Подготовительный этап наблюдений («пилотные» исследования): освоение методик, сбор сведений о животных-объектах наблюдений.

6. Проведение наблюдений.

7. Выбор методов обработки и составление схемы обработки собранного материала.

8. Обработка результатов наблюдений.

9. Написание и оформление письменной работы по результатам наблюдений.

10. Опубликование результатов.

Последовательность этих этапов соблюдается далеко не всегда, причем как правило работа идет по нескольким этапам одновременно, так, что выделение их достаточно условно.

В то же время все эти этапы безусловно необходимы, без любого из них невозможна и вся работа. Разберем подробнее сущность каждого этапа.

1.1 Определение темы.

Определяя тему надо ответить на два вопроса: "Зачем?" и "За кем?", т.е. какова цель проведения данной работы, и за какими животными предполагается наблюдать.

Задачи и цели проведения этологических наблюдений могут быть весьма разнообразны и направлены как на решение чисто практических, прикладных вопросов (например, определение физиологического состояния по внешним проявлениям или исследование возможности оставить новорожденного детеныша с матерью), так и решение теоретических проблем этологии (например, описание и последующее межвидовое сравнение поведенческих репертуаров или исследование механизмов парного взаимодействия). При выборе конкретной задачи можно отталкиваться от какой-то проблемы или круга проблем и выбирать объект наблюдений так, чтобы наиболее легким путем разрешить поставленный вопрос. Этот подход считается наиболее продуктивным, однако на практике исследователь далеко не всегда обладает свободой выбора объекта.

Поэтому чаще применяют противоположный подход - от объекта к проблеме, при этом усилия направляются на решение тех вопросов, которые легче всего решить, наблюдая за данным животным. Если работа носит практический характер, то часто как объект, так и задачи исследования бывают жестко заданы.

Ниже мы приводим перечень основных направлений этологических исследований, основной метод которых - наблюдения за поведением животных в неволе.

Выявление индивидуальных и видовых особенностей поведения.

В рамках этого направления возможно сравнение структурных и временных характеристик различных поведенческих проявлений (выразительных движений, поз, поведенческих последовательностей, мимики, звуков), а также сравнительный анализ реакций на какие-либо стандартные ситуации. При изучении индивидуальных различий достаточно показать отличия выбранных показателей поведения сравниваемых животных;

для выявления видовой специфики этого мало - необходимо также сравнить пределы варьирования каждого признака в рамках одного вида, т.е. необходимы данные о большом числе животных, которые содержатся в разных условиях.

Использование поведенческих признаков, как маркеров состояния животного (беременности, течки, болезни и т.п.).

Разработка методов, позволяющих по поведению животного достаточно надежно определять его физиологическое состояние имеет большое практическое значение для зоопарков, это, однако, - непростая научная задача. Подобные методы обычно приходится разрабатывать применительно к каждому виду животных отдельно, каждый раз пытаясь ответить на вопрос: «Что меняется в поведении животного А при наступлении у него состояния В?» Первая проблема, которую при этом приходится решать, - независимая от поведения объективная оценка состояния. На этапе разработки необходимо достоверно знать состояние животного, чтобы сопоставить с ним наблюдаемые особенности поведения. Поэтому такая работа возможна только в сотрудничестве с врачами или специалистами-биохимиками, которые могут обеспечить соответствующие анализы.

Второй важный момент – выделение тех показателей поведения, которые будут контролироваться при наблюдениях. Зачастую это невозможно сделать заранее, и приходится максимально подробно описывать поведение, вычленяя важные признаки по ходу работы.

Наконец, необходимо убедиться, что обнаруженные закономерности действительно видовые, а не являются индивидуальными особенностями данной особи или результатом специфических особенностей содержания. Это значит, что исследование должно охватывать несколько, желательно не родственных, животных, находящихся в разных условиях содержания (желательно в разных зоопарках).

Факторы, формирующие активность животных в неволе.

Пользуясь тем, что в условиях неволи возможен сравнительно полный контроль действующих на животное внешних факторов, можно попытаться выделить то влияние, которое оказывает каждый из этих факторов. Часто такие наблюдения обладают большой практической ценностью. Обычно выделяют такие факторы, как: метеоусловия, режим кормлений и уборок, режим и характер контактов с людьми, контакты с другими животными, нерегулярные воздействия (громкие шумы, появление необычных объектов и т.п.). Чтобы эффект этих изменений был недвусмысленным, все остальные факторы должны оставаться постоянными. Поскольку в зоопарковских условиях подобный контроль часто бывает сложно достижим или невозможен, интерпретация результатов должна учитывать возможность эффекта любых внешних неконтролируемых событий.

Например, если в клетку поставили новую ветку, а несколькими днями позже у животного в этой клетке родился детеныш, то невозможно объяснить возникшие изменения в активности или использовании пространства действием лишь одного из этих факторов, их действие “смешивается”. Чтобы избавиться от этого смешения ветку придется убрать и затем снова поставить, повторив весь эксперимент. Сезонные и погодные влияния на поведение так же могут запутывать интерпретацию результатов исследований. Эти факторы должны систематически фиксироваться, если их действие может повлиять на результаты. Таким образом, исследователю приходится принимать в расчет не только все специально произведенные изменения, но и все факторы, которые с точки зрения животного могут вызвать изменения окружающей среды.

В число внешних факторов входят и получившие широкое распространение меры по «обогащению среды обитания животных в зоопарке». Анализ эффективности таких мер в последние годы становится одним из доминирующих направлений зоопарковских этологических исследований.

Описание тех сторон жизнедеятельности, которые мало доступны, для изучения в природе.

Здесь в первую очередь идет речь о поведении, связанном с размножением и выращиванием детенышей. Основные вопросы: поведенческие показатели готовности к размножению, описание процесса формирования пары, ухаживания, спаривания. Особое внимание необходимо уделить временным параметрам, а также регистрации аномальных поведенческих проявлений. При описании выращивания молодняка надо отмечать частоту и длительность кормлений, длительность пребывания самки в контакте с детенышами (и изменения обоих этих показателей по мере взросления молодняка), изменения в поведении детенышей.

Описание взаимоотношений с особями своего вида.

Изучение механизмов внутривидового (социального) взаимодействия - одна из наиболее сложных и увлекательных задач этологии. При изучении этого вопроса в неволе появляется возможность помимо традиционных характеристик поведения (выразительных движений и поз, общего характера взаимодействий) анализировать такие характеристики социального взаимодействия, как динамика индивидуальных дистанций, степень синхронизации активности.

1.2. Проработка необходимой литературы.

Постановка задачи и дальнейшее планирование исследования предполагают проведение работы с литературой. Такая работа имеет своей целью определить место исследования в общей системе знаний и получить предварительное представление о биологических особенностях объектов наблюдений. Кроме того, чтение соответствующей литературы (последние исследования на ту же тему или по тому же виду) поможет определить какие данные необходимы для ответа на вопрос исследований. Знание того, что было сделано до вас, поможет избрать удобную технику исследований и избежать лишних повторов.

Общий принцип поиска научной литературы следующий: сначала необходимо найти и прочесть 1-2 больших статьи по выбранной теме (желательно чтобы это были работы обзорного характера), если нет возможности достать необходимые статьи, то можно обратиться к соответствующим главам учебника по этологии. Если задача заключается в том, чтобы получить информацию о каком-либо виде животных, то начинать можно с прочтения соответствующей статьи в определителе. Затем следует обратиться к тем работам, на которые имеются ссылки в прочитанных источниках, и так далее. Если первые из прочитанных работ выпущены не слишком давно, то двигаясь таким образом можно достаточно подробно проработать литературу по исследуемой проблеме, однако, как правило, при подготовке к этологическим наблюдениям в этом не возникает необходимости, да и уровень начинающих исследователей не позволяет проделать эту очень непростую работу. Вполне достаточно, если исследователь на основе проработанной литературы может ответить на следующие вопросы: I) зачем ставится задача исследования; частью какой более общей проблемы является эта задача? 2) решались ли ранее такие или подобные задачи в работах с другими объектами, если да, то каковы результаты этих работ? 3) в чем заключается специфика выбранного объекта наблюдений, какие особенности этого вида облегчают и какие затрудняют решение поставленной задачи?

Ответы на эти вопросы с соответствующими ссылками впоследствии, при оформлении работы, составят часть "Введение" или "Обзор литературы" (хотя слово "обзор" предполагает проработку всей литературы по данному вопросу).

Среди возможных источников литературы, наряду с научными журналами, сборниками, монографиями, необходимо упомянуть "Реферативные журналы" ("Зоология наземных позвоночных", "Физиология человека и животных"). Пользование ими особенно удобно для тех, кто не владеет иностранными языками, т.к. более 90% этологической литературы выходит на английском и немецком языках.

В работе с литературой существует ряд общепринятых приемов и правил. На каждую прочитанную работу (статью, книгу и т.п.) заводят библиографическую карточку (или заносят сведения в компьютер), где указывают фамилию и инициалы автора/ов/; год издания; полное название работы; полное название источника (книги, сборника, журнала);

для периодических изданий указывается том и №; для всех работ - номера страниц (для книг - общее количество страниц), где расположена работа; название издательства; город, где была издана работа. Все эти данные пишут на языке оригинала.

На этой же карточке можно кратко изложить наиболее важные для целей исследования данные из прочитанной работы. Если требуется более детальная проработка данного источника, то помимо библиографической карточки делают краткий конспект работы, о существовании которого в библиографической карточке необходимо сделать отметку. Чтобы предотвратить одну из самых распространенных ошибок, ещё раз отметим, что всякое конспектирование или даже дословный перевод иностранных источников без точного указания библиографических данных на языке оригинала бессмысленно.

Сейчас, при широком распространении компьютеров, картотеки обычно формируются как базы данных или специальные компьютерные программы (например, ProCite), позволяющие многократно ускорять поиск нужных ссылок и автоматизировать процесс создания списков литературы. Однако, и при компьютеризации картотек все основные принципы их создания и ведения остаются неизменными.

Существенно помочь в подборе необходимой литературы могут поисковые системы Интернета, однако при пользовании ими надо иметь в виду некоторые возможные проблемы. Во-первых необходимо хорошо продумать ключевые слова для поиска и при необходимости использовать функцию «поиск в найденном». Во-вторых, по своему запросу вы можете получить ссылки на сайты, где имеются полные тексты нужных вам статей; на сайты, где содержатся рефераты таких статей; на списки литературы, содержащие статьи, в названия которых входят ваши ключевые слова и, наконец на не опубликованные тексты, вывешенные в Сети. В последнем случае надо проявлять большую осторожность, поскольку такие тексты часто содержат неточную, а иногда и откровенно безграмотную информацию. Обнаружив интересные статьи в списках литературы (не важно, в Интернете или при чтении других работ) можно провести поиск, введя в качестве ключевых слов полное название статьи на языке оригинала (которое в этом случае берется в кавычки) или фамилию и инициалы автора(ов).

1.3. Формулировка вопросов исследования, выделение переменных, альтернативные гипотезы.

1.3.1. Вопросы исследования Представить общую задачу исследования в виде перечня конкретных вопросов, на каждый из которых можно четко и недвусмысленно ответить, пользуясь результатами наблюдений, - едва ли не самый сложный и ответственный момент исследования. Дело в том, что от того, как поставлены эти вопросы, полностью зависит выбор методов наблюдения. В свою очередь методы наблюдения определяют, что за материал будет собран, и какой обработке он подвергнется. Отсутствие четко поставленных в начале исследования вопросов обычно приводит к тому, что результаты таких исследований остаются неопубликованными из-за своей расплывчатости и невозможности сделать общие выводы. В то же время давать по данному вопросу общие рекомендации, годящиеся на все случаи, невозможно. Попытаемся дать представление о формулировке вопросов исследования на примере.

Предположим, что общая задача - описать отношения доминирования в группе совместно сидящих животных. Прежде всего, необходимо определить, что понимается под доминированием. В качестве критериев доминирования употребляются такие различные показатели, как преимущественный доступ к какому-либо виду ресурсов (к пище, к самке и т.д.); большую агрессивность и преимущества в агонистических взаимодействиях; максимально выраженную способность привлекать к себе внимание остальных членов группы; наибольшую в группе общую активность и др. Следовательно, надо определить, будет ли доминирование определяться по всем, по нескольким определенным или по какому-то одному критерию. Допустим, что в качестве критерия доминирования выбрана большая агрессивность доминанта и его устойчивое преимущество в конфликтах с сородичами. Дальше предстоит разобраться, что значит "большая агрессивность" и "устойчивое преимущество"? Более агрессивным мы можем назвать животное, которое инициирует агрессию чаще (чаще нападает на партнеров по группе), или животное, которое тратит на агрессивные взаимодействия больше всех времени, или, наконец, животное, у которого максимальна доля агрессивных взаимодействий среди всех контактов с сородичами. Определив, какие показатели агрессивности будут использоваться в данной работе, формулируют вопросы типа "Сколько нападений в единицу времени совершает каждая особь на партнеров по группе?" Это уже вопросы, на которые можно ответить после проведения соответствующих наблюдений. Аналогичная процедура с понятием "устойчивое преимущество" приводит к вопросам типа: "Каково соотношение числа совершенных им и направленных на него нападений для каждого члена группы?", "Как долго лидер в агрессивных взаимодействиях удерживает свое лидирующее положение?" 1.3.2.Выделение переменных Следующий шаг после того, как определены вопросы исследования, - это выделить подходящие независимые и зависимые переменные.

Зависимые переменные - те эффекты, которые исследователь реально измеряет.

Они могут включать поведенческие характеристики, такие, как доли агрессии, полового поведения или игры. Это могут быть и результаты физических измерений, такие, как количество съеденной пищи или вес. Уровень травматизма, длительность интервалов между родами и выживаемость молодняка - это примеры зависимых переменных.

Независимые переменные - факторы, которые по мнению исследователя, действуют на интересующие его зависимые переменные. Некоторые из независимых переменных непрерывны, например, температура или время суток. Другие категоризированы, например пол (самец или самка), тип помещения (декорировано под естественную среду или с голыми стенами), физическое состояние (беременная или небеременная). Важно отметить, что непрерывные переменные можно сгруппировать в категории ( утро и вечер, жарко, тепло, сыро, холодно), а так же то, что независимые переменные из одного исследования вполне могут оказаться зависимыми переменными другого исследования (например, потребление пищи). Независимые переменные могут так же включать принадлежность к поло-возрастной группе, условия выращивания особей, чье поведение служит зависимыми переменными, режим кормления, размер помещения и многое другое.

Отсюда становится очевидной важность аккуратных и систематических записей, позволяющих оценивать такие переменные. Более того, после того, как выделены нужные зависимые переменные, их можно добавить в формы ведения ежедневных записей.

1.3.3. Альтернативные гипотезы и их проверка.

Большинство наблюдений в неволе описательны по своей природе («мы не знаем что произойдет и хотим посмотреть»). Однако, эффективность работы наблюдателя значительно повышается, если заранее сформулированы так называемые нулевая и альтернативная гипотезы. Эти понятия заимствованы из статистики и в узком смысле означают два возможных ответа на поставленный вопрос исследования, заданные таким образом, что один из них должен обязательно оказаться правильным. Например, при ответе на вопрос: «Самцы или самки чаще инициируют умиротворяющие демонстрации?»

нулевая гипотеза формулируется как «Самки инициируют умиротворяющие демонстрации чаще, чем самцы», а альтернативная: «Самки инициируют умиротворяющие демонстрации не чаще, чем самцы». Если статистическая проверка подтверждает верность нулевой гипотезы, то вопрос считается решенным, если же подтверждается альтернативная гипотеза, то требуется следующий шаг - проверка новой пары предположений: «Самки инициируют умиротворяющие демонстрации реже, чем самцы», и альтернативная: «Самки инициируют умиротворяющие демонстрации не реже, чем самцы». В этологии понятие «Альтернативные гипотезы» часто используется в более широком смысле и означает несколько различных объяснений одних и тех же фактов, лишь одно из которых является верным.

Для проверки гипотез формулируют следующие из них предсказания и затем смотрят, насколько эти предсказания сбываются. Предсказание может быть, например, таким: после проведенного обогащения среды благополучие животных улучшится, и это найдет отражение в снижении частоты проявления стереотипного поведения.

Даже если альтернативные гипотезы не были сформулированы заранее, применяемые методы должны позволять проверку таких гипотез. Например, исследователь может предполагать, что самцы используют верхние ветки в вольере больше, чем самки. Предположим, за самцами наблюдали утром, а за самками днем.

Предположим далее, полученные результаты показали, что самцы занимают верхние ветви больший процент времени, чем самки. Однако невозможно проверить альтернативную гипотезу, что животные, независимо от пола, проводят больше времени на верхних ветвях утром.

1.4. Подбор методик, позволяющих ответить на поставленные вопросы и составление общей программы работы.

Любая методика этологических наблюдений решает две основные задачи. Вопервых методика отбирает из непрерывного потока поведения то, что необходимо для ответа на вопросы исследования (поскольку фиксировать все поведенческие проявления даже одного животного в принципе невозможно) Например, что более подходит для вашего исследования знать как часто проявляется поведение (частота в час), как много времени уделяется данной форме (процент от времени наблюдений), или как долго животное проявляет данное поведение, однажды его начав (средняя длительность)?

Определите, важна ли для вас последовательность элементов поведения (как, например, при исследованиях ухаживания).

Вторая задача – это обеспечение объективности наблюдения. Непрерывный сбор данных круглые сутки день за днем обычно нерационален и дорог. По этой причине были разработаны методы, обеспечивающие объективную оценку поведения в расчете на общий бюджет времени. «Объективность» означает, что наблюдения верно отражают события, происходящие в то время, когда наблюдений не проводится, и что при сборе данных исследователь застрахован от непроизвольного отбора результатов. Дело в том, что даже опытный наблюдатель распределяет свое внимание неравномерно между наблюдаемыми животными и между выделяемыми формами поведения. Например, можно быть уверенным, что все случаи таких сравнительно редких и резко выделяющихся поведенческих проявлений, как драки, привлекут внимание наблюдателя. Столь же вероятно, что какая-то часть частых и мало выделяющихся действий (например, коротких остановок при движении) будет пропущена. Методики наблюдений разрабатываются таким образом, чтобы избежать этой непроизвольной субъективности.

Основные методики наблюдений за поведением животных изложены в одном из следующих разделов, здесь же мы хотим привести лишь некоторые общие соображения.

Как правило, на любой вопрос исследования можно ответить, пользуясь несколькими методами наблюдения. Следует выбрать тот метод, который даст ответы на максимальное число вопросов, при этом надо иметь в виду, что практически любая из основных стандартных методик может быть несколько модифицирована и, таким образом, наилучшим образом приспособлена к задачам конкретного исследования. Если невозможно ответить на все поставленные вопросы с помощью одной методики наблюдения, приходится прибегать к нескольким, однако введение нового метода почти удваивает трудоемкость всей работы. Имейте в виду, что время, необходимое для анализа данных резко возрастает с увеличением разнообразия собираемой информации. Для того, чтобы использовать результаты проекта в содержании конкретных животных или для осуществления студенческих работ, рассчитанных на несколько месяцев, данные должны быть собраны, обработаны и интерпретированы быстро. Так что есть резон выбрать простые способы сбора данных.

Выбирая методику наблюдений надо хотя бы в общих чертах представлять себе, как будут обрабатываться собранные данные. Полезно продумать формы обобщающих таблиц для обработки.

Немаловажную роль играет трудоемкость и сложность наблюдений - выбирая из двух, одинаково подходящих для ответа на вопросы исследования методов, предпочтение следует отдавать более простому и менее трудоемкому.

Решите, потребуется ли вам индивидуальное опознавание животных, например, для того, чтобы фиксировать инициатора и реципиента в социальных взаимодействиях. В некоторых случаях объекты могут быть слиты в возрастные и/или половые классы без потери необходимой информации. Если идентификация все же необходима, то может потребоваться маркирование животных. Если предмет исследования - использование вольеры, то будут необходимы аккуратные планы или схемы вольеры.

После того, как методы наблюдений выбраны, составляют общую рабочую программу исследования. Это делается с целью спланировать работу по времени, увязать между собой разные применяемые методы, определить режим наблюдений и режим первичной обработки, а так же попытаться заранее обнаружить возможные просчеты (чтобы не получилось, что самым важным при обработке оказался параметр, который при наблюдениях не фиксировали). Если предполагается получить средние показатели по какому-то периоду, то, планируя работу по времени надо стараться распределять наблюдения равномерно в течение всего периода работы. Если время наблюдений в течение суток не задано жестко какими-либо условиями работы, то необходимо либо всегда наблюдать в одни и те же часы, либо равномерно распределять наблюдения в течение суток. Необходимо также учитывать, что для правильной оценки какого-либо длительного процесса мало подходят наблюдения, пусть большого объема, но сделанные на протяжении короткого отрезка времени.

Не следует рассматривать первоначально составленную программу, как окончательный вариант. Как правило, по ходу наблюдений возникают новые вопросы, так что программа постоянно дополняется и уточняется.

1.5. Подготовительный этап наблюдений.

Основная задача подготовительного этапа («пилотного исследования»)- выделить регистрируемые элементы повеления (этограмму), выбрать и освоить методику(ки) наблюдений. Обычно для этого приходится провести 3-4 наблюдения, результаты которых в дальнейшем не используются. Кроме того, очень полезно посвятить время наблюдению за животным без четкой схемы регистрации, обдумывая, как и что оно делает. За это время нужно постараться оценить, влияет ли присутствие наблюдателя на поведение объектов наблюдения.

В процессе освоения методики наблюдатель должен приспособиться к выбранному темпу записи, выучить систему условных обозначений и довести их применение до автоматизма. Как правило приходится опробовать 2-3 формы записи, чтобы выбрать наиболее подходящую для данной работы.

При наблюдениях за несколькими животными необходимо научиться их надежно и быстро различать - "узнавать в лицо". Кроме того, бывает необходима некоторая подготовка для того, чтобы быстро вычленять из потока поведения нужные элементы, не путать их. Методика считается освоенной, если пользуясь ей наблюдатель не испытывает затруднений и легко добивается однотипных по форме записей. Если в работе участвуют несколько наблюдателей, то возникает дополнительная, довольно сложная, задача согласования их "видения животного". Наблюдая одновременно за одним и тем же животным, по одной и той же методике, наблюдатели затем сравнивают свои записи.

Обычная формула для вычислений согласованности: %согласованности = (совпадения/(совпадения + несовпадения))х100. Согласованность считается вполне приемлемой, если не менее 80% всех сделанных записей совпадают по форме, по содержанию и по временным показателям. Если это не так, то наблюдатели продолжают совместные наблюдения за одним и тем же объектом, пока не добьются необходимого уровня согласованности. (Заметим, что работу по согласованию наблюдателей очень удобно проводить, имея короткий кино- или видеофильм с отснятым поведением нужных животных).

Если количество наблюдателей велико, то оценка согласованности между ними может стать серьезной проблемой. В этой ситуации можно оценить вариабельность между разными наблюдателями и сравнить ее с собственной вариабельностью регистрируемого поведения. Если вариабельность поведения окажется выше, то это будет косвенно свидетельствовать о достаточно высокой согласованности (Ralls, Lundrigan, Kranz,1983).

Мартин и Бэйтсон (Martin, Bateson,1993) и Каро (Caro et al.,1979) обсуждают различные факторы, влияющие на согласованность и технику достижения согласованности.

Помимо освоения методики наблюдений в течение подготовительного этапа необходимо постараться побольше узнать о животных - объектах наблюдений (если работа проводится в зоопарке, то узнать происхождение, возраст, историю жизни); а также освоить технические средства (магнитофон, фотоаппарат, видеокамеру), если они применяются.

Полезно бывает провести предварительный анализ после нескольких первых наблюдений, и определить можно ли ответить на все вопросы исследования пользуясь выбранным методом сбора данных, а так же уточнить формулировки проверяемых гипотез.

1.6. Проведение наблюдений.

Все детали, относящиеся к технике наблюдений, описаны в главе, посвященной методам. Здесь мы хотели бы сделать лишь несколько общих замечаний.

Во время наблюдений старайтесь не привлекать к себе внимание животного. Если же, тем не менее, присутствие наблюдателя явным образом влияет на поведение животного, то отмечайте это в записях.

Если в ваши задачи не входит описание ритмики активности, то старайтесь наблюдать в часы наибольшей активности животных.

Избегайте больших перерывов в наблюдениях - важно, чтобы в течение всего периода наблюдений на животное смотрели "одними глазами".

Соберите ровно столько данных, сколько необходимо для проверки вашей гипотезы и остановитесь.

Наконец, помните, что отличающее профессиональных этологов умение "видеть" животное не может быть приобретено в результате прочтения той или иной литературы, а лишь только по мере накопления собственного опыта обдумываемых наблюдений.

Ниже мы приводим таблицу, заимствованную из работы Каролин Кроккет (1996), в которой приводятся основные термины, употребимые при описании этологических методов, и разъясняется значение этих терминов. Для облегчения самостоятельной работы читателей с англоязычной литературой мы сохранили в таблице и английское написание терминов.

Таблица 1. Термины, употребляемые при сборе поведенческих данных. (Crockett,1996) Событие Проявление или четко определенное начало любой формы поведения; форма (Event) поведения, имеющая длительность; моментальный срез поведения Состояние Проявление формы поведения, имеющей измеряемую длительность или (State) любое поведение в данный момент времени.

Длительность Продолжительность состояния во времени.

(Duration) Момент изменения Время начала или прекращения поведенческого проявления; момент (Transition time) перехода от одного состояния к другому.

Встречаемость Количество проявлений; может относиться к событиям или к состояниям (см.

(Frequency) “последовательность”). Постарайтесь не путать с другими случаями, когда “встречаемость” означает “частота” (встречаемость в единицу времени, Последовательность Однократное проявление формы поведения, имеющей длительность или (Bout) поведенческой последовательности (например, игровая последовательность) Частота Частота (количество проявлений) в единицу времени, подразумевает, что (Rate) известна длительность единичного наблюдения Частоту чаще всего употребляют и интерпретируют, пересчитав в привычную размерность:

Исчерпывающий Таксономия поведения, охватывающая все формы. Состояние объекта (Exhaustive) фиксируется всегда, даже как “неактивный”, “прочее” или “не виден”.

Взаимоисключающий Регистрируемые категории не перекрываются, объект не может быть описан, (Mutually exclusive) как проявляющий более одной формы одновременно 1.6.1. Общие принципы и конкретные приемы ведения записей наблюдений.

В зависимости от поставленных задач, а также от выбранной методики, можно использовать разные формы ведения записей. Более того, при проведении наблюдений непрофессионалами обычны ситуации, когда наблюдают "просто так", "для себя", не преследуя никаких целей и не придерживаясь определенной методики. Однако, и такие наблюдения могут иметь определенную научную ценность, если при их проведении соблюдалась некоторая сумма обязательных формальных правил.

Во- первых, необходимо так строить записи, чтобы каждым протокол наблюдения был снабжен следующей информацией: 1) дата наблюдения (с указанием года), 2) время начала и время конца наблюдения 3) место наблюдения (если речь идет о зоопарке, то нужны данные, позволяющие установить в какой, конкретно, вольере или клетке сидело животное в момент наблюдений), 4) условия наблюдения (температуру, а если животное находится на улице, то и ветер, облачность, осадки; наличие и количество людей у вольеры, общее состояние животного к началу наблюдения - нормально, малоактивно, взволновано, больно и т.д.), 5) достаточно подробные данные о животных-объектах наблюдений (вид, пол, кличка и/или номер), 6) фамилия и подпись того, кто проводил наблюдения. Если наблюдения ведутся на отдельных листах, то вся информация должна быть на каждом листе, если запись идет в журнал, то данные, общие для всех наблюдений, так же, как и применяемые сокращения, можно вынести на титульный лист.

Второй, весьма сложный вопрос - это однозначность записей: записи должны отражать объективные изменения внешнего состояния животного, при этом одинаковые внешние проявления должны быть во всех случаях одинаково отражены в записях. Чтобы проиллюстрировать это положение приведем пример. Допустим, что для обозначения позы льва, лежащего, положив голову на лапы и прикрыв глаза, наблюдатель использует три выражения: "Лев лежит", "Лев спит", "Лев" отдыхает". При внешней похожести эти записи обозначают совсем не одно и тоже. В первом случае речь идет о позе животного, т.е. о его положении в пространстве, которое регистрируется совершенно объективно;

второе высказывание характеризует физиологическое (или психическое) состояние животного, здесь возможны как объективные (в очевидных случаях), так и субъективные оценки; наконец, третья фраза заключает в себе предположение о причинах, по которым животное проявляет те или иные формы поведения, понятно, что все предположения такого рода носят чисто субъективный характер. Если к тому же наблюдатель каждый раз пишет то, что кажется ему наиболее подходящим, то затем, желая выяснить, как часто лев проявляет то или иное состояние, наблюдатель в действительности узнает лишь то, как часто это ему казалось. Кроме того, никакое количественное сравнение частот проявлений столь разноплановых элементов (которые в данном случае полностью взаимоперекрываются) вообще не может быть оправдано.

Ситуация ещё более осложняется, если наблюдатель применяет оценки 2-го и 3-го рода, не будучи в состоянии понять суть происходящего явления. Например, человек, незнающий что широкое открывание пасти - "зевание" - у обезьян - признак агрессивного настроя, по всей видимости, расценит эти действия по аналогии с человеческим зеванием, как признак состояния сонливости.

Поэтому мы рекомендуем пользоваться оценками первого рода - объективными описаниями расположения тела животного и отдельных его частей в пространстве, избегая субъективных толкований.

Третье. В записях, особенно если они носят дневниковый характер, наряду с непосредственными наблюдениями часто встречаются предварительные обобщения, сведения о поведении животных, сообщенные другими лицами (например, в зоопарке рабочими по уходу). Необходимо строить запись так, чтобы при прочтении было однозначно ясно, что человек видел сам, что ему рассказали, а что является результатом его размышлений.

Наконец, четвертое. Записи должны быть сделаны достаточно аккуратно, чтобы их легко можно было прочесть, все условные обозначения (значки, буквы) нужно расшифровать. Выполнить это требование можно лишь в том случае, если после каждого наблюдения расшифровывать его, переписывать набело. Мы считаем, что хранение наблюдений в виде черновиков недопустимо также и потому, что наблюдения должны быть надежно застрахованы от утери, т.е. дублированы.

Последнее в особенности относится к случаям применения этологических методик наблюдения, позволяющих проводить количественную обработку материалов. Наблюдать за поведением - это значит отмечать изменения во внешнем состоянии животного. Эти изменения могут быть чрезвычайно многообразны (в принципе любое, самое незначительное движение - изменение внешнего состояния). Например, кошка вздыбила шерсть - изменение; вздыбила шерсть, изогнула спину, прижала уши, оскалилась и шипит (все это вместе можно назвать "приняла угрожающую позу") - тоже изменение; и наконец, все действия той же кошки во время драки с другой кошкой (а в эти действия входит и "вздыбленная шерсть", и "поза угрозы" и многое другое), если сравнить их с состоянием животного до встречи с особью своего вида, - тоже изменение. Этот пример демонстрирует возможность описания поведения на различных уровнях - от элементарных движений отдельных частей тела до сложных и длительно развертывающихся поведенческих ансамблей (например, репродуктивное поведение колюшки включает постройку гнезда, его охрану, привлечение самки, ритуал ухаживания, оплодотворение икры и т.д.). На каком уровне проводить описание - это зависит от задач исследования, от поставленных перед собой вопросов, однако для того, чтобы было возможно количественное сравнение полученных результатов между собой, все единицы поведения, используемые при описании действий животного, должны иметь одинаковую размерность, т.е. одни из них не должны входить в другие в качестве составных частей (как, например, "вздыбливание шерсти" входит в "позу угрозы").

Наиболее распространенный способ описания действий животного - с помощью условных значков или кодов, каждый из которых соответствует одному из выделенных элементов этограммы. При разработке значковой системы следует выбирать простые, легкие для написания символы. Существенно повышает возможности записи использование дополнительных служебных значков (например, двойное подчеркивание значка обозначает обоюдную направленность действий, вопросительный знак после значка действия - неудачную попытку совершения этого действия; восклицательный знак - принудительный характер действия по отношению к реципиенту и т.п.).

Продуманный порядок записи позволяет быстро, компактно и удобно для последующего считывания "укладывать" информацию. Например, в начале записи указывают время начала действия, затем - его инициатора (№, буквенный индекс, кличка или иное краткое обозначение конкретного животного). Далее - условные обозначения действий в их естественной последовательности; после описания действий указывают объект, на который они были направлены (в случае социальных взаимодействий, где преимущественно применяется такая форма записи, - обозначение животногореципиента), заключает запись время конца действия.

Наряду с условными значками для записи поведения при различных схемах сбора данных применяются буквенные или числовые коды. Если число выделяемых форм поведения невелико, то можно просто кодировать каждую форму одной-тремя буквами или цифрами. Если фиксируется много форм поведения (и требуется запомнить много кодов), то надежность повышают, используя мнемонические аббревиатуры (“ГР”= грумминг, “ПР”= приближение) или разрабатывают схему кодировки, в которой первая буква или цифра обозначает общую категорию, а вторая - конкретную форму поведения (“ЛХ”= локомоция-ходьба, “ЛП”= локомоция-прыжки, “РГ” - прикосновение рукамигрумминг, “РУ”= прикосновение руками-удар). Система кодов, как правило оказывается более громоздкой, чем система условных значков, зато она не требует специальной трансформации для компьютерной обработки материалов (при условии, что разрабатывая систему кодов, исследователь учитывает возможности доступных компьютеров и имеющихся программ).

Как при использовании значковой системы, так и при текстовой записи следует каждую новую запись начинать с новой строки, - это облегчает последующее прочтение и обработку.

Иногда для фиксации наблюдений используют запись на диктофон (магнитофон).

Это позволяет не отрываясь фиксировать взглядом животное. Такая форма регистрации имеет и свои сложности. Во-первых, наблюдения с диктофоном оказываются практически невозможными в тех случаях, когда животное совершает действия быстрее, чем человекнаблюдатель произносит названия этих действий. Наблюдатель просто не успевает говорить. Во-вторых, наблюдателю, использующему диктофон, необходимо освоить четкий, формализованный язык наблюдений; говорить внятно, с "рубленными" началами и концами фраз (последнее необходимо, чтобы по магнитофонной записи можно было бы восстановить временные параметры наблюдавшегося поведения). При работе с диктофоном не забывайте перед каждым наблюдением наговаривать необходимые вводные данные (такие же, как и при обычном наблюдении). В-третьих, магнитофонные записи необходимо расшифровывать и переписывать в дневник наблюдений, при этом времени на расшифровку затрачивается приблизительно в два раза больше, чем на сами наблюдения.

Ещё одно замечание, относящееся к любой форме фиксации наблюдений. В графе "начало и конец наблюдения" обычно отмечают время, в течение которого наблюдатель смотрел в вольеру или клетку, где содержится животное. Между тем, часть этого времени животное могло прятаться в укрытии, или по иным причинам быть недоступно для наблюдателя. Если оценка частот или долей форм поведения основана на длительности только тех наблюдений, когда объект был в поле зрения наблюдателя, то важно учитывать возможность того, что когда животное скрывается из поля зрения, у него могут изменяться частоты проявления различных форм поведения, или проявляться другие, нежели “на виду” формы поведения. Многие зоопарковские вольеры имеют как закрытые, так и открытые части. Исследователь должен понаблюдать в обеих частях прежде, чем сделать заключение о том, что поведение в закрытой части такое же (или не такое же), как в открытой. Если различий нет, то можно подсчитывать частоты на основе всего времени наблюдений. Другая ситуация, когда у животного в вольере имеется нора или гнездовой ящик, в котором оно невидимо для наблюдателя, но где возможно проявление лишь немногих форм поведения. В этом случае можно объединить все время наблюдения, введя дополнительную форму поведения: “в укрытии”. Аналогично, в вольерах, имитирующих естественную среду, поведение некоторых животных может отмечаться, как “нет в поле зрения” когда они лежат, скрываясь в высокой растительности. Если при этом при обработке учитывать только время, когда животное “видимо”, получится завышенный процент “активного” поведения. Результаты такого исследования могут, следовательно, включать категорию “доля времени отсутствия в поле зрения”, которая для некоторых форм анализа объединяется с формой “доля времени отсутствия активности”.

1.6.1.1. Способы фиксации данных Есть много способов зафиксировать данные, и эти способы различаются по своим возможностям, легкости использования, стоимости, и времени на обработку. Например, аудио- кино- и видеозапись требуют на обработку по крайней мере вдвое больше времени, чем на наблюдения.

Однако, точная визуальная запись всех событий, позволяющая проводить последующий анализ, удобна для регистрации быстротекущих и/или сложных форм поведения, а так же поведенческих последовательностей. Появление систем дистанционного наблюдения позволяет фиксировать все, что происходит в помещении в течение суток в отсутствие наблюдателя (что в ряде случаев может оказаться принципиально важным), и затем обрабатывать собранный материал, имея возможность многократно его просматривать. Однако этот метод несет в себе искушение собрать слишком много данных и важно помнить, что просмотр видеозаписей отнимает очень много времени, а ограниченные возможности носителей требуют очень жесткого графика обработки.

Современное развитие компьютерной техники дало возможность применять персональные компьютеры в качестве нового приспособления для фиксации данных.

Обычно используются компактные компьютеры, запрограммированные так, что нажатие каждой клавиши учитывается, как проявление соответствующей этой клавише формы поведения. Такая форма фиксации имеет следующие преимущества: автоматически подсчитывается длительность состояний, можно легко вычленять и фиксировать сложные последовательности поведения, данные сразу оказываются в компьютере и их можно анализировать. Большинство недостатков этого метода фиксации были связаны с работой конкретных компьютеров и с конкретным программным обеспечением, однако новые программы, специально разработанные для этологических исследований (такие, например, как имеющаяся в свободном доступе в Интернете программа Etholog http://www.ip.usp.br/ebottoni/EthoLog/ethohome.html ), решили подобные проблемы.

Компьютерный метод фиксации, вероятно, следует выбирать в тех случаях, когда собирают очень большие объемы данных или требуется тонкий временной анализ поведенческих последовательностей. Однако для решения многих задач прекрасно подходят обычные регистрационные таблицы, которые заполняют карандашом на бумаге.

Использование регистрационных таблиц.

Очень часто можно существенно облегчить как наблюдение, так и последующую обработку, применяя заранее заготовленные таблицы, матрицы и т.п., которые заполняют в процессе наблюдения. Главное в контрольных таблицах – это разграфленная сетка, в структуру которой заложен определенный метод наблюдения. Например, колонки могут обозначать различные категории поведения, а строки - выполненные «пробы» поведения.

Закончив регистрацию очередной «пробы» (например очередной временной срез), наблюдатель переходит к следующей строке контрольной таблицы (к следующему временному интервалу наблюдений). Колонки, обозначающие связанные между собой категории поведения лучше размещать в контрольной таблице друг около друга. Взаимно исключающие и исчерпывающие системы регистрации требуют отдельных столбцов таблицы для регистрации ситуаций, когда объект (1) вне поля зрения (и где он, если это возможно определить) или (2) когда объект делает что-то неопределенное. Полезно вводить колонку «комментарии» (отдельное место для комментариев по каждому временному интервалу), или оставить место для комментариев внизу таблицы чтобы отмечать там неожиданные события. Для сокращения числа колонок несколько форм поведения можно фиксировать разными символами в одной колонке; например, пять разных типов вокализаций могут регистрироваться в одной колонке «вокализации» с помощью цифр от 1 до 5. Не следует забывать, что данные из контрольных таблиц придется извлекать для анализа, поэтому таблицу следует организовывать так, чтобы максимально облегчить эту процедуру. Наконец, нелишне напомнить, что, как и любой другой протокол наблюдений, каждая таблица должна начинаться с полной информации об условиях наблюдения (дата, время, погода, номер таблицы, имя наблюдателя, использованное оборудование, место наблюдения, номер животного и т.п.).

Прежде чем составлять окончательный вариант таблицы, полезно опробовать в работе предварительную версию. Широкие поля таблиц дают гарантию, что важная информация не будет потеряна при копировании, отступ слева позволит подшивать таблицы в папки-скоросшиватели. Формат регистрационных таблиц выбирают в зависимости от метода регистрации, фиксируемой информации, числа объектов, длительности периода наблюдений и метода обработки (вручную или на компьютере).

Например, относительно более обычные формы поведения могут располагаться в левой части таблицы, а редкие формы - в правой части. Или закодированные названия форм поведения могут быть расположены в алфавитном порядке. В таблицу можно включить суммарные колонки и ряды, чтобы облегчить подсчет и анализ данных. Убедитесь, что клетки таблицы достаточно велики чтобы вместить максимально возможные при выбранной форме регистрации записи и делайте число колонок с запасом.

Как уже говорилось, обычный формат регистрационной таблицы представляет формы поведения как колонки, а временные интервалы - как строки (Рис 1.). Регистрируя поведение, делают отметку в соответствующей клетке или вписывают код объекта действий (реципиента социального взаимодействия), или отмечают местоположение фокального животного. Такой формат подходит для временных срезов и для сплошного протоколирования частот проявления форм поведения, когда последовательность действий не важна (длительность отдельных форм поведения можно зафиксировать с помощью секундомера и отметить в колонке примечаний).

При регистрации непрерывных поведенческих последовательностей коды инициатора, формы поведения и реципиента записывают в том порядке, в котором они проявляются, используя первую колонку для отметки времени начала заполнения следующей строки.

Дата: 10/2/86 Вид: L.cata Объект: Фред Наблюдатель: ВАМ Время начала: 09.00 Помещение: на улице Погода: солнечно, 5 Сo Интервал Пов.1 Пов.2 Пов.3 Пов.4 Пов.5 Пов.6 Прочее Не виден Примечания Регистрационная таблица, основанная на временных интервалах, рассчитанная на взаимоисключающих и исчерпывающих поведенческих категорий. При сканировании отмечают поведение, которое было в момент начала интервала - только одна отметка в ряду (как на рисунке). При методе “Данет” отмечают единицей все формы поведения, проявившиеся в данном интервале.

Рисунок 1. Общая таблица для регистрации временными срезами (из Crockett,1996) Другой формат для записи данных - таблицы в форме матриц. Например, в столбцах отмечают разные формы поведения, а в строках - разные местоположения объекта. Каждая матрица может применяться для одного животного и для наблюдений фиксированной продолжительности, а может использоваться и для всех животных в вольере, если отмечаются их индивидуальные коды. Сумма по столбцу даст встречаемость данной формы поведения, а сумма по строке - использование данной точки пространства. (Рис.2). При таких наблюдениях удобно использовать простую и эффективную, так называемую "библиотечную"систему учета:

т.д. Этот способ записи занимает сравнительно мало места, (что бывает очень важно) и позволяет легко считывать конечную цифру.

Матричные таблицы можно использовать для временных срезов, отмечая в каждом срезе только одну форму поведения или для сплошного протоколирования встречаемости форм поведения (или поведения в разных точках пространства).

Дата: 15/12/83 Вид: U.maritimus Объект: Север Наблюдатель: ОГИ Время начала: 11.00 Помещение: на улице Погода: солнечно, -15 Сo Рисунок 2. Таблица для анализа использования вольеры белым медведем Для записи всех взаимодействий составляют матрицу, в которой по горизонтали отмечают инициатора, а по вертикали - реципиента взаимодействий; используя сплошное протоколирование, делают отметки в соответствующих клетках, вне зависимости от того, в какой момент состоялось взаимодействие. (Рис.3).

Дата: 15/12/93 Вид: M.libycus Объект: Группа№4(2.2) Наблюдатель: СВП Начало: 19.00 – Конец: 23.15 Помещение: вольера 15А, «Ночной мир»

инициировано Таблица для регистрации взаимодействий одного типа (в данном случае – агрессивных) внутри группы животных. В столбцах – инициаторы, а в строках – реципиенты контактов. С использованием «библиотечной» системы регистрируются все агрессивные акты за период наблюдений, порядок актов и промежутки между ними не учитываются. Для регистрации других типов взаимодействий требуются другие таблицы.

Рисунок 3. Таблица для анализа агрессивных взаимодействий в группе песчанок.

В ряде случаев оказывается необходимым наблюдать несколькими методами одновременно (например, сочетать непрерывное описание поведения одного животного с периодическими регистрациями местоположения всех членов группы). Подобные задачи можно решать, используя специальные «смешанные» таблицы. При этом данные о событиях (не имеющих длительности) записывают в столбцах в левой части таблицы, а данные о состояниях (имеющих длительность) - в правой (Рис.4).

Дата: 10/8/86 Вид: Гамадрил Наблюдатель: ЕВЗ Время начала: 08.00 Помещение: внешняя вольера №6 ”Обезьянник” Погода: облачно, 18Сo интервал Таблица для регистрации смешанных данных по трем конкурирующим категориям, попадающим в “срезы” и по непрерывным наблюдениям за социальными взаимодействиями. Временные срезы берутся в начале каждого интервала, а непрерывные наблюдения фиксируют в течение интервала. Длительность периода наблюдений для данной таблицы - 20 минут.

нв - не виден.; СОЦ.- социальный контакт; ДВ – движется; НПД – неподвижен; ЕСТ – ест.

В столбцах непрерывной регистрации отмечают объекты контактов.

Рисунок 4. «Смешанная» таблица регистраций группы из 4-х гамадрилов (из Crockett,1996, с изменениями).

Метод смешанных регистраций позволяет фиксировать местоположение объекта, ближайшего соседа и основные формы поведения по результатам “временных срезов”; а данные о встречаемости событий или взаимодействиях - на основании сплошного протоколирования. Например, во временной срез может попасть категория “социальное поведение”, тогда как по результатам параллельных непрерывных наблюдений будут отмечены проявленные в ходе взаимодействия конкретные формы поведения, инициатор и реципиент. Другая возможность - наблюдать за фокальным объектом, чередуя объекты случайным образом и регистрируя их поведение методом сплошного протоколирования; а между периодами фокального слежения проводить “временной срез” всех объектов (фиксируя их местоположение и тип общей активности).

Различного рода данные можно фиксировать, используя планы или схемы помещений с животными (это хороший метод, когда не ясно заранее, какие части вольеры окажутся важными для анализа). На расчерченной по квадратам схеме вольеры можно фиксировать местоположение каждого животного, используя метод сканирования.

Впоследствии, обрабатывая такие бланки, можно рассчитать индивидуальные дистанции и определить предпочитаемые места вольеры. Удобно отмечать местоположение особи значком, который кодирует ее активность в данный момент. Это дает возможность при обработке подсчитать бюджет времени и то, как каждый тип активности распределен в пространстве вольеры (Рис.5). Надо, однако, учитывать, что подобный способ фиксации данных исключает информацию о временной последовательности действий объекта наблюдения. Если наблюдение ведется за 2-3(но не более) животными одновременно, то можно кодировать разных особей цветом или штриховкой условных значков, обозначающих поведенческие категории, характеризующие поведение. Пользуясь этим методом, удобно иметь на жестком планшете ярко вычерченную схему и наблюдать, накладывая на этот планшет и закрепляя на нем очередной лист кальки. Важно не забывать отмечать на каждом листе две «контрольные точки», позволяющие впоследствии разместить лист на планшете точно таким же образом, как и при наблюдении, а так же позволяющими совмещать при обработке разные листы (на Рис.5 – черные квадраты в углах листа), а так же наносить на каждый лист кальки всю стандартную для протокола наблюдения информацию (на рисунке 5 отсутствует).

На схеме дан пример наблюдения за одним животным в течение 30 минут методом «Временных срезов» с промежутками в 1 минуту. Каждому срезу соответствует один значок формы активности.

Рисунок 5. Схема вольеры, использованная для изучения поведения жирафов в Московском зоопарке (из работы Е.В.Зубчаниновой – Зубчанинова, 2007) Таблицы данных и компьютерный анализ.

В тех случаях, когда предполагается компьютерная обработка данных, занесенных в таблицы, можно регистрировать данные карандашом на бумаге, но представляя при этом компьютерную форму таблиц (например, в программе Excel). Электронные таблицы данных могут предусматривать автоматическое суммирование столбцов и строк, подсчет процентов и другие расчеты. Данные, записанные карандашом, затем переносят в файл с электронными таблицами, где все статистики будут подсчитываться автоматически. В то же время некоторые первичные расчеты оказывается легче провести вручную и затем ввести в электронную таблицу уже подсчитанные суммы, по которым потом рассчитывать в таблице, проценты, доли, встречаемость и другие статистики.

Если данные, зарегистрированные вручную, предполагается обрабатывать одним из основных статистических пакетов, таких как Statistica, SPSS или SAS (смотри Tabachnic & Fidell,1989), то при построении таблиц надо иметь в виду, что компьютерные программы могут легко подсчитывать встречаемость, например определенной формы поведения в репертуаре определенного инициатора, выбирая из столбца нужные данные.

Некоторые компьютерные статистические программы имеют ограничения на количество столбцов и строк, которые могут быть подвергнуты подобному анализу (перекрестной табуляции) - например, 10 строк (формы поведения) и 10 столбцов (животныеинициаторы) - так что при записи или при анализе приходится дробить общий массив данных. Новые, более мощные программы лишены этих ограничений, и выбирая программу надо тщательно продумать эти вопросы.

1.6.1.2. Режим наблюдений При планировании исследования необходимо решить вопрос - когда наблюдать.

Если исследователь интересуется изменениями поведения в течение определенного времени, то необходимо равномерно распределять наблюдения по всем временным периодам, входящим в этот интервал. Если предварительными наблюдениями показано, что животное не активно в определенное время суток, то этот период можно исключить из наблюдений. Исследователь, которого интересуют лишь определенные формы поведения (например, игры), и который в ходе предварительных наблюдений выявил приуроченность этих форм поведения к определенному времени суток, может сосредоточить свои наблюдения именно на этих часах. Круглосуточные наблюдения необходимы при изучении родов и других событий, точное время наступления которых невозможно предсказать заранее (Fitch,1986). Наблюдая ежедневно в одно и то же время можно избавиться от влияния времени суток, но это не позволяет распространить выводы на остальное время дня, если только предварительно не был проведен анализ суточной активности.

Для того, чтобы избежать субъективности наблюдателя, порядок, в котором просматриваются фокальные объекты или местоположения в течение периода наблюдений должен быть случайным или сбалансированным. Однако, имея в виду природу зоопарковских условий и распорядок дня наблюдателей, многие из которых сотрудники зоопарка или студенты, время наблюдений едва ли возможно выбирать случайным образом. В таких условиях важнее, чтобы наблюдения были “сбалансированы”, т.е. чтобы в каждый из выделенных периодов времени было бы проведено равное число наблюдений. Если для наблюдений выбрано несколько периодов в течение дня, и при этом есть возможность наблюдать ежедневно только один раз, то нужно избегать проводить два наблюдения подряд в одно и то же время; это предотвратит искажения, вызванные неравномерным воздействием погоды или других факторов, которые могут исказить закономерности, обусловленные временем суток. Для потенциальных ошибок такого рода не возникает возможности, если все объекты наблюдаются в течение всего дня. Если наблюдения в течение всего дня невозможны, то равномерно распределенные наблюдения (например, каждый третий день) обеспечат “сбалансированность” (если конечно нет циклов поведения, совпадающих с выбранным интервалом). Упорядочивание периодов наблюдений, проведенное заранее, избавляет от “шероховатостей” в работе, особенно если методика допускает последующую коррекцию неравных периодов наблюдений.

Для того, чтобы изучать происходящие день ото дня изменения в поведении, такие как поведенческие корреляты стадий эстрального цикла или развитие молодняка, необходимо фиксировать события ежедневно или почти ежедневно.

Продолжительные исследования (например, развития) ставят вопрос о том, как часто надо наблюдать, чтобы результаты можно было обобщать и в то же время чтобы исследование было практичным с точки зрения временных и других затрат.

Кремер с соавторами предложили пространственно-временной режим наблюдений, который позволяет свести к минимуму как ошибки метода, так и трудоемкость исследования (Kraemer et al.,1977). В своем проекте они обосновали, что оптимальная стратегия - наблюдать за каждой самкой с детенышем шимпанзе Pan troglodytes, три раза в неделю по 30 минут в три разных дня и в разное время (утром, днем, вечером). Решая аналогичную задачу при обследовании млекопитающих Московского зоопарка на подверженность стереотипии, мы разработали специальную схему регистраций, описанную ниже в качестве примера применения метода «Временных срезов».

1.7. Выбор методов обработки и составление схемы обработки собранного материала.

Приступая к выбору методов обработки материала необходимо ещё раз рассмотреть вопросы исследования, ещё более упростить их, приведя к виду: "Сколько?", "Как долго?", "Как часто?", "Кто больше?", "Кто дольше?", "Кто чаще?" Такой перечень вопросов сам по себе делает понятным, что необходимо подсчитывать: число случаев проявления тех или иных форм поведения, длительность этих проявлений или какие-то другие показатели. Этот подсчет, перевод сделанных Вами наблюдений на язык цифр, наиболее тяжелый, трудоемкий этап обработки материалов, а возможно и всей работы.

Рекомендуется не откладывать первичную обработку до окончания всех наблюдений, а проводить после каждого наблюдения его обработку. Если это удается, то выигрыш бывает весьма велик: во-первых, наличие в цифровом выражении данных по каждому дню наблюдений отдельно дает дополнительные возможности анализа динамики поведенческих процессов (если иметь дело с полным массивом наблюдений, то подсчет отдельно по каждому дню сильно затрудняет работу); во-вторых, первичная обработка позволяет по ходу наблюдений корректировать поставленные вопросы, в-третьих, выполнение обработки небольшими компактными кусками дается значительно легче, чем многократный просмотр в процессе обработки полного объема материала.

Для составления схем обработки сначала выбирают методы статистического анализа (этим методам в нашем пособии посвящена специальная глава). Методы должны давать ответы на сформулированные вопросы, при этом предпочтительнее более простые и менее трудоемкие методы. Выбрав все необходимые методики, выпишите соответствующие формулы и внимательно рассмотрите их. В тех случаях, когда используемые в формулах переменные получаются в результате каких--либо действий с обработанными данными, разложите такие переменные на простые составляющие (например: среднюю (M) нужно представить, как сумму значений, деленную на число замеров (x/n). После этой операции станет ясно, какие данные должны быть получены при обработке материала.

Дальнейшее построение схемы обработки сводится к тому, чтобы выбрать такие формы и приемы фиксации результатов обработки, которые позволили бы наименьшее число раз просматривать протоколы наблюдений. Например, если первой по логике исследования встает задача оценить встречаемость какого-либо поведенческого акта в группе животных, то при обработке достаточно пересчитать все случаи фиксации этого акта, независимо от того, у каких животных он проявлялся. Однако, прежде, чем проделать эту процедуру полезно подумать, не возникнет ли позже задача сравнить по частоте проявлений этого же акта каких-либо животных группы, или иная задача, требующая оценки встречаемости этого акта у каждого члена группы. Если такие задачи могут возникнуть, то безусловно целесообразно обрабатывать материал так, чтобы сразу получать оценки для каждого животного, а затем простыми арифметическими манипуляциями выводить общие оценки для всей группы.

1.8. Обработка результатов наблюдений.

Обработка результатов наблюдений складывается из двух этапов:

1). Первичная обработка, при которой из протоколов наблюдений получают все количественные оценки поведения, необходимые для проверки гипотез исследования; 2).

Статистическая обработка - проверка гипотез с помощью методов статистического анализа. Кроме того, для обдумывания результатов часто бывает полезно, а иногда и совершенно необходимо, представить свои данные в каком-либо наглядном выражении - в виде графика, диаграммы и т.п. (часто с этой целью данные наносят на график, в качестве осей которого выступают выбранные переменные).

Задача первичной обработки - сконцентрировать результаты, сделать их доступными для осмысления и дальнейшей обработки, однако, при первичной обработке нельзя забывать и о значении единичного факта - порой решающее значение может иметь одно единственное наблюдение, демонстрирующее принципиальную возможность какоголибо события. Поэтому полезно, закончив первичную обработку какого-либо массива данных, написать краткое не формализованное резюме, изложить, что в просмотренном материале привлекло внимание и почему. Проводить первичную обработку можно либо каждый раз, как возникнет необходимость оценить тот или иной показатель:

просматривать все протоколы наблюдений, выбирая из них только данные, относящиеся к этому показателю (например, если требуется сравнить среднюю продолжительность непрерывного сна животных А,В,С, то выбрать из наблюдений длительности всех отрезков непрерывного сна животного А и количество таких отрезков; затем, просмотрев протоколы ещё раз, получить аналогичные данные о животном В и т.п.); либо сразу же, при первом просмотре протоколов наблюдений, выписывать всю необходимую информацию (а какая информация необходима должно стать ясно на этапе обдумывания схемы обработки материала). В последнем случае экономится много времени, однако такой способ обработки требует чрезвычайно большого напряжения внимания и в большей степени, чем первый способ, чреват ошибками. В любом случае, прежде чем просматривать протоколы необходимо подготовить "место" для записей соответствующие бланки, таблицы, социометрические матрицы и т.п. Без этого путаница становится почти неминуема. Из соображений удобства (чтобы не перебирать кроме протоколов, ещё и кипу "бланков", если, например, необходимо посчитать встречаемость 30 форм поведения у каждого из 20 животных группы), надо стремиться к таким формам записей, которые занимают минимум места (обычно это матрицы или таблицы). При подсчете пользуются описанной выше "библиотечной"системой. Часто начинающие, проводя первичную обработку, отмечают нужные события палочками или точками, избегайте этого - мало того, что подобная форма записи занимает слишком много места, ещё и пересчет нескольких сотен палочек или точек, как правило, сопровождается большим количеством ошибок.

Процедура первичной обработки существенно облегчается с применением компьютеров и, в частности, электронных таблиц (в первую очередь Excel). Организуя такие таблицы иногда бывает удобнее просто копировать в них данные наблюдений, используя возможности компьютерных программ для автоматического подсчета нужных показателей.

Хранить и просматривать протоколы наблюдений следует в хронологическом порядке, При обработке следите за тем, чтобы не перепутались просмотренные и не просмотренные листы. Старайтесь не делать перерывов, не просмотрев протоколы до конца, и уж ни в коем случае не прерывайтесь, не закончив просматривать лист протокола. Временно прекращая обработку протоколов, полезно делать краткую запись, которая в последствие позволит быстро вернуться к прерванной стадии работы. Если помимо формализованной, "значковой" записи во время наблюдений делались дополнительные замечания "на полях", то при обработке нужно выписать все эти замечания, указав дату, когда они были сделаны.

Зачем вообще нужна статистическая обработка и всегда ли она нужна? Ответ на этот вопрос в первую очередь зависит от того уровня обобщений, на который претендует автор. Следует понимать, что статистика – это способ судить о достоверности наших предположений, т.е. способ, позволяющий оценить вероятность ошибки выводов, сделанных исследователем о том, чего он сам не видел, но предполагает. В том случае, когда выводы касаются только непосредственно наблюдавшихся животных, оказывается достаточно простого графика, чтобы показать качественные изменения в поведении (например, что все животные в вольере освоили новый тип кормушки). Если никаких сравнений не производится и не тестируется никаких гипотез, то достаточно бывает простых описательных статистик (среднего или медианы и, возможно, разброса и стандартного отклонения). При этом обязательно нужно приводить размеры выборки, для которой сделаны описательные статистики. Если же автор претендует на то, чтобы распространить выявленные закономерности на тех животных (другого пола, возраста, из других зоопарков, из природы), которых он непосредственно не наблюдал, то в таких случаях совершенно необходима соответствующая статистическая обработка.

Те, простейшие, методы статистической обработки, которые мы можем рекомендовать в данном пособии, решают несколько основных задач: сравнение двух величин, установление зависимости между двумя показателями, определение меры разнообразия, меры сходства. Решение последних двух задач, так же, как и получение других характеристик одной совокупности данных, или, как говорят, одного ряда, без статистической обработки, "на глазок" невозможно.

Что касается процедуры сравнения (а установление зависимости - это тоже своего рода сравнение), то надо учитывать, что чем меньше объем материала и чем больше его разнородность, тем больше должен быть масштаб различий, чтобы эти различия считались достоверными. Таким образом, совершенно необходимой процедура статистического сравнения бывает либо при незначительном объеме сравниваемого материала (менее 30), либо при его очень высокой разнородности, либо в тех случаях, когда различия незначительны (менее, чем в 2 раза).

Проводя статистическую обработку, сохраняйте до конца работы все промежуточные расчеты и записи, это может избавить от лишних перерасчетов и сэкономить усилия. Из этих же соображений целесообразно на каждом листе расчетов отмечать когда, что и в рамках какой работы на этом листе рассчитывается.

1.9. Написание и оформление письменной работы.

Довольно обычна ситуация, когда, проведя наблюдения и обработав их результаты человек считает, что главное сделано, ответы на все интересовавшие его вопросы получены, а с "проформой" - письменным оформлением работы, можно и подождать, а то и вовсе от него отказаться. Большинство известных нам незаконченных этологических работ были заброшены именно на стадии письменного оформления. Между тем, неоформленная работа - это, прежде всего, работа не обдуманная, т.к. понять по настоящему смысл полученных результатов, их связь с другими имеющимися данными по этому вопросу можно только в процессе письменного обсуждения этих результатов.

Второе, не менее важное, соображение - то, что результаты неоформленной письменной работы остаются тайной её автора, и никем не могут быть ни оценены, ни использованы.

Всё это вместе позволяет утверждать, что наблюдения, по результатам которых не оформлены письменные работы - впустую затраченные труд и время.

Выработалась определенная форма написания научных работ, и хотя следование ей не обязательно, но надо учитывать, что работу "по форме" легче и писать, и читать, и сопоставлять с другими работами. (При написании этого раздела мы широко использовали методические разработки для студентов кафедры зоологии позвоночных Биологического факультета МГУ, сделанные в 1979 году преподавателем кафедры К.К.Панютиным).

В письменных работах принято выделять следующие разделы:

Введение. В нем кратко приводится постановка задачи и её обоснование, т.е. надо объяснить, чего хотели достичь данной, работой и зачем это было нужно. Если решение поставленной задачи допускает выбор объекта наблюдений, то во введении этот выбор обосновывается.

Материал и методы. После прочтения этого раздела должно стать настолько ясным как делалась работа, чтобы при необходимости её можно было повторить. Задачи, которые решаются здесь, - дать читателю возможность судить о том, насколько велик собранный материал (достаточно ли его для решения поставленных задач), как собран и как обрабатывался этот материал (какие выбраны методы наблюдений и обработки и соответствуют ли эти методы поставленным задачам и сделанным выводам) и, наконец, каковы возможные источники ошибок при сборе, обработке и интерпретации данных. В соответствии с этими задачами в разделе "Материал и методика" обычно пишут где, когда и в каких условиях (существенных для оценки читателем полноценности данных) происходил сбор материала; описывают способы получения и фиксации данных, способы обработки, сколько и какого материала собрано. Приводят данные об использованных приборах и технических средствах (например, если дело касается звукозаписи, то приводят данные о марке, фирме и годе выпуска магнитофона и такие же данные о микрофоне, кроме того, указывают тип использовавшейся пленки).

Особенно важны недвусмысленные определения форм поведения. Учитывая различия в терминологии, полезно так же не только называть, но и описывать применявшийся метод наблюдений.

Результаты. Основное, за чем нужно следить при описании результатов, - это однозначность их понимания при прочтении. Следует так же помнить, что приводить нужно лишь те результаты, которые далее будут затронуты в обсуждении. Однородные сведения лучше группировать в логические "блоки", в изложении материала идти от простого к сложному.

Описывая какое-либо явление, надо указать долю наблюдений, при которых оно было отмечено, от всех проведенных наблюдений, чтобы дать представление о реальной частоте этого явления. При описании результатов широко применяют таблицы, графики, диаграммы, рисунки, как способы более тонкой и лаконичной подачи материала, но не нужно использовать их, как "иллюстрацию для интереса". При описании результатов стремитесь к краткости изложения: громоздкие результаты свидетельствуют о недостаточно качественно проведенной обработке.

Обсуждение. Как правило, этот раздел включает в себя сопоставление материалов, изложенных в разных подразделах "Результатов", между собой и с данными, известными из литературы. На основе этого сопоставления делаются заключения о приемленности выдвинутых гипотез, выявляются закономерности, причинно-следственные связи. Здесь же рассматривают место полученных результатов в системе научного знания - их соответствие или противоречия с имеющимися по вопросу исследования теориями.

Выводы. Чрезвычайно распространенная ошибка, когда в разделе "Выводы" приводят конспективное изложение "Результатов". В действительности выводы делаются в ходе "Обсуждения" и представляют собой его краткий итог.

Заключение. Содержит в себе дальнейшие перспективы данной работы и рекомендации по практическому использованию и дальнейшему развитию аналогичных исследований. Здесь же (или в отдельном разделе «Благодарности») приводят сведения о тех, кто помогал автору в ходе работы и приносят им благодарность, "Выводы" и "Заключение" не обязательно должны представлять собою отдельные разделы, а могут быть частями "Обсуждения", их содержание от этого не меняется. При оформлении работы не забывайте указывать на титульном листе полное название работы, фамилию и инициалы автора(ов) и руководителя, год написания; если работа выполнена на базе какой-либо организации, то указать эту организацию, если наблюдения выполнены юннатом (школьником) или студентом, то указать № школы,(название вуза) и класс (курс).

1.10 Формы опубликования результатов работы.

По признанию Комитета по исследованиям Европейской Ассоциации Зоопарков и Аквариумов серьезная проблема зоопарковских исследований – то, что большинство результатов таких исследований, даже законченных и оформленных в виде письменной работы, остаются не опубликованными. Такая ситуация не только резко снижает эффективность научно-исследовательской работы зоопарков (результаты многих работ остаются неизвестны коллегам), но и препятствует повышению уровня проводимых в зоопарках исследований (отсутствует внешняя критика и обсуждение работ). Вот почему мы рекомендуем исследователям приложить все усилия для того, чтобы их результаты были в той или иной форме опубликованы.

В настоящее время существует три основных формы публикации научных работ.

Статья – текст, опубликованный в каком-либо научном издании. Как правило, перед публикацией статья рецензируется специалистами, или, как минимум, редакцией издания. Часто по результатам рецензирования авторам предлагают внести соответствующие уточнения и исправления, к такой правке следует отнестись ответственно и провести ее в указанные редакцией сроки, т.к. в противном случае статья выбывает из очереди и время ее опубликования значительно откладывается. Принципы написания статьи в целом совпадают с изложенными выше правилами оформления письменной работы, однако редакция каждого научного издания имеет свои специфические требования к оформлению и тематике рукописей. С этими требованиями необходимо познакомиться, готовя рукопись к печати. В том случае, если у вас почемулибо нет возможности получить «Требования для авторов» данного издания, возьмите за образец оформления какую-либо из недавно опубликованных в этом издании статей.

Непростой, особенно для начинающих исследователей, вопрос – куда направить статью для публикации. На русскоязычном пространстве существует только одно периодическое издание, специализирующееся на результатах научных исследований в зоопарках – это ежегодник «Научные исследования в зоологических парках», издаваемый Евроазиатской Региональной Ассоциацией Зоопарков и Аквариумов (ЕАРАЗА). Помимо этого результаты научных исследований публикуются и в других периодических изданиях ЕАРАЗА («Хищные птицы и совы в зоопарках и питомниках», «Информационный сборник Евроазиатской Региональной Ассоциации Зоопарков и Аквариумов»), а так же в отдельных сборниках, выпускаемых различными зоопарками. Среди центральных, рецензируемых научных журналов результаты проведенных на высоком уровне зоопарковских исследований могут публиковать «Зоологический журнал» и «Бюллетень МОИП».

Доклад – устный, сопровождающийся иллюстрациями, рассказ о результатах исследования с последующими ответами на вопросы. Достоинство доклада в том, что его сразу слышат и обсуждают большое число слушателей-специалистов; недостаток в том, что в качестве печатной версии, доступной для последующего прочтения, в материалах соответствующей конференции остаются только короткие тезисы без иллюстраций (поэтому крайне желательно по материалам каждого сделанного доклада впоследствии подготовить полноценную статью).

При подготовке доклада необходимо учитывать некоторые особенности этой формы опубликования научных результатов. Во-первых, надо строго придерживаться установленного регламента, т.е. сделать доклад четко в отведенное для того время.

Превышая регламент, вы лишаетесь возможности выслушать вопросы и ответить на них (а это самая полезная для докладчика часть доклада), или даже вообще не сможете закончить свое сообщение. В любом случае превышение регламента резко ухудшает восприятии доклада слушателями. Во-вторых, в отличие от письменных способов изложения материала, у слушателей доклада нет возможности вернуться назад к какойлибо важной фразе или иллюстрации, поэтому приходится особенно тщательно продумывать и логично выстраивать структуру сообщения. Старайтесь, чтобы в тексте доклада не было ничего, не служащего для решения основной задачи, поставленной для себя автором. Наконец, как и при любой форме устного общения, эффект доклада сильно зависит от эмоциональной составляющей. Наилучшего восприятия можно добиться, делая доклад уверенным тоном; без больших пауз, в не слишком быстром темпе; четко произнося слова и выделяя интонацией наиболее важные места доклада. Не пытайтесь уложиться в отведенное время, ускоряя чтение доклада – таким образом можно лишь вызвать раздражение слушателей. Крайне важно прорепетировать доклад, хорошо, если при этом будет присутствовать хотя бы один слушатель.

Большинство современных докладов делают на основе компьютерных презентаций. Этот способ дает автору большие возможности – в качестве иллюстраций доклада легко использовать не только любые рисунки, таблицы и тексты, но и анимацию, фотографии, звуко- и видеозаписи (звуки и видеосюжеты должны быть записаны в той же папке, что и сама презентация). Однако, необходимо иметь в виду, что чем сложнее презентация, тем выше вероятность сбоев при ее демонстрации с другого компьютера, а подобные сбои могут значительно испортить впечатление от доклада. Поэтому, в идеале, следует заранее проверить свою презентацию на том компьютере, с которого ее будут запускать во время доклада. Следите за тем, чтобы даже самые мелкие из использованных вами в иллюстрациях букв и знаков были бы легко различимы с расстояния 10-15 метров.

Для начинающих докладчиков совершенно необходимо, а для остальных желательно, иметь перед собой полный текст доклада с пометками, в каких местах переходить к следующему кадру презентации.

Стендовый доклад (постер) – форма сообщения, когда содержание и иллюстрации размещаются на стенде, вывешенном во время проведения конференции, а автор, стоя около стенда, отвечает на вопросы и дает необходимые пояснения.

Для создания стендовых докладов нет общепринятых правил и стандартов (за исключением максимально допустимых размеров, которые иногда устанавливаются устроителями конференции и в разных случаях могут различаться). Как и другие формы публикаций, стенд должен содержать информацию об авторах (ФИО, место работы каждого, контактные данные). В качестве общих рекомендаций можно посоветовать авторам а) стараться следовать общей структуре письменной работы (см. 1.11), б) не перегружать стенд информацией, особенно в виде таблиц и больших отрывков текста, в) выделить (шрифтом, цветом, деталями оформления) то, что на ваш взгляд является важнейшим содержанием данного сообщения. С примерами оформления стендовых (как и устных) докладов можно ознакомиться на сайте Московского зоопарка по адресу:

http://moscowzoo.ru/get.asp?id=c Доклады, как устные, так и стендовые, делают на конференциях.

Специализированных русскоязычных конференций, посвященных исследованиям в зоопарках, не проводится. Поэтому результаты зоопарковских исследований представляют на соответствующих профильных конференциях. Если говорить об исследованиях поведения млекопитающих, то это, прежде всего, периодические Съезды Всероссийского Териологического Общества и Всероссийские Конференции по Поведению Животных. Кроме того, довольно часто проходят непериодические конференции по вопросам охраны природы, биологии отдельных групп животных, определенным аспектам поведения и т.п. Такие конференции чаще всего организуются на базе Биологических факультетов Университетов или Пединститутов.

Информацию о том, на какую конференцию или в какое издание можно направить подготовленные вами к публикации результаты зоопарковских научных исследований, можно получить в Информационно-методическом центре ЕАРАЗА или в Отделе научных исследований Московского зоопарка.

Глава II. Методы этологических наблюдений.

Настоящая глава посвящена описанию конкретных методов наблюдений. При подборе подходящей методики следует обращать особое внимание на описание предназначения данного метода, ограничений и необходимых условий его применения, а также на приводимые примеры.

2.1. Составление этограмм.

Поведение представляет собой непрерывный поток событий. Для того, чтобы измерить этот поток, его необходимо разделить на дискретные единицы или категории, это достигается в процессе составления этограммы.

Составление этограммы - важный начальный этап этологических исследований любого ранее не изучавшегося вида. Этограмма - перечень двигательных актов и фиксируемых положений тела, свойственных виду, служит для исследователя своего рода "словарем", с помощью которого ведется описание поведения. Важные свойства этограммы - её конечность (т.е. то, что множество выделяемых элементов не безгранично и их количество может быть сосчитано) и полнота (это значит, что чем бы не занималось животное, его состояние в любой момент времени может быть характеризовано определенным набором элементов этограммы). Эти свойства задают необходимую при описании поведения степень формализации и дают основу для количественных исследований в этологии. Важно, чтобы качество описания позволяло другим исследователям пользоваться этим описанием.

Разработка подходящей этограммы часто бывает очень сложной задачей, решение которой подразумевает проведение большого числа “ознакомительных” наблюдений или анализ большого числа видеозаписей, а так же тщательное обсуждение каждого элемента с коллегами.

В ходе разработки этограммы необходимо постоянно спрашивать себя: на какой вопрос мы хотим ответить? и каким образом применяемая этограмма поможет ответить на этот вопрос?

Составляющие непрерывного потока поведения могут быть выделены различными способами, с различной степенью дробности.

Для описания поведения используют три основные категории: структура, последствия и связи.

Структура - это внешний вид, физическая форма или временной режим поведения.

Поведение описывают в терминах поз и движений объекта, например: «пробегать кончиком клюва вдоль первостепенных маховых перьев» можно использовать при описании чистки перьев птицами. Описание различных структурных уровней поведения приводится в книге Е.Н.Панова (1978, стр.35 - 47). Выделяются следующие уровни: 1) элементарный двигательный акт ЭДА) - приводит к однократному изменению положения части тела или органа, например, поворот головы, взмах крыла; 2) поза или выразительное движение - несколько ЭДА, воспроизводимых животным одновременно или в быстрой последовательности; 3) последовательность - цепь поведения, состоящая из следующих одна за другой единиц 2-го уровня; 4) ансамбль или тип активности (кормовой, исследовательской и т.п.); 5) фазы годового цикла (миграции, размножение, спячка и т.п.).

Составление этограмм проводится на первых трех уровнях, при этом ключевым является 2-ой уровень - выразительные движения и позы.

Последствия - воздействие, оказанное поведением на внешнюю среду, на других особей или на исполнителя. Используя то, что Хайнд (Hinde,1973) называл описанием по последствиям, поведение может быть определенным через производимые им эффекты.

Например, “приближение” приводит к сокращению дистанции между двумя животными, независимо от формы локомоции; “замещение” можно определить, как приближение одного животного сразу вслед за уходом другого.

Связи - пространственные связи особи с элементами окружающей среды или с другими особями, например «ближайший сосед». Эта категория оказывается очень важна при исследовании распределения активности животных в пространства или при попытке выявить взаимоотношения животных, крайне редко вступающих в прямые контакты.

В общем случае лучше обозначать элементы поведения нейтральными терминами;

например употребление понятия «писк» для обозначения птичьей вокализации предпочтительнее, чем «предупреждающий сигнал», поскольку последний термин предполагает знания последствий поведения. Однако если существует устоявшийся термин для обозначения той или иной формы поведения, то лучше использовать такой термин.

Приступая к наблюдениям за новым для себя объектом, как правило, быстро выделяешь повторяющиеся поведенческие проявления: типичные способы передвижения, позы при отдыхе, кормежке, контактах с сородичами. При формулировке этограммы желательно пользоваться объективными названиями, везде, где это возможно, избегая субъективных оценок функции поведения. Несколько различных по форме поведенческих паттернов могут иметь одинаковую функцию, а одной и той же форме поведения могут быть приписаны несколько разных функций. По этой причине лучше начинать с объективно определяемых форм поведения. Например, при описании обычного у многих обезьян выражения морды название “пристальный взгляд с открытой пастью” более объективно, чем “угроза с открытой пастью” При выделении поз существенную помощь может оказать кино и фотодокументация, а также анималистический рисунок.