«А. В. Контев Методические рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных работ студентов исторических факультетов (бакалавриат, специалитет, магистратура) Четвертое издание, стереотипное Барнаул 2012 ББК ...»

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Алтайская государственная педагогическая академия»

А. В. Контев

Методические рекомендации по подготовке

и защите выпускных квалификационных работ

студентов исторических факультетов

(бакалавриат, специалитет, магистратура)

Четвертое издание, стереотипное Барнаул 2012 ББК 74. 580. 2р К 651 Рецензенты:

доктор исторических наук, профессор В. А. Бармин доктор исторических наук, профессор Т. К. Щеглова Ответственный редактор:

доктор исторических наук, профессор М. А. Демин Контев, А. В.

К 651 Методические рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных работ студентов исторических факультетов (бакалавриат, специалитет, магистратура) / А. В.

Контев; отв. ред. М. А. Демин. – 4-е изд., стереотип. – Барнаул, 2012. – 88 с.

В пособии рассматриваются вопросы, связанные с процессом подготовки и процедурой защиты выпускных квалификационных работ студентов исторического факультета. При подготовке издания учтены новейшие изменения, как в правилах оформления, так и в требованиях, предъявляемых к библиографическим спискам. Пособие предназначено для студентов, научных руководителей и рецензентов.

© А. В. Контев, Общие положения Одним из этапов научно-исследовательской работы студентов является самостоятельное выполнение выпускных квалификационных работ. Содержание и оформление письменного текста выпускного квалификационного сочинения должно соответствовать требованиям, предъявляемым к работам, направляемым в печать.

Выполнение квалификационных работ предусмотрено государственным образовательным стандартом как обязательный вид итоговой аттестации выпускников1. Если раньше к защите дипломов допускались только наиболее одаренные студенты, то по новому образовательному стандарту написание научноисследовательской работы приобрело массовый характер, как для студентов дневного, так и заочного отделений. Требования, предъявляемые к содержанию и оформлению таких работ, едины для всех студентов и предполагают овладение навыками и умениями научно-исследовательской деятельности.

Действующая в настоящее время многоуровневая система высшего образования предусматривает следующие ступени обучения по направлению «Социально-экономическое образование»:

Получение квалификации «Бакалавр социально-экономического образования» с профилем «история» со сроком обучения 4 года. Итоговая аттестация предусматривает защиту ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ и экзамен по истории. Тема исследовательской работы утверждается в начале четвертого курса (см. таблицу).

Пятилетний курс обучения по специальности «050401.65 История» предусматривает получение квалификации «Учитель истории». Итоговая государственная аттестация включает экзамен по истории и защиту выпускной квалификационной работы в форме ДИПЛОМНОГО СОЧИНЕНИЯ. Тема дипломной работы окончательно утверждается в начале 5 курса.

Квалификация (степень) «Магистр социально-экономического образования» присваивается по окончании шести лет обучения, включая бакалавриат. Для магистрантов выпускной квалификационной работой является МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ, защищаемая в конце шестого курса.

Тематика выпускных работ ежегодно пересматривается и утверждается Советом факультета, одновременно с утверждением руководителя, рецензента и сроков защиты (по представлению выпускающей кафедры не позднее сентября предстоящего учебного года). Как правило, тема выпускной работы является Положение о выпускных квалификационных работах студентов / Барн. гос. пед. ун-т. Барнаул, 2004.

продолжением исследований, проводимых в процессе написания курсовых работ. Студентам предоставляется право выбора научного руководителя и темы научного исследования, из числа предложенных кафедрами. Студент может также предложить свою тему с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки. Выпускная работа может выполняться и на межфакультетской кафедре, но ее тема должна соответствовать специальности выпускника.

Обязанности научного руководителя:

1. Руководитель, как правило, доктор или кандидат наук, ежегодно представляет на кафедру обновленный список тем перспективных научных исследований по каждому из направлений многоуровневой системы (бакалавриат, специалитет, магистратура). Руководитель может взять только число студентов конкретного курса, определенное в его учебной нагрузке.

2. Дает задания студенту по работе над дипломным сочинением, определяет сроки их выполнения.

3. Обязан строго придерживаться утвержденного на кафедре графика консультаций.

4. Рекомендует основную литературу по теме, совместно со студентом определяет предмет, цель и задачи исследования, оказывает помощь в работе над источниками и разработке практической части исследования. Следит за соблюдением соискателем всех требований, предъявляемых к выпускным работам, изложенным в данном пособии.

5. Знакомится с текстом письменной работы на различных стадиях ее подготовки, контролирует выполнение студентом всех видов отчетности, установленных Советом факультета (см. таблицу на с. 6).

6. Представляет в ГАК отзыв о готовности к защите выпускной квалификационной работы своего соискателя, контролирует своевременное представление работы рецензенту.

Научный руководитель имеет право:

1. Отказаться от научного руководства, если студент не выполняет график работы или игнорирует требования руководителя.

2. Отразить в отзыве недостатки, которые студент не исправил, несмотря на настоятельные рекомендации руководителя.

3. Не рекомендовать работу к защите, если студент не выполнил основных требований, предъявляемых к выпускным квалификационным работам.

Обязанности студента-выпускника:

1. Консультации у научного руководителя являются обязательными для студента, независимо от уровня его подготовки и степени разработанности темы.

2. Студент обязан своевременно извещать руководителя обо всех трудностях, возникших в ходе научно-исследовательской работы.

3. Строго придерживаться графика и этапов работы, установленного руководителем. Выполнять требования научного руководителя, относящиеся к написанию выпускной работы.

4. Согласовывать с руководителем название и содержание научных статей по теме исследования, планируемых к печати.

Права студента-выпускника:

1. Студент может скорректировать или изменить тему исследования только по согласованию с научным руководителем и с разрешения заведующего кафедрой.

2. Имеет право обратиться к заведующему кафедрой с просьбой заменить научного руководителя с обязательным обоснованием причин такой просьбы.

3. В тексте письменной работы автор имеет полное право обоснованно отстаивать свою позицию, даже если она не соответствует точке зрения научного руководителя, но при условии, что эти утверждения подкрепляются ссылками на источники и историографию.

4. Имеет право ознакомиться с отзывом и рецензией на работу до защиты.

5. В случае несогласия с процедурой проведения защиты подавать апелляцию, но только в день защиты.

систематизация и углубление теоретических и практических знаний, их применение при решении конкретных практических задач;

приобретение навыков самостоятельной научно-исследовательской работы;

овладение методикой исследования, обобщения и логического изложения материала.

ЭТАПЫ ОТЧЕТНОСТИ ПО ПОДГОТОВКЕ И ЗАЩИТЕ

ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ

1. Утверждение темы, научного ру- сентябрь 4 сентябрь январь октябрь 2. Представление чернового вари- За два месяца до начала работы Государственной аттестационной коанта выпускной работы руковомиссии оформленного (белового) варианта руководителю 4. Предзащита работы на выпус- Не позднее двух недель до работы 5. Представление доработанной Через 3-4 дня после предзащиты квалификационной работы заведующему кафедрой и руководителю 6. Представление переплетенного За 10 дней до начала работы ГАК экземпляра работы рецензенту 7. Представление переплетенного За три дня до начала работы ГАК экземпляра работы, отзыва научного руководителя и рецензии на Окончательный вариант выпускной работы, распечатанный на принтере, представляется на кафедру только после просмотра и одобрения его научным руководителем, о чем свидетельствует его подпись на титульном листе.

Предзащита на кафедре проводится не позднее, чем за три недели до начала работы ГАК. На предзащиту выпускником должен быть представлен полностью подготовленный и правильно оформленный экземпляр выпускной работы (не в переплетенном виде). Предзащита проводится в форме заседания кафедры с обяОбращаем ваше внимание на то, что сроки отчетности исчисляются не от даты защиты конкретной работы, а от начала работы аттестационной комиссии (ГАК).

Этот этап касается только тех работ, у которых на предзащите были выявлены недочеты.

зательным ведением протокола, где фиксируются сроки доработки и все серьезные выявленные недостатки. В случае выявленных недостатков, дипломнику дается срок для их исправления (не более четырех дней). Контроль за исправлением возлагается на научного руководителя.

Вопрос о допуске студента к защите решает заведующий кафедрой после рассмотрения всех материалов (письменной работы и отзыва руководителя) и с учетом степени доработки. Если научный руководитель или зав. кафедрой не считают возможным допустить студента к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя. Решением кафедры студент может быть не допущен к защите, если выпускная работа не соответствует предъявляемым требованиям.

На рецензию может представляться только экземпляр, прошедший предзащиту на кафедре, обязательно в переплетенном виде. Именно этот вариант работы выносится на защиту. Рецензент может отказаться от рецензирования, если работа представлена ему после установленного срока. В этом случае студент не допускается к защите.

Полностью готовая работа с отзывом научного руководителя и рецензией, оформленными по образцу (см. раздел «Защита выпускной работы») представляются на кафедру не позже, чем за три дня до начала работы ГАК. Студент должен быть ознакомлен с отзывом и рецензией на свою работу до ее защиты.

Для студентов, не защитивших дипломную работу в установленные сроки по уважительной причине, подтвержденной документально, дается возможность защиты без отчисления из вуза до окончания работы ГАК. Если защиты уже закончились, то студент должен подать заявление и не позднее четырех месяцев после этого для него организуется дополнительное заседание комиссии.

Студенты, не защитившие дипломную работу по неуважительной причине или не допущенные к защите решением кафедры, отчисляются из вуза. При восстановлении в вуз им назначаются повторные итоговые аттестациаонные испытания не ранее чем через три месяца и не позже чем через пять лет после прохождения первой итоговой аттестации. Повторные испытания не могут назначаться более двух раз1.

Положение об итоговой государственной аттестации выпускников Алтайской государственной педагогической академии. Барнаул, 2004. пункты 4.7–4.8.

Раздел 1. Структура и уровни научного исследования Любое научное исследование можно разделить на следующие разделы:

Введение 3. Выявление источнико-информационной основы решения научной проблемы и разработка методов исследования (изучение источников и Заклю- Основная 4. Реконструкция и описание исследуемой исторической реальности;

5. Объяснение и теоретическое познание предмета исследования;

чение 6. Обобщение полученных знаний. Определение их истинности и Как видно из таблицы, все эти этапы отражаются в определенном разделе письменной работы, к каждому из которых предъявляются строгие требования.

Введение представляет собой весьма ответственную часть письменной работы, поскольку оно не только ориентирует читателя на дальнейшее раскрытие темы, но и содержит все необходимые квалификационные характеристики. Знакомство с введением позволяет получить представление об уровне выпускной работы, навыках и умениях ее автора. Требования, предъявляемые к введению, едины для любого уровня научного исследования (курсовой работы, дипломной или диссертации). Часто введение путают с предисловием к работе, в котором кратко излагают исторические события, предшествующие изучаемому периоду.

В отличие от предисловия, введение к научной работе должно иметь четкую структуру и логику изложения и включает следующие разделы:

Актуальность исследования Объект и предмет исследования Территориальные и хронологические рамки Цель и задачи Методы исследования Изученность темы (историография проблемы) Новизна исследования Источниковая база (источниковедческий анализ) Практическая значимость и апробация результатов исследования Структура работы Выше перечисленные элементы введения условно можно разделить на две группы:

1) Актуальность, предмет, объект, цель и задачи, методы исследования, территориальные и хронологические рамки обязательно формулируются в начале работы, поскольку это определяет стратегию исследования и позволяет правильно отбирать информацию по теме.

2) Остальные разделы введения (историография и источники, новизна, апробация результатов и структура работы) окончательно формулируются уже после завершения изучения темы.

РАССМОТРИМ РАЗДЕЛЫ ВВЕДЕНИЯ БОЛЕЕ ПОДРОБНО

Выбор темы всегда должен определяться ее актуальностью (значимостью на сегодняшний день). Совершенно неправильно руководствоваться в выборе только основываясь на наличие литературы по теме. Лучше выбирать темы, по которым не просто есть достаточно большой перечень литературы, но интересные нерешенные проблемы, различные точки зрения. Именно такие темы обладают большей степенью новизны и актуальности – основным критерием оценки уровня научной работы.

Актуальность определяется тремя факторами:

1) Исходя из учета практических потребностей современного общества.

Согласно этому критерию необходимо оценить то, как изучение избранной вами темы поможет решить насущные социальные, этнические, экономические, политические и другие проблемы общества.

Практическая актуальность исследования не определяется лишь хронологической близостью к современности. Исследователь должен ясно осознавать и мотивировать потребности общества в знаниях по данной проблеме. Актуальность не может оцениваться только исходя из современной политической обстановки в стране и мире. Наука не терпит конъюнктурности!

2) Исходя из степени научной изученности (т. е. значимость темы для науки и ее отраслей). Любое исследование требует непременного учета степени изученности рассматриваемых явлений и исторических процессов. Лишь на основе учета предшествовавшего хода и результатов может быть продолжено познание.

3) Кроме того, можно охарактеризовать специфику и важность изучаемого вами периода или проблемы в общеисторическом контексте, т. е. их значимость для познания последующих исторических процессов. Определенное историческое событие или период (революция, заселение территории, возникновение новых условий) могут предопределить дальнейший ход истории, и понять последующие события невозможно, не зная начальных условий формирования проблемы.

Требование актуальности предполагает соответствие вашей работы состоянию науки и общества на сегодняшний день, их реальным потребностям и ее пригодность для решения насущных проблем современности. В этой связи указанный критерий напрямую соотносится с разделом введения «новизна исследования». Но там вы будете говорить о личном вкладе в разработку темы, а здесь оценивается в целом значимость самой темы исследования.

Освещение актуальности не должно быть многословным. Значимость и актуальность работы может быть доказана как собственной аргументацией, так и ссылками на признанные авторитеты в этой сфере. Например, «на необходимость подобного исследования указывали такие исследователи как…».

Поэтому при работе с литературой необходимо особое внимание обращать на то, как предшественники обосновывали актуальность работы по сходной теме, какие перспективные задачи они ставили перед будущими исследователями и т. п.

Если исследование студента проводилось в рамках плана научной работы кафедры или лаборатории, к которой он прикреплен, это может быть использовано как важный дополнительный критерий актуальности.

Определение объекта и предмета исследования Необходимость определения объекта и предмета исследования часто рассматривается начинающими исследователями лишь как формальные требования. На наш взгляд, связано это в первую очередь с тем, что авторы не понимают сути и назначения этого раздела введения, а порой и просто не видят различий между этими понятиями. Но именно четкое определение объекта и предмета является показателем того, насколько правильно автор выделил рамки исследования.

Объект – это определенный процесс или явление, которые порождают проблемную ситуацию и служат источником необходимой для исследователя информации (то, что породило изучаемую проблему).

Предмет исследования более конкретен и включает только те факты и аспекты процесса (объекта), которые выбраны исследователем для изучения в данной работе. Именно предмет определяет тему работы, которая обозначается на титульном листе как ее название.

Предмет исторического исследования всегда очерчен тремя границами: временными рамками, территорией и проблемой, на решение которой направлено исследование.

ОБЪЕКТ

ПРЕДМЕТ

хронологические рамки Соотношение предмета и объекта определяет специфику рассмотрения проблемы, «угол зрения» исследователя.

Важно помнить, что предмет исследования (тему) выбирает сам автор. Вы можете взять какую-то глобальную проблему, но рассмотреть ее на примере отдельной территории (например, своего района) и в четко ограниченное время.

Можете, напротив, взять не столь обширную научную проблему, но рассмотреть ее развитие на протяжении более продолжительного времени или в рамках всей страны. Именно эти границы необходимо полностью отразить в названии работы.

Важно учитывать, что предмет должен четко вписываться в объект исследования. Например, если темой вашей работы является «Алтайская духовная миссия (1830–1917 гг.)», то вам необходимо еще до начала работы четко для себя уяснить, как вы будете рассматривать эту проблему: 1) как часть процесса заселения и колонизации русскими территории Горного Алтая; 2) как результат процесса развития православия в Сибири, или 3) как составную часть процесса взаимовлияния культур аборигенов и русских? В зависимости от того, какой объект вы для себя определите, будет строиться и вся Ваша дальнейшая работа (определятся цель и задачи).

Например, для работы по теме «Проблема самоопределения в русском общественном движении 40–50-х годов XIX века» объектом будет общественнополитическая жизнь русского общества в 1840–1850-е годы, а предметом – эволюция мировоззрения и самоопределения выдающихся представителей русской интеллигенции того времени.

Для темы «Политика России на Балканах в начале XX века (1900–1914 гг.)»

объектом является процесс складывания межимпериалистических противоречий в европейском регионе в предвоенный период, предмет же полностью соответствует названию работы.

Если при определении предмета используются термины, то в данном разделе необходимо раскрыть содержание этих терминов. Например, таких понятий, как «обрабатывающая промышленность», «самоопределение», «горнозаводской режим» и т. п.

Обоснование территориальных и хронологических рамок Выбор предмета обычно предполагает определение территориальных и хронологических рамок работы. При этом недостаточно просто указать даты (они даны уже в названии работы). Следует обосновать свой выбор, т. е. доказать, что избранные вами даты действительно являются определяющими (переломными) в развитии предмета исследования. Отдельно обосновывается верхняя и нижняя хронологические границы. Они не должны зависеть только от имеющихся в распоряжении исследователя источников или интереса автора. Главный критерий выбора – качественные изменения в предмете исследования. Например, если вы ограничиваете тему «Гражданская война в Алтайской губернии» 1918– годами, то надо доказать, почему вы считаете, что война началась в регионе именно в 1918 г., а закончилась в 1919 г.

Обращаем ваше внимание, что для историографических работ основными хронологическими рамками является изучаемый период историографии, а не рамки того исторического периода, о котором писали исследуемые авторы.

То же касается и территориальных рамок. Необходимо пояснить географические термины и названия, которые вы используете. Например, если темой является история отдельного района, необходимо четко объяснить в каких границах изучается район (если раньше он был частью другого административного образования, это надо указать в данном разделе).

Территориальные рамки могут отражать не только современные географические образования, но и административно-политические реалии изучаемого периода. Например, в качестве предмета изучения можно взять определенную губернию, область расселения народа и т. п. Так, географические рамки, охватываемые термином «Сибирь» в XVII веке, включали Приуралье; границы Российской империи на разных этапах развития государства значительно различались. Все это необходимо учитывать при написании данного раздела введения.

Наиболее часто встречающейся ошибкой начинающих исследователей при определении границ предмета является глобальность темы: «Великая Отечественная война», «Покорение Сибири» и т. п. Практика показывает, что такие работы часто бывают поверхностными, компилятивными и мало самостоятельными. Начинающий автор не в состоянии не только вникнуть во все проблемы темы, но и элементарно ознакомиться с источниками и литературой, и вынужден идти по пути реферирования чужих выводов, или простого перечисления фактической стороны событий. Узкая тема позволяет проработать материал более глубоко и детально, причем в таких работах региональные и частные вопросы можно рассматривать на общеисторическом фоне. Только в этом случае в исследовании могут появиться элементы новизны, автор получает возможность внести что-то новое в изучение темы.

Постановка исследовательской цели и задач Цель исследования связана со всесторонним освещением предмета познания.

Она формулируется кратко и предельно точно в смысловом отношении, выражая то основное, что намеревается сделать исследователь.

Историческая реальность не может быть изучена во всем многообразии. Поэтому еще в начале работы необходимо определить, на решение какой определенной научной проблемы будет нацелено ваше исследование (это и будет целью работы). Любое научное исследование проводится для того, чтобы преодолеть определенные трудности в процессе познания новых явлений, объяснить ранее неизвестные факты или выявить неполноту старых способов объяснения известных фактов. Эти трудности проявляются в проблемных ситуациях, когда существующего научного знания оказывается недостаточно для решения новых познавательных задач. Такая ситуация чаще всего возникает в результате открытия новых фактов, которые явно не укладываются в рамки прежних теоретических представлений.

Научная проблема – это возникший в процессе научного познания вопрос или комплекс вопросов, решение которых имеет практическое или научно-познавательное значение и требует выхода за рамки имеющихся знаний. Проблема выделяет неизвестное в объекте познания в форме вопросов, которые и составляют основу для постановки конкретных исследовательских задач1.

Правильная постановка и ясная формулировка новых проблем нередко имеет не меньшее значение, чем их решение. По существу, именно выбор проблемы, если не целиком, то в очень большой степени определяет стратегию исследования вообще и направление научного поиска в особенности. Неслучайно считаетВ работах по методике преподавания, дидактике и педагогике при необходимости во введении выделяется специальный раздел «Центральная проблема исследования». См. об этом:

Хомутцов С. В. Дипломная работа по методике преподавания социогуманитарных дисциплин:

Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Барнаул, 2000. С. 11–12.

ся, что сформулировать научную проблему – значит показать умение отделить главное от второстепенного, выяснить то, что уже известно и что пока неизвестно науке о предмете исследования.

Помните, что цель, название работы и предмет исследования, должны соответствовать друг другу.

При этом следует отличать научную проблему от проблемы учебной. Последняя представляет собой комплекс взаимосвязанных вопросов, для решения которых недостаточно знаний конкретного исследователя, однако современная наука располагает достаточной базой для их решения. Например, такая глобальная тема, как «Присоединение Сибири к России», построенная как реконструкция исторических событий на основе большего или меньшего числа опубликованных работ, решает учебную проблему, т. е. восполняет пробелы в знаниях самого исследователя (студента), но не расширяет современное научное знание.

Даже в случае, когда автор на основе исследовательских работ предшественников формирует свою точку зрения на рассматриваемый предмет, научной проблемы не возникает1. Часто непонимание этой специфики проявляется уже при обосновании выбора темы, когда автор главным критерием выбора называет желание «больше узнать» о предмете исследования.

Задачи указывают пути и способы достижения цели (т. е. это более детальное рассмотрение проблемы). Фактически, именно через решение задач достигается общая цель. Формулировать задачи необходимо как можно более тщательно, поскольку описание их решения должно составить содержание глав исследовательской работы.

Обычно задачи даются в форме перечисления с использованием глаголов совершенной формы – «изучить» (а не «изучение»), «описать», «установить», «выяснить», «определить» и т. п. Как правило, указывается от трех до семи задач, которые не должны быть чрезмерно узкими или широкими по объему решаемых вопросов. Особое внимание следует обращать на то, чтобы задачи не повторяли друг друга.

Например, выше приведенная тема «Проблема самоопределения в русском общественном движении 40–50-х годов XIX века» предполагает достижение следующей цели: охарактеризовать эволюцию мировоззрения и самоопределения в русском общественном движении в указанный период. Сформулированная цель предполагает решение следующих задач:

Данное замечание не относится к курсовым работам, которые направлены в первую очередь на решение учебных исследовательских задач.

1) Дать характеристику социально-политических условий развития общественной мысли во время царствования Николая I;

2) Определить характер и содержание общественной жизни в 40– 50-е годы XIX в.

3) Проанализировать условия формирования мировоззрения основных представителей общественной мысли 1840–1850-х годов;

4) Проследить влияние профессуры 1840-х годов на общественное сознание и движение середины XIX в.

При постановке исследовательских задач не должно быть заданности на подтверждение или опровержение каких-то ранее полученных результатов, так как это может повести по неправильному или ограниченному пути. Например, неправильно звучит формулировка: «Доказать ухудшение положения приписных крестьян…» или «Проследить рост угнетения приписных крестьян…». В таком случае, еще не проведя исследования, автор уже дает оценку изучаемому процессу, в то время как ответ на поставленный вопрос могут дать только источники. Поэтому более правильно звучит такая формулировка: «Определить положение приписных крестьян…», а уже на основе источников вы придете к выводу об ухудшении или улучшении их положения.

Чтобы исследовательская задача не просто восполняла существующие пробелы или продолжала намеченные линии исследования, но и допускала возможность получения новых результатов, она должна ориентироваться на привлечение новых источников или извлечение из известных источников новой информации, и использование новых подходов и методов изучения (см. критерии новизны).

Часто начинающие исследователи, не понимая назначения данного раздела введения, в качестве задач ставят необходимость «прочитать литературу по теме», «ознакомиться с основными проблемами темы», «изучить источники» и т. п. Это совершенно неправильно и, главное, не показывает пути достижения цели, поскольку остается вопрос «зачем?» следует читать литературу или знакомиться с источниками. Правильно сформулированные задачи в дальнейшем должны помочь исследователю при отборе информации по теме из источников и литературы.

Однако следует напомнить, что окончательно оформляется введение в последнюю очередь, поэтому не следует указывать задачи, которые были поставлены на первом этапе работы, но затем по каким-то причинам (отсутствие источников или времени) вам не удалось их решить. Помните: если хотя бы одна из заявленных во введении задач не решена или освещена слабо, это означает, что тема вами не раскрыта! В таком случае следует убрать эту задачу из введения и совместно с научным руководителем обязательно скорректировать цель и, если нерешенная задача имела принципиальное значение, изменить название работы.

Любая научная деятельность всегда предполагает использование методов познания, ученый неизбежно основывается на определенных концепциях познания и методологических подходах к изучению действительности. Все это необходимо отразить в данном разделе.

Метод с греческого языка переводится как «путь исследования», способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи. В любом историческом исследовании применяется комплекс как общенаучных, так и конкретноисторических методов.

К общенаучным относятся методы, используемые в различных областях знаний, они отражают логику мышления. В большинстве они представляют собой диалектические пары методов: анализ и синтез, индукция и дедукция, описание и измерение, классификация и типологизация, структурный и функциональный анализ, абстрагирование и т. п.).

Своя совокупность методов необходима для систематизации, обработки и анализа конкретных данных на стадии реконструкции изучаемой реальности.

Поэтому и существует большое количество конкретно-научных методов, применяемых в исторической науке.

Сложность методологической структуры современных исследований вызывает потребность в классификации методов. С практической точки зрения оптимально разделить методы по их использованию на разных стадиях исследования. В этой связи можно выделить следующие группы методов:

1) Эмпирические – методы сбора источников (информации).

2) Методы обработки данных – методы количественного и качественного анализа собранной на первом этапе информации.

3) Интерпретационные методы – методы воссоздания исторической действительности, объяснения исторических событий и процессов (методы получения новых знаний).

ЭМПИРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Почему-то начинающие исследователи часто забывают об этой группе методов, увлекаясь перечислением общенаучных методов (таких как анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и т.п.). Во-первых, перечисление таких общенаучных методов никак не характеризует исследование, поскольку любая интеллектуальная работа предполагает анализ и синтез и т.п. Во-вторых, при оценке работы гораздо интереснее и важнее узнать каким образом автор набирал материал, легший в основу исследования. Это и есть та конкретная информация, которая интересует рецензентов и читателей.

К эмпирическим, в первую очередь, мы относим методы полевых исследований: опрос (формализованный, полуформализованный или открытый), анкетирование (прессовое, почтовое или раздаточное), интервьюирование, наблюдение (простое или включенное), эксперимент, метод репортажного сбора (непосредственно с места событий), картографирование (создание структурно-ареальных карт), методы археологических исследований и др.

Еще до начала работы необходимо разработать методику сбора данных. Причем требования к разработкам должны быть такие, чтобы ими могли воспользоваться и другие исследователи. При характеристике методов сбора информации необходимо не просто указать, какие методы применялись, но описать способы их применения. Например, обосновать критерии отбора информаторов, способы фиксирования сведений.

МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ

Представлены методами количественного и качественного анализа эмпирических (практических) результатов.

В первую очередь речь идет о создании нормализованных данных – фактов, приспособленных для упорядочения эмпирических моделей. То есть фактов, приведенные к виду, допускающему их упорядочение с помощью таблиц, диаграмм, графиков. Поэтому основу этой группы составляют математические методы исследования.

Шкалирование – распределение объектов и явлений по определенной шкале, ранжирование1. Самым простым способом шкалирования является парное сравнение. Следующим по уровню ранжированием (шкалированием) является распределение объектов по определенным классам. Такая шкала не предполагает использование арифметических значений, поэтому называется номинальной (шкалой наименований). К этому же типу шкалирования относится простое распределение объектов по порядку, по интенсивности проявления выбранного признака – шкала порядка.

Математическими шкалами (те, в которых учитываются числовые значения) являются: шкала интервалов – на шкале сначала отмечаются интервалы проявления признаков, а затем объект размещается в интервале, в соответствии с Иногда этот метод называют таксономическим (от лат. ранжирование и nome – закон).

его характеристикой; пропорциональная шкала (или абсолютная шкала) – такая шкала имеет нулевую отметку и все объекты распределяются согласно удаленности от этой точки отсчета. В качестве показателей измерения в математических шкалах используют стандартные единицы – килограммы, километры, денежные единицы и т. п.

Количественные показатели в форме шкалирования могут применятся и при изучении одного объекта (явления). В таком случае учитывается проявление того или иного признака на разных стадиях развития объекта. Такие шкалы называются динамическими рядами (отражают динамику развития явления).

Контент-анализ (в переводе с английского означает анализ содержания) – один из междисциплинарных методов социальных наук, предполагающий количественный анализа текстов и текстовых массивов. Он используется для того, чтобы выявить те аспекты содержания текста, которые трудно обнаружить на поверхности (при простом чтении). Контент-анализ помогает документально, с помощью объективных, количественных индикаторов показать позицию автора, его ценностные ориентации, социальную и психологическую направленность текста и т.п.

Контент-анализ – это прежде всего количественный метод, предполагающий числовую оценку каких-то компонентов текста. Поэтому обработка текста проводится по определенным «единицам измерения» – отдельным элементам или признакам того сообщения, которое мы собираемся изучать, обсчитывать или оценивать (такими единицами могут быть слова, фразы, идеологемы, метафоры и т.п.). Подсчет этих единиц ведется вручную (на карточках) или при помощи компьютера. В дальнейшем такие количественные данные позволяют представить текст документа (массива документов) в виде таблиц, графиков и т.п. Таким образом, метод позволяет выявить скрытую информацию в источнике.

Типологизация – разбиение (упорядочение) совокупности объектов или явлений на качественно определенные типы на основе присущих им общих существенных признаков.

В историческом исследовании возможны две формы типолагизации:

1) Времення – выделение периодов и фаз. При изучении любой темы исследователь выделяет отдельные периоды, стадии, этапы. В отличие от хронологии (см. шкалирование), которая показывает лишь последовательность событий во времени, периодизация несет в себе объясняющий фактор. То есть выделяемый этап должен иметь качественные отличия от других периодов. Поэтому типологизацию в этом виде можно относить и к интерпретационным методам (см. метод периодизации).

2) Пространственная (логическая) – разбиение объектов на различные типы.

Следует учитывать, что тип – это во многом идеальная модель, отражающая некоторые существенные признаки определенного множества явлений, но заведомо игнорирующая другие признаки, рассматриваемые в данном случае как несущественные. Поэтому типологизацию отличают от классификации как самостоятельной исследовательской процедуры. Под «классом» понимается та или иная совокупность реальных объектов, тогда как «тип» представляет собой некий идеальный объект, сконструированный исследователем логически на основе сочетания ряда признаков.

Использование типологизации предполагает учет следующих правил:

Правило иерархии – каждая последующая ступень деления должна быть таксономически (по рангу) менее важной, чем ступени (периоды) предыдущего уровня деления. Причем все выделяемые типы и виды должны соотносится с родовым понятием (т. е. общей совокупностью разделяемых объектов).

Правило одинаковых оснований – для каждой новой ступени деления необходимо выделить свои критерии (признаки) деления. Типы одного уровня деления должны рассматриваться как равноправные.

Правило оптимизации – следует помнить, что каждый новый признак деления приводит как минимум к геометрическому возрастанию количества типов.

Поэтому следует ограничиться оптимальным для решения проблемы набором признаков.

Кластерный анализ – это многомерная типологизация, которая позволяет типологизировать объекты и явления одновременно по многим признакам. Исследователь индуктивно (исходя из имеющегося материала) или дедуктивно (теоретически) сам определяет существенные для познания явления признаки.

Достоинство метода состоит в том, что таких признаков может быть много и при необходимости исследователь в дальнейшем может делать выборку исходя из интересующего его набора критериев.

По числу заданных признаков выявляется скопление сходных объектов, которые наглядно группируются в типы. Отсюда и само название метода, которое происходит от английского «cluster» – скопление, гроздь. Сформированную по набору показателей группу и называют кластером.

Кластер-анализ наиболее полезен, когда исходный материал в основе своей четко делится на группы, и есть необходимость уточнить его структуру и выявить закономерности, которые обнаружить на интуитивном уровне невозможно. Кластер-анализ успешно работает если объекты естественно, в самой действительности, «расслаиваются» на четко выраженные групп – кластеры. Поэтому наиболее эффективно данный метод используется при типологизации материальных объектов (погребальных комплексов в археологии или предметов материальной культуры в этнографии).

Биографический метод – один из специфических методов анализа личных документов, при котором собирают и обобщают материалы, отражающие участие человека в тех или иных социальных событиях и его отношение к ним. На основе этих документов достигается также описание различных социальных групп. Все это в дальнейшем (на этапе интерпретации данных) позволяет выявить определенные социально-психологические процессы, совершающиеся в изучаемой группе. Например, по группе источников личного происхождения сформировать собирательный образ чиновника, российского крестьянина и т.п.

ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ

Задают способ обобщения и объяснения установленных фактов и их связей.

Собранный набор фактов это еще не исследование! Необходим не просто пересказ событий и фактов, а оценка их научной ценности, т. е. показ интеллектуальных умений и навыков исследователя.

Непосредственно выбор тех или иных методов определяется уже при формулировке исследовательских задач. Например, если вы намереваетесь выделить этапы развития процесса или изучить социальные структуры, то это невозможно сделать без историко-типологического метода (метода периодизации). Археологические исследования всегда предполагают использование методов аналогии и корреляции.

Историко-генетический метод – происходит от слова генезис – развитие.

Суть его заключается в последовательном раскрытии свойств и изменений изучаемой реальности в процессе исторического развития. Познание идет последовательно от единичного (факта) к особенному (событию), а затем к общему (процессу) и всеобщему (закономерности). Таким образом, через выявление причинно-следственных связей определяются закономерности развития явления1.

По форме выражения информации метод в наибольшей степени является описательным, что позволяет автору проявить индивидуальные творческие споИногда в узком смысле этот метод называют каузальным (от «кауза» – причина), когда основной задачей является выяснение причины явления, или поликаузальным (мультикаузальным), когда учитывается принцип многофакторности исторического процесса.

собности. Однако нередко студенты простое изложение фактов называют историко-генетическим методом. Это неверно. Помните, историко-генетический метод предполагает выявление причинно-следственных связей, т. е. определение зависимости одного факта от другого. Причем эти факты или события могут отстоять друг от друга на многие годы, в этом и заключается сложность – найти причину, отделить ее от повода. При этом, как правило, оказывается, что у любого события могут быть несколько разноплановых причин, а одна и та же причина, в зависимости от конкретно-исторических условий, может привести к различным последствиям. Умение выделить эти составляющие исторического процесса является важным показателем научного потенциала исследователя.

Идиографический метод (от греч. idios – особенный, своеобразный и grapho – пишу) – предполагает изображение объекта как единого уникального целого. Данный метод, как и историко-генетический, предусматривает работу с набором конкретно-исторических фактов. Однако по целям использования он может рассматриваться как прямая противоположность генетическому методу.

Если в первом в отдельных фактах выявляется общее, определяющее историческое развитие, то при идиографическом методе исследователь должен обращать внимание прежде всего на особенное, то, что отличает данное событие (явление) от всех остальных. Это позволяет выявить уникальность и неповторимость исторического развития. Таким образом, главная особенность такого познания состоит в постижении индивидуального в его однократности, уникальности и неповторимости.

Сравнительно-исторический (компаративный) метод. Этот метод также называют методом исторических параллелей, историко-ситуационным, а сейчас стало модно называть его «компаративным» (от латин. comparativus – сравнительный). По сочетанию простоты использования и научным возможностям указанный метод можно назвать самым высокопродуктивным.

Несмотря на то, что исторические события неповторимы по своему внешнему проявлению, у историка всегда есть возможности провести сравнение, поскольку часто внешне различные явления по своей сути тождественны.

Сравнительно-исторический метод может применяться в двух видах:

1) Диахронный (т. е. разновременный) анализ – когда сравнивается одно и тоже явление (объект) на разных стадиях своего развития (существования)1.

Например, можно сравнить разные стадии (этапы) развития района, страны. Даже в истории отдельных исторических деятелей всегда выделяются какие-то Иногда его называют хронологическим методом, что не совсем верно.

этапы, когда у них происходит смена политических, государственных, а иногда и нравственных позиций. И только проведя сравнение можно понять насколько велики и существенны эти изменения.

Наиболее эффективный диапазон действия этого метода – изучение исторического развития в широком временном диапазоне. То есть чем больше отдалены друг от друга сравниваемые явления, тем виднее различия. При этом надо учитывать особенность конкретно-исторической ситуации.

2) Второй возможный вид сравнения – синхронный (т. е. одновременный) анализ когда различные объекты или явления (страны, районы, народы) сравниваются в одно и то же время1. Например, можно долго перечислять статистические данные по экономическому развитию вашего села (района), но понять уровень этого развития можно будет только сопоставив его с развитием страны в целом или с другими районами. Положительной стороной метода является его конкретность.

Следует помнить, что сравнение – это не самоцель, оно должно проводиться для выхода на какие-то выводы, обобщения.

В современных математических методах как способ сравнительного анализа выделяется корреляционный анализ (от латин. соотношение) – установление коэффициента соответствия, т. е. соотношения между величинами (явлениями, объектами).

Историко-системный метод предполагает изучение явления как системы и, одновременно, как части более масштабной системы.

Система представляет собой такую совокупность элементов реальности, взаимодействие которых обуславливает возникновение у этой совокупности новых интегративных качеств, не присущих образующим ее элементам. Таким образом, системой можно назвать только такую совокупность элементов, у которой имеется общее (новое) качество.

Понятие «система» само по себе имеет невещественный характер, оно представляет собой идеальный образ реально существующих систем, непосредственно не совпадающий с этими системами.

Все системы имеют свое строение, структуру и функции:

Строение – составляющие систему части (элементы или подсистемы).

Структура – взаимное расположение частей системы, их взаимосвязь. В этой связи системные связи подразделяются на координацию и субординацию.

Поэтому его называют также синхронным методом или методом синхронизации. Однако, на наш взгляд, это лишь иная форма сравнения, а не отдельный метод.

Координация – пространственная упорядоченность, согласованность структур и функций.

Субординация – соподчиненность структур и функций системы.

Функция – назначение элемента и подсистемы в данной системе. Функции имеет не только система в целом, но и составляющие ее компоненты.

Структура и функции системы тесно взаимосвязаны.

Системный метод требует применения комплекса общенаучных методов, поэтому правильнее называть его системным подходом. Всестороннее изучение системы (в рамках системного подхода) требует проведения структурного и функционального анализа.

Метод структурного анализа предполагает вычленение системы из среды, т. е. определение границ системы. Следующий этап исследования заключается в декомпозиции (расчленении) самой системы и выделения ее уровней (подсистем). При этом могут быть использованы методы типологического анализа.

Именно структура задает системное качество каждой данной системе. В отличие от системы, структура скрыта. Научное исследование тем и отличается от простого описания, что оно нацелено на изучение сущности (т. е. скрытых взаимосвязей). Определение иерархических и координационных связей между частями системы и является основной задачей структурного анализа. Эти результаты могут быть представлены в виде схем (например, системы управление, производственных циклов и т.п.).

Функциональный анализ для каждого уровня проводится по двум направлениям: по горизонтали (определение степени скоординированности действий) и вертикали (выявление характера субординации компонентов системы).

Структура достаточно формальна, понять систему можно только определив то, насколько каждый ее элемент выполняет возложенные на него функции.

Метод периодизации – разновидность временнй типологизации, предполагающий выделение качественных изменений в ходе развития изучаемого явления. Однако следует помнить, что переход не бывает одномоментным, поэтому любая периодизация неизбежно огрубляет и упрощает реальность.

Важно определиться с критерием измерения (экономические, социальные, культурные, технологические или иные признаки). На протяжении всей периодизации принцип для всех этапов должен быть один. Следует помнить, что не может быть в принципе универсальной периодизации, одинаково приемлемой сразу для всемирно-исторического процесса, и для истории любого общества.

Но может быть много частных периодизаций, которые должны соотноситься с базовой и определять уровень развития конкретного общества по отношению к общечеловеческому этапу.

Метод исторической реконструкции предполагает воссоздание социальных, экономических, культурных, технологических или иных явлений прошлого. Это и реконструкция археологических погребений и поселений, внешнего убранства одежды, воссоздание определенных исторических процессов (направлений миграций, реконструкции социальных структур и т.п.). Наиболее наглядно это метод применяется археологами и этнографами. В этнографии сейчас достаточно активно ведется реконструкция технологических составляющих материальной культуры (выделки льна, изготовления валенок). Однако следует понимать, что любая реконструкция, особенно социальных процессов прошлого, является авторской и носит лишь вероятностный характер. Поэтому в работе (а не только во введении) необходимо доказать свою точку зрения, показать этапы реконструкции и ее обоснованность.

Своеобразной формой исторической реконструкции является картографический метод. Отметим, что картографический метод – это не работа с картографическими источниками, а нанесение на современную топооснову определенных исторических процессов и событий (хода боевых действия, ареал распространения памятников и т.п.). Данный метод, помимо иллюстративности в представлении материала, обладает большим исследовательским потенциалом.

Для того, чтобы нанести на карту какие-то исторические реалии исследователь должен найти необходимую информацию в источниках. В настоящее время при картографической реконструкции активно используются современные компьютерные геоинформационные системы (GIS-технологии).

Экспериментальные методы представляют собой наиболее сложную форму исторической реконструкции. Если историческая реконструкция предполагает логическое (мысленное) воссоздание объекта или явления, то эксперимент обладает более четкой научной основой. Попытки использования различных экспериментальных методов в истории, археологии и этнографии имеют давнюю традицию. Данный метод зародился именно в археологии. Главное требование к эксперименту – четкая методическая разработанность и возможность повторения другим исследователем.

В настоящее время техника и методика реконструкции значительно усложнились, исследования приобрели комплексный характер, а участники экспериментов предпочитают использовать так называемые методики «погружения в историческую эпоху», «слияния с историей» и т.п. Если на первых этапах ученые ограничивались реконструкцией и использованием орудий труда, то теперь экспериментальное изучение охватило и социальные процессы (реконструируется ход битв, элементы культуры и быта жителей разных эпох).

Ретроспективный метод (от «ретроспекция» – направленность в прошлое) – предусматривает изучение элементов старого, сохранившихся до наших дней, для реконструкции на их основе явлений прошлого. Поэтому иногда его называют «методом возрождения». В ходе изучения современных явлений выявляются реликтовые, остаточные наслоения, которые дают нам представление об отдаленном прошлом. Наиболее эффективно это метод применятся при изучении ментальности, культурного развития и т.п.

Следует помнить, что нельзя ограничиваться простым перечислением во введении якобы использованных методов. Необходимо указать как, для чего и каким образом вы применяли те или иные методы. Например, если вы проводили сравнение каких-то процессов, то обязательно должны быть определены критерии сравнения, с обоснованием важности для достижения поставленной цели.

Поэтому выбор конкретных методов исследования необходимо делать еще на начальном этапе работы, согласно поставленным задачам. Данный раздел не должен быть чрезмерно обширным, главная цель – ввести читателя в суть методики проведения (творческой лаборатории) процесса исследования. Однако всегда следует помнить, что все заявленные вами методы обязательно должны найти отражение в содержании глав письменной работы. Так что не стоит декларировать те методы, которые вы реально не использовали.

Изученность темы (историография проблемы) Главной задачей этого раздела введения является анализ истории изучения темы, авторских концепций и точек зрения предшественников.

Наиболее частой ошибкой при написании данного раздела является простое перечисление работ, которыми пользовался исследователь, с употреблением следующих выражений: «большую помощь мне оказала такая-то книга», «также я использовал статьи из журнала…» и т. п. Уже само построение фраз и изложение материала показывает, что автор просто не понимает назначение историографического анализа.

Историография (в узком смысле) – это история изучения какой-либо проблемы. В целом историографический анализ позволяет выявить степень предшествующей изученности предмета исследования, определить имеющиеся пробелы, нерешенные и спорные вопросы, обоснованность имевших место подходов и использованных методов. Следует помнить, что при анализе работ предшественников вас в первую очередь должны интересовать не столько конкретные факты, излагаемые ими, сколько позиция, точка зрения и методика работы.

Важное место в историографическом анализе имеет оценка научных результатов, полученных отдельными исследователями, школами, направлениями исторической науки.

Помните: принцип ИСТОРИЗМА обязывает судить о научных заслугах историков не по тому, чего они не сделали по сравнению с современным состоянием науки, а по тому, что они дали нового по сравнению со своими предшественниками.

При оценке работ предшественников необходимо детально изучить, какие источники привлекались ими в ходе исследования, насколько критично и корректно автор проводил их анализ (какие методы анализа он использовал, допустимы и эффективны ли эти методы для решения поставленных задач).

Таким образом, данный раздел должен показать основательное знакомство студента со специальной литературой, его умение систематизировать и критически анализировать ее, оценивать выводы, сделанные до него.

В целом историографический анализ позволяет выявить аспекты, которые либо не получили должного освещения, либо вообще оказались вне исследовательского поля зрения.

Изложение историографии во введении письменной работы можно построить по нескольким принципам:

1) По хронологическому – когда вы выделяете и анализируете определенные периоды или этапы в изучении исследуемой вами темы. Эти периоды должны отражать не просто хронологию изданий по теме, а качественно отличные этапы исследования данной проблемы предшественниками. Причем следует обращать внимание не только на то, когда книга издана, но и на время ее создания.

2) По научным школам, представители которых изучали Вашу тему.

3) По проблемному принципу – когда вы располагаете историографический материал в соответствии со сформулированными задачами, т. е. как, когда и кем из предшественников они решались.

4) По уровням обобщения – сначала анализируется историография в целом по теме в широких рамках (например, по развитию капитализма в России), затем дается историография тех же сюжетов, но в более узких территориальных рамках.

Часто при работе над узкими темами (история села, района, биография личности) у студентов возникает проблема с написанием историографического обзора. Действительно, мало вероятно, чтобы по истории отдельного исторического сюжета, населенного пункта или района имелась обширная библиография. В таком случае необходимо осветить подобные работы по другим регионам (помощь тружеников села фронту в других районах и областях), уровень изученность проблемы в рамках всего государства и т.п.

В заключение отметим, что ссылки во введении (особенно в данном разделе), как и в основной части письменной работы, обязательны!

В зависимости от специфики исследования историографический раздел может быть выделен в письменной работе в отдельную главу (как правило, первую). Однако в таком случае необходимо излагать не просто точки зрения различных авторов, а именно представить полную историю изучения темы (археологических памятников, процесса формирования основных теоретических положений темы).

Именно исходя из анализа степени изученности темы автор делает вывод об уровне новизны своего исследования.

Научная новизна применительно к научно-исследовательской работе – это признак, наличие которого дает автору право на использование понятия «впервые» при характеристике полученных им результатов проведенного исследования. Понятие «впервые» в науке означает факт отсутствия подобных результатов до их публикации.

К сожалению, у студентов часто вызывает сложность описание элементов новизны даже относительно тех работ, в которых они явно присутствуют. Новизна вовсе не указывает на то, что вся Ваша работа от начала и до конца должна состоять из никем доселе не сформулированных положений, описания неизвестных фактов, которых не было в научном обороте, и т. д. Применительно к курсовым и дипломным работам новизна обычно может сводиться к, так называемому, элементу новизны.

1) Введение в научный оборот новых источников.

2) Рассмотрение темы (даже достаточно изученной) под иным углом зрения, в другом ракурсе, а также использование новых методологических подходов к данной теме.

3) Впервые проводится исследование на оригинальные темы, которые ранее не изучались в той или иной отрасли научного знания. Это наиболее характерно для работ, проведенных на стыке нескольких наук (этнографии и истории, генеалогии и истории, социологии, психологии и т. п.).

4) Впервые формируются научные положения, выдвигается и доказывается определенная теория.

5) Проблема рассматривается в новых рамках (т. е. изменяются границы предмета познания). Любое изменение границ предмета может быть критерием для аргументации новизны. Например, при изучении региональной истории или при обобщении опыта работы определенной школы или даже учителя уже возникает новизна. Поэтому всегда легче достичь новизны при изучении менее глобальных тем или при рассмотрении глобальных тем на микроуровне (например, региональном).

6) Известная тема изучается на основе прежних источников, но с привлечением новых методов исследования. Например, современных компьютерных технологий, при помощи анализа количественных данных или с использованием методов исторической картографии и т. п.

7) Автором сформулированы методические рекомендации, которые успешно внедрены в практику1.

Необходимо быть самокритичным и в оценке собственного вклада в рассмотрение темы. Иногда начинающему исследователю без достаточных на то оснований кажется, что до него никто не обращался к этой теме и не приходил к таким выводам. Если у вас возникло аналогичное ощущение, не торопитесь сообщать об этом в тексте введения. Тщательно проанализируйте всю имеющуюся литературу, проконсультируйтесь с научным руководителем, а потом уже решайте, делать или нет столь значительные заявления. Но и в таком случае лучше использовать выражения «имеющаяся в нашем распоряжении литература показывает...», «судя по приведенным выше публикациям...», «нами не встречено публикаций, в которых бы рассматривались подобные вопросы...» и т. п.

Источниковая база (источниковедческий анализ) Специфика исторической науки заключается в том, что она базируется на изучении исторических фактов, зафиксированных в источниках. Помните: без привлечения источников не может быть научного исследования! Поэтому важнейшим этапом в структуре исторического исследования выступает формирование его источнико-информационной основы.

В данном разделе введения необходимо не просто перечислить использованные вами исторические источники, а дать их характеристику. Практика показывает, что довольно часто студенты просто не понимают отличие источников от литературных сведений, анализируя монографии и статьи, которые, безусловно, являясь источником информации, не считаются историческими источниками.

Этот критерий используется для психолого-педагогических и социально-правовых исследований в области методики преподавания.

Этот раздел при необходимости также может быть вынесен в основную часть письменной работы в виде отдельной главы или параграфа.

Исторический источник – это носитель информации о прошлом, созданный непосредственно в изучаемый исторический период или самим участником (современником) этих событий1.

Источниковедческий анализ во введении предполагает следующие этапы научной деятельности:

1) Разбиение источников на типы и виды.

В наиболее общем плане по способу кодирования и хранения информации исторические источники принято делить на: 1) вещественные (археологические, музейные памятники, предметы быта); 2) письменные; 3) устные (индивидуальные – мемораты, коллективные – фольклор); 4) кинофотодокументы; 5) фонодокументы; 6) изобразительные (карты, планы, картины, иконы); 7) лингвистические (топонимика, язык).

Однако не стоит ограничивать типологизацию только этим уровнем. В источниковедении широко распространена видовая типологизация, в основе которой лежит единство происхождения, общность содержания и назначения определенного круга источников той или иной категории. Не стоит придумывать собственную типологизацию, лучше использовать уже устоявшиеся виды: (см.

приложение 4).

Обращаю ваше внимание на то, что если в списке источников и литературы опубликованные и неопубликованные источники помещаются в разные разделы, то при источниковедческом анализе не имеет значение опубликован или нет документ. Анализ дается по видам, в которые могут входить как опубликованные, так и неопубликованные источники (например законодательные акты из ПСЗ РИ или найденные исследователем в архиве). Причем анализируются не сборники документов, а сами документы, в них опубликованные.

2) Критический анализ каждой выделенной группы источников.

Характеристику источниковой базы исследования необходимо вести в форме анализа конкретных видов источников, использованных в работе. При этом указывается специфика каждого из видов, их достоверность и достаточность («репрезентативность»). Репрезентативность (от латин. «представительность») определяется тем, насколько полно источники позволяют решить поставленные научно-исследовательские задачи (все ли аспекты изучаемого явления они отражают). Если привлекается не весь массив источников, а лишь выборка, то речь Научные работы могут являться источником, но только в исследованиях историографического плана, т. е. освещающих историю изучения каких-то проблем исторической науки, наследия историков или научных школ. Например, в таких темах, как «Исследователи археологии Алтая XVIII–XIX вв.», или «Концепция пассионарности в трудах Л. Гумилева» и др.

идет о том, насколько использованная часть источников полно и адекватно представляет всю их совокупность. Важно помнить, что во введении анализу подвергаются только реально использованные автором источники по теме.

Здесь показывается возможность использования результатов исследования в интересах развития и совершенствования экономической и социальной сфер, а также в качестве учебно-методического материала. Следует конкретно указывать полезные результаты и места их предполагаемого использования. Например, возможность привлечения материалов исследования при чтении спецкурсов, в кружковой и исследовательской работе учащихся, воспитательной работе в школе.

Апробация результатов предполагает указание на то, как сам автор использовал материалы научной работы. В первую очередь речь идет о выступлении на научных конференциях (включая Дни науки): дается название конференции, дата и место проведения, полное название доклада. Также указываются публикации автора по теме дипломной работы (с полными выходными данными). Если автор практически использовал знания и навыки, полученные при работе над темой (разработка уроков, проведение экскурсий и лекций, создание экспозиций и участие в экспедициях), это также необходимо отразить во введении.

В конце введения обычно раскрывается структура работы, т. е. дается перечень структурных элементов и обосновывается последовательность их расположения. Абсолютно неверно ограничиваться формальным перечислением элементов письменной работы: «Работа состоит из введения, трех глав и заключения». Все это можно узнать из оглавления. Основная задача данного раздела введения – объяснить принцип рубрикации текста, т. е. принцип выделения глав и параграфов. Построение основной части письменной работы может строиться:

1) По проблемному принципу – когда в главах и параграфах рассматриваются определенные проблемы.

2) По хронологическому принципу – когда каждая глава охватывает определенный исторический период, а параграфы разбиваются на более мелкие временные отрезки.

Дается в том случае, если проделанная работа прошла апробацию и реально имеет практическую значимость.

3) По проблемно-хронологическому – когда совмещаются два выше перечисленных принципа. Например, главы делятся по хронологическому принципу, а в параграфах рассматриваются конкретные проблемы, относящиеся к этому периоду.

Выбор принципа построения работы в первую очередь зависит от характера задач исследования.

Если единого принципа структурирования работы выбрать не получается (например, первая глава строится по проблемному, а вторая по проблемнохронологическому принципу), это необходимо специально обосновать в данном разделе введения.

В завершении этого раздела введения сообщается о наличии приложений, которые имеются в работе. Здесь автор может объяснить специфику приложений, изложить правила работы с ними, если это необходимо.

Содержание глав и параграфов исследования Основная часть работы по объему должна составлять примерно 70 % всего текста. Здесь подробно излагаются ход вашего исследования, обосновываются и формулируются его промежуточные результаты. Принципиальными требованиями к основной части являются доказательность, последовательность, отсутствие в ней лишнего, необязательного и загромождающего текст материала. Не стоит загружать текст большими цитатами и отступлениями, каждую цитату необходимо использовать для обоснования и подтверждения сформулированной автором посылки (утверждения). Если цитируется документ, его также следует проанализировать, а не ограничиваться простым пересказом содержания.

Стремление вовлечь как можно большее количество источников не всегда дает положительные результаты, зачастую это просто загромождает исследование.

Поэтому важен оптимальный отбор только той информации, которая позволяет решить поставленные задачи. Простое перечисление фактов без должной их оценки называется фактографизмом и является показателем неумения исследователя отобрать и проанализировать материал.

При написании работы автор обязан давать ссылки на авторов и источник, из которого он заимствует материалы или отдельные выводы. Избегайте компиляНазвание «Основная часть» в рубрикации письменной работы не используется и не выделяется.

ции и описательности1. Отличие научно-исследовательской работы от обычной реконструкции событий состоит в том, что научная деятельность предполагает объяснение – раскрытие сущности изучаемого объекта. Оно осуществляется посредством выявления наиболее существенных черт и связей, тенденций и закономерностей развития объекта.

Весь порядок изложения должен быть подчинен цели исследования, сформулированной автором. Каждая глава строится в соответствии с ее целевым назначением и является базой для последующей. При проблемной композиции письменной работы каждая глава обычно посвящена решению одной-двух задач, сформулированных во введении. Содержание глав и параграфов должно полностью соответствовать названию всей работы (как хронологически и территориально, так и по рассматриваемым в них проблемам).

Часто при написании основной части возникает вопрос «С чего начать?». Не следует начинать главу с конкретных дат, имен, фактов. Например: «22 июня 1941 г. Германия напала на Советский Союз», «Петр I прибыл в столицу только в июне 1703 г.» и т. п. Обычно в начале главы, а иногда и параграфа, автор указывает значимость явления (периода), о котором будет рассказываться ниже, для освящения всей темы исследования. При необходимости можно на примере историографии конкретного вопроса показать значимость и уровень изученности проблемы или периода, о котором пойдет речь в главе: кто и каким образом его рассматривал, насколько глубоко он изучен и какие аспекты остались без внимания. Такое построение поможет ввести читателя в суть вопроса и покажет умение автора видеть различные стороны проблемы.

В конце каждой главы, а при необходимости и параграфа, следует приводить краткие выводы, что позволяет четко сформулировать итоги каждого этапа исследования и дает возможность освободить основные результаты работы от второстепенных подробностей. Выводы не должны быть чрезмерно объемными – один-три абзаца, отделенные от повествовательного текста главы при помощи специальных выражение: «Выводы по главе», «Итак, подведем итог», «Все выше изложенное позволяет сделать выводы».

Поскольку Ваша письменная работа будет восприниматься другими людьми, принципиальное значение имеет то, как подан и как выражен в языке представляемый материал. Удачное изложение и грамотный литературный язык сами по себе являются достоинством и способны замаскировать недостатки работы и Компиляция (от латин. compilatio «грабить») – необдуманное использование чужих произведений. Описательность – простое изложение (описание) фактов без их оценки и объяснения.

подчеркнуть ее удачные моменты. Невыигрышная подача текста, неряшливый или стилистически неграмотный язык, а тем более наличие в тексте грамматических ошибок могут испортить впечатление от самой талантливой и оригинальной работы.

Стилистические требования, предъявляемые к научной работе, складываются из двух компонентов – требований современного русского литературного языка и требований так называемого академического этикета (т. е. принципов письменного общения членов научного сообщества между собой).

В научном исследовании словоупотребление должно быть максимально точным, лишенным специальных стилистических украшений. Такой текст не требует художественности, эпитетов и метафор, эмоциональных средств выражения.

Принципиальную роль в научном тексте играют специальные термины, которые нужно употреблять в их точном значении, умело и к месту. Нельзя смешивать терминологию различных наук. Поэтому необходимо при помощи словарей уяснить все нюансы содержания терминов, которые вы используете. Также правилами плохого тона считается чрезмерное увлечение использованием иностранных слов, тем более тех, у которых есть синонимы в русском языке. Неправильное или параллельное употребление иноязычной лексики ведет, как правило, к ненужным повторениям, например: «промышленная индустрия», «социальное общество».

Стиль письменной работы – это стиль безличного монолога, лишенного эмоциональной окраски. Не принято использовать местоимение первого лица единственного числа «Я», точку зрения автора обычно отражает местоимение «МЫ». Например, «нами установлено», «мы приходим к выводу», «по нашему мнению» и т. д. Такая подача текста выглядит скромнее, позволяя автору не выдвигать себя на первый план, поскольку внимание должно быть сосредоточено на содержании сообщения, а не на субъекте исследования. Используются также изложение авторской позиции от третьего лица («автор полагает, что...») или безличные предложения («в представленной работе исследованы отдельные вопросы») и т. п.

В тексте инициалы всегда ставятся перед фамилией. Необходимо быть предельно корректным при оценке суждений и выводов ваших оппонентов или предшественников.

Глаголы – используется несовершенная форма: «рассматриваемая проблема», а не «рассмотренная проблема». Например, «В данной статье рассматриваются вопросы...».

Для исторических исследований используется прошедшее время. Например:

неправильно – «Петр I подписывает указ», правильно – «подписал указ».

Наречия – не принято начинать абзац со слов «хотя», «надеясь», «предвидя» и т. п.

Неопределенные местоимения – не используются («кое-кто», «что-то»

и т. п.).

Прилагательные – не употребляется превосходная степень с суффиксами «айш» и «ейш» (знаменитейший, крупнейшая), и сравнительная степень с приставкой «по» («повыше, поближе»).

Вводные слова, указывающие на степень достоверности сообщения, необходимо использовать предельно корректно, с учетом их подлинного смысла, т. к. в научном тексте они играют существенную роль. Разместим их в соответствии со степенью утвердительности: «конечно», «однозначно», «безусловно», «разумеется», «очевидно», «видимо», «возможно», «вероятно» и т. п. Слово «наверняка» не используется.

Помните: использование категоричных утверждений обычно свидетельствует о непонимании автором сложности рассматриваемых явлений.

Специальные вводные слова, указывающие на источник информации, используются обязательно: «по сообщению», «по словам», «как пишет», «по мнению», «по данным», «по свидетельству», «мы считаем» и т. п.

В тексте переход от одного сюжета к другому (или от одной мысли к другой) обязательно должен обозначаться. Для чего используются специальные функционально-синтаксические средства выделения. Это своеобразные «дорожные знаки» текста:

средства связи: вначале, прежде всего, затем, во-первых, значит, итак и др.

показатель противоречивых отношений: однако, между тем, в то время как, тем не менее, в отличие от.

причинно-следственных отношений: следовательно, поэтому, отсюда следует, что, благодаря этому, сообразно с этим, вследствие этого, кроме того, к тому же.

перехода от одной мысли к другой: прежде чем перейти к..., рассмотрев, перейдем к..., остановимся на..., рассмотрим, необходимо рассмотреть.

итогов, выводов: итак, таким образом, значит, в заключение отметим, все сказанное позволяет сделать вывод, подведем итог, подведя итог, следует сказать, как видим, материалы показывают, как показал анализ, на основании полученных данных, резюмируя сказанное.

Например, слова: «действительно», «в самом деле» – указывают, что дальше пойдет доказательство. А слова «напротив», «впрочем», «с другой стороны» – готовят читателя к противопоставлению. Словосочетания «приступим к рассмотрению», «подведем итог» – являются невыраженной рубрикацией. Но следует помнить, что эти слова могут засорить изложение.

Стиль служит показателем как общей культуры соискателя, так и степени его проникновения в суть проблемы. Поэтому добиться максимально возможного стилистического уровня текста остается обязательной задачей всякого начинающего исследователя.

Написанию текста исследования всегда предшествует кропотливая работа с источниками и литературой. Их поиск и изучение – это важный и длительный процесс, завершающийся написанием окончательного варианта работы. Исследование начинается с изучения опубликованной литературы по теме, которое включает ряд этапов: библиографический поиск, ознакомительное и углубленное чтение с выписками в форме конспектов.

Умение правильно организовать поиск и работу с литературой является важным показателем овладения навыками исследовательской работы.

Поиск литературы необходимо вести по двум направлениям:

1) по библиотечным каталогам (алфавитным, тематическим, текущим, периодических изданий и т. п.) и библиографическим изданиям.

2) непосредственно выявляя литературу по теме (по сноскам и спискам литературы);

Первоначально литературу рекомендует научный руководитель, но в его функции не входит предоставление студенту всей информации об изданиях по теме.

Наиболее целесообразно начинать работу с изучения словарей и энциклопедических изданий, поскольку там дается краткая информация о предмете исследования, а также четко сформулированы термины, которыми необходимо пользоваться при проведении исследования. В солидных изданиях каждая статья заканчивается перечнем основной литературы по теме.

Анализ тематических библиотечных каталогов и справочнобиблиографической литературы, безусловно, очень кропотливый, но необходимый путь работы над темой. Прежде чем начать изучение конкретных библиографических указателей следует тщательно изучить их структуру и приложения, это существенно облегчит работу.

Особенно эффективным является работа по сноскам, поэтому, знакомясь с книгой или статьей, особое внимание необходимо уделять фиксированию ссылок на литературу. По этим ссылкам берется новая литература, которая также содержит ссылки или список использованной литературы. В результате, исследователь четко работает в рамках темы, постепенно сужая круг неиспользованных изданий. Однако при таком способе, конспектируя статьи, необходимо указывать номер и страницу сноски (а в особых случаях и события, о которых идет речь), чтобы затем всегда можно было ее проверить. Нельзя представлять чужие ссылки за свои (то есть те, которые вы лично не использовали)! Важно учитывать, что при работе «от сноски к сноске» исследователь часто оставляет за рамками новейшие издания, поскольку изучает только предшествующую литературу. Поэтому данный путь ни в коем случае не подменяет работу с библиографическими изданиями и библиотечным каталогом.

Параллельно с поиском литературы ведется ее изучение. Дадим несколько советов по этому поводу:

1. Сразу грамотно и полно описывайте источники информации, соблюдая правила оформления, принятые в библиографии (см. ниже). В конспекте лучше подробно (даже избыточно) описать статью или книгу, нежели потом искать недостающие элементы описания. Чаще всего студенты забывают указывать количество страниц в книге или не указывают страницы начала и окончания нужной статьи, упускают название издательства. Поэтому позднее приходится вновь обращаться к источникам, а это требует повторного поиска книг или журналов, т. е. дополнительных затрат времени на заключительном этапе работы. Если издание в целом относится к вашей теме, то можно специально переписать все оглавление, чтобы затем при подготовке историографического анализа иметь представление о характере сборника.

2. При конспектировании содержания необходимо не забывать указывать конкретные страницы, откуда взята информация, чтобы затем использовать эти сведения при оформлении ссылок. Эти же правила распространяются на конспектирование архивных источников.

3. При необходимости можно выписывать ссылки самих авторов изучаемых работ, чтобы затем, во-первых, использовать эти источники, а во-вторых, для того, чтобы знать, насколько аргументированы выводы автора.

4. Невозможно законспектировать всю книгу или статью, поэтому можно использовать пересказ текста. Но в таком случае следует оформлять авторский текст в виде цитат, используя кавычки, а не воспроизводить своими словами.

Любые пропуски в цитате обязательно отмечаются многоточием (см. правила цитирования).

5. Наиболее распространенной ошибкой начинающих исследователей при конспектировании литературы является фиксация только фактического материала (дат, событий, фамилий и т. п.). Точка зрения и выводы автора остаются без внимания, в то время как именно эта информация наиболее важна при анализе историографии проблемы и для понимания сути вопросов темы. Часто в поисках информации и конкретных фактов студенты обращают внимание только на основную часть монографий, игнорируя введение или авторское предисловие. Вместе с тем, именно в этих разделах автор объясняет суть проблемы, которую он намерен решить, дает основные точки зрения исследователей, излагает историографию, указывает актуальность темы. Поэтому следует более тщательно изучать введение.

6. При изучении литературы обращайте особое внимание на дату издания.

Часто студенты, используя издания прошлых лет, необдуманно переносят идеологические штампы, а порой и просто устаревшие сведения в свои работы. Рассматривая литературу по определенной теме, всегда необходимо учитывать процесс изменения взглядов авторов, а также уровень научных знаний современности. Даже один и тот же автор при наличии новых фактов и документов может полностью изменить свою прежнюю точку зрения. Поэтому необходимо не просто «читать книги», а изучать историю изучения вашей темы, процесса накопления новых знаний, возникающие дискуссии и т. п.

7. Помните, что любое исследование – это лишь точка зрения, концепция автора. Различные авторы могут одни и те же факты интерпретировать поразному. Любой автор не застрахован от ошибки, а издание от опечаток. Поэтому обязательно сопоставляйте информацию из разных источников, не торопясь отбрасывать версии и факты, которые вам кажутся менее обоснованными.

Данная часть письменной работы самая небольшая по объему (2–3 страницы), но имеет особую важность, поскольку именно здесь в завершенной и логически безупречной форме должны быть представлены итоговые результаты вашего труда.

Это не резюме и не краткий пересказ содержания основной части, а анализ проделанной работы – последовательное, логически стройное изложение полученных результатов.

Именно здесь концентрируются выводы, которые выносятся на обсуждение (защиту). Но они не должны механически повторять выводы в конце глав, а содержать то новое, существенное, что составляет итоговые результаты исследования. Важно отразить закономерности и тенденции развития проблемы, которые вам удалось выявить в ходе анализа конкретно-исторического материала в главах работы.

Необходимо соотнести полученные результаты с целью и задачами, поставленными во введении, соединить в единое целое извлеченные выводы, оценить успешность собственной работы. Иногда целесообразно построить текст заключения как перечень выводов, разбив его на пронумерованные абзацы, каждый из которых – выделение и обоснование одного конкретного вывода (задачи).

Логическое построение выводов в заключении может строиться в соответствии с порядком формулировки задач или в соответствии с логикой изложения материала в основной части (т. е. по главам или периодам).

Выводы также можно разделить на:

бесспорно доказанные в ходе исследования;

требующие дополнительного доказательства;

перспективные вопросы дальнейшего исследования.

При этом важно указать, в чем заключается главный смысл работы, какие важные побочные научные результаты получены, какие встают новые научные задачи в связи с проведением исследования. Иногда целесообразно указать предполагаемые пути, формы и методы решения этих проблем, а также конкретные задачи, которые исследователям в дальнейшем придется решать в первую очередь.

Раздел 2. Оформление письменной работы Оформление – одна из важнейших стадий подготовки письменной научноисследовательской работы. Поскольку выпускная работа – это формальное квалификационное сочинение, ее оформление должно соответствовать общепринятым требованиям.

Работа выполняется машинописным способом или с помощью компьютера на одной стороне листа белой односортной бумаги формата А 4 (210 х 297 мм) с числом строк на странице не более 30 (т. е. через полтора интервала). В каждой строке должно быть не более 60-65 знаков с учетом пробелов между словами.

Преимущественно используют шрифты Times New Roman или Courier New размером (кеглем) 14 пунктов.

Подстрочные примечания печатаются на той странице, к которой они относятся (тем же шрифтом, что и основной текст, но меньшим кеглем – 10-м или 12м, и через один интервал).

Текст работы следует печатать, соблюдая следующие размеры полей:

• левое – 30 мм;

• правое – 15 мм;

• верхнее – 20 мм;

• нижнее – 20 мм.

Поля слева оставляют для переплета. Не допускаются разного рода текстовые вставки и дополнения, помещаемые на отдельных страницах или на оборотной стороне листа и переносы частей текста в другие места. Вписывать в текст работы отдельные слова, формулы, условные знаки допускается чернилами, тушью, пастой того же цвета, при этом плотность вписанного текста должна быть приближена к плотности основного текста.

Все страницы нумеруются арабскими цифрами, начиная с титульного листа (на титульном листе номер страницы не ставится). Цифру, обозначающую порядковый номер страницы, ставят в середине верхнего поля страницы или в нижнем правом углу. Листы большого формата считаются за одну страницу.

Каждый новый раздел работы (введение, главы, заключение, список литературы, приложения и т. п.) начинается с новой страницы. Заголовки параграфов на новую страницу не переносятся, а отделяются от текста предыдущего параграфа 2 строками. Но заголовок параграфа не должен быть последней строкой на странице. Фразы новых абзацев печатают с красной строки с отступом 1 см (5 знаков).

После знака препинания всегда ставится пробел, перед знаком – не ставится. Тире (кроме использования его при разделении хронологических периодов), знаки «плюс», «минус» и косая черта с обеих сторон отделяются пробелами, дефис – не отделяется.

социально-экономический социально - экономический Объем текста студенческой научно-исследовательской работы не регламентирован. Обычно объем курсовой гуманитарного профиля составляет 30- страниц машинописного текста, бакалавра – не менее 40 страниц, дипломной в пределах 60-70 страниц, магистерской – 80-100, автореферат магистерской диссертации – 8-10 страниц, разделы «Источники и литература», «Примечания»

входят в объем работы. Приложения в ограничение объема не включаются.

Основная часть дипломной и магистерской работы делится на главы и разделы в соответствии с логической структурой изложения (две или три главы, каждая не менее чем из двух параграфов, желательно равных по объему). Членение работы на главы и параграфы должно служить логике раскрытия темы. Название каждой главы нужно сформулировать так, чтобы оно не оказалось шире темы по объему содержания или равновеликой ей, так как глава представляет собой только один из аспектов темы и название должно отражать эту подчиненность.

Традиционной считается следующая структура работы:

• Титульный лист.

• Оглавление.

• Введение.

• Главы основной части.

• Заключение.

• Список использованных источников и литературы.

• Примечания (если используются затекстовые ссылки).

• Приложения.

• Перечень использованных сокращений (если нужен).

Титульный лист является первой страницей работы и заполняется по строго определенным правилам. Каждое поле имеет свое назначение.

Верхнее: название учебного заведения, где выполнена работа, ниже название факультета и кафедры. В среднем поле дается заглавие и вид работы (дипломная или магистерская диссертация). Название приводится без слова «тема» и в кавычки не заключается. Далее в отдельном поле указываются фамилия, имя и отчество студента (в именительном падеже), а также ученая степень, звание, фамилия и инициалы научного руководителя. Ниже указываются сведения о дате защиты и оценке. В нижнем поле приводятся место и год выполнения работы без слова «ГОД» (см. приложение 1).

Не следует использовать в названии работы общие фразы и неопределенные формулировки: «К вопросу о…» «К изучению…», «Некоторые вопросы» и т. п. Если вы желаете конкретизировать заглавие, то можно дать в скобках подзаголовок, который должен быть предельно кратким и не подменять основное название. Оптимальным считается название, состоящее не более чем из восьми слов. Но помните, чем короче заголовок, тем шире его содержание.

Текст письменной работы должен делиться на крупные и мелкие части. Такое деление или рубрикация проявляется в наличии структурных подразделов – глав и параграфов, имеющих заголовки, пронумерованных римскими и арабскими цифрами.

Обращаю внимание, что рубрикация должна быть определена вами и вашим научным руководителем еще до написания черновика исследовательской работы. Нельзя сначала написать текст, а уже затем делить его на главы и параграфы!

Простейшим видом рубрикации является деление на абзацы, которые позволяют более зримо обозначить логические переходы внутритекстуального характера. Поэтому правильная разбивка текста на абзацы существенно облегчает его чтение и осмысление. Абзацы должны отделять одно высказывание от другого.

Не стоит делать абзацы слишком мелкими (1-2 предложения) или очень большими (на 1 страницу).

Деление на более крупные части работы диктуется внутренней логикой текста. Например, если глава делится на параграфы, последние не должны дублировать друг друга по смыслу, но в своей сумме должны полностью исчерпывать содержание главы в целом. Несоблюдение этого правила может вызывать ошибки. В частности, глава может содержать лишние по смыслу параграфы. Возможна и противоположная ситуация, когда количество параграфов недостаточно для исчерпывающего раскрытия темы главы.

Рубрикация текста нередко сочетается с нумерацией – числовой или буквенной. При использовании знаков разных типов система цифрового и буквенного обозначения строится по нисходящей:

Римские цифры – I... II... III... (обычно для глав и разделов) Арабские цифры – 1... 2... 3... (для параграфов и подпараграфов) Арабские цифры со скобкой – 1)... 2)... 3)... (для абзацев) Русские буквы со скобкой – а)... б)... в)...

Подразделы или параграфы нумеруются в пределах главы или раздела. При этом первой цифрой будет номер главы, а вторым – номер параграфа в главе.

После каждой цифры ставится точка.

Например: 3. 1. (первый параграф третьей главы) Сейчас используется система нумерации, при которой не указываются слова «раздел» «параграф» или специальный знак §. Но принято писать слово Глава.

Введение, заключение и список источников и литературы, а также раздел «Приложения», являясь отдельными рубриками, не нумеруются, а даются под этими названиями.

Каждая рубрика основной части письменной работы должна иметь название, которое дается без кавычек. Точка в конце заголовка не ставится (кроме сокращений гг., вв.). Заголовок отделяется от основного текста пробелом в 3 интервала. Не допускается подчеркивание заголовков и применение в них переносов.

При рубрикации придерживайтесь следующих правил:

1) На протяжении всего деления избранный признак деления должен оставаться неизменным (по хронологии, по тематике и т. п.).

2) Члены деления должны исключать друг друга. Например, название параграфов: «Отношения СССР и Запада в годы Второй мировой войны», «Отношения СССР и США» сформулированы неправильно, поскольку США также относится к странам Запада. Поэтому правильнее для первого параграфа использовать формулировку «Отношения СССР с западноевропейскими странами…».

3) Заголовки должны точно отражать содержание, т. е. не должны сокращать или расширять объем содержания.

4) Не рекомендуется включать в заголовок слова, отражающие общие понятия или не вносящие ясность в смысл заголовка или узкоспециальные термины.

Нельзя включать в заголовок сокращенные слова или аббревиатуры.

Все материалы, не являющиеся насущно важными для понимания решения научной задачи или затрудняющие изложение, выносятся в приложения.

После титульного листа помещается оглавление, в котором приводятся все структурные части работы (включая параграфы), с указанием страниц, с которых они начинаются. Заголовки оглавления должны точно повторять заголовки в тексте – сокращать или давать их в другой формулировке, последовательности и соподчиненности нельзя. Следует помнить, что оглавление это не план, оно составляется по окончании оформления работы.

Заголовки одинаковых ступеней рубрикации необходимо располагать друг под другом. Заголовки каждой последующей ступени смещают на три-пять знаков вправо по отношению к заголовкам предыдущей ступени. Все заголовки начинают с прописной буквы. Последнее слово каждого заголовка соединяют отточием с соответствующим ему номером страницы в правом столбце оглавления.