«КНИЖНАЯ КУЛЬТУРА ЯРОСЛАВСКОГО КРАЯ – 2012 Сборник статей и материалов Ярославль Издательское бюро ВНД 2013 УДК 002.2 ББК 76.1 К 53 Редакционная коллегия: Абросимова Н. В. (отв. ред.), Дегтеревская В. Н., Журавлёва А. ...»

ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ

БИБЛИОТЕКА имени Н. А. НЕКРАСОВА

КНИЖНАЯ КУЛЬТУРА

ЯРОСЛАВСКОГО КРАЯ – 2012

Сборник статей и материалов

Ярославль

Издательское бюро «ВНД»

2013

УДК 002.2

ББК 76.1

К 53

Редакционная коллегия:

Абросимова Н. В. (отв. ред.),

Дегтеревская В. Н., Журавлёва А. В., Мазнова Д. В., Федюк Г. П., Яновская Е. В.

Рекомендовано к печати Научно-методическим советом ЯОУНБ имени Н. А. Некрасова К 53 Книжная культура Ярославского края — 2012 : сборник статей и материалов / Ярославская областная универсальная научная библиотека имени Н. А. Некрасова ; под ред. Н. В. Абросимовой. — Ярославль : Издательское бюро «ВНД», 2013. — 140 с.

ISBN 978-5-906275-08- Сборник подготовлен по итогам научной конференции, проходившей в Ярославской областной универсальной научной библиотеке имени Н. А. Некрасова 17–18 апреля 2012 г., и XV областной выставки-ярмарки «Книжная культура Ярославского края» (17–24 апреля 2012 г.).

Издание адресуется научным работникам, библиотекарям, краеведам, исследователям книжной культуры и отечественной истории, преподавателям и студентам гуманитарных специальностей вузов.

УДК 002. ББК 76. В оформлении обложки использован фрагмент работы иконописца Сергея Вершинина (царские врата, Киренск, 2004).

URL: http://svershinin2.narod.ru/icon/kirensk/matfe.html © ЯОУНБ имени Н. А. Некрасова, © Издательское бюро «ВНД», (оригинал-макет)

СОДЕРЖАНИЕ

УСТНАЯ, ИКОНИЧЕСКАЯ И ПИСЬМЕННАЯ КУЛЬТУРА

А. Г. Мельник Ярославский Спасский монастырь как центр почитания русских святых в конце XVII века

В. В. Денисов Книги в монастырях Ярославской епархии (вторая половина XVIII — начало XIX веков)

Н. В. Белова Круг чтения приходского духовенства Ярославской епархии (конец XVIII — начало XX веков)......

КНИГОВЕДЕНИЕ. ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ.

БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ

Ю. Б. Куницына Две Псалтири из Углича

О. О. Непоспехов Издательская деятельность Ростовского музея церковных древностей

С. В. Ерохина Книжные магазины и склады на рубеже XIX–XX веков (на примере малых городов и уездов Ярославской губернии)... Г. П. Федюк Первоначальный фонд Ярославской общественной Пушкинской библиотеки

А. И. Ветерков Комплектование фондов и читательский интерес в профсоюзных библиотеках железнодорожников Ярославля в конце 1920-х — начале 1930-х годов

Д. В. Тумаков Уголовная преступность и борьба с ней в годы Великой Отечественной войны на страницах ярославской прессы военного времени

КНИЖНАЯ КУЛЬТУРА В ЭПОХУ ИНФОРМАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ

О. Ю. Тамарова Личная библиотека и её место в библиотечно-информационном пространстве

О. Н. Скибинская Художник и книга. Фандоринская серия Игоря Сакурова....

РЕЦЕНЗИИ И ЗАМЕТКИ О КНИГАХ

Я. Е. Смирнов Энциклопедия блистательного Ярославля

Е. Ю. Макарова Важная веха в истории ярославского музееведения............ Е. В. Яновская Впечатления неравнодушного читателя

А. А. Колганова Культура книжной культуры

Ю. Г. Салова Новый справочник о музеях Ярославской области............... Список сокращений

Сведения об авторах

УСТНАЯ, ИКОНИЧЕСКАЯ

И ПИСЬМЕННАЯ КУЛЬТУРА

УДК 271.2(470.316-21Яро)”15/19”

ЯРОСЛАВСКИЙ СПАССКИЙ МОНАСТЫРЬ

КАК ЦЕНТР ПОЧИТАНИЯ РУССКИХ СВЯТЫХ

В КОНЦЕ XVII ВЕКА

Статья посвящена определению предпочтений сообщества ярославского Спасского монастыря в отношении почитания русских святых в конце XVII века. Высшим статусом в данном сообществе обладал культ святых Феодора, Давида и Константина Ярославских. Кроме того, в обители почитали Василия и Константина Ярославских, Сергия Радонежского, Александра Свирского, а также московских и ростовских святых.

Ключевые слова: XVII век, Спасский монастырь (Ярославль), почитание святых.

Одним из характерных проявлений религиозной жизни в Древней Руси являлось почитание святых. Поэтому, изучая практики такого почитания, мы приближаемся к пониманию своеобразия религиозности и менталитета людей того времени. Особенно важно в данном отношении выявить предпочтения в почитании святых, сформировавшиеся в отдельных духовных центрах. С данных позиций попытаемся рассмотреть, каких русских святых особо почитали в ярославском Спасском монастыре в конце XVII века. Выбор весьма ограниченных хронологических рамок исследования обусловлен временем составления основного источника, использованного в работе. Имеется в виду недавно опубликованная опись данной обители 1690 г. (далее — Опись 1690 года)1. Кроме неё привлечены и некоторые другие документы.

© Мельник А. Г., Опись ярославского Спасо-Преображенского монастыря 1690 года / публ.

А. В. Зубатенко // XIV Научные чтения памяти И. П. Болотцевой (1944–1995):

сб. ст. Ярославль, 2010. С. 234–321.

Очевидно, что важнейшим признаком особой приверженности к культу определённого святого в каком-либо духовном центре является строительство и последующее функционирование в нём церкви, посвящённой этому подвижнику. Согласно Описи 1690 года, в Спасском монастыре существовали два подобных храма: придел князей Феодора, Давида и Константина Ярославских и церковь Александра Свирского2.

Как известно, Спасский монастырь был главным центром почитания упомянутых ярославских князей, поскольку их мощи, открытые ещё в 1463 году, хранились в его стенах. Так что в наличии первого из этих храмов нет ничего необычного. Согласно писцовым книгам 1627–1629 годов, в названном монастыре он уже существовал, но тогда в обители ещё не было церкви Александра Свирского3.

Значит, культ этого преподобного укоренился в Спасском монастыре между 1629 и 1690 годами. Опись 1690 года отмечает, что церковь св. Александра «построена вновь»4. Возможно, это указывает на то, что и особое почитание преподобного утвердилось в обители незадолго перед тем.

Второй по значению признак более или менее развитого почитания святых в каком-либо центре — находившиеся в нём их иконы.

Действительно, любая икона предполагает молитвенное обращение людей к представленному на ней святому и, значит, свидетельствует о развитости его культа в месте расположения этого образа. Иными словами, иконы, а также другие сакральные изображения служили, кроме всего прочего, репрезентации культов святых. Поэтому при рассмотрении избранной темы важно определить, каковы были способы репрезентации культов последних. Опись 1690 года позволяет приблизиться к пониманию этих способов.

Рассмотрим, какие иконы русских святых зафиксированы в Спасском монастыре Описью 1690 года. Причём сначала мы это сделаем в отношении икон «своих» святых — Феодора, Давида и Константина Ярославских, а затем и всех остальных русских подвижников.

В Спасо-Преображенском соборе обители иконы Феодора, Давида и Константина Ярославских находились в правой, то есть Опись 1690 года. С. 258, 265.

Исторические акты Ярославского Спасского монастыря / изд. И. А. Вахрамеева.

М., 1896. Т. 3. С. 79.

Опись 1690 года. С. 265.

южной части местного ряда главного иконостаса (два образа), третья — на правом (юго-западном) столпе над архимандричьим местом5. В церкви Входа в Иерусалим икона названных ярославских чудотворцев располагалась в южной части местного ряда иконостаса6. В местном ряду иконостаса придельной церкви Феодора, Давида и Константина Ярославских, справа от царских врат, размещалась храмовая икона этих святых с тридцатью шестью житийными клеймами7; у северной стены находилась рака с мощами этих святых, около которой также стояла их икона8. В северной части местного ряда иконостаса церкви Рождества Христова была икона «Ярославских чюдотворцевъ»9 (очевидно, имелись в виду князь Феодор с сыновьями). В трапезной палате при названной церкви источником также зафиксирована икона «Ярославских чюдотворцевъ»10.

В церкви Симеона Богоприимца имелась подобная икона, установленная над северной дверью иконостаса11.

Как видим, иконы Феодора, Давида и Константина Ярославских находились в пяти из восьми храмов монастыря: в СпасоПреображенском соборе, в церквах Входа в Иерусалим; Феодора, Давида и Константина Ярославских; Рождества Христова; Симеона Богоприимца и в трапезной палате. Причём эти иконы были установлены в наиболее значимых местах перечисленных храмов — в местных рядах иконостасов. Святые Феодор, Давид и Константин Ярославские как бы сопровождали человека, переходившего из одной церкви монастыря в другую, — создавался эффект их постоянного присутствия. Данный приём репрезентации культов наиболее почитаемых святых не нов для конца XVII столетия, он получил широкое распространение в русских монастырях ещё в XVI веке12. Таким образом, в данном отношении ярославский Спасский монастырь просто следовал давней традиции.

Опись 1690 года. С. 237, 248.

Там же. С. 256.

Там же. С. 258.

Там же. С. 260.

Там же. С. 267.

Там же. С. 268.

Там же. С. 270.

Мельник А. Г. Описи церквей и монастырей как источник по истории почитания русских святых в XVI — начале XVII в. // Проблемы дипломатики, кодикологии и актовой археографии: материалы XXIV междунар. науч. конф. М., 2012. С. 402.

Опись 1690 года свидетельствует, что шитые изображения святых Феодора, Давида и Константина Ярославских имелись на четырёх палицах13, которые входили в облачение архимандритов Спасского монастыря. В то время, когда архимандрит осуществлял богослужение с такой палицей на боку, репрезентация культов самых значимых святых обители получала предельную наглядность и перформативность. Той же цели служили три сударя с шитыми изображениями ярославских чудотворцев14.

Наиболее явно культ святых Феодора, Давида и Константина Ярославских демонстрировало оформление места их упокоения.

Согласно Описи 1690 года, в северной стене придела их имени, перед иконостасом, был устроен аркосолий (арочная ниша). Здесь стояла рака с мощами этих святых, облицованная чеканным серебром. Она была обнесена медной решёткой. Перед ракой висела лампада. Около аркосолия находилась икона упомянутых святых, которая была увешана пожертвованными людьми многочисленными нательными крестами, серьгами, перстнями и монетами. Кроме того, над ракой располагалось множество икон. Среди них преобладали образа Богоматери различных иконографических изводов. У раки также находилась некая «дска» с частицами мощей многих святых, и в том числе Симеона Богоприимца и Иоанна Златоуста. Кроме того, в ризнице хранились два покрова с шитыми образами князя Феодора и его чад15. Надо думать, в праздничные дни эти покровы возлагали на раку названных чудотворцев.

Казалось бы, частица мощей Симеона Богоприимца должна была находиться в посвящённой ему церкви Спасского монастыря. Однако данную частицу, как и все другие, поместили у раки с мощами Феодора, Давида и Константина Ярославских. В этом решении угадывается стремление сконцентрировать в наиболее сакральном месте обители все её реликвии, очевидно, в расчёте повысить их чудотворную силу. Упомянутые же многочисленные пожертвования на иконе Феодора с сыновьями демонстрировали могущество этих святых.

Таким образом, всё вышесказанное свидетельствует, что культ «своих» святых Феодора, Давида и Константина обладал наивысшим статусом для сообщества Спасского монастыря конца XVII века.

Опись 1690 года. С. 298–299.

Теперь обратимся к свидетельствам Описи 1690 года об иконах других русских святых. В южной части местного ряда иконостаса Спасо-Преображенского собора имелась икона «Отечество да в молении Петръ и Алексеи, Иона и Филиппъ московские чюдотворцы»16, а в северной части того же ряда — «образ пр(е)ч(и) стые Б(огоро)д(и)цы с Превечным Мл(а)д(е)нцем да в молени[и] ростовские чюдотворцы Леонтия, Исаия, Игнатия, Иакова» 17. На северо-западном столпе собора висела икона «св(яти)т(е)ли московские Петръ, и Алексеи, и Иона»18. В алтаре собора была икона «Ярославских чюдотворцев Василия и Константина»19. В северной части местного ряда иконостаса церкви Входа в Иерусалим располагалась икона Сергия Радонежского20. Образ Троицы и Сергия Радонежского имелся в церкви Рождества Христова21. В церкви Александра Свирского, справа от царских врат её иконостаса, находилась икона «Отечество в молении Александра Свирского» 22.

В монастырской ризнице хранился образ Алексея, митрополита московского23. К перечисленным иконам следует добавить дошедший до нас образ Леонтия Ростовского, находившийся с XVI века в деисусном чине иконостаса Спасо-Преображенского собора24.

Итак, в конце XVII века в Спасском монастыре помимо образов Феодора, Давида и Константина Ярославских имелись иконы святых Василия и Константина Ярославских; Александра Свирского;

Петра, Алексея, Ионы и Филиппа Московских; Леонтия, Исаии, Игнатия, Иакова Ростовских и Сергия Радонежского. В данную группу, как мы помним, входят и святые, которым были посвящены две монастырские церкви. Следовательно, перечисленные пятнадцать святых пользовались наибольшим почитанием в обители.

Опись 1690 года. С. 236.

Там же. С. 242. Судя по этому описанию, икона представляла собой один из вариантов «Богоматери Ростовской». См.: Иконография ростовских святых / сост.

А. Г. Мельник. Ростов, 1998. С. 71–75.

Опись 1690 года. С. 249.

Там же. С. 253.

Там же. С. 257.

Там же. С. 267.

Там же. С. 265.

Там же. С. 272.

См.: Анкудинова Е. А., Мельник А. Г. Спасо-Преображенский собор в Ярославле. М., 2002. С. 81.

Как видим, состав этих избранных святых подчёркнуто ограничен. В Спасском монастыре конца XVII века наверняка знали о большинстве многочисленных тогда прославленных русских подвижников благочестия. Так, например, в росписи 1563–1564 годов Спасского собора этой обители присутствовали изображения тридцати русских угодников Божиих25. Разумеется, в месяцесловах богослужебных книг, имевшихся в том же монастыре в XVII веке26, были отмечены праздники большего числа отечественных святых.

Однако насельники обители в конце указанного столетия особо почитали лишь упомянутых пятнадцать чудотворцев.

В данном пантеоне вполне определённо выделяются три группы: ярославские святые — Феодор, Давид и Константин; Василий и Константин, московские — Пётр, Алексей, Иона и Филипп, ростовские — Леонтий, Исаия, Игнатий и Иаков. Особняком стоят Александр Свирский и Сергий Радонежский, хотя последний традиционно примыкал к московской святости.

Характерен приём репрезентации культов московских и ростовских святых. Икона с изображениями первых из них находилась в южной части местного ряда иконостаса Спасского собора, а икона с изображением вторых — в северной части того же ряда.

Получалось, что образы тех и других зрительно соотносились друг с другом. Вероятно, эта соотнесённость восходит к ростовской традиции совмещать в одном сакральном произведении изображения ростовских и московских святых27.

Выявленные три группы подвижников обнаруживают доминировавшие в монастыре ориентации на вполне конкретные духовные центры страны — Ярославль, Москву и Ростов. Святых именно этих городов братия монастыря в конце XVII века считала наиболее надёжными своими небесными заступниками. Недаром на напрестольном кресте, изготовленном в 1695 году для Спасского монастыря, были представлены, кроме общехристианских святых, Анкудинова Е. А., Мельник А. Г. Указ. соч. С. 88–100.

Кириллические издания Ростово-Ярославской земли (1493–1652 гг.): кат. Ярославль ; Ростов, 2004. С. 65–66, 220–221.

См.: Мельник А. Г. «Ростовские и московские святые»: эволюция иконографии в XVI–XVII вв. // История и культура Ростовской земли. 2003. Ростов, 2004.

С. 354–365.

Пётр, Алексей и Иона Московские; Леонтий, Исаия и Игнатий Ростовские; Феодор, Давид и Константин Ярославские28.

Выбор для почитания подвижников этих трёх центров вполне объясним. Ярославль — город, в котором расположен Спасский монастырь, поэтому вполне естественно было почитать в нём не только своих, но и остальных местных подвижников. Напомним в данной связи высказывание из жития Прокопия Устюжского:

«И каяждо убо страна и градъ блажитъ и славитъ, и похваляетъ своихъ чудотворцовъ»29. Москва с XVI века доминировала в России не только в политической, но и в религиозной сферах30. Наконец, Ростов являлся епархиальным центром, которому в церковном отношении подчинялся Ярославль (и Спасский монастырь в том числе).

Итак, в настоящем исследовании были выявлены существенные черты почитания русских святых в ярославском Спасском монастыре на исходе XVII века. В результате наметилось направление дальнейших изысканий, которые помогут подвести нас к пониманию религиозных устремлений и чаяний не только насельников этой обители, но и более широких слоёв общества того времени.

Владимир, иером. Ярославский Спасо-Преображенский монастырь, что ныне Архиерейский дом. М., 1881. С. 125.

Цит. по: Яхонтов Ив. Жития св. севернорусских подвижников Поморского края как исторический источник. Казань, 1881. С. 264.

См: Мельник А. Г. Антониев Сийский монастырь как центр почитания русских святых в XVI в. // Соловецкое море: ист.-лит. альм. Архангельск; М., 2011. Вып. 10.

С. 61.

УДК 002+271.2(470.316)”15/19”

КНИГИ В МОНАСТЫРЯХ ЯРОСЛАВСКОЙ ЕПАРХИИ

(вторая половина XVIII — начало XIX веков) На основании архивных источников в статье анализируется процесс комплектования книжных собраний ряда монастырей Ярославской епархии во второй половине XVIII — начале XIX веков (количество и тематика изданий, пути и способы приобретения, ценность фондов).

Ключевые слова: Ярославская епархия во второй половине XVIII — начале XIX вв., монастырские библиотеки, ростовский Богоявленский Авраамиев монастырь, пошехонский Адрианов монастырь, Югская Дорофеева пустынь, угличский Богоявленский монастырь.

Появление и развитие письменности и литературы на Руси непосредственным образом связаны с принятием христианства.

Известный исследователь А. И. Кирпичников отмечал: «На Русь книги пришли вместе с христианством из Византии, в лучшее время византийской культуры»1. В связи с потребностями монастырей в богослужебных книгах возникла профессия книгописца. Позднее книгопечатание дало возможность большими тиражами размножать исправленный, сверенный и унифицированный текст, свободный от ошибок, почти неизбежных при переписке. С древнейших времён православные обители относились к числу важнейших духовных и культурных центров, занимавшихся созданием, хранением и использованием рукописных книг, а позднее — книг, изданных типографским способом.

В синодальный период произошли значительные изменения в этом направлении деятельности монастырей, связанные с глубокими государственными преобразованиями. С развитием книгопечатания существенно активизировался процесс комплектования монастырских библиотек новой православной литературой. В числе важнейших функций Русской православной церкви (РПЦ) в указанный период можно назвать противодействие влиянию еретической © Денисов В. В., Кирпичников А. И. Книги // Христианство: энцикл. словарь. М., 1993. С. 780.

литературы. При этом церковь была поставлена перед необходимостью не только полемизировать с подобными сочинениями и предостерегать верующих от их чтения, но также изымать их из книжной торговли.

В данной статье заявленная тема рассматривается на примере монастырей Ярославской епархии во второй половине XVIII — начале XIX веков. В документах архивного фонда Ярославской духовной консистории сохранились ценные сведения о состоянии книжных собраний монастырей Ярославской епархии в указанный период.

Начнём анализ монастырских книжных собраний с библиотеки ростовского Богоявленского Авраамиева монастыря, которая содержала свыше трёхсот книг по преимуществу богослужебного и поучительного содержания2. Несмотря на то, что эта обитель относилась к числу древнейших в Ярославской губернии, на момент составления описания здесь не сохранилось особенно ценных в научном и культурном отношении книг. Среди богослужебных книг имелось несколько экземпляров, датируемых XVII веком. В библиотеке монастыря насчитывалось двадцать три экземпляра рукописей. В качестве вероятного времени их написания назывались конец XVII — начало XVIII веков. Особенно замечательных рукописей среди них составителем описания отмечено не было. Упоминаются монастырские синодики, в которых были записаны роды святителей Алексия Московского и Димитрия Ростовского, преподобного Сергия Радонежского; царей Михаила Фёдоровича и Бориса Годунова;

старицы инокини Марфы, ростовских митрополитов Ионы Сысоевича и Иоасафа, епископа Досифея; именитого человека Григория Строганова и других известных духовных и светских лиц. Сюда же были внесены имена настоятелей и пострижеников обители.

Из неопубликованных архивных источников можно почерпнуть интересные сведения о составе книжного собрания пошехонского Адрианова монастыря. Так, сохранилось весьма подробное описание библиотеки, составленное в 1800 году3. Среди богослужебных книг, хранящихся в обители, составитель документа отметил семь евангелий, датированных концом XVII — началом XVIII веков. Большой интерес представляет напрестольное «Евангелие»

Ростовский Богоявленский Аврамиев монастырь // ЯЕВ. Ч. неофиц. 1861. № 40.

ГАЯО. Ф. 230. Оп. 1. Д. 531. Л. 15–21.

1698 года на александрийской бумаге, обложенное красным бархатом. На нём в середине переплёта размещался образ Воскресения Христова, по углам — изображения четырёх евангелистов (серебряные, чеканные золочёные), на другой стороне — пять репьев серебряных золочёных; книга имела серебряные застёжки. В описании библиотеки Адрианова монастыря зафиксировано двадцать три книги церковной печати. В их число входили «Библия» новоисправленная, на полуалександрийской бумаге, изданная в 1751 году;

«Четьи-Минеи», датированные 1759 годом; «Пролог» в двух книгах 1674 и 1676 годов; «Патерик» киевской печати 1661 года. Книг гражданской печати в обители на момент составления документа насчитывалось тринадцать. К этой группе относились «Проповеди преосвященного Платона митрополита Московского» (одиннадцать томов), «Летописец святителя Димитрия Ростовского чудотворца»

и другие. В библиотеке монастыря имелась двадцать одна церковная книга, в том числе «Устав церковный» 1695 года, «Годовой круг месячных миней» 1692 и 1695 годов. В отдельный раздел описания были выделены двенадцать малых книг церковной печати (например, службы различным святым).

Большой интерес для изучения книжного собрания Югской Дорофеевой пустыни представляет «Дело о даче сведений о количестве и названии церковных книг». Согласно данному источнику, за 1815 год в библиотеку обители поступило шесть книг4. Достаточно любопытен перечень этих изданий. Вполне уместным приобретением для библиотеки представляется «История российской иерархии», четвёртая и пятая части которой были куплены на средства из монастырской казны. Аналогичным образом обстояло дело с закупкой книг «О цели Российского библейского общества и средствах к достижению оного» и «Камень веры православно-кафолической церкви». Относительно издания «Разговоры между испытующим и уверенным о православной восточной греко-российской церкви»

имеется указание о том, что деньги за него представлены в Ярославскую духовную консисторию «по силе присланного указа». Не вызывает вопросов присутствие в монастырской библиотеке «Собрания государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел» (первая часть этого издания была куплена за счёт монастырской казны). Любопытно, что ГАЯО. Ф. 230. Оп. 1. Д. 6179. Л. 4.

на средства же обители в указанном году приобретена «Новая и полная система практическаго домоводства» в пятнадцати томах.

Несколько ценных для изучения изданий можно обнаружить в книжном собрании угличского Богоявленского монастыря. К их числу, несомненно, относится «Апостол», напечатанный при царе Алексее Михайловиче и имеющий надпись: «Сия книга Апостол по указу великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича Великой и Малой и Белой России самодержца дана на Москве Печатного двора безденежно в Углич в Богоявленский девичь монастырь при игумении Екатерине с сестрами и при попе Стефане Александрове». Неменьший интерес вызывает «Меч духовный», напечатанный в 1667 году при царе Алексее Михайловиче, с надписью: «Лета 7178 [1670] года куплена сия книга, глаголемая Меч духовный, еже глагол Божий, на казенные деньги при игумении Параскеве с сестрами и при попе Стефане Александрове. Печать киевская Лазаря Бароновича, епископа Черниговского и Новгородского». Библиотека монастыря систематически пополнялась новой книжной продукцией. Так, в 1815 году в обитель поступило семнадцать книг («Розыск на раскольников», «Октой», «Летопись святителя Димитрия Ростовского», «Молитва повседневного исповедания», «Триодь постная», «Историческое рассуждение о чинах греко-российской церкви» и другие)5.

Как показало исследование, во второй половине XVIII — начале XIX веков во всех монастырях Верхнего Поволжья имелись библиотеки, однако их структура и количественный состав сильно различались. Крупными книжными собраниями чаще всего обладали наиболее древние обители, книги в которые начали поступать ещё в средневековый период. Старинные рукописные или печатные книги, выполненные с использованием драгоценных камней и металлов, по праву могут считаться выдающимися произведениями книжного искусства. Но не все древнейшие обители региона обладали такими уникальными изданиями. Следует отметить, что численность книг в Средневековье была невысока, поскольку процесс их изготовления был очень трудоёмким и длительным.

В исследуемый период комплектование монастырских книжных собраний Ярославской епархии существенно активизировалось за счёт издаваемой Святейшим Синодом литературы. Основную ГАЯО. Ф. 230. Оп. 2. Д. 5045.

часть изданий, поступавших в библиотеки обителей, составляли богослужебные книги, а также труды религиозного и нравственного характера. В XIX веке книжные собрания монастырей региона начали комплектоваться периодическими изданиями, прежде всего издававшимися церковным ведомством.

УДК 028+271.2(470.316)”15/19”

КРУГ ЧТЕНИЯ ПРИХОДСКОГО ДУХОВЕНСТВА

ЯРОСЛАВСКОЙ ЕПАРХИИ

(конец XVIII — начало XX веков) Автор статьи анализирует библиотеки приходского духовенства и приходских храмов Ярославской епархии, предлагает их классификацию по тематическому принципу, что даёт ему возможность охарактеризовать читательские предпочтения рядовых священнослужителей. Учтены данные о посещении священниками общественных библиотек.

Ключевые слова: Ярославская епархия в конце XVIII — начале XX вв., приходское духовенство, круг чтения, личные библиотеки.

С древнейших времён Ярославская земля отличалась высокой книжной культурой. Среди ярославских владельцев книг было много лиц духовного звания. Широко известны книжные собрания ярославских архиепископов Арсения (Верещагина), Антония (Знаменского), Нила (Исаковича). Гораздо менее известны библиотеки приходского духовенства. Отчасти это объясняется тем, что библиотеки рядовых священнослужителей были по размерам гораздо меньше, нежели книжные собрания церковных иерархов. Кроме того, приходские клирики редко имели свой экслибрис и далеко не всегда подписывали свои книги. Между тем, изучение круга чтения приходского духовенства позволяет расширить представление об уровне его образованности и его отношении к книгам, глубже понять интеллектуальную жизнь православного клира.

© Белова Н. В., Среди источников, которые дают нам представление о круге чтения и личных библиотеках приходского духовенства, необходимо отметить, прежде всего, сохранившиеся книги с владельческими записями или дарственными надписями, свидетельствующими о принадлежности приходским клирикам. Подобные книги сохранились как в фонде Ярославской областной универсальной научной библиотеки имени Н. А. Некрасова, так и в других библиотечных и музейных собраниях края1.

Важным источником, характеризующим личные книжные собрания приходских священнослужителей и их читательские предпочтения, являются описи имущества умерших клириков. Интересно, что для книг, в отличие от икон, здесь не было чётко определённого места. К сожалению, составители описей далеко не всегда перечисляли все принадлежавшие тому или иному священнослужителю книги. Нередко встречаются такие записи, как «коробка книг разного рода», «три книжки с золотом»2.

Сведения о книгах и читательских вкусах духовенства дополняют источники личного происхождения: мемуары, дневники, личная переписка, а также биографические очерки.

Приходское духовенство было одним из наиболее образованных сословий в дореволюционной России. Сферой его деятельности являлось распространение и поддержание в народе основ христианского вероучения. Главным средством разъяснения истин православной веры была устная проповедь, а также чтение поучений из святоотеческих сочинений, поэтому книги были для духовенства профессионально необходимы. На рубеже XVIII–XIX веков правительство рекомендовало духовенству «в свободное от исправления мирских треб и служб время упражняться в чтении нужных и полезных книг, кои стараться им необходимо у себя заводить»3.

Действительно, отдельные представители духовенства имели достаточно большие библиотеки. Так, в личном собрании священСм., например: Гулина Т. И. Книги гражданской печати 1708–1800 гг. из собрания Ярославского музея-заповедника: кат. Рыбинск, 2003.

ГАЯО. Ф. 230. Оп. 1. Д. 9257. Л. 56.

О наблюдении епархиальными архиереями за священно- и церковнослужителями, дабы они при возмущении крестьян всемерно старались отвращать от оного // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб., 1830. Т. 24.

С. 606. № 17958.

ника с. Приимково Ростовского уезда Константина Ильича Спасского имелось более двух тысяч книг по разным отраслям знаний.

К. Д. Головщиков отмечал: «Любопытство отца Константина простиралось даже на арабские и армянские книги. Особенно богаты были отделы богословский и классиков; книги, как и рукописи, о. Константин берёг, как святыню»4.

Крупная библиотека была у священника с. Ильинское Угличского уезда Алексея Соболева. В его собрании было «…до 3 000 книг разнообразного содержания, преимущественно беллетристического», среди них были и «весьма редкие, представляющие громадный интерес и важность в библиографическом отношении»5.

Но всё-таки подобные книжные собрания были скорее исключением, чем правилом. Из проанализированных 29-ти описей имущества книги упоминались лишь в 10-ти6, причём их количество редко превышало 10–15 экземпляров.

Всего в описях были выявлены 54 книги. В фонде отдела редкой книги Ярославской областной библиотеки им. Н. А. Некрасова была найдена 21 книга, принадлежавшая приходским священнослужителям, правда, здесь необходимо отметить, что учитывались только книги гражданской печати. В каталоге книг гражданской печати XVIII века из собрания Ярославского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника были обнаружены 53 книги, принадлежавшие представителям приходского духовенства7.

Таким образом, в нашем распоряжении оказалось 128 названий книг из библиотек духовенства. Подавляющее большинство (74) составили книги религиозного содержания. Среди них можно выделить несколько больших групп.

1. Библия и богослужебные книги (28 книг).

Библия встречается в описях довольно часто, как целиком, так и отдельными частями («Священная Библия», «Ветхий Завет», «Апокалипсис», «Новый Завет»). Среди богослужебных книг нужГоловщиков К. Д. Очерк жизни и учёных трудов бывших питомцев Ярославской духовной семинарии. Ярославль, 1893. С. 44.

Отец протоиерей Алексей Александрович Соболев (некролог) // ЯЕВ. 1909.

Ч. неофиц. № 4. С. 64.

ГАЯО. Ф. 230. Оп. 1. Д. 9257, 9847, 10623, 11060, 11720, 12800; Оп. 4. Д. 30, 214;

Оп. 6. Д. 815; Рыбинский филиал ГАЯО. Ф. 210. Оп. 1. Д. 533.

Гулина Т. И. Указ. соч. С. 24–25.

но отметить Часослов, Псалтирь, сборники церковных песнопений — «Праздники нотные», «Ирмологий нотный», «Обиход нотный». В фонде отдела редкой книги ЯОУНБ сохранилась «Служба на Преображение Господне» (М., 1765) с владельческой записью священника Иллариона Никитина из села Спасского Ростовского уезда, датированной 1811 годом.

2. Проповеди, поучения и другая литература на темы христианской морали (31 книга).

Из православных авторов можно отметить сочинения Иоанна Дамаскина («Слово о любви к отечеству», принадлежавшее угличскому священнику Михаилу Николаеву Приорову), Е. Илларионова («Услаждение жизни моей, или Христианин, в уединении уклонившийся от мира», принадлежавшее сначала ярославскому псаломщику Фёдору Яковлеву, а затем ростовскому священнику Косме Оршанскому), «Христианское училище, или Собрание трудов Троицкой Новосергиевской пустыни архимандрита Макария Сусальникова, бывшего при Московской академии, а потом при высочайшем дворе проповедника», «Гедеоновы проповеди», «Скрижали нравоучения, заключающегося в Древнем и Новом Завете и в преданиях великого вселенского учителя св. Златоуста» святителя Тихона Задонского (Т. С. Соколова).

Из западных философов и богословов в библиотеках ярославского духовенства имелись сочинения Дж. Гервея («Благоговейный зритель природы, или Утренние, полуденные, вечерние и нощные размышления славного Гервея»), И. Гергарда («Священные христианские размышления, или Беседы с Христом, происходящие внутри сердца благочестивого христианина»), английского проповедника У. Додда («Размышления Додда и сетования его в темнице»), «Духовное уединение», «Луч мудрости, или Нравоучительные и полезнейшие рассуждения Сенеки и Плутарха, и прочих славнейших в древности мужей, изыскивающие истинный путь к добродетели и блаженной жизни, исполненные различными и самонужнейшими к тому примерами», а также книги Блаженного Августина («Три книги Блаженного Августина», «Таинственная богословия»), Ф. Х. Баумейстера («Нравоучительная философия»), И. Тёльде («Избранные места из Священного Писания, или Введение к таинственной мудрости и сокровенной истине Духа Божия и господа нашего Иисуса Христа»), Эразма Роттердамского («Меч воинствующего христианина»). В фонде отдела редкой книги сохранились принадлежавшие священнику Фёдору Иоаннову (с. Никульское Рыбинского уезда) «Избранные слова Массильона, епископа клермонского»8, упоминается эта книги и в описях имущества.

Кроме того, в описях упоминаются «Правда русского христианина», «Беседы на Евангелие от Матфея» и др.

3. Богословские и церковно-исторические сочинения (12 книг).

Среди книг этой группы — «Памятники древней христианской церкви, или Христианские древности» И. Ветринского9, «История христианской церкви в XIX веке» А. П. Лопухина10, «Опыт священной истории с ландкартами», «История о разорении последнем Святого града Иерусалима», «Священная история Ветхого и Нового Завета», летописец Димитрия Ростовского, «Богословия»

(латинская) архиепископа Сильвестра и «Христианское богословие» митрополита Платона.

4. Различные постановления по духовному ведомству, книги раскрывающие правила церковной жизни («Духовный регламент», «Рука богословля, или Наука изъяснения о пасхалии», «Дополнение к церковному словарю» П. А. Алексеева).

5. Учебные книги, по всей вероятности, сохранившиеся у их владельцев ещё с семинарских времен (11 книг).

Это довольно большая группа книг, упоминающихся в описях.

В источниках зафиксированы «Русская риторика» М. В. Ломоносова, «Общая риторика» Н. Ф. Кошанского, «Краткая еврейская грамматика», «Российско-латинский словарь» А. И. Лебедева, «Геометрия», «Азбука греческая» Ф. Г. Дильтея, «Школьные разговоры» И. Ланге, «Немецкая грамматика» М. Шванвица, «Руководство к церковному красноречию»11. Иногда составители описей просто писали «учебная книга французского языка», «разные письменные книги и тетради, содержащие богословские и философские лекции».

Избранные слова Массильона, епископа клермонского. Ч. 4, служащая дополнением к новому изданию. М., 1817.

Ветринский И. Памятники древней христианской церкви или христианские древности: в 3 т. СПб., 1829. Т. 1.

Лопухин А. П. История христианской церкви в XIX веке. Пг., 1901. Т. 2:

Православный восток.

Руководство к церковному красноречию с примерами из Священного писания, святых отцов и славнейших ораторов христианских. СПб., 1804.

Среди изданий светского содержания в библиотеках духовенства имелись книги по истории, философии и естествознанию, а также художественная литература.

Из исторических сочинений (18 книг) отметим «Житие и дела Марка Аврелия Антонина цезаря римского, а при том собственные и премудрые его рассуждения о себе самом», «Жизнь и путешествия Ермака, покорителя Сибири», «Всеобщую историю» Иоганна Шрекка, «Древнюю и новую историю» Клода Милло, «Зерцало российских государей от Рождества Христова с 862 г. по 1791 г.»

Т. С. Мальгина12, «Исторический словарь» И. Нехачина, «Записки, надлежащие до истории, наук

, художеств, нравов, обычаев и проч.

китайцев», «Историю» П. Шафирова, «Известие о происшедших между шахом Надиром и старшим его сыном Реза-Кулы-Мирзою печальных приключениях в Персии 1741 и 1742 годов» В. Ф. Братищева, «Обозрение всемирной истории», «Португальскую историю».

В фонде отдела редкой книги ЯОУНБ имени Н. А. Некрасова сохранились «Мифология и баснословная история древних греков и римлян»13, «Картина историческая и политическая Европы в конце 18 века»14, «История государства Российского» Н. М. Карамзина15.

Из философских сочинений в числе анализируемых книг оказались только 3 издания: «О разуме законов» и «Размышления о причинах величия римского народа» Ш. Л. Монтескьё, «О должностях»

Цицерона.

Издания по естествознанию немногочисленны: географические сочинения (например, «Сказание о мореплавании», подаренное протоиерею ярославского Успенского собора Артемону Ивановичу в 1787 году)16; «История о животных», «Городской и сельский садовник», «Начальные основания естественной науки».

Гулина Т. И. Указ. соч. С. 273.

Мифология и баснословная история древних греков и римлян, сочиненная на немецком языке Р. Хр. Тов. Дамом, а на российский переведена с нового исправленного издания с фигурами. М., 1801.

Картина историческая и политическая Европы в конце 18 века, заключающая в себе историю главных происшествий с описанием Брабантской, Голландской, Польской и Французской революции: в 3 т. М., 1803.

Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1843. Кн. 3.

Гулина Т. И. Указ. соч. С. 382.

Среди художественных произведений (9 книг) дважды встречается «Кадм и Гармония» М. М. Хераскова, а кроме того, драма Н. Кукольника «Рука Всевышнего Отечество спасла», басни Эзопа, сочинения М. В. Ломоносова, «Возвращённый рай» Дж. Мильтона.

Интересно, что книги даже становились частью приданого. Так, в описи приданого 1902 г. мы читаем «книг и приложений к журналу “Родина” на 19 руб. 80 коп.»17.

Сведения о книжных собраниях мы находим и в личной переписке духовенства. Так, священник с. Захарьино Даниловского уезда А. М. Никольский, судя по его письмам, имел неплохую библиотеку.

Книги у него брали все окрестные священники. Его сын Вениамин Богословский, поступивший на место священника в с. Великое, писал: «Мне очень нужны священные книги — книги, руководствующие к образованию ума и сердца человеческого … и их у меня нет.

Не оставьте детей ваших без хлеба драгоценного»18.

Действительно, проблема доступности книг в среде духовенства стояла довольно остро. С одной стороны, сказывалась постоянная нехватка средств, а с другой — значительная удалённость большинства приходов от городских центров.

С середины XIX века росло количество библиотек при храмах.

Библиотеки эти были, как правило, небольшими, и в них преобладала религиозная литература. Митрополитом московским Филаретом был составлен список книг, рекомендуемых для приобретения в церковные библиотеки. Он состоял из трёх разделов, в первом из которых были обозначены самые необходимые книги.

Кроме Библии и Нового Завета, в этот раздел входили сочинения Василия Великого, Иоанна Златоуста, Ефрема Сирина, Тихона Воронежского. Во втором разделе значились «Слова» и «Беседы о христианском совершенстве» Макария Египетского, «Писания»

Аввы Дорофея, «Богословие, или Обстоятельное изложение православной христианской веры» Иоанна Дамаскина, Четьи-Минеи, Пролог, «О должностях пресвитеров приходских», «Начертание церковно-библейской истории», «Книга правил святых апостолов, святых соборов и святых отцов», «О служении и чиноположении православной греко-российской церкви». В третьем разделе значились «Новая скрижаль» Вениамина, архиепископа нижегородского;

«Сокращённая история русской церкви» Филарета Черниговского;

ГАЯО. Ф. 230. Оп. 6. Д. 815. Л. 9.

ГАЯО. Ф. 582. Оп. 1. Д. 1115. Л. 33.

«Жизнеописания святых российской церкви» А. Н. Муравьёва; «Богослужебные каноны» на греческом языке с русским и славянским переводами19.

Митрополит Филарет распорядился «предписать благочинным, чтобы побуждали священников приобретать в церковь назначенные книги, сначала поставленные в первом разряде. А потом постепенно и прочие». Кроме того, благочинные должны были при обозрении церквей в конце года обращать внимание на состояние церковных библиотек и сообщать, «в которых церквах составление библиотек идёт преимущественно успешно и которые наиболее в сем отстали от других, особенно при нескудном их положении»20.

В 1874 году библиотеки имели 827 приходских храмов 21. Например, в благочинии с. Ильинское-Урусово библиотеки были при 13-ти храмах. Самая маленькая из них насчитывала 43 книги, самая большая — 186, всего же в библиотеках благочиния зафиксированы 1192 книги. Кроме того, в библиотеках имелось от 3-х до 17-ти периодических изданий22. Выписывали преимущественно «Ярославские епархиальные ведомости», «Церковные ведомости», «Христианское чтение», «Пастырский собеседник», «Руководство для сельских пастырей» и др.

Сведения о церковных библиотеках, помимо архивных документов, можно найти в описании епархии архиепископом Ионафаном. Так, он сообщал, что в 1881 году библиотеки при храмах были «незначительны». Например, в с. Сидорково Ярославского уезда «библиотека невелика и состоит из свято-отеческих писаний, журналов духовных не выписывается»23. В Ярославском уезде Ионафан отметил лишь библиотеку с. Троицкое в Волхонщине, которая была «составлена из свято-отеческих, понемногу пополнялась новыми духовного содержания книгами и содержится в порядке»24.

Список духовных книг для составления церковных библиотек, дополненный и исправленный преосвященным митрополитом Филаретом // ЯЕВ. Ч. офиц. 1868.

№ 2. С. 10–11.

Там же. С. 12.

ГАЯО. Ф. 230. Оп. 5. Д. 2583. Л. 2.

Там же. Д. 4052. Л. 10.

Обозрение епархии преосвященнейшим Ионафаном, епископом ярославским и ростовским (с 3 по 22 июня 1881 года). Ярославль: тип. Губ. земской управы, 1881.

С. 10.

Там же. С. 40.

Более крупными были библиотеки при благочиннических округах, правда, количество их было невелико. В 1874 году библиотеки имелись лишь при 4-х округах25. Так, в с. Воскресенское в Нелединщине Мышкинского уезда благочинническая библиотека существовала с 1878 года. В 1900 году она насчитывала 500 экземпляров книг преимущественно духовного содержания. На её пополнение духовенство благочиния ежегодно собирало до 60 рублей26. Фонд благочиннической библиотеки с. Ильинское Угличского уезда составляли 200 книг (115 названий)27.

В благочиннической библиотеке с. Бедарево Любимского уезда имелось 1113 книг (578 наименований). Преобладали издания духовного содержания. Самый многочисленный раздел составляли журналы и газеты — 452 экземпляра. Фонд литературы недуховного содержания (история, словесность, медицина), состоял всего лишь из 38 книг28. В 1885 году библиотекой пользовались 8 настоятелей из 13-ти храмов, входящих в благочиние. При этом читали они в основном духовные журналы: «Христианское чтение», «Воскресное чтение», «Душеполезное чтение», «Православный собеседник», «Православное обозрение», «Труды Киевской духовной академии», «Церковные ведомости». Из книг спросом пользовались «Домашний лечебник», «Введение в православное догматическое богословие» архиепископа Макария, «Поучения» протоиерея А. Ключарева и «Житие святителя Тихона Задонского»29.

Представляет интерес опубликованное в 1864 году в «Ярославских епархиальных ведомостях» письмо священника И. Розова с предложением создавать по благочиниям передвижные библиотеки, «чтобы предоставить духовенству удобный способ постоянного чтения, которое для него особенно необходимо, но которым оно мало пользуется по недостатку средств и по невозможности добыть книги»30. К сожалению, дальнейшая судьба этой инициативы неизвестна.

ГАЯО. Ф. 230. Оп. 5. Д. 2583. Л. 2.

Там же. Д. 4052. Л. 1.

Там же. Л. 7.

Сведения о благочиннической библиотеке в селе Бедареве Любимского уезда // ЯЕВ. Ч. офиц. 1886. № 28. С. 223.

Там же. С. 224.

Розов, свящ. Письмо в редакцию // ЯЕВ. Ч. офиц. 1864. № 43. С. 283.

В целом, несмотря на усилия церковных властей и отдельных представителей духовенства, даже в начале XX века в отдалённых приходах книги были в большом дефиците. Молодой священник, поступивший на должность в сельский приход Ярославской епархии, писал: «На селе для священника, даже семинарски образованного, нет общества... Книг нет, кроме богослужебных, или так мало, что их можно перечесть в две недели... Выписывать не на что»31.

В городах представители приходского духовенства за неимением собственной библиотеки могли воспользоваться общественной.

Интересную картину читательских предпочтений духовенства дают нам опубликованные отчёты общественных библиотек Ярославля начала XX века — Пушкинской и Некрасовской.

Так, например, за 9 месяцев 1902 года в только что открытой Пушкинской библиотеке представителями духовного сословия было взято 349 книг. Из них 149 экземпляров (42,8%) составила художественная литература, на втором месте шли периодические издания (90, или 25,8%), на третьем месте были детские книги (42, или 12%), четвёртое место поделили историческая литература и книги по математике, астрономии, военным и морским наукам (16, или 4,6%).

Издания богословского характера составили всего 0,3% от книг, взятых представителями духовного сословия в Пушкинской библиотеке32. В последующие годы подобная тенденция сохранялась, хотя несколько увеличилось количество исторических книг.

Посещали представители духовного сословия и Некрасовскую библиотеку-читальню, открытую в 1899 году. Так, в 1902 году в ней было 326 читателей-подписчиков из духовного сословия, из них 281 человек — мужчины, 45 — женщины. Представителями духовенства было взято 312 книг, которые по тематике и характеру изданий распределились так: 232 — словесность, 56 — журналы, 10 — история33.

Таким образом, в конце XVIII — начале XX веков у приходских священнослужителей в основном были небольшие личные Цит. по: Бернштам Т. А. Приходская жизнь русской деревни: очерки по церковной этнографии. СПб., 2005. С. 379.

Отчёт Ярославской общественной городской Пушкинской библиотеки за 1901 и 1902 гг. Ярославль, 1903. С. 32–33.

Отчёт о деятельности общества для содействия народному образованию в Ярославской губернии за 1902 год. Ярославль, 1904. С. 30, 35.

библиотеки. Многие священники имели всего несколько книг, кроме служебных и учебников. Владельцев крупных библиотек среди приходского духовенства было немного. Личные библиотеки священнослужителей не являлись «запертыми храмами», ими пользовались ученики, друзья, родные. Самой большой группой книг были, конечно, книги религиозного содержания. Но эту литературу приходские священники читали скорее по необходимости, по долгу службы. Кроме того, представителей духовенства интересовала житийная историческая и отчасти философская литература, книги о путешествиях и дальних землях, произведения художественной литературы.

КНИГОВЕДЕНИЕ. ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ.

БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ

УДК 002+271.2(470.316-21Угл)”15/19”

ДВЕ ПСАЛТИРИ ИЗ УГЛИЧА

В статье анализируются сведения о книгописании в Угличском княжестве во второй половине XV в., рассматриваются наиболее известные произведения этого периода.

Ключевые слова: Угличское княжество в XV веке, книгописание, Угличкая Псалтирь (Псалтирь Шарапова) 1485 г., Паисьево Евангелие, «вторая» Угличская Псалтирь 1491 г.

Вопрос о книжной культуре Угличского княжества неоднократно поднимался в местной печати А. Н. Горсткой, Н. Д. Русиновым, В. В. Денисовым1. Его сложность заключается в ограниченном количестве материала, побуждающем выстраивать версии и сопоставлять факты, но выводы при этом делать гипотетические.

Наша задача заключается в объединении сведений о книгописании, существовавшем в Угличском княжестве в период правления Андрея Васильевича Большого, т. е. во второй половине XV века.

Самыми, пожалуй, известными произведениями этого периода являются Псалтирь Шарапова и Паисьево Евангелие, созданные в 80-е годы XV столетия. В 1460–1480 годах в Угличском княжестве активно велось строительство соборов, монастырей и дворцового комплекса, т. е. князь Андрей «устрояша» и «обновляша» города и подвластные ему земли. В новые храмы требовалась богослужебная литература. Для этих целей и были созданы Псалтирь 1485 года (ГПБ/РНБ, СПб.) и Евангелие (ГАЯО).

© Куницына Ю. Б., Книжная культура Углича // Исследования и материалы по истории Угличского Верхневолжья. Углич, 1996. Вып. 4. С. 21–33, 47–67.

Напомним основные моменты описания Евангелия Паисьева письма (Паисьева Евангелия), сделанного А. Н. Горсткой2. Формат — две доли, написано на немецкой бумаге полууставом последней четверти XV века. Книга украшена заставками, красочная палитра которых разнообразна и богата. Обилие золота, яркой киновари, торжественных синего, зелёного и жёлтого создаёт ощущение нарядности оформления. Однако в Евангелии отсутствуют миниатюры, хотя, по замечаниям исследователя, сохранились графья и место для них. По каким-то причинам художник не успел выполнить свою работу до конца. Переписчиком Евангелия считается Паисий — настоятель Покровского монастыря, близкий друг и соратник князя Андрея.

Что касается Угличской Псалтири, в историографии закрепилось мнение о том, что она была списана с Киевской. Но ещё в 1970 году Н. Н. Розов высказал иную точку зрения. Не делая лингвистического анализа, но сравнивая миниатюры, автор пришёл к выводу: «Отсутствие в Угличской Псалтири многих сюжетов, имеющихся в иллюстрациях Киевской, свидетельствует прежде всего о различии их оригиналов»3. Знакомство с исследованиями Г. И. Вздорнова о Киевской Псалтири ещё более укрепило нас во мнении, что одну псалтирь не списывали с другой.

В XIV–XVI веках была создана целая группа псалтирей, в число которых, кроме упомянутых, входят 10 «годуновских». Таким образом, вслед за Н. Н. Розовым мы можем говорить о литературной системе написания и иллюстрирования этого произведения. «Эта система не была изобретением иллюстраторов рассматриваемых псалтирей, — они (художники — Ю. К.) переняли сложившуюся ещё в IX веке в Византии иллюстративную систему, связанную с определённой редакцией текста этой книги», — писал Н. Н. Розов4.

Об Угличской Псалтири известно следующее. Это рукопись большого формата в две доли (как говорили в старину, «в десть»), выполненная на бумаге полууставом в два цвета. Буквы крупные, Горстка А. Н. Паисьево Евангелие — памятник палеографии и оформительского искусства последней четверти XV в. // Памятники культуры. Новые открытия:

ежегодник. 1986. Л.: Наука, 1987. С. 343–347.

Розов Н. Н. О генеалогии русских лицевых псалтирей 14–16 вв. // Древнерусское искусство. М., 1970. С. 231.

отчётливые, прямые, написанные уверенной рукой. Широкие поля украшены заставкой, инициалами и маргинальными, т. е. расположенными на полях, миниатюрами. В середину заставки прямоугольной формы помещён семичастный деисус, как и в Киевской Псалтири. Обрамление выполнено с помощью четырёхлистников и розеток.

Основные использованные цвета — красный, синий, золотой. На 4-м л. об. — фигура Давида, пишущего псалмы. Рамкой-обрамлением для него служит трёхглавый храм, украшенный растительным и геометрическим орнаментом. Цветовой контраст выполнения фигуры и обрамления очевиден. Яркие краски одежд, пюпитра и престола делают акцент именно на Давиде, а приглушённые сероватоголубые и коричневые цвета рамки привлекают внимание во вторую очередь. (Г. И. Вздорнов отмечает в своей работе, что в Киевской Псалтири фигура Давида не имеет самостоятельного значения.) Украшение инициалов выполнено плетёным орнаментом, который получил распространение в начале XV века в Северо-Восточной Руси, Белоруссии, Украине. Начальная «Б» выписана киноварью.

Тонкая, длинная она как будто стянута узлами и тоже отличается от своей киевской предшественницы.

Все исследователи отмечали высокий профессиональный уровень выполнения миниатюр Угличской Псалтири. Они выдают руку незаурядного иконописца. В многофигурных композициях тщательно выписаны складки одежды и детали пейзажа. Скупость в деталях объясняется особенностями миниатюрной живописи, а также традиционной условностью иконографии. Н. Н. Розов пишет, что миниатюрист справился со своей задачей, хотя исследователь признаёт, что в Угличской Псалтири нет того изящества, которое присуще Киевской. Краски Угличской — насыщенней, гуще, чем у её более ранней предшественницы.

В Псалтири сохранилась запись с «выходными» данными экземпляра: «В лето 6924 [1485] месяца апреля третий день на Воскресение Христово написана бысть сия Псалтирь в граде Угличе при благоверном великом князе Иване Васильевиче и при благоверном князе Андрее Васильевиче и при архиепископе Асафе многогрешною рукою раба Божия Феодора Климентиева сына Шарапова»5.

Цит. по: http://www.svyatayarus.ru/data/manuscripts/268_uglich_psalter/index.

php Возможно, Псалтирь 1485 года была вкладом угличского князя в Покровский монастырь. Освящение Покровского собора произошло в 1482 году, а затем началась подготовка к росписи, которая, по некоторым подсчётам, могла закончиться к 1485 году. Хорошо известно, что Покровский ансамбль был одним из крупнейших не только в Угличском княжестве, но и в Верхневолжье. Книги такого формата и исполнения могли быть заказаны только знатью и в качестве дарения. Можно также предположить, что Угличская Псалтирь предназначалась для новой соборной церкви Преображения.

В коллекции документов УГИАХМ есть фотокопии лицевой миниатюры, датируемой в сопроводительных документах XV веком.

Мастер оригинала тот же — Фёдор Шарапов. Об этой его второй работе писала известный искусствовед Э. С. Смирнова: «К памятникам, названным Н. Н. Розовым, Угличской псалтыри 1485 г.

(ГПБ, F 1.5) и десяти Годуновским псалтырям конца XVI в., добавим ещё одну псалтырь (ГИМ, Увар. 569,0), исполненную в Угличе в 1491 году тем же писцом Фёдором Климовым сыном Шараповым, что и Угличская псалтырь 1485 года»6.

При изучении фотоматериалов был сделан предварительный вывод о том, что предоставленные копии относятся не к XV, а к XVII веку, так как рисунок слишком упрощён, миниатюры носят очерковый характер, фигуры статичны, а в тексте допущена небрежность, что нехарактерно для такого мастера, как Фёдор Шарапов. Для выяснения ситуации был сделан запрос в отдел рукописей ГИМ, где хранится упомянутая Псалтирь.

Ответ сотрудников ГИМа был однозначный. Присланные в 1961 году материалы — это фотокопии Псалтири, датируемой ими 1491 годом. В справке, подготовленной ведущим научным сотрудником отдела Е. И. Серебряковой, сказано: «Миниатюры “второй” Угличской Псалтири 1491 (ГИМ, УВ. 569), несмотря на отмечаемый исследователями упрощённый и грубоватый характер силуэтного рисунка, выполненного по прориси, представляют собой очень интересный образец “графической” манеры книжной иллюстрации, Смирнова Э. С. Миниатюры Псковского апостола начала XVI века // Древний Псков: История. Искусство. Археология. Новые исследования / сост. С. Ямщиков.

М.: Изобраз. искусство, 1988. С. 155–170. URL: http://architecture.artyx.ru/books/ item/f00/s00/z0000006/st007.shtml встречающейся в последние десятилетия 15 в. в московских, новгородских и средне-русских рукописях»7.

Приведём краткое описание книги, с использованием материалов, которые предоставила Е. И. Серебрякова.

«“Вторая” Псалтирь в 4 доли, имеет только выходную миниатюру с царём Давидом и единственную на поле л. 10 об.: “Лоно Авраамово”. Все миниатюры выполнены коричневыми чернилами с лёгкой подцветкой акварелью — бледной охрой и красно-коричневой краской».

Добавим, что заставка — как и в Псалтири 1485 года — имеет семичастный деисус, помещённый в прямоугольную орнаментальную рамку, рисунок которой имеет геометрический характер и скудную раскраску. Фигуры Иисуса и Давида находятся справа от заставки, в то время как в первой Псалтири XV в. они расположены на правом поле в середине листа.

Давид изображён пишущим псалмы, за пюпитром. Рамкойобрамлением служит, как и в «первой», трёхглавый храм. Но разница очевидна: во «втором» случае Давид не выделен и «самостоятельного значения» не имеет.

В письме приведено также мнение известного искусствоведа Г. В. Попова о том, что и «первая» и «вторая» Псалтири были выполнены самим писцом Фёдором Шараповым.

Но возникают вопросы: почему у Фёдора Шарапова изменился почерк? В Псалтири 1485 года он пишет классическим полууставом, а в 1491 году — скорописью. То же самое касается и миниатюр. Миниатюры в «первой» Псалтири выполнены тщательно, с использованием красок, а шесть лет спустя «вторая» Псалтирь иллюстрируется упрощёнными и грубыми силуэтами? Что заставило мастера изменить манеру и письма, и рисунка? И почему он допускает небрежность в тексте? Для мастеров XV века подобное — невероятно.

Возможное объяснение заключается в следующем. В июне 1491 года в Угличе вспыхнул пожар. Для средневекового города он был разрушителен: сгорело около 500 дворов и 15 церквей. Вероятно, Фёдору Шарапову поступил большой заказ на написание богослужебных книг. Одному человеку с подобным заказом справиться Серебрякова Е. И. Историческая справка о Шараповской Псалтири. Письмо от 23.03.2012 г.

не под силу, поэтому, скорее всего, были привлечены помощники.

Таким образом, «вторую» Псалтирь мог писать кто-то другой.

Псалтирь 1491 года была предназначена для храма великомученика Георгия. О нём упоминается в Угличском Летописце за 1620 год: «На Хлебной погост-3. Церкви деревянные Страстныя Богородицы со пределами Георгия великомученика и Михаила Малеина»8. Более поздняя запись из того же источника: «На Хлебной площади … на которой есть церковь Казанской Богородицы, деревянная шатровая о трёх главах, а в ней пределы преподобного Михаила Малеина и великомученика Георгия»9.

Раскопки петербургских археологов подтвердили сведения Угличского летописца. С. В. Томсинский отмечал, что сооружение храма и частокола относится к третьему строительному периоду — последним годам XIII века, т. е. периоду восстановления города после «Дюденевой рати», и «в таком случае наиболее реальным строителем (храма — Ю. К.) может оказаться Александр Константинович, который посвятил его небесному покровителю своего сына Юрия Александровича»10.

Таким образом, «вторая» Псалтирь подтверждает строительную деятельность угличского князя Андрея Большого на посаде. Один из храмов, которые были построены/восстановлены в его правление за крепостной стеной, теперь идентифицирован.

При наличии знаменитой Шараповской Псалтири 1485 г., Паисьева Евангелия и «второй» Псалтири из Георгиевского храма можно смело предположить, что в XV веке двор Угличского княжества располагал скрипторием, в котором создавались книги богослужебного характера и, возможно, летописи. Литературная деятельность была настолько активна, что и в XVII веке, после страшного разорения города, традиция книгописания сохранилась.

Об этом свидетельствуют Синодик из Угличского Воскресенского монастыря, Житие царевича Димитрия 1606 года, рукописная Служба царевичу Димитрию, вшитая в минею за 1694 год и некоторые другие произведения, а также бытование рукописной книги в старообрядческой среде.

Угличский летописец. Ярославль, 1996. С. 17.

Там же. С. 97.

Томсинский С. В. Углече Поле в IX–XIII веках. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2004. С. 198.

УДК 069(470.316-21Рос):

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

РОСТОВСКОГО МУЗЕЯ ЦЕРКОВНЫХ ДРЕВНОСТЕЙ

Статья посвящена основным направлениям издательской деятельности Ростовского музея церковных древностей (РМЦД) в 1883–1911-х гг.

Автором предложены критерии определения принадлежности изданий РМЦД, классификация и описание 19-ти изданий.

Ключевые слова: Ростовский музей церковных древностей в конце XIX — начале ХХ вв., издательская деятельность РМЦД, критерии определения принадлежности издания, библиография музейных изданий.

Издания Ростовского музея церковных древностей (далее — РМЦД) являются важным источником сведений об истории реставрации и музеефикации Ростовского кремля, формировании коллекции и структуре экспозиции музея, его членском составе; к ним до сих пор обращаются для уточнения атрибуции предметов. Однако целенаправленного изучения издательской деятельности музея до сих пор предпринято не было; отсутствовала и библиография музейных изданий. Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль», современный преемник РМЦД, согласно перечню изданий, приведённому в конце последнего научного сборника, ведёт отсчёт своей издательской деятельности только с 1990 года1.

Историк и журналист М. И. Семевский, посетивший Ростов летом 1888 года, «порядочно нагрузил свой дорожный сундучок»

19-тью книгами, однако собственно музейных изданий, согласно нашим критериям (см. ниже), среди них было только 62. В 2004 году Р. Ф. Алитова и Т. Л. Никитина опубликовали «Библиографию Ростовского кремля» из 109 единиц XVIII–XX в., в составе которой © Непоспехов О. О., История и культура Ростовской земли. 2010. Ростов, 2011. С. 266–267.

Семевский М. И. Поездка по России в 1888 г.: Ростов Великий // Русская старина. 1889. Сентябрь. С. 705–707.

упомянуты также 6 изданий Ростовского музея3. Среди библиографических перечней трудов отдельных сотрудников музея, прежде всего, следует упомянуть работу Я. Е. Смирнова по каталогизации наследия одного из организаторов и руководителей РМЦД А. А. Титова4. А. Г. Мельник подготовил биобиблиографический очерк о сотруднике РМЦД И. Н. Богословском5. Следует оговориться, что научные исследования сотрудников РМЦД издавались, как правило, частным образом, вне музейного издательства. Эта ситуация, характерная для издания отечественной научной литературы в XIX веке, обуславливалась, по мнению составителей справочника «Книга в России», цензурным гнётом6.

Устав РМЦД, утверждённый Святейшим Синодом 9 января/8 февраля 1885 года, вообще не упоминает об издательской деятельности; её не относят к достижениям, по совокупности которых музей в начале ХХ века мог претендовать на государственную субсидию7.

И это неслучайно: книги интересовали прежде всего коллег и «публику». Информацию об изданиях руководство музея сообщало по запросу других научных учреждений. Нам встретилось два таких перечня: сообщение в библиотеку Этнографического отдела Русского музея императора Александра III от 20 июля 1906 года8 и подготовленная в 1924 году информация для комиссии РАН «Наука и учёные работники в пределах СССР»9.

Алитова Р. Ф., Никитина Т. Л. Сохранение архитектурных памятников Ростовского кремля в XIX — начале ХХ вв.: отзывы современников и оценки историков // История и культура Ростовской земли. 2003. Ростов, 2004. С. 67–80 [в т. ч. «Библиография Ростовского кремля» — с. 73–80].

Смирнов Я. Е. Андрей Александрович Титов (1844–1911). М.: Вост. лит., 2001.

Мельник А. Г. Иван Николаевич Богословский // Сообщения Ростовского музея. Ростов, 1991. Вып. 2. С. 78–81.

Книга в России, 1881–1895 / под общ. ред. И. И. Фроловой. СПб.: Изд-во РНБ, 1997. С. 158.

Об отпуске из казны на содержание Ростовского музея церковных древностей по 2 300 р. в год: доклад обер-прокурора Святейшего Синода С. Лукьянова / ГМЗ РК. АДМ 199. Л. 14–18 об.

ГМЗ РК. АДМ 196. Дела и отчёты по Ростовскому музею с 1905 г. по 29 декабря 1907 года. Л 50–51. 16 единиц.

РФ ГАЯО. Ф. Р-74. Оп. 1. Д. 21. Научная переписка по разным научным вопросам 1924–1925 год. Л. 112. 11 единиц, 1 из них относится к послереволюционному времени, когда РМЦД уже сменил статус: Дюбюк Е. Из истории крепостной фабрики в Ростовском уезде Ярославской губернии. Кострома, 1923. 11 с.

В ходе исследования были выработаны следующие критерии, на основании которых можно фиксировать принадлежность того или иного издания Ростовскому музею:

1) на титульном листе содержится гриф «Издание Ростовского музея церковных древностей» или просто наименование РМЦД/подведомственных ему подразделений (ремесленного 2) информация о расходах на издание Комитета РМЦД встречается в архивных документах.

Представляемая здесь библиография изданий РМЦД, составленная с учётом данных критериев, включает 19 единиц. Их можно разделить на следующие категории (в скобках указаны номера по библиографическому списку):

— протоколы торжественных собраний, посвящённых открытию отреставрированных зданий Ростовского кремля (1, 2). Хронологически это первые издания музея, осуществлённые ранее официального утверждения устава организации. Однако фактически музей уже существовал, принимал посетителей, вёл делопроизводство и финансовую отчётность, согласно которой мы и можем отнести эти издания к музейным;

— отчёты Комитета музея — 5 (7, 10, 11, 15, 18). Надо сказать, что отчёты печатались в типографии и чаще; здесь мы приводим только те, что обладают атрибутами издания10;

— отчёты подведомственных учреждений — 1 (19);

— описание отдельных коллекций музея — 7 (3–5, 8, 9, 12, 14);

— путеводители по экспозиции — 3 (6, 16, 17);

— «Очерк деятельности Комиссии по восстановлению Ростовского кремля» И. А. Шлякова (13) выделен в отдельную категорию. Управляющий орган РМЦД — Комитет — почти полностью состоял из членов упомянутой Комиссии11, однако это были совершенно разные учреждения. Комиссия издавала собственные отчёты, которые, впрочем, в ряде случаев Согласно ГОСТ 7.60-2003 (ст. 3.1.1), издание — «документ, предназначенный для распространения содержащейся в нём информации, прошедший редакционноиздательскую обработку, самостоятельно оформленный, имеющий выходные сведения».

В 1882–1888 годах, с 1888 года функционировала как высочайше утверждённая Комиссия административно-хозяйственного управления Ростовского кремля.

содержали информацию о состоянии музея. И наоборот, в изданиях музея зачастую сообщались сведения о ходе реставрации зданий кремля (см. библиографию). Особое положение «Очерка» И. А. Шлякова обусловлено и тем, что он является первой попыткой цельного и систематизированного изложения истории музеефикации и реставрации Ростовского кремля, предпринятой одним из организаторов и руководителей этих процессов.

У истоков издательской деятельности РМЦД стоял хранитель московского Политехнического музея А. И. Кельсиев, автор «Записки об основаниях деятельности» и проекта устава музея, составленных вскоре после торжественного освящения отреставрированной Белой палаты. Пункт четвёртый «Записки» гласил:

«Напечатать в непродолжительном времени первый том сборника или ежегодника Ростовского историко-этнографического музея, содержащий очерк истории Ростовского митрополичьего дворца, обстоятельства возобновления его двух палат, документальное описание торжества открытия музея, предположения учредителей, каталог музея и, как первый опыт, какое-либо исследование или повествование, касающееся фактов прошедшей местной жизни. Придать сему сборнику обширное распространение в способных интересоваться музеем слоях русского общества. Установить правилом и на будущее время издание тома сборника к каждому новому году»12. В письме к А. А. Титову от 30 октября 1883 года А. И. Кельсиев сообщал, что хотел бы видеть свою «Записку» напечатанной в приложении к описанию торжества открытия Белой палаты, оговаривая: «Если Вы дорожите моим содействием и не желаете ссориться со мною, ставлю непременным условием, чтобы Вы не торопились и чтобы негласная редакция издания принадлежала членам И[мператорского] М[осковского] арх[еологического] общества. Чем основательнее будет подготовка, тем выше характер издания и тем больше Вам славы. Количество дельных пособников зависит от того, насколько солиден будет первый шаг. Написать предварительные (1 сл. неразб. — О. Н.) статьи в разных газетах я Вам нисколько не препятствую и даже советую. Учёный же орКельсиев А. И. Записка об основаниях деятельности и проект устава историкоэтнографического музея в г. Ростове Ярославской губернии. М., 1884. С. 7.

ган, обеспечивающий жизнь и славу музея, — дело другое, раньше 3–4 месяцев выпускать его не надо, торопиться не для чего»13.

Ни устав, ни программа А. И. Кельсиева не были приняты официально. Однако подспудное стремление к реализации его идей заметно во всех отраслях музейной жизни.

«Протокол торжественного собрания при освящении Белой палаты в Ростове Великом», составленный А. А. Титовым, не походил на предложенный А. И. Кельсиевым проект издания, однако учёл ряд его пожеланий: был описан ход торжества, приведены поздравительные телеграммы, речи присутствующих на торжестве, отдельные из которых могли сойти за небольшие статьи задуманного А. И. Кельсиевым сборника (например, А. А. Титов — отчёт о реставрации Белой палаты, Ф. А. Бюлер и Е. В. Барсов — о значении археологии).

Непревзойденной впоследствии вершиной издательской активности РМЦД стал 1886 год, когда было выпущено в свет сразу четыре издания: первый путеводитель по музею и три описания отдельных собраний. Этот всплеск отчасти объясняется намеченным на 1887 год в Ярославле VII Археологическим съездом14. Однако главная причина была в интересе путешествующей публики и учёного сообщества к новому учреждению. И. А. Шляков писал А. А. Титову 6 августа 1886 года: «Необходимо, нам нужно во чтобы то (ни стало — О. Н.) немедленно печатать каталог музейский. Вы поверите ли мне, что нас начинают стыдить за то, что мы в течение 3-х лет ничего не можем дать публике по обозрению музея»15. В. В. Голубцов в письме на имя Комитета музея от 18 января 1889 года, выразив признательность за «столь лестное» для него избрание в членысотрудники музея, отмечал: «В высшей степени сочувствуя целям музея и желая быть ему полезным, я покорнейше прошу прислать мне его каталог или указатель, чтобы видеть приблизительно, какие мои приношения и сообщения могут быть полезны»16.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 890. Кельсиев Александр Иванович. Л. 23 об.–25.

Открытие VII-го Археологического съезда в Ярославле // Известия о занятиях седьмого археологического съезда в Ярославле 6–20 августа 1887 года / изд. под ред. секретаря съезда Ф. А. Бычкова. Ярославль, 1887. С. 8.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2015. Л. 48–48 об.

ГМЗ РК. АДМ 156. Дела по Ростовскому музею за 1889–1891 гг. Л. 9.

Описания музейных собраний 1886 года, в отличие от подобных изданий последующих лет, вышли подчинёнными единому замыслу — как периодическое издание, наподобие задуманного А. И. Кельсиевым сборника. На обложке помещались гриф РМЦД и порядковый номер. Первым выпуском вышло описание богослужебной утвари, выполненное священником кремлёвских церквей, членом Комитета РМЦД В. И. Мансветовым. Следующие два выпуска были посвящены музейной коллекции письменных источников. Преподаватель Ярославского Демидовского юридического лицея М. А. Липинский предложил свои услуги для составления научного описания рукописного отдела музея через председателя Комитета, ярославского губернатора В. Д. Левшина. Ссылаясь на служебные обязанности, не позволявшие отлучаться на скольконибудь продолжительное время из Ярославля, М. А. Липинский просил поручить ему такой отдел рукописей, который мог бы без особых неудобств быть доставленным по частям в губернский статистический комитет. Подчёркивая свое незнание «духовной письменности», он просил для описания лишь рукописи, содержавшие в себе акты, имевшие отношение до «юридического или экономического быта»17. Прочие рукописи взялся описывать А. А. Титов;

публикация его описания затянулась; вторая часть увидела свет три года спустя, в 1889 году. Тогда же, в 1889 году, вышло второе дополненное издание описания В. И. Мансветова.

Следующие каталоги музейного собрания вышли значительно позже: в 1901 году — коллекции медалей и жетонов (И. А. Шляков), в 1909 году — собрания икон (И. Н. Богословский). Однако это не означает, что до выхода описания какой-то части собрания она не была введена в научный оборот. Сведения о новых поступлениях в музей разной степени полноты регулярно публиковались в губернской печати, равно как и исследования музейных сотрудников.

Документы указывают на то, что над путеводителем («указателем») по музею как минимум с конца ноября 1885 года работали преподаватели Ростовского духовного училища. Письмо А. А. Титова В. Д. Левшину от 25 ноября 1885 года свидетельствует о том, что работы по составлению путеводителя могли влиять и на содержание экспозиции музея: «А. А. Соколов и Летницкий, изъявя желание составить указатель для обзора музея, просили меня испросить ГМЗ РК. АДМ 32. Л. 44.

Вашего позволения разместить портреты в Белой палате по отделам и в хронологическом порядке; почему покорнейше прошу Вас меня уведомить: дозволить им это сделать или нет? Я бы полагал, что это необходимо»18. 8 марта 1886 года А. Н. Летницкий представил свой труд на усмотрение В. Д. Левшину19, однако о реакции губернатора нам ничего не известно, ясно лишь, что это начинание ничем не завершилось. Несколько позже работой над путеводителем занялся Ф. А. Бычков, сын известного учёного А. Ф. Бычкова. Его письма к А. А. Титову свидетельствуют о посредничестве последнего в приглашении Ф. А. Бычкова на должность чиновника особых поручений при ярославском губернаторе20. Прибыв в начале января 1886 года в Ярославль, Ф. А. Бычков приступил к составлению путеводителя;

эта работа была закончена в конце 1886 года21. На титульном листе путеводителя значилось: «Издано Комитетом Ростовского музея церковных древностей на средства Ив. А. Вахромеева». Следует отметить, что в процессе составления путеводителя Ф. А. Бычков давал рекомендации по содержанию экспозиции музея, в том числе по развеске портретов22.

Следующий путеводитель, составленный И. Н. Богословским, вышел в свет только четверть века спустя. К тому времени музей уже не только значительно пополнил своё собрание, но и был признан Государственной думой хранилищем общероссийского значения, второй год получал субсидию из казны. Это позволило осуществить издание на новом уровне. Путеводитель был снабжён справочным аппаратом («Перечень предметов, вошедших в состав настоящего указателя»).

Впервые за всю историю издательской деятельности музея автор ГМЗ РК. АДМ. Л. 55.

Письмо А. Летницкого В. Д. Левшину от 23 марта 1886 года: «Пылаю сильным желанием узнать от Вас Ваше мнение касательно моего краткого указателя предметов Ростовского музея церковных древностей, представленного мною Вам 8-го сего марта при Вашем посещении Белой палаты. Не могу не сознаться в том, что неизвестность касательно достоинств или недостатков представленной Вам мною работы лишает меня приятной для меня возможности теперь продолжать свои занятия в Белой палате, которые будут возобновлены со дня получения от Вас весьма важного для меня суждения Вашего о моём труде». (ГМЗ РК. АДМ 156. Дела по Ростовскому Музею за 1889–1891 гг. Л. 5).

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 426. Л. 58–59.

Там же. Л. 92.

ГМЗ РК. АДМ 13. Деловые бумаги по Ростовскому музею и кремлю. 1883–1889 гг.

Л. 46.

путеводителя получил гонорар. Его размер составил 150 рублей, что равнялось трём четвертям стоимости тиража издания23. О необходимости этой работы свидетельствуют письма И. А. Шлякова к А. А. Титову 17 августа 1911 года: «Жду не дождусь я появления в свет путеводителя … с появлением коего по крайности устранены будут вполне справедливые нарекания и упрёки со стороны многих посетителей нашего музея, что такой богатейший и интересный музей ростовский до настоящего времени не имеет какого-нибудь каталога или описания содержимого в нём. Только я советовал бы Вам: при отсылке в типографию заказа его печатания, приказать напечатать ещё (особо) хотя бы сотню экземпляров на лучшей бумаге, имея в виду поднесения “Путеводителя” более именитым лицам»24.

Неделю спустя: «Печатание “Путеводителя” по музею, я полагаю, Вы распорядились заказать — не меньше как 1 200 экземпляров, так как при таком большем значении нашего музея в обществе “Путеводитель” может скоро разойтись, — хотя бы через продажу его»25.

Задумка И. А. Шлякова была реализована через параллельный основному изданию выпуск «Краткого путеводителя», объём текста в котором был сокращён втрое, а цена за него была назначена впятеро ниже полного варианта (10 коп.)26. В предисловии к изданию А. А. Титов и И. А. Шляков указывали: «Подробное описание, изданное музеем несколько ранее, доступно не всем посетителям, большей частью располагающим небольшим временем для обозрения, а потому и не могущим подробно ознакомиться с коллекциями, наполняющими Ростовский музей. Более доступно публике настоящее издание и по цене, что даст возможность ознакомиться с ним всем без исключения посетителям»27. Документы сообщают, что тираж «полного» путеводителя составил 650 экземпляров, за которые в печатню А. И. Снегиревой 22 сентября было уплачено 201 руб.

РФ ГАЯО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 16. Л. 27, 34.

Там же. Л.68–86 об.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2017. Л. 67 об.

ГМЗ РК. А-1254. Расходная книга изданий о кремле. Л. 12.

Краткий путеводитель по Ростовскому музею церковных древностей. М., 1911.

С. 2. Подписи в предисловии дали основание Я. Е. Смирнову включить это издание в список трудов А. А. Титова в соавторстве с И. А. Шляковым (см. Смирнов Я. Е.

Указ. соч. С. 212. № 673), однако указанным автором принадлежит только предисловие, в котором они, кстати, сообщают: «Так же, как и первое, настоящее описание составлено членом музея Иваном Николаевичем Богословским».

41 коп.28 Зная, что краткий путеводитель, будучи втрое меньше по объёму, обошёлся музею втрое дешевле (66 руб. 65 коп.)29, можно предположить, что тираж его был таким же.

Об оформлении изданий М. И. Семевский в своей статье отзывался следующим образом: «всё это большею частью тиснения ярославской типографии, издания чистенькие, на хорошей бумаге, нередко украшенные виньетками и политипажами»30.

Надо сказать, что отцы-основатели музея разбирались в живописи, специально обучались ей в юношеские годы у местных художников.

Но если о художественных опытах А. А. Титова нам ничего не известно, то работы И. А. Шлякова (преимущественно то, что мы сейчас называем «архитектурная графика») была признаны специалистамисовременниками. В 2003 году в Ростовском музее состоялась выставка «Рисовал Ив. Шляков» (авторы — Т. В. Колбасова, Е. В. Ким), на которой была представлены и книжные иллюстрации31.

Уже к первому музейному изданию прилагалась литография «Вид Белой палаты при бывшем архиерейском доме в Ростовском кремле» (художник Н. А. Соколов, литограф Д. Гаврилов). Наиболее иллюстрированным было издание отчёта музея за 1885–1887 годы, которое сопровождалось двумя превосходными «политипажами».

На их изготовление были истрачены средства, равные стоимости всего тиража. Приходо-расходная книга Комитета музея свидетельствует о том, что и 600 экземпляров отчёта, и два клише с рисунков И. А. Шлякова, вырезанные московским гравёром В. Е. Ермоловым, обошлись в одинаковую сумму — 50 рублей32. Кроме того, обложку издания украшал рисунок В. И. Навозова «Вид Княжих теремов».

Другая работа В. И. Навозова — «Вид Белой палаты» — была помещена на авантитуле путеводителя 1886 года.

Начиная с 1890-х годов, музейные издания перестают иллюстрироваться, но по-прежнему активно используются такие элементы книжного оформления, как орнамент, инициалы и заставки.

РФ ГАЯО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 16. Л. 35.

Там же. Д. 17. Л. 007.

Семевский М. И. Указ. соч. С. 705.

В буклете, посвящённом выставке, книжные иллюстрации не упомянуты в силу ограниченного объёма. Автор признателен Елене Владимировне Ким за консультацию по этому вопросу.

РФ ГАЯО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 3. Л. 6 об.

Реализация музейных изданий происходила путём раздачи членам музея, дарения именитым посетителям и высокопоставленным лицам, а также продажи. Экземпляры всех выпущенных музеем книг высылались в Императорское Московское археологическое общество, курировавшее реставрационную деятельность ростовских археологов.

21 февраля 1884 года известный тверской археолог А. К. Жизневский, приложивший немало усилий для пополнения и каталогизации собрания Тверского музея, писал А. А. Титову: «Сердечно благодарю за присланные описание торжества освящения палаты и за проект устава33, который нам весьма кстати пришёлся, так как у нас ещё нет устава, а музей просто состоит при Губернском статистическом комитете. Также нет и каталога печатного, ещё изготовляемого, а имеются писанные описи»34. «Искреннюю благодарность» за присылку протокола 1883 года выразил ярославскому губернатору министр народного просвещения И. Д. Делянов 15 марта 1884 года. 30 октября 1904 года Рижский церковно-археологический музей (в лице председателя Комитета, кафедрального протоиерея Владимира Плисса) принёс глубокую благодарность Комитету РМЦД за присылку изданий, в ответ выслав собственные. 16 сентября 1894 года А. В. Покровскому в Псков выслали «все» музейные издания, деликатно напомнив о его обещании содействовать в приобретении для музея «орудий древней самообороны» (каменных ядер)35. А. М. Черносвитов в благодарность за присланные издания выслал список монет своей коллекции, которую позже завещал в дар музею36.

Продажей изданий в помещении музея занимался, как правило, привратник37. В документах встречаются также упоминания следующих торговых точек: магазин П. Шибанова в Москве (1892)38, некий Имеется в виду неосуществлённый проект А. И. Кельсиева.

ГМЗ РК. АДМ 14. Л. 3 об.

ГМЗ РК. АДМ 165. Л. 94. Неизвестно, как А. В. Покровский откликнулся на эту просьбу; 15 октября 1894 года в музей из Императорского Российского Исторического музея прислали два ядра из числа найденных в Набатной башне Московского кремля (Там же. Л. 46).

ГМЗ РК. АДМ 225. Л. 19.

ГМЗ РК. А-1254. Выражаю искреннюю признательность хранителю Ростовского музея Ольге Васильевне Букреевой за указание на этот документ.

РФ ГАЯО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 5. Л. 1.

«ярославский киоск» (1893)39, киоск Общества распространения народного образования в Ростове (1914)40, лавка ростовского купца, члена Комитета музея (а впоследствии руководителя) Д. А. Иванова (17 октября 1911 года)41.

Доход от реализации музейных изданий был небольшой, но стабильный; в финансовых отчётах музея его не всегда можно отделить от дохода с продажи книг других авторов, житий ростовских святых и прочей литературы, поступавшей на реализацию к музейному привратнику. Пик продаж литературы (как и посещения музея) приходился обычно на Ростовскую ярмарку, проходившую на первой неделе Великого поста.

Издания Ростовского музея церковных древностей Библиографическое описание строится по следующему плану:

1. Автор и заглавие издания, место и дата выхода в свет.

2. Тираж (на основании архивных документов).

3. Ссылка на библиографии других исследователей (если есть).

4. Структура издания.

5. Шифр рукописи издания в архиве Ростовского музея.

В квадратных скобках указаны автор(ы) (в том случае, если он(и) отсутствуют на обложке издания) и названия отдельных разделов изданий, присвоенные автором данной статьи.

1. [Титов, А. А.] Протокол торжественного собрания при освящении Белой палаты в Ростове Великом. — Ярославль : тип. Губ.

правл., 1883. — 24 с.: [2] л. ил.

300 экз. Смирнов 63 (Титов 37, Иваск 40).

2. [Титов, А. А.] Протокол торжественного собрания 28 октября 1884 г. в г. Ростове Великом. — Ярославль : тип. Губ. правл., 1884. — 62 с.

Алитова и Никитина 43.

РРФ ГАЯО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 6. Л. 1 об. Л. 1.

ГМЗ РК. А-1254. Л. 5.

Там же. Л. 20 об.

«Июля 3. За типографию Ярославскаго губернского правления заплачено по счёту за напечатание 300 экземпляров протокола 57 р.» (РФ ГАЯО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 1.

Л. 8).

3. Ростовский музей церковных древностей. — Ярославль : тип.

Губ. правл., 1886. — Вып. 1 : Описание церковной утвари и предметов богослужебных, хранящихся в музее. — 22 с.

300 экз. Антиминсы. — С. 1–2; Напрестольные кресты. — С. 2–3; Евангелия. — С. 3–4; Дарохранительницы (ковчеги). — С. 4–6; Дароносицы. — С. 6–8; Потиры. — С. 8–9; Дискосы. — С. 9–10;

Звездицы. — С. 10; Блюдца оловянные. — С. 10–11; Корцы. — С. 11; Лжицы. — С. 11–12; Копие. — С. 12; Сосуды для благословения хлебов. — С. 12; Чаша кропильная. — С. 12; Брачные венцы. — С. 12–14; Паникадила. — С. 14; Лампады. — С. 14; Подсвечники — С. 14–15; Кадильницы. — С. 15; Фонари. — С. 15–16;

Церковные облачения. — С. 16–17; Предметы, относящиеся до богослужения. — С. 17–21.

ГМЗ РК. АДМ 234.

4. Ростовский музей церковных древностей. — Ярославль : тип.

Губ. правл., 1886. — Вып. 2 : Описание рукописей Ростовского музея церковных древностей / сост. А. А. Титов. — 92 с. + (предисловие, указатель).

Смирнов.

Предисловие. — С. 1–4; Рукописи Ростовского музея церковных древностей. Описал А. А. Титов. — С. 1–92; Указатель. — 5. Ростовский музей церковных древностей. — Ярославль : тип.

Губ. правл., 1886. — Вып. 3 : Описание собрания документов, принадлежащих музею / сост. М. А. Липинский. — 28 с.

6. Путеводитель по Ростовскому музею церковных древностей / сост. Феодор Аф. Бычков ; изд. Комитетом Ростовского музея церковных древностей на средства Ив. А. Вахромеева. — Ярославль : тип. Губ. правл, 1886. — 27 с. + 27 с. прилож.; [2] л. ил.

Путеводитель по Ростовскому музею церковных древностей.

— С. 3–27; Приложения: Устав Ростовского музея церковных древностей. — С. 1–2; Состав Комитета Ростовского музея церковных древностей. — С. 3; Список членов Ростовского музея Ростовский музей церковных древностей. Описание церковной утвари и предметов богослужебных, а также и царских врат, хранящихся в музее / сост. хранитель музея свящ. В. Мансветов. Изд. 2-е, доп. Ярославль : тип. Губ. правл., 1889. С. 4.

церковных древностей. — С. 3–8; Заметка о ростовских колоколах и звонах и описание 10-ти камертонов известного знатока музыкальной акустики, о. протоиерея Аристарха Израилева, пожертвованных им в Ростовский музей церковных древностей.

— С. 9–17; Указатель Собрания портретов местных ярославских духовных деятелей, находящегося в Белой палате Ростовского музея. — С. 19–27.

Отдел местной библиографии // ЯГВ. Ч. неофиц. 1887. № (10 марта).

7. Отчёт Ростовского музея церковных древностей за 1885– год / сост. секретарь музея А. А. Титов. — Ярославль : тип. Губ.

правл., 1888. — 24 с.: [2] л. ил.

600 экз. Смирнов 193 (Титов 93, Иваск 96); Алитова и Никитина 54.

Отчёт Ростовского музея церковных древностей за 1885– год. — С. 1–2; I. Состав музея. — С. 2–9; II. Действия Комиссии по восстановлению древних кремлёвских зданий. — С. 9–10; III.

Приращение музея. — С. 10–18; К 1-му января 1888 [г.] в Ростовском музее церковных древностей находилось: А) В собрании икон, крестов, царских врат и хоругвей. — С. 18–19;

Б) В собрании церковной утвари, богослужебных предметов, антиминсов, плащаниц, покровов и священнослужительских облачений. — С. 19; В) В собрании портретов, картин, гравюр и фотографических снимков. — С. 20; Г) В собрании рукописей и книг. — С. 20; Д) В собрании монет и медалей. — С. 20–21;

Е) В собрании древнебытовых и этнографических предметов.

— С. 21–22; V. Отчёт по приходу и расходу денежных сумм Ростовского музея за 1887 год. — С. 22–24.

8. Ростовский музей церковных древностей. Описание церковной утвари и предметов богослужебных, а также и царских врат, хранящихся в музее / cост. хранитель музея свящ. В. Мансветов. — Изд. 2-е, доп. — Ярославль : тип. Губ. правл., 1889. — 53 с.

300 экз. [Предисловие]. — С. 4; Антиминсы. — С. 5–6; Напрестольные кресты. — С. 6–8; Евангелия. — С. 8–9; Дарохранительницы РФ ГАЯО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 3. Л. 6 об.

23 руб. 29 мая 1889 г. (Там же. Л. 13 об.).

(ковчеги). — С. 9–14; Дароносицы: а) железные — С. 14; б) оловянные — С. 15–16; Потиры: а) оловянные — С. 16–18; б) деревянные — С. 18; Дискосы. — С. 18–19; Звездицы: а) оловянные — С. 19–20; б) медные — С. 20; Блюдца оловянные. — С. 20–22;

Корцы. — С. 22; Лжицы: а) оловянные — С. 22–23; б) серебряные — С. 23; Копия. — С. 23; Сосуды для благословения хлебов. — С. 23; Чаша кропильная. — С. 23; Брачные венцы. — С. 24–26;

Паникадила. — С. 27; Лампады. — С. 27–28; Подсвечники: а) деревянные — С. 28–29; б) жестяные — С. 29–30; в) железные — С. 30; Кадильницы. — С. 30; Фонари. — С. 30–31; Церковные облачения. — С. 31–33; Воздухи, пелены, покровы. — С. 33–36;

Предметы, относящиеся до богослужения, и другие. — С. 36–40;

Царские врата (деревянные). — С. 40–44; Оглавление. — С. 45;

Состав музея. — С. 47; Список членов Ростовского музея церковных древностей. — С. 48–53.

ЯГВ. Ч. неофиц. 1889. № 39.

ГМЗ РК. АДМ 234.

9. Описание рукописей Ростовского музея церковных древностей.

— Ярославль : тип. Губ. правл., 1889. — Ч. 2. (№ 87–174) / сост.

Смирнов 213 (Титов 107, Иваск 69).

64 руб. 15 коп. (ГМЗ РК. АДМ 156. Л. 87 об.).

Предисловие. — С. 1; Описание рукописей Ростовского музея церковных древностей. — С. 5–55; Оглавление. — С. 57–59;

Указатель географический, предметный и личных имён. — В конце предисловия дата и место сочинения: 29 марта 1889 г., Ростов.

ЯГВ. Ч. неофиц. 1889. № 66.

10. Отчёт Ростовского музея церковных древностей, находящегося в Белой палате г. Ростова Ярославской губернии, за 1888 и 1889 гг.

/ сост. секретарь музея И. А. Шляков. — М. : тип. Л. и А. Снегирёвых, 1890. — 29 с.

Алитова и Никитина 58.

I. Изменения в составе членов музея. — С. 3–4; II. Наличный состав должностных лиц и членов Ростовского музея церковных древностей — С. 5–9; III. Приращение музея и библиотеки его.

— С. 9–18; А) В собрании икон, крестов, царских врат и хоругвей. — С. 18–19; Б) В собрании церковной утвари, богослужебных предметов, антиминсов, покровов и священнослужительских облачений. — С. 19–20; В) В собрании портретов, картин, гравюр и фотографических снимков. — С. 20; Г) В собрании рукописей и книг. — С. 20; Д) В собрании монет и медалей. — С. 21; Е) В собрании древнебытовых и этнографических предметов. — С. 21–22; IV. Открытие музея для занятий его членов и его посещений любителями старины. — С. 22–24; V. О денежных средствах Ростовского музея за 1889 год. — С. 24–26; VI. Действия Комитета музея и членов административно-хозяйственной Комиссии, заведующей Ростовским Кремлём. — С. 26–29.

11. Отчёт денежных сумм по Ростовскому музею церковных древностей за 1896 год / извлеч. из неофиц. ч. «Яросл. губ. вед.» 1897 г.

— Ярославль : тип. Губ. правл., 1897. — 7 + 12 с.

[Члены Правления музея Ив. Шляков, И. Вахромеев, священник Павел Горицкий]. Отчёт денежных сумм по Ростовскому музею церковных древностей за 1896 год. — С. 1–7; [Члены Комитета музея Ив. Шляков, И. Вахромеев]. Отчёт по Ростовскому музею церковных древностей за 1896 год. — С. 1–12.

12. Описание русских медалей и жетонов, принадлежащих Ростовскому музею / сост. хранитель музея И. А. Шляков. — РостовЯросл. : типо-литогр. А. Барщевского, 1901. — 53 с. + [24] с.

(дополнения).

400 экз. ГМЗ РК. АДМ 36; ГМЗ РК. АДМ 238; ГМЗ РК. АДМ 239.

13. Шляков, И. А. Очерк деятельности Комиссии по восстановлению Ростовского кремля / И. А. Шляков ; извлеч. из неофиц. ч. «Яр.

губ. вед.» 1897 г. № 53, 54, 57 и 58. — Ростов : типо-лит. А. Барщевского, 1902. — 35 с.

400 экз. Алитова и Никитина 82.

14. Богословский, И. Н. Описание икон, хранящихся в Ростовском музее церковных древностей / И. Н. Богословский. — Ростов :

тип. С. П. Сорокина, 1909. — 113 с.

50 руб. (РФ ГАЯО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 13. Л. 43.) 15. Отчёт Комитета Ростовского музея церковных древностей за 1910 г. — Ростов : тип. С. П. Сорокина, 1911. — 12 с.

100 экз. Алитова и Никитина 91.