«СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ОАО ГАЗПРОМ ДОКУМЕНТЫ НОРМАТИВНЫЕ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ АНАЛИЗА РИСКА ДЛЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОАО ...»

Основным режимом горения для облаков испарившегося газового конденсата является дефлаграционный. Дефлаграционное горение характеризуется тем, что фронт пламени созда ет при движении впереди себя волну сжатия. Избыточное давление в волне сжатия увеличи вается постепенно от фронта волны к фронту пламени. Максимальные значения избыточно го давления и скоростного напора достигаются перед фронтом пламени. Позади фронта пла мени образуются продукты горения с высокой температурой (1600 – 2500 °С).

Рисунок 6.2 – Характеристики взрывоопасности некоторых веществ СТО Газпром 2 2.3 6.8.4.3 Для определения параметров волны сжатия при воспламенении топливовоз душной смеси на открытом воздухе рекомендуется применять методику, изложенную в подразделе Ж.4 приложения Ж.

Оценка параметров волны сжатия производится по следующему алгоритму:

а) определяется максимальное значение видимой скорости распространения пламени;

б) определяется расчетный путь разгона пламени до максимально реализующегося значения;

в) принимается, что люди, попадающие во фронт пламени, погибают;

г) определяются максимальные значения параметров дефлаграционного горения, кото рые могут быть использованы для оценки повреждений зданий, сооружений, оборудования;

д) определяются максимальные значения параметров воздушной волны сжатия, кото рые наблюдаются в момент прихода головы волны разрежения (ГВР).

6.8.4.4 Зона действия термического поражающего фактора – пожара – ограничена раз мерами облака с границей по концентрации С = Снкпв. Предполагается, что в пределах пожа роопасного облака при его воспламенении имеет место 100 % поражение всех людей, находя щихся вне специальных укрытий и помещений. Зона действия второго фактора – воздушной волны сжатия с избыточным давлением 0,1…0,3 бар – находится вне границы Снкпв в непо средственной близости от нее, причем доля поражения людей в результате воздействия воз душной волны сжатия не превышает 10…20 % от количества пораженных людей при пожаре.

Воздействие воздушной волны сжатия рекомендуется учитывать косвенно путем увеличения размеров границы пожароопасного облака до Сун = 0,5 · Снкпв. В зависимости от динамики поступления паров в атмосферу граница облака Сун = 0,5 · Снкпв увеличивает площадь пораже ния на 15…30 % по сравнению с площадью собственно пожара.

При расчете пространственных распределений характеристик волн сжатия и продуктов дефлаграционного сгорания парового облака ТВС следует принимать гипотезу, что волны сжатия, продукты сгорания и тепловое воздействие с параметрами, достаточными для нане сения ущерба оборудованию, зданиям и сооружениям, не выходят за пределы парового обла ка, ограниченного изолинией концентрации Сун =0,5 · Снкпв.

Таким образом, изолиния концентрации Сун =0,5 · Снкпв характеризует внешнюю гра ницу зоны негативного воздействия для сценариев аварий на МКП группы С2.

6.9 Расчет количества пострадавших среди населения и персонала от аварий на магистральных конденсатопродуктопроводах 6.9.1 На данном этапе КолАР (этап 3.6 в блок схеме на рисунке 5.1) следует определить для каждого расчетного сценария Сij аварии (или, как минимум, для наиболее вероятного и наиболее масштабного по негативному воздействию сценариев в пределах каждого рассма триваемого ПОУ на МКП):

зоны потенциального поражения людей от расчетных поражающих факторов, пере численных в 6.8.1;

ожидаемые количества погибших и раненых среди населения (включая проживаю щих в ближайших к МКП населенных пунктах, посетителей мест массового скопления людей, персонал сторонних организаций, водителей и пассажиров транспортных средств на переходах через автомобильные и железные дороги, а также через судоходные водные прегра ды, сельскохозяйственных работников на сельхозугодьях) в зоне потенциального поражения от превалирующего («поглощающего» остальные факторы) поражающего фактора;

ожидаемые количества погибших и раненых среди персонала эксплуатирующей орга низации, обслуживающего ЛЧ МКП, в зоне потенциального поражения от превалирующего поражающего фактора.

6.9.2 Алгоритм расчета количества пострадавших среди персонала и населения от ава рии на МКП аналогичен представленным в 5.9 применительно к МГ. Однако следует учиты вать приведенные в 6.9.3 – 6.9.4 особенности выполнения соответствующих расчетов для сце нариев аварий на МКП из группы С2 «Сгорание парового облака в дефлаграционном режиме».

6.9.3 Принимается, что границей зоны потенциального 100 % поражения незащищен ных людей при реализации сценариев аварий из группы С2 – «Сгорание парового облака в дефлаграционном режиме» является изолиния концентрации паров в облаке Сун = 0,5 · СНКПВ. Все люди в пределах указанной зоны, находящиеся вне специальных укры тий и зданий, считаются при воспламенении облака погибшими в результате термического и барического воздействий при сгорании облака, и значение условной вероятности гибели для всех точек расчетной области в пределах указанной ЗПП принимается равным 1 (Ргиб = 1).

6.9.4 Коэффициент уязвимости людей vуяз в формуле (5.24), рекомендуемой для расче та числа пострадавших при реализации аварийных сценариев группы С2, принимается рав ным 1 для людей, находящихся на открытой местности и в типовых зданиях, и принимает зна чение в пределах от 0 до 1 (в зависимости от защитных свойств укрытия) для людей, находя щихся в специальных зданиях и укрытиях, способных противостоять воздействию поражаю щих факторов при сгорании облака ТВС.

6.10 Расчет количеств уничтоженного и поврежденного имущества и компонентов природной среды от аварий на магистральных конденсатопродуктопроводах 6.10.1 На данном этапе для каждого принятого для анализа расчетного сценария Сij ава рии (или, как минимум, для наиболее вероятного и наиболее масштабного по негативному СТО Газпром 2 2.3 воздействию сценариев в пределах каждого рассматриваемого ПОУ на МКП) определяются возможные количества (в натуральном выражении) следующих имущественных и природных компонентов (объектов), уничтоженных и поврежденных в результате аварии на МКП:

зданий и сооружений вблизи трассы МКП;

технологического оборудования линейной части МКП, а также другого оборудова ния вблизи МКП;

автотранспортных средств и автодорог на пересечениях МКП с автодорогами;

железнодорожного транспорта и железных дорог на пересечениях МКП с железными дорогами;

надземных инженерных коммуникаций, в т.ч. высоковольтных ЛЭП;

сельскохозяйственных культур;

Кроме того, для расчета компенсационных выплат за загрязнение атмосферы, почв, вод определяются массы выбросов загрязняющих веществ – природного газа, жидких углево дородов, а также продуктов их сгорания при возникновении пожара.

6.10.2 В качестве поражающих факторов аварии, воздействующих на имущественные и природные компоненты (объекты), в общем случае учитываются: воздушная волна сжатия, прямое воздействие пожаров (в том числе, фронта горения парового облака ТВС), тепловая радиация от пожаров, воздействие жидких углеводородов на почву, воду.

6.10.3 При оценке негативного воздействия поражающих факторов аварии на элемен ты имущественного комплекса и природной среды в полной мере выполняются требования 5.10.3 относительно применения дозовых и характеристических критериев различных пора жающих воздействий.

При использовании как характеристических, так и дозовых критериев поражающих воздействий по результатам расчета этих воздействий для конкретного плана размещения имущественных и природных компонентов на и вблизи площадочного объекта должно быть определено количество поврежденных (с данной степенью повреждения) или уничтоженных компонентов (объектов) в результате воздействия каждого поражающего фактора в рамках рассматриваемого сценария аварии, измеряемое в штуках (если объекты здания, сооруже ния, транспортные средства и т.) или площадью (если объекты – лесные угодья, сельхозкуль туры, почвы, поверхностные экосистемы северных регионов России и т.п.).

6.10.4 Рекомендуемый порядок определения количеств уничтоженных и поврежден ных зданий, сооружений и транспортных средств на стоянке (т.е. стационарных объектов, включающих горючие элементы и обладающих пожарной нагрузкой) в результате прямого воздействия пламени и воздействия тепловой радиации от пожара разлития (группа С1 сцена риев аварий на МКП) приведен в 5.10.8 и 5.10.9.

6.10.5 Рекомендуемый порядок определения количеств уничтоженных и поврежденных движущихся транспортных средств при аварии на подземном переходе МКП через автодорогу или железную дорогу при воздействии заданного поражающего фактора приведен в 5.10.10, 5.10.11. При этом для сценариев аварий из группы С2 («Сгорание парового облака в дефлагра ционном режиме») степень повреждения транспортных средств принимается равной 1 (kповр = 1).

6.10.6 Рекомендуемый порядок определения по дозовому критерию перечня и коли честв уничтоженных и поврежденных наружных установок и различных металлических кон струкций (т.е. стационарных объектов без горючих элементов и не обладающих пожарной нагрузкой) в результате воздействия тепловой радиации от пожара разлития (группа С1 сцена риев аварий на МКП) приведен в 5.10.12.

6.10.7 Рекомендуемый порядок определения по характеристическому критерию пло щадей уничтоженных и поврежденных лесных угодий, плодородного слоя почв и сельхоз культур от пожара разлития (группа С1 сценариев аварий на МКП) приведен в 5.10.13, 5.10. и 5.10.16.

6.10.8 Для сценариев аварий из группы С2 («Сгорание парового облака в дефлаграцион ном режиме») предполагается 100 % уничтожение имущественных и природных компонентов в зоне парового облака, ограниченного изолинией приземной концентрации Сун = 0,5 · Снкпв.

6.10.9 Площадь загрязнения почв в результате разлива жидких углеводородов рекомен дуется определять по методике расчета размеров лужи при проливе жидкости, приведенной в подразделе Е.2 приложения Е.

6.10.10 Массу сброса жидких углеводородов в водоемы в результате разрушения МКП для последующего расчета ущерба от загрязнения водных объектов (см. К.6.3 приложения К), реко мендуется определять по методикам, приведенным в подразделах Д.1, Д.2, Д.3 приложения Д.

6.11 Расчет ущерба от аварий на магистральных конденсатопродуктопроводах 6.11.1 На данном этапе КолАР выполняется оценка ущерба в денежном выражении (российских рублях) для каждого расчетного сценария Сij аварии в выбранных точках каждо го ПОУ рассматриваемого МКП, и на этой основе – математическое ожидание ущерба от ава рии в каждой точке ПОУ, средние значения ущерба в пределах ПОУ и в пределах рассматри СТО Газпром 2 2.3 ваемого МКП (а при необходимости – средние значения ущерба по ЛПУ МГ и ГТО в целом).

При этом используются результаты расчета ущербов в натуральных показателях (количества погибших и раненых, уничтоженного (поврежденного) имущества и природных компонен тов), полученные на предыдущих этапах (см. 6.9, 6.10).

6.11.2 Оценка ущерба от аварии на МКП производится с помощью общей Методики расчета ущерба от аварии на ОПО, приведенной в приложении К, с учетом ряда изложенных ниже положений, отражающих специфику МКП.

6.11.3 Ущерб У a при реализации сценария Сij аварии на МКП складывается из сле дующих основных составляющих:

социально экономического ущерба У с э (руб.), обусловленного гибелью и травма тизмом обслуживающего ЛЧ МКП персонала, а также населения на территориях, прилегаю щих к МКП, включая работников близлежащих сторонних организаций;

прямого ущерба производству У пр (руб.), обусловленного разрушением и поврежде нием элементов линейной части МКП и потерями продукта;

ущерба У им.др.л (руб.) имуществу других (третьих) лиц, в том числе населения;

ущерба У лa (руб.), обусловленного затратами на локализацию аварии, ликвидацию ее последствий и расследование аварии;

экологического ущерба У экол (руб.).

6.11.4 Расчет составляющих ущерба от аварии на МКП рекомендуется выполнять в соответствии с порядком, приведенным в 5.11 для МГ (заменяя аббревиатуру «МГ» на «КП»

и слово «газ» на «продукт») с учетом особенностей, изложенных в 6.11.5–6.11.8.

6.11.5 При расчете социально экономического ущерба У с э при реализации сцена риев аварии на МКП из группы С2 («Сгорание парового облака в дефлаграционном режиме») следует использовать только формулы, учитывающие погибших среди персонала или населе ния (поскольку принимается, что раненые при таких аварийных сценариях отсутствуют).

Количество погибших определяется в соответствии с 6.9.3–6.9.4.

6.11.6 При расчете прямого ущерба производству У пр в результате аварии на МКП в качестве потенциально поражаемых элементов основных фондов ГТО следует учитывать сле дующие объекты:

а) собственно трубопровод (и соседние с ним нитки при необходимости);

б) площадки линейных задвижек (в том числе на соседних нитках);

в) опоры и провода вдольтрассовой технологической ЛЭП;

г) блок боксы системы телемеханики;

д) шкафы ЭХЗ, контрольно измерительные пункты (колонки);

ж) сооружения и оборудование пунктов замера транспортируемого продукта;

и) задвижки, трубопроводы, а также камеры приема запуска очистных устройств на узле подключения НС (при аварии вблизи НС);

к) площадки с аварийным запасом труб, запорной арматуры и соединительных деталей.

Порядок расчета У пр приведен в подразделе К.3 приложения К.

6.11.7 Экологический ущерб У экол, определяемый как вред, нанесенный компонен там природной среды в результате аварии на МКП, исчисляется в денежном эквиваленте в форме компенсационных выплат эксплуатирующей организацией за причинение указанного вреда. При расчете У экол в результате аварии на МКП следует учитывать:

загрязнение атмосферного воздуха выбросами паров углеводородов и продуктами их сгорания;

выгорание лесных массивов и их повреждение тепловой радиацией до степени пре кращения роста деревьев;

повреждение плодородного слоя почвы в результате теплового воздействия от пожара;

загрязнение почвы жидкими углеводородами;

загрязнение вод жидкими углеводородами.

Порядок расчета У экол приведен в подразделе К.6 приложения К.

Используемые в расчетах ущерба объемы аварийных выбросов из МКП определяются в соответствии с 6.7.

Используемые в расчетах ущерба, связанного с поражением лесных массивов, площа ди уничтоженного леса определяются в соответствии с 5.10.13, 6.10.7, 6.10.8.

Используемые в расчетах ущерба, связанного с повреждением и загрязнением почв, площади поврежденных почв определяются в соответствии с 5.10.16, 6.10.7, 6.10.8.

Используемые в расчетах ущерба, связанного с загрязнением вод, площади загрязнен ных вод определяются в соответствии с 6.10.10.

6.11.8 Математическое ожидание ущерба от аварии в m ой точке трассы МКП (с линейной координатой хn ) n го ПОУ с учетом всех расчетных сценариев Сij и средние зна чения ущерба в пределах каждого ПОУ, в пределах рассматриваемого МКП, в пределах ЛПУМГ и в пределах ГТО рассчитываются в полном соответствии с 5.11.12–5.11.15 (при заме не в тексте этих пунктов аббревиатуры «МГ» на «МКП»).

СТО Газпром 2 2.3 6.12 Расчет потенциального, индивидуального, коллективного и социального рисков от аварий на магистральных конденсатопродуктопроводах 6.12.1 На данном этапе КолАР (этап 3.9 на рис. 5.1) выполняется расчет потенциально го, индивидуального, коллективного и социального рисков, характеризующих меру опасно сти от возможных аварий на МКП для людей, проживающих или работающих на террито риях, прилегающих к ПОУ рассматриваемых МКП. Расчет ведется на основании рассчитан ных ранее ожидаемых удельных частот аварий (см. 6.4), условных вероятностей реализации расчетных сценариев аварии (см. 6.6), зон потенциального поражения (см. 6.9) для всей сово купности расчетных сценариев аварий на идентифицированных ПОУ (см. 6.3) линейной части рассматриваемых МКП.

6.12.2 Расчет потенциального, индивидуального, коллективного и социального рисков от аварий на МКП следует выполнять в соответствии с 5.12, заменив в тексте подраздела аббревиатуру «МГ» на «МКП» и исключив формулу (5.63) для упрощенного расчета параме тра Hкр, не применимую для МКП.

6.12.3 При учете сценариев группы С2 («Сгорание парового облака в дефлаграцион ном режиме») в ходе расчета потенциального риска по формуле (5.67) следует принимать для каждого такого сценария Pгиб =1, а в качестве значений P(Cij|A) использовать резуль таты расчетов условных вероятностей реализации таких сценариев по формуле (6.2) раздела 6.6.

6.13 Расчет ожидаемого годового ущерба с учетом частот возникновения аварий на магистральных конденсатопродуктопроводах 6.13.1 На данном этапе КолАР (этап 3.10 на рис. 5.1) выполняется оценка в денежном выражении (российских рублях в год) ожидаемого годового ущерба и его составляющих с уче том рассчитанных ранее удельных частот (n) возникновения аварий на каждом ПОУ анали зируемого МКП (см. 6.4) для каждого уровня производственно технологической иерархии ГТО (если КолАР проводится для всех МКП в составе ГТО).

6.13.2 Ожидаемые годовые ущербы (и их составляющие) от возможных аварий на МКП рассчитываются в полном соответствии с 5.13 при замене в тексте указанного подраздела аббревиатуры «МГ» на «МКП» с учетом предварительно рассчитанных средних значений аварии на каждом ПОУ каждого рассматриваемого в ходе анализа риска МКП.

6.14 Определение наиболее опасных составляющих магистральных конденсатопродуктопроводов. Сравнение показателей риска с уровнями 6.14.1 На данном этапе КолАР с целью выполнения требований пунктов 22, 24, Порядка [2] (в части требований к процедуре анализа риска) осуществляется:

выделение наиболее вероятных и наиболее опасных по последствиям сценариев ава рий на анализируемом МКП;

выделение наиболее опасных участков анализируемого МКП по показателям риска;

сравнительный анализ рассчитанных показателей риска со среднестатистическими показателями техногенных происшествий или рекомендуемыми критериями приемлемого риска.

6.14.2 Определение наиболее опасных составляющих МКП и сравнение рассчитанных показателей риска с уровнями приемлемого риска выполняется в соответствии с 5.14 при замене в тексте указанного подраздела аббревиатуры «МГ» на «МКП».

6.14.3 Для сценариев группы С2 («Сгорание парового облака в дефлаграционном режи ме») при выявлении сценария с максимальной по размерам ЗПП под ЗПП следует понимать зону 100 % поражения людей, ограниченную концентрацией парового облака Сун = 0,5Снкпв, а при выявлении сценария с максимальным числом пострадавших под пострадавшими следу ет понимать погибших.

7 Анализ риска для площадочных объектов 7.1 Блок схема анализа риска для площадочных объектов 7.1.1 Блок схема анализа риска для площадочных объектов приведена на рисунке 7.1.

7.1.2 К площадочным объектам в рамках настоящего стандарта отнесены:

промплощадки ПХГ, каждая из которых включает, как правило, компрессорный(е) цех(а), установку сепараторов для улавливания углеводородного конденсата, влаги и механи ческих примесей, установку осушки с насосной, склад ГСМ с насосной, пункт замера газа, газопроводы шлейфы подключения к МГ;

газораспределительные (газосборные) пункты ПХГ;

СТО Газпром 2 2.3 Рисунок 7.1 – Блок схема анализа риска для площадочных объектов Структура, содержание этапов алгоритма и методический подход к анализу риска для площадочных объектов определяются следующими особенностями этих объектов:

высокая производительность указанных объектов и постоянная технологическая связь этих объектов с МГ, МКП или подводящими газопроводами (а в случае промплощадки и газосборных пунктов ПХГ существует также технологическая связь с промысловой сборной сетью ПХГ) объективно обусловливают в случае аварии выброс в окружающую среду больших количеств природного газа;

высокая плотность размещения технологического оборудования, зданий, сооруже ний;

насыщенность площадок электрооборудованием, линиями электроснабжения, устройствами дистанционного управления и связи, что обусловливает повышенную вероят ность воспламенения газа в случае аварии по сравнению с авариями на ЛЧ МГ;

значительная стоимость установленного оборудования и значительное количество обслуживающего персонала (за исключением ГРС, газосборных пунктов ПХГ), что предопреде ляет значительный ущерб людям и имуществу эксплуатирующей организации в случае аварии, прямой контакт значительной части оборудования с природной средой.

7.1.3 При проведении анализа риска в соответствии с приведенной на рисунке 7. блок схемой под аварией на площадочном объекте подразумевается разрыв технологическо го трубопровода на полное сечение или разрушение сосуда, аппарата, технологической уста новки, ГПА (или компрессорной установки на АГНКС), насоса, включая их трубопроводную обвязку, сопровождающийся выбросом содержащегося (обращающегося) в этом трубопрово де (сосуде, аппарате, ГПА, установке, насосе, трубопроводной обвязке) опасного вещества с воспламенением или без воспламенения.

7.2 Планирование и организация работ 7.2.1 В состав исходных информационных материалов для выполнения этапа планиро вания и организации работ по анализу риска для площадочных объектов входит:

ТЗ заказчика на выполнение работы, связанной с необходимостью проведения КолАР для данного площадочного объекта;

информация о среднестатистических показателях техногенных происшествий в регионе расположения площадочного объекта и рекомендуемых для Российской Федерации уровнях приемлемого риска, приведенных в Декларации Российского научного общества ана лиза риска [8].

Последовательность выполнения этапа отражена в 7.2.2–7.2.6.

7.2.2 Анализ технического задания. Типовыми (характерными) работами, указываемы ми в ТЗ для площадочных объектов, как правило, являются:

разработка декларации(й) промышленной безопасности для отдельных действующих площадочных объектов или всего комплекса площадочных ОПО в составе эксплуатирующей организации;

СТО Газпром 2 2.3 разработка декларации промышленной безопасности и (или) раздела ИТМ ГО ЧС в составе проектной документации на строительство, расширение, реконструкцию, техниче ское перевооружение, консервацию и ликвидацию участков ГТС или ее отдельных объектов;

проведение анализа риска для обоснования основных компоновочных решений для площадочных объектов на ранних этапах проектирования;

разработка паспортов безопасности для действующих объектов;

разработка планов по локализации и ликвидации аварий (ПЛА) для проектируемых и действующих объектов.

В зависимости от вида указываемых в ТЗ работ следует определить цели, задачи, глуби ну анализа риска и состав группы специалистов для выполнения КолАР в соответствии с нижеследующими рекомендациями.

7.2.3 Определение цели, задач и глубины анализа риска проводится аналогично изло женному в 5.2.3 для линейной части МГ.

7.2.4 Организация группы специалистов для выполнения КолАР.

Для проведения работ по анализу риска площадочных объектов рекомендуется следую щий примерный состав специалистов:

руководитель работ;

специалист по технологии основных производственных процессов (очистки, ком примирования, охлаждения, редуцирования и т. ) для площадочных объектов;

специалист по КИПиА объектов;

специалист по анализу риска ОПО транспорта, хранения и распределения газа и газо вого конденсата (рекомендуется наличие квалификации эксперта, осуществляющего экспер тизу деклараций промышленной безопасности и документов в части анализа риска маги стральных трубопроводов, области аккредитации в Системе аккредитации по промышленной безопасности – 4.1.5.2; 4.2.5.2);

инженер программист;

Необходимая численность указанных специалистов в составе конкретной группы дол жна определяться количеством анализируемых площадочных объектов и опасных составляю щих (ОСПО) в их составе и требуемой (в соответствии с выявленными целями и задачами КолАР) глубиной анализа.

7.2.5 Описание анализируемого площадочного объекта и его инфраструктурного окру жения следует выполнять на основе анализа и систематизации следующих информационных материалов и исходных данных:

общие сведения о заказчике проекта (только для проектируемых объектов) (наимено вание, адрес, телефон, Ф.И.О. руководителей);

общие сведения о эксплуатирующей (для действующих объектов) организации (наи менование, адрес, телефон, Ф.И.О. руководителей);

технологическая схема объекта с узлом подключения к МГ, МКП, газопроводу отво ду или подводящему газопроводу;

план объекта с узлом подключения к МГ, МКП, газопроводу отводу или подводяще му газопроводу с трубопроводами шлейфами и инфраструктурой прилегающей территории (c населенными пунктами, организациями, естественными и искусственными препят ствиями, лесными и сельскохозяйственными угодьями);

перечень и конструктивно технологические параметры МГ, МКП или газопровода отвода вблизи узла подключения (название, диаметр, давление, категория участка, протяжен ность, расстановка линейных кранов, данные по трубам и трубным сталям, изоляционным покрытиям и др.);

описание природно климатических условий района расположения объекта;

характеристики грунтов (коррозионные, механические, мерзлотные и др.) на площа дочном объекте и вблизи него;

перечень и технико технологические характеристики оборудования площадочного объекта;

технические характеристики системы автоматизации, дистанционного управления и телемеханики для рассматриваемого объекта;

перечень отклонений размещения инфраструктурных объектов на прилегающих к анализируемому объекту территориях от требований нормативных документов по минималь ным безопасным расстояниям;

данные о размещении и численности населения близлежащих населенных пунктов;

данные о размещении и численности работников близлежащих организаций;

перечень опасных объектов сторонних организаций, которые могут явиться источни ком ЧС для площадочных объектов;

численность, квалификация, режим работы и распределение обслуживающего персо нала по территории производственной площадки объекта;

данные об имевших место авариях на анализируемом площадочном объекте и анало гичных объектах;

результаты диагностических обследований и данные о проведенном ремонте обору дования объекта.

СТО Газпром 2 2.3 7.2.6 Обоснование уровня приемлемого (предельно допустимого) риска.

Требования данного пункта аналогичны требованиям 5.2.6.

7.3 Идентификация опасностей на площадочных объектах 7.3.1 При анализе риска для площадочных объектов в качестве источников опасности идентифицируются такие ОСПО, как: основные технологические трубопроводы, емкости, аппараты, ГПА, насосы, технологические установки, транспортирующие или содержащие основные опасные вещества – природный газ, газовый конденсат, СУГ или другие продукты, а также трубопроводы, аппараты, установки и емкости вспомогательного производства, транспортирующие или содержащие турбинное масло, метанол, одорант, газовый конденсат, дизельное топливо, бензин, керосин и другие ГСМ. Процедура идентификации заключается в определении опасных свойств и параметров состояния опасных веществ, расчете их коли честв для разных ОСПО, перечислении возможных физических проявлений аварий для ОСПО, определении возможных причин аварий, выделении ОСПО, наиболее опасных для жизни и здоровья персонала и населения.

7.3.2 Состав информационных материалов для выполнения данного этапа:

справочные материалы по характеристикам опасных веществ;

технологическая схема площадочного объекта с указанием всех технологических линий, в которых обращаются опасные вещества;

план производственной площадки объекта с прилегающей территорией;

перечень и конструктивно технологические параметры трубопроводов, аппаратов, агрегатов, установок и емкостей, в которых обращаются опасные вещества;

описание природно климатических условий района расположения объекта.

Последовательность выполнения этапа отражена в 7.3.3–7.3.7.

7.3.3 Определение и представление опасных свойств всех опасных веществ, обращаю щихся на объекте, проводится аналогично 5.3.3.

7.3.4 Расчет количества опасных веществ для площадочных объектов должен обязатель но выполняться на стадии ОИ проекта в соответствии с требованиями п. 6.2 СП 11 [40], а также – при разработке декларации промышленной безопасности в соответствии с тре бованиями соответствующих нормативных документов Ростехнадзора.

В остальных случаях процедура определения количества опасных веществ, как одного из показателей опасности объекта, является рекомендуемой, но не обязательной.

Расчет следует выполнять отдельно для каждой технологической составляющей объек та с последующим суммированием полученных значений. Порядок приближенного расчета приведен в подразделе Б.2 приложения Б.

7.3.5 Перечисление возможных физических проявлений аварии на площадочном объекте.

На данном подэтапе рекомендуется перечислить возможные физические проявления аварий на ОСПО, которые определяются, прежде всего, взрыво и(или) пожароопасностью природного газа, газового конденсата или другого основного транспортируемого продукта, а также метанола, турбинного масла, дизельного топлива и др. ГСМ и высокими значениями давления в соответствующих ОСПО.

Природный газ и газовый конденсат по токсикологическим характеристикам относят ся к 4 му классу опасности (слаботоксичные вещества), и по этой причине проявления ава рии, связанные с токсическим поражением от этих веществ, не рассматриваются. Опасность асфиксии на открытом воздухе незначительна. Для ГРС необходимо рассмотреть токсичность используемых одорирующих средств.

С учетом этого, основными физическими проявлениями аварий и сопровождающими их поражающими факторами на площадочных объектах являются следующие:

а) разрыв газопровода или разрушение емкости, аппарата, установки с природным газом под давлением с выбросом (истечением) и воспламенением газа и образованием струе вых пламен или колонного пожара с распространением вблизи места аварии поражающих факторов: осколков (фрагментов трубы), воздушной волны сжатия, образующейся в началь ные моменты истечения сжатого газа в атмосферу, скоростного напора струи газа, прямого воздействия пламени, теплового излучения от пламени;

б) разрыв газопровода или разрушение емкости, аппарата, установки с истечением природного газа в атмосферу, его рассеиванием, образованием зоны загазованности и после дующим задержанным воспламенением и дефлаграционным сгоранием газовоздушной смеси;

в) утечка природного газа внутри производственного помещения с образованием взры воопасной газовоздушной смеси, воспламенение смеси и ее взрывное превращение по дефла грационному типу с образованием волны сжатия и пожара колонного типа в загроможденном пространстве;

г) утечка турбинного масла из патрубков масла ГПА, попадание его на горячие поверх ности ГПА и возгорание с развитием пожара внутри здания компрессорного цеха или укры тия ГПА с переходом в пожар колонного типа;

д) взрыв топливо воздушной смеси (ТВС) в емкостях с газовым конденсатом, метано лом, дизельным топливом, бензином с последующим разливом и воcпламенением горючих жидкостей и горением в виде пожара разлития с распространением вблизи места аварии пора СТО Газпром 2 2.3 жающих факторов: осколков емкостей, воздушной волны сжатия, прямого воздействия пла мени и теплового излучения от пламени;

е) утечка горючей термодинамически стабильной жидкости (стабильного газового кон денсата, дизельного топлива, турбинного масла, бензина, метанола) из емкости, резервуара, технологического трубопровода с образованием лужи разлития и испарением жидкости с поверхности разлива; воспламенение взрывопожароопасных паров жидкости (ТВС) от како го либо источника зажигания, находящегося вблизи лужи разлития с возникновением воз душной волны сжатия, образующейся при взрывном сгорании смеси, прямого воздействия пламени при сгорании облака ТВС и теплового излучения от пламени пожара разлития;

ж) утечка термодинамически нестабильной жидкости (газового конденсата, СУГ (на насосных станциях МКП)) из технологического трубопровода, емкости, резервуара, насоса с образованием лужи разлития с интенсивным испарением легких фракций с поверхности раз лития с образованием, рассеиванием и переносом паров продукта (тяжелее воздуха) вблизи поверхности земли по направлению ветра; воспламенение взрывопожароопасного облака от источника зажигания (автомобиля с работающим двигателем, неисправного электрооборудо вания или открытого источника огня) как на территории промплощадки, так и вне ее с воз никновением воздушной волны сжатия, образующейся при сгорании ТВС, прямого воздей ствия пламени при сгорании облака ТВС и от пожара разлития, теплового излучения от пла мени пожара разлития;

и) токсическое воздействие одоранта при аварийной разгерметизации емкостей или трубопроводов с одорантом на ГРС.

Указанные физические проявления аварий на площадочных объектах могут иметь различ ные вариации в зависимости от ряда факторов, таких, например, как диаметр газопровода, нали чие наземного оборудования, зданий и сооружений вблизи места аварии, расстояние от места раз рыва до ближайших запорных (отсечных) устройств, время перекрытия аварийных участков тру бопроводов, скорость и направление ветра, срабатывание противопожарных средств.

7.3.6 Определение возможных причин и условий возникновения аварий.

7.3.6.1 Причины аварий на подземных газопроводах площадочных объектов в значи тельной мере аналогичны причинам аварий для линейной части МГ (см. 5.3.6).

7.3.6.2 Основными факторами, способствующими возникновению аварий на КС МГ, КС ПХГ, являются:

наличие большого числа арматуры, тройников, переходников, фасонных частей и т. п., т.е. мест с усложненной технологией проведения СМР, ухудшенным контролем качества свар ных швов, повышенной концентрацией напряжений;

наличие значительного числа переходов подземных трубопроводов в надземные, являющихся местами повышенной коррозионной активности и концентрации напряжений;

сложная пространственная стержневая конструкция надземных трубопроводов обвязки компрессорных агрегатов в цехах с большим числом жестких и скользящих опор, испытывающая значительные переменные температурные и газодинамические (вибрацион ные) нагрузки, особенно со стороны нагнетания;

повышенная вибрация трубопроводов, а также просадки трубопроводов и опор;

дефекты изготовления оборудования (в первую очередь фасонных частей и арматуры);

погрешности монтажа;

недостаточно качественный диагностический контроль и несвоевременное выполне ние ремонтных работ по обеспечению герметичности трубопроводов, емкостей, аппаратов;

неисправности или отсутствие систем контроля, управления и противоаварийной защиты;

неудовлетворительное техническое состояние оборудования, его конструктивные недостатки, физический и моральный износ;

недостаточная профессиональная подготовка производственного персонала.

Аварии на установках, аппаратах и агрегатах объектов КС МГ и КС ПХГ происходят, как правило, по следующим причинам:

разгерметизация фланцевого соединения на входе (выходе) установки, аппарата или агрегата;

разгерметизация корпуса установки, аппарата или агрегата;

разрушение фундаментных опор под установкой, аппаратом или агрегатом;

разгерметизация торцовых уплотнений установки, аппарата или агрегата;

разгерметизация клапанов на трубопроводах обвязок установок, аппаратов и агрегатов;

порыв (трещина) на полное сечение трубопровода выхлопа импульсного или пуско вого газа;

разгерметизация камеры сгорания турбины;

отказ системы зажигания в камере сгорания турбины;

самопроизвольное закрытие шарового крана на технологической линии природного газа;

самопроизвольное закрытие клапанов на газо(масло)проводах управления установок, аппаратов или агрегатов;

отказы отсекающей арматуры на технологических коммуникациях;

СТО Газпром 2 2.3 большой износ оборудования при недостаточно качественном диагностическом кон троле и несвоевременном выполнении ремонтных работ по обеспечению герметичности тру бопроводов, сосудов, арматуры;

внешние причины природного (например, удар молнии) или антропогенного харак тера (теракт);

нарушения правил технической эксплуатации.

7.3.6.3 Возможные причины и факторы, способствующие возникновению и развитию аварий на ГРС и АГНКС, в основном, те же, что на КС:

обращение в трубопроводах и аппаратуре взрывоопасного газа высокого и среднего давления;

наличие большого числа арматуры, тройников, переходников, фасонных частей, т.е.

мест с повышенной концентрацией напряжений;

наличие переходов подземных трубопроводов в надземные, являющихся местами повышенной коррозионной активности и концентрации напряжений;

сложная пространственная стержневая конструкция надземных газопроводов;

заводские дефекты оборудования (арматуры, труб);

большой износ оборудования ГРС при недостаточно качественном диагностическом контроле и несвоевременном выполнении ремонтных работ по обеспечению герметичности трубопроводов, емкостей, арматуры;

ошибки проекта (например, отсутствие обратного клапана на линии аккумуляторов АГНКС);

нарушение персоналом ПТЭ и ПТБ, ошибки персонала из за невнимательности или некомпетентности;

внешние причины природного (например, удар молнии) или антропогенного харак тера (теракт).

Вторичными типовыми причинами аварий могут быть неисправности предохрани тельных клапанов, регуляторов давления, запорной арматуры, защитной автоматики, образо вание гидратов в трубопроводах, неисправности эжекторов в линии заправки расходных емкостей одоранта.

Кроме того, на АГНКС, в силу специфики их назначения, дополнительными причина ми аварий могут быть:

присутствие на территории посторонних лиц (водителей заправляемых автомобилей), которые по неосторожности или намеренно могут повредить технологические элементы АГНКС;

возможные неисправности газобаллонной аппаратуры (например, вентилей баллонов) заправляемых автомобилей, что может привести к срыву заправочной головки с выбросом газа.

7.3.6.4 На подэтапе определения возможных причин аварий при анализе конкретной ОСПО рекомендуется из приведенного списка причин выделить ожидаемые причины аварий применительно именно к этой составляющей объекта с учетом реальных условий эксплуата ции и местных действующих факторов окружающей среды, а также с учетом имеющихся ста тистических данных о причинах и условиях возникновения имевших место ранее аварий на аналогичных по конструктивно технологическим параметрам и условиям эксплуатации составляющих объекта: трубопроводах, установках, аппаратах, агрегатах.

7.3.7 Предварительная идентификация опасных составляющих площадочных объектов.

Опасные составляющие площадочного объекта, для которых в дальнейшем рассчиты ваются показатели риска, выделяются на основе подробного анализа технологической схемы, генплана, перечня основного технологического оборудования объекта с учетом рассмотрен ных в 7.3.5 возможных физических проявлений аварий.

7.3.7.1 На КС МГ и КС ПХГ рекомендуется выделять следующие ОСПО:

участок МГ вблизи КС со стороны низкого давления;

участок МГ вблизи КС со стороны высокого давления;

перемычка на узле подключения с краном № 20;

крановые узлы на узле подключения;

входной газопровод шлейф;

выходной газопровод шлейф;

входной и выходной коллекторы пылеуловителей;

пылеуловители с трубопроводной обвязкой;

всасывающий коллектор ГПА;

нагнетательный коллектор ГПА;

трубопровод пускового контура;

ГПА в укрытии или здании КЦ;

всасывающие трубопроводы в составе надземной обвязки ГПА;

нагнетательные трубопроводы в составе надземной обвязки ГПА;

газопроводы пускового контура в составе надземной обвязки ГПА;

коллекторы АВО газа;

блок АВО газа с обвязкой;

установка подготовки топливного, пускового, импульсного газа.

7.3.7.2 На ГРС рекомендуется выделять следующие ОСПО:

входной газопровод;

узел переключений;

СТО Газпром 2 2.3 узел очистки и подогрева газа;

узел редуцирования;

узел дросселирования;

узел сбора конденсата;

выходные газопроводы.

7.3.7.3 На АГНКС рекомендуется выделять следующие ОСПО:

входной трубопровод АГНКС;

входной сепаратор;

трубопровод подачи газа в машинный зал (от сепаратора до компрессорной установки);

компрессорная установка с трубопроводной обвязкой в машинном зале;

трубопровод надземный от компрессорной установки до аккумуляторов газа;

трубопровод надземный от аккумуляторов до коллектора газораздаточных колонок;

газораздаточные колонки.

7.3.7.3 По аналогичным приведенным в 7.3.7.1–7.3.7.3 схемам выделяются ОСПО на других площадочных объектах.

7.4 Оценка ожидаемых частот возникновения аварий на площадочных объектах 7.4.1 При определении ожидаемой частоты аварий на площадочных объектах рекомен дуется использовать результаты анализа статистической информации ООО «Газпром газна дзор» по авариям и отказам на КС МГ, КС ПХГ, ГРС, АГНКС, НС, ГРП.

7.4.1.1 Для действующих КС МГ, КС ПХГ, построенных до 1995 г., в качестве консерва тивных оценок удельной частоты аварий (аварийной разгерметизации) различных ОСПО рекомендуется использовать значения, приведенные в таблице 7.1.

Та б л и ц а 7. 1 – Рекомендуемые консервативные значения ожидаемой частоты разгерметизации ОСПО и их технологических элементов на действующих КС МГ и КС ПХГ постройки до 1995 г.

Магистральный газопровод на участках, прилегающих к КС и трубопроводы пускового контура, подземные Нагнетательные коллектор и трубопроводы ГПА, подземные 9 · 10 1/(м · год) Всасывающие трубопроводы ГПА, надземные (в том числе внутри Трубопроводы пускового контура, надземные Окончание таблицы 7. укрытий ГПА) *) МГ – среднее значение удельной частоты аварий на перегоне между КС.

П р и м е ч а н и е – Частота аварий на условно «точечных» ОСПО (ГПА, сепараторах, пылеулови телях, АВО газа и др.) включает в себя и частоту аварий на трубопроводной обвязке этих ОСПО.

7.4.1.2 Для действующих ГРС, построенных до 1995 г., в качестве консервативных оце нок удельной частоты аварийной разгерметизации различных ОСПО рекомендуется исполь зовать значения, приведенные в таблице 7.2.

Та б л и ц а 7. 2 – Рекомендуемые консервативные оценки ожидаемой частоты разгерметизации ОСПО и их технологических элементов на действующих ГРС Ближайший к ГРС участок подводящего газопровода отвода подземный Участок входного трубопровода после узла переключения (по ходу газа), надземный газа), надземный редуцирования Пылеуловители Крановые узлы, регуляторы давления, тройники, предохранительные клапаны *)ГО – средняя удельная частота аварий на газопроводе отводе, к которому подключена ГРС.

П р и м е ч а н и е – В качестве значений удельных частот аварий на внутриплощадочных трубопрово дах, емкостях, запорной арматуре ГРП (ГСП) ПХГ и установок очистки газа ПХГ допускается использовать соответствующие значения частот для технологических трубопроводов, емкостей и арматуры ГРС.

СТО Газпром 2 2.3 7.4.1.3 Для действующих АГНКС в качестве консервативных оценок удельной частоты аварийной разгерметизации различных ОСПО рекомендуется использовать значения, приве денные в таблице 7.3.

Та б л и ц а 7. 3 – Рекомендуемые консервативные оценки ожидаемой частоты разгерметизации ОСПО и их технологических элементов на действующих АГНКС Сепараторы газа Газоподогреватели Аккумуляторы газа 7.4.1.4 Для действующих НС МКП, построенных до 1995 г, в качестве консервативных оценок удельной частоты аварийной разгерметизации различных ОСПО рекомендуется использовать значения, приведенные в таблице 7.4.

Та б л и ц а 7. 4 – Рекомендуемые консервативные оценки ожидаемой частоты разгерметизации ОСПО и их технологических элементов на действующих НС МКП Участки МКП, прилегающие к НС Горизонтальные фильтры грязеуловители с трубопроводной обвязкой 2.5 · 10 на фильтр/год Вертикальные фильтры грязеуловители с трубопроводной обвязкой 2.5 · 10 на фильтр/год Соединительные трубопроводы между установками (блоками, узлами) 6 · 10 1/(м · год) *) МКП – среднее значение удельной частоты аварий на линейном перегоне между НС.

7.4.2. Использование приведенных в 7.4.1 консервативных оценок частот в процедуре анализа риска рекомендуется в следующих случаях:

при отсутствии в полном объеме технологической и технической документации по объекту;

отсутствии в полном объеме регламентов обслуживания технологических систем КС, ГРС, АГНКС;

отсутствии данных по внутритрубной дефектоскопии трубопроводов шлейфов, кол лекторов и технологических обвязок аппаратов и установок;

нарушениях сроков проведения диагностических и ремонтных работ;

имеющихся неустраненных замечаниях, касающихся работ по диагностике, ремонту и техническому обслуживанию, со стороны надзорных органов (организаций).

7.4.3. При безусловном выполнении всех указанных в 7.4.2 требований к организа ционно техническим мероприятиям для площадочных объектов, предусмотренных норма тивными документами в области промышленной безопасности, указанные в 7.4.1 значения ожидаемой удельной частоты аварий следует уменьшать в k раз, где k находится в диапазоне от 2 до 5 и выбирается с учетом условий эксплуатации объекта, уровня культуры производства, срока службы применяемого оборудования и показателей его надежности.

7.4.4 Для действующих площадочных объектов, построенных после 1995 г., и проекти руемых площадочных объектов приведенные в 7.4.1 значения ожидаемой удельной частоты аварий следует уменьшать в 10 раз.

7.4.5. Для участка технологического трубопровода абсолютная частота аварий определяет ся исходя из длины рассматриваемого участка трубопровода и удельной частоты аварийной раз герметизации на единицу длины, значения которой приведены в таблицах 7.1–7.4, по формуле где fTT – ожидаемая частота аварий на рассматриваемом участке технологического трубопро вода длиной LTT, ;

TT – ожидаемая удельная частота аварий на технологическом трубопроводе ;

LTT – длина рассматриваемого участка технологического трубопровода, м.

7.4.6. Для условно «точечных» объектов (ГПА, сепараторов, пылеуловителей, АВО газа и др.) абсолютная частота аварий задается непосредственно из таблиц 7.1–7.4.

7.5 Определение расчетных сценариев аварий на площадочных объектах 7.5.1 На данном этапе КолАР (этап 3.2 в соответствии с блок схемой на рисунке 7.1) следует определить типовые расчетные сценарии аварий на ОСПО с указанием характерных для них поражающих факторов.

СТО Газпром 2 2.3 7.5.2 Сценарный анализ для площадочных объектов рекомендуется строить по иерар хической схеме, включающей группы Ci сценариев и входящие в них расчетные сценарии Cij.

При формировании сценарных групп и расчетных сценариев рекомендуется учитывать не все возможные физические проявления аварий на площадочных объектах, перечисленные в 7.3.5, а наиболее значимые из них, характеризующиеся наиболее масштабными поражающими факторами с тяжелыми последствиями.

Для обеспечения четкой формализации вероятностных расчетов на дальнейших этапах расчета риска типовые группы Ci расчетных сценариев должны формироваться отдельно для каждого из следующих типов ОСПО, идентифицируемых с помощью соответствующих буквенных шифров:

участки подземных технологических газопроводов: шифр – «ГП»;

участки надземных наружных технологических газопроводов, включая наружную обвязку ГПА на КС, обвязку наружных емкостей и аппаратов и сами емкости под давлением газа на всех рассматриваемых в стандарте площадочных объектах: шифр – «ГНН»;

участки надземных внутренних технологических газопроводов, расположенных вну три помещений (включая обвязку ГПА внутри укрытий ГПА или зданий компрессорных цехов, обвязку закрытых блоков подготовки топливного, пускового импульсного газа на пло щадках КС, обвязку газотурбинных электростанций, газопроводы внутри блоков редуцирова ния ГРС, помещений компрессорных установок АГНКС и т.п.): шифр – «ГНВ»;

технологические жидкостные трубопроводы горючих термодинамически стабильных жидкостей, емкости ГСМ и стабильного газового конденсата, насосное оборудование с трубо проводной обвязкой: шифр – «ЖС»;

технологические трубопроводы, емкостное и насосное оборудование (с трубопроводной обвязкой) для перекачки и хранения термодинамически нестабильных жидкостей (нестабильно го газового конденсата, СУГ) (только на линейных насосных станциях МКП): шифр – «ЖН».

7.5.3 Исходным событием каждого расчетного сценария Cij является событие А, обозна чающее аварийную разгерметизацию одного из M элементов (или элементарных участков – для трубопроводов), на которые для расчетных целей разбивается каждая ОСПО из числа перечисленных в 7.5.2 и таблицах 7.1–7.4 и находящихся в пределах рассматриваемого площа дочного объекта. Для расчетных целей рекомендуется идентифицировать указанные элемен ты (элементарные участки) с помощью буквенно цифрового шифра следующего вида где ПО – буквенный шифр (аббревиатура) типа площадочного объекта со следующими воз можными вариантами: КС, ГРС, ПХГ, АГНКС, НС;

k – номер площадочного объекта данного типа, условно присваиваемый площадочному объекту при рассмотрении нескольких площадочных объектов одного типа в рамках выпол няемой работы по КолАР;

ОСПО – буквенный шифр (аббревиатура) типа ОСПО на данном площадочном объекте со следующими возможными вариантами (см. 75.2): ГП, ГНН, ГНВ, ЖС, ЖН;

n – номер, присвоенный конкретной ОСПО на k oм площадочном объекте;

m – номер элемента (или элементарного участка) рассматриваемой ОСПО.

7.5.4 При рассмотрении аварийных событий на каждом m ом элементе (элементарном участке) той или иной n ой ОСПО сформированная совокупность расчетных сценариев {Cij} должна представлять собой полную группу несовместных событий, т.е. должно соблюдаться следующее равенство где I – общее количество сценарных групп для данного типа ОСПО;

J(i) – общее количество расчетных сценариев в i ой группе, P(Cij|A) – условная вероятность реализации расчетного сценария при условии возникно вения аварии A.

7.5.5 Рекомендуемые группы сценариев для ОСПО типа ГП (подземные технологиче ские газопроводы) по физическим проявлениям аналогичны 4 м группам сценариев, описан ным для линейной части подземных МГ. Эти группы обозначаются Ci(ГП) (где i = 1,2,…I – номер группы сценариев, I = 4 – общее число групп сценариев для ОСПО типа ГП). Перечень групп с описанием приведен в таблице 7.5.

7.5.6 Рекомендуемые группы сценариев для ОСПО типа ГНН (надземные наруж ные технологические газопроводы) обозначаются Ci(ГНН) (где i = 1,2,…I – номер группы сценариев, I = 3 – общее число групп сценариев для ОСПО типа ГНН) и приведены в таблице 7.6.

7.5.7 Рекомендуемые группы сценариев для ОСПО типа ГНВ (надземные внутренние технологические газопроводы) обозначаются Ci(ГНВ) (где i = 1,…I – номер группы сценариев, I = 2 – общее число групп сценариев для ОСПО типа ГНВ) и приведены в таблице 7.7.

7.5.8 Рекомендуемые группы сценариев для ОСПО типа ЖС (технологические жид костные трубопроводы горючих термодинамически стабильных жидкостей, емкости ГСМ и стабильного газового конденсата, насосное оборудование с трубопроводной обвязкой) обоз начаются Ci(ЖС) (где i = 1,…I – номер группы сценариев, I = 2 – общее число групп сценариев для ОСПО типа ЖС) и приведены в таблице 7.8.

СТО Газпром 2 2.3 Та б л и ц а 7. 5 – Группы сценариев аварий для ОСПО типа ГП (подземные технологические газопроводы) Обозначе Группа сценариев (типовая последовательность событий) Поражающие факторы название группы Разрыв подземного технологического газопровода образование котлована (как правило, в нормальных («твердых») грунтах) образование первичной воздушной волны сжатия за счет расширения компримированного газа в атмосфере разлет осколков трубы и фрагментов грунта истечение газа из котлована в виде «колонного» шлейфа воспламенение истекающего газа с образованием «столба» пламени в форме, Воздушная волна близкой к цилиндрической термическое воздействие пожара С (ГП) «Пожар в на технологическое оборудование, здания и сооружения Прямое воздействие котловане площадочного объекта, а также на персонал, оказавшийся вне пламени.

помещений возможное каскадное развитие аварии при колонного воздействии поражающих факторов на оборудование под пламени.

типа») давлением, емкости и аппараты, содержащие природный газ и Токсичные продукты горючие жидкости, с распространением поражающих факторов сгорания за пределы объекта разрушение или повреждение оборудования, зданий и сооружений на объекте и, возможно, имущества 3 х лиц и компонентов природной среды за пределами объекта, гибель или получение людьми (персоналом и, возможно, населением) ожогов различной степени тяжести, а также травм от действия ВВС, осколков Разрыв газопровода «вырывание» плетей разрушенного газопровода из грунта на поверхность (как правило, в «слабонесущих» грунтах) образование первичной ВВС разлет осколков трубы и фрагментов грунта истечение газа из газопровода в виде двух независимых высокоскоростных струй воспламенение истекающего газа с образованием двух Разлет осколков.

струй пламени, горизонтальных или наклонных (вверх) ВВС.

прямое и радиационное термическое воздействие пожара на технологическое оборудование, здания и сооружения (ГП) 2 площадочного объекта, а также на людей, оказавшихся вне «Струевые помещений возможное каскадное развитие аварии при пламени.

воздействии поражающих факторов на оборудование под давлением, емкости и аппараты, содержащие природный газ и горючие жидкости, с распространением поражающих факторов оборудования, зданий и сооружений на объекте и, возможно, имущества 3 х лиц и компонентов природной среды за пределами объекта, гибель или получение людьми (персоналом и, возможно, населением) ожогов различной степени тяжести, а также травм от действия ВВС, осколков Окончание таблицы 7. Обозначе Группа сценариев (типовая последовательность событий) Поражающие факторы название группы Разрыв газопровода образование котлована в грунте (как правило, в нормальных («твердых») грунтах) образование ВВС разлет осколков трубы и фрагментов грунта истечение газа из газопровода в виде колонного С (ГП) низкоскоростного шлейфа рассеивание истекающего газа «Рассеи без воспламенения попадание персонала объекта, зданий, Разлет осколков.

сооружений, технологического оборудования объекта в зону низкоско барического, осколочного воздействия или газового облака Попадание природного получение персоналом травм и повреждение зданий, шлейфа сооружений, оборудования с возможной вторичной газа»

разгерметизацией оборудования под давлением в результате воздействия ВВС и осколков; асфиксия персонала объекта при попадании в газовое облако; загрязнение атмосферы Разрыв газопровода вырывание плетей разрушенного газопровода из грунта на поверхность (как правило, в «слабонесущих» грунтах) образование ВВС разлет осколков трубы и фрагментов грунта истечение газа из газопровода в виде 2 х свободных независимых струй рассеивание истекающего газа без воспламенения попадание персонала объекта, зданий, сооружений, Скоростной напор «Рассеива технологического оборудования объекта в зону барического, струи.

ние двух осколочного воздействия, скоростного напора струи или Попадание природного струй газа»

газового облака получение персоналом травм и повреждение газа в атмосферу зданий, сооружений, оборудования с возможной вторичной разгерметизацией оборудования под давлением в результате воздействия ВВС, скоростного напора струи и осколков;

асфиксия персонала объекта при попадании в газовое облако (струю); загрязнение атмосферы природным газом 7.5.9 Рекомендуемые группы сценариев для ОСПО типа ЖН (технологические трубо проводы, емкостное и насосное оборудование с трубопроводной обвязкой для перекачки и хранения термодинамически нестабильных жидкостей (нестабильного газового конденсата, СУГ и др.) обозначаются Ci(ЖН) (где i = 1,…I – номер группы сценариев, I = 3 – общее число групп сценариев для ОСПО типа ЖН) и приведены в таблице 7.9.

7.5.10 Расчетный j й сценарий Сij i й группы сценариев для той или иной ОСПО – это один из вариантов реализации соответствующей типовой последовательности событий из таблиц 7.5–7.9. Конкретная реализация сценария определяется рядом факторов, влияющих на интенсивность и характер поступления опасных веществ в атмосферу («функцию источни ка»), на особенности распространения опасных веществ или энергии (тепловой радиации, СТО Газпром 2 2.3 Та б л и ц а 7. 6 – Группы сценариев аварий для ОСПО типа ГНН (надземные наружные технологические газопроводы) Обозначе Группа сценариев (типовая последовательность событий) группы Разрыв надземного наружного технологического газопровода при наличии Разлет фраг вблизи места разрыва преграды (оборудования, сооружения, здания) ментов трубо истечение струй газа из концов разорванного газопровода и их другого техно взаимодействие с окружающими преградами, ограничивающими логического динамическое распространение струй газа воспламенение оборудования С (ГНН) образовавшейся газовоздушной смеси с возникновением в условиях под давлени «Пожар загроможденного пространства пожара колонного типа ем.

колонно несрабатывание или безуспешная отработка систем пожаротушения ВВС.

термическое воздействие пожара на технологическое оборудование, здания и сооружения площадочного объекта, а также на персонал, можден оказавшийся вне помещений возможное каскадное развитие аварии мени.

при воздействии поражающих факторов на оборудование под давлением, емкости и аппараты, содержащие природный газ и горючие жидкости, с стве»

разрушение или повреждение оборудования, зданий и сооружений на объекте и, возможно, имущества 3 х лиц и компонентов природной среды за пределами объекта, гибель или получение людьми (персоналом и, возможно, населением) ожогов различной степени тяжести, а также травм от действия ВВС, осколков Разрыв надземного наружного технологического газопровода ментов трубо высокоскоростных струй воспламенение истекающего газа с логического образованием высокоскоростных струй пламени (факелов) оборудования несрабатывание или безуспешная отработка систем пожаротушения под давлени свободная ориентация факелов в горизонтальной плоскости прямое и ем.

радиационное термическое воздействие пожара на технологическое «Струе оборудование, здания и сооружения площадочного объекта, а также на людей, оказавшихся вне помещений возможное каскадное развитие напор струи.

вые пла мена» аварии при воздействии поражающих факторов на оборудование под давлением, емкости и аппараты, содержащие природный газ и горючие жидкости, с распространением поражающих факторов за пределы объекта разрушение или повреждение оборудования, зданий и сооружений на объекте и, возможно, имущества 3 х лиц и компонентов природной среды за пределами объекта, гибель или получение людьми (персоналом и, возможно, населением) ожогов различной степени тяжести, а также травм Окончание таблицы 7. Обозначе Группа сценариев (типовая последовательность событий) группы Разрыв надземного наружного технологического газопровода истечение газа из концов разорванного газопровода в виде высокоскоростных струй с образованием ВВС в момент разрыва разлет фрагментов трубы рассеивание истекающего газа без воспламенения «Рассе попадание персонала объекта, зданий, сооружений, технологического Скоростной ивание оборудования объекта в зону барического, осколочного воздействия, напор струи.

струй скоростного напора струи или газового облака получение персоналом Попадание газа без травм и повреждение зданий, сооружений, оборудования с возможной природного воспла вторичной разгерметизацией оборудования под давлением в результате газа в менения»

воздействия ВВС, скоростного напора струи и осколков; асфиксия атмосферу персонала объекта при попадании в газовое облако (струю); загрязнение атмосферы природным газом Та б л и ц а 7. 7 – Группы сценариев аварий для ОСПО типа ГНВ (надземные внутренние технологические газопроводы) Обозначе Группа сценариев (типовая последовательность событий) группы Разрыв надземного технологического газопровода внутри здания (помещения, укрытия) образование ВВС в момент разрыва трубопровода разлет фрагментов трубы истечение струй газа из концов разорванного газопровода и их взаимодействие с окружающими преградами (в виде стен и смежного оборудования), ограничивающими динамическое распространение струй газа воспламенение смеси со взрывным эффектом частичное или полное осколков.

разрушение здания (помещения, укрытия) и смежного оборудования и С (ГНВ) трубопроводов в результате взрывного сгорания ГВС с гибелью людей, «Пожар находящихся в здании возникновение пожара колонного типа в воздействие условиях загроможденного пространства разрушенного здания типа в загро технологическое оборудование, здания и сооружения площадочного простран возможное каскадное развитие аварии при воздействии поражающих факторов на оборудование под давлением, емкости и аппараты, содержащие природный газ и горючие жидкости, с распространением поражающих факторов за пределы объекта разрушение или повреждение оборудования, зданий и сооружений на объекте и, возможно, имущества 3 х лиц и компонентов природной среды за пределами объекта, гибель или получение людьми (персоналом и, возможно, населением) ожогов различной степени тяжести, а также СТО Газпром 2 2.3 Окончание таблицы 7. Обозначе Группа сценариев (типовая последовательность событий) группы Разрыв надземного технологического газопровода внутри здания (помещения, укрытия) образование ВВС в момент разрыва трубопровода разлет фрагментов трубы истечение струй газа из концов разорванного газопровода и их взаимодействие с окружающими преградами (в виде стен и смежного оборудования) частичное разрушение здания (помещения, укрытия) в части остекления, «легкосбрасываемых» элементов конструкции, смежного «Рассеива технологического оборудования за счет ВВС, скоростного напора ние газа без струи и осколков заполнение здания (помещения, укрытия) воспламене газовоздушной смесью и ее истечение в атмосферу без воспламенения природного ния»

(помещении, укрытии) объекта в зону барического, осколочного воздействия, загазованности, скоростного напора струи получение персоналом механических травм, асфиксия персонала, загрязнение Та б л и ц а 7. 8 – Группы сценариев аварий для ОСПО типа ЖС (технологические жидкостные трубопроводы горючих стабильных жидкостей, емкости ГСМ и стабильного газового конденсата, насосное оборудование с трубопроводной обвязкой) Обозначение и название Группа сценариев (типовая последовательность событий) группы Разгерметизация жидкостного трубопровода, емкости или обвязки насоса с горючей жидкостью утечка горючей жидкости образование лужи (пролива) горючей жидкости испарение горючей Прямое жидкости воспламенение паров горючей жидкости от горячей поверхности или открытого источника огня отказ системы пожаротушения или безуспешная отработка системы пожаротушения «Пожар возникновение и развитие пожара пролива с перерастанием в пламени.

разлития»

смежное оборудование, сооружения, здания площадочного объекта, продукты оборудования, зданий и сооружений на объекте, гибель или получение людьми ожогов различной степени тяжести Разгерметизация жидкостного трубопровода, емкости или обвязки насоса с горючей жидкостью утечка горючей жидкости образование лужи (пролива) горючей жидкости испарение горючей Токсичное С (ЖС) жидкости рассеивание паров жидкости без воспламенения;

воспламенение паров горючей жидкости от горячей поверхности или открытого источника огня срабатывание системы пожаротушения с быстрым тушением очага пожара рассеивание паров несгоревшей жидкости; отравление персонала парами жидкости (если жидкость характеризуется токсической опасностью) Та б л и ц а 7. 9 – Группы сценариев аварий для ОСПО типа ЖН (технологические трубопроводы, насосное оборудование с трубопроводной обвязкой для перекачки и хранения нестабильных жидкостей) Обозначе Группа сценариев (типовая последовательность событий) группы Разгерметизация или полное разрушение трубопровода или обвязки насоса с нестабильным продуктом утечка продукта вскипание и двухфазное истечение струи продукта из трещины или отверстия Прямое образование лужи (пролива) продукта интенсивное испарение воздействие (кипение) продукта воспламенение паров продукта от источника пламени.

С (ЖН) зажигания до начала масштабного переноса взрывопожароопасного Тепловое облака по территории объекта отказ системы пожаротушения или излучение «Пожар безуспешная отработка системы пожаротушения развитие пожара от пламени.

разлития»

пролива с перерастанием в пожар колонного типа термическое Токсичные воздействие пожара на смежное оборудование, сооружения здания площадочного объекта, а также на персонал объекта разрушение или повреждение оборудования, зданий и сооружений на объекте, гибель или получение людьми ожогов различной степени тяжести Разгерметизация или полное разрушение трубопровода или обвязки насоса с нестабильным продуктом утечка (пролив) продукта вски пание и двухфазное истечение струи продукта из трещины или отверстия Воздушная образование лужи (пролива) продукта интенсивное испарение волна (кипение) продукта дисперсия в атмосфере и перенос на значительное сжатия.

С (ЖН) расстояние взрывопожароопасного тяжелого парового облака ТВС как Прямое «Сгорание по территории объекта, так и за его пределы вблизи поверхности земли воздействие «задержанное» воспламенение парового облака от источника зажига облака в ния сгорание облака паров в дефлаграционном режиме образова Тепловое ние воздушной волны сжатия в результате сгорания ТВС а также прямое огневое и радиационное тепловое воздействие на оборудование, соору режиме»

жения, здания людей, оказавшихся в пределах облака или вблизи него Токсичные разрушение или повреждение оборудования, зданий и сооружений на объекте, гибель или получение людьми ожогов различной степени тяже сти переход пламени на источник утечки продукта и лужу пролива с возникновением пожара разлития Разгерметизация или полное разрушение трубопровода или обвязки С (ЖН) насоса с нестабильным продуктом утечка (пролив) продукта Асфиксион «Утечка вскипание и двухфазное истечение струи продукта из трещины или ное воздей отверстия образование лужи (пролива) продукта интенсивное рассеивание испарение (кипение) продукта дисперсия в атмосфере и перенос продукта на взрывопожароопасного тяжелого парового облака как по территории объекта, так и за его пределы вблизи поверхности земли без воспламене воспламенения асфиксия персонала объекта, попавшего в пределы атмосферы ния»

облака, в результате вытеснения кислорода из воздуха парами продукта СТО Газпром 2 2.3 волн сжатия и др.) в конкретных условиях инфраструктурного окружения, на время и эффек тивность локализации аварии на той или иной ОСПО. Указанные «задающие» расчетный сце нарий факторы опосредованно или напрямую влияют на конфигурацию и размеры зоны воз действия – термического, токсического, барического, механического. Поэтому в конечном итоге каждый идентифицированный в ходе анализа риска ОСПО расчетный сценарий аварии будет отличаться от другого в общем случае конфигурацией и размерами зоны опасного воз действия доминирующего поражающего фактора этого сценария и, соответственно, ущербом.

Ряд влияющих факторов, которые рекомендуется учитывать при формировании расчет ных сценариев, в том числе, и на площадочных объектах, а также общие подходы к формирова нию набора расчетных сценариев внутри каждой группы сценариев описаны ранее в 5.5.4; 6.5.4.

Применительно к площадочным объектам важнейшими задающими факторами (кроме указанных в 5.5.4; 6.5.4), которые в большинстве случаев рекомендуется учитывать при формировании расчетных сценариев, являются:

факторы, связанные с адекватностью реагирования диспетчера объекта на аварию;

факторы, связанные с местом расположения, срабатыванием/несрабатыванием и временем срабатывания (перекрытия) отсечной запорной арматуры;

факторы, связанные с местом расположения, срабатыванием/несрабатыванием и временем срабатывания штатных средств пожаротушения, аварийной вентиляции, других пассивных и активных средств защиты.

7.5.11 Процедуру формирования расчетных сценариев для каждой заранее выде ленной n й ОСПО рекомендуется выполнять с использованием метода построения дере вьев событий (см. 5.5.5). Исходным событием каждого дерева должно быть событие А – разгерметизация (разрыв) m го элемента ОСПО, которое (т.е. событие А) может иметь дальнейшее развитие в рамках определенных в таблицах 7.5–7.9 (в зависимости от типа рассматриваемой ОСПО) групп сценариев. При этом каждый узел (разветвление) дерева событий должен отражать «вмешательство» в ход событий одного из учитываемых влия ющих («задающих») факторов, указанных в 7.5.10. После учета при построении дерева всех заранее заданных влияющих факторов получившееся на выходе дерева общее число конечных ветвей соответствует общему числу расчетных сценариев аварии на m м элементе n й ОСПО, образующих полную группу несовместных событий (рисунок 7.2).

При выполнении данной процедуры пользователь по своему усмотрению путем зада ния влияющих факторов может определить общее количество расчетных сценариев аварии на m м элементе n й ОСПО, но в любом случае оно не должно быть меньше числа I групп сце нариев, рекомендуемого в таблицах 7.5–7.9 (т.е. по каждой группе сценариев должно быть определено не менее одного расчетного сценария).

Рисунок 7.2 – Пример дерева событий (числа обозначают условные вероятности промежуточных событий, РА –развитие аварии, СТО Газпром 2 2.3 7.5.12 При формировании расчетных сценариев аварий на конкретных ОСПО КС МГ и КС ПХГ рекомендуется задавать сценарии из групп, указанных в таблице 7.10.

Для получения консервативной оценки показателей риска КС при формировании рас четных сценариев аварий на КС МГ и КС ПХГ рекомендуется принимать, что при разрывах основных технологических газопроводов, разрушениях емкостей, аппаратов и обвязки ГПА, расположенных на площадке КС, имеет место:

срабатывание обратного клапана, установленного на выходе КС и препятствующего обратному потоку газа из МГ, подключенного со стороны высокого давления КС;

отказ системы дистанционного управления краном № 7 (на входе КС) на его закры тие и развитие аварии с подключенным к КС участком МГ со стороны низкого давления.

7.5.13 При формировании расчетных сценариев аварий на конкретных ОСПО ГРС рекомендуется задавать сценарии из групп, указанных в таблице 7.11.

Та б л и ц а 7. 1 0 – Опасные составляющие КС и соответствующие им группы сценариев аварий Входной газопровод шлейф, подземный Выходной газопровод шлейф, подземный Всасывающий и нагнетательный коллекторы ГПА, трубопроводы пускового контура, подземные Всасывающий и нагнетательный трубопроводы обвязки ГПА, подземные Всасывающие и нагнетательные трубопроводы ГПА, надземные, вне укрытия ГПА или здания компрессорного цеха;

Трубопроводы пускового контура, надземные, наружные Всасывающие и нагнетательные трубопроводы ГПА, надземные, внутри укрытия ГПА или здания компрессорного цеха Трубопроводы топливного и пускового газа, надземные наружные Трубопроводы топливного и пускового газа внутри здания блока подготовки топливного и пускового газа, укрытия ГПА или здания компрессорного цеха Емкости блока подготовки топливного и пускового газа ГПА Пылеуловители с обвязкой АВО газа с обвязкой Крановые узлы, тройники на наружных технологических газопроводах Емкости склада ГСМ с обвязкой; емкости и трубопроводы насосной склада ГСМ Маслопроводы Та б л и ц а 7. 1 1 – Опасные составляющие ГРС и соответствующие им группы сценариев аварий Ближайший к ГРС участок подводящего газопровода отвода Входной трубопровод ГРС до узла переключения (по ходу газа), подземный Выходной трубопровод ГРС после узла переключения, подземный Участок входного трубопровода после узла переключения (по ходу газа), надземный, наружный Участок выходного трубопровода до узла переключения (по ходу газа), надземный, наружный Технологические трубопроводы между узлами очистки, подогрева, редуцирования, надземные, наружные Пылеуловители с обвязкой Технологические трубопроводы внутри блока редуцирования и других технологических помещений Краны, регуляторы давления, тройники, предохранительные клапаны внутри блока редуцирования Крановые узлы на наружных газопроводах 7.5.14 При формировании расчетных сценариев аварий на конкретных ОСПО АГНКС рекомендуется задавать сценарии из групп, указанных в таблице 7.12.

Та б л и ц а 7.12 – Опасные составляющие АГНКС и соответствующие им группы сценариев аварий Участок подводящего газопровода и входной газопровод АГНКС, подземный Входной газопровод АГНКС, надземный, наружный Сепараторы газа Трубопровод к газоподогревателю, надземный, наружный Газоподогреватели Компрессорная установка с трубопроводной обвязкой внутри здания производственно технологического корпуса Трубопровод до аккумуляторов газа, подземный Аккумуляторы газа с наружной обвязкой Крановые узлы, раздаточные колонки СТО Газпром 2 2.3 7.5.15 При формировании расчетных сценариев аварий на ОСПО НС МКП, транспор тирующих стабильные углеводородные жидкости, рекомендуется для всех ОСПО основной технологической линии задавать сценарии только из групп C1(жс), C2(жс).

7.5.16 При формировании расчетных сценариев аварий на ОСПО НС МКП, транспор тирующих термодинамически нестабильные жидкости, рекомендуется для всех ОСПО основ ной технологической линии задавать сценарии только из групп C1(жн), C2(жн), C3(жн).

7.5.17 Каждый сценарий, связанный с возникновением пожара колонного типа (из групп C1(гп), C1(гнн), C1(гнв), C1(жс)), в конечном итоге характеризуется зоной термического, воздействия (как наиболее значимого по сравнению с осколочным и барическим при этих видах аварий), представляющей собой в общем случае вытянутый в плане по направлению ветра эллипс, ограниченной изолинией заданной пороговой плотности теплового потока (см.

5.8; 7.8) и ориентированной в том в том или ином географическом направлении в зависимо сти от направления ветра.

Каждый сценарий, связанный с возникновением струевых пламен горящего газа (из групп C2(гп), C2(гнн)), в конечном итоге характеризуется зоной термического воздействия «лепесткового» в плане (или 2 «лепесткового») вида, ограниченной изолинией заданной пороговой плотности теплового потока (см. 5.8; 7.8) и ориентированной по потокам истекаю щего из отверстия разгерметизации газа.

Каждый сценарий, связанный с распространением и сгоранием паровых облаков ТВС (из группы C2(жн) ), в конечном итоге характеризуется зоной негативного термического и барического воздействия (как правило, представляющей собой в плане вытянутый по напра влению ветра эллипс), ограниченной изолинией концентрации паров Сун = 0,5Снкпв (см. 6.8, 7.8) и ориентированной в том в том или ином географическом направлении в зависимости от направления ветра.

Каждый сценарий, связанный с распространением без воспламенения паровых облаков ТВС (из группы С3(жн) ), в конечном итоге характеризуется максимальными размерами паро вого облака (как правило, представляющего собой в плане вытянутый по направлению ветра эллипс), ограниченного изолинией концентрации паров С = Снкпв (см. 6.8,7.8) и ориентиро ванного в том в том или ином географическом направлении в зависимости от направления ветра.

7.5.18 При расчетах показателей риска и ожидаемого годового ущерба от аварий на площадочных объектах (см. 7.12, 7.13) допускается учитывать поражающие эффекты только от сценариев с горением газа и сгоранием взрывопожароопасных паровых облаков ТВС (т.е.

от сценариев групп C1(гп), C2(гп), C1(гнн), C2(гнн), C1(гнв), C1(жс), C1(жн), C2(жн)), поскольку терми ческое (и барическое – в случае взрывного сгорания паровых облаков) воздействия при этих сценариях по своим масштабам и последствиям значительно превосходят осколочное, бари ческое и асфиксионное воздействия, имеющие место при сценариях без мгновенного и задер жанного воспламенения с рассеиванием природного газа или паров углеводородной жидко сти в атмосфере. Учет при расчетах показателей риска сценариев без воспламенения ограни чивается при этом только учетом условных вероятностей их реализации (значения которых на площадочных объектах, как правило, малы – см. 7.6) для определения (путем вычитания из 1) условных вероятностей реализации основных, «рискогенных», сценариев с горением и взрывом в полной группе несовместных событий, рассматриваемых на каждом m ом элемен те n й ОСПО.

Тем не менее, в силу соответствующих требований нормативных документов Ростех надзора к содержанию процедуры анализа риска при разработке ДПБ, на промежуточных эта пах КолАР для характерных сценариев аварий на площадочных объектах (из числа всех рас сматриваемых расчетных сценариев) но, прежде всего, для наиболее вероятных и максималь ных по масштабам ущерба сценариев необходимо рассчитывать размеры зон воздействия всех поражающих факторов, количество пострадавших и ущерб имуществу.

7.6 Оценка условных вероятностей реализации расчетных сценариев аварий на площадочных объектах 7.6.1 На данном этапе КолАР (этап 3.3 в блок схеме на рисунке 7.1) следует определить для каждой рассматриваемой ОСПО на анализируемом площадочном объекте условные веро ятности P(Cij|A) реализации каждого расчетного сценария Сij (при условии, что произошла разгерметизация (разрушение) ОСПО – событие А) из сформированного на предыдущем этапе набора сценариев {Сij} для каждого m го элемента ОСПО.

7.6.2 При определении условных вероятностей реализации расчетных сценариев ава рий на различных ОСПО рекомендуется базироваться на основных положениях методических подходов, описанных в 5.6; 6.6, предусматривающих построение деревьев событий. В деревья событий, кроме основных событий, связанных с разгерметизацией ОСПО, загоранием/неза горанием опасного вещества, влиянием на характер (вид) истечения опасного вещества, метеоусловиями следует включать промежуточные события, связанные:

со срабатыванием/несрабатыванием Tза, Tза автоматической и дистанционно упра вляемой запорной арматуры, расположенной на территории площадочного объекта, что влия ет на динамику и продолжительность аварийного истечения опасного вещества в окружаю щую среду; при этом соответствующие условные вероятности P (Т за А ) рекомендуется опре СТО Газпром 2 2.3 делять на основе статистических данных по отказам и паспортных данных по надежности запорной арматуры, привода арматуры и системы управления приводом;

со срабатыванием/несрабатыванием Tпжт, Tпжт штатных средств пожаротушения, аварийной вентиляции, других пассивных и активных средств защиты; при этом соответ ствующие условные вероятности P (Т пжт А ) рекомендуется определять на основе имеющих ся статистических данных по отказам данного оборудования, а также паспортных данных по его надежности.

7.6.3 Для подземных технологических газопроводов площадочного объекта при опре делении условных вероятностей P (Cij А ) реализации расчетных сценариев Сij(гп) аварии допускается использовать в полном объеме методический подход, описанный в 5.6. При этом для примыкающих к КС, ГРС, АГНКС участков МГ (или соответственно, газопроводов отво дов, подводящих газопроводов), а также для входного и выходного подземных газопроводов шлейфов КС рекомендуется принимать значения условных вероятностей промежуточных событий, приведенные в таблице 5.7.

Для остальных подземных технологических газопроводов, расположенных в условиях плотной производственной застройки площадочного объекта с наличием постоянно, перио дически или эпизодически действующих источников зажигания, рекомендуется увеличить приведенные в первой графе таблицы 5.7 значения условной вероятности «мгновенного»

(сразу после разгерметизации) загорания истекающего газа на 30 %.

7.6.4 При рассмотрении аварий на надземных наружных и внутренних трубопроводах, емкостях, аппаратах, установках условную вероятность «мгновенного» загорания горючего опасного вещества следует задавать в диапазоне значений 0,8–1,0 в зависимости от плотности размещения оборудования и/или сооружений, среди которых находится анализируемый тех нологический элемент, и близости постоянно, периодически или эпизодически действующих источников зажигания.

7.6.5 Рекомендуемая формула расчета условной вероятности реализации j го сценария с пожаром (из сценарных групп, не связанных с переносом взрывопожароопасного парового облака и его последующим задержанным воспламенением) на примере аварии из группы сце нариев с разгерметизацией надземного наружного газопровода с возникновением и развити ем открытого пожара колонного типа в загроможденном пространстве имеет вид где P (B A ) – условная вероятность «мгновенного» загорания истекающего газа;

P (TЗА A ) – условная вероятность несрабатывания запорной арматуры, которая должна изолировать аварийный участок;

P (TПЖТ AB ) – условная вероятность несрабатывания средств пожаротушения;

Р(С1(ГНН)|АВ) – условная вероятность реализации сценарной группы С1(ГНН) при условии, что произошло загорание истекающего газа. Зависит от степени загроможденности простран ства: чем больше степень загроможденности, тем больше вероятность сценариев из группы С1(ГНН) «Пожар колонного типа в загроможденном пространстве»;

P(u) – относительная частота повторяемости в году скорости ветра u в том диапа зоне скоростей и ом географическом направлении (общее количество и размеры диапа зонов скоростей ветра, а также общее количество учитываемых направлений ветра (число румбов – ) задаются пользователем ) – (см. 6.6.5.2).

7.6.6. Условную вероятность реализации сценариев аварий, связанных с распростране нием по территории взрывопожароопасных тяжелых паровых облаков (ТВС), образовавших ся при истечении нестабильных углеводородных жидкостей, с последующим их возгоранием от какого либо источника зажигания (т.е. сценариев из группы С2(ЖН)) следует рассчитывать по следующей рекомендуемой формуле (на примере разгерметизации технологического кон денсатопровода шлейфа на НС МКП) где P (TЗА A ) – условная вероятность несрабатывания запорной арматуры, которая должна изолировать аварийный участок.

Остальные входящие в формулу (7.5) величины описаны в 6.6.5.1.

7.7 Расчет интенсивности, общих количеств и продолжительности выбросов опасных веществ при авариях на площадочных объектах 7.7.1 На данном этапе КолАР (этап 3.4 в блок схеме на рисунке 7.1) необходимо опре делить интенсивности, объемы или массы (в том числе, массы опасных веществ, непосред ственно участвующих в создании поражающих факторов аварии) и продолжительности ава рийных выбросов опасных веществ для заданных (в рамках расчетных сценариев аварий) вариантов нарушений герметичности ОСПО (т.е. размеров отверстий истечения) и вариантов перекрытия потоков углеводородов запорной арматурой.

7.7.2 Расчет интенсивности G(t) нестационарного истечения продукта при разрыве тех нологических трубопроводов (включая трубопроводы обвязки ГПА, магистральных насосов) следует выполнять, рассматривая отдельно аварийные потоки продукта с интенсивностями СТО Газпром 2 2.3 G1(t) и G2(t) из двух концов разрушенного трубопровода, разделенного разрывом на два ава рийных участка: верхний и нижний (относительно точки разрыва трубопровода по доаварий ному потоку продукта: верхний – с более высоким начальным давлением, нижний – с более низким начальным давлением).

При рассмотрении случаев разгерметизации аппаратов, емкостей рассчитывается интенсивность истечения G(t) из образовавшегося единственного отверстия разрыва.

При этом в качестве основных влияющих на интенсивность истечения параметров сле дует учитывать: диаметр отверстия истечения; фактическое доаварийное давление продукта в месте разгерметизации; местоположение аварийного элемента ОСПО в общей технологиче ской схеме; время, требуемое для закрытия кранов (задвижек) либо в автоматическом режиме (минимальное время отсечения), либо с помощью средств дистанционного управления (время закрытия зависит от алгоритма идентификации факта аварии и реакции диспетчера), либо с участием персонала объекта вручную по месту расположения кранов или задвижек (время отсечения в данном случае в основном определяется временем прибытия персонала к местам расположения запорной арматуры).

Интенсивность истечения продукта рекомендуется рассчитывать по методикам, при веденным в приложениях Г (подраздел Г.3), Д. При этом на ОСПО с обращением сжатого газа следует рассматривать разгерметизацию «на полное сечение», а на ОСПО с обращением жид ких углеводородов задавать ряд отверстий разгерметизации разных размеров.

При расчетах интенсивности истечения продукта при авариях на КС МГ, КС ПХГ, НС МКП в качестве одного из основных вариантов перекрытия запорной арматуры при аварии на основных технологических ОСПО рекомендуется рассматривать закрытие (в течение первых 30 с после аварийной разгерметизации) обратного клапана на выходном трубопроводе шлей фе и отказ закрытия входного(ой) крана(задвижки) на входном трубопроводе шлейфе.

7.7.3 При расчете объема (массы) выброшенного при аварии транспортируемого про дукта дополнительно к перечисленным в 7.7.2 параметрам следует учитывать продолжитель ность идентификации факта аварии на диспетчерских пунктах управления технологическим режимом объекта.

7.7.4 При определении количества Мав выброшенного продукта учитывается вся масса продукта, которая может попасть в окружающую среду через отверстие разгерметизации за время, необходимое по технологическому регламенту на локализацию и ликвидацию аварии.

При отсутствии в технологическом регламенте указанного значения времени его необходимо оценить, рассматривая три вида оценок: оптимистическую (автоматическое закрытие кра нов), среднюю (закрытие крана диспетчером с учетом времени на идентификацию аварии) и пессимистическую (ручное закрытие кранов). Интенсивность истечения продукта в течение заданного времени локализации аварии рекомендуется рассчитывать по методикам, приве денным в приложениях Г, Д.

7.7.5 Количества Мпф опасных веществ, участвующие в создании поражающих факто ров аварии на площадочных объектах, зависят от вида поражающего фактора.

7.7.5.1 Количество природного газа, участвующее в формировании зон действия воз душной волны сжатия Мпф и осколочного воздействия Мпф оск определяется:

для технологических газопроводов – массой газа, заключенной в пределах длины раз рушенного участка трубопровода (см. таблицу 5.8, где приведены рекомендуемые расчетные значения длины разрывов трубопроводов разных диаметров);

емкостного оборудования – массой газа в объеме внутренней полости резервуара, емкости, аппарата.

7.7.5.2 Количество опасного вещества, участвующее в создании тепловой радиации пожара Мпф т, в каждый данный момент времени определяется интенсивностью горения (кг/c) газообразных продуктов, либо выбрасываемых из отверстия разгерметизации, либо поступающих в зону горения с поверхности пролива. При этом для потенциальных реципи ентов наиболее критично воздействие пламени и тепловой радиации в течение первых минут после разрыва, поскольку наибольшие масштабы поражающего теплового воздействия имеют место именно на этом временном отрезке.

7.7.5.3 Количество газообразных продуктов в облаке ТВС взрывопожароопасной кон центрации, участвующих в создании термического и барического поражающих факторов при взрывном сгорании облака, следует определять с учетом времени распространения облака, массы поступившего в него газообразного и в виде мелкодисперсного аэрозоля продукта, атмосферных условий, вида и рельефа подстилающей поверхности и ряда других факторов.

Учитывая сложность процесса дисперсии и распространения облака ТВС, соответствующие расчеты рекомендуется проводить по специализированным методикам, например, ТОКСИ (см. подраздел 6.7, а также Ж.7 приложения Ж).

7.8 Расчет распространения поражающих факторов аварий на площадочных объектах 7.8.1 На данном этапе КолАР (этапе 3.5 в блок схеме на рисунке 7.1) необходимо опре делить для каждого расчетного сценария Сij аварии распределение в пространстве основных физических характеристик (размеров зон негативного воздействия) характерных для данного сценария следующих поражающих факторов аварии:

прямого огневого действия и тепловой радиации при горении природного газа;

СТО Газпром 2 2.3 осколков разрушенной ОСПО (трубопровода, емкости, аппарата или другого техно логического оборудования);

воздушной волны сжатия, образующейся при разрушении ОСПО;

воздушной волны сжатия, образующейся при сгорании облака ТВС;

прямого огневого воздействия при сгорании облака ТВС;

продуктов сгорания облака ТВС;

загазованности;

тепловой радиации от пожара разлития.

П р и м е ч а н и е – На основном этапе КолАР, т.е. при расчете потенциального, индиви дуального, коллективного, социального рисков и ожидаемого годового ущерба, рекомендуется учиты вать только термические эффекты от пожара (струевого и колонного типов) и термобарические эффек ты от распространения дефлаграционного фронта пламени по облаку ТВС, как значительно превали рующие по поражающему воздействию над осколочными, барическими (от расширения газа при раз рыве ОСПО со сжатым газом) воздействиями и загазованностью.

7.8.2 Расчет пространственных распределений характеристик разлета осколков и воз душной волны сжатия при разгерметизации технологических газопроводов и емкостей со сжатым газом следует выполнять с учетом рекомендаций, приведенных в 5.8.2; 5.8.3; 5.8.4 с использованием методик, изложенных в подразделах Ж.1–Ж.4 приложения Ж.

7.8.3 Расчет геометрии пламени и территориального распределения потоков теплового облучения от пожаров (струевых и колонного типа), возникающих на площадочных объектах при аварийных истечениях природного газа, следует выполнять с учетом рекомендаций, при веденных в 5.8.6, с использованием методик, изложенных подразделе Е.4 приложения Е и в подразделе Ж.5 приложения Ж.

7.8.4 Расчет геометрии пламени и территориального распределения потоков теплового облучения от пожаров разлития, возникающих на площадочных объектах при аварийных истечениях жидких углеводородов, следует выполнять в соответствии с рекомендациями, приведенными в 6.8.2, с использованием методик, изложенных в подразделах Ж.5; Ж.6 при ложения Ж (с учетом подразделов Е.2, Е.3 приложения Е).

7.8.5 При расчете пространственных распределений концентрации паров облака ТВС необходимо следовать рекомендациям, приведенным в 5.8.5 и 6.8.3, использовать методиче ские указания, данные в Ж.7 (приложение Ж) и опирающиеся на методику [24].

7.8.6 При расчете пространственных распределений характеристик волн сжатия и про дуктов дефлаграционного сгорания облака ТВС следует принимать гипотезу, что волны сжа тия, продукты сгорания и тепловое воздействие с параметрами, достаточными для нанесения ущерба оборудованию, зданиям и сооружениям, а также гибели и ранения людей, не выходят за пределы облака ТВС, ограниченного изолинией концентрации паров продукта, равной половине НКПВ (Сун = 0,5 · Снкпв).

7.9 Расчет количества пострадавших среди населения и персонала от аварий на площадочных объектах 7.9.1 На данном этапе КоЛАР (этап 3.6 в блок схеме на рисунке 7.1) следует определить для каждого расчетного сценария Сij аварии на каждой выделенной ОСПО (или, как минимум, для наиболее вероятного и наиболее масштабного по негативному воздействию сценариев) раз меры ЗПП от расчетных поражающих факторов и ожидаемые количества погибших и раненых среди персонала площадочного объекта и населения (если ЗПП выходят за пределы объекта).

7.9.2 В качестве единого целевого уровня поражения человека (единого критерия пора жения) от любых поражающих факторов аварии на площадочном объекте при расчетах ЗПП устанавливается летальный исход (гибель человека).

7.9.3 Расчет размеров ЗПП, условных вероятностей поражения и ожидаемого количе ства погибших и раненых от аварий на площадочных объектах для сценариев из групп, опи санных в 7.5, следует выполнять в соответствии с рекомендациями 5.9.3–5.9.10 и 7.9.4–7.9.5.

7.9.4 При дефлаграционном сгорании облака ТВС внешняя граница зоны 100 % потен циального поражения совпадает с изолинией концентрации паров облака Сун = 0,5 · Снкпв.

То есть все люди, оказавшиеся в момент сгорания облака ТВС на территории, ограниченной указанной изолинией, считаются погибшими.

7.9.5 Расчет числа пострадавших среди персонала площадочного объекта проводится исходя из пространственно временного распределения персонала по территории объекта, полученного на основе данных о численности работников, работающих в дневную и ночную смены, и данных об обязанностях персонала в разрезе рабочего дня с учетом нахождения людей внутри или вне помещений.

7.10 Расчет количеств уничтоженного и поврежденного имущества и компонентов природной среды от аварий на площадочных объектах 7.10.1 На данном этапе КолАР (этап 3.7 в блок схеме на рисунке 7.1) для каждого при нятого для анализа расчетного сценария Сij аварии на том или ином элементе ОСПО (из числа перечисленных в 7.3.7) (или, как минимум, для наиболее вероятного и наиболее масштабно го по негативному воздействию сценариев) определяются возможные количества (в натураль ном выражении) следующих имущественных и природных компонентов (объектов), уничто женных и поврежденных в результате аварии на площадочном объекте:

зданий и сооружений как на территории площадочного объекта, так и на прилегаю щих территориях;

СТО Газпром 2 2.3 технологического оборудования площадочного объекта, и смежных с ним объектов;