«И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Пермь 2012 УДК 631.442 ББК Самофалова, И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие. / И.А. Самофалова; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО ...»

К недостаткам классификации почвоведы относят номенклатуру почв, так как названия почв новой направленности тяжело воспринимаемы не только практиками сельского хозяйства, производственниками, но даже специалистамипочвоведами разных рангов. Нужна особая подготовка, чтобы ориентироваться в потоке терминологической новизны. Например: черноземы миграционномицелярные, миграционно-сегрегационные, криогенно-мицелярные, дисперсномицелярные, почвы турбированные, псевдофибровые, петроземы, пелоземы и т.д. Новая лингвистика, как указывают ученые, для хорошо известных почв всегда принимается с трудом и вряд ли целесообразна. Названия известных, хорошо знакомых почв имеют право быть твердо упроченными в научной номенклатуре (В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, 2006, В.И. Кирюшин, 2010, «Классификация почв …», 2011). Более чёткие диагностические признаки почв в классификации в значительной мере повышают воспроизводимость тех или иных таксонов. Однако стремление к максимальной их формализации не всегда оправдано, поскольку не везде идентифицированы признаки, отражающие те или иные процессы и определяющие их факторы, особенно гидротермические условия почвообразования, которые не всегда проявляются морфологически.

В.И. Кирюшин (1998, 2010), В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников (2006) считают, что «жертвой упрощённой субстантивизации в данной классификации стали чернозёмы. В ней разрушены сложившиеся образы подтипов чернозёма, чему способствовало также резкое изменение номенклатуры. Отказ от фациальных подтипов не был в должной мере компенсирован морфологической диагностикой чернозёмов, различающихся по гидротермическому режиму.

Использование показателей карбонатного профиля, в определённой степени отражающего водный режим, безусловно, важный критерий выделения подтипов чернозёмов, но он не исчерпывает их сути. Трудно понять, почему для черноземообразования в качестве диагностического признака взяты особенности строения и происхождение карбонатного профиля, а не эколого-биологическая сущность генезиса при активном участии дернового процесса».

Облик подтипов чернозёмов в большей мере определяется интенсивностью гумусонакопления и качеством гумуса. В.И. Кирюшин (2010) указывает, что «объединение южных чернозёмов и тёмно-каштановых почв в тип чернозёмов текстурно-карбонатных едва ли приемлемо, во всяком случае, с позиций плодородия этих почв и характера использования. Никак не воспринимается «перетасовка» подтипов типичных и обыкновенных чернозёмов под новыми названиями. Следуя субстантивной логике, приносятся в жертву сложившиеся образы подтипов чернозёмов. Под укоренившимися их названиями выступают достаточно целостные природно-хозяйственные объекты, характеризующиеся общностью агроэкологических условий и принципов хозяйственного использования.

На самом деле, что стоит за переименованием подтипа выщелоченных черноземов в подтип типичных? Ничего кроме путаницы. Есть логика в названиях сегрегационные и миграционно-мицелярные чернозёмы, но чем хуже соответствующие им прежние термины – обыкновенные и типичные чернозёмы. Характер карбонатного профиля и в действующей классификации имел важное диагностическое значение, но не единственное. Здесь на ровном месте возникает весьма сложная проблема замены названий в картографических материалах, переосмысления их в обширной учебной и научной литературе».

Подтиповое разнообразие, представленное черноземами оподзоленными, выщелоченными, типичными, обыкновенными, южными и горными (предгорными), разнообразие, отражающее эколого-географическую, генетическую и агропроизводственную специфику почвенного покрова равнин, предгорий и низких гор, сведено практически к одному типу: черноземы миграционносегрегационные (В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, 2006). Черноземы выщелоченные, богатейшие почвы мира, не подходят по диагностике к черноземам глинисто-иллювиальным типичным и соответствуют черноземам миграционно-сегрегационным, как и все остальные подтипы черноземообразования.

Карбонатность и выщелоченность как важнейшая агроэкологическая и генетическая характеристика черноземов Предкавказья сводится к одному родовому понятию «карбонатосодержащие», которое по диагностике может включать все черноземы, даже выщелоченные, так как бескарбонатные породы как объект черноземообразования, например, на Северном Кавказе почти не встречаются.

По новой классификации не могут быть диагностированы южные черноземы Предкавказья, которые в своем генезисе и экологии несут черты субтропичности, делающие их оригинальными по гумусовому состоянию, особенностям преобразования минеральной массы, карбонатности и виноградарской уникальности (Тамань, Ставрополье). Таким образом, все Предкавказье и Приазовье отдано типу миграционно-сегрегационных черноземов, несмотря на их генетическое, производственно-бонитировочное и экологическое многообразие, что еще со времен В.В. Докучаева и Л.И. Прасолова отмечалось многими исследователями (В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, 2006).

Другим примером разрушения образов почв в результате упрощённой субстантивизации и терминологической экспансии является номенклатура солонцов («Классификация почв …», 2011). В исчезнувшие понятия луговые, лугово-степные и степные солонцы вкладывались не только представления о степени гидроморфизма, на котором акцентируется внимание в новой классификации, но и об интенсивности солонцового и солончакового процессов.

В классификации 2004 г. существенно изменилось классификационное разделение естественных почв. Так, солонцов вместо трех типов, выделенных по степени гидроморфизма, и трех подзональных подтипов в каждом из этих типов предложено различать четыре типа: темные и светлые автоморфные, темные и светлые гидрометаморфические.

С термином лугового солонца сложилось представление об активном солонцовом процессе, протекающем под влиянием близко расположенных минерализованных грунтовых вод со всеми вытекающими последствиями: кратковременность эффекта химической мелиорации, опасность вторичного засоления и т.д. Эти особенности существенно отличают луговые солонцы от степных.

Промежуточное положение занимал тип лугово-степных солонцов, представлявших особую мелиоративную категорию. Теперь эти почвы переведены в типы светлых и тёмных на уровне подтипов гидрометаморфизованных. В.И. Кирюшин (2010) считает, что «формально субстантивная логика разрушила неформально сложившиеся образы почв. Что же взамен этой жертвы? Трудно произносимые названия, которые едва ли будут восприняты на практике».

Изменился объем типов серых и каштановых почв за счет переходных подтипов. «Классификация и диагностика почв России» 2004 г. полностью очищена от фациальных подтипов, которые в «Классификации и диагностике почв СССР» 1977 г. были выделены по термическим показателям.

В «Классификации почв России» представлена оригинальная трактовка профиля каштановых почв в отделе аккумулятивно-карбонатных малогумусовых почв (В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, 2006). В профиле каштановых почв отсутствуют обычные для почвоведов России горизонты гипса и легкорастворимых солей. До сих пор нижняя граница каштановых почв определялась глубиной распространения солевого горизонта, а его начало – нижней границей корнеобитаемого слоя для большинства культурных и других растений.

Авторы Классификации мимоходом указывают: «гипс и растворимые соли обнаруживаются глубже 130-150 см», но это уже как бы к почве и не имеет отношения и не идентифицируется генетическими горизонтами. А своеобразным каштановым почвам южно-европейской фации места в новой Классификации нет.

В Классификации не нашли отражения ферралитность и латеритность почвообразования.

В «Классификации почв России» (2004) совершенно не прослеживаются закономерности зонального распространения почв. Недостаток классификации – отрыв от эколого-географических условий их формирования. В результате нет системного единства: почва – тепло – увлажнение – биота и др. Часто в Классификации встречаются ссылки на географическое распространение тех или иных типов почв, которые могут охватывать регионы от тундры до степей, от равнин до высокогорий, от Кавказа до Дальнего Востока. Этот принцип «воспроизводимости», когда позволено «объединять в единые таксоны почвы с одинаковыми морфогенетическими свойствами независимо от их возможной экологической разобщенности и геоморфологической приуроченности», вряд ли стоит считать преимуществом при разработках рекомендаций по рациональному использованию земель в ландшафтных системах земледелия (В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, 2006). Не может быть одинакового использования, например, для рендзин, слитоземов, черноземов.

Широкие круги почвоведов весьма негативно относятся к классификации антропогенно-преобразованных почв и к выделению на типовом уровне нормально распаханных почв, таких как, агрочерноземы, агрокоричневые, агротемногумусовые и многие другие. Получается, что элемент земельного учета Земельного кадастра (пашня) переносится в классификационное название, да притом на уровне типа. Следуя логике, в классификацию почв необходимо включить такие названия: плодочерноземы (под садами), ампелочерноземы (под виноградниками), рисочерноземы (под рисом), а также продолжать классифицировать почвы, учитывая их сельскохозяйственное использование под сенокосами, пастбищами и др. несельскохозяйственные – под лесами, кустарниками и др.

Возникает вопрос: куда относить разновозрастные (5-50 лет) залежи. Везде будет разная направленность актуального почвообразования, но базовая вековая основа, фундамент естественного генезиса остается и идентифицируется в любых случаях. Ученые считают, что разное земельное использование почв лучше оставить в сфере землеустроительного учета и кадастра земель (В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, 2006).

В связи с этим систематика и номенклатура антропогеннопреобразованных почв в составе новой классификации является достаточно дискуссионной. Декларируемые принципы расходятся с фактическими решениями, как и в ряде других случаев, что, кстати сказать, характерно для всех почвенных классификаций. Во введении к этой части классификации указано, что антропогенно преобразованные почвы в новой классификации почв России рассматриваются как определенный этап естественно-антропогенной эволюции почв, сопровождающийся генетически обусловленным изменением режимов, процессов, строения и свойств на всех стадиях преобразований. Степень антропогенных трансформаций различна, затрагивает разные части профиля и зависит как от интенсивности и длительности воздействий, так и от свойств исходных почв.

На самом же деле отражение естественно-антропогенной эволюции почв весьма схематично (В.И. Кирюшин 1997, 1998, 2000, «Агроэкологическая оцека земель …», 2005, В.И. Кирюшин, 2010, «Классификация почв …», 2011). Распаханность почвы уже сама по себе оказывается достаточным основанием для перевода её в другой тип. В зависимости от глубины обработки почвы она одномоментно может стать агропочвой или агрозёмом. Как указывают сами авторы классификации, оценка антропогенно-преобразованных почв не зависит от целей и механизмов антропогенных воздействий и учитывает исключительно их результаты, так или иначе отражённые в профиле почв и его свойствах. Между тем важна суть и степень антропогенных изменений, а понять и оценить эти результаты безотносительно к характеру использования почвы невозможно. Поскольку естественно-антропогенный процесс почвообразования представляет собой новое сочетание элементарных почвенных процессов, складывающихся под влиянием хозяйственного использования почв, то для понимания их эволюции, формирования новых признаков, и сохранения прежних важно учесть, какие процессы возникают, какие наследуются, какова степень их изменения.

Например, в дерново-подзолистых почвах, используемых в земледелии, состояние окультуренности определяется соотношением аккумулятивных процессов и унаследованных в той или иной мере элювиальных. Избавиться от последних невозможно, но задержать некоторые из них и усилить аккумулятивные процессы известкованием и обогащением почвы органическим веществом можно до определенного предела. Очевидно, пределом высокоокультуренного состояния дерново-подзолистой почвы по содержанию и составу гумуса в пахотном слое может быть нечто, близкое к дерновой почве, но в профиле ее неизбежно проявление элювиально-иллювиальных процессов (вынос подвижного гумуса и железа, кальция, а также глинистого, глинисто-гумусового и суспензионного вещества). Сфера их проявления – до глубины 1 м и более. Они диагностируются по присутствию органо-железистых конкреций и стяжений в нижней части пахотного слоя, в плужной подошве и под ней по кутанам и скелетанам, развивающимся по трещинам, образование которых усиливается в пахотных почвах в связи с повышением контрастности водно-теплового режима («Классификация почв …», 2011).

Могут возникнуть трудности идентификации дерново-подзолистых почв с припаханными гор. А2 и А2В, но они чаще всего преодолеваются при морфологическом описании, поскольку признаки подзолистости фиксируются в гор. В и ВС или с привлечением микроморфологических, химических и других методов.

В.И. Кирюшин (1998, 2000, 2010, «Классификация почв …», 2011) указывает, что ссылка авторов нововведения на трудносги диагностики, субъективное угадывание, вольности реконструкции профиля как основание для перевода такой почвы в другой отдел, чаще всего не убедительна. Тем более не воспринимается такое положение, когда дерново-подзолистая почва, распаханная до гор. В, независимо от степени окультуренности автоматически переходит в отдел агроземов, а такая же почва, распаханная на меньшую глубину, хотя и более окультуренная, классифицируется как агроестественная. Данный подход противоречит сущности эволюционно-генетических рядов почв, которые не отрываются от подзолистого процесса даже при относительно высокой их окультуренности, поддерживаемой искусственно. Исключение из этих рядов составляют так называемые «огородные» почвы, фактически насыпные, которые являются результатом «конструирования», а не эволюции окультуривания. Очевидно, лишь к ним и может быть применено понятие агроземов.

Подобная рассмотренной выше картина наблюдается и в отношении систематики распаханных солонцов. В действующей классификации выделение распаханных солонцов на разных таксономических уровнях осуществляется в зависимости от изменений их свойств и почвенных процессов. В новой классификации в типы агросолонцов светлых и тёмных входят и освоенные, и слабо освоенные и преобразованные их категории. Таким образом, новая классификация в данном отношении делает шаг назад по сравнению с существующей (В.И.

Кирюшин, 2010).

Классификация антропогенно-трансформированных почв, как уже отмечалось, должна отражать направленность их эволюции и соответственно последовательное преобразование на уровне видов, родов, подтипов, типов в зависимости от глубины трансформации, которая может быть очень сложной. Например, торфяная низинная почва в зависимости от способов освоения может трансформироваться в среднемощную, маломощную (виды), в карбонатную, засоленную (роды), в торфяно-глеевую (подтип), в послеторфяную перегнойноглеевую (тип), послеторфяную глеевую (тип). Очевидно, для различных типов почв должны быть разработаны эволюционные схемы их антропогенного преобразования, критерии их диагностики и таксономическое ранжирование в зависимости от степени трансформации («Классификация почв …», 2011).

Л.Л. Шишов, И.И. Лебедева, В.Д. Тонконогов (2005) указывают, что в «Классификации и диагностике почв России» впервые реализовано строгое ранжирование таксономической значимости горизонтов и признаков.

Жёсткие формальные ограничения критериев диагностики (например, заявление о том, что «горизонт, переходный к почвообразующей породе, не является диагностическим» и т.п.) и интерпретационных толкований, не способствует пониманию и эффективному использованию классификации (В.И. Кирюшин, 2010, «Классификация почв …», 2011).

Убеждённые в самодостаточности классификации авторы её подчёркивают, что «при таком подходе определение таксономического положения антропогеннопреобразованных почв не требует реконструкции профиля исходных почв по косвенным, часто субъективным признакам». С такой категоричностью ученые не соглашаются. Как отмечает известный французский почвовед Ф. Дюшофур (1971):

«В большинстве случаев внимательное изучение других горизонтов, а также местных экологических и географических условий позволяет опытному почвоведу восстановить первичное состояние профиля почвы и фазы её эволюции. Образование профиля в целом можно объединить только путём сравнения между собой всех горизонтов в их первоначальном состоянии; следовательно, реконструкция «почвенного профиля» должна служить основой для составления истинной генетической классификации».

Авторы классификации, как считает В.И. Кирюшин (1998, 2000, 2010), часто оказываются в противоречии с декларированными ими принципами, в частности принципом сочетания объективности и субъективности, который, заключается в необходимости совмещения «генетической логики и формальной диагностики, не боясь разумного отхода от жёсткого формализма, если нарушается логика генетических решений». Необходимо находить приемлемую меру формализации, не отступая от принципиальных генетических оценок в группировке или разделении почв.

По мнению В.И. Кирюшина (2010), авторы классификации не стремились придерживаться этой позиции. Свидетельством является поспешное «выкорчёвывание» из почвенной классификации сложившихся терминов по причине их экологического происхождения. Что достигается, например, заменой названий болотных верховых и низинных почв, известных всему русскоязычному населению, на олиготрофные и эутрофные.

Из новой классификации исключены все типы луговых почв, выделявшихся по глубине залегания грунтовых вод и не всегда имевшие ясные субстантивные отличия от автоморфных аналогов. Сохранены лишь те из них (обычно в ранге подтипа и под другим названием), в которых признаки гидроморфизма можно диагностировать по морфологическим особенностям строения профиля.

Классификация почв России представляет собой фундаментальную базовую систему, в которой реализован лишь один значимый аспект почвенных карактеристик – профильно-генетический (Л.Л. Шишов, И.И. Лебедева, В.Д. Тонконогов, 2005).

Перспективным путем «экологизации» базовой почвенной классификации представляется разработка факторной классификации, основанной на привлечении прямых данных о всех факторах почвообразования, значимых для функционирования почв и определяющих направление и интенсивность почвенных процессов. Такая классификация может служить дополнением к профильногенетической компоненте общей классификационной системе и может иметь самостоятельное значение для экологических оценок и прогнозов. Подобный подход не нарушает логику классификации (В.И. Кирюшин, 2010).

Спорные и дискуссионные вопросы разрешаются в результате апробирования классификационной системы специалистами и студентами, обсуждаются на заседаниях Межведомственной комиссии по классификации почв, а также в результате дискуссий на сайте http://soils.narod.ru в интернете.

1. Каковы новые достижения «Классификации и диагностика почв России», имеющие научное значение и полезные для практики?

2. Изучить статьи С.В. Зонна «О состоянии проблемы классификации почв к концу ХХ века»;

«Классификационные системы и номенклатура почв».

3. Изучить статью В.Ф. Валькова и др. «Достоинства и недостатки новой классификации почв России».

4. Как отразится на агрономической и агроэкологической оценке почв исключение из новой классификации фациальных подтипов почв?

5. Каковы принципы диагностики и систематики антропогенно-измененных почв в «Классификации и диагностике почв СССР?

6. Каковы недостатки диагностики и систематики антропогенно-измененных почв в «Классификации и диагностике почв СССР?

7. Каковы принципы диагностики и систематики антропогенно-измененных почв в «Классификации и диагностике почв России» по сравнению с «Классификацией и диагностикой почв СССР?

8. Дайте критический анализ и оценку состояния проблемы диагностики и систематики антропогенно-измененных почв.

9. Какие изменения в «Классификации и диагностике почв России» произошли в систематике черноземов?

10. Какие изменения в «Классификации и диагностике почв России» произошли в номенклатуре солонцов и агросолонцов?

11. Какие изменения в «Классификации и диагностике почв России» произошли в номенклатуре и систематике дерново-подзолистых почв?

12. Какие изменения в «Классификации и диагностике почв России» произошли в номенклатуре, систематике луговых и дерново-глеевых почв?

13. Какие изменения в «Классификации и диагностике почв России» произошли в номенклатуре и ситематике серых лесных и каштановых почв?

14. Какие изменения в «Классификации и диагностике почв России» произошли в номенклатуре и систематике болотных почв?

15. Какие изменения в «Классификации и диагностике почв России» произошли в номенклатуре и систематике аллювиальных почв?

16. В чем заключаются достоинства и недостатки субстантивной классификации почв?

17. Соответствует ли «Классификация и диагностика почв России» агрономическим требованиям?

18. Какие противоречия субстантивно-профильной классификации почв вскрывает В.И. Кирюшин в отношении антропогенно-измененных почв?

4.8 Агрономическая версия классификации почв России При разработке новой классификации почв постоянно подчёркивалась безотносительность её к утилитарным задачам, под которым понимаются практические цели, в том числе сельскохозяйственные. По отношению к основному направлению использования почв (сельскохозяйственное) данное заявление авторов классификации является не совсем правильным, и особенно, после принятия биосферной парадигмы природопользования, ориентированной на обеспечение экологической устойчивости агроландшафтов, В соответствии с этой парадигмой сельскохозяйственное использование почв является частью природопользования, которое осуществляется в рамках экологического императива, предполагающего в частности, сохранение и восстановление экологических функций почв. Такое природопользование достигается, в частности, посредством освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия и наукоёмких (точных) агротехнологий («Классификация почв …», 2011).

Они проектируются на основе геоинформационных систем, которые охватывают всё многообразие агроэкологических условий, учитывающих, помимо, биологических требований сельскохозяйственных культур, технологий их возделывания, мелиоративных и других так называемых «утилитарных» задач, целый комплекс природных факторов, определяющих экологическую устойчивость агроэкосистем. Этот комплекс включает почвенно-ландшафтные связи, энергомассоперенос, почвенно-гидрологические, почвенно-геохимические, почвеннобиологические и другие процессы.

Агроному, конструирующему агроэкосистему (агроландшафт), необходимо широкое информационное поле, включающее естественную классификацию почв во всех взаимосвязях с определяющими их факторами и процессами и отчётливое представление об эволюции почв, как в естественных трендах, так и естественно-антропогенных. При этом проектировщик рассматривает те или иные природные факторы не только с позиций их влияния на почвообразовательные процессы, но и прямого влияния на растения и технологические процессы. Агроному нужна классификация, максимально учитывающая почвенные свойства и процессы, максимально факторная, экологическая, географическая и в то же время доступная широкому кругу специалистов-проектировщиков по логике изложения, терминологии.

Традиционно разработкой классификации почв занимались в основном почвоведы-теоретики. Как правило, это известные почвоведы мирового уровня, в том числе авторы новой классификации почв и их непосредственные предшественники.

По мнению В.И. Кирюшина (В.И. Кирюшин, 1998, 2000, 2010; Классификация почв …, 2011), в большинстве своём почвоведы-теоретики мало вникают в проблемы почвенно-агрономического обеспечения земледелия. С другой стороны участие агрономов-почвоведов в разработке классификации почв было минимальным. Это одна из причин слабой востребованности достижений почвоведения. Надо отдать должное В.М. Фридланду и Н.Н. Розову, явившимися проводниками эколого-факторно-генетической классификации в качестве официальной, имея в виду её практическое использование. В то же время можно сожалеть об отсутствии развитой системы агроэкологической оценки земель. Понимая этот пробел, авторы новой субстантивно-генетической классификации предлагают некие принципы и структуру факторной классификации почв (табл. 11).

Соединяя субстантивно-генетическую классификацию почв с характеристиками природных условий, авторы этого предложения получают в итоге некую смесь почвенной классификации с классификацией ландшафтов.

Структура и критерии выделения таксонов в факторной классификации В.И. Кирюшин, занимаясь вопросами агроэкологической типизации земель, в ряде своих работ пишет (1997, 1998, 2000, 2010), что не понятно предназначение этой классификации для сельскохозяйственных целей и что нужна классификация земель в соответствии с агрономическими требованиями и агроэкологической типизацией. Классификация почв должна быть встроена в классификацию земель, которая включает классификацию структур почвенного покрова, климатические, литолого-геоморфологические, гидрогеологические, геохимические и другие условия («Агроэкологическая оценка земель...», 2005, «Классификация почв …», 2011).

Классификация почв является базовой её составляющей, поскольку в свойствах и облике почв в известной мере интегрируются перечисленные выше условия. Базовая классификация почв должна быть общей для страны для обеспечения землеоценочных, кадастровых и других производственных задач. Она должна развиваться в соответствии с новыми достижениями науки и требованиями практики. При этом нововведения не должны идти в ущерб функциональному назначению классификации ради формализации и различных построений, не имеющих практического значения. Особенно тщательно следует оберегать номенклатуру ниже типового уровня (включая типы) от изменений, не имеющих принципиального значения для практики. Исходя из этих принципов, следует идти по пути дальнейшего совершенствования действующей классификации в плане субстантивизации с одной стороны и обеспечения комплиментарности с классификацией земель с другой стороны.

В качестве первого шага в данном направлении следует вывести за пределы систематики зональные экологические группы почв, сохранив экологическую адресную матрицу, т.е. по-прежнему рассматривая классификацию в разрезе природно-сельскохозяйственных зон (В.И. Кирюшин, 1998, 2000, 2010). При этом ряды увлажнения почв (автоморфные, полугидроморфные и гидроморфные) должны быть сохранены в составе классификации. Эти ряды отражают топографические условия и включают некоторые факторные характеристики почв, которые не отражаются профильными морфологическими параметрами. Такой экологический каркас в совокупности с показателями почв обеспечивает трактовку почвенных процессов, их направленности, и в целом эволюции почв, что необходимо для проектирования агроландшафтов, систем земледелия, решения мелиоративных и других задач.

Дальнейшая логика совершенствования классификации требует замены биофизико-химических групп отделами по тем признакам, которые приняты в новой классификации почв России.

В пределах некоторых отделов целесообразно выделение семейств почв в зависимости от литологических особенностей, резко влияющих на почвообразование. В частности, в степной зоне в отделе аккумулятивно-гумусовых почв необходимо обособление семейства аккумулятивно-гумусовых литогенных, включающего типы песчаных и супесчаных, развитых на каолиновых корах, на третичных морских монтмориллонитовых глинах и др.

На типовом уровне целесообразно выделение самостоятельных типов подзолистых и дерново-подзолистых почв, разделение чернозёмов на типы собственно чернозёмов и чернозёмов глинисто-иллювиальных, выделение типов литогенных почв.

В плане совершенствования классификации антропогенно-изменённых почв необходимо дальнейшее развитие заложенных в действующей классификации принципов выделения тех или иных таксонов в зависимости от степени антропогенной преобразованности почв в эволюционных рядах окультуривания (мелиорации) и деградации почв. При этом следует по возможности сохранить сложившуюся номенклатуру почв во избежание разночтений и осложнений при использовании картографических и иных материалов. Название антропогенно изменённых почв должно складываться из названия естественной почвы с добавлением соответствующих видовому, родовому, подтиповому и типовому уровням терминов: освоенные, окультуренные, культурные, слабосмытые, среднесмытые, сильносмытые, вторично-гидроморфные, постирригационные и т.д.

В.И. Кирюшин (2000, 2010), рассматривая «Классификацию и диагностику почв России 2004 г.» как важное достижение в развитии естественно-научной классификации почв, считает, что следует признать невозможность ее принятия для агроэкологической оценки почв и земельного проектирования. Необходима ее адаптация для этих целей в рамках ландшафтно-экологических классификаций земель, которые разрабатываются в зонально-провинциальном аспекте. Необходимой является целесообразность совершенствования действующей классификации почв в соответствии с новейшими достижениями почвоведения в России и за рубежом.

Сведение классификации к отдельным подходам неперспективно. Недостаточно использовать только факторно-генетическое и эволюционногенетическое направления, которые не обеспечивают полноту охвата, детальность отображения разнообразия почв и четкость диагностики. Нельзя недооценивать интерпретационный подход для раскрытия генезиса почв, идентификации процессов почвообразования, их регулирования и прогноза по мере развития науки. В то же время опасно чрезмерное увлечение «субстантивной» составляющей классификации, возведения характеристик профиля в ранг «самодостаточных» критериев классификации, что привносит элемент формальности, искусственности в классификацию (Г.В. Добровольский, С.Я. Трофимов, 1996).

В данной связи целесообразен синтез агрономически ориентированной классификации с использованием наиболее значимых в агрономическом отношении элементов той и другой классификации при сохранении прежней номенклатуры. Исходя из изложенных выше позиций, В.И. Кирюшин (2010) предлагает в действующую классификацию (1977) включить ряд изменений и дополнений.

Классификация построена в рамках природно-сельскохозяйственных зон, привязка означает не классификационную категорию как высший таксономический уровень классификации (зональные экологические группы), а экологический адрес почвы (рис. 2). Классификация открывается стволами по соотношению процессов педо- и литогенеза и генетическими рядами почв по режиму увлажнения.

Авторский вариант агроэкологической классификации почв России В.И.

Кирюшина (В.И. Кирюшин, 2000, 2010, «Классификация почв …», 2011) представлен в таблицах 12-22.

Классификация начинается с зональных агроэкологических групп, которые разделены на генетические ряды по режиму увлажнения. Вместо биофизико-химических групп из новой классификации заимствованы отделы (по единству основных процессов почвообразования, формирующих главные черты почвенного профиля). Введением отделов текстурно-дифференцированных и альфегумусовых почв упорядочено разделение таежно-лесных почв. В рамках этих отделов «узаконено», наконец, введение самостоятельных типов подзолистых, дерново-подзолистых почв, и соответственно, подзолов и дерновоподзолов. В степной и сухостепной зонах в отделах аккумулятивно-гумусовых и аккумулятивно-карбонатных почв выделены соответственно типы степных и сухостепных литогенных песчаных и супесчаных почв и литогенных почв на древних породах (каолиновых корах, выходах монтмориллонитовых глин и их дериватах).

Антропогенно-измененные почвы показаны на разных таксономических уровнях в зависимости от степени и характера преобразованности в соответствующих эволюционных рядах окультуривания и деградации.

В остальном, систематика и номенклатура сохранены. Это относится также и к фациальным подтипам почв. При всем несовершенстве их идентификации, преимущественно факторной (температурный режим почвы), их выделение имеет важное практическое значение. Эта часть классификации почв требует совершенствования в плане разработки почвенных признаков, обусловленных термическими условиями.

Таким образом, предлагаемая агроэкологическая классификация почв представляет комбинацию рассмотренных выше классификаций на основе действующей классификации 1977 года. В ней приводятся в основном почвы имеющие значение в земледелии.

сельскохозяйственные зоны По проявлению основного и налаТаёжно-лесная, лесостепная, степная, гающегося процессов почвообразовасухостепная, полупустынная, пустын- ния, выраженных в модификациях Генетические ряды почв по режиму увлажнения Автоморфные, полугидроморфные, По соотношению процессов педо- и литогенеза (постлитогенные, органоВиды генные, синлитогенные) По степени развития почвообразовательных процессов Текстурно-дифференцированные, аль- По гранулометрическому составу фегумусовые, дерновые органоаккумулятивные, метаморфические, аккумулятивно-гумусовые, аккумуляРазряды тивно-карбонатные, малогумусные акПо генетическим свойствам почвокумулятивно-карбонатные, щелочнообразующих пород глинисто-дифференцированные, галоморфные, ферсиаллитные, торфяные, аллювиальные, вулканические, антропогенно-аккумулятивные В зависимости от особенностей литологии, резко влияющих на почвообразование Генетические типы По проявлению основного процесса почвообразования, выраженного в строении профиля, характеризующегося единой системой основных диагностических горизонтов Рисунок 2. Схема классификации почв России (В.И. Кирюшин, 2010) Схема агроэкологической классификации почв на надтиповом и типовом уровнях (названия Отделов, Семейств и Типов почв даны соответствующим шрифтом) (В.И. Кирюшин, 2010)

ПОСТЛИТОГЕННЫЕ И ОРГАНОГЕННЫЕ ПОЧВЫ

Бурые лесные (буроземы) подзолисто- Бурые лесные глеевые, подзолистобурые лесные, бурые лесные культур- бурые лесные глеевые

ПОСТЛИТОГЕННЫЕ И ОРГАНОГЕННЫЕ ПОЧВЫ

(литогенные): Сухо-степные литогенные на древних породах, степные литогенные песчаные и супесчаные.

СУБТРОПРИЧЕСКИЕ Сероземы, сероземы ирригационные Лугово-сероземные Луговые полупустынные ПУСТЫННЫЕ Серо-бурые пустынные, серо-бурые Лугово-пустынные, такыры, Луговые пустынные

ПОСТЛИТОГЕННЫЕ И ОРГАНОГЕННЫЕ ПОЧВЫ

СИНЛИТОГЕННЫЕ ПОЧВЫ

Аллювиальные луговые кислые, Аллювиальные лугово-болотные, аллювиальные аллювиальные луговые насыщенные, болотные иловато-перегнойно-глеевые, аллювиальаллювиальные луговые карбонатные ные болотные иловато-торфяные Вулканические пепловые слоистые, Вулканические торфяно-охристые, вулканические охристые, в вулканические торфяно-подзолисто-охристые улканические охристо-подзолистые Ирригационно-аккумулятивные, Ирригационно-аккумулятивные глеевые ирригационно-аккумулятивные слитые Систематика почв агроэкологической классификации почв России В.И. Кирюшина (2010) Под- Собственно Освоенные Окультуренные Среднесмытые Собственно Освоенные Окультуренные Среднесмытые тип обычные, остаточно-карбонатные, со вторым гумусовым горизонтом, контактпо-глееватые, Роды (целинные), слабоосвоен- мощность Ап, см: (целинные), слабоосвоен- мощность Ап, см:

Виды

ТАЕЖНО-ЛЕСНЫЕ ПОЛУГИДРОМОРФНЫЕ

Под Дерново-подзолистые Перегнойно- Торфянисто-подзолистые Освоенные типы поверхностно- подзолистые поверх- поверхностно-оглеенные Окультуренные Дерново-подзолистые Перегнойно- Торфянисто-подзолистые грунтово-оглеенные подзолистые грунто- грунтово-оглеенные Роды (Обычные), со вторым гумусовым горизонтом, или вторично-подзолистые, Виды Степень оглеения: средняя – глееватые, сильная – глеевые (Неглееватые) Место проявления оглеения: с поверхности, включая В до 40-50 см поверхностно-глееватые, поверхностно-глеевые;

с поверхности, включая ВС (профильно-) глееватые, (профильно)-глеевые;

в ВС глубже 80-100 см глубоко- глееватые, глубоко-глеевые Глубина нижней границы А2 (от Ат), см: 30 – глубокоподзолистые (целинные), подзолистые; сплошной 20 – глубокоподзолистые

ЛЕСОСТЕПНЫЕ

Ряд АВТОМОРФНЫЕ ПОЛУГИДРОМОРФНЫЕ

лесные, серые ные освоенные, лесные окуль- средне-смытые, серые по-верхностно- лесные лесные (обычные), остаточно-карбонатные. контактно-луговатые. пестроцветпые. со (обычные), контактно-глеевые. высоковскипающие. со глубина вскипания, см: 100 глубоковскипающие Виды слабоосвоенные

ТАЕЖНО-ЛЕСНЫЕ АВТОМОРФНЫЕ

Иллювиально-гумусовые. иллювиально-гумусово-железистые, иллю- Псевдофибровые, слабодифференцированные, контактновиально-жслезистые, со вторым осветленным горизонтом, глубинно- глубокоглесватые Роды глееватые, глубинно-глееватые мерзлотные, карликовые, псевдофибровые, языковатые. карманистые Распределение гумуса (для иллювиально-гумусовых, иллювиальногумусово-железистых): гумуса в А2В иллювиалыю-изогумусовые Содержание гумуса в В, % (для иллювиально-гумусовых): 3 иллювиально-многогумусовые Содержание гумуса в А2, % (для иллювиально-изогумусовых):

Виды Нижняя граница А2 oт Ao: Мощность А2. см: отсутствует, фрагмен- Нижняя граница А2 от Ао. см: Мощность А2.: отсутствует, фрагменповерхностноподзоли- тарный, или представлен А2В- слабоподзо- тарный или представлен А2В целинные), слабоосвоенные стые. Мощность Ап, см:

ТАЕЖНО-ЛЕСНЫЕ ПОЛУГИДРОМОРФНЫЕ

Подтипы поверхностно-оглеенные поверхностно-оглеенные поверхностно-оглеенные

Ряд АВТОМОРФНЫЕ ПОЛУГИДРОМОРФНЫЕ ГИДРОМОРФНЫЕ

Под- Оподзолен- Выщелоченные Типич- Обыкно- ственно) ригационные чериоземные черыозем- ригаци- влажноЮжные (Обычные), глубоковскипающие, бескарбонатные, кар- (Обычные), щельные (Обычные), оподзолен- (Обыч- (Обычные), (Несмытые), слабосмытые (не выделяются в подтипе среднесмытых) (Целинные), освоенные Мощность гумусового горизонта, см: >120 сверхмощные, 120-80 мощные, 80-60 среднемощные, 60-40 среднемощные укороченные, 40-25 маломощные, ные, 30-20 маломощные, 50-30 среднемощные, 4 темные, 200 торфяные на глубоких торфах Виды Степень разложения торфа, %: 40 перегнойные

Отдел ЩЕЛОЧНЫЕ ГЛИНИСТО-ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ

СТЕПНЫЕ, СУХОСТЕПНЫЕ и ПОЛУПУСТЫННЫЕ

Ряд АВТОМОРФНЫЕ ПОЛУГИДРОМОРФНЫЕ ГИДРОМОРФНЫЕ

Солончаковые, солончаковатые, глубокосолончаковатые, глубокозасоленные; преобразованные (Обычные), бескарбонатные, солончаковатые Роды Тип и степень засоления: высококарбонатные, глубококарбонатные, высокогипсовые, глубокогипсовые Мощность надсолонцового горизонта, см: 18 глубокие. Глубина осолодения (мощность А1+А2,

Ряд АВТОМОРФНЫЕ И ПОЛУГИДРОМОРФНЫЕ ГИДРОМОРФНЫЕ

Типы Подтипы Типичные, отакыренные Типичные, луговые, болотные Соровые, грязево-вулкаиические, бугристые Сульфатно-хлоридные, сульфатно-хлоридно- По составу солей в профиле, по составу солей в грунтовых водах, по строению и водопроницаеРоды нитратные, литогенные, древнегидроморфные мости почв, образующих и подстилающих пород Характер распределения солей в профиле: поверхностные, глубинно-профильные.

Виды Морфология поверхностного горизонта: пухлые, отакыренные, выцветные, корковые и др.

Ряд АВТОМОРФНЫЕ ПОЛУГИДРОМОРФНЫЕ ГИДРОМОРФНЫЕ

Типы типы Мощность гумусо- Мощность гумусо- Степень солон- Мощность гумусо- Мощность гумусо- Степень со- Мощность органо- Мощность орга- Травяные, кустарнивого горизонта, см:

вого горизонта, см: цеватости. вого горизонта, см: вого горизонта, см: лонцеватости. генного (или гуму- ногенных и гу- ково-травяные, моховысокогумусные Аллювиальные дерновые кислые, Аллювиальные луговые Аллювиальные луговоаллювиальные дерновые насы- кислые, аллювиальные лу- болотные, аллювиальные бощенные, аллювиальные дерново- говые насыщенные, аллюви- лотные иловато-перегнойноопустынивающиеся карбонатные ально луговые карбонатные глеевые, аллювиальные болотные иловато-торфяные Вулканические пепловые слои- Вулканистые торфяностые, вулканические охристые, охристые, вулканические Ирригационно-аккумулятивные, Ирригационноирригационно-аккумулятивные аккумулятивные глеевые слитые Виды почв по степени каменистости (содержание камней размером >5 см) Поверхностно 100 очень сильно (очень много-) каменистые мы, лугово-черноземные, черно- каштановые, малогумусные южземно-луговые): ные черноземы):

По степени засоления (сумма солей в %, содержание ионов в %/мг-экв) Содово-хлоридный, хлоридносодовый Содово-сульфатный, сульфатно-содовый Сульфатно- (хлоридно-) гидроНе встречаются карбонатный щелочноземель- 10% валового CaSO4*2H2O при залегании глубже 20 см от поверхности) По глубине По содержанию По мощности По строению гипсовых По сложению 20-60 высоко- 10-20 средне- 100 мощные 10-100 крупнокристал- шестоватые но загипсованмонолитные ные Почвенные образования с наличием очень сильно загипсованных горизонтов (40 % и более CaSO4*2H2O) в слое не глубже 20 см от поверхности выделяются в особую группу гипсовых почв, подразделяемых по мощности, формам и сложению гипсовых горизонтов Классификация грунтовых вод по степени минерализации (плотный остаток, %):

слабоминерализованные 1 - среднеминерализованные 3- сильноминерализованные 10- Виды переотложенных и искусственно аккумулированных почвогрунтов (мощность наносов не менее 30 см) (В.И. Кирюшин, 2010) При мощности намытой или искусственно-аккумулятивной толщи менее 100 см указывается почва, залегающая под перемещенной толщей.

* может быть необходимо для искусственно аккумулированных почвогрунтов 1. Каковы агрономические требования к классификации почв?

2. Как соотносятся требования к классификации почв с агрономических позиций и с позиций характеристики почв как естественно-исторического тела?

3. Как соотносится классификация почв и классификация земель?

4. Каковы задачи совершенствования классификации почв для агрономических целей?

5. Какова структура агроэкологической классификации почв В.И. Кирюшина? В чем ее отличие от действующей «Классификации и диагностики почв СССР» (1977) и от «Классификации почв России» (2004)?

6. Какое значение имеет зональный принцип формирования классификации почв?

7. Чем объясняется введение в классификацию отделов почв и исключение био-физикохимических групп?

8. В чем значение выделения отделов: текстурно-дифференцированных и альфегумусовых?

9. В чем агрономическое значение в выделении родов по гидрогеологическому принципу?

10. На каких таксономических уровнях отражается степень окультуренности и деградированности почв?

11. Какое агрономическое значение имеет выделение фациальных подтипов почв?

5. КЛАССИФИКАЦИОННАЯ ПРОБЛЕМА

В МИРОВОМ ПОЧВОВЕДЕНИИ

Классификационная проблема остается одной из наиболее дискуссионных как в России, так и в мировом почвоведении из-за различий в принципах, положенных в основу классификации почв мира. Большинство стран пользуются национальными классификациями.

В настоящее время существует несколько национальных классификаций, которыми пользуются в мире. Это классификации России, США (Keys to Soil Taxonomy, 2003), Франции (Referentael Pedologique, 2008), Германии (Harmonization of Soil Survey Classification-Blending East with West), Англии (BSSS), Австралии (Australian Soil Classification), Бразилии (Sistema Brasileiro de Classificacao de Solos), Канады (Canadian System of Soil Classification), Норвегии (Klassifikasjons system for jordsmonn i Norge), Южной Африки (Repablic of South Africa), Швейцарии (Die Bodenklassifikation der Schweiz), Белоруссии (Классификация почв Белорусии) (http://www.itc.nl/rossiter/research/rsrch_ss_class.html).

Наибольшее значение на развитие национальных классификаций оказывают работы американских, российских, французских, немецких ученых.

5.1. Краткая история развития классификации почв в США В период 1899-1922 гг. больше увлекались техническими, или простыми, однофакторными, почвенными классификациями в руководствах для почвенной съемки с геологическим уклоном в терминологии и номенклатуре, хотя и были отдельные исключения. Еще раньше, в 1832 г., ученые отмечали необходимость программы почвенной классификации для США.

E.В. Гильгард (1833-1916) был одним из инициаторов почвенной классификации и съемки в США. Он был геологом в штате Миссисипи и написал первую классическую работу о почвах. Впоследствии, он организовал почвенные исследования в Калифорнии и изучал развитые здесь солонцеватые и засоленные почвы. Он был первым ученым в Америке, который рассматривал почву как самостоятельное природное тело и подчеркивал зависимость между свойствами почвы, с одной стороны, и растительностью и климатом, как определяющими их факторами, с другой. Существовало предположение, что В.В. Докучаев был «последователем Гильгарда». Но хотя докучаевская работа и появилась несколько позже, нет никаких сведений о том, что оба ученых имели какие-либо контакты или были знакомы с работами друг друга. Идеи Е.В. Гильгарда о почвах и их генезисе не нашли никакого отражения в практике почвенной съемки в Америке, они были востребованы позже, через 50 лет.

Систематическое изучение почв США началось в 1894 г. Для руководства почвенно-картографическими работами был организован почвенный отдел бюро погоды Департамента земледелия, а в 1901 г. – самостоятельное почвенное бюро. Первым руководителем бюро стал Мильтон Уитни (1860-1927).

Первые почвенно-картографические работы в США проводились под руководством М. Уитни, стоявшего в значительной степени на агрогеологических позициях. В 1909 году им была опубликована классификация, на высшем уровне которой рассматривалась провинция, объединявшая почвы одного геоморфологического района, внутри неё на одинаковых почвообразующих породах выделялись серии, а на низшем уровне – типы, характеризовавшиеся особенностями физических свойств–гранулометрического состава, сложения, агрегированности.

Названия серий устанавливались по географическому положению местности, где впервые почва была описана, например, «вашингтонский суглинок», «вашингтонская супесь», «чикагская глина», «нью-йоркский суглинок» и т.д.

Почвенные серии сохраняются в американской номенклатуре почв до настоящего времени.

Классификация М. Уитни была принята Почвенным бюро Департамента земледелия в 1913 г. и просуществовала довольно долго. В результате систематического проведения почвенно-картографических работ к 1927 г. почвенная съемка по этой методике была проведена на 43 % всей территории США. Практическая ценность издававшихся карт и рекомендаций не вызывала сомнений, но использовать их для составления сводных обзорных почвенных карт было почти невозможно, так как отсутствовали принципы обобщения почвеннокартографических материалов.

Классификация М. Уитни, естественно, не могла удовлетворить почвоведов, постепенно «заражавшихся» новыми идеями докучаевской школы. К середине 20 в. накопилось несколько тысяч местных почвенных серий. Это заставило впоследствии американских почвоведов искать выход в разработке новых подходов в номенклатуре, систематике и классификации почв. Начались попытки систематизировать почвы на более естественной основе, с учетом их экологии и генезиса, что особенно стало необходимым, когда было выделено бессчетное количество серий, не имевших между собой никакой видимой связи.

Дж. Коффи первым в США предложил классифицировать почвы на основе их собственных свойств, причем он считал, что различия в свойствах являются следствием различий в растительности и климате в различных районах. В 1912 г Дж. Коффи попытался разделить все почвы США на пять отделов: 1) аридные или невыщелоченные малогумусные; 2) темноокрашенные почвы прерий или семивыщелоченные многогумусные; 3) светлоокрашенные лесные или выщелоченные малогумусные; 4) темноокрашенные болотные или выщелоченные многогумусные и 5) органические или торфяные почвы.

Однако эта попытка не привела к созданию классификации почв. Идеи и предложения Дж. Коффи не получили широкой поддержки и не были положены в основу действовавшей программы почвенной съемки. Однако его идеи всетаки сыграли роль первых сигналов грядущих изменений в почвенной классификации в Америке.

Более серьезный шаг вперед был сделан К.Ф. Марбутом, который в г., основываясь на докучаевском учении, сформулировал ряд принципов по классификации почв, а в 1927 г. представил на Вашингтонском международном конгрессе почвоведов схему общей классификации почв, окончательный вариант которой был опубликован им в 1935 г. (табл. 23).

К.Ф. Марбут распространял в Америке идеи В.В. Докучаева и его учеников. Под влиянием идей русской школы К.Ф. Марбут важнейшими факторами почвообразования считал климат и растительность, а не влияние геологических пород на почвы в отличие от Уитни. Идеи М. Уитни К.Ф. Марбут развивал последовательно по отдельным этапам; завершив их своей основной работой по классификации почв, опубликованной в Атласе американского сельского хозяйства.

Схема классификации почв К.Ф. Марбута 1935 г. (С. Боул и др., 1977) Категория VI (по составу почвы) Категория V (по неорганическим 2. Сиаллитные Категория IV – группы (по характеру 5. Жёлтые почвы почвообразовании) 6. Почвы прерий Категория III Аллювиальные почвы 5. Аллювиальные почвы Семейства (по местным особенностям) 6. Неразвитые почвы склонов 6. Неразвитые почвы склонов Категория II - Почвен- Названия серий Названия серий ные серии ные единицы (по гранулометрическому составу и эродированности) Эта классификация включала множественную систему почвенной таксономии, в ней были разработаны критерии выделения почвенных серий. Автор руководствовался положением, что классификация должна быть научной и сравнимой с классификацией других природных образований, нельзя допускать никаких отклонений от научного подхода ради так называемой практической выгоды. Универсальной характеристикой почвы является её профиль – основная единица исследования, свойства профиля и должны быть положены в основу классификации.

Классификационная система К.Ф. Марбута была интересным и принципиально новым шагом вперед, но просуществовала недолго.

В 1928 г. К. Шоу предложил делить все почвы на два порядка: органические и минеральные. В порядок минеральных почв входило два подпорядка:

первичные (остаточные) и вторичные (наносные) почвы.

Подпорядки делились на классы синикальциевых (без аккумуляции карбонатов) и кумкальциевых (с аккумуляцией карбонатов) почв. Далее выделялись отделы почв по литологии: на кислых изверженных, на основных изверженных, на песчаниках и сланцах, на известняках и на смешанных породах. Отделы состояли из семейств, различающихся по характеру лимитирующего развитие корней горизонта: с клэйпэном. с айронпэном, с лайм-айронпэном, с лаймпэном.

В каждое семейство включалось пять стадий развития: недавние, молодые, неразвитые, семиразвитые и развитые, последние с каким-либо пэном (плотный иллювиальный горизонт). Далее выделялись группы почв но окраске, серии почв в традиционном понимании и типы почв по гранулометрическому составу. Эта схема не стала общепринятой в США.

В 1938 г. официально была принята и просуществовала до 70-х годов (в 1949 г. она была пересмотрена и несколько изменена) «зональная» схема классификации почв, разработанная М. Болдуином, Ч. Келлогом и Дж. Торпом, основанная на принципах Н.М. Сибирцева, Я.Н. Афанасьева и других русских почвоведов (табл. 24).

В 1949 году под руководством Гая Смита и М. Клайна начались работы по созданию новой классификации почв США.

В 1960 году появилась первая законченная версия известная под названием «Седьмое приближение». Ученые использовали в классифиикации методологический подход, совершенно иной, чем в русской школе почвоведения. Основатели американской классификации утверждают, что классификация является не открытием истины, а искусственной группировкой почв, создаваемой авторами в соответствии с поставленной целью – быть полезной. Они указывают, что на создание американской классификации повлияло одно из направлений философии прагматизма – операционализм. Главным принципом операционализма является использование только таких данных, которые имеют количественные показатели и могут быть измерены. В основу созданной классификации были положены измеряемые морфологические и аналитические признаки (цвет, мощность, плотность, количество гумуса и др.) независимо от их генезиса. В результате генетически и экологически близкие почвы иногда оказывались в этой классификации разобщенными, а почвы, далекие по генезису и режимам – объедененными (например, подзолистые и осолоделые; черноземные и луговые).

И.П. Герасимов, В.А. Ковда, В.О. Таргульян, И.А. Соколов, Н.Н. Розов анализировали и сопоставляли американскую и отечественную (тогда советскую) классификации. В результате обсуждений ученые обозначили принцип построения американской классификации почв «Седьмое приближение» как формально-морфологический (Г.В. Добровольский, 2005).

В 1975 году был разработан окончательный вариант американской классификации почв (Soil Taxonomy, 1975), рекомендованный для использования Департаментом сельского хозяйства. Классификация обновляется каждые несколько лет.

Основные проблемы, заставившие американских почвоведов взяться за создание новой классификации, были таковы:

- предыдущая классификация не давала объективных критериев выделения таксонов даже высокого уровня, что приводило к размытости границ почвенных таксонов и субъективности их выделения;

Официальная схема классификации почв США 1938 (С. Боул и др., 1977) Светлоокрашенные почвы аридных районов Серозёмы Темноокрашенныс почвы семиаридных, семигу- Чернозёмы мидных и гумидных травянистых пространств Светлоокрашенные оподзоленные лесные почвы Серые лесные почвы Латеритные почвы лесных теплоумеренных и тро- Красно-жёлтые подзолистые почвы Галоморфные (засоленные и щелочные) почвы плохо дренированных мест Гидроморфные почвы болот, маршей, подтоплен- Малогумусные глеевые почвы ных территорий и низменностей Тёмные почвы на вулканических пеплах Почвы андосоли - нечёткость терминологии при расширении масштаба почвенных исследований приводила к тому, что под одним названием описывались различные по генезису и свойствам почвы;

- когнитивный характер выделения почвенных таксонов делал затруднительной диагностику почв почвоведами-практиками;

- существующая классификация плохо сопрягалась с традиционно выделявшимися почвенными сериями.

5.2. Современная классификация почв США Несмотря на многочисленные дискуссии сопровождавшие разработку этой классификации, она явилась важнейшей вехой в развитии классификации почв мира. Soil Taxonomy используется как официальная классификация не только в США, но и в десятках развивающихся стран; более поздние классификации почв Канады, Китая, легенда к Почвенной карте мира ФАО-ЮНЕСКО и WRB базируются во многом на положениях Soil Taxonomy.

На настоящий момент Soil Taxonomy является наиболее подробно разработанной почвенной классификацией и фактически имеет статус международной (Soil Taxonomy, 1999).

В основе американской классификации лежит несколько базовых положений (основные принципы построения). Во-первых, в отличие от ранних генетических классификаций, классифицируется собственно почвенный профиль, а не представления о его генезисе. Во-вторых, диагностика высших уровней производится по формальным количественным критериям. В данном случае метод диагностики определяет всю структуру почвенной классификации. В 1980 г. Р.

Уиттекер замечает, что в неявной форме Soil Taxonomy опирается на идею о континуальности почвенного покрова.

В то же время нельзя говорить и о полностью произвольном разделении почвенного пространства на таксоны в американской классификации. Как и всякая естественно научная классификация, она опирается на представление о дискретности мира. Её отличие от традиционных почвенных классификаций состоит в том, что таксоны задаются не столько образами, гештальтами, сколько формально проведёнными границами.

Одной из главных претензий авторов Soil Taxonomy к ранним генетическим классификациям было то, что последние излишне привязаны к факторам почвообразования. Отмечалось, что при характеристике объекта, прежде всего, должны учитываться его внутренние свойства. Русские классификации именовались, с некоторым оттенком пренебрежения, «климатическими». Однако американская классификация оказалась привязанной к климатическим критериям в ещё большей степени, чем русские классификации «Классификация почв …, », 2011). Если в классификации почв СССР (1977) климатические критерии неявно отражались на уровне типа и путём выделения фациальных подтипов (фактически факультативного), то в Soil Taxonomy термические критерии являются облигатными для выделения ряда подпорядков и больших групп; кроме того, два порядка (Аридисолей и Гелисолей) выделяются по гидротермическим параметрам.

Традиционное противопоставление Soil Taxonomy «генетическим» классификациям вряд ли можно признать правомерным. Диагностические горизонты, используемые для выделения таксонов высшего порядка, характеризуются не тем, что имеют какие-то существенные для сельскохозяйственного производства свойства, а тем, что являются типичными результатами определённых почвообразовательных процессов.

Структура. В классификации почв США выделяются следующие уровни:

порядки (orders), подпорядки (suborder), большие группы (great groups), подгруппы (subgroups), семейства (families), серии (series) и фазыфпаэез). Фаза обычно упоминается как внеклассификационная единица, поскольку не имеет точных количественных определений.

Порядок – базовая категория американской классификации. Порядок почв выделяется на основании наличия в почвенном профиле одного или нескольких диагностических горизонтов и/или свойств. Выделяются, в частности:

1) алъфисоли – глинисто-иллювиальные почвы на сиаллитной основе;

2) аридисоли – аридные слабогумусированные почвы;

3) энтисоли – недифференцированные почвы на рыхлых наносах, включая аллювиальные;

4) гистосоли – торфяные почвы;

5) инсептисоли – сборная группа слаборазвитых почв, не имеющих четких диагностических горизонтов;

6) моллисоли – сильногумусированные изогумусовые почвы;

7) оксисоли – сильно выветрелые почвы, богатые каолинитом и свободными полуторными оксидами:

8) сподосоли – гумусо-иллювиальные, железо-иллювиальные и другие подзолы;

9) ультисоли – глинисто-иллювиальные почвы на ферраллитной основе;

10) вертисоли – глинистые трещиноватые почвы.

Подпорядки почв выделяются по температурному и водному режиму, реже по механическому составу или наличию дополнительных диагностических горизонтов и свойств, либо (для органических почв) по степени разложения органических остатков.

Большие группы выделяются по наличию определённых диагностических горизонтов и свойств, по глубине их проявления, реже по водному и температурному режиму. По уровню большие группы соответствуют типу почв в российской классификации.

Подгруппы выделяются по наличию диагностических свойств и почвенных материалов, глубине их проявления; обычно для названия подгруппы диагностическим является горизонт или свойство, проявляющееся на большей глубине. В названиях подгрупп также уточняются водный и термический режимы.

Названия семейств носят отчасти дескриптивный характер. Для определения семейства почвы записываются её классы по гранулометрическому составу, минералогическому, карбонатности, температуры почвы, мощности почвы, консистенции почвы, плёнок и класс трещин в почвенном профиле. Этот уровень классификации является лишь частично дескриптивным, поскольку модификаторы, используемые для характеристики того или иного класса почвы, имеют характер терминов, специально созданных для данной классификации.

Серии выделяются на основании различий «в гранулометрическом составе, минералогии, содержании органического вещества, почвенной структуре и т.

д.», которые не учитываются при выделении семейств. Серии, которых на настоящий момент в США выделено более 10 000, носят имена собственные, используются в крупномасштабной почвенной съёмке и фактически сосуществуют с Soil Taxonomy.

Фазы выделяются по существенным для сельскохозяйственного производства признакам, не учтённым на других уровнях классификации, таким как эродированность, каменистость, класс склона, степень засоленности верхних горизонтов. Название фазы не имеет строгого терминологического значения.

По построению Soil Taxonomy представляет собой на высших уровнях иерархическую таксономию с формальными границами. На уровне серий классификация превращается в номинативную систему.

Диагностика большинства высших таксонов производится в американской классификации по наличию определённых диагностических горизонтов, материалов и свойств в почвенном профиле. Определения диагностических горизонтов строгие, количественные.

Для разграничения диагностических горизонтов широко используются различные тесты, большинство из которых может быть выполнено только в лабораторных условиях, эти тесты включают определение ряда химических, физико-химических и химических свойств определённых горизонтов, а также исследование их микростроения и минералогического состава. Очевидно, что подобные требования резко ограничивают возможность достоверной полевой диагностики почв. Видимо, поэтому, Департамент сельского хозяйства США постепенно упрощает аналитические требования к диагностическим горизонтам и свойствам с каждым последующим изданием Keys to Soil Taxonomy, пропорционально увеличивая долю морфологических критериев.

Несмотря на то, что декларируется диагностика почв по собственно почвенным свойствам, уже на уровне подпорядков (и даже выше; порядок Аридисолей выделяется на основании аридикового водного режима), для диагностики требуется подробная информация о водном и термическом режиме почв. При этом характеристика гидротермического режима включает такие показатели, как период насыщения влагой почвы на определённой глубине при определённой температуре и т.п., то есть факторная характеристика должна быть более полной, чем для выделения фациальных подтипов в Классификации почв СССР (1977).

Несомненным достоинством количественной диагностики почв является то, что, имея необходимый набор данных о почвенном профиле, его гидротермическом режиме, любой человек, даже поверхностно знакомый с почвоведением, может правильно назвать почву.

Г.В. Добровольский и С.Я. Трофимов (1996) отнесли Soil Taxonomy к морфолого-диагностической классификации. В.И. Кирюшин («Классификация почв…», 2011) считает, что при ближайшем рассмотрении диагностика данной классификации оказывается количественной факторно-морфолого-химической.

Номенклатура. Поскольку уже в 60-е годы в мировом почвоведении сложилась критическая ситуация с использованием традиционной номенклатуры (один и тот же термин использовался разными авторами в разных значениях, для некоторых же почв количество синонимов росло в геометрической прогрессии), американские почвоведы решили эту проблему радикально. Soil Taxonomy не использует традиционную терминологию вовсе. Специально для почвенной классификации была создана новая номенклатура на основе латинских и греческих корней.

Большим достоинством Soil Taxonomy является разумное сочетание субстантивно-генетических принципов с факторными характеристиками и количественной идентификацией свойств почв, что важно как в теоретическом отношении, так и в практическом. Более того, авторам классификации удалось встроить сложившуюся в течение многих лет на практике агрономическую классификацию почв (на уровне серий и фаз) в общую классификацию почв как естественно исторического тела природы.

5.3. Западноевропейская школа классификации почв Почвоведение в Западной Европе находилось под сильным влиянием пионеров русской школы почвоведения и некоторых европейских почвоведов, сильно увлекавшихся химическими методами диагностики почв (Ramann, Sigmond).

В общем, особое внимание уделялось генезису и концепции зональности, разделению почв с помощью лабораторных критериев.

Европейские классификации почв имеют некоторые характерные и общие для них черты и особенности.

Так, западноевропейские ученые обычно обращают меньше внимания на перемещение глины и на горизонты аржиллик (подзолистый) по сравнению с американскими, что объясняется отчасти тем, что в Европе многие почвы не имеют этих признаков (прежние кислые бурые лесные почвы, рендзины, ранкеры, литосоли). Их отсутствие можно объяснить молодостью ландшафтов; многие западноевропейские почвы сформировались на ледниковых отложениях очень молодых позднеплейстоценовых поверхностей. Малая степень развития почв нашла отражение в подходах к почвенной классификации.

Другая характерная черта европейских классификаций – значительно большее внимание, уделяемое (по сравнению с американскими системами) переувлажненным почвам.

В Западной Европе почвы вокруг деревень очень интенсивно окультуривались со времен средневековья, и потому они носят отпечаток деятельности человека более сильный, чем где-либо еще в мире. Это существенная особенность.

И еще одна особенность – это различия в экологических условиях Америки и Западной Европы. В Европе многие области имеют средиземноморский или близкий к нему климат с прохладными влажными зимами и жарким сухим летом.

Развитие почвенно-классификационных представлений в Западной Европе в XX в. происходило под большим влиянием докучаевских идей, особенно последовательно развиваемого в русском и советском почвоведении учения о типах почв и их генетических и географических связях. Тем не менее, западноевропейскими почвоведами было внесено немало оригинальных подходов и решний.

Одним из первых воспринял идеи русской генетической школы З. Раманн.

Им были предприняты попытки связать географо-генетические принципы с господствовавшей тогда в Европе «кислотной» теорией почв. З. Раманн, как и В.В.

Докучаев не противопоставлял характеристики почв «по способу происхождения» и по внутренним признакам, а наоборот рассматривал как взаимодействующие.

Из ряда классификаций, разрабатывавшихся в 1920-1940-е годы следует отметить классификацию известного немецкого почвоведа X. Штремме, который сочетал факторный подход с минералого-петрографическим. Среди почвообразователей он придавал наибольшее значение горным породам, растительности, водам и рельефу. В соответствии с этим в качестве систематических единиц высшего порядка он выдвинул 4 группы почв:

1. Растительно-наземные (биогенные) — черные степные почвы, бурые лесные, ржаво-бурые лесные.

2. Влажные (гидрогенные) минеральные и органические.

3. Каменистые (литогенные) — темные карбонатные, светлые карбонатные.

4. Горные (орогенные).

Дальнейшее подразделение ведется по гранулометрическому составу.

В середине 20 века в развитии немецкой почвенной школы появилась классификация почв В. Кубиены, которая в значительной степени определила дальнейшее формирование систематики почв в Западной Европе.

В основу своей классификации В. Кубиена положил идею развития (циклов) почв от простых к сложным (приложение 2), им определены стадии эволюции в различных экологических условиях. В классификации выделено два ствола (гидрополуземный и наземный) и три отряда почвообразования — подводных почв, полуназемных почв и наземных почв.

Внутри отрядов почвы расположены в порядке их развития: от подводных безгумусовых к сапропелям в 1-м отряде, от глеевых безгумусных к торфянистым и засоленным почвам во 2-м отряде, от почв с профилем АС к почвам с профилем ABC в 3-м отряде. Внутри отрядов выделяются классы почв, а последние делятся на типы, в качестве критериев разделения часто используются химические и минералогические критерии.

В целом классификацию можно охарактеризовать как эволюционногенетическую и по идее наиболее близкую к классификации В.А. Ковды.

После классических работ Э. Раманна, Г. Штремме, В. Кубиены в 60-х годах выкристаллизовалась современная система, основную разработку которой провел Е. Мюккенхаузен в 1962 г. и в наиболее полном виде в 1975 г. В основу ее положено представление о типе почвы как специфическом продукте трансформации литосферы, развитое В. Кубиеной, Е. Шлихтингом, Е. Мюккенхаузеном.

В основу классификации положены четыре последовательно рассматриваемых критерия:

1) направление и степень миграции растворенных и коллоидных веществ;

2) различия в строении почвенного профиля вследствие особенностей генезиса;

3) внутренняя структура почвенной системы, обусловленная материнской породой;

4) специфическая динамика почвообразования, связанная с тремя первыми факторами.

Соответственно выделяется несколько таксономических уровней классификационной системы. Отделы включают почвы с одинаковым направлением миграции веществ: сухопутные, гидроморфные, подводные и болотные почвы.

Классы в пределах отделов включают почвы со сходным строением профиля.

Например, в отделе сухопутных почв выделяются классы: сухопутные грубые почвы, почвы с профилем АС, степные почвы, пелосоли, буроземы, подзолы, терракальции, пластосоли, коллювий, антропогенные почвы. Далее в пределах классов выделяются типы почв, имеющие характерную последовательность горизонтов и специфические свойства тех или иных горизонтов. Так, в классе буроземов выделяются три типа почв: бурозем, парабурозем и палевая почва. Подтипы почв — это количественные модификации типов.

В Великобритании необходимая для целей сельского хозяйства почвенная съемка проводилась с участием специалистов из США. Одной из первых национальных почвенных классификаций является классификация Робинсона 1947 г.

(С. Боул, 1977). В ней учитываются такие показатели почвообразования, как дренаж, степень выщелоченности, тип гумуса, наличие солей, признаки аккумуляции полуторных окислов и карбоната кальция (педальферы и педокали). Позже, Эвери была предложена Британская система классификации, которая представлена на высшем уровне классами с двумя выделами: автоморфные (наземные) почвы и гидроморфные (полуназемные) почвы. На следующем уровне выделяется 10 больших почвенных групп на основании режимов влажности или типа гумуса. Третий уровень представлен 40 подгруппами, причем различия между ними заключаются в общем характере почвенного профиля (особенностях и расположении горизонтов). Некоторые подгруппы близки большим почвенным группам американской классификации 1938 г., другие похожи на группы В. Кубиены и других европейских классификаций. Хотя вся система называется «морфогенетической», на самом деле она имеет сильный генетический уклон.

Краткая сводка высших классификационных уровней представлены в приложении 3.

В крупном масштабе почвенная съёмка проводилась в Бельгии (Tavermier, Marechal), что и отразилось на построении национальной классификации. Основными сериями являются главные картографические и таксономические единицы, выделяемые по гранулометрическому составу и сложению, классу дренажа и развитию профиля (С. Боул, 1977). Кроме семи категорий гранулометрического состава, в понятие «сложение» включены различия в органическом веществе и составе лессовых отложений. Классы по характеру дренажа выделяются на основании морфологии профиля – по пятнистости окраски при фоновом сером цвете и глубине распространения пятен. Степень развития профиля, выраженная набором горизонтов АС, А(В)С, ABC, отражается в нескольких классах.

В середине 20 века активно развивается почвоведение во Франции. Отмечаются следующие наиболее важные черты французского почвоведения.

1. Классификация основывается на эволюции профиля [АСА(В)С АВС]. Горизонт (В) характеризуется как слаборазвитый или окрашенный без аккумуляции глины.

2. Учитываются свойства всего профиля; особое внимание обращается на выветривание, тип гумуса, поглощающий комплекс, структуру и влажность.

3. Подчеркиваются свойства, связанные с гидроморфизмом (они вынесены на самый высокий таксономический уровень.

4. В нижних категориях для выделения классов используется критерий лессиважа.

Основные элементы почвенной системы, разработанной ОРСТОМ (французская организация, изучающая почвы заморских территорий), представлены в приложении 4.

Классификация почв Франции, разработанная в 1967 г. Г. Обером и Ф.

Дюшофуром, также основана на степени развития и эволюции профиля АСА(В)С-ABC. На высшем таксономическом уровне в ней выделяются классы почв на основе единства: а) степени развития профиля; б) направления преобразования минералов в связи с физико-химическими условиями; в) характера органического вещества и гумусообразования; г) некоторых фундаментальных особенностей почвообразования (галоморфизм, гидроморфизм и т. п.).

Всего выделяется 12 классов почв, располагаемых в системе по степени развития профиля (исключение составляют два последних класса):

1) грубые минеральные;

2) слаборазвитые;

5) кальцимагнезиальные;

7) брюнифицированные;

9) с полутораоксидами железа и марганца;

10) ферраллитные;

11) гидроморфные;

В пределах классов выделяются подклассы по характеру водного и температурного режимов, степени дренированности, характеру гумусированности. В подклассах выделяются группы почв, соответствующие примерно типам почв советской школы, на основе строения и особенностей почвенного профиля.

С 1986 года Французская ассоциация по изучению почв (AFES) вела работы по созданию новой почвенной классификации. В 1990 году появился первый вариант, получивший название Referentiel Pedologique. В 1993 году был издан переработанный вариант, рассчитанный на использование в пределах Европы, а в 1995 году – новый, рассчитанный для использования для всего мира (http://www.itc.nl/~rossiter/research/rsrch_ss_class).

Французские почвоведы поставили перед собой грандиозную задачу: создать нечто большее, чем обычная классификация. Они разработали гибкую реферативную базу, из которой при необходимости можно создать множество классификаций, как из блоков конструктора. Так предполагалось разрешить теоретические и практические проблемы, которые обычно возникают при создании традиционных классификаций.

В большой степени Referentiel Pedologique составляет антитезу американскому подходу к почвенной классификации. Если Soil Taxonomy представляет из себя иерархическую систему, то в Referentiel Pedologique подчёркивается неиерархический характер реферативной базы. Если Soil Taxonomy предполагает жёсткие границы между классами, то в Referentiel Pedologique границ как таковых не существует, и реальный объект может быть классифицирован как промежуточный между двумя и большим количеством эталонов.

Примечательно, что американская Soil Taxonomy также появилась в своё время как антитеза существовавшим ранее факторно-генетическим классификациям. Видимо, отчасти появление различных классификационных подходов связано со сменой приоритетов в почвенной науке со временем. На раннем этапе развития почвоведения важнейшей задачей было правильно интерпретировать генезис почв, и классификации, соответственно, опирались на факторногенетические представления. На следующем этапе усилия исследователей были сосредоточены на углублённом изучении химических и физико-химических свойств почв; появляется ряд классификаций, основанных именно на свойствах определённых почвенных горизонтов.

В настоящее время, когда почвоведам приходится всё больше заниматься исследованием функционирования почвы, связи педосферы с другими оболочками Земли (как в глобальном, так и в локальном масштабе), должны были возникнуть новые подходы.

Хотя французская классификация не является иерархической, в ней существует два уровня. Первый уровень – эталоны (references), которые определяются как концептуальные последовательности эталонных горизонтов. Всего выделяется 102 эталона; в ближайшем будущем их количество предполагается довести до 150 за счёт включения ряда тропических почв. Второй уровень – типы почв (types), которые представляют из себя эталоны, уточнённые с помощью набора квалификаторов (их на настоящий момент насчитывается 235). Теоретически количество типов почти не ограничено, однако для каждого эталона предлагается всего несколько специфических квалификаторов, и около трёх десятков квалификаторов применительно ко всем почвам. Квалификаторы содержат в себе следующую информацию:

• гранулометрический состав почвы, её кислотность (рН), насыщенность основаниями и содержание некоторых элементов;

• характер материнской и подстилающей породы и тип органического профиля;

• присутствие дополнительных эталонных горизонтов;

• источник и количество избыточного увлажнения;

• нахождение по рельефу;

• палеопочвенные признаки;

• наложенный слабовыраженный почвообразовательный процесс;

• несоответствие морфологии профиля современным режимам и процессам;

• изменение нормальной последовательности горизонтов естественными или искусственными процессами;

• дополнительную информацию об особенностях ландшафта и условий почвообразования.

Диагностика эталонов почв производится как собственно по свойствам горизонтов, так и по положению в ландшафте. Диагностика эталонных горизонтов производится по количественным признакам, как морфологическим, так и требующим определения в лаборатории (содержание органического углерода, состав поглощающего комплекса, плотность почвы и т. д.). Квалификаторы, в силу своей разнородности, приводятся на основании как качественных, так и количественных характеристик профиля, а также характеризуют условия почвообразования. Диагностика характеризуется как преимущественно количественная факторно-морфолого-химическая.

Основу номенклатуры во французской классификации составляют искусственные названия: они заимствованы как из Легенды Почвенной карты мира ФАО-ЮНЕСКО и Soil Taxonomy, так и из ряда других классификаций. Каждое название имеет окончание -sol.

В 1945 г. была начата разработка канадской классификации, которая была завершена в 1960 г. На высших уровнях она учитывает наличие или отсутствие диагностических горизонтов, которые определены количественно.

В основу канадской классификации положены большие почвенные группы, причем номенклатура заимствована из зарубежных и местных наименований почв. Система состоит из шести категорий: порядка, большой группы, подгруппы, семейства, серии и типа (http://www.physicalgeography.net/fundamentals/).

Общая сводка порядков и больших групп приводится в приложении 5.

Краткая характеристика критериев выделения каждой категории основана на работах А. Лихи:

порядок: главные особенности профиля, отражающие ведущий почвообразовательный процесс;

большая группа: главные почвенно-генетические единицы, выделяемые по присутствию или отсутствию основных диагностических горизонтов;

подгруппа: выделяется по генетическим характеристикам, определяемым общим строением профиля в соответствии с центральной концепцией, переходными почвами и другими таксонами, а также специфическими дополнительными признаками;

семейства почв: выделяются по свойствам, «имеющим важное значение в почве», таким, как гранулометрический состав, сложение, проницаемость, реакция, минералогия и мощность горизонтов; семейства однородных по режиму влажности и запасу питательных веществ почв;

серии почв: выделяются по одинаковым свойствам и расположению горизонтов;

типы почв: подразделения основаны на «небольших различиях в гранулометрическом составе».

Рассматривая канадскую систему, необходимо представить, что она была создана в стране с прохладным климатом, молодыми аккумулятивными поверхностями, образовавшимися в результате плейстоценового оледенения, но с разнообразной растительностью, начиная от жестколистных, хвойных и бореальных лесов до лишайниковых тундр и прерий.

Вообще в Канаде уделялось большое внимание ландшафтным единицам, состоящим из почвенных катен – сложных и разнообразных с гидроморфными и хорошо дренируемыми почвами на относительно молодых, слабо расчлененных поверхностях в целом с высоким уровнем грунтовых вод. На заре канадского почвоведения «почвенная классификация и почвенное картографирование являлись синонимами. Позднее выяснилось, что это два различных раздела, причем оба чрезвычайно важны в почвенной съемке» (С. Боул, 1977).

Канадская система проще полной почвенной классификации США и использует номенклатуру и понятия, разработанные для местных условий.

В настоящее время в Канаде используется классификация Canadian System of Soil Classification (1999) (http://www.itc.nl/~rossiter/research/rsrch_ss_class).

Рассматривая подходы к системам классификации и сами системы, необходимо помнить, что Австралия отличается исключительным разнообразием климатических условий: от влажнотропических на севере до исключительно сухих, пустынных в центре и влажных умеренных в западной Австралии. Треть Австралии находится в аридном климате, а еще одна треть – в полуаридном (Leeper). В Австралии много палеопочв (например, ископаемых латеритов), отражающих влияние разнообразных прошлых климатов и создающих большую пестроту местных ландшафтов. Возраст геоморфологических поверхностей также сильно варьирует. Поэтому не удивительно, что так много внимания в классификационных системах уделяется изменениям климатов, различиям в растительности и палеопочвам.

Среди первых попыток классификации почв Австралии следует назвать работу Иенсена (Jensen), создавшего систему на основе геологических исходных пород. Прескоттом (Prescott) в 1931 г. была составлена почвенная карта Австралии и классификация почв, основанная на их свойствах. Прескотт особо подчеркивал роль климата и растительности и пропагандировал идеи В.В. Докучаева.

Большое внимание он уделял и палеопочвам, особенно латеритам – свидетелям прежних влажных эпох. В основу его системы были положены «главные почвенные группы», выделяемые по цвету почв и характеру профиля, отражающему прошлые или современные климатические влияния. Прескотт выделил восемнадцать общих почвенно-экологических групп с идеальным (типичным) профилем в каждой группе. Последующими исследованиями было установлено, что не все почвы даже в пределах одной зоны обладают таким типичным профилем, и предложенная зональная концепция была оставлена.

Морфогенетическая классификация почв была разработана Стифенсом в 1962 г., усовершенствовавшим классификацию Прескотта, причем уделившего большое внимание собственно почвенным признакам (С. Боул, 1977). Наиболее совершенным вариантом классификации Стифенса является вариант 1962 г. с сорока семью большими почвенными группами, определенными качественно на основании главным образом морфологии центрального понятия типичного профиля (приложение 6).

Первое разделение почв (высший уровень) основывается на степени дифференциации профиля: «почвы с недифференцированным профилем» и «почвы с дифференцированным профилем». Разделение почв «с дифференцированным профилем» — это разделение на педокали и педальферы, отражающие огромное разнообразие австралийских условий: аридные и семиаридные почвы, занимающие 2/3 страны и отличающиеся особенностями аккумуляции карбонатов кальция в профиле.

Норткот в 1960 г. предложил естественную объективную классификацию, основанную на двоичной системе (два класса в каждой категории), со специальными численными ограничениями для почв каждого класса. Были выбраны свойства почв, отражающие разнообразие типов дифференциации профилей с тем, чтобы снизить значение генетических интерпретаций (С. Боул, 1977).

В настоящее время в Канаде пользуются Australian Soil Classification (http://www.itc.nl/~rossiter/research/rsrch_ss_class).

Изучение почв Бразилии началось в начале второй половины прошлого века, где за основу использовалась американская классификация почв.

Основываясь на почвенных исследованиях, учеными было сделано предположение, что хорошо дренируемые «тропические» почвы Бразилии можно разбить на два больших класса: почвы с латеритным горизонтом В (примерно эквивалентными горизонтами оксик современной американской классификации) и почвы с текстурным В горизонтом (примерно эквивалентным горизонту аржиллик); почвы с горизонтом камбик, по-видимому, занимают небольшие площади и встречаются на больших высотах.

Высшие классификационные уровни (классы) бразильской классификации представлены Bennema, Camargo в 1964 г. (С. Боул, 1977) в следующем виде.

1. Почвы с латосоликовым В горизонтом (включая красные латосоли;

большая часть обычных латосолей с емкостью обмена глины 25.

Морфологические признаки почв – внешние признаки почв; строение профиля (чередование горизонтов и их мощность), цвет, сложение, плотность, связность, структура, влажность, гранулометрический состав, наличие включений, новообразований, распределение корней и т.д.

Мощность почвы – общая мощность почвенного профиля от дневной поверхности до почвообразующей породы. Может колебаться в широких пределах от нескольких сантиметров до 2-3 м, в зависимости от зрелости почвы, условий почвообразования, типа почв.

Мюлль гумус (син.: гумус мягкий) – лесной гумусовый горизонт, формирующийся в условиях аэрированной среды; характерно полное включение органического вещества в минеральный субстрат. Отношение C:N составляет 10-15 и зависит от локальных экологических факторов, в особенности от педоклимата.

Неполноразвитые почвы – почвы, профиль которых не имеет полного набора генетических горизонтов, характерных для п. данной зоны. Обычно они встречаются на маломощном элюво-делювии плотных пород и на молодых аллювиальных наносах.

Непочва – субстрат, не способный самостоятельно обеспечить развитие растения.

Общность (или ряды) – внеклассификационный термин WRB, объединяющий реферативные почвенные группы с приоритетом типа почвообразующей породы, а затем – степенью развития и дифференциации почвенного профиля. Этот подход близок русской школе почвоведения. Общности отражают основные процессы почвообразования в глобальной структуре почвенного покрова.

Органогенные почвы – в классификации почв России 1997 г. выделяются как высшая таксономическая единица (ствол), включающая почвы, профиль которых (весь или его большая часть) состоит из органического материала, преимущественно торфа.

Отношение SiO2/Al2O3, SiO2/R2O3 – используется для количественной оценки соотношения оксидов в почвах и илистой фракции, в частности для выявления процессов ферраллитизации. Получают делением общего (валового) содержания оксидов, нормированным по их молекулярным массам.

Очес торфяной – термин для слаборазложившегося верхнего слоя торфа верхового сфагнового болота.

Педон (почвенный индивидуум) – естественная единица почвы как самостоятельного природного тела. Термин предложен американскими почвоведами.

Синонимом в отечественной литературе является термин Ф.И. Козловского – почвенный индивидуум.

Перечень типов почв – названия, приуроченность типа к стволу и отделу, типодиагностические горизонты в классификации почв России 1997 г., а также наличие почвенного аналога по "Классификации и диагностике почв СССР" 1977 г., если таковой имеется. Ствол обозначен римскими цифрами после названия типов почв: постлитогенные -1; синлитогенные - II; органогенные - III. Отдел обозначен арабскими цифрами после названия типов почв: глееземы - 1;

криоземы - 2; альфегумусовые - 3; текстурно-дифференцированные - 4; светлоземы - 5; органо-аккумулятивные - 6; метаморфические - 7; аккумулятивногумусовые - 8; аккумулятивно-гумусовые гидрогенно-трансформированные - 9;

малогумусовые аккумулятивно-карбонатные 10; щелочно-глинистодифференцированные - 11; галоморфные - 12; литоземы -13; абраземы (эроземы) - 14; агроземы - 15; агроабраземы (агроэроземы) - 16; слаборазвитые - 17; аллювиальные - 18; вулканические - 19; агроземы аллювиальные - 20; стратоземы -21;

торфяные - 22; агроторфяные (торфоземы) - 23.

Планосоли – почвы осолоделые (?), характеризующиеся белесым подповерхностным горизонтом, залегающим на слабопроницаемом плотном слое.

Погребенные почвы – почвы, находящиеся в толще различных отложений вследствие естественных причин или антропогенного воздействия. Служат материалом для палео-педологических и палеогеографических реконструкций.

Подбуры – тип отдела альфегумусовых почв; в профиле аналитически и морфологически выражена иллювиальная аккумуляция алюмо-железогумусовых комплексных соединений, формирующих альфегумусовый горизонт сразу под подстилкой. В отличие от подзолов осветленный горизонт отсутствует. Чаще приурочены к мелкоземисто-обломочным продуктам разрушения магматических и метаморфических, пород и полимиктовым пескам. Встречаются в таежной и тундровой зонах.

Подзолистые почвы – тип отдела текстурно-дифферен-цированных почв;

имеют в профиле осветленный горизонт, гумусовый отсутствует, а в текстурном горизонте четко выражена ореховато-призмовидная структура. Формируются на суглинисто-глинистых отложениях разного генезиса под северо- и среднетаежными хвойными лесами.

Подзолы – тип отдела альфегумусовых почв; в отличие от подбуров имеют в профиле осветленный горизонт. Иллювиальный горизонт окрашен в бурые, охристые или коричневые тона и более тяжелый по гранулометрическому составу, чем осветленный.

Подстилка – поверхностный органогенный горизонт мощностью до см, состоящий из растительных и животных остатков, полностью или частично сохранивших анатомическое строение. Допускается присутствие аморфного органического и примесь минерального материала.

Полигональная почва – каменистая почва арктических и субарктических широт, разделенная на сеть многоугольников размером от нескольких сантиметров до нескольких метров. Центр многоугольников может быть суглинистым, а стороны образованы камнями или наоборот. Связано с чередованием процессов промерзания и оттаивания.

Польдерные почвы – почвы, сформированные на искусственно отвоеванных у моря прибрежных территориях, лежащих ниже уровня моря и отгороженных от вод земляными плотинами или дамбами. Неустойчивы из-за высокого уровня грунтовых вод и их засоленности.

Постлитогенные почвы – в классификации почв России 1997 г. выделяются как высшая таксономическая единица (ствол), объединяющая почвы, в которых процесс почвообразования идет на сформировавшейся почвообразующей породе; аккумуляция свежего материала либо отсутствует, либо незначительна и не отражается на строении профиля.

Почвенная общность – это группы почв с приоритетом типа почвообразующей породы, а затем – степенью развития и дифференциации почвенного профиля. Этот подход близок русской школе почвоведения, придерживающейся разделения почв на достаточно крупные классы.

Признаки почв (генетические) – краткая характеристика и индексация каждого из генетических признаков почв, разделенных на три группы, а также некоторые обозначения, используемые в формулах профиля типов и подтипов почв.

Регосоли – слаборазвитые почвы суглинистого и глинистого гранулометрического состава, формирующиеся на аллювиальных или вулканических отложениях.

Реликтовые почвы – почвы, не соответствующие по ряду свойств современным условиям почвообразования.

Реликтовые признаки – свойства почв, не соответствующие современным условиям почвообразования.

Серия почв – основная таксономическая единица американской классификации почв. Представляет собой группу почв со сходными диагностическими горизонтами и строением профиля, развитых на определенной почвообразующей породе. Называются серии по гранулометрическому составу и географическому пункту, в котором серия впервые описана. В настоящее время выделено более тыс. серий почв.

Серо-бурые пустынные почвы – тип п., формирующихся в суббореальных внутриконтинентальных пустынных и полупустынных условиях почвообразования (Евразия). Имеют характерный поверхностный корковый карбонатный горизонт, подстилаемый слоеватым, а также диагностический метаморфический текстурный карбонатный горизонт Вса с выделениями в нижней части профиля гипсовых новообразований. Тип водного режима непромывной (аридный).

Сероземы – почвы субтропических пустынных степей и эфемеровых полупустынь (Средняя Азия); имеют монотонный серого цвета слабодифференцированный слабогумусированный профиль с максимумом карбонатов в горизонте Вса. Используются в богарном земледелии и при орошении. Тип водного режима непромывной, в подтипе темных сероземов - периодически промывной.