«И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Пермь 2012 УДК 631.442 ББК Самофалова, И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие. / И.А. Самофалова; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО ...»

3. Почва – часть геохимического ландшафта.

В классификации М.А. Глазовской на высшем таксономическом уровне все почвы разделены на 11 геохимических ассоциаций по соотношению трех типов окислительно-восстановительной обстановки почвообразования (субаэральные, супераквальные и аквальные почвы) и четырех типов реакции почвенного профиля (кислая по всему профилю, кислая вверху – слабощелочная внизу, нейтральная вверху – слабощелочная внизу, щелочная по всему профилю) (табл. 7).

На втором уровне выделены 27 генераций почв по характеру ведущих процессов почвообразования (гумусонакопление, биохимическое выветривание, дифференциация профиля; субаэральное соленакопление, гидрогенная аккумуляция на окислительно-восстановительных барьерах, гидрогенная аккумуляция на испарительных барьерах).

На третьем таксономическом уровне выделено 37 семейств почв по типу строения профиля. В пределах семейств выделяются типы почв (табл. 8).

Оригинальная попытка соединить внутренние свойства почв и географические условия почвообразования содержится в классификационных построениях В.Р. Волобуева (1955, 1956, 1964, 1972, 1973, 1978, 1980, 1984). Он предложил классифицировать почвы на высшем таксономическом уровне по типам органоминеральных реакций, под которыми понимал сочетания типов органического вещества (гуматно-фульватно-кальциевый, гуматно-фульватно-железистый, фульватно-гуматно-кальциевый и т. п.) с типами минералогического состава (аллитный, ферраллитный, ферсиаллитный, сиаллитный).

Геохимические ассоциации, генерации и семейства почв субаэральные Кислые элювиально-иллювиальные 1. Альфегумусовые подзолы Кислые глеево-элювиальные 1. Кислые поверхностно-глеево-элювиальные супераквальные Кислые гидрогенно-ожелезненные 1. Кислые гидрогенно-ожелезненные Кислые болотные Кислые торфяные 1. Кислые торфяные Кислотно- Слабокислые гумусовые 1. Дерновые кальцийгумусовые щелочные Кислотно-щелочные элювиально- 1.Элювиземно-кальцийгумусовые Кислотно- Слабокислые гумусовые глеевые 1. Дерновые кальцийгумусовые глеевые щелочные супераквальные Нейтрально- Нейтральные гумусовые 1. Кальцийгумусовые степные щелочные суб- Слабощелочные оглиненные 1. Кальцийгумусовые оглиненные Щелочные Субаэральные обызвесткованные 1.Фульватно-ксерокарбонатные субаэральные Субаэральные солонцово- 1. Карбонатно-гипсовые ксеро-солонцовые Слабощелочные Слабощелочные гумусовые глеевые 1. Луговые (глеевые кальцийгумусовые) супераквальные Гидрогенные обызвесткованные 1. Луговые обызвесткованные Слабощелочные Многозольные торфяные 1. Многозольные торфяные болотные Карбонатные минеральные болот- 1. Карбонатные торфяно-болотные Щелочные болот- Засоленные торфяные 1. Засоленные торфяные В.Р. Волобуев (1964), сопоставив основные типы органического вещества почвы с основными фазами минеральных изменений в ней, выделил 17 типов органо-минеральных реакций. По соотношению и характеру проявления в почвообразовании геологического и биологического круговоротов веществ все почвы автор разделил на 2 основные группы или отдела: 1) почвы генетически самостоятельные, развивающиеся в условиях отсутствия привноса продуктов почвообразования и выветривания со стороны; 2) почвы генетически подчиненные, развивающиеся в условиях привноса продуктов почвообразования и выветривания со стороны. Внутри отделов выделены классы и соответствующие им типы почвообразования.

Таксономические единицы классификации почв и критерии для их выделения Таксономический Таксономическая Признаки, по которым производится выделение Геохимическая ас- Реакция почв, и признаки указывающие на окислительноI Генерации (классы) Выделяются в пределах ассоциаций по соотношению признаII 1) накопление органического вещества, 2) вторичное субаэральное минералообразование, 3) перемещение продуктов составе продуктов почвообразования: гумуса, вторичных минералов, элювиальных и иллювиальных горизонтов, горизонтов различиями термического режима и связанной с ним интенсивности биологического кругооборота веществ Как обобщающая категория В.Р. Волобуевым (1964, 1972, 1973, 1984) предложено понятие о почвенных общностях. Почвенные общности – это группы типов почв, развивающихся в однотипных биоклиматических условиях. Почвы, возникающие в однотипных биоклиматических условиях, образуют парагенетические ряды или семейства закономерно повторяющиеся (более или менее полоно) в соответствющих частях земной суши. Развивая исследования по почвенной энергетике, В.Р. Волобуев пришел к идее энергетических почвенных общностей (тундровая, холоднодерновая, лесотундровая, светлоземная, сероземная, каштановоземная, черноземная, дерново-подзолистая, коричневоземная, желтоземная, пустынно-тропическая, светло-красноземная, сухосаванная, красно-буроземная, красноземная), которые образуют определенные поля типов почв в координатах поступления тепла и влаги на земную поверхность. Каждая почвенная общность включает ряд типов почв, характеризующихся специфическими органоминеральными реакциями.

Оригинальная попытка создать историко-генетическую классификацию почв принадлежит В.А. Ковде, который еще в 1933 г. отметил, что при историческом понимании почвообразования необходимо классифицировать типы почв не по их географическому распределению (зоны), не по внешним условиям их развития (факторы почвообразования) и не по внешним признакам (окраска), а по историко-генетической связи устанавливаемых типов, являющихся многообразными стадиями почвообразовательного процесса (В.А. Ковда, 1933).

Позднее, В.А. Ковда с группой своих учеников разработал схему историко-генетической классификации почв (1967, 1973, 1977), используя идеи П.С.

Коссовича и Б.Б. Полынова. В этой схеме почв мира на высшем таксономическом уровне объединяются в 8 почвенно-геохимических формаций (кислые аллитные, кислые аллитно-каолинитовые, кислые каолинитовые, кислые сиаллитные, нейтральные и слабощелочные сиаллитные, нейтральные и слабощелочные монтмориллонитовые, щелочные и засоленные, вулканические). В пределах каждой формации выделяются стадиальные группы почв (гидроаккумулятивные, гидроморфные мезогидроморфные. палеогидроморфные, протерогидроморфные, примитивные автоморфные, автоморфные, палеоавтоморфные.

горно-эрозионные почвы). Далее, в пределах стадиальных групп выделяются климатические фации почв, которые объединяют конкретные типы почв.

В 70-е годы И.П. Герасимов активно развивает учение об элементарных почвенных процессах (ЭПП) и, основываясь на новодокучаевской формуле «факторы – процессы – свойства», предлагает использовать концепцию ЭПП для диагностики и систематики почв (И.П. Герасимов, 1973, 1975). Он подчеркивал, что далеко не всегда почвенные процессы приводят к формированию или трансфрмации элементов строения почвенного тела. Процессы почвообразования приводят к появлению твердофазных продуктов, характер и вертикальная стратификация которых определяет облик и свойства почвенного тела. Главные генетические типы почв И.П. Герасимов записал в профильных и процессных кодах, т.е. генетическим горизонтам почвы соответствуют индексы, обозначающие ЭПП, ответственные за формирование важнейших генетических признаков почвы.

Позже, генетическую диагностику почв на основе элементарных процессов развивал С.В. Зонн (1983, 1994а, 1994б), который уточнил, расширил и обосновал принципы выделения ЭПП и их трёхстепенной классификации: по окислительно-восстановительным режимам; по аккумуляции, перераспределению и выносу органических и минеральных соединений. Кроме того, выделил роль ведущих и сопутствующих ЭПП, соответствующих формированию типовых и подтиповых таксонов генетической классификации почв.

Одним из направлений в классификации советского почвоведения была разработка классификации почв мира. Наиболее поздняя попытка создания схемы общей классификации почв мира была сделана Б.Г. Розановым (1982 а, б).

По мере развития почвоведения классификация почв развивалась и совершенствовалась. При этом уточнялось и углублялось понятие о типе почв, вырабатывалась система соподчиненных таксономических единиц, позволяющая разделить большое разнообразие почв на составляющие его более мелкие группы, а также объединить типы на более высоком таксономическом уровне (ряды, группы, отделы).

Какие направления классификации развивались в России?

В чем суть факторно-генетических классификаций? Какие ученые развивали это направление?

Каково значение классификации почв Г.Н. Высоцкого?

Какие условия гидротермического режима положены в основу классификации почв Г.Н.

Высоцкого?

По какому принципу построена классификация почв А.И. Сабанина?

Каково содержание классификации почв С.А. Захарова?

Как построена классификация С.А. Виленского?

Каковы недостатки факторных классификаций?

Кому принадлежит попытка первой эволюционно-генетической классификации почв и каковы ее принципы?

10. Каково содержание классификации почв К.Д. Глинки 1924 года. Почему она называется генетической?

11. Как построена классификация почвенных процессов С.С. Неуструева 1924 года?

12. В чем заключается суть эволюционно-генетической классификации почв Б.Б. Полынова?

13. Каков принцип построения классификации почв В.Р. Вильямса?

14. В чем смысл учения В.Р. Вильямса о «едином почвообразовательном процессе?

15. Каково значение классификации почв К.К. Гедройца?

16. В чем состоит вклад В.И. Вернадского в развитии классификации почв?

17. Какие принципы положены в основу классификации почв М.А. Глазовской?

18. Какое значение имеет опосредованное отражение почвенно-ландшафтных связей в классификации почв М.А. Глазовской?

19. В чем заключается смысл классификационных построений В.Р. Волобуева, основанных на сочетании типов органического вещества с типами минералогического состава почв?

20. В чем смысл энергетического подхода В.Р. Волобуева (энергетические почвенные общности) к классификации почв?

21. Какое значение имеет историко-генетический подход к классификации почв и кто основатели этого направления?

22. Что такое почвенно-генетические формации в классификации В.А. Ковды?

23. Какое значение имеет учение И.П. Герасимова об элементарных почвенных процессах для развития классификации почв?

24. Что означает формула Докучаева – Герасимова «факторы - процессы - свойства»?

4.2 Разработка первой классификации почв СССР В связи с началом работы по составлению почвенной карты СССР масштаба 1:1 000 000 возникла потребность в выработке легенды к ней. В 1936 г.

под руководством Л.И. Прасолова была разработана «Схема классификации и номенклатуры основных типов почв зоны подзолистых почв и зоны черноземных почв» основных земледельческих районов (Л.И. Прасолов, 1936).

В 1938 г. состоялось Всесоюзное совещание по вопросам классификации почв. В докладе Л.И. Прасолова «Общие принципы классификации и номенклатуры почв» было введено понятие типа почв, которое понималось как «основной таксон, объединяющий большую группу широко распространенных почв, характеризующихся единством происхождения и процессов превращения и миграции веществ». Это понятие было взято за основу при составлении классификации И.П. Герасимова-А.А. Завалишина-Е.Н. Ивановой (1939, 1942).

В 1939 году И.П. Герасимовым, А.А. Завалишиным, Е.Н. Ивановой была предложена детальная схема классификации почв СССР с учётом реального географического разнообразия. Высшей таксономической единицей в ней был принят тип почвы, который соответствовал главным, широко распространённым группам почв, обобщающим признаки и свойства большого ряда конкретных почв, связанных единством происхождения и процессов превращения и передвижения (миграции) веществ. В предлагаемой схеме классификации выделено 10 генетических типов почв:

1. Солончаки.

3. Сероземные почвы пустынь.

4. Каштановые почвы сухих степей.

5. Черноземные почвы степей.

6. Серые оподзоленные почвы лесостепи.

7. Бурые лесные почвы южных лесных областей.

8. Дерновые почвы лесных областей.

9. Подзолистые почвы северных лесных областей.

10. Болотные почвы.

Для того чтобы перейти к подразделению основных типов, введено понятие рядов. Авторами выделены пять основных рядов почв: 1) пойменноаллювиальный, 2) грунтового увлажнения, 3) элювиально-гидроморфный, 4) элювиальный, 5) элювиально-ксероморфный. Проходя через все типы, эти ряды позволяют учесть и сопоставить в обобщенном виде наиболее существенные условия почвообразования, определяющие водно-тепловой режим почв и тем самым основное направление почвообразовательных процессов.

Подтип – следующая за типом таксономическая единица – определена как группа почвенных образований, «относящихся к одному типу, развивающихся в более или менее сходных геоморфологических условиях и связанных с общими группировками растительного покрова различными для разных подтипов» (И.П.

Герасимов, А.А. Завалишин, Е.Н. Иванова, 1939). Виды почв являются наиболее мелкой таксономической единицей и «соответствуют стадиям развития почвообразовательного процесса в определенных более или менее сходных условиях географической среды (в пределах одного ряда)».

А.А. Завалишин (1942) дает краткую характеристику представленной новой схемы общей классификации почв СССР И.П. Герасимова, А.А. Завалишина и Е.Н. Ивановой (1942), раскрывает ее нововведения, достоинства и недостатки в сравнении с первым вариантом, представленным этим же коллективом авторов в 1939 г.

Данная классификация, как отмечают Г.В. Добровольский и С.Я. Трофимов (1996), больше походила на географическую и топографическую инвентаризацию условий почвообразования, нежели на классификацию почв. Однако она была ближе к требованиям практической деятельности.

В 1952 г. был опубликован новый систематический список, подработанный в соответствии с рекомендациями Всесоюзного совещания по картографии и номенклатуре почв.

К.П. Горшенин (1953) критикует представленные списки почв, считая что необходима именно проработанная классификация почв, при разработке которой прежде всего необходимо установить почвенные типы исходя из почвообразовательных процессов с учетом географической среды и свойств почв как средства производства.

И.П. Герасимов (1954) в качестве основополагающих принципов новой почвенной систематики выдвинул: 1) идею стадийного развития процесса почвообразования и 2) идею специфических для каждого типа почв особенностей биологического круговорота.

С этого периода развитие проблемы классификации почв приобретает более интегральный характер.

В 1956 г. были опубликованы статьи Н.Н. Розова «К вопросу о принципах построения генетической классификации почв» и Е.Н. Ивановой «Опыт общей классификации почв», в которых дается анализ предшествовавших классификаций. В этот период возрастает дискуссионность проблемы, в особенности эволюции почв. Так, Н.Н. Розов и Е.Н. Иванова в цитированных работах отвергают наличие филогенетического развития у почвенных типов, поскольку почвы не организмы, а следовательно, эволюционный принцип, как единственный, не может служить основой классификации, хотя раскрытие конкретных эволюционных связей позволяет точнее установить генезис почв, выявить их существенные свойства и наметить пути их ближайшего развития.

Под конкретными эволюционными связями подразумевалось участие почвы в следующих природных циклах (Н.Н. Розов, 1956).

Цикл собственно-биологический – это цикл саморазвития почвы в системе почва-растение, в котором различаются две фазы: 1) фаза образования почвы из горной породы и 2) фаза развития зрелой почвы.

Цикл биогеоморфологический – обусловлен развитием почвы в системе почва-растение вместе с рельефом.

Цикл биоклиматический – это цикл развития почвы и системы почварастение вместе с климатом.

В основу классификации, по мнению авторов, должны быть положены: 1) внутренние признаки и свойства почв, 2) процессы почвообразования, 3) условия (факторы) почвообразования.

В качестве основной единицы классификации был предложен почвенный тип. Тип определяется: а) сходством процессов превращения и миграции веществ, б) сходством водного и теплового режимов, в) сходством строения почвенного профиля, г) сходством растительности, д) сходством уровня плодородия.

Всего в классификации было выделено 75 типов, объединенных в группы почвообразования по сходству процессов превращения и миграции веществ и характера водного и теплового режимов.

Выделены следующие группы: биогенные (зональные), биолитогенные (дерновые на богатых породах), биогидрогенные (луговые и болотные), биогалогенные (солонцы и др.). Всего выделено 40 групп почвообразования (подклассов почв). Группы почвообразования объединяли в классы почв, которые охватывали почвы сходных групп почвообразования, обусловленных одинаковым направлением выветривания минералов и превращения органического вещества.

Всего выделено 12 классов почв. Последние, в свою очередь, объединены по термическому режиму в мировые группы классов почв – бореальная, субтропическая и тропическая, различающиеся.

Работа в рамках создания систематического списка почв СССР, начатая в 30-е годы, продолжалась длительное время. В 1958 г. в систематике почв насчитывается уже 128 типов (И.П. Герасимов, Е.Н. Иванова, 1958).

Созданная в 50-е годы специальная Межведомственная комиссия по классификации почв под руководством И.В. Тюрина в 1958 г. приняла следующую таксономию почв: генетический тип (зональный), генетический подтип (подзональный, фациальный), литологический род, генетический вид (количественная выраженность процесса), петрографический разряд, эрозионная форма. Тип почвы понимался как большая группа почв, развивающихся в однотипносопряженных биологических, климатических и гидрогеологических условиях и характеризующихся ярким направлением основного процесса почвообразования при возможном сочетании с другими.

Дальнейшая работа над систематическим списком почв на основе принятой в 1958 г. таксономии почв на уровне типа и ниже привела к появлению в 1966-1967 гг. новой систематики, номенклатуры и диагностики почв СССР (Е.Н.

Иванова, Н.Н. Розов, 1960, Указания …, 1967).

Классификация почв, разработанная в 1967 году Межведомственной комиссией под руководством Е.Н. Ивановой и Н.Н. Розова (1967) и «Указания по классификации и диагностике почв СССР» были утверждены в 1967 году Министерством сельского хозяйства в качестве официального руководства для почвенных исследований и для Гипроземов. В этой классификации основные типы почв СССР распределены как бы по трём координатным осям. Первая объединяет генетические типы в зональные экологические группы, вторая – генетические ряды почв по режиму увлажнения (автоморфные, полугидроморфные, гидроморфные), третья координата – био-физико-химические группы.

«Единый систематический список» стал первой официально признанной классификацией, прообразом ныне действующей «Классификации и диагностики почв СССР» (1977).

1. Каков принцип построения классификации почв И.П. Герасимова, А.А. Завалишина и Е.Н.

Ивановой 1939 года?

2. В чем заключается содержание систематики почв, предложенной Е.Н. Ивановой и Н.Н. Розовым в 1956 году?

3. Что явилось результатом работы Е.Н. Ивановой и Н.Н. Розова?

4. Каково содержание таксономии почв, принятой Межведомственной комиссией в 1958 году?

4.3 Эколого-генетическая классификация почв Российская, а позднее – советская школа классификации почв характеризуется множеством разнообразных подходов и конкретных классификационных схем. Все они исходят из генетических концепций В.В. Докучаева и охватывают различные аспекты классификационной проблемы и дают основания для создания интегральной классификационной системы, отвечающей научным и практическим задачам (Классификация почв …, 2011).

В 1977 году было издано руководство «Классификация и диагностика почв СССР», которое прадназначалось «для проведения почвенных обследований и изысканий, и для перевода местных почвенных номенклатур в общесоюзную». Составителями были В.В. Егоров, В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова, Н.Н. Розов, В.А. Носин, Т.А. Фриев. В основу этого издания были положены классификация почв, предложенная в 1967 году Межведомственной комиссией под руководством Е.Н. Ивановой и Н.Н. Розова, а также «Указания по классификации и диагностике почв СССР», утвержденные в 1967 году Министерством сельского хозяйства СССР в качестве оригинального руководства для почвенных исследований. Н.Н. Розов и Е.Н. Иванова (1967а, 1967б) сформулировали основные принципы построения классификации: 1) классификация должна опираться на основные свойства и режимы почв и обязательно учтывать процессы, их создающие, а также условия почвообразования, т. е. должна быть генетической в широком смысле слова, объединяющей экологический, морфологический, эволюционный подходы; 2) должна строиться исходя из строго научной системы таксономических единиц; 3) в ней необходимо учитывать признаки и свойства, приобретенные почвами в результате хозяйственной деятельности; 4) классификация должна раскрывать производственные особенности почв и способствовать их рациональному использованию в сельском и лесном хозяйстве.

Официально утвержденной и действующей в настоящее время является «Классификация и диагностика почв СССР» (1977). В ней систематизировано около 80 типов почв, которые сгруппированы в зонально-экологические группы (таежно-лесные, лесостепные, степные, сухостепные и др.). Зональноэкологические группы характеризуются типом растительности, суммой активных температур почвы на глубине 20 см, длительностью отрицательных температур на той же глубине и коэффициентом увлажнения (табл. 9).

Внутри зонально-экологических групп почвы разделяются на био-физикохимические группы по био-физико-химическим свойствам (гуматные, фульватные, засоленные и др.) и на ряды по условиям увлажнения (автоморфные, гидроморфные, полугидроморфные, пойменные, аллювиальные).

Система таксономических единиц действующей классификации почв в России была установлена Межведомственной комиссией по номенклатуре, систематике и классификации почв при Академии наук СССР в 1958 году на основании обобщения материалов, накопленных научными и производственными учреждениями в области классификации почв.

Основной таксономической единицей классификации является генетический тип почв, установленный еще В.В. Докучаевым.

Тип почв – это группа почв, которая развивается в однотипно сопряженных биологических, климатических и гидрологических условиях и характеризуется ярким проявлением основного процесса почвообразования при возможном сочетании с другими процессами. Характерные черты почвенного типа определяются:

1) однотипностью поступления органических веществ, их превращения и разложения;

2) однотипным комплексом процессов разложения минеральной массы и синтеза минеральных и органо-минеральных новообразований;

3) однотипным характером миграции и аккумуляции веществ;

4) однотипным строением почвенного профиля;

5) однотипной направленностью мероприятий по повышению и поддержанию плодородия почв.

Био-физико-химические группы Таежно-лесные – северо-среднетаежные – очень холодные, холодные: СТП 400-1200°С, ДМП - 2-8, КУ 0,77-1,33 и южно-таежные – умеренно холодные, умеренные и умеренно теплые: СТП 1200-2700°С, ДМП – 2-8, КУ 1,00-1,33* Буроземно-лесные умеренно холодные, умеренные, умеренно теплые и теплые: СТП 1600-3400°С, ДМП 1-5, КУ 1,0-1, Фульватно-гуматные ненасыщенные гумусированные Луговые черноземновидные темные Лесостепные холодные, умеренно холодные, умеренные, умеренно теплые и теплые: СТП 800-4400°С, ДМП 1-8, КУ 0,77-1,00 и степные – умеренно теплые, теплые и очень теплые – СТП 1600-4400°С, ДМП 1-8, КУ 0,44-0, Фульватно-гуматные поверхностно ненасыщенные гу- Серые лесные Серые лесные Лугово-болотные Гуматные нейтральные повышенно-гумусированные Черноземы Лугово-черноземные Луговые Гуматно-фульватные солонцовые Солонцы черноземные Солонцы лугово- Солонцы черноземно-луговые** Сухостепные умеренные, умеренно теплые, теплые и очень теплые: СТП 1600-4400°С, ДМП 1-8, КУ 0,22-0, Гуматные нейтральные и слабощелочные гумусирован- Серые лесные Серые лесные глеевые Луговые ные Гуматно-фульватные солонцовые Солонцы каштановые Солонцы лугово- Солонцы каштаново-луговые Полупустынные умеренно теплые и теплые: СТП 2100-3400°С, КУ 0,12-0,22, ДМП 1- Пустынные очень теплые, субтропические и субтропические жаркие: СТП 3400-7200°С, ДМП 0-5, КУ 0, Гуматно-фульватные карбонатно-гипсовые Серо-бурые пустынные Лугово-пустынные Луговые пустынные Полупустынные субтропические теплые, субтропические и субтропические жаркие: СТП 3400-7200°С, ДМП 0-2, КУ 0,12-0, Кустарниково-степные субтропические и субтропические жаркие: СТП 4400-7200°С, ДМП 0, КУ 0,22-0, Фульватно-гуматные гумусированные Серо-коричневые Лугово-серо-коричневые Луговые Ксерофитно-лесные субтропические: СТП 4400-5600°С, ДМП - 0, КУ 0,44-1, Гуматные нейтральные повышенногумусированные Коричневые Лугово-коричневые Луговые Влажно-лесные субтропические: СТП 4400-5600°С, ДМП - 0, КУ 1-1, *СТП – сумма температур выше 10° на глубине 20 см (по В.Н. Димо и Н.Н. Розову). ДМП – длительность отрицательных температур в почве на глубине 20 см, в месяцах (по В.Н. Димо). КУ - коэффициент увлажнения по Г.Н. Высоцкому и Н.Н. Иванову;

**Солонцы по рядам увлажнения выделяются на уровне типа (автоморфные, полугидроморфные и гидроморфные), а по зональным признакам и свойствам – на уровне подтипа (солонцы черноземные, солонцы каштановые и т.п.). Примечание. Приняты следующие градации сумм температур почв выше 10" на глубине 20 см для характеристики их температурного режима: субарктические (0-400°С), очень холодные (400-800°С), холодные (800-1200°С), умеренно холодные (1200-1600°С), умеренные (1600-2100°С), умеренно теплые (2100-2700°С), теплые (2700-3400°С), очень теплые (3400-4400°С), субтропические (4400-5600°С), субтропические жаркие (5600-7200°С).

В настоящее время к этому необходимо добавить однотипность почвенных режимов. Данное определение почвенного типа предполагает, что одновременно с разработкой классификации почв на генетической основе должна проводиться типизация и группировка главных почвенных свойств и процессов.

Подтипы почв – группы почв в пределах типа, качественно отличающиеся по проявлению основного и налагающегося процессов почвообразования и являющиеся переходнами между типами. При выделении подтипов учитывают процессы, связанные как с подзональной, так и с фациальной сменой природных условий.

Роды почв – группы почв в пределах подтипа, особенности которых определяются комплексом местных условий (состав почвообразующих пород, химизм грунтовых вод, вертикальная и латеральная миграция и аккумуляция веществ и др.).

Виды почв – группы почв, в пределах рода, различающиеся свойствами, обусловленными степенью развития почвообразовательных процессов (уровень гумусированности, мощность гумусовых и элювиальных горизонтов и др.).

Разновидности почв – группы почв, в пределах вида, различающиеся по гранулометрическому составу поверхностных горизонтов.

Разряды – группы почв, в пределах разновидности, различающиеся генезисом и свойствами почвообразующих пород.

Номенклатура почв. Номенклатура классификации сохранена традиционной, берущей начало от работ В.В. Докучаева. В основу научной номенклатуры почв В.В. Докучаев и Н.М. Сибирцев положили русские, в основном цветовые народные названия (черноземы, подзолы и др.) или экологические и ландшафтные (тундровые, луговые). При выделении фациальных подтипов были использованы термины, характеризующие различия в тепловом режиме (теплые, холодные); названия родов характеризуют определенные свойства почв (солонцеватые, карбонатные и др.); названия видов – степень проявления определенных свойств (малогумусированные, среднемощные и др.). Разновидности называют в соответствии с классификацией почв по гранулометрическому составу (песчаные, суглинистые и т.д.); разряды – по свойствам и генезису почвообразующей породы (моренный суглинок, лессовидный суглинок и др.).

Полное название почв производится с учетом их таксономических уровней, начиная с типа. При этом если таксоны более низкого уровня характеризуются свойствами вышестоящего, то их названия опускаются. Например: чернозем (тип) типичный (подтип) обычный (род из названия опускается), а если карбонатный (род в названии остается), среднегумусный (вид), среднесуглинистый (разновидность) на тяжелом лессовидном суглинке (разряд).

Диагностика. Высшие таксоны классификации диагностируются на основании качественных признаков профиля и по условиям почвообразования. Данные химических анализов, производимые для характеристики «центральных образов» архетипов почвенных таксонов, не носят жесткого ограничительного характера. Количественные критерии привлекаются при оценке климатических условий почвообразования для выделения фациальных подтипов, а также для разделения почв на виды и разновидности.

Основным предметом диагностики является почвенный профиль с более или менее определенным для каждого таксона набором почвенных горизонтов.

Диагностика этой классификации может быть охарактеризована как факторно-химико-морфологическая (Классификация почв …, 2011).

1. Опишите структуру «Классификации и диагностики почв СССР».

2. Какова надтиповая надстройка классификации почв СССР?

3. По каким критериям различают зонально-экологические группы, био-физико-химические группы, ряды в классификации 1977 г.?

4. Назовите таксономические единицы действующей в России классификации почв и дайте им характеристику.

5. Как определяется генетический тип почвы в классификации почв СССР?

6. Каковы критерии выделения фациальных подтипов почв в классификации почв СССР?

7. По каким критериям выделяются роды и виды почв в классификации почв СССР?

8. Каковы основные морфологические и аналитические показатели диагностики почв в классификации почв СССР?

9. На каком таксономическом уровне производится разделение почв по содержанию гумуса?

10. Опишите номенклатуру почв классификации 1977 г.

4.4 Значение эколого-генетической классификации почв Действующая национальная российская эколого-генетическая классификация объективно отражает разнообразие природно-образованных почв нашей страны, их свойства и агрономическую ценность. Она дала возможность подробно охарактеризовать земледельческие территории нашей страны, а также территории, перспективные для земледельческого использования.

Классификация совершенствовалась более ста лет и получила всеобщее признание. На ее основе выполнены важнейшие работы. Проведены почвенногеографическое, природно-сельскохозяйственное районирование территории России в связи с использованием земельного фонда, бонитировочная оценка почв. Почвенной и агрохимической службами страны составлены почвенные карты и агрохимические картограммы земель всех землепользователей; для всех хозяйств разработаны научные основы систем земледелия, а в последние годы – адаптивно-ландшафтные системы земледелия субъектов Российской Федерации.

В нашей стране на основе действующей классификации почв собран богатейший интеллектуальный материал в аграрной области в виде научных трудов и практических результатов по характеристике почв, управлению почвенным плодородием. Принят Земельный кодекс Российской Федерации (2005), в котором кроме правовых вопросов отражены важнейшие требования по охране почв, сохранению почв и их плодородия, восстановлению плодородия нарушенных земель, защите почв от загрязнения, водной и ветровой эрозии, от заражения бактериально-паразитическими и карантинными вредителями и болезнями растений, зарастания почв сорными растениями, кустарниками и мелколесьем; предусматриваются осуществление государственного мониторинга почв, разработка земельного кадастра, экономическая оценка земель. Приняты и другие государственные земельные законодательные акты. Все эти материалы, основанные на действующей в России национальной классификации почв, являются фундаментом в работе специалистов агропромышленного комплекса для подъема сельского хозяйства России как одного из центральных направлений развития страны.

Становление рассмотренной классификации на фоне множества оригинальных научных подходов различных позиций и схем проходило неоднозначно.

Г.В. Добровольский и С.Я. Трофимов (1996) писали, что ее появление «явилось несомненным шагом вперёд в решении классификационной проблемы». Её доступность широкой аудитории, логичность, детальность способствовали быстрому освоению и эффективному использованию.

На её основе были выполнены все кадастровые работы, почвенное картографирование всех масштабов (1:10 000, 1:25 000, 1:50 000, 1:100 000, 1:300 000, 1:700 000, 1:1 500 000, 1:2 500 000, 1:4 000 000) и назначений, агропроизводственные группировки почв, землеоценочные и проектно-изыскательские работы.

Тем не менее, эта классификация подвергалась критике по многим позициям уже в период её появления и во все последующие годы.

Ю.А. Ливеровский (1977) указывал, что «таксономические единицы не были достаточно обоснованы в теоретическом отношении, поэтому их использование не всегда и не полностью определяло возможности оптимального решения практических задач». Ю.А. Ливеровский дал критический анализ факторной классификации, так как при выделении таксономических единиц, основываясь на факторном подходе, в ранг одного и того же типа объединялись почвы, различные по диагностическим показателям; указал на недостаточную определенность понятия «подтипа»; фациальные подтипы считал абстрактными категориями, так как, по его мнению, они не имели ни теоретического, ни практического значения; приводил примеры несоответствия признаков рода диагностическим показателям типа и подтипов почв, к которым они отнесены благодаря недоучету особенностей влияния на почвообразование различных пород.

И.А. Соколов (1978), критикуя классификацию за факторный подход, писал, что «Указания» не могут рассматриваться в качестве базовой классификации, так как в них не определены критерии разделения и основные понятия (таксоны); отсутствует количественная диагностика основных таксонов; не разработана рациональная номенклатура и нет высших таксономических уровней (надтиповых). В то же время он отмечает, что «из всего многообразия классификационных подходов, которые были предложены, в нашей стране доведён до низших таксонов и конкретной диагностики фактически лишь один, который можно было бы определить как комбинированный утилитарно-факторно-генетический и субстантивный. Все остальные – эволюционный, геохимические, генетические, субстантивные и другие – существуют пока лишь как принципиальные схемы выделения высших таксонов».

Г.В. Добровольский и С.Я. Трофимов (1996) к недостаткам экологогенетической классификации относят:

- использование эколого-географических и гидротермических условий почвообразования (а не самих почв) при выделении наиболее крупных таксонов;

- введение провинциальных подтипов почв преимущественно по климатическим показателям почвенно-географических провинций;

- недостаточность количественных параметров диагностики почв по разным таксономическим уровням;

- отсутствие единого принципа и критериев выделения почв на уровне рода, невключенность в классификацию почв Крайнего Севера и основной части мерзлотных областей Сибири.

Л.Л. Шишов, И.И. Лебедева, В.Д. Тонконогов (2005) подчёркивают, что «классификация отличалась внутренней логикой, позволила вскрыть сущность почвообразования и прогнозировать характер развития почв в изменяющейся географической среде. Эти положительные качества определили длительное и успешное использование классификации в нашей стране, а также заметное влияние, которое оказали её генетические принципы и традиционная русская номенклатура на почвенные классификации других стран мира, в том числе на легенду почвенной карты Мира ФАО и ее продолжение WRB.

Как недостаток классификации Л.Л. Шишов, И.И. Лебедева, В.Д. Тонконогов (2005) отмечают ее закрытость для почв, не вписывающихся в образ зональных типов или подзональных подтипов. Для подобных «нетипичных» почвенных образований была предусмотрена обширная и разнокачественная группа родовых подразделений, выделенных по разным признакам. Объединяло родовые выделы только одно: их специфика не определялась особенностями биоклимата. По этой причине «закрытости» в предложенную классификацию объективно не мог быть включен обширный массив естественных почв (выделенные на территории Сибири и европейского Севера) и разнообразие антропогеннопреобразованных почв.

В целом диапазон мнений по поводу рассматриваемой классификации широк – от безоговорочного признания до крайне сдержанного.

Например, Б.Г. Розанов (1988) рассматривает её «лишь как предложение определённых учёных, но не более того».

С.В. Зонн (1978, 1994б) считал, что она явилась «шагом назад», а не переходом на строго почвенно-генетические принципы.

Основными критиками данной классификации выступают почвоведытеоретики, а агрономы ею удовлетворены, поскольку для агрономических целей нужна как можно более факторная классификация, с наибольшей полнотой отражающая разнообразие почвенных свойств, процессов, определяющих их факторов, указывающая по возможности точный экологический адрес объекта (В.И.

Кирюшин, 2010, Классификация почв …, 2011).

В качестве серьёзного недостатка классификации с агрономических позиций следует отметить недостаточное во многих случаях отражение свойств почв, связанных с влиянием почвообразующих пород и переоценка влияния зональных климатических факторов. В результате различные литогенные почвы на каолиновых корах, монтмориллонитовых морских отложениях, на песках оказывались, например, в типе чернозёма. Боровые пески могли относиться к роду дерново-подзолистых, слабодифференцированных почв.

Причина противоречий кроется в стремлении объединить трудно совместимые задачи. Решение проблемы создания естественной классификации почв реально при условии отказа от постоянного стремления совмещать в ней функции классификации агроландшафтов.

Традиционное желание иметь универсальную генетико-производственную классификацию, максимально отвечающую запросам прикладного почвоведения и земледелия, автоматически приводит к перегрузке ее эколого-географическим компонентом, поскольку для земледелия определяющее значение имеет экологический адрес земельного угодья. Чтобы преодолеть эту перегрузку, необходимо перенести характеристику эколого-географических факторов в классификацию земель, включающую геоморфологические, литологические, гидрогеологические, климатические условия и структуру почвенного покрова в их взаимосвязи, то есть, что является, по сути, классификацией ландшафтов.

Решение этой задачи затрудняется некоторыми консервативными традициями, связанными с абсолютизацией почвенного критерия в ущерб другим критериям типологии земель, со стремлением поглотить характеристику ландшафта почвенной классификацией, что задержало развитие и типизации земель, и классификации почв (В.И. Кирюшин, 1998, Классификация почв …, 2011).

В.И. Кирюшин (Классификация почв …, 2011) считает, что «среди почвоведов понятие «почва» часто перегружается расширительным толкованием и осуждается понятие «земля». Между тем товаропроизводитель и землеустроительные и другие организации имеют дело именно с землей как природнотерриториальным комплексом».

1. В чем заключается значение принятой «Классификации и диагностики почв СССР»?

2. Какие недостатки «Классификации и диагностики почв СССР» выделяет Ю.А. Ливеровский?

3. Изучите статью Ю.А. Ливеровского «Проблемы классификации почв».

4. Как критикует факторно-генетическую классификацию И.А. Соколов?

5. Какие недостатки классификации отмечают Г.В. Добровольский и С.Я. Трофимов?

6. Какие достоинства и недостатки классификации отмечают Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева?

7. Как оценивает факторно-генетическую классификацию Б.Г. Розанов?

8. Какие недостатки классификации отмечает С.В. Зонн?

9. Какие недостатки классификации отмечает В.И. Кирюшин?

10. Какие недостатки классификации можно выделить с агрономических позиций?

11. Какие противоречия кроются в факторно-генетической классификации почв с точки зрения ее научности и прикладного значения?

4.5 Представления о базовой классификации почв Первая официальная классификация почв страны, как единая унифицированная система была предложена Почвенным институтом им. В.В. Докучаева в 60-х г.г. Изданные в 1967 г. «Указания по классификации и диагностике почв»

представляли собой эколого-генетическую классификацию. При выделении типов и подтипов решающее значение придавалось климату и биоте, а точнее – географическому положению почв в системе природно-климатических зон, подзон, фаций, а также степени гидроморфизма.

Вместе с тем эколого-генетические принципы обусловливали выделение таксономических единиц, как географических сообществ почв, а не ясно обозначенных почвенных групп, характеризующихся определенным строением профиля и комплексом свойств. Следствием такого подхода были расплывчатость и неоднозначность диагностики типов и подтипов, перенасыщенность классификации фациальными подтипами, не различающимися по своему строению и выделенными исключительно по гидротермическим показателям климата.

Через 10 лет после выхода «Указаний …» на их основе вышла в свет «Классификация и диагностика почв СССР» (1977), в которой была предпринята попытка преодолеть закрытость системы, усилить субстантивное начало при диагностике почв. Однако, усиление в классификации роли субстантивной составляющей входило в противоречие с эколого-генетическими принципами. «Классификация и диагностика почв СССР» (1977) по существу оставалась экологогенетической и наследовала недостатки «Указаний по классификации…» (1967).

«Классификация и диагностика почв СССР» (1977) стала официальной классификацией, но не была общепризнанной как базовая.

Ф.Я. Гаврилюк (1979) считал, что «крайне необходима базовая классификация почв», которая должна служить «первоосновой, фундаментом всех других прикладных классификаций или группировок почв». Он считал, что базовая классификация – это методологическая основа успешного решения классификационной проблемы почвоведения. Кроме того, по мнению ученого, такая классификация «должна быть мобильной, несложной, с краткими, но емкими названиями почв, широко применяемыми».

По мнению В.М. Фридланда (1977, 1978, 1981) базовая классификация почв должна отвечать следующим требованиям:

а) обладать максимальной эффективностью как в получении наибольшего числа характеристик почв, так и в точности прогноза поведения почв, при том или ином воздействии на них по их классификационной принадлежности;

б) быть устойчивой и в то же время иметь возможность развиваться, что обеспечивает способность как включать вновь описываемые почвы без изменения построения, так и сохранять значение и строение при изменении суммы знаний науки, ее положений и концепций;

в) обеспечивать наличие общего языка науки, создающего основу ее целостности и возможность наиболее эффективного использования ее результатов в других науках и практике, что осуществляется, главным образом, через диагностическое содержание классификации.

Реализация этих требований в наибольшей степени возможна лишь в рамках трехкомпонентной классификации, включающей профильно-генетический, режимный и литолого-гранулометрический компоненты. В 1982 году под руководством В.М. Фридланда в Почвенном институте имени В.В. Докучаева начались работы по созданию новой базовой классификации, призванной заместить существующую. В первой версии, предложенной В.М. Фридландом (1982) на надтиповом уровне было выделено четыре ствола почв (синлитогенные, постлитогенные, синорганогенные и посторганогенные) и целый ряд отделов почв, группирующих типы по «сходству ведущих процессов почвообразования». Этот вариант классификации мало отличался от классификации 1977 года за исключением перегруппировки почв на подтиповом уровне и объединения типов в отделы не по зональному принципу, а по общности строения профиля.

Дальнейшая работа по созданию классификации проводилась группой учёных Почвенного института имени В.В. Докучаева под руководством Л.Л. Шишова, И.А. Соколова. Основные положения её были опубликованы в журнале «Почвоведение» (1989, №4). Структура классификации представлена в табл. 10.

Структура классификации почв (типового и надтипового уровней 1. Постлитогенные 7. Аккумулятивногумусовые 50. Гумусово-мергелистые глеевые мулятивно- карбонатные 57. Ирригационно-трансформированные 9. Щелочные глинистодифференцированные 65. Солоди генные 17. Антропогенно- 99. Ирригационно-аккумулятивные глеевые 3. ОрганогенЭутотрофные торфяные Сами авторы отмечают следующие изменения на типовом уровне.

1. Выделение на профильно-генетической основе ранее не включавшихся в типологию типов почв (глееземы мергелистые, 3 типа криоземов, грубогумусовые буроземы, темные слитые, гумусово-глеевые, коровые гипсовые и карбонатные, желтовато-серые аридные, 5 типов вулканических почв).

2. Детальная проработка с четкой идентификацией типологии отделов альфегумусовых и текстурно-дифференцированных почв.

3. Реализация профильно-генетического подхода в разделении черноземов на 3 типа почв.

4. Изменение типологии отделов щелочных глинисто-дифференцированных и аллювиальных почв.

5. Принципиально новые решения проблемы классификации неполнопрофильных и неразвитых почв с выделением 5 типов литоземов, пролювиальных и других типов.

6. Перевод на подтиповой уровень выделявшихся в предыдущих классификациях в качестве самостоятельных типов таких почв, как луговочерноземные, лугово-каштановые, такыровидные, лугово-пустынные, луговокоричневые и некоторых других.

7. Исключение из классификации некоторых типов почв, ранее выделявшихся в связи с их особым местоположением (горные почвы, подбелы).

8. Изменение номенклатуры почв в связи с исключением из употребления ландшафтных, географических и других не почвенных терминов.

9. Выделение групп типов почв, сформировавшихся под влиянием интенсивного воздействия антропогенных факторов и отличающихся существенным преобразованием системы генетических горизонтов и изменением основных свойств, характеризующих тип, или созданием новых специфических горизонтов. Почвы, сохраняющие первичные исходные свойства зональных почв, классифицируются на уровне подтипа и более низких таксонов зональных почв.

Среди группы типов почв, созданных агрикультурой, выделяются агроземы и ирригационные почвы. К агроземам относятся почвы, в которых в результате антропогенного воздействия сформировался новый гомогенизированный, агрикультурный поверхностный горизонт, включивший в себя не менее двух поверхностных горизонтов естественных почв. Вновь сформированный горизонт по морфологии, составу и свойствам существенно отличается от исходных естественных почв. Агроземы – это почвы, в которых в результате антропогенного воздействия возникла совокупность процессов, сформировавших либо новый горизонт, либо новую систему горизонтов.

В классификации выделены агроземы альфегумусовые, текстурнодифференцированные, латеритные, гумусово-аккумулятивные метаморфические, аккумулятивно-карбонатные, торфяно-деструктивные, торфяно-иллювиальножелезистые.

Более критическое отношение к состоянию классификационной проблемы высказывал И.А. Соколов (1978, 1991). В качестве причин, породивших множественность классификационных подходов в почвоведении он называл:

1) молодость почвоведения как самостоятельной науки;

2) исключительную сложность почвы как природного объекта и объекта классификации;

3) отсутствие общепринятого определения объекта классификации – понятия «почва»;

4) комплекс причин субъективного характера, в том числе соображения национального и персонального престижа.

В качестве особой причины сложившегося положения И.А. Соколов отмечал совмещение естественного и утилитарного подходов к созданию классификации почв. Он подчёркивал, что «представление о почве как самостоятельном теле и необходимости изучения этого тела как такового, а не только в связи с сегодняшними запросами сельскохозяйственной практики является той принципиальной сутью докучаевского подхода, который поднял почвоведение до уровня естественной фундаментальной науки».

Авторы «Классификации и диагностики почв СССР» едва ли сомневались в правильности этой позиции, но учитывая огромные запросы практики и недостаточную, несистемную обеспеченность сельского хозяйства землеоценочными материалами очень удачно решили задачу классификации почв в стране при всех её недостатках.

Анализируя множество классификационных подходов с точки зрения перспективности для построения базовой классификации, И.А. Соколов (1991), сгруппировал их следующим образом:

1) интерпретационные, или толковательные подходы, в которых разделение почв базируется не только на свойствах почв, но и на представлениях о механизме их образования (в эту группу попадают популярные генетические и эволюционно-исторические классификации);

2) факторно-экологические подходы, в которых в качестве диагностических признаков используются сведения о факторах почвообразования;

3) субстантивные подходы – основываются на собственных свойствах почв.

В основе интерпретационного подхода лежит не столько сам факт, сколько его научное истолкование. Именно поэтому генетические (и любые другие интерпретационные) классификации столь динамичны и разнообразны, они отражают разнообразие и непостоянство научных (генетических) концепций ученых. Таким образом, интерпретационный подход не обеспечивает однозначной воспроизводимости (каждый ученый решает классификационную проблему в соответствии со своими генетическими представлениями) и стабильности результатов (представления о генезисе почв непрерывно усложняются, совершенствуются или даже коренным образом изменяются). Очевидно, интерпретационный подход не может быть основой для создания базовой классификации почв.

При факторно-экологическом подходе классификация почв разрабатывается с учетом характеристики факторов почвообразования – климата, растительности, пород и рельефа. Очевидно, что в этом случае объектом классификации становятся, строго говоря, не почвы, а более общие понятия (ландшафты, биогеоценозы, экосистемы); объектом этих классификаций почва как самостоятельное естественно-историческое тело уже не является. Поэтому факторноэкологический подход также не может стать основой для разработки базовой классификации почв.

Комбинированные классификации совмещают в себе перечисленные выше особенности интерпретационного и факторно-экологического подходов и, следовательно, не могут быть базовыми.

И.А. Соколов (2004) считает, что классификации, основанные на разных принципах, не исключают, а дополняют друг друга. Каждая из них помогает осмыслить свою (одну или несколько) сторону такого сложного объекта, как почвы и поэтому он рассматривал множественность классификацонных подходов как явление скорее положительное, чем отрицательное. Это свидетельствует о жизнеспособности науки, о наличии в ней научных школ и теоретических концепции. Ученый указывает, что «плохо не то, что классификаций много, плохо то, что часто их трудно сопоставить между собой, что не всегда можно найти … близкие эквиваленты, что каждая классификация пользуется своим научным языком». Это затрудняет обмен научной информацией и использование зарубежного научного и хозяйственного опыта, тормозит развитие науки и практики.

Выход из такой ситуации И.А. Соколов (2004) видит в разработке базовой классификации, которая разделит все разнообразие почв на такие группы, использование которых будет возможным при любых утилитарных и научных подходах. То есть, «базовая классификация должна дать материал для постройки классификационных зданий любой архитектуры». Базовые классификации есть в большинстве естественных наук, родственных почвоведению – ботанике, зоологии, геологии, минералогии и др. В почвоведении базовая классификация отсутствовала и ее создание, как указывал И.А. Соколов, является одной из важнейших проблем науки.

Требованиям, к базовой классификации в максимальной степени могут соответствовать классификации, разработанные на основе субстантивного подхода. Разделение почв на основе учета их собственных внутренних свойств, которые могут быть количественно измерены, делает классификацию объективной, воспроизводимой и достаточно стабильной. Именно поэтому классификация, разработанная в рамках субстантивного подхода, имеет максимальные шансы на всеобщее признание и применение в качестве базовой.

Среди всего разнообразия почвенных свойств, при этом отбираются наиболее существенные, определяющие почву как самостоятельное природное тело, порожденное почвообразовательным процессом, свойства генетически обусловленные. Представление о генезисе почвы входит в классификацию только в опосредованном виде, критериями разделения являются исключительно сами свойства, но не представления об их происхождении. Этот подход иногда называют генетическим. Строго говоря, генетическим следует называть разделение почв, базирующееся на представлениях об их происхождении, непосредственно введенных в классификацию в качестве делящих критериев.

Такова декларация, обосновывающая подходы к базовой классификации, которая часто используется в работах различных авторов.

Множество почвенных классификаций создает трудности при составлении почвенных карт, генетической характеристики почв (В.А. Павлов, Э.А. Корнблюм, 1988).

Однако идеальных субстантивных классификаций не существует. Поэтому И.А. Соколов уточняет: «Во избежание недоразумений ещё раз подчёркиваем, что этот вывод ни в коем случае не означает, что все остальные подходы не нужны. Их научное и практическое значение никогда не ставилось под сомнение. Интерпретационные классификации обобщают современные представления о генезисе и эволюции почв, они позволяют прогнозировать изменения почв в будущем (в том числе и при направленном изменении факторов почвообразования), организуют научную мысль и намечают пути дальнейших исследований.

Факторно-экологические классификации обобщают наши знания о причинах возникновения почвенных типов, помогают понимать законы распределения почв на земном шаре, облегчают поиск новых, еще не известных науке почв. Без утилитарных классификаций немыслима хозяйственная деятельность человека.

Субстантивная базовая классификация не только не должна конкурировать со всеми остальными классификационными подходами, напротив, она должна существенно облегчить их реализацию и сделать все эти подходы сопоставимыми между собой».

Как показывает опыт, основной трудностью на пути создания субстантивных почвенных классификаций в последнее время стало стремление совместить в единой иерархической таксономической системе разделение почв по устойчивым консервативным свойствам и динамическим показателям – режимам.

В итоге автор полагает, что выход из сложившегося положения видится в разработке двух независимых друг от друга почвенных классификаций: одной, основанной на учете консервативных почвенных свойств (почва-память), другой – на учете почвенных режимов (почва-момент). После того как эти классификации будут созданы, их можно будет использовать совместно, объединив на основе координатного метода.

В качестве принципов базовой классификации И.А. Соколов (1991, 2004) рассматривает следующие:

Принцип «генетичности». Классификация строится как генетическая: её главная задача – правильно систематизировать основные закономерности почвообразования.

Принцип воспроизводимости. Идентификация объектов должна быть объективной, однозначно воспроизводимой. Вторая часть классификации – разделение генеральной совокупности на непересекающиеся классы. Диагностика основывается на количественной характеристике устойчивых почвенных признаков по стандартным методам.

Принцип субстантивности. Для диагностики классификационных таксонов используются объективные сведения о субстантивных почвенных признаках.

Принцип открытости. Вся система классификации построена как открытая, позволяющая введение в нее новых объектов на любом таксономическом уровне без нарушения целостности самой системы.

Принцип преемственности. Базовая классификация почв должна развивать весь позитивный опыт прошлых классификаций в почвоведении и смежных науках.

Принцип изменчивости и стабильности. Классификация должна быть открытой для включения в нее новых объектов и новых закономерностей, она должна развиваться по мере развития науки. Одновременно она должна быть достаточно стабильной. В противном случае ею нельзя будет пользоваться в практических целях.

Принцип «естественности» и «утилитарности». Решение классификационной проблемы в почвоведении может быть сведено к двум подходам: естественному и утилитарному. Естественные (фундаментальные, научные) классификации основываются на сведениях об объекте вне зависимости от способа использования объекта. Утилитарные классификации оценивают объект с точки зрения возможностей его использования и могут быть очень разнообразны. Известны агропроизводственные, мелиоративные, лесоводственные, дорожностроительные, санитарные, геохимические и др. утилитарные классификации.

Их многообразие является целесообразным, так как использование почв многообразно, а специализированные классификации наиболее действенны с практической точки зрения.

Хозяйственная значимость почв определяется не только их свойствами, но и уровнем технического, социального, научного, культурного развития. Поэтому утилитарные классификации почв по своей природе временны, пригодны для использования лишь в определенных условиях. Таким образом, утилитарный подход не может быть основой для разработки базовой классификации почв. Это заставляет, как указывает И.А. Соколов (2004), отказаться от его комбинации с естественным подходом.

Базовая классификация почв должна быть естественной (фундаментальной, научной). На основании исторического опыта развития естественных наук, перспективен путь разработки естественной классификации и на ее базе – построение любых утилитарных классификаций (но не совмещение в единой классификаци естественного и утилитарного подходов). Наука всегда должна опережать практические запросы, а это возможно только при фундаментальном изучении объекта. Утилитарный, отрослевой подходы должны дополнять фундаментальный подход, базироваться на нем, но не могут заменить его собой.

Этот принцип применим только к естественным телам. Для искусственных и антропогенно-измененных почв допустима их утилитарная характеристика, которая в этом случае является целесообразной.

Принцип объективности и субъективности. Все генетические классификации несут элемент субъективности. Любая классификация объективна только в данных субъективных рамках, правилах и условиях. Если на этапе создания структуры генетической классификации элементы субъективности неизбежны, то условно субъективная диагностика классификационных таксонов делает объективным процесс распознования образов на основе этой классификации. Базоую генетическую классификацию можно определить как генетическую систему с формально субъективной диагностикой.

Принцип иерархичности. Базовая классификация должна быть иерархической, только в этом случае она будет представлять систему закономерностей почвообразования, отражающей их соподчинение.

В конечном итоге И.А. Соколов под субстантивно-генетической понимает такую классификацию, в которой вся система, все таксоны несут генетический смысл, а диагностика объектов осуществляется по количественно измеренным устойчивым субстантивным признакам.

Развитие классификации почв в субстантивном аспекте должно идти, как считает В.И. Кирюшин (1998), одновременно со становлением и углублением агроэкологической классификации земель.

Развитие классификационной проблемы в российском почвоведении в последние годы отражает мировые тенденции. Ранние классификации, базировавшиеся на экологии почв и условиях среды, постоянно претерпевали эволюцию в плане усиления роли собственно почвенных критериев, опосредованно фиксирующих влияние внешних факторов. По мере углубления представлений о связях морфологических и других показателей почв с факторами почвообразования, почвенными процессами, эволюцией почв, появлялась возможность учитывать эти показатели в систематике почв. Попытки вводить в классификации почв внешние по отношению к почве факторы расцениваются как возвращение назад, что по выражению Ф. Дюшофура «несколько огорчительно».

Экологический характер официальной классификации почв, принятой в СССР отнюдь не означает отсталость российского (советского) почвоведения.

Наоборот, судя по показанному выше разностороннему подходу к проблеме классификации почв, отечественное почвоведение, так же как и во время В.В.

Докучаева, давало богатую основу для развития классификации почв мира. Принятие в качестве официальной факторно-генетической классификации почв, как указывалось выше, явилось следствием совмещения в классификации почв задач естественной и прикладной классификаций.

Как отмечает Ф. Дюшофур (1971) в большинстве стран работа над классификацией почв чаще всего велась одновременно в двух крайних направлениях:

разрабатывали научную классификацию высших единиц и в то же время создавали классификации местного значения для целей крупномасштабного картирования почв. Затем, включая низшие единицы в рамки высших, стремились объединить обе системы классификаций. Далее классификация почв встраивается в классификацию земель с систематизацией экологических факторов. Для сельскохозяйственных целей, особенно для земледелия, чрезвычайно важна попытка освещения этих факторов. Лучшим примером в данном отношении является классификация почв и земель США.

Развитие работ по классификации земель в России в последние годы поступательно освобождает построение классификации почв от излишней факторности.

Итак, необходимые предпосылки создания субстантивно-генетической классификации в России сложились достаточно давно. В 70-х годах были сформулированы основные её положения. Ученые интегрировали ранние попытки и достижения почвоведения последних лет и при всей дискуссионности тех или иных положений разработали основу базовой систематики почв, соответствующую требованиям их современной естественно-научной классификации.

Что такое базовая классификация почв и каким требованиям она должна отвечать?

Какие требования к базовой классификации почв выдвигались разными авторами?

В чем смысл дискуссии о назначении классификации почв?

Почему классификация почв (1977) не может стать базовой?

Кто осуществлял работы по созданию базовой классификации и что в ней принципиально Изучите статьи В.М. Фридланда «Некоторые проблемы классификации почв»; «Основы профильно-генетического компонента базовой классификации почв».

Какие принципы базовой классификации предлагает В.М. Фридланд?

В чем заключается первая версия новой базовой классификации почв, предложенная В.М.

Фридландом?

Какова структура «Генетической классификации почв СССР», разработанной под руководством Л.Л. Шишова и И.А. Соколова?

Какие принципиально новые типологические изменения внесены в новую схему генетической классификации почв СССР?

По какому принципу выделяются отделы почв?

11.

Каковы изменения номенклатуры почв в классификации Л.Л. Шишова и И.А. Соколова?

12.

Изучите статьи И.А. Соколова «О базовой классификации почв»; «Базовая субстантивногенетическая классификация почв».

В чем состоят причины классификационной проблемы? Какие классификационные подходы выделяет И.А. Соколов и как их оценивает?

Чем объясняется разнообразие подходов к построению классификаций почв и в чем их значение?

Какие принципы базовой классификации предлагает И.А. Соколов?

16.

Назовите предпосылки создания субстантивно-генетической классификации почв в России.

17.

Изучить статью В.И. Кирюшина «О базовой классификации почв».

18.

«Классификация…» (1977) выполнив свою положительную роль в развитии отечественного почвоведения и практике ведения почвеннокартографических работ, со временем перестала соответсвовать современному объему знаний и представлений о генезисе и географии почв страны. Стремление дополнить классификацию новыми почвенными выделами, в том числе антропогенно-преобразованными, устранить несовершенства и устаревшие положения, привести в соответствие с современным уровнем аналитической базы обусловило необходимость составления новой классификации, построенной на субстантивно-генетических принципах.

Для разработки целостной классификационной системы и диагностики почв в Почвенном институте им. В.В. Докучаева была создана специальная постоянная комиссия. Комиссия разработала принципы классификации, список типов почв и надтиповых группировок, опубликованные в журнале «Почвоведение» (Л.Л. Шишов, И.А. Соколов, 1989). Впервые для страны была разработана классификация антропогенно-преобразованных почв (В.Д. Тонконогов, Л.Л.

Шишов, 1990, И.И. Лебедева и др., 1993, 1996 а; 1996 б), доработан систематический список почвенных типов и подтипов в связи с новыми границами страны, разработана система генетических горизонтов.

Новым этапом в разработке субстантивной классификации почв стало появление в 1997 году «Классификации почв России», представленной Л.Л. Шишовым, В.Д. Тонконоговым, И.И. Лебедевой под редакцией Г.В. Добровольского. В основу этой классификации положены субстантивно-генетические принципы, в соответствии с которыми «разделение почв проводится в связи с оценкой их диагностического профиля, как совокупности горизонтов, отражающих в своих свойствах процессы, которые их сформировали». Авторами классификации разработана система естественных и аграрно-преобразованных типодиагностических горизонтов и признаков, позволяющих выделить почвы на типовом и подтиповом уровнях.

В классификации приведены более конкретные определения таксономических единиц по сравнению с существующими. Всего выделено на территории России 172 типа почв.

В предложенной классификации, в отличие от действующей «Классификации и диагностики почв СССР» 1977 г., не учитывались факторы почвообразования, которые длительное время, использовались в качестве диагностических, что обострило дискуссии по этой проблеме. При этом почвы потеряли «прописку» – географическое местоположение. Кроме того, вызывают дискуссии и классификационные построения авторов как на типовом и подтиповом уровнях, так и на более высоких (отдел, ствол).

В 2000 году вышло новое издание «Классификации почв России», в котором рассматриваются принципы и структура классификационной системы, определения генетических горизонтов и генетических признаков, обобщены фундаментальные научные и прикладные знания, приводится подробная диагностика таксонов. В виде специального раздела представлена систематика непочвенных техногенных поверхностных образований.

В 2004 году вышло исправленное и дополненное издание этой классификации под названием «Классификация и диагностика почв России». Авторы:

Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. Ответственный редактор Г.В. Добровольский.

В 2008 году вышел «Полевой определитель почв России», который представляет краткий вариант «Классификации и диагностики почв России» (2004), рассчитанный на использование в полевых условиях. Полевой определитель отличается от исходного варианта классификации 2004 г. включением новых горизонтов, а также изменением определений некоторых ранее выделенных горизонтов.

Объектом базовой профильно-генетической классификации является почва – экспонированное на поверхности суши природное или естественноантропогенное твердофазное тело, сформированное многолетним воздействием процессов, приводящих к дифференциации исходного минерального и органического материала на горизонты.

Под почвенными горизонтами понимаются субгоризонтальные слои, различающиеся по морфологическим и аналитическим показателям. Свойства горизонтов определяются происхождением (генезисом), поэтому их называют генетическими. Генетические горизонты включают в себя как естественные, так и антропогенно-преобразованные. Последние являются результатом сочетания природных процессов и деятельности человека, что позволяет учесть в единой классификации естественные и антропогенно-преобразованные почвы.

Система взаимосвязанных генетических горизонтов образует почвенный профиль, на основании которого проводится диагностика и классификация почв.

Диагностика и классификация почв производится на основе почвенного профиля путём исследования генетических горизонтов на вертикальной стенке разреза. Нижняя граница почвенного профиля как объекта диагностики, в отличие от многих классификационных систем, не устанавливается по фиксированным количественным показателям, но в каждом конкретном случае определяется по исчезновению признаков почвообразования. Соответственно мощность толщи, необходимая для идентификации почвы, колеблется в широких пределах: от нескольких сантиметров (слаборазвитые почвы) до 2-2,5 м (чернозёмы юга Кубанской равнины). Горизонт, переходный к почвообразующей породе, не является диагностическим.

Почвенный профиль необходимо отличать от искусственных почвоподобных конструкций, состоящих из насыпных слоев, которые не являются результатом почвенных процессов. Такие конструкции относятся к группе техногенных поверхностных образований (ТПО) и не рассматриваются как объекты почвенной классификации. Их разделение проводится на других основаниях.

В качестве принципов, положенных в основу классификации авторы декларируют принципы генетичности, историчности, воспроизводимости, открытости, изменчивости и стабильности, сочетания объективности и субъективности, иерархичности. При этом они подчёркивают, что профильно-генетический подход отграничивает данную классификацию от семейства других генетических классификаций, в том числе от факторно-экологических, учитывающих в качестве диагностических показателей условия и факторы почвообразования, а также современное функционирование почв.

Классификация предусматривает выделение восьми таксономических категорий: стволов, отделов, типов, подтипов, родов, видов, разновидностей и разрядов.

Ствол – высшая таксономическая единица, отражающая разделение почв по соотношению процессов почвообразования и накопления осадков. В классификации выделены четыре ствола.

К стволу постлитогенных почв относятся почвы, в которых почвообразование осуществляется на сформировавшейся минеральной почвообразующей породе и существенно не нарушается отложением свежего материала. К ним относятся практически все зональные почвы, изучаемые в курсе географии почв.

В почвах синлитогенного ствола почвообразование протекает одновременно с осадконакоплением, что находит отражение в профиле почв (аллювиальные и вулканические почвы).

Ствол первичного почвообразования представлен одним отделом почв (слаборазвитых), развитие которых ограничивается молодостью, активным осадконакоплением, препятствующим непререрывному почвообразованию.

Ствол органогенных почв объединяет почвы, профиль которых (весь или его большая часть) состоит из торфа различной степени разложения и ботанического состава.

Каждый ствол делится на несколько отделов.

Отдел – группа почв, характеризующаяся единством основных процессов почвообразования, формирующих главные черты почвенного профиля. В большинстве случаев сходство почв отдела проявляется в специфике средней части профиля (срединные горизонты). Например, все типы отдела альфегумусовых почв характеризуются наличием иллювиального альфегумусового горизонта;

типы отдела глеевых почв объединяются по наличию глеевого горизонта и т.д.

Исключение составляют почвы, в которых специфика профиля определяется органическим или гумусовым горизонтом.

Тип – основная таксономическая единица в пределах отдела, характеризующаяся единой системой основных генетических горизонтов и общностью свойств, обусловленных сходством режимов и процессов почвообразования. При диагностике типа, как правило, не учитываются почвообразующая порода и горизонты, переходные к ней, а типы почв определяются сочетаниями различных поверхностных и подповерхностных горизонтов при неизменности срединного горизонта, диагностического для данного отдела.

Подтип – таксономическая единица в пределах типа, отличающаяся качественными модификациями основных генетических горизонтов, которые отражают наиболее существенные особенности почвообразовательных процессов и эволюции почв. Предлагаемый подход к выделению подтипов исключает использование для их диагностики количественных показателей, которые в «Классификации и диагностике почв СССР» служили разделительными признаками при обособлении подтипов в типах серых лесных, чернозёмов, каштановых и некоторых других почв. Среди подтипов различаются типичные, соответствующие центральному образу типа; переходные, отражающие переходы между типами или отделами; процессно-эволюционные, отражающие специфику миграции и аккумуляции веществ в связи с особенностями современных почвенных режимов, а также результаты естественной или антропогенной эволюции почв.

Род – таксономическая единица в пределах подтипа, определяемая степенью насыщенности основаниями почвенного поглощающего комплекса, присутствием в профиле карбонатов, гипса и химизмом засоления.

Вид – таксономическая единица, отражающая количественные показатели степени выраженности признаков, определяющих тип, подтип, а иногда и род почв. основные принципы выделения видов остались теми же, что и в «Классификации и диагностике почв СССР» 1977 года. Однако, в отличие от этой классификационной системы, в которой видовые показатели соответствовали определенным типам почв, в классификации почв РФ 2004 года предлагаются более общие критерии их идентификации, которые применимы для многих типов почв.

Разновидность – таксономическая единица, отражающая разделение почв по гранулометрическому составу(по верхнему горизонту 0-30 см), каменистости и скелетности почвенного профиля (до почвообразующей породы). Скелетность определяется как суммарное содержание частиц размером >2 мм в верхнем горизонте в % от массы горизонта. В почвах, развитых на неоднородных (слоистых) породах, предлагается выделять 2-3-ярусные гранулометрические разновидности.

Разряд – таксономическая единица, группирующая почвы по характеру почвообразующих и подстилающих пород, а также мощности мелкозёмистого почвенного профиля, по литологической прерывистости горизонтов.

Пример названия почвы в системе таксономических единиц классификации 2004 года. Ствол: постлитогенные почвы; отдел: альфегумусовые; тип:

подзолы; подтип: иллювиально-железистые; род: ненасыщенные; вид: мелкоподзолистые глубокооглеенные; разновидность: песчаные; разряд: на флювиогляциальных песках.

Полное название почвы: подзол песчаный иллювиально-железистый ненасыщенный мелкий глубокооглеенный на флювиогляциальных песках Генетические горизонты служат основой классификации почв и могут называться диагностическими.

Новая система горизонтов основана на предложениях В.М. Фридланда (1982, 1986), а также материалах Почвенного института имени В.В. Докучаева и Межведомственной комиссии по классификации и диагностике почв за период 1980-2003 гг. Диагностические функции выполняют те генетические горизонты, которые содержат комплекс свойств, наиболее адекватно отражающих информацию о генезисе, эволюции и экологии центральных единиц классификации – генетических типов почв. На основе комбинации генетических горизонтов в профиле производится идентификация типов почв.

Диагностического значения не имеют:

- поверхностные образования: лесная подстилка или опад, очес, степной войлок, дернина (все эти образования залегают на гумусовом горизонте);

- подгоризонты с разной степенью выраженности свойств диагностических горизонтов (ВТ1, ВТ2, ВТ3; AU, AU2 и др.);

- зоны перехода между соседними диагностическими горизонтами, а также между нижней границей почвенного профиля и почвообразующей породой.

Нижняя граница почвенного профиля, как объекта диагностики, определяется в каждом конкретном случае по исчезновению признаков почвообразования.

Диагностика горизонтов проводится на основании морфологических и полевых аналитических показателей, при необходимости уточняется лабораторными анализами. Количественные параметры горизонтов, морфометрические, аналитические в большинстве случаев нежесткие, а «плавающие».

Жесткие количественные рубежи используются в тех случаях, когда морфологических показателей недостаточно для разграничения горизонтов. Например, по договоренности, в качестве границы между торфяными горизонтами и торфяной залежью (органогенной породой) принята глубина 50см от поверхности.

В случае присутствия в профиле нескольких органических и гумусовых горизонтов диагностическое значение придается одному из них, имеющему наибольшую мощность; остальные рассматриваются как генетические признаки.

Агрогоризонты являются производными нескольких естественных горизонтов или представляют собой преобразованную верхнюю часть одного мощного естественного гумусового или органогенного горизонта, отличаясь структурой и сложением.

Диагностические горизонты в формуле почвенного профиля индексируются заглавными буквами латинского алфавита. Для верхних гумусовых горизонтов используются сочетания с буквой А, а для большинства срединных горизонтов – сочетания с буквой В.

Для удобства изложения генетические горизонты разделяются на естественные и агрогенно-преобразованные, а также группируются в зависимости от положения горизонта в профиле.

Верхние горизонты естественных почв включают органические, органоминеральные и минеральные, которые в основном соответствуют современным процессам почвообразования.

Органические горизонты различаются составом растительных остатков и степенью их разложения, что позволяет отразить различия почв по трофности и гидротермическим режимам.

Органоминеральные (гумусовые) горизонты разделены по количеству и составу гумуса. Возможно присутствие в профиле несколько органических и гумусовых горизонтов с разной степенью разложения или гумификации органического материала. В этом случае диагностическое значение придается одному горизонту, имеющему лучшее выражение и наибольшую мощность.

К группе верхних горизонтов относятся солончаковый и стратифицированные, образующиеся вследствие аккумуляции на поверхности почвы минерального материала.

Под органогенными горизонтами залегают элювиальные горизонты, характеризующиеся выносом вещества и различающиеся по механизмам элювиирования и составу остаточных продуктов.

Агрогенно-преобразованные (агрогоризонты) отличаются от естественных горизонтов структурной организацией, вещественным составом, воднофизическими и другими свойствами. Агрогенная трансформация стирает многие естественные свойства и приводит к появлению новых агрогоризонтов, спектр которых отличается от выбора естественных верхних горизонтов.

Срединные горизонты в общем виде соответствуют традиционному горизонту В и частично термину subsoil зарубежных классификаций. Срединные горизонты сформированы процессами аккумуляции и/или трансформации вещества, они представляют наиболее консервативные элементы профиля, значимые при диагностике отделов.

Глеевый горизонт может занимать любое положение в профиле, формируясь либо непосредственно под органогенным горизонтом, либо в средней или нижней части профиля.

Далее следует горизонт представленный материнскими и подстилающими породами.

Структурная организация основных диагностических горизонтов в классификации 2004 года представлена ниже. В приложении 1 приведены индексы и названия горизонтов по «Классификации почв России» 2004 года и соответствующие им индексы и названия горизонтов по «Классификации и диагностике почв СССР» 1977 года.

Структурная организация горизонтов в классификации 1. Поверхностные гумусовые и органогенные горизонты:

AY – серогумусовый, RJ – стратифицированный светлогумусоAJ – светлогумусовый, вый.

AU – темногумусовый, АО – грубогумусовый.

АН – перегнойно-темногумусовый, Н – перегнойный, АК – криогумусовый, О – подстилочно-торфяный.

W – гумусово-слаборазвитый, Т – торфяный, RU – стратифицированный темногу- ТО – олиготрофно-торфяный, мусовый.

RY – стратифицированный серогуму- TJ – сухоторфяный совый AEL – гуммусово-элювиальный BFM – железисто-метаморфический BI – глинисто-иллювиальный ВМ – структурно-метаморфический ВСА – аккумулятивно-карбонатный ВМК – ксерометаморфический CAT – текстурно-карбонатный CRM – криометаморфический ASN – темносолонцовый CRH-гумусово-криометаморфический V – слитой BPL – палево-метаморфический TUR – турбированный BAN – охристый G – глеевый Q – квазиглеевый F – рудяковый ML – мергелистый S – солончаковый SS – солончаковый сульфидный 6. Антропогенно-преобразованные горизонты:

PU – агротемногумусовый PTR – агроторфяно-минеральный РВ (PC) – агроабразионный X – химчески-загрязненный В основе новой классификации, так же как и официальной, лежит почвенный тип. Поскольку значимость ряда признаков почв значительно повысилась, резко возросло количество типов, и по уровню они стали сравнимыми с подтипами Классификации 1977 года. Соответственно уже стало понятие подтипа, на уровне которого выделены почвы, выделявшиеся ранее на уровне рода. Понятие вида, разновидности и разряда остались прежними.

Существенным нововведением явилось выделение надтиповых таксонов:

отделов и стволов.

Диагностика почвенных таксонов производится по строению почвенного профиля; авторы определили свою классификацию как субстантативногенетическую. Почвенный профиль рассматривается как совокупность типодиагностических горизонтов. Авторы классификации подчёркивают, что, в отличие от американской Soil Taxonomy, диагностика производится не по наличию или отсутствию одного горизонта, а по их совокупности. Диагностика горизонтов производится преимущественно на основании морфологических признаков; лабораторные определения используются для уточнения классификации.

Оценка значения данной классификации имеет два аспекта: теоретический и практический. Вопрос о соотношении удобства и генетичности классификации стоит достаточно остро в почвоведении в связи со значительным прессингом со стороны специалистов-практиков, которые требуют сравнительно простых, ясных классификаций. Противоречия учёных, узких специалистов-почвоведов и практиков в некоторых странах приводят к «двуязычию» в почвоведении. До недавнего времени в Австралии использовалось две классификации почв, одна для специалистов-почвоведов, другая для рядовых пользователей.

Значение субстантивной классификации почв России с теоретических позиций, то есть с точки зрения отражения почвы как самостоятельного естественно-исторического тела, существенно возросло, а для практического пользования она существенно усложнилась, хотя появились и полезные изменения для практики. В числе таковых, прежде всего, значительно усовершенствованная диагностическая система горизонтов и признаков почв. Важным конкретным решением является выделение подзолистых и дерново-подзолистых почв на уровне типов, достигшее логического завершения разделение текстурно-дифференцированных и альфегумусовых почв на уровне отделов и выделение соответствующих типов.

В классификацию включены новые, ранее не выделявшиеся типы естественных почв: подбуры, глеезёмы, криозёмы, вулканические почвы, грубогумусовые бурозёмы, тёмные слитые почвы и некоторые другие.

Изменен подход к черноземам как единому типу почв, изменена типология торфяно-болотных почв и солонцов.

Принцип идентификации почв на основании их собственных генетически обусловленных свойств отграничивает профильно-генетическую (субстантивную) классификацию от эколого-генетической, учитывающей в качестве диагностических критериев факторы почвообразования и современное функционирование почв. Использование субстантивного подхода к диагностике почв позволяет объединять в единые таксоны почвы с одинаковыми морфогенетическими свойствами независимо от их возможной пространственной разобщенности и экологической приуроченности.

Новая классификация допускает включение в нее новых, ранее не описанных и не изученных почв без нарушения целостности классификационной системы, что особенно актуально в отношении антропогенно-преобразованных почв, быстро образующихся в результате антропогенной эволюции.

1. В чем различия классификаций почв, разработанных на основе эколого-генетических и субстантивно-генетических принципов?

2. Что означает субстантивный подход к классификации почв?

3. Как определен объект субстантивно-генетической классификации? Что понимается под почвенными горизонтами?

4. Как диагностируется профиль почв в предложенной классификации?

5. Каковы принципы построения классификации почв России 2004 г?

6. Какие таксономические категории определяют структуру классификации почв 2004 г? Дайте их определение и их характеристику.

7. Чем отличается структура классификации почв России 2004 года от классификации почв СССР 1977 года?

8. Каковы особенности новой системы диагностических горизонтов? Как осуществляется их диагностика?

9. Приведите структурную организацию горизонтов в субстантивно-генетической классификации.

10. Каково значение этой системы для развития классификации почв?

11. Как соотносится «Классификация и диагностика почв России» с мировыми тенденциями развития проблемы классификации почв?

12. Какова преемственность действующей и новой классификации почв?

13. Насколько реализованы в «Классификации и диагностика почв России» декларированные ее авторами принципы генетичности, историчности, воспроизводимости и открытости?

14. Как изменились понятия типа, подтипа, рода, вида, разновидности и разряда в новой классификации по сравнению с официальной классификацией 1977 г.?

15. В какой мере классификация почв России соответствует требованиям естественнонаучной по сравнению с другими классификациями?

4.7 Дискуссионные вопросы субстантивной классификации почв Новую классификацию разрабатывал коллектив ученых Почвенного института им. В.В. Докучаева с учетом диагностики и номенклатуры почв в легенде ФАО-ЮНЕСКО в результате обмена мнениями с учеными зарубежных стран.

Новая классификация почв России на основе субстантивно-генетических признаков была представлена на второй (1996), третий (2000), четвертый (2004) и пятый (2008) съезды Докучаевского общества почвоведов России, подверглась объективной научной дискуссии, оценке и в итоге не была принята. В регионах предлагаемая классификация часто вызывает противоречивые мнения.

Субстантивная классификация почв России имеет ряд достоинств и недостатков. Данная классификация обсуждалась на IV и V съездах почвоведов, в журнале «Почвоведение» публикуются мнения ученых по некоторым вопросам и разделам классификации почв России.

Многие ученые отмечают, что возросло отражение почвы как самостоятельного естественно-исторического тела в сравнении с классификацией 1977 г., а с практической точки зрения классификация 2004 г. существенно усложнилась, хотя и появились в ней полезные изменения и для практики.

Существенное нововведение в субстантивной классификации – выделение надтиповых таксонов: стволов и отделов. Диагностика почвенных таксонов производится по строению почвенного профиля. В основе классификации, то есть центральным образом ее, лежит почвенный тип. В связи с повышением значимости ряда признаков, резко возросло количество типов, а по уровню они часто сопоставимы с подтипами классификации 1977 года. Соответственно понятие подтипа в субстантивной классификации рассматривается уже (почвы, выделявшиеся ранее на уровне рода). Понятия более низких таксономических единиц (вида, разновидности, разряда) выделяются по тем же признакам, что и в классификации 1977 года. Диагностику горизонтов предлагается проводить на основании морфологических признаков (преимущественное значение) и только для уточнения классификации использовать аналитические определения.

В субстантивно-профильной классификации почв России принципиально изменено содержание понятия роды почв, которые стали выделяться по степени насыщенности почвенного поглощающего комплекса, присутствию в почвенном профиле легкорастворимых солей, гипса и карбонатов. Многие почвы, которые ранее выделялись на правах рода, поскольку не укладывались в зональноподзональную схему, получили ранг подтипа. Примерами могут служить подтипы солонцеватых и засоленных почв. То, что являлось родовым признаком почвообразования, сопутствующим зональным подтипам, в новом понимании становится подтиповым, а значит – зональным свойством почвенного покрова. Но это не так, местные отклонения от зонального почвообразования не могут противоречить зональной географичности почвенного покрова.

Достаточно критически рассмотрена «Классификация почв России» (2004) С.В. Зонном. Ученый указывает, что не выдержан принцип генетичности и авторы классификации не следуют триединой системе Докучаева «факторы почвообразования – свойства – процессы» (С.В. Зонн, 1999 б). По мнению С.В. Зонна, авторами предпринята попытка со стремлением судить «традиционную» систему и до некоторой степени сблизить ее с системой США. В принципах, указанных в классификации, много противоречий и истин, не требующих доказательств.

С.В. Зонн (1999 б) критикует новую буквенную систему индексирования горизонтов. Считает, что составители классификации пошли дальше формалистической диагностики, применяемой в США. Ведь чем сложнее индексация, тем больше субъективизма может проявляться при ее использовании.

С.В. Зонн (1999 б) отмечает громоздкость классификации, которая не оправдана тем, что ряд типов встречается в разных отделах. Автор статьи рассматривает вопрос о правомерности выделения агроземов, отличающихся от типов и подтипов почв только тем, что в них нарушены верхние горизонты агротехническими и другими воздействиями. С.В. Зонн указывает, что в классификации западноевропейских стран, где агрокультура насчитывает в 2 раза больший срок, агроземы не выделяются, а наоборот, есть стремление восстанавливать для картографирования первоначальную естественную типовую принадлежность почв, для чего и выделяются диагностические (ненарушенные) горизонты, по которым воссоздается первозданное или близкое к нему состояние.

По мнению ростовских почвоведов (В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, 2006), к достоинствам субстантивно-профильной классификации почв России, можно отнести следующее:

- создана единая для всей России система классификационных принципов таксономических единиц генетических горизонтов и признаков для почв естественных, антропогенно-преобразованных и техногенных образований, что является ступенью к созданию единой систематики почв, как это сделано для биоты Земли и минералов;

- включение в классификацию и систематизация новых почвенных и непочвенных образований;

- пополнение классификационных таксономических единиц новыми объектами, которые отсутствовали в классификации почв СССР и в других построениях (вулканические почвы, стратозёмы, техногенные поверхностные образования и др.);

- представлена систематика техногенных поверхностных образований, что помогает их распознанию и определению;

- использование латинских корней для названий, впервые вводимых почв (натурфабрикаты, артфабрикаты, абразёмы, стратозёмы и др.).

Важным и достаточно востребованным с практических позиций является выделение в субстантивной классификации подзолистых и дерново-подзолистых почв на уровне типов.