Аттестационное дело N

дата защиты 24 июня 2014 года. Протокол N 6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 504.001.03,

созданного на базе ФГБОУ ВПО «Российская академия народного

хозяйства и государственной службы

при Президенте Российской Федерации»

по диссертации Журавлевой Елены Михайловны на соискание

ученой степени кандидата юридических наук Диссертация «Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации» в виде рукописи по специальности 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право;

международное частное право» выполнена на кафедре предпринимательского и корпоративного права юридического факультета им. М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Диссертация принята к защите 25 марта 2014 г., протокол № 2/ диссертационным советом Д 504.001.03, созданным на базе ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС).

Соискатель Журавлева Елена Михайловна, гражданин Российской Федерации, в период подготовки диссертации и на момент защиты диссертации работает в Министерстве юстиции Российской Федерации в должности консультанта, а также в НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» в должности преподавателя на удаленном доступе по направлению «Юриспруденция». В период подготовки диссертации являлась аспирантом ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

В 2010 г. соискатель Журавлева Елена Михайловна окончила ГОУ ВПО Академию народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации по специальности «юриспруденция», квалификация «юрист».

С 2010 по 2013 г. являлась аспирантом ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса юридического факультета им. М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Телюкина Марина Викторовна.

Официальные оппоненты:

1. Блинков Олег Евгеньевич, гражданин РФ, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет».

2. Лебединец Ольга Николаевна, гражданин РФ, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ФГКОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет», г. Самара, дала положительное заключение о диссертации (заключение составлено д.ю.н., доцентом, доцентом кафедры гражданского и предпринимательского права, Лесковой Юлией Геннадьевной).

Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается: их широкой известностью своими достижениями в данной отрасли науки, наличием публикаций в соответствующей сфере исследования и способностью определить научную и практическую ценность диссертации.

На диссертацию и автореферат поступили отзывы:

1. д.ю.н. Рузаковой О.А., заместителя руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Отзыв положительный. Замечания: 1) содержание автореферата не позволяет определить проделан ли автором сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного опыта выбранной тематики исследования; 2) положение № 3, выносимое на защиту недостаточно четко сформулировано. Из основного содержания автореферата можно сделать вывод о возможности наследования насцитурусом независимо от согласия суррогатной матери на запись генетических родителей в качестве отца и матери ребенка, а также независимо от условий договора, не только после генетических родителей, но и их родственников.

2. к.ю.н. Подузовой Е.Б., старшего преподавателя кафедры гражданского и семейного права ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)». Отзыв положительный. Замечания: 1) в положении 5, выносимом на защиту, предлагается выделять две категории насцитурусов.

Однако из текста Положения 2, выносимого на защиту, остается неясным, в отношении какой категории насцитурусов применимы правила о приобретении им статуса пасынка или падчерицы; 2) положение 3, выносимое на защиту, вызывает некоторые сомнения с позиции его практического применения. Какими способами и в каком субъектном составе предлагается охранять интересы насцитуруса в случае, если суррогатная мать откажется записывать умерших генетических родителей в качестве родителей такого ребенка? Правомерна ли запись об умерших генетических родителях в свидетельстве о рождении ребенка; 3) в положении 7, выносимом на защиту, предусмотрена обязанность информировать определенных субъектов о потенциальном насцитурусе. Можно ли говорить о наличии именно обязанности у матери данного неродившегося ребенка, поскольку затруднительно сформулировать санкцию за неисполнение данной обязанности.

«Краснодарский университет МВД России». Отзыв положительный.

Замечания: 1) название параграфа 3 главы 3 диссертационного исследования не отвечает своему содержанию. Этот параграф называется «Охрана интересов насцитуруса по российскому законодательству». С учетом такого предположить, что в этом параграфе должна идти речь об охране интересов уже родившегося живым наследника. Однако в тексте параграфа речь идет не только об уже родившемся живым лице, но и о еще не родившемся потенциальном наследнике; 2) автором сделан вывод о необходимости обязать мать информировать остальных наследников, а также нотариуса о наличии зачатого ребенка, однако, последствия неисполнения данной обязанности четко не сформулированы. В качестве примера приведено прекращение защиты насцитуруса по истечению определенного периода времени после его рождения, но и в данном случае не указан срок по истечению которого должна прекратиться защита насцитуруса.

диссертации общим объемом 4, 27 пл., в том числе 4 статьи в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:

насцитуруса / Журавлева Е.М. // Юрист ВУЗа. - 2012. - № 9. - С. 44- (0,45 п.л.) 2. Журавлева, Е.М. «Зачатие» с точки зрения наследственного права / Журавлева Е.М. // Юрист ВУЗа. - 2012. - № 10. - С.45-49 (0,41 п.л.) завещанию / Журавлева Е.М. // Юрист ВУЗа. - 2012. - № 11. - С. 55- (0,41 п.л.) действия договора суррогатного материнства / Журавлева Е.М. // Наследственное право. - 2013. - № 1. - С. 10-13 (0,55 п.л.) родившегося лица / Журавлева Е.М. // «Научная дискуссия: вопросы «Международный центр науки и образования», С.30-35 (0,35 п.л.) 6. Журавлева, Е.М. Охрана интересов насцитуруса по российскому функционирования современного государства: сборник материалов 2-й международной научно-практической конференции, 28 февраля 2013 г.

- М. : Изд. Перо, - 2013. С. 17-23 (0,56 п.л.) Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

разработана новая научная идея, обогащающая научную концепцию о участии лица, зачатого при жизни наследодателя, родившегося живым после открытия наследства, позволяющая выявить особенности такого участия;

родившегося живым после открытия наследства;

доказана возможность использования основных положений, выводов, предложений и рекомендаций диссертационного исследования в науке, учебном процессе, законодательной и правоприменительной практике в гражданско-правовой сфере правового регулирования;

введено новое понятие «потенциальный насцитурус», необходимое для правоприменительной практики, означающее лицо, зачатое при жизни наследодателя, но пока не родившееся; новая категория «охрана интересов потенциальных насцитурусов»; выявлена вторая категория субъектов, признаваемых наследниками, родившимися после открытия наследства.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

доказаны и обоснованы новые научные положения по сравнению со сложившимися ранее в науке гражданского права, вносящие вклад в наследственных правоотношениях;

(результативно и с получением обладающих новизной результатов) система методов научных исследований, позволяющая обеспечить целостный и всесторонний анализ, в том числе методы: исторический, диалектический, анализа и синтеза, абстрагирования и конкретизации, аналогии, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой и др.;

изложены основные положения и доказательства необходимости разработки норм, регулирующих правоотношения с участием насцитуруса, в частности касающихся, признания указанного лица наследником, обязанности информирования о существовании потенциального наследника;

существующей теории гражданско-правового статуса насцитуруса, законодательства условиям реальной жизни, в частности, применения норм о принадлежности имущества наследнику со дня открытия наследства и рождения наследника после открытия наследства;

регулирующих гражданско-правовой статус лица, зачатого при жизни наследодателя, родившегося живым после открытия наследства на различных этапах становления отечественного наследственного права, практика применения указанных норм судами.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

разработаны изменения и дополнения в действующее российское призываться к наследованию (ч.1 п. 1 ст. 1116 ГК РФ); возможности наследования в случае применения суррогатного материнства (п. 3 ст. ГК РФ); признания лицом, имеющим право наследовать как наследник седьмой очереди по закону (п. 3 ст. 1145 ГК РФ); обладания наследственным заинтересованных лиц о существовании потенциального наследника (п. 5 ст. 1152 ГК РФ); возможности получения возмещения вреда в связи со смертью кормильца и страховых выплат в связи со смертью застрахованного (ч. 1 п. 1 ст. 1088 ГК РФ и ч. 1 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»);

определены перспективы практического использования теоретических положений, выводов и предложений диссертанта по дальнейшему развитию и совершенствованию гражданского законодательства, по их использованию в правоприменительной практике, в профильных научных исследованиях, в учебном процессе при преподавании курсов гражданского и наследственного права;

создана система научных и практических рекомендаций по развитию теории о природе правоотношений с участием лица, зачатого при жизни соответствующая направлениям реформирования науки гражданского права в данной сфере;

представлены рекомендации по совершенствованию законодательства о гражданско-правовом статусе лиц, зачатых при жизни наследодателя, родившихся живыми после открытия наследства, в частности по вопросам признания лица наследником, в том числе соответствующей очереди, возможности получения положенных выплат, приобретения наследства; по отношении указанных лиц.

Оценка достоверности результатов исследования выявила, что в работе использована совокупность нормативно-правовых, теоретических и эмпирических источников, материалов научных семинаров и конференций;

совокупности методов; научная аргументация логически выстроена;

использован широкий спектр исследовательских процедур; результаты исследования эффективно внедрены в практику.

Личный вклад соискателя состоит в непосредственном его личном эмпирических и иных данных и материалов, обосновании и формулировании результатов исследования, его основных положений, выводов и результатов в виде теоретических предложений по развитию науки гражданского права; в рекомендаций по развитию правового регулирования гражданско-правового статуса лица, зачатого при жизни наследодателя, родившегося живым после открытия наследства; в личном участии соискателя в подготовке основных публикаций по тематике выполненной работы и участии на конференциях.

Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной задачи и соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается наличием последовательного плана исследования; отсутствием противоречий в методологической платформе исследования; наличием основной идейной линии, концептуальности и взаимосвязи выводов.

Диссертационный совет пришел к выводу о том, что диссертация представляет собой научно-квалификационную работу, которая соответствует критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 (абз. 2 п.9, 10), и принял решение присудить Журавлевой Елене Михайловне ученую степень кандидата юридических наук.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 16 человек, из них 9 докторов наук по специальности 12.00. «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право;

международное частное право», участвовавших в заседании, из 16 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за 15, против 1, недействительных бюллетеней 0.