[ «Ларин Сергей Борисович ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИДЕРАМИ И ЧЛЕНАМИ ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ Специальность 12.00.12 – Криминалистика; ...»
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ
ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ
НАКАЗАНИЙ» (АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ)
На правах рукописи
Ларин Сергей Борисович
ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИДЕРАМИ И ЧЛЕНАМИ
ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП В МЕСТАХ
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Специальность 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель:
доктор юридических наук, профессор Шурухнов Николай Григорьевич Москва
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….……….……….….ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИДЕРАМИ И ЧЛЕНАМИ
ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ …………§ 1. Предпосылки создания организованных преступных групп, совершающих преступления в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Свойства личности их лидеров и членов ………..…………………………………………............ § 2. Данные, характеризующие способы преступной деятельности лидеров и членов организованных преступных групп в местах лишения свободы…
§ 3. Специфика способов противодействия расследованию преступлений, совершенных лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы ……………………………………………
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИДЕРАМИ И ЧЛЕНАМИ ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ ……………………………..…………………………………………… § 1. Следственные ситуации первоначального этапа расследования и основные направления их разрешения …………………..…………………………………….. § 2. Особенности тактики осмотра места происшествия и использования специальных знаний ……………………………………………………………………....... § 3. Особенности допроса потерпевших и свидетелей из числа осужденных …………………………………………………………………………... § 4. Тактические приемы допроса подозреваемых и производства очных ставок с их участием…………………………………………………………………………..ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЕЕ С ОПЕРАТИВНЫМИ
УПОЛНОМОЧЕННЫМИ, ИНСПЕКТОРАМИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ
УЧРЕЖДЕНИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ.………§ 1. Взаимодействие следователей с оперативными уполномоченными, инспекторами исправительных учреждений в процессе нейтрализации противодействия расследованию преступлений, совершенных лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы ………………………………..…. § 2. Использование сведений оперативно-розыскного и режимного характера при расследовании преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы.……………………………...…… ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.…………………............... ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………...……………………………..…
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Организованная преступность представляет серьезную и реальную угрозу безопасности граждан, государственному строю, экономическому благополучию. Неслучайно этот вид уголовнонаказуемых деяний находится в поле зрения Президента Российской Федерации 1, российских законодателей, особое внимание на него обращается в нормативноправовых актах правоохранительных министерств, служб, агентств и деятельности их подразделений.Различные проявления организованной преступности имеются в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), где сосредоточено большое количество лиц, имеющих преступный опыт, асоциальную направленность личности. Используя специфические условия мест лишения свободы (МЛС), поддержку с «воли», лидеры преступной среды формируют в исправительных учреждениях (ИУ) преступные группы, которые дезорганизуют деятельность учреждений, применением насилия препятствуют исправлению осужденных.
Лидеры и члены организованных преступных групп (ОПГ) в местах лишения свободы имеют тесную связь с аналогичными формированиями за пределами исправительных учреждений. Они демонстрируют игнорирование государственных запретов, конкретность противоправных намерений, приверженность неофициальным нормам поведения (воровским традициям). Все это требует от должностных лиц исправительных учреждений дополнительных усилий, круглосуточного контроля над такой категорией осужденных, регулярного проведения оперативно-розыскных и режимных мероприятий, использования видеонаблюдения, технических средств видеорегистрации и, как следствие, своевременного и целенаправленного реагирования на противоправные проявления.
За 2010-2013 гг. при производстве оперативно-розыскных и режимных мероприятий, осуществлении расследования преступлений в исправительных колоО стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 №537. Пункты 10, 37, 48 // СЗ РФ 18.05.2009.
№ 20. - Ст. 2444.
ниях ФСИН России разобщено 910 группировок отрицательной направленности, в результате чего 627 лидеров и 39 «воров в законе» утратили преступный авторитет. Следует специально подчеркнуть, что для проводящегося в настоящее время реформирования уголовно-исполнительной системы важно и такое направление деятельности, как повышение эффективности расследования преступлений, совершенных ОПГ в местах лишения свободы. В частности, без минимизации деятельности организованной преступности, ее лидеров в исправительных учреждениях невозможно достижение такой цели Концепции развития уголовноисполнительной системы Российской Федерации,2 как сокращение рецидива преступлений. Именно поэтому в указанном нормативном документе закрепляется необходимость применения комплекса мер по предупреждению преступлений, совершаемых осужденными. Таким образом, борьба с преступлениями, совершаемыми лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы, является необычайно актуальной, и без успешного ее осуществления затруднительно результативное исполнение уголовного наказания. В определенной степени это связано и с отсутствием эффективной работы дознавателей, следователей при расследовании указанной преступной деятельности, особенно на первоначальном этапе3, при производстве неотложных следственных действий.
Отмеченные обстоятельства определили выбор темы настоящего диссертационного исследования и свидетельствуют о ее актуальности.
Степень научной разработанности темы. Проблемы расследования преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп, рассматривалась в трудах таких ученых, как И.А. Астапова, Э.У. Бабаева, С.А.
По данным ФСИН России за 2013 год.
Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р // СЗ РФ 25.10.2010. № 43. - Ст. 5544.
Первоначальный этап расследования - это период работы следователя сразу после возбуждения уголовного дела, и заканчивающийся вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Бажанов, И.А. Бобраков, В.А. Жердев, В.А. Ищенко, Д.А. Полищук, А.И. Романов, И.И. Фуражкина, Э.Р. Халишхова, А.Н. Хлыстов.
Непосредственно процесс расследования преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, исследовался в трудах Ф.Г. Абдуллаева, О.А. Зайцева, В.С. Ишигеева, В.В. Копейкина, Н.И. Кулагина, С.А. Кутякина, А.М. Лантуха, Р.М. Морозова, М.А. Петуховского, А.П. Халявина, Н.Г. Шурухнова. Работы указанных и других ученых представляют большой научный интерес и имеют огромное значение для практики. Однако отдельные из них основаны на анализе состояния преступности и нормативной базе прошлых лет. По этой причине некоторые проблемы остаются не освещенными, в том числе и относящиеся к первоначальному этапу расследования преступлений, совершенных лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы.
За последние годы по проблематике, затрагивающей обозначенные вопросы, были защищены следующие диссертации: Александрова О.П. Производство органами дознания уголовно-исполнительной системы неотложных следственных действий. – М., 2006; Беляков А. В. Методика расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. – Псков, 2010;
Бирмамитова С.А. Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях.
– М., 2007; Ишенко В.А. Противодействие предварительному расследованию в местах лишения свободы и основные способы его нейтрализации. – М., 2007;
Кузьмин Р.П. Психология предварительного расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях. – СПб, 2003; Лютынский А.М. Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы. – Владимир, 2006; Нуждин А.А. Расследование мошенничества, совершенного осужденными в учреждениях УИС с использованием средств сотовых систем подвижной связи. – М., 2013; Хлыстов А.Н. Противодействие проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы. – Рязань, 2005.
Объектом исследования является преступная деятельность лидеров и членов организованных преступных групп в учреждениях уголовноисполнительной системы, и первоначальный этап расследования, осуществляемый дознавателями исправительных учреждений и следователями (в зависимости от подследственности).
Предмет диссертации составляют закономерности: преступной деятельности лидеров и членов организованных преступных групп в местах лишения свободы (включая и противодействие субъектам расследования); 2) построения рекомендаций первоначального этапа расследования.
Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы. Для достижения указанной цели ставились и решались следующие теоретические и научно-практические задачи:
- сбор эмпирических данных, характеризующих процесс первоначального этапа расследования преступлений, совершенных лидерами и членами ОПГ в местах лишения свободы;
- формирование криминалистической характеристики преступлений, совершаемых обозначенной группой субъектов в исправительных учреждениях;
- определение направлений и содержания деятельности субъектов первоначального этапа расследования указанных преступлений на территории исправительных учреждений;
- конкретизация теоретических положений и практических рекомендаций первоначального этапа расследования;
- разработка тактики проведения отдельных следственных действий применительно к первоначальному этапу расследования;
- установление характера противодействия, оказываемого дознавателям, следователям, и выработка мер по его нейтрализации на первоначальном этапе;
- определение направлений, порядка взаимодействия должностных лиц при расследовании преступлений, совершаемых лидерами и членам ОПГ в местах лишения свободы.
Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод познания, общенаучные методы: анализ, аналогия, индукция и др., а также специальные научные методы: системный (при анализе отдельных норм УПК РФ, УИК РФ, определении содержания деятельности дознавателя, следователя при расследовании преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы на первоначальном этапе); исторический (при анализе трудов советских и российских ученых);
логический (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений и рекомендаций); сравнительно-правовой (при анализе норм уголовнопроцессуального, уголовно-исполнительного законодательства, нормативных правовых актов); статистический (при сборе и обработке данных проведенного опроса следователей, сотрудников УИС, изучении официальной статистики, материалов уголовных дел); информационно-аналитический (в процессе анализа и обобщения статистических сведений, материалов периодической печати); контент-анализ (в процессе выборки и анализа отдельных положений законодательных актов, приговоров судов); наблюдение, сравнение (содержания деятельности дознавателей, следователей при расследовании преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы, на первоначальном этапе); обобщение и описание полученных данных, прогнозирование аналогичных преступлений и другие методы исследования.
Теоретической основой диссертации послужили идеи, содержащиеся в трудах таких ученых в области криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права, как Ю.А.
Алферов, Ю.М. Антонян, Б.Н. Безлепкин, Р.С. Белкин, В.Н. Григорьев, А.В. Дулов, В.А. Жбанков, Г.Г. Зуйков, Н.И. Кулагин, В.П. Лавров, А.М. Лантух, Н.Е.
Мерецкий, В.И. Монахов, А.Н. Олейник, М.А. Петуховский, А.В. Победкин, Н.И.
Порубов, А.Р. Ратинов, Н.Г. Шурухнов, О.Р. Якубович, и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, оперативно-розыскное законодательство, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, нормативные правовые акты Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, Следственного комитета Российской Федерации.
Эмпирическая база исследования. В процессе подготовки диссертации использовались: официальные статистические данные ФСИН России, характеризующие деятельность уголовно-исполнительной системы за 2003 - 2013 годы (прежде всего по предупреждению, раскрытию и расследования преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы), материалы оперативно-розыскной деятельности (не имеющие грифа), сведения, полученные в процессе изучения (по специально разработанной анкете) 97 уголовных дел, расследовавшихся на территории Архангельской, Калужской, Московской, Тульской, Рязанской, Челябинской, Ярославской областей;
информация, полученная в результате опроса 237 респондентов, среди которых следователей Следственного комитета Российской Федерации, 152 представителя УИС: оперативные работники, сотрудники отделов безопасности, начальники отрядов (в том числе проходившие обучение на факультете повышения квалификации в Академии ФСИН России).
При написании диссертации автор использовал личный опыт работы на руководящих должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором, в числе первых на монографическом уровне, осуществлено комплексное монографическое исследование особенностей первоначального этапа расследования преступлений, совершенных лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы.
С учетом специфики функционирования исправительных учреждений, особенностей уголовно-процессуального статуса выявлены и исследованы проблемы, возникающие при расследовании рассматриваемых преступлений. На основе чего разработаны практически значимые рекомендации по расследованию преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы, применительно к первоначальному этапу.
Опираясь на новые нормативные правовые акты, произведен анализ и внесены предложения по использованию возможностей оперативных и режимных подразделений и результатов их деятельности при доказывании по уголовным делам, внесено предложение по изменению действующего уголовнопроцессуального законодательства, позволяющее, по мнению автора, повысить эффективность уголовного судопроизводства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы, имеет специфику, детермированную свойствами личности субъектов, способами совершения, территориально ограниченным пространством пенитенциарных учреждений, умышленным характером деяний, предварительной подготовкой, активным и разносторонним противодействием расследованию. При этом прослеживается связь свойств личности лидеров организованных преступных групп и преступных результатов, достигаемых группой.
2. Результаты анализа способов совершения преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп уже на первоначальном этапе расследования, позволяют, в том числе, сформировать механизм всего преступного события, определить круг причастных лиц, характер их деятельности, орудия совершения преступления, локализацию следов, спрогнозировать уровень противодействия расследованию, оптимальные направления расследования организованной преступной деятельности.
3. Особенности первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы обусловлены специфическим уголовно-процессуальным статусом начальника исправительного учреждения, правовым положением осужденных, отбывающих наказание, видом ИУ, преступным опытом субъектов преступлений, приверженностью всего контингента, отбывающих наказание, неофициальным нормам поведения.
4. Для первоначального этапа расследования указанных преступлений характерны следующие следственные ситуации: факт преступления выявлен сотрудниками ИУ, а лица, причастные к его совершению, не установлены; на месте преступления задержано лицо (несколько лиц), его совершившее и входящее в состав ОПГ, действующей на территории исправительного учреждения; лица, причастные к совершению преступления, установлены в результате реализации оперативно-режимной информации; на месте преступления задержано лицо, его совершившее, однако есть основания полагать, что оно не входит в состав организованной преступной группы и проявляло противоправную активность по заказу; на месте преступления задержаны все члены организованной преступной группы, действующей на территории ИУ.
5. Эффективность расследования рассматриваемых преступлений, минимизация противодействия предварительному следствию в значительной степени зависят от эффективности тактики производства следственных действий, уровня использования технических средств, оперативно-розыскного (параллельного производства оперативно-розыскных мероприятий) и режимного сопровождения (проведения режимных мероприятий (досмотра, обыска, личного обыска, использования технических средств надзора и контроля) расследования, использование сведений оперативно-розыскного и режимного характера на первоначальном этапе расследования.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в нем осуществлено комплексное исследование особенностей первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы.
Полученные теоретические выводы и рекомендации обогащают криминалистическую методику расследования отдельных видов преступлений, позволяют совершенствовать практическую деятельность сотрудников ФСИН, дознавателей, следователей по осуществлению ими уголовно-процессуальной деятельности.
Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений, курсов повышения квалификации при преподавании криминалистики, оперативно-розыскной деятельности.
Отдельные положения и рекомендации окажутся полезными при проведении служебной подготовки с сотрудниками исправительных учреждений, осуществляющими производство неотложных следственных действий при расследовании преступлений на территории учреждений уголовно-исполнительной системы.
Апробация и внедрение результатов исследования носили разносторонний характер. С научными сообщениями по теме диссертации соискатель неоднократно выступал перед сотрудниками центрального аппарата ФСИН России (в силу своего должностного положения), участниками научно-практических конференций «Актуальные вопросы российского права», «Обеспечение единого правового пространства в Российской Федерации», проводимых Московским гуманитарным университетом (Москва, 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 130-летию образования ФСИН России (Рязань, г.), научно-практического семинара «Действия сотрудников уголовноисполнительной системы при получении информации о подготовляемом или совершенном преступлений» (Рязань, 2012 г.), Международной научнопрактической конференции "Уголовная и уголовно-исполнительная политика на современном этапе развития общества и государства: отечественный и зарубежный опыт" (Владимир, 2012), Международного пенитенциарного форума «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию принятия Конституции Российской Федерации) (Рязань, 5-6 декабря 2013 г.).
Основные теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 13 научных работах: в 9 научных статьях, три из которых – в ведущих рецензируемых изданиях, входящих в перечень, утвержденный Президиумом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации; 4 учебных пособиях.
Отдельные положения диссертации внедрены в практическую деятельность ФСИН России, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному Федеральному округу, учебный процесс Академии ФСИН России.
Структура работы.
Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, содержащих последовательное изложение научного исследования и раскрывающих тему диссертации, заключения, списка использованных источников и приложений.
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИДЕРАМИ И ЧЛЕНАМИ
ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ
§ 1. Предпосылки создания организованных преступных групп, совершающих преступления в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Свойства личности их лидеров и членов В учреждениях ФСИН России, призванных обеспечивать исполнение наказания, совершаются преступления различных видов и категорий тяжести, в том числе организованными преступными группами. Доминирование преступной идеологии, насилие со стороны осужденных отрицательной направленности над другими осужденными, грубое и открытое противодействие персоналу исправительных учреждений дестабилизируют оперативную обстановку2, негативно влияют на успешность функционирования исправительных учреждений.Организованная преступность тесно связана с групповой преступностью, так как они основываются на общих социально-психологических закономерностях3. При этом она характеризуется системно связанной совокупностью преступлений, совершаемых сплоченной, устойчиво иерархичной общностью лиц, основанной на распределении между ними преступных ролей и совершении умышленных, заранее планируемых преступлений. Организованная преступность предполагает разработку мер защиты от разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, а также наличие организационно-управленческих структур, их соподчиненности, выделении руководящего центра, представители которого решают организационные задачи, в том числе, создание общей денежной кассы Абдуллаев, Ф.Г. Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой начальниками исправительных учреждений (по материалам Республики Дагестан) / Ф.Г. Абдуллаев. – М., 2003.
Шафиков, Ю.С. Реализация взаимосвязей «жертва – организованная преступная группа» в деятельности следственных и оперативных работников: автореф дис. … канд. юрид. наук / Ю.С. Шафиков. – СПб, 1999. – С. 9.
(«общака»)1. Понимание сущности преступной группы, ее психологической сути, особенностей формирования и функционирования и, что немаловажно, уяснение роли лидера и происходящих в ней конфликтов – необходимое условие успешного расследования ее противоправной деятельности.
Обращаясь к данной проблематике, мы ориентировались на специфику свойств личности человека, преступающего закон. Именно у конкретного человека формируется определенная мотивация, на основе которой он подготавливает и совершает преступление. Свойства личности преступника определяют не только направленность, формы, но и способы преступной деятельности, ее механизм.
Преступник посредством своего поведения привносит в обстановку преступления особенности своего восприятия мира.
Центральным объектом познания в процессе расследования является событие преступления, в центре которого всегда находится субъект. Совокупность его свойств решающим образом обусловливает характер преступной деятельности и проявляется в ней. Обнаружение и исследование информации об этих свойствах – необходимое условие установления самого преступника и определения фактической картины преступления в целом2. Эффективная работа по предупреждению и раскрытию преступлений становится невозможной без учета личностных характеристик субъектов, совершивших уголовно наказуемые деяния при отбывании наказания в ИУ3.
Однако ряд исследователей считают нецелесообразным и невозможным выделение свойств личности преступника, так как зачастую они якобы ничего, за Хлыстов, А.Н. Противодействие проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы (криминологический и уголовно-правовой аспекты): автореф. дис... канд.
юрид. наук / А.Н. Хлыстов. – Рязань, 2005. – С. 13.
Лушечкина, М.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности / М.А. Лушечкина // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1999. – № 3. – С. 41.
Бажанов, С.А. Актуальные вопросы предупреждения и раскрытия преступлений в исправительных учреждениях / С.А. Бажанов // Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений ФСИН России: сб. материалов международной научно-практ. конф. / под ред. А.В.
Сенопальникова, В.В. Попова, А.А. Крымова. – Вологда, 2008. – С. 18-35.
исключением факта нарушения уголовного закона, не характеризуют1. Мы не разделяем приведенную точку зрения и считаем, что определение, выделение и изучение специфических свойств личности преступника необходимо.2 Оно включает в себя знание механизмов и закономерностей поведения и деятельности в условиях отбывания наказания, что позволяет более успешно осуществлять борьбу с преступной деятельностью указанных субъектов, прогнозировать их поведение применительно к отдельным ситуациям. Свойства личности пенитенциарного преступника взаимосвязаны и взаимообусловливают его противоправную деятельность, влияя при этом на ход расследования3. Поэтому личность должна рассматриваться как комплекс свойств, проявляющихся в процессе противоправной деятельности индивида, а также в ходе расследования4. Совершая преступление, человек реализует способ, который согласуется не только с предметом преступного посягательства, но и с его личными возможностями. Именно поэтому индивидуальные черты являются результатом преступной деятельности, которые выявляются в ходе производства различных следственных действий5.
В научной литературе обоснована точка зрения, согласно которой весь многообразный комплекс элементов криминалистической характеристики преступления сводится к информации, характеризующей обстановку преступления, и сведений, характеризующих личность преступника6. Данная позиция базируется на том, что преступник является «автором» преступления, и что всякое расследоваСм., напр.: Карпец, И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. – М., 1969. – С. 102;
Курганов, С.И. Теоретические вопросы изучения личности преступника / С.И. Курганов // Личность преступника и предупреждение преступлений: сб. науч. тр. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. – С. 33.
Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис. … дра юрид. наук / Р.Л. Ахмедшин. – Томск: Томский гос. ун-т, 2006. – С. 21.
Шурухнов, Н.Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: дис. … д-ра юрид. наук / Н.Г. Шурухнов. – М., 1991. – С. 45.
Шурухнов, Н.Г. Расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: моногр. / Н.Г. Шурухнов. – М.: Академия МВД РФ, 1992. – С.
19.
Криминалистика. Методика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: учеб. / под ред. В.В. Кулькова. – Рязань, 1996. – Т. 2. – Ч. 2. – С. 6.
Тазин, И.И. Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И.И. Тазин. – Томск, 2006. – С. 11.
ние имеет двуединую цель: установление события преступления и личности преступника.
Необходимость изучения свойств личности преступника имеет и практическое обоснование. Дело в том, что механизм и специфика отражения в окружающей действительности свойств и состояний лица, совершившего преступление, зависят главным образом от их личностных качеств и предопределяют характер, содержание и объем материальных и идеальных следов. При этом особое значение имеют «отпечатки» поведения человека, отраженные в предмете, орудиях, средствах преступления, обстановке и способах совершения, которые запечатлеваются как в материальных, так и в идеальных следах1.
Установлено, что способность свойств отражаться в материальном мире зависит, в том числе, и от их взаимосвязи и взаимообусловленности между собой.
Установление свойств и состояний преступника по материальным и идеальным следам позволяет сформировать портрет искомого лица, обеспечивая его поиск, и изобличение в содеянном2. Как показывает обобщение практики расследования преступлений в исправительных учреждениях, использование данной информации является наиболее эффективным вследствие ограниченности лиц, имеющих потенциальную возможность совершения преступления определенным способом.
В процессе расследования преступлений, совершенных лидерами и членами организованных преступных групп в местах лишения свободы,3 всякий раз подтверждается посылка о том, что личностные характеристики человека во многом определяют характер совершения преступления, его сокрытия, круг соучастников, предмет преступного посягательства, а в итоге и цель преступления.
Малыхина, Н.И. Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н.И. Малыхина. – Самара, 2007. – С.
10, 11.
Более подробно см: Жбанков, В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения / В.А. Жбанков. – М., 1999; Монахов, В.И. Группировки воров-рецидивистов и некоторые вопросы борьбы с ними В.И. Монахов.
– М., 1957.
Кутякин, С.А. Организация криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России / С.А. Кутякин. – Рязань, 2008.
Личность преступника – сложное явление, характеризующееся неоднозначностью. В силу этого обстоятельства, при анализе определенных свойств личности (характеристик лиц), совершивших преступления, не совсем просто найти и выделить единый вектор направленности, который позволит вести речь о неком типичном наборе качеств, определяющих данных субъектов. Каждая личность индивидуальна и отличается от других совокупностью только ей присущих анатомических, функциональных, моральных, волевых и иных признаков и свойств 1.
Однако во всем многообразии существующих теорий и парадигм относительно природы личности преступника2 (биологическая, социальная, этиологическая) нельзя односторонне рассматривать указанное явление и изучать его надо именно на основе взаимодействия психобиологического и социального, так как личность наделена устойчивыми чертами, которые обеспечивают ей относительную неизменность и постоянство во времени.
Рассматривая данную проблему, следует сказать о том, что законодательство не знает термина «человек», а оперирует лишь термином «личность». Именно поэтому мы используем данную категорию, включая в нее свойства самого индивида, общие свойства, которыми наделен человек (физические, биологические, социальные). В то же время нами делается уклон на рассмотрение данных характеристик в криминалистическом аспекте, которые в определенной степени определяют не только направление расследования преступлений, но и тактику производства следственных действий с его участием.
В связи с этим мы поддерживаем мнение, согласно которому из всего множества свойств и качеств личности преступника наибольший интерес для раскрытия и расследования представляют лишь те из них, которые участвуют в процессе Криминалистика. Методика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: учеб. / под ред. В.В. Кулькова. – Рязань, 1996. – Т. 2. – Ч. 2. – С. 6.
Макарова, Ю.В. Социально-психологические особенности восприятия социальной реальности осужденными в условиях лишения свободы: автореф. дис. …канд. псих. наук / Ю.В.
Макарова. – Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2004. – С. 9, 10; Флоря, Е. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование): автореф. дис. …канд. юрид. наук / Е.
Флоря. – Кишинев: Молдавский гос. ун-т, 2002. – С. 10, 11.
детерминации механизма преступления, определяют его особенности1. Такие данные о личности субъекта преступления, которые указывают на закономерные связи между ним и совершенным преступлением, проявляющиеся вовне – в различных последствиях содеянного. В этом плане личность представляет интерес как следообразующий объект – источник информации о совершенном преступлении – и как средство его раскрытия2. Ведь свойства и качества преступника участвуют в управлении преступной деятельностью, ее регуляции.
Криминалистический аспект личности преступника заключается в том, что он, с одной стороны, представляется в совокупности, с другой - в конкретизации и детализации социальных и биологических свойств, проявляющихся при совершении преступления, с которыми связаны формирование и реализация антиобщественных установок лица, его специфических черт и наклонностей, индивидуализирующих и характеризующих его как личность3. При этом мы понимаем недопустимость одностороннего отказа от исследования тех или иных качеств личности преступника, так как в процессе расследования важным представляется получение ответа на вопрос о том, с какой целью человек совершает преступление. Решение данной проблемы возможно посредством выработки целостного видения личности преступника. В ней нужно видеть «живую», думающую, чувствующую, переживающую личность, а не бледное и часто искаженное его отражение, имеющееся в следственных и судебных документах»4.
Применительно к данному исследованию, как представляется, недопустимо приравнивать личность преступника к личности осужденного,5 так как: 1) не все Жердев, В.А. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе / В.А. Жердев, В.И. Комиссаров. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. – С. 31.
Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. – С. 197.
Грязева, Н.В. К вопросу об изучении личности осужденного, совершившего побег из исправительного учреждения / Н.В. Грязева // Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений ФСИН России: сб. материалов международной научно-практ. конф. / под ред.
А.В. Сенопальникова, В.В. Попова, А.А. Крымова. – Вологда, 2008. – С. 56-66.
Антонян, Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В.
Бородин; под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Спарк, 1998. – С. 35.
Шурухнов, Н.Г. Личность пенитенциарного преступника / Н.Г. Шурухнов // Социологические исследования. – 1993. – №8. – С. 74-83.
осужденные совершают преступления в процессе отбывания наказания, а лишь отдельные из них; 2) осужденные, совершившие преступления во время нахождения в исправительных учреждениях, отличаются повышенной степенью общественной опасности своего поведения; 3) особенности свойств личности осужденного в обязательном порядке должны учитываться при характеристике пенитенциарного преступника.
Анализируя исследования в данной области, мы приходим к выводу, что личность преступника, в основном, понимается в двух аспектах как: 1) совокупность определенных свойств; 2) конкретное лицо, преступившее закон.
Приверженцы первой позиции в подтверждение своих взглядов определяют личность преступника как некую абстрактную модель, содержащую в себе наиболее характерные, часто встречаемые социальные и психологические черты тех, кто совершает преступления1, совокупность социально обусловленных негативных свойств и качеств лица, осуществляющего преступный замысел2. Напротив, в некоторых источниках понятие личности преступника сформулировано следующим образом: это любое физическое лицо, совершившее преступное деяние3. Автор считает необходимым сделать акцент именно на определенных свойствах и качествах лиц, совершивших преступления, объединяя их в группы, выделяя при этом общие характеристики.
Несмотря на то, что исследователи рассматривают понятие личности преступника в узком и широком смысле, мы останавливаем свое внимание в данной работе на первом из них, так как именно в его рамках происходит аккумулирование свойств и качеств лиц, совершивших умышленные преступления.
Применительно к рассматриваемому виду деятельности целесообразно констатировать, что приоритетное значение имеет личность лидеров организованных Пенитенциарная криминология: учеб. / под ред. Ю.М. Антоняна, А.Я. Гришко, А.П.
Фильченко. – Рязань: Академия ФСИН России, 2009. – С. 71.
Чахов, Г.Н. Личность современного насильственного преступника как объект криминологического изучения: автореф. дис. …канд. юрид. наук / Г.Н. Чахов; Краснодарская академия МВД России. – Ростов н/Д, 2004. – С. 9.
Шмонин, А.В. Методика расследования преступлений: учеб. пособие / А.В. Шмонин. – М., 2006. – С. 183.
преступных групп, которые определяют их персональный состав и сферу противоправной деятельности. Однако и рядовые члены указанных группировок также отличаются определенной спецификой, которая в свою очередь будет оказывать соответствующее влияние на характер противоправных деяний.
В исправительных учреждениях следует отличать организованные преступные группы от групп отрицательной направленности, так как последние оказывают психологическое давление на осужденных с целью недопущения и нейтрализации их сотрудничества с администрацией ИУ. Цель создания и деятельности ОПГ – систематическое осуществление преступной деятельности в целях получения прибыли, поддержки «авторитетных» осужденных, установление системы двойного внутреннего управления. Согласно проведенному анкетированию практических работников, организованные преступные группы в местах лишения свободы создаются для получения имущественной выгоды и иных материальных благ – 55%, противодействия деятельности администрации ИУ – 25%, следования неофициальным нормам поведения – 17%, поддержки представителей спецконтингента – 3% (Приложение № 2). По приведенным данным организованную преступную группу можно характеризовать как устойчивое сообщество, совершающее преступления для получения материальных благ, противодействия администрации МЛС, внутренне поддерживающая неофициальные нормы поведения в ИУ.
Преступные группы осужденных характеризуют явная противоправная направленность целей и действий, высокий уровень организации, жесткая внутренняя дисциплина, устойчивость и стабильность. Следует отметить низкую коррумпированность связей в силу специфики обстановки, в которой они действуют.
Анализ правоприменительной практики, изучение мнения сотрудников ИУ, ознакомление с материалами ФСИН России позволяют сделать вывод о том, что наиболее часто организованные преступные группы в местах лишения свободы создаются на основе связей и знакомств, имевших место ранее, – 55%, в 19% случаев – на основе общих интересов и взглядов, в 12% случаев ОПГ формируются на основе национального признака, в 9% случаев – с целью продолжения преступной деятельности после освобождения, 5% – на основе связей и знакомств, имевших место ранее в МЛС. Организованная преступность в исправительных учреждениях вызывает серьезные опасения. Ее потенциал достаточно велик, если учитывать, что среди осужденных, отбывающих наказание в УИС, число лиц, совершивших преступления в составе группы, составляет около 32%. Опираясь на результаты эмпирического исследования, укажем, что членами организованных преступных групп в МЛС в 75% случаев являются лица, неоднократно судимые, в т.ч. в период отбывания наказания, в 23% случаев – это нарушители установленного режима отбывания наказания.
На личностные качества лидеров ОПГ определенный отпечаток накладывает сама пенитенциарная система, а именно та микросреда, в которой протекает жизнедеятельность индивида. В определенной мере это порождает установку на осуществление новой преступной деятельности в момент нахождения в местах лишения свободы. О.Н. Писарев утверждает, что «у человека, долгое время находящегося в закрытой среде мест лишения свободы, имеются специфические качества и свойства, указывающие на их криминализацию психологического пространства личности через актуализацию негативных компонентов в смысловых установках. Это приводит к ориентации на криминальный образ жизни у неоднократно судимых»2.
Противоправные формы поведения осужденных имеют свои пенитенциарные особенности, определяемые социальной средой осужденных, ее специфическими характеристиками. Неформальная структура среды осужденных обусловливает их линию поведения, происходящие в исправительных учреждениях проА.Н. Хлыстов говорит, что в местах лишения свободы ОПГ создаются на основе объединения лиц по признакам проживания в прошлом в одной местности или по национальной принадлежности, знакомства участников группы вне мест лишения свободы или в период отбывания предыдущих наказаний, общности преступных интересов. См.: Хлыстов, А.Н. Противодействие проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис... канд. юрид. наук / А.Н. Хлыстов. – Рязань, 2005. – С. 5.
Писарев, О.Н. Особенности смысловых установок личности в закрытой среде (на примере мест лишения свободы): автореф. дис. …канд. псих. наук / О.Н. Писарев. – Томск: Томский гос. ун-т, 2010. – С. 10, 11, 13, 15, 18.
тивоправные явления. Происходит расширение криминального сегмента в психологическом пространстве личности. При этом появляется высокая эмоциональная напряженность, которая находит проявление в повышенной сосредоточенности на занятии удобной социальной позиции. «Поведение характеризуется как эмоционально неустойчивое, проявляется высокая степень озлобленности»1.
Действительно, криминальная субкультура МЛС оказывает влияние на находящихся там осужденных. К формам тюремной субкультуры можно отнести:
утверждение и поддержание как образца поведения для всех осужденных неофициальных норм поведения, пропагандирующих преступный образ жизни; стратификацию; создание «общаков»; установление и поддержание нелегальных связей с криминальными лидерами, отбывающими наказание в других исправительных учреждениях и находящимися на свободе; ведение контрразведывательной деятельности в отношении оперативных подразделений. Фактически ОПГ в местах лишения свободы выступают как продукт специфической микросреды исправительных учреждений.
В учреждениях УИС усилиями, в первую очередь, лидеров в среде осужденных субкультура образует иной уровень регулирования отношений – неофициальный – в отличие от официального, создаваемого законами и подзаконными нормативными актами. От активности или, наоборот, пассивности реализации норм криминальной субкультуры во многом зависят состояние правопорядка в МЛС, эффективность деятельности администрации по исправлению осужденных и предупреждению рецидива преступлений.
Однако мотивация на занятие организованной преступной деятельностью возникает, как правило, ранее, а среда исправительного учреждения накладывает на нее определенный отпечаток. Она выступает реальным стимулом поведения как отдельно взятой личности, так и группы, побуждает к совершению преступлений. Нарушения неформальных норм, существующих в среде осужденных, Криминальная субкультура осужденных: теоретический, криминологический, психологический аспекты, функциональный механизм: моногр. – Рязань: Академия ФСИН России, 2009. – С. 7.
оказываются более опасными, чем нарушение закона. Именно социальная среда играет весьма существенную роль в совершении в ИУ новых преступлений.
Общий вектор рассуждений относительно влияния субкультуры на личность представителей спецконтингента сводится к выводу, что в результате взаимоконтакта и взаимовлияния между осужденными происходит их десоциализация, обмен личностными свойствами и, как результат, потеря своеобразия1.
Вследствие этого зачастую происходит формирование различных группировок криминальной направленности, которые конкурируют между собой, демонстрируя свою власть и силу. По экспертным оценкам, 48% членов ОПГ – представители различных групп отрицательной направленности. Они характеризуются высоким уровнем организации и сплоченности их членов на основе традицией и обычаев преступного мира, имея ярко выраженного лидера.
Отметим, что важнейшее значение и определяющую роль в деятельности организованных преступных групп имеют лидеры. Именно они решают, каким должна быть деятельность преступной группы, от характеристик и направленности их качеств личности во многом зависят особенности и активность преступной деятельности остальных членов.
Отметим, что осужденные могут по-разному относиться к действиям специфических условий МЛС: покоряться им, противостоять, внешне соглашаться, внутренне сопротивляться, в конкретной ситуации противодействовать. Однако применительно к лидерам ОПГ можно констатировать, что их позиция в местах лишения свободы сводится к противопоставлению себя существующему порядку отбывания наказания. Это может проявляться в виде открытого противостояния, что бывает достаточно редко, в виде поиска возможностей для осуществления противоправной деятельности (подкуп сотрудников, использование помощи соучастников, находящихся на воле, и т.д.). Кроме этого каждый осужденный, в силу жизненного опыта, индивидуальности психики и ее качеств будет проявлять Антонян, Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде) / Ю.М. Антонян. – М., 1975. – С. 112; Шурухнов, Н.Г.
Расследование преступлений, совершенных осужденными в исправительно-трудовых учреждениях / Н.Г. Шурухнов. – М., 1992. – С. 21.
себя специфически. Поэтому вполне оправданно предполагать большую общественную опасность лидеров ОПГ вследствие того, что они по сути являются профессиональными преступниками, способными организовать деятельность других людей на достижение своих корыстных целей. 12% опрошенных сотрудников ИУ отмечают у рассматриваемых осужденных наличие организаторских способностей.
Лидеры преступных группировок в большинстве случаев имеют высокий статус в стратификации осужденных и, как правило, подчиняют интересы остальных членов ОПГ своим собственным. Данный момент обусловлен, в том числе, и их высокими личностными характеристиками: природным умом, широким кругозором, тактичностью и выдержанностью. Принадлежность указанных лиц к воровской элите лишь усиливает возможности лидеров ОПГ в вопросе руководства осужденными, подчинения общего мнения своим интересам. Следует обратить внимание, что 95% лидеров организованных преступных групп в МЛС относятся к категории авторитетных осужденных и лишь 5% – к страте «мужиков». Неслучайно, что при расследовании преступлений, совершенных ОПГ в исправительных учреждениях, лидеры остаются в стороне, так как вину берут на себя другие.
Сказанное является следствием действия обычаев и традиций тюремной субкультуры, а также негласных правил, установленных внутри самой группы. При этом неформальных норм поведения придерживается значительное количество лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы.
Лидеры организованных преступных групп в местах лишения свободы, как уже отмечалось, относятся к статусной категории отрицательно характеризующихся авторитетных осужденных.1 Естественно, что данное обстоятельство оказывает существенное влияние на мотивацию в направленности воли. Им свойственны высокий уровень уверенности в себе, настойчивость, твердость намерений при встрече с трудностями, решительность, смелость, упрямство.
Кутякин, С.А. Понятие, содержание и структура криминальной оппозиции в местах лишения свободы / С.А. Кутякин, Н.Г. Шурухнов // Теоретико-методологические и прикладные аспекты правоохранительной деятельности в современной России. – Хабаровск, 2009. – С. 67Данные лица имеют высокий уровень субъективного контроля. Это качество является для них жизненно необходимым ввиду наличия постоянной потребности доказывания своего превосходства над остальными членам организованной преступной группы. Проведенные исследования личности лидеров ОПГ в местах лишения свободы показывают, что у них наблюдается повышенная импульсивность. Это является следствием необходимости постоянного подтверждения своего лидерства любыми способами, а также страха потерять имеющийся статус.
Лидеры ОПГ, обладая большим преступным опытом, умело оперируют психикой осужденных, используя факт снижения возможностей удовлетворения в учреждениях уголовно-исполнительной системы различных потребностей. Вовлечение осужденных в организованные преступные группы становится возможным и ввиду того, что среда мест лишения свободы стимулирует у них психологическую защиту, связанную с отрицанием справедливости наказания за совершенное преступление. При этом лидеры при формировании ОПГ учитывают стремления и интересы осужденных, вовлекаемых в преступную деятельность.
Анкетирование следователей и сотрудников исправительных учреждений позволяет выделить следующие ценностные ориентации, имеющиеся у членов ОПГ в местах лишения свободы: благоприятные условия отбывания наказания – 72%, материальная обеспеченность – 36%, благополучие, достаток, хорошее здоровье, материальная независимость, достойное положение в обществе родителей, родственников, членов семьи – 21% (Приложение № 2).
Детерминантами организации ОПГ и их деятельности выступают проблемы в организации процесса исполнения наказания: бюджетное недофинансирование ИУ, проблемы с питанием осужденных, недостаточное энергоснабжение и материально-бытовое обеспечение, превышение фактической численности осужденных над лимитом, отсутствие трудовой занятости осужденных, распространенность болезней и наркомании.
Мотивы преступлений, совершаемых ОПГ, могут быть самыми разнообразными: стремление к удовлетворению потребности в завладении чужими материальными ценностями, сведение счетов, месть, реакция на обман, угрозу, оскорбление и даже направление время провождения. Практически во всех случаях реализацию умысла обусловливают корысть и насильственная установка личности.
Именно поэтому некоторые, впервые осужденные, попадая под влияние опытных преступников, начинают слепо следовать им, выполнять их поручения и т.д. В данном случае лидеры умело используют возможности внушения, своеобразно интерпретируя сложившуюся ситуацию, оправдывая поведение осужденного проблемами общественного развития, ролью случая. При этом осужденные, формирующие ОПГ, умело используют традиции и обычаи тюремного мира в собственных интересах, зачастую искажая их в свою пользу 1.
Ориентируясь на типы характеров осужденных, приведенные в исследовании Ю.А. Алферова, Е.В. Черносвитова2, лидеров ОПГ можно отнести к «резонерам». Особенность данного типа заключается в том, что его представители придерживаются жестко схематичного поведения, они возбудимы, у них наиболее ярко проявляются стремление к лидерству, склонность к риску и нетерпимость к противодействию со стороны окружающих. Оценивая личность лидеров ОПГ в МЛС с точки зрения адаптации к сложившейся ситуации и окружающей среде, их следует отнести к внутреннему конфликтному типу, который лишь внешне соглашается с имеющимися обстоятельствами.
При характеристике личности лидеров ОПГ в местах лишения свободы нельзя не обратить внимания на их способности, навыки, направленность: создание организованной преступной группы для совершения криминальных деяний любой степени общественной опасности. Несомненно, задача объединения группы людей, придания общего вектора их деятельности – сложная и трудоемкая. В этой связи нельзя не отметить трудности, возникающие и при расследовании преступлений, совершенных лидерами и участниками ОПГ. Так, согласно данным уголовной статистики, удельный вес организованной преступности в структуре Михлин, А.С. Злостные нарушители режима в ИТК / А.С. Михлин, Ю.Ф Кваша. – Рязань, 1982; Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них. – М., 1989.
Алферов, Ю.А. Личность осужденного / Ю.А. Алферов, Е.В. Черносвитов. – М., 1996. – С 25; Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии / М.И. Еникеев. – М., 1996. – С.
41.
тяжких и особо тяжких преступлений в 2010 году составил 5,9% (АППГ – 6,9%), в 2011 году – 5,2%, за 6 месяцев 2012 года – 5,5 % (АППГ-5,2 %)1.
Количество выявленных преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, остается незначительным. Например, в правоохранительных органах Республики Калмыкия, Амурской, Кировской, Томской областей в 2011 г. и первом полугодии 2012 г. преступления указанной категории не регистрировались. Складывающаяся ситуация во многом обусловливается недостатками в работе правоохранительных органов, нарушения при осуществлении деятельности которых устанавливаются на всех стадиях досудебного производства, начиная с выявления преступлений анализируемой категории и заканчивая расследованием преступлений2.
В учреждениях УИС она еще более усложняется ввиду необходимости поддержания высокой степени конспирации деятельности, обеспечения исполнительской дисциплины внутри группы.
Следует специально указать, что лидеры обладают значительным уровнем интеллекта (100% имеют среднее общее образование). Это вовсе не является случайным и связано с тем, что организация преступной деятельности в ИУ требует от соответствующих лиц определенных умственных способностей, которые в значительном объеме затрачиваются на обеспечение конспирации. Как правило, лидеры ОПГ обладают специальными навыками и умениями, которые необходимы для достижения преступных целей, стоящих перед группой. Речь идет о наличии преступных навыков, знании способов отдельных преступных действий или операций, средств уничтожения следов преступления3, приемов создания ложного Решение межведомственного совещания «О практике применения правоохранительными органами Федерального закона от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» при привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)».
Жердев, В.А. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе / В.А. Жердев, В.И. Комиссаров. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. – С. 34; Ялышев, С.А. Некоторые вопросы совершенствования методик расследования отдельных видов преступлений, совершаемых в учреждениях ФСИН России / С.А. Ялышев // Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений ФСИН России: сб. материалов международной научно-практ. конф. / под ред. А.В.
Сенопальникова, В.В. Попова, А.А. Крымова. – Вологда, 2008. – С. 85.
алиби, методов работы оперативных аппаратов, основ следственной работы, включая тактику производства следственных действий, ориентирование в уголовном законодательстве, умений и возможностей обеспечения коррупционной поддержки группы. Так, отбывавший наказание в ИК-8 Амурской области осужденный М., так называемый «вор в законе» по прозвищу «Гишашо» благодаря сильной воле, жесткому характеру, организаторским способностям, преступному опыту и авторитету в июле 2006 года подчинил себе уже действующее на тот момент в области преступное сообщество в целях усиления его деятельности и координирования иерархической структуры. В ходе расследования уголовного дела были установлены 27 криминальных авторитетов, подчинявшихся «Гишашо», как отбывавших наказание в исправительных колониях указанного региона, так и находившихся на свободе1.
Анализ степени подготовленности преступлений, совершаемых ОПГ в местах лишения свободы, позволяет сделать вывод о том, что личность лидеров можно отнести и к криминально-злостному типу. Преступники данного типа заранее прорабатывают идею преступления, тщательно его обдумывают, создают или выбирают благоприятные условия, учитывают малейшие детали будущего противоправного деяния. Сказанное еще раз подтверждает повышенную степень общественной опасности лидеров ОПГ в местах лишения свободы, а также указывает на профессиональную основу осуществляемой преступной деятельности.
Прослеживается жесткая связь свойств личности лидеров ОПГ в местах лишения свободы и преступного результата деятельности возглавляемой группы.
Рассматривая общую направленность личности лидеров ОПГ в местах лишения свободы, нельзя обойти вниманием классификацию, предложенную В.Г.
Деевым. Исходя из нее, вполне оправданно говорить о лидерах с активной отрицательной групповой направленностью либо отрицательных индивидуалистах.
Представители второй группы значительно реже возглавляют преступные объединения, используя при этом остальных членов ОПГ исключительно для достиАрхив следственного управления УВД по Амурской области. Обвинительное заключение по уголовному делу № 609596 о привлечении к уголовной ответственности М. по ст. УК РФ.
жения целей сугубо индивидуального характера. Основными признаками указанной направленности выступают пренебрежительное отношение к людям, корыстные взгляды, индивидуалистический подход к распределению материальных благ, создание благоприятных условий отбывания наказания. У данной категории осужденных повышена степень самозащиты. Она необходима для обеспечения сохранения внутреннего комфорта, возможности самооправдания, избегания душевных конфликтов и противоречий.
Нужно иметь в виду, что среди лидеров организованных преступных групп преобладают корыстно-насильственные преступники. Они, как правило, отрицательно относятся к труду, стремятся занять доминирующую позицию, оказать материальную и физическую помощь своим приверженцам, лицам, систематически нарушающим режим отбывания наказания. Свойства личности лидеров ОПГ в местах лишения свободы хорошо характеризует их отношение к правовым требованиям1. Они относятся к категории лиц, регулятором поведения которых выступают неофициальные правила, суть которых противодействовать администрации, стремление занять престижное положение, не выполнять какой-либо работы. Лидеры ОПГ в качестве регулятора используют неофициальные нормы и правила тюремной субкультуры не случайно. Данное обстоятельство связано не столько с приверженностью традициям, а с удобством руководства группой на основе тюремных понятий. Неофициальные нормы поведения в группе ее лидер приспосабливает для получения выгоды, напоказ демонстрируя верность преступным идеалам, преследуя при этом собственные узкокорыстные цели. Естественно, что деятельность таких групп, как правило, регулируется требованиями тюремной субкультуры, которая позволяет обеспечивать беспрекословное исполнение указаний организатора. Об этом свидетельствует тот факт, что 90% лидеров придерживаются «воровских» идей и традиций. Обращает на себя и визуальный облик лидеров преступных групп. Они более подтянуты, хорошо одеты, опрятны. Данное обБолее подробно см.: Шурухнов, Н.Г. Личность пенитенциарного преступника / Н.Г.
Шурухнов // Социологические исследования. – 1993. – № 8. – С. 74-83.
стоятельство обусловлено тем, что хороший внешний вид связан с занимаемым осужденным статусом, подчеркивает его возможности. Большинство лидеров ОПГ в местах лишения свободы относятся к молодежно-зрелой возрастной группе: 85% из них имеют возраст от 31 до 40 лет, у которых преобладает корыстолюбивая мотивация при организации группы и совершении ею преступлений. Результаты проведенного эмпирического исследования позволяют вести речь о следующих качествах лидеров ОПГ в местах лишения свободы: скрытность – 28%, закрытость – 20%, организаторские способности – 14%, ораторские способности – 11%, расчетливость – 8%, контактность – 7%, активность – 5%, высокий уровень интеллекта – 4%, рассудительность – 3%. Менее значимыми, по мнению практических работников, являются агрессивность, нервозность, озлобленность, импульсивность, физическая сила, ненависть, собранность, сдержанность.
Приведенные личностные свойства должны учитываться в процессе расследования совершенных ими преступлений. При этом необходимо установить не только общие сведения (фамилию, имя и отчество, дату и место его рождения, гражданство, семейное положение, образование, наличие судимостей), но и данные о фактах нарушения режима отбывания наказания, наличий поощрений и взысканий, об участии в самодеятельных организациях, отношениях с администрацией ИУ. Несмотря на отмену самодеятельных организаций, фактор их многолетнего существования еще длительное время может служить причиной различного рода конфликтов в исправительных учреждениях.
Рассматривая вопрос о формировании ОПГ в МЛС, свойствах личности их лидеров и участников, следует отметить следующее. В последний период времени (это показало обобщение практики) в связи с интенсивным развитием средств сотовых систем подвижной связи (СССПС) и появлением мобильных телефонов (несмотря на их запрет) у осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, процесс формирования и деятельности организованных преступных Более подробно см.: Кутякин, С.А. «Воры в законе»: на рубеже веков / С.А. Кутякин, Г.В. Курбатова. – Рязань, 2003.
групп осуществляется по сотовому телефону. При этом план создания такой преступной группы рождается в период отбывания наказания.
Вместе с этим имели место случаи, когда в группу входили лица, находящиеся на свободе, ранее не судимые, друг друга не знающие, проживающие в разных населенных пунктах (городах районного значения), преступной деятельностью которых руководил (единолично) неоднократно судимый, отбывающий наказание. Примечательно то, что соучастников из лиц, отбывающих наказание, в них не было.
Так, М., осужденный за совершение особо тяжких преступлений, имея разнообразный преступный опыт, зная деятельность администрации исправительного учреждения, преследуя корыстную цель, в получении прибыли от незаконного сбыта наркотического средства – героина, и имея обширные связи среди лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, решил создать устойчивую группу для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, объединив для этих целей лиц, находящихся на свободе, определив их роли в преступной деятельности, денежное вознаграждение (все осуществлялось путем телефонных переговоров).
Роли участников преступной группы были распределены следующим образом: Е. была отведена роль в приеме денежных средств от реализации героина, их учете, осуществлении денежных операций по указанию М., а также в получении героина от лица цыганской народности, их хранении и передаче другим членам преступной группы; Г. (потребитель наркотиков) – в получении, определении качества героина (путем потребления), передаче героина в продуктовых передачах М. (в исправительное учреждение, где он отбывал наказание); М. – в предоставлении подвального помещения для хранения, фасовки героина, получении героина и передаче другим участникам преступной группы; Ч. и Л. – в получении, транспортировке, реализации героина.
Специально укажем, что получение героина осуществлялось бесконтактным способом через естественные тайники (пачки из-под сигарет, металлические контейнеры из-под пива), что в итоге не позволило установить лицо цыганской народности (сбытчика героина), которое знал только М. Руководство участниками преступной группы осуществлялось в ночное время с сотового телефона. М.
как бы сопровождал участников преступной группы к тому месту, где находился героин, указывая приметы рекламных щитов на трассе, расстояние от дороги до упаковки с героином, место расположения, внешние признаки предмета, в котором находился героин, давая подробные инструкции, кому и что делать1.
Подводя итог изложенному, следует сделать ряд выводов.
Наиболее часто организованные преступные группы в учреждениях уголовно-исполнительной системы создаются на основе связей и знакомств, имевших место ранее, – 55%, в 19% случаев – на основе общих интересов и взглядов, в 12% случаев ОПГ формируются на основе национального признака, в 9% случаев – с целью продолжения преступной деятельности после освобождения, 5% – на основе связей и знакомств, имевших место ранее в местах лишения свободы.
Личность лидера ОПГ в местах лишения свободы оказывает существенное влияние на характер деятельности возглавляемой им группы, выбор вида преступных посягательств, способ подготовки, совершения и сокрытия.
Среди всех свойств личности лидера и членов ОПГ в местах лишения свободы определяющее значение имеют социальные и психологические, которые играют важнейшую роль в формировании мотивации и выборе системы действий, необходимых для достижения преступного результата. Сведения о них должны использоваться дознавателем, следователем, должностными лицами исправительных учреждений при расследовании совершенных ими преступлений.
Архив следственного отдела Управления ФСКН России по Тульской области за 2011 год.
Обвинительное заключение о привлечении к уголовной ответственности М., Е., Г., М., Ч., Л. по ст. 228 УК РФ. Уголовное дело № 03-5-0178-2009.
§ 2. Данные, характеризующие способы преступной деятельности лидеров и членов организованных преступных групп Непосредственную связь со свойствами личности субъекта, преступающего закон, имеет способ совершения преступления, так как свойства и качества человека, а также его способности и навыки позволяют определенным образом осуществить задуманное. Практика показывает, что такая связь является наиболее рельефной, ярко выраженной1, поэтому информационно насыщенной. Данные о способе совершения преступления выступают важной составляющей криминалистической характеристики преступления. Действительно, именно способ характеризует последовательность действий по достижению преступного замысла.
Говоря о роли способа совершения преступления, мы исходим из того, что противоправная деятельность представляет собой определенное психофизическое единство, которое, с одной стороны, имеет субъективное психическое содержание, а с другой – выражается во внешних объективных формах поведения, в действии субъекта, вызывающего изменение окружающей действительности, оставляя различные следы.
Данные о способе совершения преступления содержат большой объем информации о преступном событии и его участниках, позволяющей сориентироваться и разобраться в сути произошедшего, роли каждого из участников ОПГ.
Стоит отметить еще одну сторону способа, он является существенной характеристикой преступного деяния2, отражая сведения о качественной стороне преступного поведения3. При этом в некоторых составах способ совершения преступления находит законодательное закрепление и влияет на квалификацию преступноШурухнов, Н.Г. Расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: моногр. / Н.Г. Шурухнов. – М.: Академия МВД РФ, 1992. – С.
25.
Кудревцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудревцев. – М.: Изд-во юрид. лит., 1960. – С. 10.
Мохоров, Д.А. Использование знаний о способе совершения присвоения или растраты при расследовании хищений: дис.... канд. юрид. наук / Д.А. Мохоров. – СПб.: СПб юрид. ин-т Ген. прокуратуры РФ, 2006. – С. 15.
го деяния. Ввиду этого невнимательное отношение к установлению способа совершения преступления нередко порождает ошибки в правоприменении, что влечет за собой нарушение прав граждан в уголовном судопроизводстве.
Особо актуальным является аккумулирование сведений о способах совершения преступлений в исправительных учреждениях. Это связано с тем, что на основе данной информации становится возможным решение многих следственных, оперативных и режимных задач при расследовании конкретных преступлений, что в свою очередь необходимо для последующей организации предупредительной и профилактической деятельности. Ценность данной информации обусловлена тем, что способ совершения преступления представляет собой определенный порядок, последовательность и совокупность приемов, применяемых лицом. Действительно, это объективно и субъективно обусловленная система поведения субъекта, оставляющего характерные следы, исследование которых с помощью криминалистических приемов и средств позволяет получить представление о сути произошедшего, своеобразии преступного поведения1, определить оптимальные направления расследования преступлений.
В исправительных учреждениях способ совершения преступления детерминирован обстановкой2, предметом посягательства, используемыми орудиями и средствами, привлеченными к участию в преступном событии лицами, без которых совершение преступных действий невозможно либо затруднительно, и свойствами личности самого преступника. К тому же способ преступной деятельности в МЛС будет зависеть от совокупности правовых ограничений, обусловленных видом режима, успешности организации режима и надзора со стороны администрации, степени управляемости спецконтингентом, отдаленности от населенных пунктов, особенностей территории исправительного учреждения и т.д. Таким обБелогриц-Котляровский, Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенные части / Л.С. Белогриц-Котляровский. – Киев, 1903. – С. 196; Брусницын, В.И. Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств: дис. …д-ра юрид. наук / В.И. Брусницын. – Владивосток, 2001. – С. 67; Есипов, В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая: Преступления и преступники. Наказание и наказуемые / В.В. Есипов. – СПб, 1898. – С. 232.
Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях: (Правовое обеспечение, организация, методика): дис…. д-ра. юрид. наук / В.Н. Григорьев – Москва, 1993. – С. 16.
разом, способ совершения преступления1 представляет собой сложное и многогранное явление реальной действительности, имеющее уголовно-правовое, уголовно-процессуальное, оперативно-розыскное, криминологическое и криминалистическое значение2. Способ совершения преступления позволяет определить тактику производства следственных действий, направление расследования, выдвинуть следственные версии, подобрать технические средства.
Установлено, что способ совершения преступления отражает3 систему взаимообусловленных действий, направляемых на подготовку, совершение и сокрытие преступления, связанных с использованием орудий и средств, а также времени, места и других способствующих обстоятельств.4 В литературе отмечается, что действия, направленные на подготовку преступления и его сокрытие, если они не образуют самостоятельного состава преступления и самостоятельного преступного деяния, будучи подчинены одной цели, должны включаться в содержание способа совершения преступления. Последний в данном случае представляет собой единый комплекс действий, объединяющий указанные действия лиц, совершающих преступление.
Точно и наиболее полно определяет исследуемую категорию Р.С. Белкин, считая, что способ совершения преступления есть «система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть Михайлов, Н.Ф. Способ совершения преступления: дис.... канд. юрид. наук / Н.Ф. Михайлов. – М.: Академия управления МВД России, 2007. – С. 32.
Якубович, О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение:
дис.... канд. юрид. наук / О.Р. Якубович. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. – С. 12.
Ляхненко, А.А. Проблемы преодоления противодействия в ходе расследования вымогательства, совершенного организованными преступными группами: дис... канд. юрид. наук / А.А. Ляхненко. – Ростов н/Д, 2005. – С. 13.
Зуйков, Г.Г. Установление способа совершения преступления / Г.Г. Зуйков. – М., 1986.
– С. 15; Криминалистика. Методика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: учеб. / под ред. В.В. Кулькова. – Рязань, 1996. – Т. 2. – Ч. 2. – С. 5; Особенности расследования побегов из мест лишения свободы: учеб. пособие / А.В. Акчурин [и др.]. – Рязань:
Академия ФСИН России, 2010. – С. 11; Морозов, Р.М. Ухищрения, применяемые осужденными при совершении побегов из исправительных учреждений / Р.М. Морозов // Уголовнопроцессуальная деятельность органов и учреждений ФСИН России: сб. материалов международной научно-практ. конф. / под ред. А.В. Сенопальникова, В.В. Попова, А.А. Крымова. – Вологда, 2008. – С. 240-245.
связанными с избирательным использованием соответствующих орудий и условий места и времени, и объединенных единым преступным замыслом»1. При этом способ выражается посредством использования приема или совокупности приемов выполнения уголовно наказуемого деяния, характеризует его с внешней стороны, выступая определенной формой его выражения.
Данное определение является, на наш взгляд, удачным и отражает общие тенденции научной мысли относительно рассмотрения и определения содержания рассматриваемой категории. Анализируя способ реализации субъектом своего преступного замысла, необходимо исследовать и его подготовительные действия, и непосредственно сам момент противоправного деяния, меры, и действия, направленные на сокрытие факта совершения преступления и полученного результата.
Отметим тот факт, что при совершении преступлений лидерами и членами ОПГ в местах лишения свободы указанные составляющие способа могут быть реализованы различными лицами. Однако это не препятствует объединению их в исследуемый теоретический состав, так как в этом случае мы будем рассматривать способ преступной деятельности всей ОПГ в целом, а не отдельных ее участников. Распределение функций между участниками – одна из характеристик указанного преступного формирования.
Данные о способах совершения преступлений лидерами и членами ОПГ в местах лишения свободы, их корреляции позволяют:
1) установить факт совершения противоправного деяния;
2) сформировать модель механизма преступного события;
3) выбрать оптимальное направление осуществления деятельности по раскрытию и расследованию;
4) установить лиц, причастных к совершению преступлений;
5) изобличить преступников;
6) выявить обстоятельства, создающие возможность совершения аналогичных преступлений в будущем.
Белкин, Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. Т.3. – М., 1997. – С. 360.
Заметим, что в уголовно-процессуальном законодательстве способ совершения преступления находится в подчинении событию преступления: доказыванию подлежит событие преступления – время, место, способ и другие обстоятельства. Действительно, в ст. 73 УПК РФ установлено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, к которым относится и способ. Укажем, что установление данного элемента криминалистической характеристики имеет значение для назначения наказания. Верховный Суд Российской Федерации признает необходимость учитывать способ исполнения деяния при назначении наказания, отмечая, что степень общественной опасности преступления зависит от него1.
Практическое значение установления способа совершения преступления состоит в том, что обнаружение некоторых его признаков позволяет установить весь способ в целом, круг подозреваемых, возможность сокрытия преступления, выявить факт инсценировки того или иного события2.
Рассматривая данные о способе совершения преступлений лидерами и членами ОПГ в исправительных учреждениях, следует сказать о том, что они имеют специфику, которая проявляется в объективном выражении уголовно наказуемого деяния, а также сказывается на процессе проводимого предварительного расследования. Это обусловлено тем, что:
1. Данные преступления совершаются особыми (уникальными) субъектами, которые, являясь наказанными за совершенное деяние, целенаправленно связывают свою жизнь с преступной деятельностью. При этом такие лица обладают соответствующим опытом совершения преступления, построения взаимоотношений с правоохранительными органами. Если исходить из того что особая общественная опасность преступлений, совершаемых ОПГ делает борьбу с ними одним из приоритетных направлений правоохранительной деятельности, то в рамках исО некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 № 20 // ИСПС «Консультант Плюс». Версия Проф.
Криминалистика. Методика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: учеб. / под ред. В.В. Кулькова. – Рязань, 1996. – Т. 2. – Ч. 2. – С. 6.
правительного учреждения, с учетом характеристики участников, она явно актуализируется.
Говоря об уникальности субъектов рассматриваемой противоправной деятельности, специфике умысла и цели, следует сказать о том, что в процессе обобщения практики нам встречались случаи, когда организованные преступные группы создавались для совершения преступлений, позволяющих повысить в среде осужденных преступный авторитет их лидера.
Так, неоднократно судимый осужденный П., отбывающий наказание в исправительной колонии № 5 УФСИН России по Амурской области, понимая, что часть осужденных не признает его лидером уголовно-преступной среды, с целью повышения своего «авторитета» сформировал преступную группу. В нее вошли, придерживающиеся воровских традиций и разделявшие взгляды П. на образ жизни в период отбывания наказания осужденные Ж., Д., К. и Д.
П. распределил роли между участниками преступной группы, назначил ответственных по отрядам (смотрящих), стал готовить дезорганизацию деятельности колонии.
Она состояла в: применении насилия в отношении сотрудников колонии;
принуждении осужденных к отказу от приема пищи; воздействии на осужденных с целью прекращения ими работы, обеспечивающей деятельность котельной и столовой; применении насилия к осужденным для совершения членовредительства (причинения резаных ран предплечий) и демонстрации этого администрации учреждения; выходе из локальных секторов на центральную аллею колонии для высказывания требований1.
2. Совершенные преступления территориально ограничены пространством пенитенциарных учреждений. Однако было бы не совсем правильно ограничивать деятельность ОПГ в местах лишения свободы исключительно территорией данных учреждений (мы об этом уже говорили). Это обусловлено тем, что в процессе Архив прокуратуры Амурской области за 2008 год. Обвинительное заключение по уголовному делу № 896002 о привлечении к уголовной ответственности П., Ж., Д., К. и Д. по ст.
321 УК РФ.
преступной деятельности указанных криминальных образований1 осуществляется взаимодействие с представителями преступного мира, находящимися на свободе, с целью совершения тех или иных преступлений. Кроме того некоторые преступления связаны с необходимостью участия в них лиц, которые не находятся в ИУ.
Речь идет об организации незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
3. Рассматриваемые преступления совершаются умышленно, с предварительной подготовкой. Действительно, ОПГ создается именно для совместного участия в организации и совершении преступлений, поэтому говорить о неосторожных преступлениях не приходится.
В рассматриваемом аспекте следует сказать о том, что ФСИН России в своей деятельности учитывает определенные группы преступлений, которые отражают состояние и структуру преступности в местах лишения свободы. К указанным преступлениям относятся:
1) побеги из МЛС, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313УК РФ);
2) дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ);
3) уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ);
4) незаконное приобретение, сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (ст. 228 УК РФ);
5) преступления против здоровья (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – ч. 1-3 ст. 111 УК РФ; причинение средней тяжести вреда здоровью ст. 112 УК РФ; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта - ст. 113 УК РФ; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны – ст. 114 УК РФ; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности – ст.
118 УК РФ);
Кутякин, С.А. Организация криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России / С.А. Кутякин. – Рязань, 2008.
6) преступления против жизни (убийство – ст. 105 УК РФ; покушение на убийство – ст. 30, 105 УК РФ; убийство в состоянии аффекта – ст. 107 УК РФ;
убийство при превышении пределов необходимой обороны – ст. 108 УК РФ; причинение смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего – ч. 4 ст. 111 УК РФ);
7) кражи на объектах УИС (ст. 158 УК РФ);
8) захват заложников (ст. 206 УК РФ).
Ориентируясь на данные проведенных исследований, укажем, что ОПГ в местах лишения свободы совершают следующие преступления: 1) незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (41%); 2) дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (20%); 3) мошенничество (15%); 4) преступления против здоровья (13%); 5) вымогательство (10%); 6) побеги из мест лишения свободы (1%).
Этот перечень позволяет нам судить о направленности соответствующей преступной деятельности, не иллюстрируя ее качественное содержание, объективизацию в реальной действительности. Именно в этих целях осуществляется изучение способа совершения преступлений, который демонстрирует проявление деятельности участников организованных преступных групп по достижению необходимого результата.
Прежде всего, обращаем внимание на тщательность подготовки к совершению преступления. Деятельность ОПГ в местах лишения свободы характеризуется сложностью и многогранностью, что связано в первую очередь с повышенным риском разоблачения. Поэтому действия каждого участника ОПГ, направленные на достижение планируемого результата, как правило, согласуются. Так, например, подготовительные действия к преступлениям против здоровья связаны с уточнением времени выхода осужденного на работу, проверки сотрудниками ИУ, количества лиц, с которыми во время трудовой деятельности есть визуальный контакт. При организации сбыта наркотических средств обеспечивается первоначальный подбор потребителей, с количеством которых согласуется размер поставляемого вещества на территорию ИУ. Данные подготовительные действия позволяют не хранить наркотические средства при себе, а быстро реализовать при поступлении.
Непосредственно само совершение преступления можно охарактеризовать как прием или средство воплощения преступного замысла. Указанные проявления достаточно разнообразны, что объясняется многочисленными трудностями организации и осуществления преступной деятельности в ИУ. Проявления противоправной деятельности осужденных в МЛС свидетельствуют об оригинальности и изобретательности ее субъектов. Результаты проведенного исследования позволяют выделить следующие способы совершения преступлений лидерами и членами ОПГ в МЛС:
1. При совершении преступлений, связанных с незаконных оборотом наркотических средств:
- сбыт наркотических средств на территории ИУ: использование тайников для бесконтактной передачи; непосредственная передача; передача посредством использования других осужденных;
- изготовление наркотических средств на территории ИУ;
- перевозка, пересылка наркотических средств: пронос наркотических средств при посещении осужденных родственниками, адвокатами; доставление в продуктах питания, посылках, передачах и т.д.; перебросы через ограждение ИУ, использование для доставки птиц; доставление наркотических средств вновь прибывшими осужденными в личных вещах, полостях тела; организация поступления наркотических средств посредством использования сотрудников исправительного учреждения.
Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в противоправной деятельности ОПГ имеет особое значение. Данное обстоятельство обусловлено рядом причин: наличием в местах лишения свободы лиц, больных наркоманией; желанием отдельных осужденных бороться с упадком настроения;
необходимостью разнообразить однообразную повседневную жизнь. Для осуществления указанных противоправных действий необходимо соучастие лиц, находящихся на свободе. Как показывает практика, наиболее часто поступление наркотических средств организуется посредством родственников, сотрудников ИУ, представителей преступных сообществ.
Сбыт поступивших наркотических средств на территорию ИУ осуществляется с целью выгоды, уплаты долгов, обмена на различные товары, передачи в качестве поощрения. Указанные средства и вещества сбываются через рядовых членов группы в строгой конспирации. Например, наркотические средства передаются в момент рукопожатия, помещаются в специальные тайники, подбрасываются в личные вещи, тумбочку осужденного, сделавшего соответствующий заказ, и т.д.
2. При совершении мошенничества: использование средств сотовой связи для реализации преступного замысла.
В процессе совершения данного преступления1 лицо осуществляет свой умысел посредством использования обмана или злоупотребления доверием. Это необходимо для того, чтобы облегчить хищение. Для исправительных учреждений и деятельности ОПГ на их территории характерно совершение обмана в устной форме с использованием средств мобильной связи2.
В 2012 году на территории Российской Федерации зарегистрировано (рост по сравнению с АППГ на 39,2%) мошенничеств с использованием средств мобильной связи. Их доля в общем массиве совершенных мошенничеств (161969) составляет 11,4%.
Учитывая виктимность и латентность данного вида преступлений, широкую сеть телефонной и мобильной связи, можно с большой долей уверенности говорить о том, что в действительности таких преступлений в десятки раз больше.
Практически каждый взрослый гражданин нашей страны хотя бы раз в жизни становился объектом преступного посягательства мошенников.
Как свидетельствует проведенный нами анализ, 80% таких мошеннических действий совершается лицами, отбывающими наказание в учреждениях ФСИН Осокин, Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества:
дис....канд. юрид. наук / Р.Б. Осокин. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2004. – С. 55, 63.
Нуждин, А.А. Расследование мошенничества, совершенного осужденными в учреждениях УИС с использованием средств сотовых систем подвижной связи: автореф. дис. …канд.
юрид. наук / А.А. Нуждин. – М., 2013.
России. Так, осужденный Б., отбывая наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, организовал преступную группу (в которую вошли П., С. и И.) для совершения мошенничеств с использованием средств мобильной связи. Ими было совершено 37 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшими по этому уголовному делу являлись жители юга России (Сочи, Армавира, Геленджика, Буденновска, Новороссийска и т.д.), у которых были похищены денежные средства на сумму более 1500000 рублей.
В ходе расследования уголовного дела, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение данных преступлений, Б. был этапирован в СИЗОг. Новосибирска, где также совершил ряд аналогичных преступлений. Несмотря на то, что Б. дал по делу признательные показания, указал всех участников преступлений, их роли, он отказался давать показания о том, как получал телефонные аппараты, кто ему их передал и т.д.
Подобные преступления в течение 2012 г. совершались осужденными, отбывающими наказание в исправительных учреждениях, расположенных на территории Алтайского края (УБ-14/4), республик Коми (ИК-1, ИК-22, ИК-25), Татарстан (ИК-1, ИК-2, ИК-10), Башкортостан (СИЗО-3), Архангельской (ИК-1), Вологодской (ИК-4, ИК-17, ИК-20, СИЗО-2), Калужской (ИК-3), Курской (ИК-2), Курганской (ИК-6), Московской (ЛПУ КТБ-1), Нижегородской (СИЗО-3), Оренбургской (ИК-3, ИК-4), Томской (СИЗО-3) областей.
Так, в период с мая по июль 2012 года на территории г. Арзамаса и г. Городец Нижегородской области неизвестными лицами совершена серия мошеннических действий, когда на домашние телефоны граждан звонил неизвестный и сообщал, что их родственник совершил преступление (ДТП, изнасилование) и находится в полиции, за его освобождение нужно заплатить определенную сумму денег.
В ходе проведенных ОРМ сотрудниками ОУР ОМВД России по Арзамасскому и Городецкому районам установлено, что данные преступления совершил К., осужденный за аналогичные преступления и находящийся в СИЗО №3 ГУФСИН России по Нижегородской области. В ходе работы с задержанными установлена его причастность к совершению 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
159 УК РФ. 3. При совершении преступлений против здоровья: причинение телесных повреждений или побоев осужденным непосредственно членами ОПГ или по указанию другими представителями спецконтингента посредством мышечной силы, использования различных предметов; причинение телесных повреждений или побоев сотрудникам ИУ непосредственно членами ОПГ или по указанию другими представителями из числа осужденных посредством мышечной силы, использования различных предметов.
Несмотря на различие деяний, связанных с причинением вреда здоровью, они во многом сходны по способам. Как правило, «телесные повреждения наносятся с помощью колющих, режущих или рубящих орудий, а побои – с использованием случайных подручных тупых предметов при мышечном воздействии»2.
Так, распространенными являются нанесение повреждений посредством ножей, пик, заточенных штырей, столовых принадлежностей и иных предметов, изготовленных и приспособленных осужденными для указанных целей, рабочего инструмента. Что касается мышечной силы, то здесь следует вести речь об удушении (кистями, предплечьем, петлей), нанесении ударов ногами, руками, головой.
Значительно реже встречается утопление, сжигание, повешение. Причинение телесных повреждений часто организуется посредством вынесения решений, так называемых «прогонов», согласно которым в приказном порядке дается установка на необходимость совершения рассматриваемых действий. Учитывая опыт преступной деятельности осужденных, а также ее осуществление лидерами и членаАрхив ГУ МВД по Нижегородской области за 2012 год. Уголовное дело № 540767 от 06.07.2012.
Петуховский, М.А. Расследование насильственных преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ: учебно-практ. пособие / М.А. Петуховский, А.М. Лантух. – Рязань: РВШ МВД России, 1975. – С. 5.
ми ОПГ, нельзя исключать убийства с инсценировкой самоубийства или несчастного случая. 4. При организации побегов из мест лишения свободы: подкоп, использование систем канализации; преодоление системы ограждения; использование различных тайников для преодоления системы охраны; выход через КПП с использованием поддельных документов и одежды сотрудников правоохранительных органов, других лиц, имеющих право выхода; нападение на сотрудников ИУ с последующим перемещением за пределы охраняемой зоны; использование выезжающего транспорта с территории ИУ – тараны, сокрытие в автомобиле.
Указанные способы при исчезновении осужденного с территории ИУ будут составлять основное содержание следственных ситуаций. При этом отмечаем возможность создания определенных признаков того или иного способа совершения побега для отвлечения внимания сотрудников ИУ от произошедшего в действительности. Ввиду этого необходимо рассматривать различные варианты оставления осужденным ИУ, а не категорично предполагать один из способов, признаки которого явно продемонстрированы.
5. При дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества2 (в зависимости от используемых средств): с применением оружия или предметов, используемых в таком качестве; без применения таковых; в зависимости от объекта посягательства: применение насилия в отношении осужденных, вставших на путь исправления; применение насилия в отношении сотрудников исправительного учреждения.
«