«МЕЖДУНАРОДНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ СДЕЛКИ: МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ И НАЦИОНАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ...»

Общее же доктринальное определение ценной бумаги, послужившее затем основой классической теории ценных бумаг, оформилось спустя значительный промежуток времени (XVIII в.) после появления отдельных разновидностей ценных бумаг (XII в.). К этому моменту разновидности ценных бумаг отличались настолько, что учесть в едином определении все их особенности уже не представлялось возможным. Поэтому за основу конструирования общего определения ценных бумаг были взяты признаки предъявительских ценных бумаг.

Замкнутый перечень разновидностей ценных бумаг, несмотря на эволюцию позиции законодателя и судебных органов по данной проблеме, не установлен, что является причиной многочисленных судебных споров о признании какого-либо документа ценной бумагой. Согласно ст. 143 ГК РФ, юридические документы могут быть отнесены к числу ценных бумаг «законами о ценных бумагах». Однако данная норма требует расширительного толкования, так как ценные бумаги могут быть введены международными договорами и внутренними актами международных организаций.

Рассматривая во втором параграфе современные проблемы коллизионного регулирования сделок с ценными бумагами, мы обратили внимание на то, что критерии ценной бумаги, установленные разнонациональными нормативными актами, могут не совпадать. Так, например, закладные и сберегательные книжки на предъявителя по российскому праву являются ценными бумагами, а по германскому легитимационными знаками. Таким образом, поскольку понятие «ценная бумага» отличается по своему содержанию в законодательствах разных стран, налицо конфликт квалификаций. В данном случае от того, по праву какого государства будет квалифицироваться документ, будет зависеть и определение права, применимого к осложненному иностранным элементом правоотношению. Так, согласно п. 1 ст. 1187 ГК РФ, понятия «ценная бумага», «вексель», «чек» и т. д. должны квалифицироваться по российскому праву.

Недостатком отечественного коллизионного законодательства является отсутствие норм, ориентированных на ценные бумаги в целом. Из всех разновидностей ценных бумаг регламентации подверглись только чеки (Положение о чеках от 6.11.1929 г., в ред. от 25.10.1986 г.).

Важное регламентирующее значение имеют международные договоры. РФ – участник Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях от 7.06.1930 г.

Выбор применимого права обусловлен основными юридическими фактами, возникающими в сфере оборота ценных бумаг (выпуск ценных бумаг, сделки с ценными бумагами и прекращение действия ценных бумаг). Мы считаем:

1) передачу прав по именной ценной бумаге необходимо регулировать правом страны регистрации эмиссии, по ордерной ценной бумаге – правом страны индоссамента, если иное не предусмотрено соглашением сторон, по предъявительской ценной бумаге – правом страны передачи документа, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В том случае, если передаются права по ордерной ценной бумаге, запрещенной к индоссаменту, необходимо применять право государства цессии;

2) все иные сделки с ценными бумагами необходимо подчинять праву страны их совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В третьем и четвертом параграфах данной главы рассматриваются особенности трансграничного обращения основных расчетных ценных бумаг векселей и чеков. Объединяющим признаком этих финансовых инструментов, применительно к теме исследования, является то, что они не могут быть признаны формами расчетов (системами расчетных сделок) в силу того, их передача не погашает, а трансформирует долг. Однако рядом нормативных актов предусмотрено иное (например, вексель – п. ст. 341 Хозяйственного кодекса Украины, чек – п. 1 ст. 862 ГК РФ и т. д.). Принципиальное же отличие указанных финансовых инструментов состоит в том, что выдача и прекращение действия чеков производится только в рамках банковской системы, векселя же – нет. В работе рассматриваются традиционные проблемы эмиссии, обращения и ликвидации данных разновидностей ценных бумаг.

В актах МТП, регулирующих международные расчетные операции, предусмотрена возможность использования векселей (например, ст.ст. 2, 7, 8, 22 и 23 Унифицированных правил и обычаев для инкассо 1996 г., публикация МТП № 522, ст.ст. 2, 7 и 8 УП-600) и чеков (например, ст.

2 Унифицированных правил и обычаев для инкассо). Так, вексель применяется в международных аккредитивных сделках в тех случаях, когда производится отсрочка платежа или осуществление платежа иным лицом. Согласно п. «б» ст. 6 УП-600, аккредитив должен указывать, исполняется ли он путем платежа по предъявлении, платежа с рассрочкой, путем акцепта или негоциации. То есть аккредитивное обязательство может быть исполнено не только путем платежа, но путем акцепта или негоциации векселей бенефициара. В силу прямого требования УП-600, аккредитив не должен предусматривать выставление тратты на приказодателя аккредитива.

При использовании векселя при международных банковских переводах следует учитывать проблемы, возникающие при совместном применении актов МТП и международных договоров о векселях. Например, согласно п. «а» ст. 7 Унифицированных правил по инкассо, документарное инкассо не должно содержать тратты с отсроченной датой платежа одновременно с указаниями, что документы должны быть выданы против платежа. Данное требование установлено для того, чтобы исключить ситуацию невозможности получения груза плательщиком, если груз прибыл в период между получением инкассо и получением платежа инкассирующим банком по срочной тратте по наступлении указанного в тратте срока или до него. В эти промежутки времени документы еще находятся в инкассирующем банке в ожидании платежа.

В случае использования для трансграничных расчетов вышеуказанных оборотных документов происходит комплексное регулирование отношений плательщика, бенефициара и банков нормами «расчетного права» и соответствующих норм, регламентирующих эмиссию, обращение и прекращение действия ценных бумаг.

В Заключении подводятся итоги исследования и формулируются выводы.

К диссертации прилагается проект закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ.

опубликованных автором научных работах:

Статьи, напечатанные в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук 1. Мансуров Г.З. Проблемы влияния финансового кризиса на правовой режим международной финансовой системы//Евразийский юридический журнал. 2012. № 5. – 0,4 п. л.

2. Мансуров Г. З. Проблемы коллизионного регулирования денежных обязательств по законодательству стран СНГ //Евразийский юридический журнал. 2011. № 6. – 0,4 п. л.

3. Мансуров Г. З. Структура ответственности субъектов международной аккредитивной сделки // Закон и право. 2009. № 3. – 0,2 п. л.

4. Мансуров Г. З. К проблеме правовой природы международного дебетового перевода // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 2. – 0,2 п. л.

5. Мансуров Г. З. Правовой режим международного кредитового перевода // Право и государство:

теория и практика. 2009. № 2. – 0,2 п. л.

6. Мансуров Г. З. Международные расчеты в период золотого стандарта // Право и политика. 2008. № 7. Мансуров Г. З. О понятиях законного платежного средства и специального законного платежного средства // Закон и право. 2008. № 12. – 0,3 п. л.

8. Мансуров Г.З. Экономика и право: некоторые проблемы соотношения и взаимодействия// Право и экономика. 2008. № 12. – 0,1 п.л.

9. Мансуров Г. З. Международный аккредитив: моногр. 1-е изд. Екатеринбург: изд-во Урал. ин-та фонд.

рынка, 2002. – 7,0 п. л.; 2-ое изд. М.: изд-во «СПАРК», 2004. – 7,44 п. л.

10. Мансуров Г.З. Правовой режим денежных обязательств: моногр. Екатеринбург: Уралюриздат, 2008.

11Мансуров Г.З. Современный международный финансовый кризис: некоторые экономико-правовые аспекты//Управленец. 2009. №1-2 (28-29). С. 20-25– 0,4 п.л.

12. Мансуров Г.З. Нормы «lex mercatoria» в системе правовых регуляторов международных расчетных Всероссийской научно-практической конференции. Сб. научн. трудов. Екатеринбург: изд-во Урал.

гос. экон. ун-та, 2009. С. 56-64– 0,6 п.л.

13. Мансуров Г.З. Правовой режим международного дебетового перевода /Сб. научн. трудов.

Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008. С.36-40– 0,4 п.л.

14. Мансуров Г.З. О презумпции истинности результатов экономической науки в законотворческой деятельности/ Сб. научн. трудов. Екатеринбург: изд-во Урал. фин.-юрид. института, 2008. С.95-97 – 15. Мансуров Г.З., Савченко О.А. Правовой режим безналичных расчетов/ Сб. научн. трудов.

Екатеринбург: изд-во Урал. фин.-юрид. института, 2008. С. 97-101– 0,4 п.л.

16. Мансуров Г.З. Новая редакция Унифицированных правил и обычаев по документарным аккредитивам //Журнал международного частного права. 2008. №1 (59). С. 38-42– 0,4 п.л.

17. Мансуров Г.З. Некоторые проблемы взаимодействия экономики и права // Сб. научных трудов.

Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. С. 3-12– 0,8 п.л.

18. Мансуров Г.З., Федорова Т.Ю. Правовой режим расчетных сделок // Сб. научных трудов.

Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. С. 186-194– 0,6 п.л.

19. Мансуров Г.З., Макова Т.И. Понятие и правовая природа процентов по денежным обязательствам//Сб. научных трудов. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. С. 194-203– 20. Мансуров Г.З. Ценная бумага: проблемы доктрины и правоприменительной практики //Сб. научных трудов. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. С. 203-211– 0,6 п.л.

21. Мансуров Г.З. Проблемы коллизионного регулирования международных расчетных сделок //Сб.

научных трудов. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. С. 119-126– 0,4 п.л.

22. Мансуров Г.З. Международно-правовое регулирование вопросов заработной платы// Российский ежегодник международного права. 2005. СПб: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2006. С. 307-311– 0,4 п.л.

23. Мансуров Г.З. Проблемы взаимодействия международных нормативных актов и нормативных актов субъектов Российской Федерации/ Законодательство субъекта Российской Федерации:

замысел, реальность, перспективы. Екатеринбург, 2006. С.57-58– 0,2 п.л.

24. Мансуров Г.З. Региональные акты в системе регуляторов экономической деятельности/ Современные тенденции и перспективы регионального развития. Сб. ст. Екатеринбург: Инс-т экономики УрО РАН, 2005. С. 125-129– 0,3 п.л.

25. Мансуров Г.З. Коллизионные проблемы международных и иностранных ценных бумаг в РФ //Сб.

научных трудов. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. С. 55-61– 0,4 п.л.

26. Мансуров Г. З. К проблеме пределов применения денежных суррогатов // Банковское право. 2004.

27. Мансуров Г.З. Ценные бумаги в международном частном праве //Журнал международного частного права. 2004. №2. С. 15-22– 0,4 п.л.

Тезисы выступлений на международных и всероссийских научных конференциях 35. Мансуров Г.З.О критериях международной расчетной сделки/ Перспективы развития частного права/ Материалы конференции. Екатеринбург: издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011. С. 144-147 – 0,2 п.л.

36. Мансуров Г.З.Lex mercatoria в системе правовых регуляторов международных расчетных отношений / Материалы конференции. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009. С. 56-64.

37. Мансуров Г.З. Эволюция правового регулирования международного аккредитива / Материалы форума. В 4-х ч. Ч.1. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008. С. 119-120 (совместно с О.А.Савченко) – 0,1 п.л.

38. Мансуров Г.З. Проблемы правового режима ценных бумаг международных организаций / Там же.

С. 138 (совместно с С.Ю.Уксусовой) – 0,1 п.л.

39. Мансуров Г.З. Правовой режим международного дебетового перевода/ Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2008. С. 36-40 – 0, Мансуров Г.З. Проблемы ответственности исполняющего банка при расчетах платежными 40.

поручениями /Материалы IX Всероссийского форума молодых ученых и специалистов. В 2-х ч. Ч.1.

Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006. С. 104-105 (совместно с Т.И. Маковой) – 0,1 п.л.