На правах рукописи

УДК 550.34:621.311.25

КАЗНОВСКИЙ АРСЕНИЙ ПАВЛОВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЯ СОБСТВЕННЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ

ХАРАКТЕРИСТИК ПРИ ОБОСНОВАНИИ УСТОЙЧИВОСТИ

ОБОРУДОВАНИЯ АЭС К СЕЙСМИЧЕСКИМ И ДРУГИМ ВНЕШНИМ

ВОЗДЕЙСТВИЯМ

Специальность: 05.04.11–Атомное реакторостроение, машины, агрегаты и технология материалов атомной промышленности

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Мытищи

Работа выполнена в ОАО "Атомтехэнерго", г. Мытищи, Московской обл.

Научный руководитель: кандидат технических наук Авдеев Владимир Иванович

Научный консультант: доктор технических наук Сааков Эдуард Саакович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Кравец Сергей Борисович кандидат технических наук Хайретдинов Валерий Умярович

Ведущая организация: ФБУ «Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности»

Защита диссертации состоится 19.06.2013 г. в 11 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д418.001.01 в ОАО опытном конструкторском бюро "ГИДРОПРЕСС" по адресу: ул. Орджоникидзе, д.21, г. Подольск, Московская обл., 142103.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ОАО ОКБ "ГИДРОПРЕСС".

Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенный печатью организации, просим направлять по адресу: 142103, Московская обл., г. Подольск, ул. Орджоникидзе, д. 21, Диссертационный Совет ОАО ОКБ "Гидропресс".

Автореферат разослан "_" 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д.т.н. А.Н. Чуркин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы: Из-за ограниченности технически доступных и экономически оправданных для добычи мировых запасов нефти и газа и возможностей использования возобновляемых и альтернативных источников энергии общие масштабы развития мировой атомной энергетики будут неизбежно расти. Это возможно только при условии обеспечения максимально возможной безопасности, в том числе и при внешних экстремальных воздействиях природного и техногенного происхождения, т.к. крупные аварии на АЭС создают угрозу радиоактивного заражения на больших расстояниях и в течение длительного времени (десятки лет).

По комплексу факторов одними из наиболее опасных внешних воздействий являются землетрясения, что подтверждают примеры тяжелейших последствий на японских АЭС «Касивадзаки-Карива» и «Фукусима-Даичи». Сейсмические колебания имеют стохастический характер с резко выраженной резонансной областью частот, поэтому при анализе устойчивости промышленных объектов к сейсмическим воздействиям важнейшее значение приобретает надежное знание собственных динамических характеристик (форм, частот и декрементов колебаний) всех ответственных элементов этих объектов, включая ответственное за безопасность технологическое оборудование.

Совершенствование программно-технических средств испытаний и обработки экспериментальных данных, а также постоянное расширение базы данных проводимых расчетно-экспериментальных исследований сейсмостойкости на энергоблоках АЭС, требует разработки и усовершенствования методов определения и анализа собственных динамических характеристик, определяющих расчетные нагрузки при сейсмических воздействиях и, как следствие, корректность оценок сейсмостойкости важного для безопасности технологического оборудования АЭС.

Особую важность имеет изучение декрементов колебаний в различных конструкциях, которое связано со сложным механизмом процессов демпфирования, ограниченными фактическими данными и проблемами в области обработки и анализа результатов экспериментальных исследований декрементов колебаний.

Целью диссертационной работы является повышение безопасности АЭС при внешних воздействиях путем разработки и практической реализации усовершенствованных методик и алгоритмов экспериментального определения собственных динамических характеристик, ответственного за безопасность оборудования АЭС в условиях его фактического состояния (раскрепления и внешней обвязки), расширение и анализ банка данных по результатам динамических исследований оборудования, необходимым для корректного задания нагрузок на оборудование при анализе его сейсмостойкости.

Научная новизна:

1. Разработана комплексная методика обработки результатов испытаний по определению динамических характеристик оборудования в натурных условиях монтажа и эксплуатации.

2. Установлены границы применимости метода определения декрементов колебаний по ширине спектральной линии спектров мощности Фурье (спектральный метод) и разработаны новые методы для определения декрементов вне пределов применимости спектрального метода.

3. Выполнен статистический анализ полученного (в т.ч. при непосредственном участии автора) обширного экспериментального материала по фактическим значениям динамических характеристик практически по всем типам и видам тепломеханического и электротехнического оборудования энергоблоков АЭС с реакторами ВВЭР-1000 и РБМК-1000.

4. Выявлены статистические закономерности, присущие динамическим характеристикам собственных колебаний оборудования в условиях его фактического состояния (в реальных условиях монтажа, раскрепления и внешней обвязки), имеющие практическое значение для определения расчетных нагрузок от сейсмических воздействий на оборудование и оптимизации объемов натурных динамических испытаний.

Степень достоверности результатов исследований подтверждается:

1. Применением современных методов постановки, проведения и обработки результатов исследований с учетом конструкционных и физических особенностей исследуемого оборудования и используемых средств измерений.

2. Применением математических и статистических методов исследований с использованием современной вычислительной техники.

3. Положительными результатами практического использования разработанной комплексной методики обработки экспериментальных данных.

4. Применением наиболее современных прецизионных датчиков и электронной аппаратуры при проведении испытаний.

Практическая значимость результатов работы:

1. Даны конкретные рекомендации по усовершенствованию действующих нормативных документов, регламентирующих экспериментальные, расчетные и расчетно-экспериментальные исследования сейсмостойкости оборудования.

2. Усовершенствована методология проведения и анализа результатов динамических испытаний основного технологического оборудования АЭС при вводе в эксплуатацию новых энергоблоков и модернизации действующих.

3. При непосредственном участии автора разработана и апробирована на пусковых и действующих энергоблоках АЭС, а также на предприятиях разработчиках и изготовителях автономного оборудования комплексная методика обработки результатов испытаний по определению собственных динамических характеристик оборудования в натурных условиях его монтажа, раскрепления, обвязки и эксплуатации.

4. Повышнена достоверность результатов динамических испытаний по определению собственных динамических характеристик за счет выявленния и анализа методических и инструментальных факторов, влияющих на точность экспериментального определения частот и декрементов колебаний оборудования АЭС.

5. Выполнена классификация важного для безопасности оборудования АЭС по характеру его динамического поведения при сейсмических воздействиях;

6. Определены и предложены минимальные значения декрементов колебаний для различных типов оборудования по характеру его динамического поведения при сейсмических воздействиях в зависимости от направлений воздействий и собственных частот колебаний для принятия в качестве консервативных нормативных значений в случае отсутствия реальных экспериментальных данных на стадии выполнения проектных обоснований сейсмостойкости.

7. Получены эмпирические кривые для определения в случае отсутствия реальных экспериментальных данных декрементов колебаний трубопроводной арматуры без собственных опор и с собственными опорами в зависимости от диаметров условных проходов трубопроводов, направлений динамических воздействий и частот собственных колебаний.

8. Представлены материалы и экспериментальные данные, дополняющие оборудования, которые могут быть использованы заводами-изготовителями и проектными организациями при проектировании и изготовлении сейсмостойкого оборудования с высокой динамической прочностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

связанных с оценкой сейсмостойкости промышленного оборудования.

2. Результаты разработки алгоритмов и методов обработки результатов испытаний по определению собственных динамических характеристик оборудования.

3. Результаты исследования влияния инструментальных и методических факторов на точность определения собственных динамических характеристик оборудования.

4. Результаты статистических исследований экспериментальных данных о фактических значениях собственных динамических характеристик оборудования.

докладывались и обсуждались на следующих конференциях и симпозиумах:

- Всероссийская научно-техническая конференция «Молодые ученые науке и производству», г. Старый Оскол, СТИ МИСиС, 17-18 апреля 2008 г.;

Международная научно-практическая конференция преподавателей, сотрудников и аспирантов «Образование, наука, производство и управление», г.

Старый Оскол, СТИ МИСиС, 24-25 ноября 2009 г.;

- IV международное совещание по проблемам энергоаккумулирования и экологии в машиностроении, энергетике и на транспорте, г. Москва, ИМАШ РАН, 2009 г.;

- Семинар «Водородные технологии для внедрения в энергетике и на транспорте» 10-й юбилейной специализированной выставки «Изделия и технологии двойного назначения. Диверсификация ОПК», г. Москва, ВВЦ, 2009 г.;

- Семинар «Атомно-водородные технологии для внедрения в энергетике и на транспорте» Научно-практической конференции «От инноваций к технике будущего» 11-й специализированной выставки «Изделия и технологии двойного назначения. Диверсификация ОПК», г. Москва, ВВЦ, 23-26 ноября 2010 г.;

- Конкурс докладов молодых ученых и специалистов «Проектирование в энергетике XXI века» на Международной конференции проектировщиков АЭС, г.

Нижний Новгород, НИАЭП, 28-29 октября 2010 г.;

- 2-я международная научно-техническая конференция «Ввод АЭС в эксплуатацию», г. Москва, 23-24 апреля 2012 г.;

- 8-я международная научно-техническая конференция «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики», г. Москва, 23-25 мая 2012 г.;

- международная конференция по защите от землетрясений и цунами в свете инцидента на АЭС «Фукусима-Даичи». МАГАТЭ, Вена, Австрия, 4-7 сентября Личный вклад автора в полученные результаты.

непосредственным руководством в период с 2005 года и по настоящее время выполнен основной объем работ, связанных с проведением динамических испытаний и обработкой полученных экспериментальных данных основного технологического оборудования на энергоблоках №№2,3,4 Ленинградской АЭС, №2 Ростовской АЭС и №4 Калининской АЭС;

Автором лично выполнены статистические исследования полученных в ходе обследований на сейсмостойкость экспериментальных данных о собственных динамических характеристиках оборудования на энергоблоках №№1, 2, 3, Ленинградской АЭС, №№1, 2 Ростовской АЭС, №2 Калининской АЭС;

Автором внесен определяющий личный вклад в разработку и внедрение комплексной методики обработки экспериментальных данных с использованием новых математических методов, выполнен комплекс экспериментальных исследований, позволяющих с высокой достоверностью определять собственные динамические характеристики оборудования;

непосредственным руководством в период с 2008 года и по настоящее время организована и проведена аттестация на сейсмостойкость ряда видов автономного технологического оборудования на многочисленных предприятиях – разработчиках и изготовителях этого оборудования в России и за рубежом.

Публикации. По материалам диссертации автором опубликованы 13 печатных работ, из них 6 в ведущих рецензируемых изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Работа изложена на 136 страницах, содержит 41 рисунок, 13 таблиц и список использованной литературы, включающий 123 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи работы. Здесь же изложена научная новизна и практическая значимость работы, определены основные положения, выносимые на защиту.

сейсмостойкости оборудования АЭС и пути её решения.

использования атомной энергии. Показано, что особое место в решении проблемы сейсмической безопасности АЭС занимает обеспечение сейсмостойкости основного и вспомогательного оборудования, ответственного за надежность и безопасную эксплуатацию АЭС. Обзор сейсмических событий, затронувших площадки АЭС, особенно последних событий на японских АЭС, показал, что недоработки при анализе сейсмостойкости важных для безопасности технологических систем и оборудования абсолютно недопустимы.

Выполнен обзор и анализ работ, посвященных нормативным требованиям и развитию методов и видов исследований сейсмостойкости оборудования АЭС.

Предложена структурная схема нормативной документации (НД), регулирующей соответствующая принятой структуре системы нормативной документации по вводу в эксплуатацию. Схема учитывает многоуровневый анализ сейсмостойкости оборудования АЭС, охватывающий стадии его проектирования, изготовления и ввода в эксплуатацию. Отмечается, что по ряду вопросов как отечественные документы, так и документы МАГАТЭ содержат неточности и отдельные несоответствия, особенно в выборе значений декрементов колебаний при задании на оборудование нагрузок от сейсмических воздействий.

Действующими нормативными документами подтверждается важность знаний реальных собственных динамических характеристик оборудования при оценках его сейсмостойкости. Однако достаточно определенно установлены только общие проектные требования к сейсмостойкости систем и элементов АЭС. Сделан вывод о необходимости дополнения структуры НД на 1-м методическом подуровне новым подтверждения собственных динамических характеристик систем и оборудования в условиях фактического состояния на АЭС.

Нормы проектирования МАГАТЭ Нормы по безопасности NS-G-1. РФ НП-031-01, НП-064-05, ПНАЭ Г-7-002ОСТ ПНР Специальные требования для отдельных видов оборудования НП-043-03, НП-068-05 и др.

ГОСТы. Методы определения сейсмостойкости (17516.1-90, 30546.1,2,3-98, 30630.1.1-99) Отраслевые методические требования Программы и методики по обоснованию Требования к отчетной документации Рис. 1. Структурная схема НД по обеспечению сейсмостойкости оборудования АС Обзор и анализ работ, посвященных нормативным требованиям и развитию методов и видов исследований сейсмостойкости оборудования АЭС показал, что важнейшими данными, во многом определяющими сейсмостойкость оборудования, являются его собственные динамические характеристики, достоверно определить которые можно только экспериментальным путем в реальных условиях монтажа, определении сейсмостойкости оборудования и имеют ограничения, связанные с трудностями задания граничных условий. Сделан вывод о необходимости расчетноэкспериментальных проверок сейсмостойкости на базе динамических испытаний действующих энергоблоках АЭС.

В связи с изложенным, в работе были поставлены следующие задачи:

1. Разработка комплексной методики обработки экспериментальных данных, позволяющей с высокой достоверностью определять собственные динамические характеристики оборудования АЭС с учетом модернизации программно-технических средств, использования современных методов математической обработки результатов испытаний и накопленного практического опыта.

2. Выявление и анализ факторов, влияющих на точность экспериментального определения частот и декрементов колебаний оборудования АЭС.

3. Расширение базы, систематизация и обобщение полученных фактических данных по собственным динамическим характеристикам оборудования как в реальных условиях монтажа, раскрепления и внешней обвязки на энергоблоках АЭС, так и в заводских условиях для механически автономного оборудования.

динамических испытаний оборудования АЭС в реальных условиях монтажа, раскрепления и трубопроводной обвязки, включая дифференцированную статистику для различных типов оборудования и в зависимости от характера его динамического поведения при сейсмических воздействиях.

экспериментальных исследований собственных динамических характеристик оборудования АЭС в реальных условиях монтажа, раскрепления и внешней обвязки.

Предлагается методология определения реальных собственных динамических характеристик оборудования, включающая следующие основные этапы: проведение оборудования; возбуждение колебаний в оборудовании; запись акселерограмм затухающих колебаний); анализ и обработка записанных акселерограмм затухающих колебаний (определение собственных частот колебаний по спектрам мощности Фурье; определение декрементов колебаний).

Проанализированы достоинства и недостатки основных способов и средств возбуждения колебаний в конструкциях и оборудовании (таблица 1). В ходе исследований автором использовался способ воздействия силовым импульсом.

Представлены результаты модернизации программно-технических средств регистрации экспериментальных данных, существенно повышена мобильность и увеличено время автономной работы испытательной лаборатории.

Таблица 1. Способы возбуждения колебаний в конструкциях и оборудовании возбуждения - 100% точность определения - необходимость использования С использованием резонансных частот; дорогостоящих и массивных вибраторов - возможность испытаний возбудителей колебаний;

жесткого крупногабаритного - длительное время на подготовку и С использованием использовании; крупногабаритного и тяжелого силового - возможность доступа оборудования (слабо возбуждаются импульса практически к любой точке либо вообще не возбуждаются низшие испытуемого оборудования; формы и частоты колебаний);

- возбуждение всего спектра - возбуждаются «шумовые»

подготовку к испытаниям; на качество записей акселерограмм, малогабаритное оборудование резонансных частот колебаний Оттяжка податливого крупногабаритного сравнению со способом удара) на - практически не возбуждаются - не всегда существует техническая «шумовые» высокочастотные возможность испытать оборудование в колебания в оборудовании трёх ортогональных направлениях Отмечается важность правильного выбора точек установки датчиков для регистрации колебаний в зависимости от типа исследуемого оборудования и предлагаются рекомендации по выбору этих точек.

Разработана комплексная методика математической обработки результатов динамических испытаний по определению собственных динамических характеристик оборудования. Для математической обработки экспериментально полученных акселерограмм затухающих колебаний использовалась специальная программа «VSTDecrements 07».

акселерограмм затухающих колебаний (рисунок 2). Показано, что обработка в большей степени влияет на точность определения декрементов колебаний.

а) акселерограмма до обработки б) акселерограмма после обработки Рис. 2. Пример обработки акселерограммы затухающих колебаний и определения Определение резонансных частот колебаний осуществлялось с помощью расчета Фурье спектров мощности по записям акселерограмм.

трансформанту: X 0 ( ) передаточную функцию системы T ( ), находят отклик системы в частотной области:

резонансные частоты.

Рассмотрены возможности скользящего окна в программе «VSTDecrements 07»

и предложена процедура для выявления основных резонансов в оборудовании для случаев сильно зашумленных акселерограмм (рисунок 3).

после обработки б) Спектр собственных частот (9 резонансов) г) Спектр собственных частот (2 основных Рис. 3. Пример определения резонансных частот на выбранном участке Отмечается, что самым ответственным этапом обработки экспериментальных данных является определение декрементов колебаний.

Наиболее распространенным методом определения декрементов является спектральный метод (СМОД) в основе которого лежит формула, связывающая относительный декремент w с отношением ширины w пика квадрата модуля спектра на половине высоты 1 F (v) 2, или ширины пика модуля спектра F (v) на высоте 1 F (v), к удвоенной резонансной частоте vmax (рисунок 4) Рис. 4. Определение декремента колебаний по ширине спектральной линии В результате проведенных исследований выявлены некоторые ограничения СМОД. Корректность определения декрементов проверялась на модельных рядах в виде сумм гармоник с заданными параметрами (частотой колебаний v0, начальной амплитудой A0 и относительному декременту колебаний - декремент k затухающих колебаний некоторой k-й гармоники с резонансной частотой v определяется как логарифм отношения последовательных значений амплитуд и связан с параметрами модели (2) соотношением где k - безразмерный декремент, значения которого используются в рассмотренной нормативной литературе. Тогда модель (2) можно переписать в виде Правильность генерации рядов по заданному декременту проверялась с помощью функции SD прямым вычислением среднего логарифма отношения двух последовательных амплитуд затухающих колебаний:

где N – число последовательных максимумов.

В результате установлено, что формула (1) дает хорошее приближение для рядов длиной более 10 секунд при относительных декрементах вычисленных для собственных частот более 10 Гц, с точностью около 0,002.

Значения декрементов колебаний на малых частотах 1-10 Гц оказываются сильно завышенными (рисунок 5).

Рис. 5. Зависимости истинного от вычисленного относительного декремента модельных рядов для собственных частот, равных 1, 2, 3, 5, 10 Гц (цифры около кривых) и 15, 20, 25, 30, 35 Гц (соответствующие кривые лежат на диагонали) и длин рядов 3,3 (а), 6,7 (б), 10 (в) и 22,2 (г) при шаге дискретизации 0,001 с Для вычисления декрементов на малых частотах предлагается метод сглаживания (МС). Предлагается определять декременты низких частот на основе их буквального определения (3) по формуле (5) применительно к сглаженным акселерограммам (рисунок 6). Амплитуды измеряются относительно среднего значения всего ряда. Сглаживание проводится до выявления основной гармоники с наименьшей частотой на основе релаксационной процедуры, использующей «релаксационную» схему, построенную по аналогии с решением уравнения диффузии, представленного в виде разностного уравнения.

Рис. 6. Исходная (а) и сглаженная (б) акселерограммы и их спектры Исследования модельных рядов показали, что МС обеспечивает определение декрементов колебаний на малых частотах, значения которых находятся вне пределов применимости СМОД, но хорошо работает, только при возможности выделения одной основной частоты. При наличии двух близких частот метод оказывается неприемлем.

Для определения эффективных декрементов, не охваченных СМОД и МС, экспериментальным акселерограммам затухающих колебаний.

Идея метода заключается в численном определении среднего наклона S зависимости логарифмов амплитуд от времени методом наименьших квадратов.

Поделив наклон на эффективную частоту, получим эффективное значение декремента В случае наличия одной гармоники такой метод даст точное значение декремента, поскольку согласно уравнению (4) В случае 2-3 близких низкочастотных гармоник процедура даст величину эффективного наклона. Значение эффективной частоты предлагается вычислять как средневзвешенное значение по низким частотам с весами, равными высотам соответствующих пиков. Для определения декрементов необходимо построить несколько последовательных огибающих до получения монотонно спадающей кривой, наклон которой в полулогарифмических координатах, деленный на эффективную частоту даст правильное значение декремента. На рисунке 7 показан пример работы метода. В данном случае ни СМОД, ни МС не применимы. Две близкие частоты составили 4,5 и 6,3 Гц. Декременты по СМОД составили 0,03 и 0,037. Эффективный декремент для эффективной частоты 5,8 Гц составил 0,018.

Рис. 7. Пример обработки акселерограммы колебаний арматуры 4TQ12S15:

а) акселерограмма, б) ее спектр мощности, в)-г) первая и третья огибающие с их полулогарифмическими аппроксимациями, показанными в линейных координатах Предложенная методология определения реальных собственных динамических характеристик оборудования отработана автором на энергоблоках №№ 3,4 ЛАЭС, №2 РстАЭС и №4 КлнАЭС. На основе методологии разработаны приложения для нового отраслевого нормативного документа «МТ.1.2.2.04.0069-2012. Методика подтверждения динамических характеристик систем и элементов энергоблоков АЭС, важных для безопасности», который своевременно дополнил структуру действующей нормативной базы на 1-м методическом уровне и устранил ряд неточностей, связанных с нормативным обеспечением сейсмостойкости систем и элементов АЭС в части методических требований.

В третьей главе представлены результаты анализа выполненных натурных и лабораторных исследований динамических характеристик оборудования.

динамических испытаний всё испытанное оборудование (1684 единицы) предлагается классифицировать в 12 групп в соответствии с характером его динамического поведения при сейсмических воздействиях (таблица 2).

Таблица 2. Классификация обследованного оборудования Оборудование, установленное на металлических рамных конструкциях Прямолинейные участки трубопроводов с сосредоточенной массой: обратные Вентиляционные агрегаты и другое оборудование, установленное на пружинных Вентиляционное оборудование, установленное на каучуковых (резиновых) Вертикально расположенные сосуды, закрепленные на балках перекрытий или Горизонтально расположенные сосуды с собственными опорными конструкциями, установленные на фундаментах или бетонном основании: теплообменники, баки Вертикально расположенные сосуды с собственными опорными конструкциями, установленные на бетонном основании: теплообменники с юбочными и др. опорами Оборудование, имеющее толщину стенок корпуса >50 мм и закрепленное на бетонном основании: насосы, пластинчатые теплообменники. Жестко закрепленное («замурованное») оборудование: теплообменники и гермоклапаны систем Горизонтально расположенные сосуды, установленные на балках перекрытий Электротехнические устройства, размещенные в шкафах, закрепленных к Трубопроводная арматура с вынесенным приводом (вентили, задвижки, Ду 10-800) без собственных опор (отсутствуют опоры под арматурой либо вблизи арматуры) Трубопроводная арматура с вынесенным приводом Ду 10-800 с собственными опорами (непосредственно под арматурой или вблизи арматуры) Подчеркивается важность и исследуется характер влияния на точность экспериментального определения динамических характеристик оборудования основных инструментальных факторов: неравномерности АЧХ канала записи акселерограмм и малости воздействий при возбуждении колебаний малых амплитуд.

Показано, что равномерность АЧХ акселерометров является критическим фактором для корректного определения резонансных частот оборудования.

По результатам специально проведенного модельного эксперимента показано, что при переходе от малых возмущений колебаний к большим, декременты увеличиваются в рассмотренном случае не более чем в 1,5 раза. Предлагается назвать этот фактор фактором «малости возмущений» и учитывать его в виде коэффициента-множителя, равного 1,5 (рисунок 8).

Приведенные результаты выполненного статистического анализа полученного усовершенствованных и новых средств и методов экспериментальных исследований позволяют сделать вывод, что 30% оборудования, имеющего низшую частоту f20 20>f Делается вывод, что использование полученных минимальных значений обоснованные нагрузки на различное оборудование от сейсмических воздействий в случае отсутствия реальных экспериментальных данных на стадии выполнения проектных обоснований сейсмостойкости.

В четвертой главе представлены результаты исследований собственных динамических характеристик трубопроводной арматуры с учетом влияния присоединенных трубопроводов в реальных условиях раскрепления на АЭС.

Отмечается, что запорно-регулирующая арматура, как единица оборудования, входит в состав всех технологических систем атомных станций с энергоблоками любых типов и занимает первое место по влиянию на надежность и безопасность АЭС в целом по данным международной группы экспертов по повышению технического уровня и совершенствованию арматуры АЭС.

Обращается внимание на то, что по результатам дифференцированного представляющей самые многочисленные по количеству единиц группы, имеет