WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Нагаев Дмитрий Олегович

ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДОПУСКОВ

КОНСТРУКТИВНЫХ СЛОЕВ ДОРОЖНЫХ ОДЕЖД

ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИХ ЗАДАННОГО

ВЫСОТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

Специальность: 05.23.11 - Проектирование и строительство дорог, метрополитенов, аэродромов, мостов и транспортных тоннелей

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Омск - 2011

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)»

– доктор технических наук, профессор

Научный руководитель Столбов Юрий Викторович доктор технических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Шестаков Владимир Николаевич кандидат технических наук, доцент Кусков Владимир Николаевич – Алтайский государственный технический

Ведущая организация университет им. И. И. Ползунова

Защита состоится 1 декабря 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.250.01 ВАК РФ при ФБГОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)»

по адресу: 644080, г. Омск-80, проспект Мира, 5, СибАДИ, ауд. 3124.

Телефон для справок/факс: 8(3812) 65-03-23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СибАДИ.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять в адрес диссертационного совета академии.

Копию отзыва можно присылать на e-mail: [email protected].

Автореферат разослан 27 октября 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, профессор Т.В. Боброва

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность Одним из основных показателей качества современного строительства является геометрическая точность возведения конструкций сооружений.

Поэтому возникает необходимость обоснования допусков на их геометрические параметры.

При выполнении отдельных видов работ возникают погрешности, оказывающие влияние на точность геометрических параметров конструкций сооружений и их надежность. В СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги»

приведены допускаемые отклонения при приемке завершенных процессов устройства конструктивных слоев дорожных одежд без разграничения их на строительные и разбивочные работы (детальную разбивку и контрольные геодезические измерения в процессе строительства и приемки).

Для качественного строительства сооружений необходимы обоснованные допуски точности при выполнении отдельных видов работ.

Решение этой задачи возможно путем разработки совершенных методик расчета технологических допусков и назначения норм точности на различные операции и процессы.

Несмотря на ряд исследований, выполненных в нашей стране и за рубежом, вопросы расчета и назначения обоснованных допусков точности на строительные и разбивочные работы в процессе возведения сооружений, в том числе и автомобильных дорог, решены недостаточно. Технологические допуски на отдельные виды работ, рассчитанные по известным методикам, не учитывают действительный уровень точности устройства конструктивных слоев дорожных одежд, а также принятия доверительной вероятности при оценке их качества.

Необходимо совершенствование методик расчета технологических допусков и назначения норм точности на строительные и разбивочные работы, способствующих снижению их трудоемкости и повышению качества строительства дорожных одежд.

Целью работы является обоснование технологических допусков при устройстве конструктивных слоев дорожных одежд для обеспечения их заданного высотного положения, способствующих повышению качества строительства.

Объектом исследования являются геометрические параметры конструктивных слоев дорожных одежд.

исследования - точность высотного положения конструктивных слоев при устройстве дорожных одежд.

Научная новизна:

– разработана методика расчета допусков на строительные и разбивочные работы с применением метода «с учетом точности технологического процесса» устройства конструктивных слоев дорожных одежд;

– предложена методика назначения точности строительных и разбивочных работ с учетом принятия доверительной вероятности при оценке качества устройства конструктивных слоев дорожных одежд;

– обоснованы допуски на строительные и разбивочные работы при устройстве дорожных одежд для различных коэффициентов точности технологического процесса устройства конструктивных слоев, интервалов шага нивелирования и принятия доверительной вероятности оценки их качества;

– даны рекомендации по обеспечению точности высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд.

Методика исследования. Для решения поставленных задач использованы: теория погрешностей измерений; теория математической обработки измерений; теория вероятностей и математическая статистика;

теория надежности; современные методы технологии и организации строительства автомобильных дорог.

Достоверность научных исследований и выводов обеспечивается репрезентативностью статистических выборок случайных величин, подтверждается методологической базой исследований, основанной на фундаментальных и достоверно изученных положениях, достаточным объемом экспериментальных данных, полученных на конкретном объекте, проверкой принятой гипотезы с доверительной вероятностью P 0,95.

Измерения высотного положения поверхности конструктивных слоев дорожных одежд при проведении экспериментальных работ выполнены с использованием современных геодезических приборов, методика выполнения работ и метрологическое обеспечение которых хорошо изучены, определены и отражены в нормативных документах. Разработанные рекомендации реализуются на производстве, что подтверждается актом внедрения.

Практическая значимость работы состоит в назначении обоснованных технологических допусков для обеспечения высотного положения конструктивных слоев дорожной одежды, способствующих повышению качества строительства.

На защиту выносится:

– методика расчета допусков на строительные и разбивочные работы с применением метода «с учетом точности технологического процесса»

устройства конструктивных слоев дорожных одежд;

– методика назначения точности строительных и разбивочных работ с учетом принятия доверительной вероятности при оценке качества устройства конструктивных слоев дорожных одежд;

– результаты исследований точности высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд;

– допуски на строительные и разбивочные работы для обеспечения заданного высотного положения конструктивных слоев дорожных – рекомендации по обеспечению точности высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд.

Реализация результатов исследований. Исследования выполнены в рамках госбюджетной темы «Совершенствование методов проектирования строительства и эксплуатации автомобильных дорог». Соискатель являлся непосредственным исполнителем темы. Результаты исследований используются в ОАО «ДРСУ» г. Сургута и в учебном процессе ФБГОУ ВПО СибАДИ.

Апробация работы: результаты исследований докладывались: на III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Развитие дорожно-транспортного комплекса и строительной инфраструктуры на основе рационального природопользования», г. Омск, 2008 г. (1 доклад); на IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Развитие дорожно-транспортного комплекса и строительной инфраструктуры на основе рационального природопользования», г. Омск, 2009 г. (1 доклад); на V Международной выставке и научном конгрессе «ГЕО-Сибирь-2009», г. Новосибирск, 2009 г. (1 доклад); на Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию Белорусского национального технического университета, г. Минск, 21-22 октября 2010 г. ( доклад).

Публикации. Результаты опубликованы в 7 работах, в т. ч. 2 в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4-х разделов, заключения и основных выводов и содержит страниц текста, включающего 38 таблиц, 21 рисунок, список использованной литературы из 115 наименований, в т. ч. 4 на иностранных языках, и приложения на 23 страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении излагаются цель и основные положения диссертационной работы, дана общая оценка состояния вопроса обоснования и обеспечения точности дорожно-строительных и геодезических работ.

В первом разделе рассматривается существующая система допусков на геометрические параметры в строительстве. Приведены функциональные допуски, обеспечивающие эксплуатационные свойства дорожной одежды, и технологические, обеспечивающие точность строительных и геодезических работ (разбивки и контроля).

Выполненный анализ учебной и технической литературы в дорожной отрасли показал, что вопросам проектирования и строительства автомобильных дорог уделяется значительное внимание со стороны многих ученых и специалистов производства. В нормативных документах по строительству автомобильных дорог недостаточно отражены вопросы точности строительных и разбивочных работ при устройстве конструктивных слоев дорожных одежд. В этих документах приведены допуски на законченные строительством конструкции или их элементов, а нормы точности на отдельные операции и виды работ отсутствуют.

Точность строительных и разбивочных работ следует рассчитывать, исходя из допусков, приводимых в нормативных документах.

технологических допусков, назначения и обеспечения точности строительных и разбивочных работ, контрольных геодезических измерений при устройстве оснований и покрытий автомобильных дорог, обеспечивающих их заданное высотное положение.

Во втором разделе выполнен анализ действующих методик расчета и назначения точности строительных и геодезических работ, которые могут быть применены при строительстве автомобильных дорог. Предложены методики расчета допусков и назначения норм точности на строительные, разбивочные работы и контрольные измерения, с учетом точности технологических процессов устройства конструктивных слоев дорожных одежд и принятия доверительных вероятностей при оценке качества их выполнения.

В подразделе 2.1 анализируются методики расчета и назначения норм точности на отдельные виды работ с применением методов: «равного влияния», «ничтожного влияния» на окончательное положение конструкции, «по заданной доверительной вероятности строительного допуска» и «с учетом точности технологических процессов» возведения сооружений.

Методы расчета точности строительных и разбивочных работ при возведении сооружений изложены в трудах: Г.Г. Асташенкова, А.А.

Белятынского, Н.Г. Видуева, А.А. Визгина, С.П. Войтенко, В.Н. Ганьшина, В.А. Коугия, И.В. Лапицкого, Г.П. Левчука, А.Ф. Лютца, Н. Н. Маркова, С.И.

Матвеева, И.М. Репалова, Ю.В. Столбова, С.Ю. Столбовой, В.С. Сытника, Г.А. Уставича, Г.А. Федотова, Г.П. Хохлова, Т.Т. Чмчяна, В.В. Щербакова и др.

Расчет точности строительных и разбивочных работ при возведении сооружений с применением методов «равного влияния» и «ничтожного влияния» их на окончательное положение конструкции является приближенным и весьма условным. При применении этих методов расчета точности не учитываются действительные соотношения погрешностей строительных и разбивочных работ.

При методе расчета точности «по заданной доверительной вероятности строительного допуска» не учитывается доля ошибочно не принятых работ и не берется во внимание уровень технологии строительного производства, т.е.

исходят только из надежности оценки допусков завершенных строительством конструкций или их элементов. Но в строительстве возведение конструкций осуществляется разными методами, которые обеспечивают различную точность. В этом методе расчета допусков не учитывается точность технологических процессов строительного производства. Он, по существу, схож с методом расчета «ничтожного влияния».

Применение метода расчета допусков на строительные и разбивочные работы в процессе строительства «с учетом точности технологических процессов» целесообразно на всех этапах возведения сооружений.

Коэффициент точности технологического процесса Т П вычисляется по выражению где Н – нормируемая предельная допустимая погрешность строительства;

тех – среднеквадратическое отклонение результатов технологического процесса, которое определяется после обработки исполнительных съемок законченных строительством конструкций или их конструктивных элементов.

Предельную допустимую погрешность контрольных геодезических измерений К можно рассчитать по значению коэффициента точности контроля Т К, определяемого по выражению где Н – нормативный допуск погрешности строительства.

Тогда предельная допустимая погрешность контрольных геодезических измерений в процессе строительства определяется по выражению Контрольные геодезические измерения и разбивочные работы, выполняемые в процессе строительства сооружений, являются составной частью технологического процесса. При возведении сооружений влияние погрешностей разбивочных работ на распределение технологических погрешностей на границах поля допуска будет аналогично влиянию погрешностей контрольных измерений. Поэтому метод расчета допусков «с учетом точности технологического процесса» может быть применен не только для определения необходимой точности контрольных измерений в процессе возведения сооружений, но и для расчета точности разбивочных работ.

В подразделе 2.2 изложены методики расчета и назначения допусков на строительные, разбивочные работы и контрольные геодезические измерения в дорожном строительстве, с учетом точности технологических процессов устройства конструктивных слоев дорожных одежд и принятия доверительной вероятности оценки их качества.

Для сравнения рассмотрены примеры расчета допусков на строительные и разбивочные работы при строительстве автомобильных дорог с применением методов «равного влияния», «ничтожного влияния» и метода «с учетом точности технологического процесса» устройства конструктивных слоев дорожной одежды.

Результаты расчета допусков на контрольные геодезические измерения и разбивочные работы при возведении сооружений могут быть приняты в качестве исходных при обосновании необходимой точности строительных работ и обеспечении заданного высотного положения конструктивных слоев дорожной одежды.

технологического процесса Т П и вероятной величине выхода их погрешности за границу поля допуска С.

В процессе устройства конструктивных слоев дорожных одежд при расчете точности строительных и разбивочных работ, для обеспечения заданного их высотного положения, могут быть применены разные методы расчета допусков. Однако, метод расчета допусков на строительные и разбивочные работы «с учетом точности технологического процесса»

устройства оснований и покрытий имеет ряд преимуществ, которые отмечались выше.

Согласно СНиП 3.06.03-85, при осуществлении приемочного контроля, следует проверять соответствие фактических значений проектным по параметрам, приведенным в обязательном приложении 2. В этом приложении приведены параметры, используемые при оценке качества строительномонтажных работ и условий их оценки на «хорошо», когда не более 10% отклонений могут быть выше нормируемых, и на «отлично», – не более 5% отклонений могут быть выше нормируемых.

При расчетах и назначении точности разбивочных и строительных работ возникает необходимость перехода от нормативных допустимых отклонений (предельных погрешностей) к среднеквадратическим погрешностям. Учитывая эти требования, предложено при назначении норм точности (среднеквадратических погрешностей) на строительные и разбивочные работы с доверительными вероятностями P 0,90 и P 0, рассчитывать их по выражению где Н – предельная допустимая погрешность высотного положения оснований и покрытий автомобильных дорог;

t – нормируемый множитель; при P 0,90 будет t 1,645, а при P 0,95 будет t 2,0.

Рассмотрена методика расчета допусков для геодезического контроля и разбивочных работ с учетом достигнутого уровня точности технологического процесса устройства конструктивных слоев дорожных одежд.

Для определения предельной погрешности контрольных измерений необходимо установить значение коэффициента точности геодезического контроля ( Т К ) процесса устройства оснований и покрытий автомобильных дорог. Исходными для его определения являются коэффициент точности технологического процесса ( Т П ) устройства оснований и покрытий, а также значения вероятной величины выхода погрешности за границу поля допуска.

Значение коэффициента точности геодезического контроля можно выбрать из таблицы, приведенной в работе Ю. В. Столбова «Статистические методы контроля качества строительно-монтажных работ, составленной по результатам численного интегрирования вероятностей появления ошибочно принятого результата ( К П ) и ошибочно забракованного результата ( К Н ).

Коэффициент точности технологического процесса ( Т П ) можно рассчитать по результатам данных исполнительных съемок поверхностей оснований и покрытий, ранее завершенных строительством дорожных одежд.

На стадии проектирования строительства, когда неизвестен уровень технологии устройства оснований и покрытий, коэффициент точности технологического процесса ( Т П ) можно назначать априори.

При расчете допусков на разбивочные работы назначение величины С необходимо осуществлять с учетом отечественной и мировой практики предъявления требований к качеству продукции. В строительных нормах стран экономической взаимопомощи (СЭВ), которые действовали в СССР, и многие из которых действуют и в настоящее время в нашей и других странах, погрешность измерений установлена в пределах 10% от допуска Н.

Вероятная величина С выхода за границу поля допуска у ошибочно принятых конструкций будет равна или меньше 10% при следующих значения коэффициентов точности:

Тогда подставив значения Т К в выражение (2), получим значения допустимых предельных погрешностей контрольных измерений при выполнении строительных работ:

С учетом этих требований, рассчитанные нормы точности на разбивочные работы приведены в таблице 1.

Приведены примеры расчета точности строительных и разбивочных работ разными методами при устройстве оснований и покрытий автомобильных дорог для обеспечения их высотного положения (амплитуд – алгебраических разностей вертикальных отметок) без автоматической системы их задания для дорог I, II и III категорий.

Значения среднеквадратических погрешностей разбивочных работ m Г в процентах от допускаемых отклонений Доверительная СНиП 3.06.03-85 устанавливает предельное отклонение амплитуд вертикальных отметок конструктивных слоев при устройстве оснований и покрытий при шаге нивелирования через 5 м (без автоматической системы задания вертикальных отметок для дорог I, II и III категорий), равное Среднеквадратическая погрешность в высотном положении m Н конструктивных слоев при устройстве дорожной одежды взаимосвязана со среднеквадратическими погрешностями строительных работ mС и среднеквадратической погрешностью разбивочных работ m Г следующим образом:

Значение норм точности (предельных и среднеквадратических погрешностей) рассчитанных разными методами, приведены в таблице 2.

Анализ полученных результатов точности геодезического контроля, разбивочных и строительных работ с применением разных методов расчета показал:

1) при расчете методом «равного влияния» получены завышенные значения допусков на разбивочные работы и заниженные значения допусков на строительные работы, т.е. нормы точности на разбивочные работы занижены, а на строительные – завышены. Его можно применять при предварительных расчетах точности, так как он является приближенным и не учитывает действительного соотношения величин погрешностей отдельных производственных операций и 2) при применении метода «ничтожного влияния» значения допусков на разбивочные работы рассчитываются с учетом выполнения строительных работ с предельно допустимой погрешностью;

3) при налаженном строительном производстве, когда показатель точности Т П 1, расчет допусков методом «с учетом точности технологического процесса» позволяет снижать точность геодезических работ;

4) применение метода расчета допусков «с учетом точности технологического процесса» устройства конструктивных слоев дорожных одежд позволяет назначать наиболее обоснованные допуски для строительных и разбивочных работ;

5) дифференцированный подход к учету исходных показателей (коэффициента точности технологического процесса, шага нивелирования, доверительных вероятностей перехода от предельных погрешностей к среднеквадратическим) для нормирования точности строительных и разбивочных работ и оценки их качества, по завершению устройства конструктивных слоев дорожных одежд, позволяет снизить затраты на производство и повысить качество строительства.

Допуски на строительные и разбивочные работы, рассчитанные разными методами, для обеспечения высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд (без автоматической системы задания вертикальных отметок, категория дороги I, II, III) Методы расчета с точности Р, вертикальных Строительные Разбивочные Точности технологического процесса устройства слоев дорожной В третьем разделе изложены исследования в течение 2007-2009 гг.

точности устройства щебеночного основания и асфальтобетонного покрытия окружной автомобильной дороги в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа.

В подразделе 3.1 изложена методика проведения исследований точности высотного положения поверхностей слоев оснований и покрытий и характеристика дорожной одежды. Лично автором было выполнено нивелирование поверхностей по левой, правой бровкам и центру каждого слоя основания и покрытия через 5 м. Нивелирование осуществлялось с применением нивелира Н-3 и трехметровых реек с сантиметровыми делениями из середины между двумя смежными пикетами на участках с равными уклонами.

Среднеквадратическая погрешность определения взаимного высотного положения двух точек (разности вертикальных отметок) с одной станции нивелирования определяется по формуле mв и mв – среднеквадратические погрешности взглядов на точки 1 и 2;

mо – среднеквадратическая погрешность несоблюдения главного условия нивелира из-за неравенства расстояний плеч S S1 S 2.

Максимальное и минимальное расстояние от инструмента до реек выдерживалось соответственно до 50 и 10 м, тогда m Г 2,25 мм. Для исключения влияния погрешностей в высотном положении соседних пикетов (на участках с равными уклонами) горизонт инструмента определялся дважды (по двум соседним пикетам), и за окончательное значение горизонта инструмента принималось среднее из них. Тем самым уменьшали влияние погрешностей во взаимном высотном положении соседних пикетов или связующих точек.

По результатам отклонений относительных высотных отметок вычислены их алгебраические разности (амплитуды). При нивелировании трех смежных точек (относительные отметки) поверхностей оснований и покрытий автомобильных дорог с шагом 5 м разница плеч ( S1 50 м и S 2 40 м ) между крайними смежными точками будет составлять 10 м. Тогда среднеквадратическая погрешность взаимного положения двух крайних точек при расчете амплитуд будет m Г 1,24 мм.

Конструкция дорожной одежды представляет собой двухслойное покрытие и двухслойное основание, устраиваемые на насыпи из песка.

Верхний слой покрытия – щебеночно-мастичный асфальтобетон (ЩМА) по ТУ 5718.030.01393697-99 толщиной 5 см, нижний слой покрытия – пористый асфальтобетон (АБ) из горячей крупнозернистой щебеночной смеси марки I по ГОСТ 9128-97 см толщиной 7 см. Верхний слой основания – черный щебень, уложенный по ВСН 123-77 толщиной 16 см, нижний слой основания – щебень фракционированный фр. 40-70 мм, уложенный по способу заклинки по ГОСТ 8267-93 толщиной 30 см.

По результатам нивелирования с шагом 5 м определены отклонения относительных вертикальных отметок от проектных, а по их значениям вычислены амплитуды (алгебраические разности) трех смежных точек. Для верхнего и нижнего слоев покрытия вычислены амплитуды с интервалами через 5 и 10 м по левой, правой бровкам и центру дорожного полотна по каждому из этих слоев. Для верхнего слоя основания вычислены амплитуды с интервалами через 10 м по левой, правой бровкам и центру дорожного полотна. Для нижнего слоя основания и насыпи из песка вычислены амплитуды с интервалами через 20 м по всему слою.

В подразделе 3.2 изложены использованные в диссертационной работе теоретические основы статистических исследований, которые приведены в работах Е. С. Вентцель, Н. Г. Видуева, В. Е. Гмурмана, А. М. Длина, И. В.

Дунина-Барковского, Г. Крамера, Н. В. Смирнова, Ю. В. Столбова, С. Ю.

Столбовой, В. С. Сытника и др.

Исследованию были подвергнуты отклонения относительных вертикальных отметок и вычисленных значений амплитуд (алгебраических разностей вертикальных отметок) поверхностей конструктивных слоев оснований и покрытий автомобильной дороги. По результатам нивелирования определялись отклонения относительных вертикальных отметок от проектных, а по их значениям вычислялись амплитуды (алгебраические разности) трех смежных точек. Полученные отклонения относительных вертикальных отметок от проектных и вычисленные значения амплитуд (разности вертикальных отметок) разбивались в вариационные ряды. Совокупность полученных отклонений вертикальных отметок от проектных и вычисленных значений амплитуд разбивались на интервалы шириной h. Ширина интервала h определялась по формуле Стерджесса:

где R – размах варьирования; N – число измерений (объем выборки);

x min и xmax - соответственно минимальное и максимальное значения измеряемой величины.

В качестве статистической оценки распределения вычисленных результатов x1, x2, x3,..., xn величины х принята выборочная средняя взвешенная где xi – результат измерения;

k –число интервалов, которое вычислялось из соотношения k R h.

Для оценки среднеквадратического отклонения генеральной совокупности использовано «исправленное» среднеквадратическое отклонение (среднеквадратическая погрешность) Среднеквадратическая погрешность арифметического среднего М и среднеквадратическая погрешность самой среднеквадратической погрешности mm определены по формулам:

Для сравнения полученных из статистической обработки параметров распределения с нормативными величинами определяли доверительные интервалы среднего значения и среднеквадратического отклонения по выборочным характеристикам x и m.

Доверительные интервалы задавались с доверительной вероятностью P=0,95 и уровнем значимости (точностью оценки) q=0,05, учитывая, что исследуемые совокупности вычисленных результатов имеют ограниченный объем и вероятность появления отклонений, превышающих по абсолютной величине 2m, очень мала.

математического ожидания a и стандарта определялись по выражениям:

При ограниченных объемах выборок, для оценки математического ожидания a использовалось распределение Стьюдента, и в выражение (21) вместо t введен новый коэффициент tq – нормируемый множитель, который зависит не только от P, но и от количества элементов в выборке:

При ограниченных объемах выборок, для оценок стандарта, использовалось распределение « 2 »; граница интервалов определялась по выражению где m – среднеквадратическая погрешность;

g g N, P – величина, зависящая от объема выборки N и доверительной вероятности P.

По вычисленным для каждого интервала частостям Wi строили гистограммы, отображающие эмпирические распределения исследуемых совокупностей.

По интервалам, соответствующим эмпирическому распределению, строили кривые теоретического распределения на основании значений P xi, определяемых по таблице функций Лапласа. Степень близости эмпирического распределения с теоретическим оценивалась по критериям согласия К. Пирсона и Б. С. Ястремского.

В подразделах 3.3 и 3.4 выполнено исследование точности высотного положения конструктивных слоев соответственно оснований и покрытий дорожных одежд.

В результате исследования точности устройства слоев основания и покрытия было установлено, что распределение действительных отклонений относительных вертикальных отметок от проектных и вычисленных значений амплитуд (алгебраических разностей вертикальных отметок) в подтверждается критериями согласия К. Пирсона и Б. С. Ястремского, что свидетельствует о статистической однородности технологического процесса.

Статистические характеристики и параметры распределения отклонений вертикальных относительных отметок и амплитуд (алгебраических разностей вертикальных отметок) точек поверхностей слоев основания и покрытия приведены соответственно в сводных таблицах 3 и 4.

Статистические характеристики и параметры распределения отклонений вертикальных отметок точек поверхностей Статистические характеристики и параметры распределения амплитуд вертикальных отметок точек поверхностей конструктивных Фактические отклонения относительных вертикальных отметок поверхностей оснований и покрытий автомобильной дороги от проектных соответствуют требованиям нормативного документа (СНиП 3.06.03-85).

Вычисленные значения амплитуд вертикальных отметок поверхности верхнего слоя покрытия при шаге 5 м ниже нормативных требований, а при шаге 10 м – соответствуют нормативным требованиям. Для нижнего слоя покрытия при шаге 5 м значения амплитуд вертикальных отметок ниже нормативных требований, а при шаге 10 м – близки к нормативным. Для верхнего слоя основания при шаге через 10 м значения амплитуд вертикальных отметок близки к нормативным, а для нижнего слоя основания при шаге 20 м – соответствуют нормативным.

Таким образом, технология производства работ по устройству оснований и покрытий не всегда обеспечивает нормативные требования к точности их геометрических параметров, установленных СНиП 3.06.03-85.

Необходимо обоснование допусков при производстве строительных и разбивочных работ для обеспечения заданного высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд.

В четвертом разделе выполнено обоснование допусков на строительные и разбивочные работы и даны рекомендации для обеспечения заданного высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд.

В подразделе 4.1. выполнено обоснование допусков на строительные работы и геодезический контроль для обеспечения заданного высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд.

Как отмечалось выше, в СНиП 3.06.03-85, п. 14.5, табл. 17, приведены допускаемые отклонения амплитуд вертикальных отметок, а в обязательном приложении 2 при приемке завершенного процесса устройства конструктивных слоев приведены отклонения результатов определений высотных отметок от нормируемых, без разграничения их на строительные и разбивочные работы.

В разделе 2 предложены методики: расчета допусков на строительные и разбивочные работы «с учетом точности технологического процесса»

устройства дорожной одежды; назначения точности на эти работы с учетом принятия доверительных вероятностей оценки их качества.

Выполненные исследования в разделе 3 показали, что требования к точности геометрических параметров при устройстве основания и покрытия дорожной одежды не всегда обеспечиваются. Поэтому для обеспечения их высотного положения, необходимы обоснованные нормы точности на строительные и разбивочные работы. При этом точность строительных и разбивочных работ зависит от принятия уровня доверительной вероятности при нормировании допусков, шага выноса и контроля проектных отметок при устройстве конструктивных слоев дорожной одежды, а также максимального удаления реек от нивелира при выносе и контроле проектных отметок.

Допуски на строительные и разбивочные работы, рассчитанные по предложенным методикам расчета с учетом точности технологического процесса устройства конструктивных слоев дорожных одежд и назначения точности с учетом доверительной вероятности оценки их качества, приведены в табл. 1.

Нормированное значение среднеквадратической погрешности m Н на устройство конструктивных слоев дорожных одежд вычисляли по выражению (4).

Подставив значения m Г и m Н в выражение (13), определяли среднеквадратическую погрешность на строительные работы mС.

Допуски на строительные работы и геодезические контрольные измерения, рассчитанные по предложенной методике с учетом точности технологического процесса устройства конструктивных слоев дорожных одежд и методике назначения точности с учетом доверительной вероятности оценки их качества, для разных категорий дорог, без автоматической и с автоматической системами задания вертикальных отметок и шагов нивелирования, приведены в таблицах 5, 6 и 7.

Нормы точности на строительные и разбивочные работы для обеспечения высотного положения конструктивных слоев дорожной одежды (без автоматической системы задания вертикальных отметок, кат. дороги I, II, III) Нормы точности на строительные и разбивочные работы для обеспечения высотного положения конструктивных слоев дорожной одежды (с автоматической системой задания вертикальных отметок, кат. дороги I, II, III) процесса Нормы точности на строительные и разбивочные работы для обеспечения высотного положения конструктивных слоев дорожной одежды (без автоматической системы задания вертикальных отметок, категория дороги IV, V, I-c, II-c, III-с и внутренние дороги промышленных предприятий) нивелирования, вертикальных Строительные Разбивочные Расчет выполнялся в такой последовательности:

1) выбирается из СНиП 3.06.03-85 (табл. 17) значение амплитуд Н (мм) вертикальных отметок в зависимости от системы задания их при устройстве оснований и покрытий, шага нивелирования и категории 2) вычисляется по выражению (4) среднеквадратическая погрешность высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд;

3) определяется предельная погрешность геодезических работ по выражениям (9-12) в зависимости от коэффициента точности технологического процесса Т П устройства конструктивных слоев дорожных одежд и доверительной вероятности;

4) вычисляется или выбирается из таблицы 1 среднеквадратическая погрешность геодезических работ в зависимости от доверительной вероятности P 0,9 или P 0,95 ;

5) вычисляется по выражению (13) среднеквадратическая погрешность на строительные работы в зависимости от коэффициента точности процесса и доверительной вероятности P 0,90 или P 0,95.

В подразделе 4.2. даны рекомендации по обеспечению необходимой точности заданного высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд.

При расчете точности строительных работ и геодезического контроля в процессе устройства конструктивных слоев оснований и покрытий за основу принято предельное значение амплитуд вертикальных отметок.

Для расчета точности детальной разбивки вертикальных отметок поверхности конструктивных слоев дорожных одежд за основу приняты их предельные допускаемые отклонения, согласно СНиП 3.06.03-85, которые должны быть:

а) для комплекта машин без автоматической системы задания вертикальных отметок при б) для комплекта машин с автоматической системой задания вертикальных отметок при Приведены примеры расчета точности геодезического контроля и детальной разбивки вертикальных отметок для обеспечения заданного высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд.

Значения погрешностей и максимальных расстояний реек от нивелиров типов Н-3 и Н-10 при геодезическом контроле высотного положения и детальной разбивке вертикальных отметок конструктивных слоев дорожных одежд при Р=0,90 приведены соответственно в таблицах 8, 9, 10 и 11, а при Р=0,95 – в таблицах диссертации.

Значения максимальных расстояний (S) реек от нивелира (Н-3) при геодезическом контроле высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд при Р=0, Для дорог I, II и III категорий при использовании комплекта машин без автоматической Для дорог I, II и III категорий при использовании комплекта машин с автоматической Для дорог IV, V, I-c, II-c, III-c категорий и внутренних дорог промышленных предприятий при использовании комплекта машин без автоматической системы задания вертикальных Значения максимальных расстояний (S) реек от нивелира (Н-10) при геодезическом контроле высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд при Р=0, Для дорог I, II и III категорий при использовании комплекта машин без автоматической Для дорог I, II и III категорий при использовании комплекта машин с автоматической Для дорог IV, V, I-c, II-c, III-c категорий и внутренних дорог промышленных предприятий при использовании комплекта машин без автоматической системы задания вертикальных Значения предельных погрешностей и максимальных расстояний (S) реек от нивелира (Н-3) при детальной разбивке высотного положения конструктивных Коэффициент точности технологического При использовании комплекта машин без автоматической системы При использовании комплекта машин с автоматической системой Значения предельных погрешностей и максимальных расстояний (S) реек от нивелира (Н-10) при детальной разбивке высотного положения конструктивных Коэффициент точности технологического При использовании комплекта машин без автоматической системы При использовании комплекта машин с автоматической системой При детальной разбивке и геодезическом контроле вертикальных отметок поверхностей конструктивных слоев дорожных одежд необходимо вычислять горизонт инструмента по двум смежным пикетам, для уменьшения влияния погрешности во взаимном их высотном положении, и среднее его значение принимать за исходное.

В ГОСТ 30412-96 и СНиП 3.06.03-85 (п. 14.5) основным критерием качества поверхности верха слоя покрытий, с точки зрения соблюдения геометрических параметров, являются значения амплитуд их вертикальных отметок. Поэтому рекомендовано за критерий оценки качества выполненных работ принимать коэффициенты точности технологических процессов устройства конструктивных слоев дорожных одежд. Предложено при приемке законченных строительством конструктивных слоев качество работ по их устройству оценивать следующим образом: на «удовлетворительно»

при 1,0 Т П 1,5 ; на «хорошо» – при 1,5 Т П 2,0 и на «отлично» – при В заключение отмечено, что в диссертации изложена научно обоснованная технологическая разработка, имеющая существенное значение для строительства дорожных одежд.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Предложена методика расчета допусков на строительные и разбивочные работы с применением метода «с учетом точности технологического процесса» устройства конструктивных слоев дорожной одежды, позволяющая определять наиболее обоснованные нормы точности на эти работы.

2. Предложена методика назначения точности на строительные и разбивочные работы с учетом принятия доверительной вероятности, способствующая повышению надежности оценки их качества.

3. На основе исследований высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд на объекте строительства установлено, что при расчете допусков по предложенной методике, с применением метода «с учетом точности технологического процесса» их устройства, получены дифференцированные научно обоснованные нормы точности на строительные и разбивочные работы, обеспечивающие заданное их высотное положение.

4. Обоснованы допуски на строительные и разбивочные работы при возведении дорожных одежд, при использовании комплектов машин без автоматической и с автоматической системами задания вертикальных отметок, с учетом точности технологических процессов устройства их конструктивных слоев, категорий дорог, шагов нивелирования.

5. При нормировании технологических допусков устройства конструктивных слоев дорожных одежд предложено за основу принимать нормируемые значения амплитуд вертикальных отметок, а также допускаемые отклонения результатов определений вертикальных отметок от проектных. Для нормирования геодезического контроля рекомендовано за основу принимать значения допускаемых амплитуд вертикальных отметок, а при детальной разбивке вертикальных отметок за основу принимать значения допускаемых отклонений их от проектных.

6. Разработаны рекомендации по обеспечению точности высотного положения конструктивных слоев дорожных одежд и оценки качества их устройства. Рекомендованы конкретные значения расстояний удаления реек от нивелиров (типов Н-3 и Н-10) для всех категорий дорог, с применением комплектов машин без автоматической и с автоматической системами задания вертикальных отметок, с учетом коэффициентов точности технологических процессов устройства конструктивных слоев дорожных одежд 1,0, 1,5 и 2,0, при детальной разбивке и геодезическом контроле высотного положения с шагами через 5, 10 и 20 м, что способствует повышению качества строительства автомобильных дорог.

7. При приемке и оценке качества работ законченных строительством конструктивных слоев дорожных одежд, предложено учитывать значения амплитуд вертикальных отметок их поверхностей и коэффициентов точности технологических процессов Т П по их устройству. Оценку качества работ по устройству конструктивных слоев дорожных одежд, с точки зрения соблюдения заданного их высотного положения (амплитуд вертикальных отметок), предложено осуществлять следующим образом: с оценкой на «удовлетворительно» – при 1,0 Т П 1,5, с оценкой на «хорошо» – при 1,5 Т П 2,0 и с оценкой на «отлично» – при Т П 2,0.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в следующих работах:

1. Нагаев Д.О. Нормирование и обеспечение точности геодезического контроля вертикальных отметок поверхностей оснований и покрытий автомобильных дорог / Д.О. Нагаев, К.С. Кокуленко // Развитие дорожнотранспортного комплекса и строительной инфраструктуры на основе рационального природопользования. Материалы III Всероссийской научнопрактической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Омск: СибАДИ, 2008. Кн.1.- С. 65-67 (вклад соискателя 50%).

2. Нагаев Д.О. Рекомендации по геодезическому обеспечению точности высотного положения оснований и покрытий при строительстве автомобильных дорог // Развитие дорожно-транспортного комплекса и природопользования. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Омск: СибАДИ, 2009. Кн.1. - С. 45-48.

3. Столбов Ю.В. Точность геодезических и строительных работ для обеспечения заданного высотного положения оснований и покрытий автомобильных дорог/ Ю.В. Столбов, С.Ю. Столбова, Д.О. Нагаев // Материалы Международной научно-практической конференции «Перспективные направления проектирования, строительства и эксплуатации дорог, мостов и подземных сооружений», посвященной 90-летию Белорусского национального технического университета. - Минск: БНТУ, 2010. - Ч.1. - С. 194-199 (вклад соискателя 40%).

4. Нагаев Д.О. Исследование точности высотного положения поверхности при устройстве щебеночного основания автомобильной дороги методом заклинки / Д.О. Нагаев, С.Ю. Столбова, Ю.В. Столбов // Вестник СибАДИ. - Омск: СибАДИ. - 2010. - №2(16). - С. 35-39 (вклад соискателя 40%).

5. Столбов Ю.В. Обоснование допусков на строительные и геодезические работы для обеспечения высотного положения оснований и покрытий автомобильных дорог / Ю.В. Столбов, С.Ю. Столбова, Д.О. Нагаев, К.С.

Кокуленко // Известия вузов. «Строительство». - 2010. - №9. - С. 75-80 (вклад соискателя 30%, входит в перечень изданий, рекомендованных ВАК).

6. Столбов Ю.В. Исследование точности высотного положения поверхности верхнего слоя покрытия автомобильных дорог / Ю.В. Столбов, Д.О. Нагаев, С.Ю. Столбова // Известия вузов. «Строительство». - 2011. С. 53-60 (вклад соискателя 40%, входит в перечень изданий, рекомендованных ВАК).

7. Столбов Ю.В. Обеспечение необходимой точности геодезического контроля высотного положения оснований и покрытий автомобильных дорог / Ю.В. Столбов, С.Ю. Столбова, Д.О. Нагаев // Автомобильные дороги. С. 140-143 (вклад соискателя 35%).

_ Отпечатано в подразделении оперативной полиграфии УМУ ФГБОУ ВПО «СибАДИ»



Похожие работы:

«Устюгов Сергей Дмитриевич Численное моделирование сжимаемой турбулентности в проблеме образования и эволюции звзд 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат Диссертации на соискание ученой степени доктора физикоматематических наук Москва – 2012 1 Работа выполнена в Институте прикладной математики им.М.В.Келдыша РАН Официальные оппоненты : член-корр. РАН, Петров И.Б. доктор...»

«Жаркая Варвара Юрьевна СПЕЦИФИКА РАБОТЫ С ИСТОЧНИКАМИ ВО “ВСЕМИРНОЙ ХРОНИКЕ” МИХАИЛА ГЛИКИ: ТВОРЧЕСТВО КОМПИЛЯТОРА Специальность 10.02.14 – классическая филология, византийская и новогреческая филология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук Москва 2013 Работа выполнена в Институте Высших Гуманитарных Исследований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский...»

«Владимир Филиппович Гришкевич МАКРОСТРУКТУРА БЕРРИАС-АПТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ПОСТРОЕНИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ГЕОЛОГИИ НЕФТИ И ГАЗА 25.00.12 - геология, поиски и разведка горючих ископаемых АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Тюмень - П о с та...»

«ЛИПЕЕВА АЛЛА ВИКТОРОВНА СИНТЕТИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПЕУЦЕДАНИНА 02.00.03 – Oрганическая химия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Новосибирск – 2011 2 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Новосибирском институте органической химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН доктор химических наук, профессор Научный руководитель : Шульц Эльвира Эдуардовна доктор химических наук, профессор Официальные оппоненты : Василевский Сергей...»

«Кондратьева Ирина Владимировна Онто-гносеологические и методологические основания культурологии Специальность 09.00.01 – Онтология и теория познания Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук Томск – 2010 Работа выполнена на кафедре культурологии и социальной коммуникации ГОУ ВПО Национальный исследовательский Томский политехнический университет Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Моисеева Агнесса Петровна Официальные...»

«ВИНОГРАДОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Специальность 12.00.14. – Административное право; финансовое право; информационное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре...»

«Низамова Альфия Маратовна ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФЕНОЛЬНЫХ АНТИОКСИДАНТОВ В НАПИТКАХ, СПЕЦИЯХ И ФАРМПРЕПАРАТАХ 02.00.02- аналитическая химия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Казань-2012 Работа выполнена на кафедре аналитической химии Химического института им. А.М. Бутлерова ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Научный руководитель : доктор химических наук, профессор Будников Герман Константинович...»

«Кравцова Елена Сергеевна ФРАНЦИСКАНСКИЙ ОРДЕН ВО ФРАНЦИИ В XIII ВЕКЕ Специальность 07.00.03 — Всеобщая история (история средних веков) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург — 2011 Работа выполнена на кафедре истории средних веков исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Лебедева...»

«АРХИПОВА Светлана Анатольевна ОСОБЕННОСТИ ИСПАНСКОЙ РЕКЛАМЫ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ (на материале пиренейского национального варианта испанского языка) Специальность 10.02.05 – романские языки АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре иностранных языков филологического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель : академик МАН ВШ, доктор филологических наук, профессор Михеева...»

«МЕЗЕНЦЕВА Марина Владимировна ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И НАПРАВЛЕННАЯ КОРРЕКЦИЯ ЦИТОКИНОВОЙ РЕГУЛЯТОРНОЙ СЕТИ 14.00.36 - аллергология и иммунология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва – 2006 2 Работа выполнена в Государственном учреждении НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи РАМН Научный консультант : академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор ЕРШОВ Феликс Иванович Официальные оппоненты : академик...»

«Гафуров Мехриддин Садридинович КОНСТИТУЦИОННО - ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН Специальность: 12.00.02 - конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2013 Диссертация выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Академия управления МВД России и кафедре конституционного права и муниципального права...»

«ШИШЛОВ Александр Александрович Международно-правовое регулирование электронной связи в Европейском Союзе Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва 2011 2 Диссертация выполнена на кафедре международного права юридического факультета Российского университета дружбы народов. Научный руководитель – Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Жуков Геннадий...»

«СИГАЧЕВА ЕЛЕНА ЛЕОНИДОВНА КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ КАК ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ) Специальность 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Санкт-Петербург 2010 2 Работа выполнена на кафедре государственного и административного права ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерноэкономический университет...»

«МАКАРОВА Наталья Валентиновна СИСТЕМА ОБЩЕСТВЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ НОРВЕГИИ 13.00.01 - общая педагогика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Мурманск 2000 Работа выполнена на кафедре общей педагогики Мурманского государственного педагогического института Научный руководитель - доктор педагогических наук, профессор Литвин Л. Н. Официальные оппоненты - доктор педагогических наук, профессор Н. М.Конжиев. - кандидат...»

«ДАРХАНОВА Татьяна Андреевна МИКРОМИЦЕТЫ БУРЯТИИ И ИХ БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ Специальности: 03.02.12 - микология, 14.03.07 - химиотерапия и антибиотики Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва - 2010 Работа выполнена на кафедре микологии и альгологии биологического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова и в секторе...»

«ДЖИОЕВА ОКСАНА ФЕЛИКСОВНА СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОПТИМАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ЗАТРУДНЕННОГО ОБЩЕНИЯ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ И ВУЗЕ Специальность 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Владикавказ 2007 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Северо-Осетинский государственный университет имени...»

«Костина Татьяна Владимировна Мир университетского профессора Казани. 1804-1863. Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань, 2007 2 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории до XX века Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина Научный руководитель : доктор исторических наук Вишленкова Елена Анатольевна Официальные...»

«МЕРЕНКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА БАНГЛАДЕШЦЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ АДАПТАЦИЯ И ПОИСК ИДЕНТИЧНОСТИ Специальность – 07.00.07 – этнография, этнология, антропология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2014 Работа выполнена в Отделе этнографии Южной и Юго-Западной Азии Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) Российской Академии Наук Научный руководитель : доктор исторических наук старший...»

«ФОТ Юлия Дмитриевна МОДЕЛИ И АЛГОРИТМЫ СИСТЕМЫ ОТБОРА ПЕРСОНАЛА НА ОСНОВЕ ПОВЫШЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ДАННЫХ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ Специальность 05.13.10 – Управление в социальных и экономических системах Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук ПЕНЗА 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Поволжский государственный университет телекоммуникаций и...»

«Коробко Игорь Викторович Ген протеинкиназы MAK-V и ряд других генов с измененной экспрессией в опухолях и их использование в онкологии Специальности 03.00.26 – молекулярная генетика 03.00.03 – молекулярная биология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва – 2009 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте биологии гена РАН (ИБГ РАН) Научный консультант : академик РАН, доктор биологических наук, профессор...»




























 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.