«АДВОКАТУРА В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ: ОПЫТ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ...»

Консультируя и защищая (представляя) клиента, адвокат должен учитывать как особый фактор публичные интересы; адвокат должен принимать поручение на ведение дела исключительно от самого клиента, либо по его поручению от третьих лиц, включая других адвокатов, либо вступать в дело по поручению органов государственной (публичной) власти; адвокат не вправе заключать соглашение на ведение дела, заведомо не соответствующего уровню его профессиональной компетенции, без участия в деле другого адвоката, обладающего необходимой компетенцией; при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан руководствоваться указаниями клиента, предоставлять консультации клиенту или выступать от его имени своевременно, добросовестно и старательно, он несет личную ответственность за отказ следовать указаниям клиента; выполнять поручение адвокат должен прилежно, разумно и своевременно, а также периодически информировать клиента о движении дела; адвокат несет персональную ответственность перед клиентом в рамках принятого на себя поручения и информирует клиента обо всех мероприятиях (шагах), которые он предпринял по делу; адвокат не должен пользоваться правом отказа от дальнейшего участия в ведении дела, если обстоятельства дела не позволят найти другого адвоката без ущерба для клиента; не личный интерес адвоката, а интересы клиента обусловливают способ, которым адвокат ведет порученное ему дело; адвокат не может выступать против своего клиента, даже если это касается другого дела, поэтому во избежание проблем адвокаты должны вести так называемый реестр оппонентов.

Автор полагает, что доверительные отношения между адвокатом и клиентом могут возникнуть лишь в случае отсутствия у клиента сомнений относительно порядочности, честности и добросовестности адвоката.

В рамках анализа отношений адвокат–клиент диссертант исследует вопросы конфликта интереса и методов ведения адвокатом рекламной компании.

В Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского сообщества взаимоотношениям адвоката и суда посвящен раздел IV, в котором, прежде всего, закрепляется правило о том, что адвокат, находящийся в зале суда или принимающий непосредственное участие в судебных слушаниях в процессе разбирательства дела, обязан подчиняться правилам поведения, принятым для данного суда, должным образом соблюдать принцип честного ведения судебного разбирательства. Так, в частности, адвокат не должен вступать в контакт с судьей без предварительного уведомления адвоката противоположной стороны или предъявлять судье какие-либо предметы или документы, не предъявив заранее адвокату другой стороны, за исключением случаев, когда подобные действия предусмотрены правилами поведения судебного разбирательства.

Анализ национальных деонтологических кодексов (кодексов профессиональной этики адвокатов) стран Западной Европы в части взаимоотношений адвоката и суда позволил диссертанту сделать вывод, что отдельные национальные нормы не были инкорпорированы в Общий кодекс. Прежде всего это касается правила о том, что, обязывая адвоката демонстрировать по отношению к суду корректность, вежливость, уважение и настаивать на том, чтобы его клиент также демонстрировал к суду подобное отношение, в Общий кодекс не была включена норма о том, что адвокат также вправе рассчитывать на взаимность со стороны суда.

Автором выделяются положения, которые по общему смыслу содержатся в подавляющем большинстве деонтологических кодексов (кодексов профессиональной этики адвокатов) стран Западной Европы: являясь членом профессионального сообщества, адвокат всегда должен иметь в виду, что он служит правосудию, находясь в суде, адвокат обязан согласовывать свои действия с кодексом профессиональной этики, практикующий адвокат обязан демонстрировать должное уважение к суду или трибуналу, он не должен вводить суд в заблуждение или предоставлять суду ложную информацию, адвокат обязан выказывать суду все уважение, приличествующее его (суда) власти, постановления суда должны исполняться без промедления, на вопросы суда необходимо отвечать оперативно, если по каким-то причинам адвокат не может выполнить какие-либо действия, например, явиться в суд, он обязан без промедления уведомить об этом суд, если исполнение адвокатом поручения выступать в роли адвоката в суде или советника по правовым вопросам прекращается, адвокат должен проследить, чтобы суд был своевременно уведомлен об этом.

Этические принципы взаимоотношений суда и адвоката нашли уже свое применение и разрешение в практике Европейского суда по правам человека.

Характеризуя взаимоотношения адвокатов, диссертант отмечает, что западноевропейское профессиональное сообщество адвокатов провозглашает дух корпоративного единства, который предполагает отношения доверия и сотрудничества, поддерживаемые адвокатами между собой ради интересов клиентов и во избежание ненужных споров. Противопоставление профессиональных интересов интересам правосудия и интересам добивающихся его лиц в любом случае признается неоправданным.

Адвокат обязан признавать всех других адвокатов из входящих в Европейский союз государств в качестве коллег по профессии и поступать по отношению к ним в соответствии с нормами порядочности и уважения.

Данная формулировка, по мнению автора, представляется не совсем удачной, так как формально она не возлагает на западноевропейских адвокатов обязательств относиться порядочно и уважительно к адвокатам в странах, не являющихся членами Союза.

Автор обращает внимание на большое разнообразие способов регулирования взаимоотношений адвокатов в странах Западной Европы и отмечает, что, по его мнению, в отдельных странах эти способы представляются не совсем этичными. В частности, в Правилах надлежащего профессионального поведения адвокатов Финляндии закреплено правило о том, что адвокат имеет право взяться за дело, над которым до него работал другой адвокат, даже если клиент не заплатил предыдущему адвокату по выставленному им счету. При переходе дела от одного адвоката к другому адвокат не обязан способствовать выплате клиентом его долга предыдущему адвокату.

Мо мнению автора, данная норма противоречит духу корпоративной солидарности и единству адвокатского сообщества.

Более обоснованной представляется следующая юридическая формула: адвокат не вправе вступать в дело до того момента, когда соглашение между его предшественником и клиентом расторгнуто и получено согласие предшественника на вступление в дело.

Отдельно автор рассматривает взаимоотношения между адвокатами в тех странах Западной Европы, где сохраняется дихотомия адвокатуры.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, формулируются основные обобщающие теоретические выводы и предложения по совершенствованию организации российской адвокатуры.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора.

I. Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных высшей аттестационной комиссией 1. Право и сила в межгосударственных отношениях // Московский журнал международного права. 2003. № 4. – 1,2 п.л.

2. Организация адвокатуры в средние века // История государства и права. 2005.

№ 9. – 0,6 п.л.

3. Адвокатура и прокуратура // Современное право. 2005. № 11. – 0,6 п.л.

4. Право на объединение // Черные дыры российского законодательства. 2006.

№ 1. – 1 п.л.

5. Конституционное право на получение юридической помощи: зарубежный опыт // Вестник РУДН. Юридические науки. 2006. № 1 (19). – 0,7 п.л.

6. Структурный анализ формирования и функционирования института адвокатуры стран Западной Европы // Черные дыры российского законодательства. 2007. № 3. – 1 п.л.

7. О пределах деятельности государства, гражданском обществе, парламенте // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 3. – 1 п.л.

8. Адвокатура как историческая форма воплощения принципа разграничения государственной и негосударственной деятельности // Черные дыры российского законодательства. 2007. № 5. – 1 п.л.

9. Анализ законодательства, регулирующего организацию и деятельность адвокатуры в странах Центральной Азии // Евразийский юридический журнал. 2010. № 1.

– 0,5. п.л.

10. Общие начала деонтологии // Черные дыры российского законодательства.

2010. № 1. - 1 п.л.

11. Деонтология независимости и несовместимости профессиональной деятельности адвокатов в странах Западной Европы // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. – 1 п.л.

12. Западноевропейская модель организации адвокатуры: опыт и современное состояние: Монография. М.: РУДН, 2007. – 11,86 п.л.

Западноевропейская адвокатура: сравнительно-правовое исследование:

Монография. М.: Российская академия адвокатуры, 2008. – 13 п.л.

14. Анализ законодательства, регулирующего организацию и деятельность адвокатуры в странах Центральной Азии. Республика Казахстан. Кыргызская Республика.

Республика Таджикистан. Туркменистан. Республика Узбекистан. Региональный Центр ПРООН в Братиславе, 2009. – 8 п.л.

15. Analysis of the legislation regulating legal profession in Central Asian States.

Kazakhstan. Kyrgyzstan. Tajikistan. Turkmenistan. Uzbekistan. UNDP Bratislava Regional Center. 2009. – 8 п.л.

16. Адвокатура в Европе (Франция, Германия, Англия) и США // Право. 2001. № 8.

– 10. – 1,2 п.л.

17. О методах научного исследования. СПб.: СПГТУ, 2001. – 0,7 п.л.

18. О самостоятельной работе над решением юридического казуса. СПб.: СПГТУ, 2001. – 0,5 п.л.

19. О судье и адвокате // Право. 2001. № 11 – 12. – 0,6 п.л.

20. О международном Военном трибунале для Дальнего Востока // Право. 2002.

№ 1 – 2. – 0,6 п.л.

21. Иск как главное орудие адвоката // Право. 2002. № 5. – 0,6 п.л.

22. Правовая природа обязательства адвоката по договору поручения // Право.

2002. № 4. – 0,6 п.л.

23. Основы мусульманского права // Право. 2003. № 1 – 2.– 0,6 п.л.

24. О процедуре обращения в Европейский суд по правам человека // Право. 2002.

№ 3. – 0,6 п.л.

25. Мотив как одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу // Право. 2003. № 4. – 0,6 п.л.

26. О предмете доказывания по гражданскому делу // Право. 2003. № 5. – 0,8 п.л.

27. Японское право // Право. 2002. № 7 – 8. – 0,6 п.л.

28. Китайское право // Право. 2002. № 10. – 0,6 п.л.

29. Индуистское право // Право. 2002. № 12. – 0,6 п.л.

30. Институт генерального адвоката в Суде европейских сообществ // Право. 2003.

№ 3. – 0,6 п.л.

31. Адвокатура, гражданское общество и государство // Адвокат. 2004. № 12. – 0,8 п.л.

32. Адвокатура Древнего Востока, Греции и Рима (сравнительный анализ) // Адвокат. 2005. № 8. – 0,8 п.л.

33. Типология института адвокатуры // Адвокат. 2005. № 10 – 11. – 0,6 п.л.

34. Адвокат в европейской мантии // Бизнес-адвокат. БА. 2006. № 15. – 0,6 п.л.

35. Об институте адвокатуры в странах Западной Европы // Де-Юре. Журнал юриста и нотариуса. 2006. № 1. – 0,3 п.л.

36. Вопросы подготовки будущих адвокатов в некоторых европейских странах // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов всероссийских научнопрактических конференций, 2004 – 2005 гг. / Отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко.

М.: Новая юстиция, 2006. – 0,5 п.л.

37. Формы закрепления права на юридическую помощь в конституциях зарубежных стран и международно-правовых документах // Научные труды Российской академии юридических наук. Выпуск 6. В 3-х томах. Том 3. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. – 0,5 п.л.

38. Основы построения института адвокатуры в западноевропейских странах // Ученые труды Российской академии адвокатуры. Выпуск 5. М.: Российская академия адвокатуры, 2006. – 0,5 п.л.

39. Об институте адвокатуры в странах Западной Европы // Де-Юре. Журнал юриста и нотариуса. 2006. № 1. – 0,5 п.л.

40. Конституционные и доктринальные цели института государства // Право и государство в изменяющемся мире: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной памяти проф. О.А. Жидкова. М.: РУДН, 2007. – 0,5 п.л.

41. Нюрнбергские принципы и международный трибунал для Дальнего Востока // Российский ежегодник международного права. СПб., 2007. – 0, 5 п.л.

Российской академии юридических наук. Выпуск 7. В 3-х томах. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. – 0,5 п.л.

43. К вопросу о сущности современной западноевропейской адвокатуры // Адвокатская практика. 2008. № 2. – 0,5 п.л.

44. К вопросу о сущности современной западноевропейской адвокатуры // Научные труды Российской академии юридических наук. Выпуск 8. В 3-х томах. Том 2.

М.: Издательская группа «Юрист», 2008. – 0,5 п.л.

45. Реализация деонтологических принципов независимости и несовместимости профессиональной деятельности адвокатов в странах Западной Европы // Адвокатура.

Государство. Общество: Сборник материалов VI Ежегодной научно-практической конференции, 2009 г. / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М.:

Информ-Право, 2009. – 0,5 п.л.

46. Политические нормы в международном праве (мягкое право) // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции кафедры международного права. Москва, 11 – апреля 2008 г./ Под. ред. А.Я. Капустина, Ф.Р. Ананидзе. М.: РУДН, 2009. – 0,5 п.л.

47. Вопросы корпоративной солидарности адвокатов в странах Западной Европы // Человек и закон. 2010. № 3. – 0,3 п.л.

48. Конфликт интересов в системе деонтологических отношений адвоката и клиента в странах Западной Европы // Адвокатская практика. 2010. № 2. – 0,5 п.л.

49. Конфликт интересов в системе отношений адвоката и клиента в странах Западной Европы // Адвокат (Республика Узбекистан). 2010. № 3. – 0,5 п.л.

50. Общие начала деонтологии в профессии адвоката // Вестник Ташкентского государственного юридического института – Тошкент давлат юридик институти Ахборотномаси. 2010. № 3. – 0,5 п.л.

51. Институт адвокатской тайны в странах Западной Европы // Межвузовская научно-практическая конференция «Современные проблемы конституционного и муниципального права» (19 мая 2009 г.) и студенческая конференция, посвященная юбилею профессора конституционного и муниципального права РУДН Ивановой Валентины Ивановны (11 марта 2010 г.). М.: Экон-Информ, 2010. – 0,7 п.л.

52. Дихотомия профессии и принципы деятельности // Новая адвокатская газета.

2010. № 12 (077). – 0,3.п.

53. Способы оказания юридической помощи в древней Греции// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. № 3. М., 2010.- 04, п.л.

54. О некоторых тенденциях в современной европейской адвокатуре // Адвокатура.

Государство. Общество: Сборник материалов VII Ежегодной научно-практической конференции, 2010 г. / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М.:

Информ-Право, 2010. – 0,5 п.л.

Общий объем опубликованных работ составил 70,86 п.л.

Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние Целью исследования является изучение опыта организации адвокатуры и профессиональной этики адвокатов в Западной Европе, разработка на основе этого материала практических и научно-методических рекомендаций, направленных на укрепление статуса адвоката и совершенствование адвокатуры в Российской Федерации.

Диссертант рассматривает вопросы разграничения государственной и негосударственной деятельности, способы оказания юридической помощи в Древней Греции, адвокатуру в Древнем Риме, исторические особенности формирования и развития адвокатуры в Западной Европе, сущность и юридическую природу современной западноевропейской адвокатуры, формы самоуправления и организационно-правовые формы осуществления адвокатской деятельности и профессиональную этику адвокатов в Западной Европе.

Научная новизна определяется тем, что впервые в отечественной науке проведено комплексное исследование оснований, источников, опыта становления, организационных механизмов действующего института адвокатуры и профессиональной этики адвокатов в Западной Европе.

The Bar in Western Europe: background and current state The research objective is to investigate the background of the Bar build up and lawyers’ professional ethics in Western Europe, to work out practical and scientific-methods guidelines on the basis of this material, aimed at growth of status of a lawyer and at perfection of the Bar in Russian Federation.

The respondent considers the problems of state and non-state activity differentiation, methods of providing legal assistance in the ancient Greece, the Bar in the ancient Rome, the historical factors of development of the legal profession in Western Europe, the essence and the legal nature of modern West-European Bar, the forms of self-government and organizationallegal forms of practicing law and lawyers’ professional ethics in Western Europe.

Scientific originality is defined by the fact that for the first time in the history of Russian science an integrated study of fundamentals, origin, experience, organizational mechanisms of the Bar institution and the lawyers’ professional ethics in Western Europe has been carried out.