Эластичность разбойных нападений по коэффициенту Джини при x = 0, составляет: Э =3,20 %, то есть при изменении коэффициента Джини на 1% уровень разбойных нападений в России изменяется на 3,20 %.

6. Между динамикой уровня изнасилований и динамикой международной миграции в Российской Федерации (1989-2004 гг.) существует тесная положительная связь, описываемая уравнением: y = 0,0077x + 6,5014 при R 2 = 0,8994, R2 = 0,8089, Ryx = 90 %, F (1, 14) = 59,27, где y – изнасилования, x – численность лиц, прибывающих на территорию России.

Из приведенного уравнения следует, что при изменении численности лиц, прибывающих на территорию России, на 100 тыс. человек уровень изнасилований в стране в среднем увеличивается на 0,77 тыс. преступлений.

Эластичность изнасилований по уровню международной миграции при x = 300 составляет: Э = 0,26 %, то есть при изменении численности лиц, прибывающих на территорию России, на 1% уровень изнасилований в стране изменяется на 0,26 %.

7. Между динамикой изнасилований и динамикой численности вынужденных переселенцев и беженцев в Российской Федерации (1992-2004 гг.) существует тесная положительная связь, описываемая уравнением: y = 0,0223x + 7,4851 при R 2 =0,8941, R2 = 0,7994, Ryx = 89 %, F (1, 11) = 43,83, где y – изнасилования, x – численность вынужденных переселенцев и беженцев.

Из представленного уравнения следует, что при изменении численности вынужденных переселенцев и беженцев на 100 тыс. человек уровень изнасилований в стране в среднем увеличивается на 2,23 тыс. преступлений.

Эластичность изнасилований по численности вынужденных переселенцев и беженцев при x = 100 составляет: Э = 0,23 %, то есть при изменении численности вынужденных переселенцев и беженцев на 1% уровень изнасилований в России изменяется на 0,23 %.

8. Между динамикой убийств и динамикой потребления алкоголя на душу населения в Российской Федерации (1990-2004 гг.) существует заметная положительная связь, описываемая уравнением: y = 2,9509x + 0,951 при R 2 =0,772, R2 = 0,596, Ryx = 77 %, F (1, 13) = 19,18, где y – убийства, x – потребление алкоголя на душу населения.

Из указанного уравнения следует, что при изменении уровня потребления алкоголя на душу населения на 1 литр уровень убийств в стране в среднем увеличивается на 2,9 тыс. преступлений.

Эластичность убийств по уровню потребления алкоголя на душу населения при x = 5 составляет: Э = 0,94 %, то есть при изменении уровня потребления алкоголя на душу населения на 1% уровень убийств в России изменяется на 0,94 %.

9. Между динамикой разбойных нападений и динамикой объема продаж алкогольных напитков и пива на душу населения в Российской Федерации (1990-2004 гг.) существует заметная положительная связь, описываемая уравнением: y = 5,5237x - 3,5284 при R 2 =0,8025, R2 = 0,6439, Ryx = 80 %, F (1, 13) = 23,51, где y – разбойные нападения, x – объем продаж алкогольных напитков и пива на душу населения.

Из приведенного уравнения следует, что при изменении объема продаж алкогольных напитков и пива на душу населения на 1 литр уровень разбойных нападений в стране в среднем увеличивается на 5,5 тыс. преступлений.

Эластичность разбойных нападений по объему продаж алкогольных напитков и пива на душу населения при x = 5 составляет: Э = 1,15 %, то есть при изменении объема продаж алкогольных напитков и пива на душу населения на 1% уровень разбойных нападений в России изменяется на 1,15 %.

10. Между динамикой изнасилований и динамикой заболеваемости населения алкоголизмом и алкогольными психозами в Российской Федерации (1990-2004 гг.) существует очень тесная положительная связь, описываемая уравнением: y = 0,0178x - 31,031 при R 2 =0,9522, R2 = 0,9066, Ryx = 95 %, F (1, 13) = 126,17, где y – изнасилования, x – заболеваемость населения алкоголизмом и алкогольными психозами.

Из представленного уравнения следует, что при изменении уровня заболеваемости населения алкоголизмом и алкогольными психозами на 1000 тыс. человек уровень изнасилований в стране в среднем увеличивается на 17,8 тыс.

преступлений.

Эластичность изнасилований по уровню заболеваемости населения алкоголизмом и алкогольными психозами при x = 2000 составляет: Э = 7,79 %, то есть при изменении уровня заболеваемости населения алкоголизмом и алкогольными психозами на 1% уровень изнасилований в России изменяется на 7,79 %.

11. Между динамикой разбойных нападений и динамикой заболеваемости населения наркоманией и токсикоманией в Российской Федерации (1980- гг.) существует заметная положительная связь, описываемая уравнением: y = 0,1129x + 13,653 при R 2 =0,8304, R2 = 0,6895, Ryx = 83 %, F (1, 23) = 51,07, где y – разбойные нападения, x – заболеваемость населения наркоманией и токсикоманией.

Из указанного уравнения следует, что при изменении уровня заболеваемости населения наркоманией и токсикоманией на 100 тыс. человек уровень разбойных нападений в стране в среднем увеличивается на 11,3 тыс. преступлений.

Эластичность разбойных нападений по уровню заболеваемости населения наркоманией и токсикоманией при x = 200 составляет: Э = 0,62 %, то есть при изменении уровня заболеваемости населения наркоманией и токсикоманией на 1% уровень разбойных нападений в России изменяется на 0,62 %.

12. Прогноз насильственной преступности в Российской Федерации до 2010 года методом Бокса-Дженкинса не дает оснований ожидать снижения уровня криминальной агрессии в стране.

Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и эмпирическом исследовании проблем, обусловленных темой; оценивании параметров криминальной агрессии в Российской Федерации за 25-летний период; количественном анализе отдельных социальных факторов, детерминирующих воспроизводство преступного насилия в стране; прогностическом изучении насильственной преступности и ее структурных составляющих в краткосрочной перспективе. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях, в частности, для оценки криминологической ситуации и разработки обоснованных программ профилактики, а также в законотворческой и иной управленческой деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы работы отражены в двенадцати научных статьях. Материалы диссертационного исследования получили обсуждение на Всероссийской научно-практической конференции “Законодательное регулирование миграционных процессов в Российской Федерации” (24-25 июня 2004 года, Тюменская областная Дума, Тюменский государственный университет), на Всероссийских научнопрактических конференциях “Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях” (18- ноября 2004 года, 27-28 октября 2005 года, Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права), на международной научнотехнической конференции “Нефть и газ Западной Сибири” (25-27 октября года, Тюменский государственный нефтегазовый университет). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного института мировой экономики, управления и права, использованы при выполнении НИР в Научноисследовательском институте аналитического моделирования в юриспруденции (Тюменский государственный нефтегазовый университет – Тюменский научный центр СО РАН).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава первая – “Развитие феномена насильственной преступности” – включает три параграфа.

Параграф первый – “Насилие и агрессия: предсовременные подходы к изучению”. В данном параграфе предлагается развернутый ретроспективный анализ феномена насилия, проведенный на основе изучения различных философских концепций. Обращается внимание на то, что на ранней, миролюбивой стадии социального развития наиболее полное проявление способностей человека происходит главным образом в деятельности, ориентированной на поддержание жизни группы. Насилие, направленное на удовлетворение потребностей, носит единичный характер в виде столкновений между отдельными людьми и племенами. Побуждение к соперничеству не велико, а его появление обуславливается лишь экономическими интересами. По мере роста производственных сил условия животной конкуренции существенно изменяются, расширяется сфера применения насильственных методов при урегулировании разногласий между сторонами. Агрессия приобретает статус общепринятой формы боевых действий, добыча служит достаточным свидетельством успешной охоты. Более того, убийство соперника превращается в высшей степени почетное действие, экономическую функцию здорового мужчины. Тем не менее, такое проявление насилия в первобытной среде еще напоминает агрессивное инструментальное поведение животных, которое приобретает социальный характер лишь с разделением труда и дифференциацией общества. С течением времени насилие становится средством ведения государственной политики (включая монополию на применение смертной казни), способом разрешения международных и национальных противоречий, легальным инструментом для подавления интересов меньшинства.

Несмотря на тот факт, что объясняющие научные теории получили свое окончательное оформление и признание только в XX веке, разнообразные взгляды на проблему насилия существовали задолго до их становления. В настоящем параграфе подвергаются анализу воззрения мыслителей эпического периода в Индии, древнекитайской философии, учение раннего буддизма. Особое внимание уделено изучению феномена социальной агрессии в античной (Гесиод, Платон, Аристотель) и раннехристианской (Аврелий Августин) философии. Содержание понятия насилия и условия его возникновения рассматриваются в свете работ эпохи Возрождения (Лоренцо Валла, Пьетро Помпонацци, Томас Мор, Жан Боден, Томмазо Кампанелла) и эпохи ранних буржуазных революций (Томас Гоббс, Джон Толанд). Исследование причин существования агрессии в обществе производится через призму философских концепций эпохи просвещения, французской и американской буржуазных революций (Жан Мелье, Шарль-Луи Монтескье, Франсуа-Мари Вольтер, Жан-Жак Руссо, КлодАдриан Гельвеций, Жан-Антуан Кондорсе, Томас Джефферсон, Станислав Сташиц). Проблема качественной характеристики и детерминации социального насилия наиболее интересное и детальное освещение получила в трудах философов эпохи немецкого просвещения (Иоганн Август фон Эйнзидель, Карл Фрелих), классического немецкого идеализма (Иммануил Кант, Иоганн Готлиб Фихте, Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг, Георг Вильгельм Фридрих Гегель) и материализма (Людвиг Андреас Фейербах). Кроме того, в данном параграфе освещаются взгляды немецких младогегельянцев (Макс Штирнер, Моисей Гесс) на различные насильственные проявления, которые сформировались под впечатлением революционных движений во Франции и Германии. Рассматриваются идеи, отраженные в работах представителей утопического социализма (Анри Клод де Рувруа Сен-Симон, Франсуа Мари Шарль Фурье, Роберт Оуэн, Станислав Ворцель, Светозар Маркович). Завершает настоящий параграф детальный анализ философских концепций феномена социальной агрессии Артура Шопенгауэра, Фридриха Энгельса и Фридриха Ницше.

В заключение делается вывод о том, что на протяжении всей истории развития общества ученые пытались установить истоки насилия, дать объективную нравственную оценку, оправдать деструктивный характер и даже обосновать его необходимость при определенных условиях. В XX веке благодаря совместным усилиям представителей различных направлений гуманитарного знания была заложена научная основа для современного криминологического анализа детерминации преступных насильственных проявлений.

Параграф второй – “Современные исследования социального и криминального насилия”. В настоящем параграфе феномен насилия рассматривается в свете современных биологических и психологических объясняющих конструкций. Биологические объяснения представлены моделью агрессивной энергии Конрада Лоренца и эволюционной (социобиологической) теорией, гипотезами о влиянии на криминальное насилие сочетания XYY-хромосом, низкой частоты пульса, повышенного гормонального уровня (тестостерона у мужчин и эстрадиола у женщин), нарушений ритмов мозговых волн.

Психологические объяснения агрессивного поведения базируются на двухфакторной модели инстинктов Зигмунда Фрейда – любви (эрос) и смерти (танатос), которые в силу своей антагонистической природы в совокупности представляют источник психического конфликта. Развитие указанной доктрины привело к появлению фрустрационной концепции агрессии, утверждающей существование так называемого агрессивного побуждения (драйва), которое возникает вследствие невозможности индивидом реализовать собственные намерения или удовлетворить насущные потребности. Особое внимание уделено структурному анализу социально-психологической теории агрессивности Эриха Фромма, в основу которой положено существование двух, отличных друг от друга видов агрессии. Первый вид – оборонительная или “доброкачественная” агрессия, представляет собой филогенетически заложенный импульс к атаке или бегству, который активизируется при возникновении реальной угрозы нападения. Инструментальный характер такой агрессии имеет биологические формы выражения и направлен на сохранение жизни индивида и рода. Второй вид – “злокачественная” агрессия, отождествляется с жестокостью, деструктивностью и свойственна только социальному индивиду. Кроме того, в настоящем параграфе рассматриваются новейшие американские модели агрессивности (Л.

Берковиц, Р. Бэрон, Б. Крэйхи, Д. Ричардсон) – ассоциативной сети, социального взаимодействия и переноса возбуждения, описывается механизм социальнокогнитивного подхода к изучению насилия, опирающегося на предположение о том, что насильственные проявления индивида контролируются соответствующими поведенческими “сценариями” или “программами”. В свете психологического учения объясняются популярные криминологические теории научения (Габриэль де Тард) и дифференцированной связи (Эдвин Сатерленд и Дональд Крэсси).

Представленная в данном параграфе комплексная характеристика биологических и психологических подходов к объяснению агрессии свидетельствует о том, что при сопоставлении различных теоретических конструкций пристальное внимание следует обратить на положения, раскрывающие механизмы реализации и подавления деструктивной мотивации. Изучение моделей социального и криминального насилия представляется более продуктивным при использовании современных научных методик, которые позволяют успешно решать задачи по сокращению агрессивных проявлений и установлению действенного контроля над ними.

Параграф третий – “Криминологическая характеристика насильственной преступности в Российской Федерации”. В настоящем параграфе на основе криминологического критерия предлагается дефиниция насильственной преступности, под которой понимается крайняя форма социальной патологии, обладающая высокой степенью общественной опасности и выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве запрещенного уголовным законом физического и психического насилия над личностью. Структура насильственной преступности определяется исходя из анализа международной уголовной статистики, имеющей детальную криминологическую характеристику. В настоящем исследовании структурные составляющие криминальной агрессии представлены следующими составами преступлений – убийство и его виды, включая покушение на убийство (homicide – murder, manslaughter, assassination, infanticide etc., including attempted killing), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (aggravated assault), изнасилование (forcible rape), разбойное нападение (robbery).

В данном параграфе рассматривается временной ряд насильственной преступности за 25 лет с 1980 по 2004 годы. В целях более полного уяснения закономерностей криминальной агрессии указанный ряд разбит на три временных отрезка (1980-1989 гг., 1990-1999 гг., 2000-2004 гг.), каждый из которых подвергается отдельному статистическому анализу. Изучение второго отрезка сопровождается сравнительной характеристикой насильственной преступности в ряде зарубежных государств (Беларуси, Грузии, Молдове, Узбекистане, Соединенных Штатах Америки и Японии).

Исследование динамики криминального насилия осуществляется с вычислением традиционных криминологических показателей (общего, абсолютного, среднегодового абсолютного прироста/снижения, а также среднегодовых темпов прироста/снижения), а также с расчетом предельной вредности преступной агрессии, построением диаграмм Парето и карт насильственной преступности, наглядно отражающих вероятность наступления негативных последствий, вызванных совершением посягательств с агрессивной мотивацией. Кроме того, для каждого временного ряда насильственной преступности и ее структурных составляющих найден тренд с получением соответствующего уравнения и коэффициента детерминации.

Результаты проведенного статистического анализа свидетельствуют о негативном изменении кривой криминального насилия, которое находит выражение в увеличении общего уровня общественной опасности. В завершении настоящей главы, делается вывод о том, что криминологическая характеристика насильственной преступности является непременным условием вскрытия действительных причин противоправной агрессии, поскольку без формирования ее структуры и анализа динамических рядов изучение детерминации преступного насилия не представляется возможным.

Глава вторая – “Объяснение насильственной преступности в Российской Федерации” – состоит из трех параграфов.

Параграф первый – “Модель агрессивного преступного поведения и детерминация криминального насилия: рабочие гипотезы и методы исследования”. В настоящем параграфе показано, что в настоящее время в криминологии рассмотрение причин асоциального поведения заключается в их перечислении, ранжировании и обобщающей оценке с указанием на универсальность и стабильный характер некоторых детерминант. Представляется, что указанный подход к изучению конкретных факторов насильственной преступности является не совсем корректным, поскольку, во-первых, не отражает реального “веса” каждого детерминирующего фактора в причинном комплексе криминального насилия и, во-вторых, не учитывает изменений пространственно-временных координат.

Научные исследования последних лет свидетельствуют о том, что ученые различных специальностей отказываются от самого термина “причина”, отдавая предпочтение определению факторов, воздействующих на изучаемый объект, и установлению корреляционных зависимостей между ними. Такая познавательная методика позволяет вскрыть детерминанты социального явления (объяснить его), прогнозировать его развитие и управлять им на основе полученных результатов. Решение указанных задач становится возможным благодаря построению модели насильственной преступности, которая может быть представлена следующим образом: y = f (x1, x2, x3 … xn, t), где y – соответствующий уровень криминальной агрессии, включая зарегистрированные и латентные преступления (управляемая переменная); x1, x2, x3 … xn – конкретные независимые переменные, объясняющие насильственную преступность (определяющие факторы); t – конкретный временной интервал.

Переменные x – это различные биологические, космотеллурические (солнечная активность, атмосферное давление, температурный режим, осадки, сильные ветры и бури, относительная влажность и облачность, и иные метеорологические условия) и социальные явления, детерминирующие проявления криминальной агрессии.

Мы разделяем точку зрения профессора С.Г. Олькова о том, что деструктивное патологическое поведение индивида (как и любое другое) может быть представлено в качестве произведения трех множеств сил (эффект времени в данной модели фиксирован): Y = f ( Fa, Fb, Fc), где Y – вектор поведения конr кретного индивида, социальной группы или всего человечества; Fa = rrrr {a1, a2, a3... an } – группа сил космотеллурической среды; Fb = b1, b2, b3... bn – совокупность безусловных биологических сил (дыхание, питание, размножение и другие); Fc = {c1, c 2, c3... c n } – совокупность социальных факторов. Следует отметить, что указанные группы сил не в одинаковой степени влияют на девиантное поведение, что подтверждается многочисленными результатами классических и современных научных исследований (Чезаре Ломброзо, Энрико Ферри, Александр Леонидович Чижевский). В приведенной модели деструктивного патологического поведения определяющее значение принадлежит группе социальных факторов Fc = {c1, c 2, c3... c n }, которые подлежат криминологическому изучению на предмет установления зависимостей с конкретными проявлениями преступной агрессии.

В настоящем параграфе в целях статистического исследования указанных социальных факторов мы обращаемся к модели преступности y = f (x1, x2, x3 … xn, t), которую будем использовать при рассмотрении группы Fc = {c1, c 2, c3... c n }.

В качестве зависимых переменных y выступают насильственная преступность и ее структурные составляющие с присвоением соответствующих индексов: общий уровень насильственной преступности – y1; уровень убийств – y2; уровень УПТВЗ – y3; уровень изнасилований – y4; уровень разбойных нападений – y5.

Независимые переменные x представлены конкретными социальными факторы, влияющими на воспроизводство преступного насилия в России. Они систематизированы по предметному признаку и разбиты на два больших блока. Первый блок составляют наиболее значимые экономические, демографические и правовые факторы: уровень неравенства в распределении доходов – x1; численность народонаселения – x2; международная миграция – x3; численность вынужденных переселенцев и беженцев – x4; уровень безработицы – x5; численность осужденных – x6. Второй блок образуют прямые и косвенные алкологические и наркологические факторы: потребление алкоголя на душу населения – x7; объем продаж алкогольных напитков и пива на душу населения – x8; уровень заболеваемости населения алкоголизмом и алкогольными психозами – x9; уровень заболеваемости населения наркоманией и токсикоманией – x10.

После введения переменных в данном параграфе формулируются рабочие гипотезы о влиянии конкретных экономических, демографических и правовых факторов на насильственную преступность и ее структурные составляющие в России. В целях проверки выдвинутых гипотез на верифицируемость определяются методы исследования – парный и множественный регрессионный и корреляционный анализ по каждой зависимой и независимой переменной с получением уравнения и показателей адекватности модели (R2, скорректированный R2 и F-статистика), вычисление эластичности.

Параграф второй – “Влияние конкретных экономических, демографических и правовых факторов на насильственную преступность”. В настоящем параграфе осуществляется статистическое исследование наиболее значимых экономических, демографических и правовых факторов: неравенство в распределении доходов – x1, численность народонаселения – x2, международная миграция – x3, численность вынужденных переселенцев и беженцев – x4, уровень безработицы – x5, численность осужденных – x6. Каждая из указанных детерминант подвергается анализу для установления степени влияния на насильственную преступность и ее структурные составляющие в России.

Параграф третий – “Влияние конкретных алкологических и наркологических факторов на насильственную преступность”. В данном параграфе осуществляется статистическое исследование наиболее популярных алкологических и наркологических факторов: потребление алкоголя на душу населения – x7, объем продаж алкогольных напитков и пива на душу населения – x8, уровень заболеваемости населения алкоголизмом и алкогольными психозами – x9, уровень заболеваемости населения наркоманией и токсикоманией – x10. Каждая из указанных детерминант подвергается анализу для установления степени влияния на насильственную преступность и ее структурные составляющие в России.

В заключение главы делается вывод о том, что вскрытие причин девиантного поведения – необходимая предпосылка научного познания действительных тенденций конкретных проявлений социальной патологии. Прогнозирование преступного насилия выступает неотъемлемой составляющей государственной программы по предупреждению рассматриваемой группы посягательств в том случае, если рациональное применение современных методов при научном предвидении обеспечивает получение надежных результатов.

Глава третья – “Прогнозирование насильственной преступности в Российской Федерации” – включает два параграфа.

Параграф первый – “Криминологический прогноз как разновидность общенаучного предвидения в свете футурологического изучения преступности”.

В настоящем параграфе рассматриваются понятие и назначение криминологического прогноза, определяются основные направления уголовно-правовой футурологии, дается характеристика последствий юридического прогнозирования.

В данной части работы показано, что прогнозирование отклоняющегося поведения должно базироваться на использовании строгих методов исследования, в современной криминологической науке наибольшее распространение получили методы экстраполяции, моделирования и группа экспертных, интуитивных методов. При экстраполировании для установления тенденций противоправного поведения применяют статистические методы сглаживания и выравнивания временных рядов. При разработке прогноза презюмируется, что протекающие в обществе экономические, демографические и правовые процессы не претерпят существенных колебаний в обозримом будущем и преимущественно сохранят темпы развития. Использование метода моделирования в футурологических целях предполагает построение математических моделей девиантного поведения, анализ которых может заменить в известных пределах изучение ожидаемого уровня преступности. Наиболее популярными интуитивными методами научного предвидения являются экспертные оценки – индивидуальные (интервьюирование, аналитические доклады) и коллективные (анкетирование, метод Делфи). Кроме того, в настоящем параграфе описывается механизм прогнозирования посредством использования математического аппарата нейронных сетей, доказывается практическая полезность региональных криминологических прогнозов.

В завершении делается вывод о том, что при оценке реальных тенденций преступности нельзя отдавать предпочтение какому-либо одному из методов. В зависимости от уровня и вида прогноза следует обращаться к нескольким средствам познания, поскольку их параллельное применение обеспечивает адекватную оценку значений прогностических моделей отклоняющегося поведения.

Параграф второй – “Построение частных прогностических моделей насильственной преступности и ее структурных составляющих”. В настоящем параграфе показано, что использование познавательного инструментария точных наук при анализе социальных процессов, наряду с продолжающейся революцией в сфере компьютерных технологий, оказывает заметное влияние на формирование тенденций гуманитарных исследований. Здесь описываются современные методы прогнозирования (скользящее среднее, экспоненциальное сглаживание, метод Бокса-Дженкинса – авторегрессии и проинтегрированного скользящего среднего), анализируются новейшие прогностические исследования социальной патологии (Я.И. Гилинский, В.В. Лунеев), доказывающие, что в современной России наблюдаются устойчивые негативные тенденции деструктивного противоправного поведения. В данном параграфе осуществляется криминологический прогноз насильственной преступности и ее структурных составляющих в России до 2010 года с использованием указанных методов. Каждая модель построена на основе проверки выдвинутых гипотез о наличии той или иной тенденции среди уголовно-наказуемых проявлений агрессии.

По итогам главы делается вывод, что построение прогностических моделей выступает основополагающим критерием подлинно научного предсказания, которое достигается с получением удовлетворительных результатов прогноза и совершенствованием прилагаемой методологии.

В заключении диссертации подводятся итоги, кратко излагается концепция исследования, формулируются основные выводы.

1. Скифский И.С. Насильственная преступность в России и Японии: сравнительный анализ // Государство и право. – 2005. № 4. – 0,4 п.л.

2. Скифский И.С. Сравнительное криминологическое исследование динамики насильственной преступности в России и Японии // Вестник Самарской государственной экономической академии. Специальный выпуск: Актуальные проблемы правоведения. – 2004. № 3. – 0,5 п.л.

3. Скифский И.С. Криминологическое изучение влияния алкоголя на криминальную агрессию в Российской Федерации // Вестник Самарской государственной экономической академии. Специальный выпуск: Актуальные проблемы правоведения. – 2005. № 1. – 0,5 п.л.

4. Скифский И.С. Влияние миграционных процессов на насильственную преступность в Российской Федерации // Законодательное регулирование миграционных процессов в Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Тюмень: Тюменская областная Дума, ТГУ, 2004. – 0,3 п.л.

5. Скифский И.С. Прогностическое изучение насильственной преступности в Российской Федерации // Правовые проблемы нефтегазового комплекса:

Сб. науч. тр. (вып. 5) / Под общ. ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н. М.И. Клеандрова, д.ю.н. Р.Н. Салиевой. – Тюмень: Отдел правовых проблем нефтегазового комплекса ТюмНЦ СО РАН, ТГНГУ, 2004. – 0,5 п.л.

6. Скифский И.С. О детерминации насильственной преступности в России // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. – Тюмень: ТГИМЭУП, 2005. – 0,3 п.л.

7. Скифский И.С. Структура и прогнозирование насильственной преступности в России // Интеллект-2005: Сб. науч. тр. – Тюмень: ТГИМЭУП, 2005. – 0,3 п.л.

8. Скифский И.С. Неравенство и насильственная преступность в России:

результаты регрессионно-корреляционного анализа // Нефть и газ Западной Сибири: Материалы международной научно-технической конференции. Т. 2. – Тюмень: “Феликс”, 2005. – 0,25 п.л.

9. Скифский И.С. Тенденции криминальной агрессии в России и США в условиях глобализации // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – 2006. № 1(10). – СПб., 2006. – 0,3 п.л.

10. Скифский И.С. Количественная оценка влияния безработицы на уровень насильственной преступности в России // Вопросы гуманитарных наук. – 2006. № 2. – 0,4 п.л.

11. Скифский И.С. Статистический анализ количественных признаков насильственной преступности в России // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях:

Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Вып. 2. – Тюмень: ТГИМЭУП, 2006. – 0,4 п.л.

12. Скифский И.С. Модель агрессивного преступного поведения в свете детерминации криминального насилия // Интеллект-2006: Сб. науч. тр. – Тюмень: ТГИМЭУП, 2006. – 0,3 п.л.