«Леонардо да Винчи 1 ПРОГРАММА СЕМИНАРА Суббота, 15 июня 2013 г. Деловой Центр Ангстрем (РЕПНОЕ) 9:00–11:00 Сессия: Возможные биологические основы глобального кризиса ВОЕЙКОВ Владимир Леонидович доктор биологических ...»

«Природа так обо всем

позаботилась,

что повсюду ты находишь чему

учиться»

Леонардо да Винчи

1

ПРОГРАММА СЕМИНАРА

Суббота, 15 июня 2013 г.

Деловой Центр Ангстрем (РЕПНОЕ)

9:00–11:00 Сессия:

«Возможные биологические основы "глобального кризиса"»

ВОЕЙКОВ Владимир Леонидович доктор биологических наук, профессор, заместитель заведующего кафедры биоорганической химии, МГУ им М.В. Ломоносова 11:00–11:20 Кофе-пауза Имитационная игра:

11:20–13:00 «Рыболовство и устойчивое развитие» Д. Медоуз, Д. Шеннон (США) КАВТАРАДЗЕ Дмитрий Николаевич, доктор биологических наук. заведующий лабораторией управленческого моделирования факультета государственного управления Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова РАППОПОРТ Александр Витальевич, кандидат биологических наук, заместитель директора Ботанического сада МГУ 13:00–13:40 Обед 13:40–15:15 Имитационная игра:

«Рыболовство и устойчивое развитие» Д. Медоуз, Д. Шеннон (США) КАВТАРАДЗЕ Дмитрий Николаевич, доктор биологических наук. заведующий лабораторией управленческого моделирования факультета государственного управления Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова РАППОПОРТ Александр Витальевич, кандидат биологических наук, заместитель директора Ботанического сада МГУ 15:15–15:35 Кофе-пауза Защита проекта «Стратегия развития России и Воронежа к 2050 г.: на пороге новой реальности»

Группа Марии Смирновой 15:35-16: Группа Дмитрия Соловьева 16:05-16: Группа Юлии Бутурлакиной 16:35-17: 17:05–17:20 Кофе-пауза 17:20-17:50 Группа Павла Сиротина Группа Павла Клепова 17:50-18: 18:30 Отъезд слушателей Воскресенье, 16 июня 2013 г.

Центральная Усадьба воронежского заповедника Открытие второго дня семинара в Воронежском 09:00-09: государственном Заповеднике ЧЕРНУШКИН Геннадий Викторович, основатель Школы эффективных коммуникаций РЕПНОЕ Работа на территории Центральной усадьбы заповедника 09:15-11: Сопровождение:

РОДИОНОВА Светлана Алексеевна, кандидат биологических наук, заместитель директора Воронежского заповедника по экопросвещению, выпускница Школы РЕПНОЕ 2011-2012 г.

11:15–11:45 Кофе-пауза Сессия:

11:45–12: «Воронежский заповедник – «биосферный резерват» шанс для сохранения природного наследия»

РОДИОНОВА Светлана Алексеевна, кандидат биологических наук, заместитель директора Воронежского заповедника по экопросвещению, выпускница Школы РЕПНОЕ 2011-2012 г.

12:45– 14:15 Обед Практикум:

14:15–15: «Выживаем в лесу вместе с Тимофеем Баженовым»

БАЖЕНОВ Тимофей Тимофеевич, телевизионный журналист, зоолог, автор и ведущий программ «Дикий мир», «Сказки 15:15–15:45 Кофе-пауза на траве 15:45–17: «Выживаем в лесу вместе с Тимофеем Баженовым»

телевизионный журналист, зоолог, автор и ведущий программ «Дикий мир», «Сказки Подведение итогов. Закрытие семинара 17:15-17: 18:00 Отъезд слушателей

СОДЕРЖАНИЕ

Николай Марфенин Концепция «устойчивого развития» в развитии Владимир Воейков Биология бытия. Биологические основы глобального Дмитрий Кавтарадзе Природные места России, которые оказались под Елена Наймарк Дмитрий Кавтарадзе Роль активных методов обучения в экологическом Сергей Гулёв Алексей Бялко Владимир Воейков Керри Болтон Дмитрий Кавтарадзе Ольга Белоконева Интервью с К. Севериновым http://www.nparks.ru/index.php «Многообразие живой природы — залог нашего благополучия. Это основа нашей жизни и необходимое ее условие» (Программа ООН по окружающей среде) Природа нашей планеты поразительно богата и многообразна. Мир полон удивительных творений. Там где не вмешивается человек, природа живет и формируется по совершенным законам установленным Творцом. Но с приходом цивилизации все изменяется. К сожалению, с незапамятных времен человек убивал животных и вырубал леса. Со временем люди заселили практически всю планету. В результате деятельности человека многие растения и животные лишились привычных мест обитания или вообще исчезли с лица Земли. В ХХ веке загрязнение окружающей среды стало настоящей проблемой для практически для всей планеты. На многих пляжах мира разбросаны пластиковые упаковки, которые пролежат в таком виде в течение нескольких десятков лет. Менее заметны вредные отходы промышленного производства, которые обычно стараются где-нибудь захоронить. Но поговорка: с глаз долой — из сердца вон, в этом случае не верна. Отходы могут попадать в подземные системы водоснабжения и причинять серьезный вред здоровью людей и животных. «Мы не знаем, что делать со всеми химикатами, производимыми современной промышленностью,— признался венгерский ученый из Будапештского института гидрологии.— Мы даже не можем уследить за ними».

Деятельность человека часто наносит непоправимый ущерб природе. К примеру, за последние 40 лет в непальских Гималаях было вырублено 50 процентов лесов, которые использовали либо в качестве топлива, либо для изделий из дерева. Осознание этого факта привело к тому, что люди стали создавать заповедные территории. Еще в очень давние времена люди заботились о сохранении отдельных - наиболее ценных с их точки зрения - природных участков или объектов. Например, считается, что первая заповедная зона на Шри-Ланке была создана уже в III веке до н.э. Первые упоминания об природоохранном статусе территории известной сейчас как Национальный парк Ишкель относятся к 13 веку, когда правящая тогда в Арабском халифате династия Хафсидов запретила в окресностях озера охоту. В Средние века в Европе, знать заботилась о сохранении продуктивности своих охотничьих угодий. Для этого выделялись особые участки, где с целью воспроизводства дичи временно запрещалась любая охота, причем наказание за нарушение запрета было довольно суровым. Как охраняемая природная территория Беловежская пущаизвестна с конца XIV – начала XV вв., когда Великий князь Ягайло объявил ее заповедной.

Первые национальные парки.

Первые государственные заповедники, охранявшие природные общества, появились еще в XVI веке. Однако первый национальный парк был открыт только в конце 19-го века, в США. Этой действительно высокой чести удостоилось уникальное Йеллоустонское плато, богатое гейзерами и горячими минеральными источниками, где в 1872 году был открыт Йеллоустонский национальный парк. В 1916 году в США была создана Служба национальных парков. Такие национальные парки США как ГрандКаньон, Джаспер, Олимпик и другие в настоящее время хорошо известны за пределами Северной Америки.

С тех пор на всех континентах было открыто много парков. Первый национальный парк в Европе был создан в 1914 году в кантоне Граубюнден, Швейцария. Затем в 1922 году был открыт национальный парк Гран-Парадизо в Италии. Первым национальным парком во Франции был Вануаз, созданный в 1963 году. Он на протяжении 14 километров граничит с итальянским Гран-Парадизо. Всего во Франции семь национальных парков, три из которых расположены в альпийском полумесяце, протянувшемся от Франции до Австрии.

В альпийском полумесяце также расположены и другие национальные парки:

Берхтесгаден в Германии, Высокий Тауэрн в Австрии, Стельвио в Италии и Триглав в Словении.

Первым государственным заповедником в России принято считать Баргузинский государственный природный биосферный заповедник. Он был учрежден постановлением Иркутского генерал-губернатора в мае 1916 г., а в начале 1917 г. создание Баргузинского заповедника было оформлено соответствующим постановлением правительства. До него в России существовали только местные охотничьи заповедники и частные заповедники. Есть данные, что несколько раньше Баргузинского заповедника начал функционировать Саянский заповедник, однако, он на тот момент не был официально оформлен.

Цели создания национальных парков и заповедников.

Основная цель создания национальных парков и заповедников - охрана живых организмов, балансирующих на грани исчезновения. Не будь охраняемых территорий, слоны, носороги, бизоны и зубры остались бы только в зоопарках, а некоторые животные, например драконы Комодо - гигантские вараны, обитающие только в национальном парке Комодо (на одноименном острове), вообще бы исчезли. Однако, несмотря на общее название, национальные парки создавались каждый для своей особой цели. Целью создания Йеллоустоунского национального парка было, например, сохранение уникальных геотермальных явлений. Национальный парк Грасслендс в Канаде единственный в Северной Америке парк, созданный с целью сохранения разнотравных прерий. Национальный парк Лос-Гласьярес в Аргентине создавался в первую очередь для подобные. Национальный парк Эверглейдс во Флориде основан скорее не ради захватывающих видов, а ради изобилия форм жизни.

С точки зрения охраны обширных участков дикой природызадачи национальных парков и заповедников во многом схожи. Их цель: сберечь уникальные природные образования, поддержать биологическое и ландшафтное разнообразие, сохранить генофонд диких растений и животных. Вместе с тем природоохранный режим заповедников (за пределами бывшего СССР их называют резерватами) более строг. Здесь допускается только научная деятельность и лишь иногда туризм.

Внациональных парках туризму (экологическому туризму) уделяется особое внимание.

как Серенгети, Найроби,Масаи Мара или национальный парк имени Крюгера. В парках также ведется активная работа по экологическому просвещению населения, а иногда допускается и хозяйственная деятельность (при условии ее экологической безопасности).

Сколько существует национальных парков и заповедников?

В настоящее время в мире существует более тысячи национальных парков и десятки тысяч охраняемых территорий. По приблизительным оценкам их около 70000, и занимают они примерно 10% всей суши. В России существуют 101 заповедник и 35 национальных парков, которые вместе занимают площадь 40 млн.га (около 2% площади Российской Федерации).

Аналитический ежегодник «Россия в окружающем мире»

Концепция “устойчивого развития” в развитии “Человечество должно жить в пределах потенциальной емкости экосистем Земли. Этому нет разумной альтернативы.” (Забота о Земле. Стратегия устойчивого существования. – Швейцария: МСОП, ЮНЕП, ВВФ, 1991 – С.4.) “Человечество переживает решающий момент своей истории. Мы сталкиваемся с проблемой увековечения диспропорций как между странами, так и в рамках отдельных стран, обостряющимися проблемами нищеты, голода, ухудшения здоровья населения и неграмотности и с продолжающимся ухудшением состояния экосистем, от которых зависит наше благосостояние.” (п. 1.1. «Программа действий. Повестка дня на 21 век …», 1993) В июне 1992 г. на “Конференции ООН по окружающей среде и развитию (КОСР)” в Рио-деЖанейро получила признание концепция устойчивого развития человечества, основные положения которой были изложены в документе под названием “Повестка дня на 21 век” (“Agenda 21”). Этому событию предшествовал почти полувековой путь драматической трансформации представлений человечества о своем будущем и правилах существования Мирового сообщества. Впервые человечество на самом высоком уровне поставило перед собой грандиозную задачу корректировки хозяйственной деятельности с учетом интересов будущих поколений - сохранения для них природных ресурсов и благоприятного климата на Земле. При этом предполагалось, что материальное благополучие нынешнего поколения должно ускоренно возрастать, чтобы покончить с нищетой и голодом.

Идея предотвращения деградации природной среды и ресурсов за счет экономического роста, уже не выглядела к тому времени нереальной, но и не вселяла уверенности в успех провозглашенного постулата. “Зеленые” осуждали форум за уступки интересам транснациональных корпораций (ТНК), призывали к более жестким решениям, ограничивающим использование природных ресурсов и загрязнения окружающей среды.

Представители бедных стран требовали от богатых помощи в форсировании собственного экономического развития. Россия, оказавшаяся к этому времени на руинах Советского Союза, отнеслась к идее устойчивого развития весьма сдержанно - как к несвоевременной. Однако опыт последних десятилетий ясно показал, что чем меньше страна уделяет внимания стратегическому планированию, тем хуже у нее идут дела.

Сложность состояния экономики не может быть оправданием недостаточности усилий по поиску наиболее перспективных путей выхода из кризиса.

Представления людей о разумных нормах существования не остаются неизменными, а развиваются. В некоторые исторические периоды эволюция проистекает медленно и незаметно, в другие времена разворачивается стремительно. Наше поколение оказалось свидетелем, а в какой-то мере и участником революционной перестройки мировоззрения в области природопользования. Таких крупных преобразований в истории человечества было до последнего времени по крайней мере три. Первая получила название неолитической революцией и была связана с переходом многих народов примерно тыс. лет тому назад от кочевого к оседлому образу жизни, с началом земледелия. Вторая (индустриальная) революция началась в XVII-XVIII вв. в Западной Европе в связи с большими достижениями в механике, изобретениями всевозможных устройств, интенсификации выплавки железа, добычи угля и изобретения парового двигателя.

Вскоре в XIX-XX вв. последовала еще более масштабная научно-техническая революция. Обе они изменили образ жизни и мировоззрение людей. Появилось представление о неограниченных возможностях человечества в области изучения законов Вселенной и использовании этих знаний в практических целях: совершенствовании быта, роста материального благополучия и продолжительности жизни. Тогда же получили широкое распространение представления о покорении природы, проникновении в глубины океана, и даже о переселении на другие планеты.

Во второй половине XX в. человечество наконец-то осознало, что стремительно возрастающие потребности землян несопоставимы со строго ограниченными размерами и ресурсами самой планеты. Заговорили о глобальном экологическом кризисе, для преодоления которого необходимо кардинальное изменение многих традиционных норм хозяйствования. Последующий ход событий принял формы настоящей революции в природопользовании (четвертой по счету), затронувшей все стороны современной жизни. Будучи современниками грандиозной трансформации мирового сообщества, нам подчас бывает трудно вовремя понять масштаб происходящих явлений, оценить их значение в собственной жизни, сориентироваться во множестве мнений, большая часть которых оказывается слишком частными и односторонними суждениями, а некоторые преследующими корыстные цели отдельных социальных групп. Видимо по этой причине весьма противоречивая идея “устойчивого развития человечества” оказалась неоднозначно воспринятой социумом. Полезно поэтому разобраться, откуда появилась эта идея, что по существу она в себе несет и насколько оказалась жизненной.

Близость новой эпохи развития человечества лучше и раньше других сумел предсказать с научной точки зрения В.И.Вернадский. Он назвал предстоящую глобальную перестройку хозяйственных норм жизни переходом биосферы в состояние “ноосферы”1. Лишь через несколько десятилетий его биосферный подход к определению магистрального пути развития человечества стал актуальным, но, тем не менее, корни концепции “устойчивого развития” стоит прослеживать уже с послевоенного времени, начиная с 1945 г.

Попытки решения разрозненных экологических проблем (1945-1968) Сразу после завершения Второй мировой войны возникло несколько международных организаций, сыгравших впоследствии важную роль в становлении “биосферного” мышления (приложение 1). Прежде всего, это сама Организация объединенных наций, созданная в 1945 г., которая оказалась намного дееспособнее своего предшественника – Лиги Наций. Теперь уже трудно себе представить без участия ООН серьезную консолидацию мирового сообщества, выработку методов и инструментов принятия согласованных решений, смягчения конфликтов, исследования перспектив развития человечества.

В том же 1945 г. при ООН для изучения продовольственных ресурсов и разработки программы обеспечения продовольствием была создана ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная Организация ООН). Благодаря ее деятельности мир узнал об истинных масштабах недостатка пищи – примерно треть человечества хронически недоедала и голодала. Дефицит продовольственных ресурсов стал одним из первых грозных призраков возможной трагедии при быстром росте народонаселения Земли.

Благодаря организационным усилиям ФАО уже в 50-ые гг. была развернута беспрецедентная кампания обучения населения слаборазвитых стран современным агротехническим приемам, которая вскоре получила название “зеленой революции”.

В 1946 г. была создана ЮНЕСКО — Организация ООН по вопросам образования, науки и культуры со штаб-квартирой в Париже. Одним из ее главных направлений деятельности стала охрана окружающей среды. “Курьер ЮНЕСКО” - популярный журнал, выходящий на всех основных языках мира, в том числе и на русском, стал источником свежих идей, новостей и разработок в области культуры, науки и охраны природы. Ежегодно ЮНЕСКО проводила конференции на актуальные темы. Оставаясь за пределами политических противоречий поляризованного мира, ЮНЕСКО стала настоящим мостом между капиталистическим и социалистическим лагерями, развивающимися и экономически развитыми странами. Через два года – в 1948 г. по инициативе ЮНЕСКО возник Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) межправительственная научно-консультативная организация, для сохранения природных богатств Земли и их рационального использования. Уже в 1949 г. ООН провела Международную научно-техническую конференция по сохранению пищевых ресурсов, а в 1955 г. Международную конференцию по охране живых морских ресурсов.

В 1958 г. в Женеве состоялась “I Конференция ООН по морскому праву”, на которой были приняты четыре конвенции, подготовленные Комиссией международного права:

“Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне”; “Конвенция об открытом море”;

“Конвенция о рыболовстве и охране живых ресурсов открытого моря”; “Конвенция о континентальном шельфе”. На примере Мирового океана с “ничейной” акваторией, не принадлежащей государствам и не находящейся под их защитой, зародилась важная — французский философ Э. Леруа впервые в 1927 ввел термин “ноосфера” для обозначения оболочки Земли, включающей человеческое общество. В.И.Вернадский (1993) в 1944 г. назвал “ноосферу” последней из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории - состояние наших дней (с.310).

практика международного законодательства, сотрудничества и признания неизбежности согласованных действий независимых друг от друга. В “Конвенции об открытом море” уже содержалось положение о предупреждении загрязнения морской среды, которое в последующих международных документах и особенно в Лондонской “Конвенции по предотвращению загрязнения моря отходами и другими материалами в результате сбросов” (1972), “Конвенцией ООН по морскому праву” 1982 г., было развито и детализировано.

В 1961 Экономический и социальный совет ООН (ЭКОСОС) принимает резолюцию № о важности создания сети заповедников по всему миру. В тот же год возник WWF – Всемирный фонд дикой природы, который начал свою деятельность с финансирования природоохранной работы на Галапагосских островах, а затем помог сохранить множество видов, находившихся на грани полного уничтожения, в том числе и у нас в стране.

В то время как эти молодые международные организации делали свои первые шаги, мир вошел в период послевоенного экономического бума, о чем проще судить по росту совокупного мирового продукта (рис.1). В считанные годы был восстановлен предвоенный потенциал СССР, Германии, Англии, Франции, Японии, а экономика США безусловно доминировала над всеми другими странами, разворачиваясь в течение всех 50-х гг. как пружина. Противостояние двух сверхдержав: США и СССР лишь подгоняло гонку не только в области вооружения, но и во всех сферах экономики и научно-технического развития. Прошли многочисленные испытания атомного оружия, были построены первые атомные электростанции, запущены первые искусственные спутники Земли. В промышленности появились новые синтетические материалы, началось массовое производство пластмасс. В сельском хозяйстве получили распространение минеральные удобрения и пестициды.

И в то же самое время, на фоне всеобщей эйфории уставших от войны народов по поводу материально-технического развития и роста благосостояния, появились первые ростки осознания возможных ужасных и непредвиденных последствий научно-технической революции. С каждым годом осязаемо нарастало загрязнение окружающей среды. В декабре 1952 г. в Лондоне от смога погибло в течение 4 суток около 4000 человек. В меньшем масштабе трагедия повторилась в 1956, 1957, 1962 гг. В США в 1963 г. в НьюЙорке жертвами смога стали примерно 300 человек. От смога стали регулярно страдать Лос-Анджелес и другие индустриальные городах. Окислы серы и азота, поступающие во все большем количестве в воздух (рис.2) стали причиной так называемых «кислотных дождей», от которых усыхали хвойные леса и гибла фауна озер. Газеты писали о возгорании рек, загрязненных нефтепродуктами, об установке в Токио на наиболее оживленных улицах кислородных автоматов для дыхания. Независимая американская биолог-океанолог Рейчел Карсон (R.Carson) провела собственное расследование последствий все более широкого применения ядохимикатов – прежде всего ДДТ – и обнаружила ужасающие факты, которые в 1962 г. обнародовала в книжке “Безмолвная весна” (“Silence spring”). Мощный всплеск экономического развития принял формы настоящего наступления на природу: повсюду строили заводы, фабрики, гидро и теплоэлектростанции, дороги, поселки, города, каналы, осушали болота, рубили леса, в морях и океанах вылавливали во все больших количествах рыбу и били китов. Природа скудела на глазах одного поколения, исчезали живописные перелески, уступая свое место жилым массивам, дымящимся монстрам и грудам мусора. Значительная часть ресурсов уходила на бесплодную гонку вооружения. Поэтому задачи разоружения и охраны окружающей среды оказались в послевоенной истории тесно сцепленными друг с другом. В то же время все очевиднее становилась опасность гонки ядерного вооружения с чередой испытаний атомных бомб и риском тотального “ядерного апокалипсиса” в случае начала третьей мировой войны. Отражением международной обеспокоенности стала “Парижская конвенция об ответственности перед третьей стороной в области ядерной энергии”, принятая в 1960 г. (с последующими поправками).

В течение 50-х гг. нерегламентированное экономическое развитие продемонстрировало столь яркие примеры варварского уничтожения природы, что просвещенная часть человечества стала требовать принятия неотложных мер. Не удивительно поэтому, что уже в 1962 г. ЭКОСОС рекомендовал “Комплекс мер по охране и улучшению природной среды”, а Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию “Экономическое развитие и охрана природы”, в которой уже тогда был сделан упор на сочетание интересов развития общества и охраны окружающей среды. На следующий год в Москве было подписано соглашение о прекращении испытаний ядерного оружия в трех сферах (в атмосфере, космическом пространстве и под водой), которое получило в 1963 г. форму бессрочного договора, подписанного более 100 государствами. В 1968 г.

был заключен “Договор о нераспространении ядерного оружия”, в котором, среди прочих важных решений был и запрет на проведение атомных взрывов в мирных целях. В 1967 г. ведущие страны сочли необходимым заключить “Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела”. В нем, в частности в ст. IX содержится обязательство при изучении и использовании космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, избегать их вредного загрязнения, а также неблагоприятных изменений земной среды вследствие доставки внеземного вещества.

Этим событиям предшествовала смена высших руководителей СССР и США. В период правления Н.С.Хрущова (1953-1964) в СССР были предприняты конструктивные международные шаги для перехода от конфронтации к сотрудничеству с западными странами, сдерживания гонки вооружения и переходу к разоружению. В том числе была принята серия республиканских законов по охране природы (1957-1960), что послужило стимулом возрождения отечественного природоохранного движения. В 1961 г. вышел в свет первый российский учебник по охране природы (Шапошников, 1961), за ним другие (Благосклонов и др., 1967;) в том числе и научно-популярная литература, такая как книга Д.Арманда “Нам и внукам” (1966), привлекшая внимание общественности.

В период президентства в США Д.Кеннеди (1961-1963) и Л.Джонсона (1963-1968) возникла новая волна природоохранной активности, в результате которой были приняты соответствующие законы по охране воздуха (1963), водных ресурсов (1965), дикой природы (1964), утилизации твердых отходов (1965) и др.

Во второй половине 60-х гг. в Советском Союзе вышли постановления Совета министров “О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии” (1967), “О мерах по развитию производства эффективных и более безопасных для населения химических средств защиты растений (пестицидов)” (1968), серия постановлений по охране Байкала, рыбных ресурсов, континентального шельфа, развитию туризма (1969).

В 1966 г. Международный союз охраны природы и природных ресурсов издал первую международную Красную книгу, в которой были приведены списки видов находящихся на грани вымирания. Впоследствии аналогичные списки редких видов были составлены для разных регионов и стран. В СССР Красная книга была издана в 1978 г. В последние два десятилетия изучение и учет редких видов с периодическим пересмотром списка видов, находящихся на грани вымирания, стали постоянной обязанностью всех развитых стран.

С 1964 по 1974 гг. под эгидой ЮНЕСКО была осуществлена Международная биологическая программа (МБП), внесшая огромный вклад в познание структуры и функционирования основных видов экосистем, их продуктивности, описания редких видов. Одновременно проходило “Международное гидрологическое десятилетие”.

Тогда были организованы многочисленные научные экспедиции на суше и на море, позволившие за короткий период провести настоящую инвентаризацию ресурсов и состояния биосферы. Вот когда биосферная теория В.И.Вернадского оказалась востребованной в полной мере (см.Дювиньо, Танг, 1974). В 1970 г. на 16-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО была принята Международная программа “Человек и биосфера” (МАВ: “Man and Biosphere”), сконцентрировавшая внимание ученых на проблеме антропогенного воздействия на биосферу и ее устойчивость. В году вышла в переводе на русский язык книга П.Дювиньо и М.Танга “Биосфера и место в ней человека”, в которой хозяйственные и экологические проблемы были рассмотрены целостно.

рассматриваемых ранее порознь частных проблем охраны природы, здоровья населения и стиля экономического развития.

Представления о целостности биосферы стали все шире распространяться не только благодаря трудам биологов, таких как Ю.Одум (1975) или Н.В.Тимофеев-Ресовский2, но и под влиянием “Общей теории систем” Л.фон Берталанфи, нашедшей многочисленных продолжателей в среде математиков, физиков, философов, экономистов. Согласно системным представлениям в мире все взаимосвязано и ущерб, наносимый отдельным частям целого, может непредвиденным образом сказаться на состоянии всей системы.

см. Тимофеев-Ресовский Н.В. Биосфера и человечество / В книге: Тюрюканов А.Н., Федоров В.М.

Н.В.Тимофеев-Ресовский: биосферные раздумья. – М.: 1996. – С.52-60.

Несомненно, в этой гипотезе сказалось сильное влияние кибернетики, имеющей дело со сложными искусственными системами, устроенными по другим принципам, чем живая природа. Предположение об росте устойчивости экосистемы при увеличением ее видового разнообразия и усложнения структуры было впервые высказано в 50-е гг. известными экологами Ч.Элтоном (1960) и Р.МакАртуром (MacArthur, 1955) под влиянием все той же “Общей теории систем”. Эта идея нашла вначале широкое понимание и даже подтверждение методом математического моделирования сообществ (May, 1972), но спустя десятилетие оказалась опровергнутой результатами целого ряда наблюдений и опытов (Бигон и др, 1989). Тем не менее, идея целостности биосферы получила широкое распространение и стала одной из основных составляющих экологической парадигмы 70х гг., что в немалой степени сказалось и на системе международных приоритетов вплоть до наших дней (см. подробнее Марфенин, 2001б).

Осознание надвигающейся катастрофы. Стокгольм- В 1968 г. Генеральная Ассамблея ООН решила созвать в 1972 году в Стокгольме первую Конференцию ООН по проблемам окружающей человека среды. На этой конференции предполагалось выработать общие принципы дальнейших действий.

Ситуация усугублялась значительной обеспокоенностью общественности в связи со все возрастающими негативными процессами: увеличением опасности ядерных конфликтов, да и обычных войн, как следствия гонки вооружения и великого противостояния двух социальных систем, а также: беспредельным ростом производства и потребления, загрязнения окружающей среды, обусловленными не только экономическим прогрессом, но и ускоряющимся ростом народонаселения мира. Вошло в обиход понятие “демографический взрыв”.

Параллельно зрело беспокойство в кругах промышленников и ученых относительно исчерпаемости невозобновимых природных ресурсов: горючих ископаемых и некоторых видов минерального сырья. Прогнозы запасов полезных ископаемых настораживали, обещая скорый дефицит нефти и ряда других не менее важных веществ.

В 1967 году вице-президент итальянской фирмы "Оливетти" А.Печчеи стал инициатором создания “Римского клуба” – неправительственной организации, объединившей весьма влиятельных предпринимателей, известных политиков и ученых, обеспокоенных возможностью глобального кризиса человечества в случае продолжения экономического развития без долгосрочного планирования. Эта организация обратилась к лидеру в области технологического прогнозирования Э.Янча с предложением разработать принципы мирового планирования с позиций Общей теории систем. Результат оказался неожиданным, т.к. Э.Янч пришел к выводу об отсутствии каких-либо гарантий автоматической саморегуляции биосферы в случае отклонения ее параметров от стабильных.

Футурология в то время все в большей мере ориентировалась на строгие методы. Решено было обратиться к лидеру в области создания математических моделей Д.Форрестеру, который используя самые современные по тому времени компьютеры, создал глобальную модель "Мировая динамика", основанную на реальной статистике основных мировых тенденций: роста народонаселения, использования природных ресурсов, роста промышленности и сельского хозяйства, загрязнение окружающей среды. Его молодые ученики – супруги Дэнис и Донелла Медоузы при поддержке двух программистов продолжили работу и создали модели Мир-1 и Мир-2. Результаты научного прогнозирования были представлены в 1972 г. в виде первого “Доклада Римскому клубу” и одновременно были изложены в популярной книжке карманного формата под названием “Пределы роста” (в русском переводе: Медоуз и др, 1991). И доклад, и книжка появились накануне Конференции ООН по охране окружающей среды и произвели эффект разорвавшейся бомбы. Впервые выполненный с помощью “электронного оракула”, как тогда называли компьютер, прогноз развития человечества показал, что всего лишь через несколько десятилетий Мировое сообщество ожидает глобальный кризис. Согласно результатам моделирования кризис будет обусловлен перенаселением, слишком большим производством, ведущим к исчерпанию природных ресурсов и запредельному загрязнению окружающей среды. В результате в первой половине XXI века можно ожидать истощение ряда стратегически важных природных ресурсов, опасное загрязнение среды, голод, болезни и социальные потрясения.

Стокгольмская конференция проходила в 1972 г. на фоне возрастающей обеспокоенности на Западе непредсказуемостью развития рыночной экономики. Не следует также забывать, что в начале 70-х гг. США потерпели поражение во Вьетнамской войне, а экономика СССР как раз была в апогее. В затянувшемся поединке двух систем большое значение получили аргументы, дополняющие военное и экономическое противостояние, т.е. социо-культурные ценности, что и нашло отражение в решениях Всемирного форума. Равенство и свобода людей на Земле, осуждение всех форм дискриминации, права человека, социальное обеспечение этих прав стали безусловными императивами современности.

На Стокгольмской конференции была принята декларация, содержание которой поражает общецивилизационной гуманистической доминантой (Окно: Декларация принципов – приведена в конце статьи). В 26 принципах сконцентрированы идеи свободы, равенства, мирного сосуществования, борьбы с бедностью, помощи развивающимся странам и тревоги за сохранение природных богатств для будущих поколений. Впервые раздельно воспринимаемые проблемы были представлены и проанализированы системно. Ведущее место в этом документе было отведено планированию. “Наступил такой момент в истории, когда мы должны регулировать свою деятельность во всем мире, проявляя более тщательную заботу в отношении последствий этой деятельности для окружающей среды” – провозглашено в преамбуле. Слово “планирование” употреблено в формулировках семи принципов из двадцати шести. Тогда еще не говорили об устойчивом развитии человечества, так как для этого не было никаких оснований, но призывали мировое сообщество к консолидации усилий ради выживания цивилизации. Фактически предлагалось одуматься и переместить на второй план противостояние в идеологической, военной, религиозной или экономической сферах, уступив первое место решению насущных проблем совместного выживания. “Охрана и улучшение окружающей человека среды для нынешнего и будущих поколений стали важнейшей целью человечества…”(преамбула, п.6). Это был поистине исторический документ, определивший характер перемен в Мировом сообществе на несколько десятилетий вперед. Никто не обязан был его выполнять, так как не было голосования и процедуры ратификации, однако, практически все государства, вне зависимости от их идеологической, экономической или религиозной специфики, сочли необходимым строить свои планы на будущее и корректировать свою политику с учетом основных положений, указанных в Декларации.

По решению Стокгольмской конференции была образована Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и установлен Всемирный день охраны окружающей среды (5 июня). С этого времени ЮНЕП стал штабом подготовки последующих согласованных действий мирового сообщества по предотвращению экологического кризиса, заменив на этом посту ЮНЕСКО, на долю которой остались вопросы более общей гуманитарной направленности.

Через пять лет после Стокгольма в 1977 г. в Тбилиси была проведена “Межправительственной конференции по образованию в области окружающей среды”. Ее решения стали основополагающими в области совершенствования экологического образования и просвещения. Тогда пришли к выводу, что среди всех неотложных и самых важных дел на первое место должно быть поставлено совершенствование экологического образования и просвещения потому что на изменение привычной парадигмы природопользования потребуется много времени и начинать надо как можно раньше.

Нефтяной кризис 70-х гг и практическая реализация рекомендаций Стокгольмской декларации Последовавшие после Стокгольмской конференции события значительно ускорили поиск технологических приемов выхода из экологического кризиса. В 1973 г. начался нефтяной кризис, который продолжался почти десять лет. Многократное повышение цен на нефть вынудило развитые страны направить свои усилия на скорейшее совершенствование технологий, способствующих экономии традиционных энергоносителей и максимально возможной замене их альтернативными источниками энергии. Успехи в этом направлении оказались столь разительными, что уже к началу 80х гг. мир радикально изменился. В считанные годы были разработаны и внедрены эффективные теплоизоляционные материалы, альтернативные способы получения энергии, более совершенные двигатели для автомобилей и многое другое. Изменились социальные приоритеты в пользу поощрения экономии и против расточительности даже в частной жизни. Развитые страны смогли сохранить прежний темп развития при нулевом росте потребления энергии. Появились эффективные способы снижения загрязнения окружающей среды. Наметились организационные и правовые пути решения экологических проблем. А главное – окрепла воля людей, стремящихся справиться с экологическим кризисом и изменить устаревший образ жизни. Впервые за последнее десятилетие появилась некоторая уверенность в возможности своевременного преодоления экологического кризиса (см. подробнее Марфенин, 2001а).

В начале 70-х г. были приняты важные международные конвенции, которые все еще были ограничены традиционной областью международного права – регулирования отношений на не принадлежащих отдельным странам пространствах (например в Мировом океане) или обращения с мигрирующими видами животных, а именно: в 1971 г. – “Брюссельская международная конвенция о создании международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью” и “Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц” (с последующими поправками); в 1972 г. – “Лондонская конвенция о предотвращении загрязнения моря сбросами отходов и других материалов” и “ Парижская конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия”; в 1973 г. – “Вашингтонская конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС)” (с последующими поправками ); а также “Лондонская международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов (МАРПОЛ)” (модифицированная в 1978 г.).

В 70-ые гг. произошел настоящий разворот передовых стран на разработку нового курса экономного природопользования и охраны окружающей среды, что нашло свое отражение в совершенствовании законодательства и государственной системы управления экономикой. В 1969 г. в США был принят основополагающий “Закон о национальной политике в области окружающей среды” (NEPA), а в 1970 г. в было создано Агентство по охране окружающей среды, которое объединило разрозненные до того рычаги управления и контроля всем комплексом природопользования в стране. В 1970 г по инициативе сенатора Гейлорда Нельсона в США был проведен первый “День Земли”.

Двадцать миллионов человек принявших в нем участие потребовали активного решения экологических проблем. Это событие внесло изменение в политическую жизнь страны, т.к.

показало, что население ожидает от своего правительства решительных действий, даже если на них уйдет больше денег налогоплательщиков.

После этого в течение 70-х гг. в США была принята серия важнейших законодательных актов, в том числе: о чистоте воздуха (1970, 1977); о чистоте воды (1972, 1974, 1977); о токсичных веществах (1975, 1976); о пестицидах (1972); о восстановлении ресурсов (1970, 1976); об охране природы (морских млекопитающих – 1972; млекопитающих и птицах – 1973; об управлении рыбным хозяйством- 1976, 1978) и др. Благодаря этим решительным и продуманным мерам удалось за одно десятилетие добиться впечатляющего прогресса по нескольким направлениям сразу, но, прежде всего в снижении загрязнения воздуха, что было признанно тогда первейшим приоритетом среди всех задач.

В этот же период в СССР также произошли важные изменения в отношении к охране природы. В декабре 1972 г. состоялась IV сессия Верховного Совета СССР, которая была посвящена рассмотрению вопросов охраны и рационального использования природы. Совершенно очевидно, что тематика сессии отражала международную обеспокоенность надвигающимся экологическим кризисом, хотя в то время считалось, что в условиях плановой экономики кризис невозможен. В последующие годы развернулась просветительская кампания в газетах, на радио и телевидении за охрану природы, которая была в основном направлена на воспитание любви к природе и против прямого истребления некоторых видов. В 1973 г. были расширены задачи санитарноэпидемиологических станций принятием Положения о Госсаннадзоре СССР, в котором нашли отражение вопросы экологической безопасности человека. С 1974 г. в Государственном плане СССР появился раздел по охране природы, в который были включены подразделы по рациональному использованию земельных, минеральных и лесных ресурсов, а также показатели ввода в эксплуатацию очистных сооружений. С 1978 г были расширены функции Госкомгидромета СССР, на который были возложены обязанности обеспечения контроля состояния окружающей среды в стране.

Однако специальное ведомство для централизованного управления и контроля природопользования в то время в СССР так и не было создано.

Первые усилия отдельных государств, и даже столь впечатляющий международный форум как Стокгольмская конференция, не могли сразу остановить далеко зашедший процесс отравления окружающей среды и разрушения природных сообществ. До реального решения экологических проблем еще было далеко. Именно в 70-ые гг. заговорили о “кислотных дождях”, которые стали причиной гибели на огромных территориях хвойных лесов и деградации экосистем многих озер. “Кислотные дожди” часто порождались в одних странах, а выпадали в других. Поэтому в 1979 г. под эгидой Экономической комиссии ООН для Европы а Базеле была разработана и заключена “Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния”, включающая взаимные обязательства государств по контролю за загрязнением, обмену информацией, мониторингу и оценке трансграничного загрязнения, которая вступила в силу с 1983 г. Со временем эти усилия позволили определить ответственность и компенсации за нанесенный ущерб и таким способом заставить промышленность провести необходимую модернизацию оборудования, замену устаревших технологий, значительно снизив загрязнение воздуха оксидами серы. В 1984 г. был принят Протокол, касающийся долгосрочного финансирования программы; в 1988 г. Протокол об ограничении выбросов окислов азота; в 1991 г. Протокол об ограничении выбросов летучих органических соединений; в 1994 г. “Протокол относительно дальнейшего сокращения выбросов серы”.

Это пример последовательного решения одной из острейших экологических проблем, проявившейся в начале 70-х гг. гибелью хвойных лесов во многих северных странах вследствие выпадения “кислотных дождей”.

В том же 1979 г. в Берне была принята “Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе”. В сферу международного законодательства стали включать все в большей мере отношения стран между собой, а не только на ничейной акватории. Вначале это ограничивалось отдельными регионами, в которых государства были уже готовы к подобной регламентации своей экономической деятельностью.

Интеграция природоохранных усилий и рождение новой парадигмы “устойчивого развития человечества” В 80-ые гг. произошли радикальные перемены в экономике и общественной жизни многих стран. В соцлагере нарастал критицизм относительно идеологической конфронтации с Западом, требования демократизации общества, соблюдения прав и свобод человека, укрощения антиэкологической плановой экономики. Если в начале 80-х гг. в СССР только начиналось массовое природоохранное движение, то к концу этого десятилетия оно стало всенародным. Катастрофа на Чернобыльской АЭС в 1986 г.

обнажила преступные промахи государства, неспособность эффективно действовать в критических ситуациях, а главное продемонстрировала всему миру каковы могут быть ужасные последствия научно-технической революции даже в мирное время, не говоря уж о военном. И хотя в этот период в СССР были приняты новые постановления по охране окружающей среды (в частности: «Об охране атмосферного воздуха», 1982; «Об охране и использовании животного мира», 1982 и др.) всем было ясно, что их совершенно недостаточно для коренного изменения стремительно ухудшающейся экологической ситуации. Настроение населения в Советском Союзе в 80-ые гг. оказалось во многом похожим на народный протест двадцатилетней давности в США. Всех возмущали повсеместные признаки социального и хозяйственного нездоровья: опасное загрязнение воздуха и воды, сопровождающееся ростом заболеваемости среди населения городов и промышленных центров; снижение плодородия земель и запустение деревень, в которых население постепенно спивалось; отторжение лучших пойм ради возведения гигантских гидроэлектростанций; следы варварского присутствия строителей, геологов, браконьеров и просто туристов в самых отдаленных уголках огромной страны. Экологический кризис стал символом кризиса политического, переросшего в Перестройку, начатую М.С.Горбачевым. В 1988 г. в СССР был наконец-то создан специальный орган комплексного управления и охраны окружающей среды - Государственный комитет по охране природы СССР. Руководителем его стал известный ученый-биолог и активный общественный деятель Н.Н.Воронцов. Российским приемником этого Комитета стало созданное в 1991 г. Министерство экологии и природных ресурсов РСФСР, переименованное впоследствии в Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов России. Его руководителем стал известный специалист по экономике природопользования профессор В.И.Данилов-Данильян. В России начался период организационного строительства единой природоохранной системы.

В этот же период 80-х гг. население стран с рыночной экономикой вступило в следующую фазу развития, все в большей мере осознавало необходимость усиления государственного управления экономикой, планирования, обеспечения социальных гарантий и прав личности. Если в 70-ые гг. на Западе был только дан старт переориентации экономики и общественной жизни на долгосрочные цели с учетом сохранения социальной стабильности и экологического благополучия, то уже в 80-ые гг.

удалось достичь решения многих экологических проблем, связанных в первую очередь со снижением уровня загрязнения окружающей среды, обеспечением экологической безопасности, возрождением ранее пострадавшей природы. Совершенствовалось природоохранное законодательство, детализирующее ранее введенные принципы и нормы хозяйственной деятельности. В 80-ые гг. в США была принята серия законов о национальной энергетике (1978, 1980, 1987), усовершенствованы законы о чистоте воды (1984, 1987) и воздуха (1989), приняты законодательные акты о комплексной природоохранной деятельности, компенсациях и ответственности (1980, 1986), серия законов об охране млекопитающих и птиц (1982, 1985, 1988), охране и изучении китов (1986), использовании рыбных ресурсов (1980, 1982) и охране прибрежной зоны (1982), о безопасности пищевых продуктов (1985), о пестицидах (1988).

Постепенно оформилась целая система организационных, экономических и образовательных мер, которая получила название “экологической политики”. Ее составляющими стали: более полная инвентаризация природных ресурсов и предприятий, способных нанести вред окружающей среде; развитие экологического мониторинга с постепенным расширением перечня параметров; предварительная оценка воздействия реализации проекта на окружающую среду; процедура экологической экспертизы.

Наведение большего порядка и определение необходимых ограничений стало главным и весьма эффективным направлением решения экологических проблем. Оказалось, что далеко не во всех случаях требуются финансовые решения со стороны государства.

Достаточно было ясно определить новые правила хозяйствования, совершенствовать их и следить за безусловным выполнением, чтобы хозяйствующие субъекты на свои средства обеспечивали проведение всех необходимых мероприятий по снижению экологического риска от любых форм деятельности.

Более того, постепенно выяснилось, что введение многих экологических ограничений лишь стимулирует экономическое развитие, так как открывает новые перспективы рыночной интервенции: замены еще не вышедшего из строя, но уже морально устаревшего оборудования на другое. Плановое повышение экологических требований позволяло также планово разрабатывать и предлагать для продажи все новые образцы, не дожидаясь иных мотивов для их приобретения, кроме директивных международных установок.

Рекомендуемое взаимодействие с общественностью, усиление просветительской работы и экологического образования было не только необходимо для своевременного обеспечения прогресса в переориентации общества, но и выгодно для производителей, которые таким способом заранее рекламировали свою новую продукцию.

Параллельно, начиная с 70-ых гг. и особенно в 80-ые гг. в научной среде все внимательнее изучали теоретический вопрос - как нарастающая экономическая активность может сказаться на устойчивости биосферы. Все более серьезные опасения стали высказываться относительно потери биосферой своих гомеостатических свойств – т.е. способности саморегуляции, воплощенной в сложный целостный и сбалансированный механизм круговорота веществ в природе. Если в начале XX века беспокойство вызывало истребление отдельных видов и утеря уникальных образцов прекрасной природы, а в середине XX века - отравление окружающей среды (загрязнением воды и воздуха), то уже в 70-ые гг. начинает преобладать тревога относительно возможной глобальной катастрофы. Ее связывали с быстрым изменением климата, утерей защитных свойств “озонового щита”, упрощением структуры и функционирования экосистем (вплоть до вымирания многих видов) и снижением устойчивости биосферы в целом.

Об опасности уменьшения концентрации озона в стратосфере и ее вероятных последствиях заговорили с начала 70-х гг. (Роун, 1993). В 1977 г. в рамках ЮНЕП создали Координационный Комитет по озоновому слою, который был призван разобраться с этой проблемой. Несколько лет продолжались бурные дебаты о возможных причинах наблюдаемого уменьшения концентрации озона и расширения “озоновой дыры” над Антарктидой, а уже в 1985 г. состоялась в Вене Конференции по охране озонового слоя, где была принята многосторонняя рамочная “Конвенция по защите озонового слоя”. Через два года в Монреале участники Венской конвенции по защите озонового слоя утвердили “Протокол о веществах, приводящих к сокращению озонового слоя”(1987), которым были предложены ограничения на производство фреонов и других, вредных для озонового слоя, веществ. Монреальский протокол с более поздними поправками имеет силу и поныне. Его ратифицировали 175 стран, в том числе и Советский Союз. Согласованные действия, несмотря на ряд противоречий и сбоев, позволили за десять лет (к 1996 г.) почти в 8 раз сократить производство опасных озонразрушающих веществ (рис.3).

Венская конвенция с Монреальским протоколом знаменовали исторический переход в международном сотрудничестве от решения частных текущих проблем к согласованному планированию экологической безопасности всей биосферы. Предшественником “биосферного планирования” стала кампания разоружения и предотвращения ядерной войны со своим опытом поиска приемлемых международных решений.

Примерно в тот же период проявилась обеспокоенность ученых относительно возможности антропогенного изменения климата Земли. С середины XIX в. климат на Земле, особенно в Северном полушарии, стал заметно теплее. Исторические колебания климата – естественный процесс. Однако в 70-ые гг., на волне общей обеспокоенности относительно возрастающего антропогенного воздействия на биосферу, впервые было высказано смелое по тем временам предположение о том, что производственная деятельность человека уже достигла такой силы, что может оказать существенное воздействие даже на климатическую систему Земли. Это предположение в основном опиралось на имеющиеся многолетние ряды данных об увеличении концентрации углекислого газа в атмосфере и теоретических соображениях относительно “парникового эффекта” (Марфенин, 2000). Ускоренное потепление климата грозило большими экономическими потерями, обострением продовольственной проблемы, вымиранием множества биологических видов.

В 1979 г. на I Всемирной климатической конференции было признано, что изменение климата представляет собой реальную и весьма серьезную проблему.

Конференция приняла обращение, призывающее правительства “предвидеть и предупреждать потенциальные изменения в климате, обусловленные деятельностью человека, которые могут отрицательно сказаться на благосостоянии общества”. На конференции был одобрен план создания Всемирной климатической программы (WCP). В 80-ые гг. прошла целая серия межправительственных конференций, сфокусировавших внимание на изменении климата. В 1988 г. ЮНЕП совместно с Всемирной метеорологической организацией создал Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая получила задание на проведение оценки нынешних знаний о климатической системе и изменении климата, а также на разработку возможных ответных стратегий. В 1990 г. вышел “Первый оценочный доклад” МГЭИК, который подтвердил мнение ученых о грядущем изменении климата под влиянием антропогенной деятельности. Началась подготовка конвенции об изменении климата. В 1990 г. прошла II Всемирная климатическая конференция. В ней приняли участие министры 137 стран и Европейское сообщество. На конференции были сформулированы ведущие принципы, получившие затем развитие в Конвенции по изменению климата (см.

ниже).

В 1980 г. Генеральная Ассамблея ООН принимает резолюцию “Об исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешнего и будущих поколений”, а в 1982 г. на 37-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята Всемирная хартия природы — совокупность программных положений, отражающих основные принципы взаимоотношений человечества с окружающей природной средой. На следующей 38-й Генассамблее ООН было решено создать специальную Международную комиссию по окружающей среде и развитию, которая начала работать уже в 1983 г.(приложение 1). Ей было поручено подготовить предложения относительно принципов дальнейшего развития Мирового сообщества в быстро меняющейся исторической обстановке. Возглавила комиссию премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундтланд. В работе комиссии приняли участие сотни представители разных государств и организаций. Проект итогового документа был обсужден на национальных конференциях во многих странах. В 1987 году работа комиссии завершилась публикацией доклада "Наше общее будущее", в котором заострялся вопрос о необходимости поиска новой модели развития цивилизации. Этот документ имеет, безусловно, историческое значение, так как в нем получили преобладание международные устремления к социальной справедливости и объединению в противовес традиционной доминанте эгоистического противостояния частных интересов стран и групп. Поколение 30-х гг., пережившее Вторую Мировую Войну, участвовавшее в преодолении ее ужасных последствий, получившее лидерство в 70-ые и 80-ые гг, оказалось способным подняться над частными интересами ради высоко гуманистических идеалов. С этого времени в средствах массовой информации появился термин "устойчивое развитие" (sustainable development), под которым стали понимать такую модель движении вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений. В 1988 г. в Женеве был образован “Центр за наше общее будущее”, руководителем которого был назначен В.Линднер - бывший секретарь Международной комиссии по окружающей среде и развитию, которая продолжила работу над определением приоритетов устойчивого развития. Так, в течение всех 80-х гг., шаг за шагом формировалась новая концепция глобального планирования и управления на демократической основе с ориентацией на высшие гуманистические цели человечества (Марфенин, 1999).

В 1989 г. Генеральная Ассамблея ООН сочла целесообразным объявить 90-ые гг.

Международным десятилетием по уменьшению опасности стихийных бедствий, возрастание которых теперь уже прямо связывали с происходящим изменением климата, в котором повинны не только природные циклы, но и безудержная хозяйственная деятельность человечества.

В 1990 г. День Земли стал международным событием. 200 миллионов человек в141 стране приняли участие в его праздновании и, начиная с этого времени, День Земли празднуется ежегодно во всем мире. Это стало сигналом для политиков возросшего понимания экологических проблем простыми людьми в цивилизованных странах. Настал удобный момент принятия исторических решений, направленных на реформирование мировой экономики.

В июне 1992 г. Мировое сообщество делегировало в Рио-де-Жанейро на “Конференцию ООН по окружающей среде и развитию (КОСР)” представителей государственной власти, общественных организаций и ученых всех стран для разработки основных принципов согласованных действий с целью предотвращения экологического, социального и экономического кризиса. Тогда-то словосочетание “устойчивое развитие” и получило официальное признание, было закреплено в соответствующих документах, а всем странам было рекомендовано незамедлительно самим разработать национальные программы перехода к устойчивому развитию в соответствии с общими положениями, изложенными в принятых на саммите “ Декларации Рио-92” и документе под названием “Программа действий. Повестка дня на XXI век”(“Agenda 21”). Программа включала глав. Ее подписали представители 170 стран (приложение 2).

В дополнение к “Программе действий” Конференция по охране окружающей среды и развитию приняла заранее подготовленные «Конвенцию разнообразии», «Рамочную конвенцию ООН об изменении климата» и «Заявление о принципах в отношении лесов» (приложение 3). Эти документы стали программными на все последующие годы. Международные комиссии следят за выполнением рекомендаций, анализируют причины затруднений, оказывают финансовую, консультативную и информационную помощь.

Еще до конференции в Рио-де-Жанейро и сразу после нее было заключено несколько важных природоохранных международных соглашений. В 1989 г. – “Конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением” и “Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при перевозке опасных грузов автомобильным, железнодорожным и внутренним водным транспортом”; в 1990 г. – “Международная конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству”; в 1991 г. – “Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте”; в 1992 г. – “Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий” и “Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер”; в 1993 г. “Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, нанесенный в результате деятельности, представляющей угрозу для окружающей среды”. Общее число международных конвенций, заключенных по охране окружающей среды в течение всего XX века неуклонно возрастало.

Международный правовой инструментарий становился с каждым годом все более конкретным и всеобъемлющим. Разработка и принятие международных соглашений, конвенций, деклараций оказывало большую помощь правительствам многих стран, избавляя их от необходимости самостоятельно исследовать сложные вопросы охраны окружающей среды; позволяя не повторять экологические просчеты экономического развития; облегчая правовые отношения между разными странами и компаниями.

Реализация “Программы действий” после Рио- Призыв к поиску модели устойчивого развития был обращен к обществу, попадающему в весьма сложное положение. Всемирная конференция в Рио-де-Жанейро смогла сформулировать лишь самые общие принципы, реализация которых зависела от уровня осознания народами степени грозящей всему человечеству и им самим катастрофы.

Страны должны были сами разработать свои собственные программы действий с учетом местной специфики. Локальные “Повестки дня на 21 век” должны:

1. Совместно, а не в отрыве друг от друга рассматривать экономические, социальные и экологические нужды.

2. Содержать согласованный взгляд на устойчивое развитие.

3. Включать участие местных жителей.

4. Создать группу заинтересованных лиц, форум или эквивалентную много секторальную группу для наблюдения за процессом.

5. Содержать план действий с конкретными долгосрочными целями.

7. Предусмотреть систему мониторинга и отчетности.

8. Определить индикаторы для мониторинга прогресса.

Концепция “устойчивого развития” вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Одним она казалась полумерой, отступлением перед натиском транснациональных корпораций, потому что не удалось принять более определенный и конкретный план действий. Другим – более далеким от экологических проблем - установка на устойчивое развитие казалась невыполнимой, а потому и несвоевременной. Беда, однако, в том, что между решениями стратегов и насущными интересами населения большинства стран мира, включая Россию, существует значительный разрыв, который лишь увеличился за последние 10 лет. Если лет тому назад практически всем были понятны основные пункты Стокгольмской декларации и не надо было доказывать, что конфронтация двух сверхдержав (США и СССР) увеличивает риск наступления глобального коллапса в результате “ядерной зимы”, что экологический кризис уже “во дворе”, что все люди на Земле действительно имеют право на жизнь и свободу, то в наши дни ситуация совсем не такая. Угроза ядерной войны потеряла свою остроту после развала Советского Союза и ослабления России.

Экологический кризис для большинства уже не ассоциируется с перенаселенностью планеты, голодом, отравленной окружающей средой и истощением природных ресурсов.

Глобальное изменение климата и снижение биологического разнообразия выглядят для большинства слишком абстрактными катастрофами, тем более что научные доказательства этих событий остаются не бесспорными.

В России концепция устойчивого развития вызвала оживленную дискуссию в узком кругу специалистов, ученых-экологов и природоохранных организаций. В газете «Зеленый мир»

острая полемика велась из номера в номер. Появились фундаментальные исследования и обзоры (Арский и др., 1997; Даниелян, 1996; Данилов-Данильян, 1996; ДаниловДанильян, Лосев,1998; Новая парадигма…, 2000; Урсул,1998; Яблоков, 1995; и др.). Во многих статьях и выступления в явном или неявном виде задавался вопрос – что такое устойчивое развитие – очередной миф или цель? На фоне разворачивавшегося в России глубокого экономического кризиса с галопирующей инфляцией, переделом собственности, впервые появившейся безработицей, криминальным беспределом идея устойчивого развития большинством не могла быть воспринятой всерьез. 1 апреля 1996 года Президент РФ своим Указом утвердил «Концепцию перехода России к устойчивому развитию», которая имела явно декларативный характер.

В последнее время идея устойчивого развития подверглась в России суровой критике, так как в ней усмотрели скрытое содействие целям глобализации (Грешневиков, Лемешев, 2000; Забелин, 1998; Кортен, 1998). Не все оказались солидарными с такой оценкой концепции (Демянко, 2000), но сама атака на идею устойчивого развития представителей разных направлений – характерная черта начала XXI века.

Результаты десятилетнего периода после конференции в Рио-де-Жанейро можно оценивать с двух позиций:

либо “глядя вперед” - в сравнении с прогнозируемыми катастрофическими последствиями недостаточно рационального природопользования;

или же “глядя назад” - учитывая решенные за это время проблемы и организационно-технологические достижения экологической политики с учетом предыстории вопроса и реальных возможностей прогресса.

По сравнению с необходимыми параметрами для безусловного предотвращения экологического кризиса достигнутые успехи выглядят более, чем скромно.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в своем докладе о ходе осуществления принятой на конференции в Рио-де-Жанейро программы, опубликованном в начале 2002 г., отметил, что за прошедшее десятилетие попытки человечества содействовать развитию и остановить деградацию окружающей среды были в целом малоэффективными.

Свыше 11 000 биологических видов находится под угрозой исчезновения.

На 4% сократилась общая площадь лесов.

В Мировом океане происходит драматическая деградация коралловых рифов, 27% которых уже исчезло и еще 32% могут пострадать в ближайшие 30 лет.

Все острее ощущается дефицит пресной воды во многих регионах мира.

Одной из первостепенных проблем остается недостаток чистой питьевой воды и необходимых санитарных условий жизни. До сих пор не менее 1,1 млрд. людей не имеют доступа к чистой питьевой воде.

От голода и недостатка питания продолжает страдать 815 млн. человек во всем мире.

29-31 января 2002 на втором заседании Подготовительного комитета проведения Всемирного саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге представители основных заинтересованы групп определили следующие главные препятствия на пути достижения целей устойчивого развития человечества:

(а) Увеличение бедности, особенно в сельских регионах;

(б) Провал в реализации рекомендации о предоставлении развитыми странами финансовых средств в размере 0,7% своего ВНП в качестве официальной помощи развитию, (в) Продолжающаяся маргинализация женщин, отсутствие равенства полов в государственной политике, углубляющийся разрыв между доступом мужчин и доступом женщин к ресурсам и управлению ресурсами, (г) Отсутствие реальной эффективной поддержки формальному и неформальному образованию, (д) Провал в борьбе с коррупцией, (е) Отсутствие политической воли по выполнению существующих правовых механизмов, что проявилось в ратификации важнейших для человечества протоколов:

Киотского и Картехенского, лишь малым числом государств, а также отсутствие адекватного выполнения необязательных (рекомендательных) документов, принятых на конференции в Рио;

(ж) Неадекватность усилий по снижению вредного влияния глобализации на здоровье, образ жизни, безопасность пищи, промышленные отношения, культуру и другие сферы;

(з) Рост конфликтов о земле и ресурсах между с одной стороны коренными и местными сообществами, а с другой стороны корпоративными деятелями;

(и) Недостаточность внимания, уделяемого побочным эффектам глобализации, приватизации и политики ВТО, (к)Увеличение в последнее время военных конфликтов и рост финансовых статей по обороне в бюджетах государств, (л) Недостаточный научный и профессиональный опыт, особенно в развивающихся странах.

Можно быть уверенным, что многие специалисты по вопросам международного развития, а также большинство общественных экологических организаций будут сурово и вполне справедливо критиковать Организацию объединенных наций и правительства большинства стран за приверженность своим краткосрочным интересам и недостаток политической воли в осуществлении повестки дня на XXI век. Однако нельзя сбрасывать со счетов, что реализация решений Рио-92 пришлась на период геополитической перестройки мира. С крушением Советского Союза совершенно изменился баланс основных сил в Мировом сообществе, что, в конечном счете, негативно сказалось на решении глобальных проблем устойчивости биосферы, так как отвлекло силы главных стран на более насущные задачи дележа новых сфер влияния (см. заключение).

Поэтому, учитывая реальные возможности человечества далекие от идеала как в экономическом плане, так, главным образом, и в смысле эффективности мирового устройства и государственного управления, надо все же признать, что прогресс за эти годы был существенным. Хотелось бы, чтобы народы ясно представляли, как много было сделано за 10 лет для исправления ошибок прошлого и насколько изменились правила хозяйствования во многих странах мира, способствуя созиданию твердого фундамента нового сбалансированного мироустройства. Для решения грандиозных задач необходим труд и терпение. Разочарование в эффективности скоординированных действий мирового сообщества способно породить экстремизм альтернативных планов действия. Устойчивое развитие человечества – это не только цель, но и процесс, в котором сбалансированная оценка достигнутого (в том числе за последние лет) имеет весьма важное значение.

Прежде всего, можно с удовлетворением отметить, что две международные конвенции (одна по сохранению биологического разнообразия, а другая по изменению климата), принятые на конференции в Рио-де-Жанейро, были вскоре поддержаны большинством государств и без замедления вступили в силу. Еще одна конвенция - по борьбе с опустыниванием была открыта для подписания в 1994 г. и вступила в силу с 1996 г. (см.

Приложение 1).

Сами по себе конвенции недостаточны для достижения поставленных в них целей.

Специальные международные комиссии, состоящие из официальных представителей государств и ученых, определяют основные приоритеты, последовательность действий, контрольные показатели, распределение обязанностей между странами и финансовые механизмы поддержки. В случае достижения согласия между участниками и наличия коллективной политической воли предложения рабочих групп и комиссий обретают форму открытых к подписанию протоколов и поправок. Прогресс в этой области - сложная задача, иногда решаемая в течение многих лет. Реализация на практике международных соглашений влечет за собой переделку ряда пунктов национального законодательства, значительные организационные усилия по реализации и контролю принятых на себя обязательств, дополнительные финансовые затраты. Часто новые задачи входят в противоречие с установившимся природопользованием и традиционными хозяйственными отношениями. Поэтому ратификация международных договоров может растягиваться надолго. Парламенты и правительства стран часто усматривают для себя нежелательные побочные последствия решения глобальных проблем устойчивого развития человечества.

В качестве примера можно сослаться на значительную задержку в ратификации Советским Союзом ряда конвенций (приложение 1) или на отказ США в выполнении Киотского протокола - одного из ключевых протоколов, разработанных для реализации конвенции об изменении климата.

Важной частью международного процесса по реализации решений Рио-92 стали регулярные конференции министров по охране окружающей среды Европейской экономической комиссии ООН.

Таблица № 1. Конференции министров «Окружающая среда для Европы»

1991 1-Добриш (Чехия) Определены двенадцать ключевых экологических проблем:

1993 2 - Люцерна На Конференции была одобрена Программа действий по охране (Швейцария) окружающей среды для Центральной и Восточной Европы 1995 3 - София В документах Конференции приводятся основные принципы, (Болгария) которые должны стать основой для реформирования охраны 1998 4 - Орхус (Дания) В докладе "Окружающая среда Европы: Вторая оценка" 2003 5 - Киев 5 конференция министров «Окружающая среда для Европы»

В течение 4 лет после Рио в большинстве стран были разработаны национальные программы действий по достижению устойчивого развития с учетом своих реальных возможностей при ответственной ориентации на общемировые цели, сформулированные на бразильском форуме.

природоохранное законодательство.

Россия не относится к числу самых передовых в этой сфере и, тем не менее, и у нас произошли изменения, которые вполне можно считать революционными. После введения в 1991 г. Закона РФ об охране окружающей природной среды, были приняты десятки ключевых законодательных актов, а общее число новых указов, постановлений и законов исчисляется сотнями. В том числе: «Закон о недрах» (1992, 1995); «Закон о животном мире» (1995); «Закон об особо охраняемых природных территориях» (1995); «Водный кодекс» (1995), «Воздушный кодекс» (1997); «Лесной кодекс» (1997), «Закон об экологической экспертизе» (1995); «Закон о радиационной безопасности населения»

(1996); «Об уничтожении химического оружия» (1997); «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (1997); «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (1997); «Об отходах производства и потребления» (1998);

«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (1999); «Об охране озера Байкал» (1999); «Об охране атмосферного воздуха» (1999); «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (2000); и ряд других не менее важных нормативных актов (см.

«Россия в окружающем мире, 1998, 1999, 2000, 2001). Были ратифицированы многие международные договора, в том числе ранее принятая “Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением” (1994). Созданная за это время система природоохранного законодательства теперь уже позволяет намного эффективнее обеспечивать контроль и управление природопользованием, требовать соблюдения экологической безопасности. Дело теперь во многом за использованием имеющегося правового инструментария на практике.

Экологический менеджмент возник и оформился в весьма эффективное средство решения экологических проблем всего за два последних десятилетия и особенно за период, прошедший с 1992 г. Вначале появилась практика оформления “экологических паспортов” предприятий, позволивших на многих из них провести учет (инвентаризацию) экологически значимых производственных процессов, выработать ясные показатели и формы отчетности, на основе которых можно достаточно достоверно контролировать выполнение предприятиями экологических норм и предписаний.

В 80-ые гг. были апробированы эффективные приемы экологической политики, такие как:

обязанности декларирования продукции, регистрации производства ряда веществ;

процедура получения разрешения на осуществление проекта. Стало обязательным оформление в проектах специального раздела, в котором оценивалось предполагаемое воздействие объекта на окружающую среду (ОВОС). Упорядочивание экологически ориентированных требований способствовало переориентации предпринимателей, обязанных их выполнять в своей деятельности. Для этого расширялся список экологических нормативов – предельно допустимых концентраций или нагрузок (ПДК, ПДН), уточнялись сами значения – чаще в сторону ужесточения требований. Создавалась и совершенствовалась система экологического мониторинга.

В России “Положение об оценке воздействия на окружающую среду” было утверждено в 1994 г., а в 1995 г. был принят Федеральный закон об экологической экспертизе, значительно усиливший возможность контроля экологической безопасности ряда проектов, предприятий и технологий.

Постепенно оформилась практика отслеживания “оборотной стороны” производства, которая получила название “управления отходами”.

Одним из наиболее эффективных инструментов экологической политики стала разработка международных стандартов в этой области, системы лицензирования и сертификации, эффективного экологического аудита.С 1996 г. в международную практику вошла система стандартов ISO 14000, представляющих принципы и требования к добровольной сертификации, позволяющей выявить передовые в сфере экологического управления предприятия. В них рассмотрены: 1) принципы создания и использования систем экологического менеджмента); 2) инструменты экологического контроля и оценки;

3) стандарты, ориентированные на определение характера продукции. С этой целью организации должны: выработать экологическую политику; процедуры для определения значимых воздействий на окружающую среду; сама определить экологические цели и задачи; план экологического менеджмента и др. Стандарты серии ISO 14000 получают с каждым годом все более широкое признание на деле доказывая свою эффективность.

Оценка эффективности предпринятых в последние 10 лет усилий по преодолению глобального экологического кризиса Ускоряющийся рост народонаселения мира считался 30 лет тому назад самой серьезной проблемой. Все усилия по снижению загрязнения воздуха и воды; увеличению производства продуктов питания и пр. были обречены на провал в случае продолжения демографического взрыва. К счастью уже к началу 70-х гг. произошел перелом в темпах прироста народонаселения мира. С 1972 г. народонаселение мира увеличилось с 5, млрд. до 6,2 млрд в 2002 г. Теперь уже достаточно достоверно можно прогнозировать стабилизацию численности народов мира к концу XXI века на уровне 10,5-11 млрд.

человек. Однако и 20 лет тому назад оставалась опасность непропорционального роста народонаселения отдельных регионов, что могло повлечь за собой социальные проблемы:

голод, неустроенность, миграции, волнения и войны. Теперь можно сказать, что темп прироста населения важнейших развивающихся стран существенно снизился за последних лет (рис.5). Уменьшилось и среднее число детей, приходящихся на одну женщину (рис.6). Это особенно важно в отношении рекордсменов по численности и приросту населения стран мира: Китая и Индии, в которых проживает более трети человечества. В Индии число детей у одной женщины в среднем снизилось с 4,8 до 3,1, а в Китае с 3,3 до 1,8. В 70-ые гг. эти страны проводили целенаправленные политики планирования семьи. Индия пропагандировала применение противозачаточных средств.

Китай пошел более радикальным путем вплоть до внедрения стерилизации. Но все мероприятия по планированию семьи дают ожидаемый эффект только при условии объективной потребности общества в регуляции деторождения.

В значительной мере снижение рождаемости происходит само по себе и связано с закономерно нарастающей урбанизацией во всех странах мира. Переезд из деревень в города кардинально меняет образ жизни. Если в крестьянском труде дети всегда представляли значительное подспорье, а большая семья была залогом экономической устойчивости и процветания, то при доминировании наемного труда в городе потребность в помощи детей резко сокращается. К настоящему времени в городах проживает уже 47% человечества, хотя 50 лет тому назад было только 30%. В течение полувека ускоряющаяся тенденция нарастания доли городских жителей в мире не проявила зависимости от каких-либо привходящих обстоятельств.

Несмотря на продолжающееся “по инерции” значительное увеличение численности населения, сельскому хозяйству удается сохранить производство основных продуктов питания на душу населения примерно на одном уровне вот уже более 20 лет. Однако ситуация значительно различается по странам и регионам.

Экономически развитые страны стремились к полному самообеспечению сельскохозяйственной продукцией. Прошли те времена, когда можно было говорить о разделении труда между индустриальными и аграрными странами. Еще в 1970 г Западная Европа ввозила ежегодно около 28 млн тонн зерна. Через десять лет импорт зерновых в Европу сократился до 7 млн тонн в год, а еще через 10 лет этот традиционно индустриальный регион сам стал поставщиком зерна на мировом рынке, продавая почти столько же (27 млн т), сколько двадцать лет тому назад покупал (Vital Signs, 2000).

Самые населенные страны мира – Китай и Индия после бедственного периода хронического дефицита продовольствия смогли в целом справиться с этой проблемой. В Китае производство пшеницы за 30 лет увеличилось почти в 7 раз (в период с 1961 по 1991 гг. с 14294248 до 95953581 тонн). Каждое десятилетие сопровождалось почти что удвоением продукции. В Индии тот же эффект был достигнут за 40 лет (с 1961 по 2000 гг.

производство зерна увеличилось с 10997000 до 74251000 тонн). По производству злаковых (что включает более широкий ассортимент продукции) Китай в последние два десятилетия оказался среди основных регионов мира. Он сравним только с Северной и Центральной Америкой вместе взятыми, обогнав США еще в середине 80-х гг. Европа вместе с Россией производят в наше время злаковых почти в полтора раза меньше, чем Китай.

В тот же период менее сильные азиатские страны постепенно попадали во все большую зависимость от импорта зерновых (рис.7), так что к нашему времени именно они закупают основное количество произведенного на экспорт зерна (до 80 млн т в год). С 1985 по гг. объем производства продуктов питания отставал от демографического роста в странах из 105 обследованных, причем наихудшее положение наблюдалось в Африке.

Вследствие этого в общемировом сальдо роста народонаселения и производства основных продуктов питания с 1990 г. по настоящее время средний прирост численности населения мира составлял 1,6%, в то время как урожай зерновых ежегодно увеличивался только на 1% (Народонаселение мира в 2001 году).

Производство говядины за последние 20 лет возрастало в среднем на 1,3 % в год (рис.8).

На нем фактически не сказались эпидемии коровьего бешенства и ящура в 1999-2001 г.

Добыча морепродуктов также возрастала, хотя улов рыбы в Мировом океане уже достиг предела и почти не менялся. Теперь уже каждый четвертый килограмм морепродуктов получен на морских фермах (рис.9). По оценкам Международного института по разработке продовольственной политики с 1995 по 2020 гг. спрос на мясо может возрасти вдвое и достигнет 190 млн т (там же).

Борьба с бедностью была провозглашена одной из главных целей в “Повестке дня на век”, принятой в Рио-де-Жанейро. Тогда же внимание мировой общественности было привлечено к вопиющей диспропорции в потреблении материальных благ между бедными и богатыми. В то время как на долю 20% самых богатых стран мира, в которых проживает 20% от общей численности населения мира приходится 86% объема частного потребления, в то время как на долю беднейших 20% населения планеты приходится лишь 1,3% объема потребления.

Кофи Аннан считает, что в деле сокращения нищеты достигнут весьма ограниченный прогресс, в то время как развитые страны продолжают богатеть. Тем не менее, общее число людей живущих в условиях нищеты (менее 1$ в день) за это время уменьшилось с 1,3 до 1,2 млрд. Полмира продолжает жить на 2$ в день. Хотя Мировое сообщество поставило в начале 90-х гг. задачу вдвое снизить уровень бедности к 2005 г., на самом деле удалось достичь в три раза меньшего (Народонаселение мира в 2001 г).

Безусловно, что эта диспропорция весьма опасна. Именно она порождает отчаяние у одних народов и культивирует недопустимое благодушие у других. Нет сомнений в том, что проснувшийся в начале XXI века терроризм отражает разочарование беднейшей части человечества срывом обязательств по оказанию им помощи и борьбе с бедностью, принятыми на себя богатыми странами.

Генеральная Ассамблея ООН в 2000 г., посвященная смене тысячелетий, рассмотрела долгосрочную программу устойчивого развития человечества и еще раз выделила борьбу с бедностью в качестве первостепенной цели на ближайшее будущее. И в то же время мы видим, что за последний год в мире появились признаки приготовлений к иным способам решения социальных противоречий. Террористический акт 11 сентября 2001 г. стал поводом для эскалации гонки вооружения, значительного роста военных расходов и очевидной ставки на силовые методы подавления бунтарей.

Для финансовой поддержки решения самых важных глобальных экологических проблем в 1991 г. при ООН был создан специальный “Глобальный экологический фонд (ГЭФ)(Global Environment Facility)”, в который страны должны добровольно отчислять средства. В период становления фонда до 1994 г. удалось профинансировать проектов. По решению Конференции в Рио-де-Жанейро ГЭФ был усилен, а его средства позволили активизировать программы связанные с предотвращением истощения озонового слоя Земли, потепления климата и сохранения биологического разнообразия. К 1997 г. его донорами стали 27 стран, которые сообща внесли 2 млрд долл.

За последнее десятилетие объем инвестиций в экономику развивающихся стран увеличился троекратно за счет частных капиталовложений (по World Bank, 1997). Этот процесс достиг пика в 91 млрд $ к 1994 г. и упал до 25 млрд $ к 1998 г. В последние годы эта сумма незначительно возросла.

Многие страны приняли законы о выделении специальных расходных статей в своем бюджете для оказания материальной помощи слаборазвитым странам в решении их экологических и социальных проблем. На первых четырех местах в этом списке находятся: Дания, Норвегия, Нидерланды и Швеция, которые выделяют от 0,75 до почти 1% средств из своего бюджета для этих целей. Они в полной мере выполнили рекомендации конференции в Рио. Остальные страны из числа наиболее богатых не полностью выполнили рекомендацию, но все они в большей и ли меньшей мере считают необходимым помогать бедным странам, оставляя для этого от 0,1 (Италия) до 0,45% (Франция) расходной части своего бюджета. США в процентном отношении выделяет менее других, но в абсолютном выражении входит в четверку главных спонсоров, включающую Японию, Францию и Германию, которые тратят на эти цели от 7 до 11 млрд.

долл. в год (OECD, 1998; цит. по: GEO, 2000). Тем не менее, вопреки принятым на конференции в Рио решениям, за последние 10 лет финансовая помощь, выделяемая странами на цели содействия устойчивому развитию человечества не возросла, а сократилась с 58,3 млрд $ в 1992 г. до 53,1 млрд.$ в 2000 г. Снизилась и средняя процентная доля этих средств в валовом национальном продукте с 0,35% до 0,22% (источник информации “Резюме для печати” см.– адрес сайта ООН). Объяснить это можно появлением новых стратегических направлений финансирования вследствие изменения геополитического равновесия в мире.

Судя по росту за последние 10 лет демографического показателя ожидаемой продолжительности жизни, состояние здоровья населения многих стран улучшилось (рис.11). Это вполне закономерный и ожидаемый результат постепенного роста благополучия. В развитых странах увеличение среднего ожидаемого долголетия до 75 и выше лет связано со значительным прогрессом медицинского обслуживания, своевременной диагностикой болезней, более эффективных методов лечения. Доля расходов на цели здравоохранения достигла во многих богатых странах астрономических цифр. Первые места среди всех стран занимают: Япония, Швейцария, Норвегия, Швеция, Люксембург, Франция, Канада. США в этом списке занимает пятнадцатое место, Россия – сотое место. В более бедных развивающихся странах продолжительность жизни на 11, лет меньше, чем в богатых странах, но и десять лет тому назад этот разрыв был почти лет. Увеличение долголетия определяется в более бедных странах прежде всего улучшением питания, доступностью качественной питьевой воды, распространением гигиены, победами над смертельно опасными инфекционными заболеваниями. В общей смертности на долю причин, связанных с недоеданием, низким уровнем жизни, инфекционными и паразитарными болезнями в 1999 г. в мире приходилось только 31,1% случаев, причем выше всего остается доля гриппа (WHO Report, 2000). Больших успехов достигла иммунизация населения, особенно за последнее десятилетие. Постепенно удалось справиться со многими опасными болезнями: малярией, дифтерией, гепатитом, тропическими инфекциями. В последнее десятилетие одержана победа над полиомиелитом (рис.12).

Вместе с тем в мире до сих пор около 1 млрд людей не имеет доступа к качественной питьевой воде и около 3 млрд чел лишены минимальных санитарных условий существования (Народонаселение мира в 2001 г.). Не удается до конца справиться с туберкулезом. Число инфицированных СПИДом с каждым годом возрастает (рис.13). В некоторых африканских странах, таких как ЮАР, Зимбабве, Ботсвана, уже четверть всего населения инфицирована СПИДом. На юге Африки эта болезнь стала страшным бедствием, способным привести к вырождению целых народов.

Кроме таких новых болезней, как СПИД, увеличению смертности по прежнему способствуют военные конфликты, повышенная подвижность населения, способствующая быстрому распространению инфекционных болезней, дорожно-транспортные происшествия, загрязнение окружающей среды, социальное неблагополучие и стрессы.

Число военных конфликтов с 1950 г. постепенно увеличивалось, достигнув к последнему десятилетию XX века наибольших значений (рис.14). В 90-ые гг. число военных конфликтов было в пределах 29-51, что существенно выше, чем в 70-ые гг. (29-37) или 60-ые гг. (10-30). Тенденция в пределах последнего десятилетия выявила снижение числа конфликтов: от 50-51 в 1991-92 гг. до 29-35 в 1997-1999 гг. Однако в самое последнее время мы стали свидетелями опасного обострения ситуации. На смену локальным конфликтам пришла всеобъемлющая “война с терроризмом”, начатая США после сентября 2001 г. Разгром афганских таллибов с применением самой современной техники, угрозы в адрес Ирака и Северной Кореи означают резкий поворот от стратегии мирного сосуществования к решению конфликтов силовыми методами.

Число людей, погибших в военных конфликтах, за последнее десятилетие также не снизилось по сравнению с предыдущими периодами. Подавляющее число военных конфликтов по-прежнему происходит в Африке и в Азии (29 из 36), хотя невозможно обойти молчанием военные действия в Югославии – почти в сердце Европы (Судо, 1999).

С середины 80-х гг. военные расходы в мире значительно сократились (рис.15). В этот период считалось недопустимо расточительным тратить ограниченные ресурсы на гонку вооружения, превысившую все разумные пределы. Просвещенная часть человечества требовала использовать часть средств, выделявшихся ранее на военные нужды, для финансирования расходов по охране окружающей среды, предотвращению глобального изменения климата, борьбу с бедностью, образование и другие гуманистические цели.

Частично это и было осуществлено, но основное уменьшение суммарных военных расходов Мирового сообщества произошло за счет Советского Союза (рис.16), развал которого катастрофически сказался на военно-промышленном комплексе всех бывших республик. Кроме того, значительная часть снижения военных расходов объясняется простым пересчетом курса доллара, произошедшим скачкообразно после 1991 г (см.

приложение №1).

За последние 20 лет значительно увеличилось число беженцев, получивших помощь со стороны ООН (рис.17), что безусловно связано с самой политикой Мирового сообщества, направленной на поддержку притесняемых. Это коснулось не только азиатского и африканского регионов, но и Европы в связи с противостоянием Запада и Югославии, усилению конфликта в Косово, бомбардировками Сербии. Значительное увеличение миграции в Европе произошло начиная с 1985 г, когда после почти двадцатилетнего периода относительно стабильного перемещения в среднем по 600 тыс. чел в год, число беженцев увеличилось за два года в два раза и продолжало возрастать в последующие годы так что к 1992 г составило уже около 3,5 млн чел. в год (Положение беженцев в мире, 2000). В последующие 10 лет поток получающих помощь ООН беженцев стал оскудевать.

Конвенция о биологическом разнообразии вступила в силу в 1993 г. и в настоящее время подписана 182 сторонами. Однако только 70 стран разработали к настоящему времени национальные планы реализации этой конвенции. За неполных 10 лет Глобальный экологический фонд предоставил финансирование 120 странам на общую сумму свыше 1 млрд долл. для решения задач сохранения биоразнообразия. Самым эффективным по-прежнему считается создание и расширение особо охраняемых территорий. К настоящему времени Всемирная сесть заповедников насчитывает охраняемых районов и занимает площадь свыше 13 232 275 кв. км, что составляет 8,83 % общей площади суши.

Тем не менее, под угрозой исчезновения находится в настоящее время 11 046 видов больше, чем 10 лет тому назад. 816 видов считается вымершими или исчезнувшими в естественной среде обитания и еще по 4595 видам отсутствуют достоверные сведения относительно их стабильного существования. Общее число внесенных в Книгу видов за последние пять лет резко увеличилось, например количество млекопитающих возросло с 1096 до 1130, а количество птиц — с 1107 до 1183. Также увеличилось общее число видов, находящихся на грани вымирания, например млекопитающих — со 169 до 180, а птиц — со 168 до 182. До сих пор остается интенсивной торговля дикими животными. По имевшимся в 1997 году оценкам ежегодно в мире продается около миллионов диких животных и растений на общую сумму более 20 миллиардов долларов. Это третий по масштабу после наркотиков и оружия мировой рынок.

индустриализации сельского хозяйства происходит значительное сокращение числа культивируемых домашних животных и сельскохозяйственных растений. Под угрозой вымирания не в меньшей степени, чем дикие виды оказались окультуренные. “С середины 1980-х годов из 6 тыс. пород сельскохозяйственных животных исчезло не менее 300, а еще 1350 вскоре может постигнуть такая же участь. За последние 100 лет человечество потеряло более 90% сортов сельскохозяйственных растений, которые возделывались на нашей планете в начале ХХ столетия”. (по данным: http://www.battery.ru - News.Battery.

26.09.2001.). К нашему времени лишь 15 сельскохозяйственных культур обеспечивают 90% потребляемого продовольствия в мире. Три из них – пшеница, рис и кукуруза стали источником основной пищи для 4 млрд людей на Земле (Население мира в 2001 г.).

За последние десятилетия происходило последовательное увеличение общей площади и числа особо охраняемых территорий. Всемирная сесть заповедников теперь насчитывает более 30 000 охраняемых районов и занимает площадь свыше 13 млн км2, что составляет 8,8 % общей площади суши. Это важный вклад в сохранение биологического разнообразия.

Меры, направленные на предотвращение изменения климата “Рамочная конвенция ООН об изменении климата” подписана 186 сторонами и вступила в силу в 1994 г. Эффективность ее реализации полностью зависит от последующих международных договоренностей и прежде всего от согласованных усилий стран по снижению эмиссии парниковых газов. Основные меры, предусмотренные Рамочной конвенции по изменению климата, можно свести к ограничению выброса парниковых газов (прежде всего CO2) и увеличению лесопокрытой площади. Сокращение антропогенной эмиссии углекислого газа напрямую связано с уменьшением использования органического топлива: нефти, газа, угля, что станет возможным при значительном совершенствовании разнообразных технологий, способствующих более экономному потреблению энергии. В настоящее время четвертая часть всей антропогенной эмиссии СО2 приходится на США, которым следовало бы принять на себя основные обязательства по модернизации производства. Примеру США должны последовать и другие передовые страны, чтобы хоть как-то компенсировать предстоящее неизбежное увеличение потребления энергии в развивающихся странах из-за прироста в них населения.