[ «ИННОВАТИКА – 2011 Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с элементами научной школы 26–28 апреля 2011 г. г. Томск, Россия Т. 1 Под ред. проф. А.Н. ...»
Неудовлетворительный прогноз при современных методах лечения (операция, лучевая и химиотерапия, фотодинамическая терапия) объясняется ограниченными возможностями комбинированных методов лечения рака так как опухолевый стеноз гортани, бронхов, пищевода и прямой кишки нарастает за счет отека тканей и препятствует своевременному проведению адекватного лечения [7, 9]. При проведении фотодинамической терапии опухолей первые пять суток наблюдается выраженный отек окружающих опухоль тканей, что может привести к острой асфиксии больного без принятия адекватных мер.
Несмотря на определенный прогресс медицинской техники, связанный с внедрением новых технических средств, все еще остается значительным число больных, которым отказывают в проведении противоопухолевого лечения из-за тяжелого состояния, особенно на поздних стадиях рака [4, 5, 10].
В последнее десятилетие пытаются помочь данной категории больных, устанавливая стенты в местах разрастания опухолевой ткани, препятствующей дыханию, питанию, опорожнению кишечника и мочевого пузыря.
Данное медицинское пособие является мерой отчаяния и расценивается как паллиативное лечение, дающее возможность пациенту достойно дожить оставшиеся 3–4 месяца. На сегодняшний день наиболее эффективным методом помощи данной категории больных предлагается установление саморасширяющихся стентов на период проведения фотодинамической, химиолучевой терапии и за 5–7 дней перед операцией больным с относительно небольшими опухолями, расположенными в полых органах.
В связи с этим авторами сформирована цель исследования: разработать методики комбинированного лечения рака основных локализаций, осложненного стенозом, с применением саморасширяющихся стентов из сплавов с памятью формы.
В рамках реализации поставленной цель необходимо решить следующие задачи:
1. Разработать и внедрить методику стентирования стенозов пищевода, бронхов, прямой кишки у онкологических больных в предоперационном периоде для полноценной подготовки их к радикальным операциям.
2. Разработать и внедрить методику стентирования стенозов пищевода, бронхов, прямой кишки, гортани, мочеточников, мочеиспускательного канала у онкологических больных на период проведения химиолучевой терапии.
3. Разработать и внедрить методику стентирования стенозов пищевода, бронхов, прямой кишки, гортани, мочеточников, мочеиспускательного канала у онкологических больных на период проведения фотодинамической терапии опухолей.
4. Разработать показания для проведения стентирования у пациентов, получивших комбинированное лечение по поводу опухолевых стенозов, определить ее сроки и место в ряду лечебных методов.
5. Провести конкурентный анализ.
На основании проведенного исследования будет разработан, запатентован новый метод комбинированного лечения онкологических больных и оформлена новая медицинская технология, что позволит внедрить метод в ведущих онкологических институтах России (5 институтов) и стран СНГ, а также в 128 онкологических диспансерах и клинических больницах. Впервые метод стентирования будет применен онкологических у пациентов для подготовки и проведения комбинированного лечения по поводу рака внутренних локализаций, осложненного стенозом.
В настоящее время ООО «Титан» разработаны экспериментальные образцы стентов для каждого органа. Стенты на основе никелида титана будут в контейнерах доставляться к месту установки во время эндоскопии через биопсийный канал эндоскопа. Число больных, нуждающихся в стентировании в условиях клиники НИИ онкологии СО РАМН, позволит в течение 2-х лет провести клинические испытания и дать оценку разработанного метода. В течение последующих 3 лет методики будут выведены на рынок, т.е. доведены до массовой реализации готового продукта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аблицов Ю.А. Сравнительная оценка инвазивных методов исследования при шаровидных образованиях лёгких / Ю.А. Аблицов, Л.В. Успенский // Хирургия.1990. № 2. С. 48–51.
2. Аксель Е.М. Статистика рака легкого, желудка и пищевода: состояние онкологической помощи, заболеваемость и смертность / Е.М. Аксель, М.И. Давыдов, Т.Н. Ушакова // Вестник РАМН. 2002. № 9. С. 61–65.
3. Аксель Е.М. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований населения России и некоторых других стран СНГ в 1992 г. / Е.М. Аксель, В.В. Двойрин, Н.Н. Трапезников. М.: ОНЦ РАМН, 1994. 252 с.
4. Горбунова В.А. Прогресс в лекарственном лечении немелко-клеточного рака легкого / В.А. Горбунова, А.Ф. Маренич, Ю.Ю. Пчелин // Российский онкологический журнал. 2007. № 1. С. 51–54.
5. Давыдов М.И. Принципы хирургического лечения злокачественных опухолей в торако-абдоминальной клинике // Вопросы онкологии. 2002. Т. 48, № 4–5.
С. 468–479.
6. Злокачественные новообразования в России в 2006 г. (заболеваемость и смертность) / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена, 2008. 248 с.
7. Кармазановский Г.Г. Лучевая дифференциальная диагностика хирургических заболеваний лёгких: диагностические ошибки и их причины / Г.Г. Кармазановский, Г.С. Толкачёва // Вестник рентгенологии и радиологии. 1997. № 2. С. 16–20.
8. Мерабишвили В.М. Злокачественные новообразования в мире, России, Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург, 2007. 424 с.
9. Состояние онкологической помощи населению в 2007 г. / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена, 2008.
184 с.
10. Трахтенберг А.Х. Расширенные и комбинированные операции при местнораспространенном немелкоклеточном раке легкого / А.Х. Трахтенберг, К.И. Колбанов, Д.А. Вурсол // Российский онкологический журнал. 2007. № 2. С. 9–13.
11. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2004 г. / Под ред. М.И. Давыдова, Е.М. Акселя // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. 2006. Т. 17, № 3 (прил. 1). С. 11–132.
ИННОВАЦИОННЫЙ ПОДХОД
К СОЗДАНИЮ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ
В ОБЛАСТИ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ
Томский политехнический университет Система образования, ориентированная на изменения в экономике страны, предполагает инновационные подходы к созданию системы подготовки специалистов. Институт неразрушающего контроля (ИНК) Национального исследовательского Томского политехнического университета, созданный в 2010 г. на базе всемирно известного НИИ интроскопии, электрофизического факультета ТПУ (кафедры промышленной и медицинской электроники, физических методов и приборов контроля качества и диагностики, точного приборостроения, информационно-измерительной техники), кафедры экологии и безопасности жизнедеятельности (ЭЛТИ) и кафедры организации и технологии сварочного производства (МСФ) в политике качества опирается на программу развития НИУ, в которой определены приоритетные направления исследований и инноваций до 2018 г. Подготовка специалистов, как одна из основных задач научно-образовательного института в рамках ПНР-5 (приоритетного направления развития), является базовой площадкой для интеграции результатов научной, международной и образовательной деятельности. Модель формирования профессиональных компетенций специалистов в области неразрушающего контроля показана на примере программно-целевого метода формирования процессов интеграции науки и образования (рис. 1).Реализация данного метода возможна в результате формирования программы развития (ПИР) ИНК на основе ПИР отраслей и участия в технологических платформах. В ПИР ИНК входят 3 проекта:
1. Медицинский терапевтический комплекс на базе бетатрона. Цель проекта – создание нового терапевтического аппарата, предназначенного для лучевой терапии больных с поверхностными доброкачественными и злокачественными новообразованиями, а также для интраоперационной лучевой терапии.
2. Современный центр радиационных исследований и испытаний электронной компонентной базы бортовой аппаратуры и материалов космических аппаратов. Основное направление инновационного развития – это создание современной испытательной инфраструктуры и методического обеспечения для проведения определительных и приемочных радиационных испытаний лётных партий электронных компонентов бортовой аппаратуры на полную дозу ионизирующего излучения, а также испытаний на радиационную электризацию конструкционных диэлектрических элементов и материалов космических аппаратов со сроком активного существования 15 лет и более.
3. Международная научно-образовательная лаборатория неразрушающего контроля.
Рис. 1. Программно-целевой метод формирования единства Цель проекта: создание международной научно-образовательной лаборатории неразрушающего контроля в структуре «Национального исследовательского Томского политехнического университета». Проект-победитель конкурса на получение грантов Правительства РФ для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых. Объем финансирования проекта – 130 млн руб.
Кроме того, в крупных госкорпорациях – Росатом, ОАО «Газпром», ОАО «Спутниковые системы» – особое внимание уделяется подготовке кадров, и институт неразрушающего контроля разрабатывает образовательные программы с целью формирования базы для подготовки специалистов, обладающих уникальными компетенциями.
Фундаментальная подготовка бакалавров, магистров возможна в процессе сочетания обучения и исследований на базе учебно-научных центров (рис. 2). Переподготовку и повышение квалификации проходят специалисты из различных отраслей на базе специализированных центров ИНК с привлечением ведущих профессоров и доцентов. Кафедры системно подходят к разработке образовательных программ, в том числе, при планировании проектов, общих для нескольких кафедр и институтов. Новые кадры должны быть ориентированы на работу с технологиями завтрашнего дня. Их подготовка не может осуществляться без вовлечения преподавателей в передовые исследования, без практики и личного участия студентов в таких работах.
Риc. 2. Система непрерывного образования через учебные и аттестационные центры В ИНК обучение ведется по следующим направлениям бакалавриата:
150700 «Машиностроение», 200100 «Приборостроение», 201000 «Биотехнические системы и технологии», 210100 «Электроника и наноэлектроника», 221400 «Управление качеством», 280700 «Техносферная безопасность». Дисциплины в учебных планах унифицированы по блокам:
математика, физика, механика, начертательная геометрия, история, метрология, стандартизация и сертификация, и по ним разработаны единые рабочие программы, что позволит оптимизировать выполнение требований выпускающих кафедр по содержанию предложенных курсов. В специальных и профильных дисциплинах уделено внимание разделам ресурсоэффективности, касающимся отрасли подготовки специалистов.
Подготовка магистров ведется по следующим программам: «Машины и технологии сварочного производства», «Геофизическое приборостроение», «Измерительные информационные технологии», «Информационно-измерительная техника и технологии неразрушающего контроля», «Приборы и методы контроля качества и диагностики», «Системы автоматизированного проектирования в приборостроении», «Системы ориентации, стабилизации и навигации», «Медико-биологические аппараты, системы и комплексы», «Электронные приборы и устройства», «Электронные системы контроля, управления, диагностики в технике и медицине», «Промышленная экология и рациональное использование природных ресурсов».
Особое внимание в процессе подготовки уделяется научно-исследовательской составляющей учебного процесса. В настоящее время разработана программа по закреплению магистрантов к руководителям и сотрудникам лабораторий института. Такое сотрудничество не только повышает мотивацию студентов к научно-исследовательской работе, развивает профессиональные компетенции, но и дает возможность прохождения практик под руководством ведущих НПР, совершенствования коммуникативных компетенций в процессе ведения переговоров с поставщиками, разработчиками, зарубежными партнерами. Не малую роль играет и участие в различных грантах, что может увеличить шансы для победы в различных студенческих конкурсах.
При проектировании магистерских программ учитываются международные требования, поэтому в ПИР ИНК уделено внимание разработке Double Degree программ не только с ведущими российскими вузами (рис. 3), но и с зарубежными – университетом Саарланда (г. Сарбрюкен, Германия), Карагандинским государственным техническим университетом (Казахстан) с расширением этого направления.
Учебный процесс по совместным образовательным программ организован по кредитно-рейтинговой системе обучения, отражающей требования Болонского процесса. Учебный план разрабатывается исходя из 120 кредитов на 2 года. Кредитной единицей, являющейся мерой распределения нагрузки ППС и студента, соответствует результат обучения, который будет освоен студентом по завершению обучения. Результаты обучения представляются в виде универсальных и профессиональных компетенций, отраженных в Протоколах согласования компетенций с работодателями по каждому направления бакалавриата и магистратуры, что свидетельствует о востребованности данных программ.
Таким образом, в институте неразрушающего контроля создана система подготовки специалистов (от бакалавра до доктора наук), позволяющая внедрять инновации в учебный процесс и развивать научные исследования. Перед нами стоит задача не только выполнения основных показателей исследовательского университета, но и формирования образа специалиста высокого уровня в области неразрушающего контроля и имиджа ИНК на российском и мировом рынках с расширением количества межкафедральных, российских и международных проектов для развития науки и образования в целом.
БИЗНЕС-ИНКУБАТОРЫ:
СРАВНЕНИЕ ОПЫТА ЕВРОПЫ И ИЗРАИЛЯ
Томский государственный университет В настоящей статье рассматривается в сравнении опыт Израиля и опыт Западной Европы, в которой расцвет экономики инноваций пришелся на 1980–1990-е гг. Этот опыт сейчас добросовестно скопирован КНР и, отчасти, Россией. В современном Израиле наблюдается стремительный, по экспоненте [1], взлет социально-экономического развития, который начался с 2000 г. и напрямую связан с инноватизацией экономики [2].Традиционный инновационный процесс европейского типа, принимаемый также и в основу модернизационных проектов современной России, должен выполнить необходимые функции, осуществляемые соответствующими элементами инфраструктуры инновационной экономики:
1. Генерация различных научно-исследовательских опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Осуществляется учреждениями науки и технических (технологических) разработок – вузами, НИИ, СКБ и т.д.
2. Формирование портфеля из объектов интеллектуальной собственности потенциально коммерциализируемых НИОКР.
3. Осуществление аудита НИОКР, предлагаемых к коммерциализации.
Существует статистическая зависимость – от 100% предлагаемых к коммерциализации разработок готовы к трансформации в старт-ап (от англ. start-up companies) от 2 до 10% разработок. Здесь же дается определение разработке:
относится ли она к какому-либо типу инноваций, или является высокотехнологической, наукоемной, экономически выгодной улучшающей разработкой. Во втором случае еще раз анализируется возможность защиты интеллектуальной собственности, предположительно как ноу-хау (know-how).
4. Отобранные к коммерциализации разработки уходят на процесс принятия решения о коммерциализации. Офис коммерциализации на основе технико-экономических расчетов выбирает один из двух путей коммерциализации: или осуществление трансфера защищенной интеллектуальной собственности, трансфера технологии, или создание старт-апа и начало процесса инкубации нового бизнеса.
5. Трансфер технологий осуществляет офис трансфера технологий, посредством различных приемов продвижения (promotion: реклама, PR, GR, выставочный маркетинг и т.д.) выставляет разработку на реализацию как на отечественном, так и на мировом рынках. Доход от реализации, за вычетом процента консалтинг-структурам (патентное бюро, офис трансфера технологий и т.д.) достаточно быстро поступает к разработчикам НИОКР.
6. Инкубация бизнеса на основе разработки – формирование новой (старт-ап) компании. Здесь разработка передается от офиса коммерциализации – бизнес-инкубатору (БИ). Бизнес-инкубация осуществляется в течение 3–5 лет (опыт Европы и США), посредством оказания помощи в формировании старт-апа; в формировании дирекции и обученного персонала старт-апа; в помощи с технологическими помещениями и оборудованием (в том числе по лизингу); в помощи по привлечению финансов и в других видах фандрайзинга; в консалтинге по бизнес-планированию; в маркетинге; в услугах техничекого секретариата бухучета; в обеспечении системами информационных технологий (ИТ) и телекоммуникаций; в иных услугах.
7. Вывод на рынок: созданная и постепенно интегрированная в реальный рынок компания становится спин-офф (spin-off) или экзит (exit) компанией. Такая компания может быть как дочерней фирмой технопарка и/или БИ (вуза, НИИ), так и свободным субъектом региональной экономики.
8. Выпуск инновационной продукции. В результате процесса по преобразованию НИОКР в инновационное предприятие региональная экономика получает стабильно работающее предприятие (статистика показывает, что после нормальной бизнес-инкубации фирма живет устойчиво достаточно долго, в первые 3 года только 2–3% экзитов разоряются при 50–60% для обычных субъектов малого и среднего бизнеса, в последующие 5 лет – разоряются не более 10–20% экзитов), новую налогооблагаемую базу, новые рабочие места и оживление экономики.
В опыте Европы, США и развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона процесс от позиций (2) до (8), а также и постинкубационный период спин-офф фирмы на аренде в помещениях специализированных инновационно-технологических центров (ИТЦ), бизнес-центров, инженерно-технических и конструкторско-технологических центров, часто заключен в территориальном технологическом или научно-технологическом парке, технопарке. Не останавливаясь на теме специфики технопарков, отметим, что он дает более широкую палитру функций и способов поддержки процессов преобразования результатов НИОКР в объекты международного рынка трансфера технологий или в субъекты региональной рыночной экономики.
В случае с Израилем эти функции приобретают несколько иной вид.
Оставив за рамками данной статьи тему национальных особенностей по формам собственности БИ (БИ от религиозных организаций, БИ при вузах и НИИ, БИ самостоятельные или БИ правительственной сети, БИ кибуцов или технопарков), посмотрим главные, принципиальные отличия. Прежде всего региональный инновационный процесс здесь строится не от субъектов формирования НИОКР (вузы, НИИ, СКБ и СКТБ, КТИ и т.д.), а от организации работы именно бизнес-инкубаторов. Это основное отличие, которое начинается на государственном уровне. Формирование национальной сети бизнес-инкубаторов для малого и (особенно) для инновационного предпринимательства является не заботой министерства образования и науки, а одним из приоритетов Министерства индустрии, торговли и труда (занятости) Израиля, в частности – это забота Офиса Главного ученого министерства [3]. Мотивация Минтруда ориентирована на создание новых устойчивых рабочих мест и оживление, поддержка динамического развития экономики. Также в государстве Израиль ответственность за развитие промышленных исследований и разработок (НИОКР) несет специальный уполномоченный правительства – Главный ученый Министерства промышленности и торговли. Эти программы создают условия для развития элементов инновационной инфраструктуры. Программа Минтруда по поддержке БИ начата в 1990–1991 гг. Отдача от этой поддержки в виде частного венчурного капитала проявилась лишь в самом начале 2000-х гг., когда впервые частные вклады превысили уровень господдержки. Устойчивый рост притока капитала в 2000–2005 гг. в 2007–2008 гг. превратился в стремительный рост по экспоненте. Частный капитал (международный и израильский), вкладываемый в БИ и старт-апы, превышает аналогичный показатель господдержки в более чем 10 раз (см. рис. 1) [1].
Рис. 1. Инвестиции в старт-ап компании в Израиле по годам 1991–2008.
Верхняя – инвестиции частного и международного капитала [1] В этих условиях инновационный процесс начинается с бизнес-инкубаторов. В Израиле они называются технологическими теплицами, что является местной особенностью понимания англоязычного словосочетания technology incubator, переводимого с английского на русский с английского как технологический бизнес-инкубатор. Идеи бизнес-инкубаторов заимствованы в США, где студенты старших курсов израильских вузов, инженеры, аспиранты и другие специалисты проходят профессиональные стажировки. Это также одна из отличительных черт национальной образовательной системы [4].
Следует пояснить, что израильская организация науки и образования в 1970-е гг. мало чем отличалась от европейской и во многом копировала опыт СССР. Здесь действует национальная Академия наук (однако, она не имеет такой власти и возможностей, как АН в СССР/РФ), в г. Реховот мы посетили аналог русских академгородков – Институт Науки им. Вейсмана, состоящий из кампусов десятков НИИ. Однако сегодня системы их организации образования, науки, региональных инновационных процессов и российская отличаются радикально.
В Израиле каждый, кто желает быть ученым и разработчиком должен ежедневно доказывать обществу и государству свою необходимость, свою профпригодность, свою уникальность и эффективность. НИР ведется по системе конкурсов грантов на право исследований, финансируется только те разработки, которые действительно сейчас необходимы обществу и государству (прикладные научные исследования). Результаты работы, интеллектуальная собственность, на результат НИОКР принадлежит разработчику, а не вузу или НИИ, в помещении которого, на оборудовании которого велась эта работа. Ученые-разработчики также активно пользуются трудом студентов-практикантов, желающих попробовать себя в реальных науке, исследованиях, инновациях. Удивительно, но в странах Европы и в Израиле нет «студенческих бизнес-инкубаторов». Здесь студенты сразу интегрируются в реальную экономику, работают в интересах конкретных компаний и корпораций. Виденные бизнес-инкубаторы нескольких университетов были вне «студенческой песочницы». Студенты, аспиранты, докторанты и т.д. с младших курсов приучаются к работе на конкретный результат.
Являясь обладателем интеллектуальной собственности, разработчик становится исходным ресурсом для инновационного процесса. Со своим патентом или бизнес-идеей разработчик идет в технологическую теплицу. Вот как это организовано в технологической теплице промышленного города Хайфа на севере Израиля, в самостоятельной частной компании L.N. Innovative Technologies Ltd., созданной в 1991 г. [5]. С момента своего создания фирма возглавляется бывшим полковником ВВС, а ныне известной предпринимательницей Кларой Орен. Директрисса LN находит время изучать мировой опыт в интересующих ее сферах, она неоднократно посещала Томск. Томские делегации изучали опыт L.N. в 2002, 2005 [6], 2007, 2009 гг. и 3 раза в 2010 г. [7]. В компании LN мы опять видим систему конкурсов. Это конкурс бизнес-идей, разработок НИОКР широкого или специализированного: разработчикам с их проектами или даже бизнес-идеями предлагается «стать миллионером». Это означает, что взятый в процесс коммерциализации проект дает право разработчику на долю до 51% собственности будущего предприятия. Более того, Клара Орен даже вкладывает средства в перспективную (с точки зрения ее аналитиков-экспертов) разработку для возможности разработчиком ее запатентовать. Технологические теплицы выращивают новые бизнесы из реальных патентов [8]. Помощь в получении разработчиком патента не сказывается на правиле инкубации:
владелец интеллектуальной собственности вкладывает ее в инкубируемый проект и становится владельцем 50% собственности экзита (от англ.
exit, то же самое, что и spin-off company). Если в 1999–2001 гг. ежегодно на конкурс LN предлагалось около 150 разработок НИОКР и бизнес-идей и на инкубацию, после 3 уровней экспертизы, бралось в старт-апа около 4–5 проектов [5], то в декабре 2010 г. госпожа К. Орен поведала о том, что на конкурс подается уже 240–260 проектов. Практически каждый рабочий день в течении года появляется новое бизнес-предложение. Из них в стартап, после отсева экспертами LN, уходит 5–7 проектов.
На примере этой технологической теплицы LN видна еще одна отличительная особенность израильской системы. Новое предприятие создается в БИ и выращивается в полноценного субъекта рыночной экономики (в «экзит») не в период 3–5 лет (опыт США и Канады), не в 3 года (установленный срок инкубации для Западной Европы и России), а всего за 2 года.
За такой короткий промежуток времени БИ успевает формировать (в том числе специально готовит, обучает) команду менеджеров и сотрудников будущего предприятия, занимается фандрайзинг-продвижением стартапа (гранты правительства и частных фондов, льготные и иные кредиты банков, целевое финансирование от корпораций и спонсоров и т.д.), ведет отработку инженерного обеспечения и технологического процесса новой фирмы, осуществляет за него комплекс маркетинга по продвижению компании и ее продукции на рельном рынке. Приоритет отдается международному рынку. Представляется, что основное ноу-хау в формуле успеха LN – это умение работать с инструментом фандрайзинга. Философия технологической теплицы LN с 1990-х гг. представлена в слогане «Сегодня нужно конкурировать со всем миром».
Функции бизнес-инкубирования в целом (кроме, конечно, динамичности и эффективности) сходны с европейским процессом и российским опытом. Однако есть существенные отличия:
1) инкубируемый старт-ап не платит ни какой дани своей технологической теплице – ни за аренду помещений, ни за пользование оборудованием, ни за консалтинг и промоушн, – ни за что. Старт-ап просто инкубируется до состояния спин-оффа (экзита);
2) после вывода экзита на свободный рынок БИ не забывает о своем детище. Прежде всего по различным договорным формам роялти новая компания платит процент с прибыли своему «родителю». Однако, наиболее лакомным кусочком (это, безусловно, главное отличие израильской системы), является работа БИ по выводу нового эффективного инновационного предприятия на мировой рынок IPO (от англ. Initial Public Offering – первоначальное публичное предложение акций компании на продажу широкому кругу лиц). Клара Орен поделилась, что в отличии от европейских и русских коллег, ей интересна именно эта фаза, фаза постинкубирования. Так старт-ап, в который было вложено около 5 млн USD (привлеченные теплицей средства), может быть реализован за 500 млн USD и более. И опыт такой имеется: вспомним про тщательный отбор проектов здесь в стартапы! Эту ситуацию госпожа Орен называет так: «Теплица LN получает удовольствие не от процесса бизнес-инкубации (дойка резидентов), а получает максимальное удовольствие в самом конце процесса, от успеха на рынке IPO». Кратно окупаются все вклады LN в создание экзита. Не обижен и ученый-разработчик. Никак не влияя на процесс бизнес-инкубации, главное – не мешая этому процессу, ведущемуся настоящими профессионалами, разработчик получает 50% собственности или от сделки по реализации экзита на рынке IPO.
Есть правило в маркетинге: копируй у конкурентов все самое лучшее и не копируй его ошибок.
ЛИТЕРАТУРА
1. Yossi Smoler. Technological Incubators Program // Report of the Ofce of The Chief Scientist of the Ministry of Industry, Trade and Labor (Israel). Tel Aviv, 2010.2. Абрамов О.К. Инновации // Электронная энциклопедия Towiki. 2007. Электронный ресурс: http://towiki.ru/view/Инновации 3. MOIA: В Государстве Израиль ответственность за развитие промышленных исследований и разработок, поддержку инновационных предприятий несет Главный ученый Министерства промышленности и торговли. Электронный ресурс: http://www.moia.gov.il/Moia_ru/Scientists/PublicOrganizations.htm 4. The Israeli Higher Education System and The Council for Higher Education // General Overview. Tel Aviv, 2009. February, 16.
5. Островская М. Сегодня нужно конкурировать со всем миром: L.N. Innovative Technologies Ltd. – самая молодая технологическая теплица Израиля // Прессобозрение. 2001. Электронный ресурс: http://press.try.md/item.php?id= 6. Визит делегации Томской области в Израиль (2007). Электронный ресурс:
http://www.jewish.ru/news/cis/2007/06/news994249715.php 7. Зверева М. Женский взгляд на опыт поддержки малого и среднего бизнеса в Израиле // Интернет-представительство Ассоциации выпускников Президентской программы переподготовки менеджеров Томской области. Томск, 2010.
Электронный ресурс: http://lider21.tomnet.ru/publicationSMI/245840/ 8. Тимакова Н. Израильский опыт поддержки бизнеса – своими глазами: опыт LN Technologires и др. Мордовия, 2010. Электронный ресурс: http://bm.binkrm.ru/ index.php/faces/2480-2010-05-04-06-00-
ОТ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ К КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ:
РЕАЛЬНА ЛИ РЕАЛИЗАЦИЯ ИДЕИ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ?
В настоящее время в большинстве стран мира все больше внимания уделяется совершенствованию управленческих процессов. Современное управление в условиях рыночных отношений – это, прежде всего, управление с точки зрения качества, актуальность которого направлена на удовлетворенность запросов потребителя.Высокое качество продукции и услуг – самая весомая составляющая конкурентоспособности не только отдельного предприятия, но и страны в целом. Без обеспечения стабильного качества, соответствующего требованиям потребителей, невозможна интеграция национальной экономики в мировое хозяйство на достойных условиях [1]. Качество жизни, в свою очередь, определяется тем, насколько стабильно, устойчиво развивается экономика той или иной страны, а также в какой мере удовлетворяются насущные проблемы ее населения.
Идея устойчивого развития лежит в основе большинства решений в области природопользования, принимаемых руководителями различных уровней. На конференции по окружающей среде на уровне глав правительств в Рио-де-Жанейро (1992 г.) концепция устойчивого развития и принципы «Повестки дня – 21 век» (Local Agenda – 21) были приняты представителями 171 страны. Среди множества формулировок понятия «устойчивое развитие» наиболее часто используется определение, предложенное Комиссией по Окружающей Среде и Развитию, в котором устойчивым признается «развитие, при котором потребности современного поколения удовлетворяются с расчетом на то, что будущие поколения смогут удовлетворять свои потребности» [2].
Согласно принципам «Повестки дня – 21 век» в устойчивом сообществе: ресурсы используются эффективно, а отходы сведены до минимума благодаря применению замкнутых циклов; загрязнение снижается до уровня, когда оно не может причинить вреда природе; природное разнобразие представляет ценность для человечества и находится под зашитой; местные проблемы, по возможности, решаются на местном уровне;
каждый получает доброкачественную еду, воду, жилище и энергию по доступной цене; каждый имеет право на удовлетворяющую его работу в рамках рыночной экономики; здоровье людей защищено; жизнедеятельность человека осуществляется не за счет чрезмерной эксплуатации компонентов окружающей среды; люди не испытывают страха перед жестокостью преступлений и наказаний; информация, знания и приобретение профессиональных навыков доступны каждому; все слои общества вовлекаются в процесс принятия решений; каждый имеет возможность отдыхать, заниматься спортом, имеет доступ к культурным ценностям; особенности жизни местного (коренного) населения ценятся и защищаются.
Очевидно, что реализация данных принципов в настоящее время не под силу большинству государств нашей планеты; более того, правительства большинства стран не учитывают критерии устойчивого развития при принятии управленческих решений. Несмотря на значительную активность правительств некоторых государств, неправительственных организаций, различных экологических движений и групп, показатели состояния окружающей среды во многих странах и регионах мира продолжают ухудшаться. Реализация стратегии устойчивого развития, выражающей стремление мирового сообщества предотвратить экологическую катастрофу и попытаться найти пути к стабилизации отношений между человечеством и природой, требует принятия скоординированных решений.
Эта координация проявляется прежде всего в заключении ряда международных соглашений и договоров, число которых постоянно увеличивается по мере роста озабоченности мировой общественности обострением экологической ситуации в отдельных регионах и на планете в целом.
Однако в действительности очень трудно предложить решения, которые удовлетворяли бы сразу двум критериям «удовлетворять потребности современного поколения» и рассчитать, как будущие поколения будут удовлетворять их собственные потребности. Тем более, вряд ли мы точно можем определить, каковы будут потребности будущих поколений.
В настоящее время при реализации концепции устойчивого развития принято руководствоваться следующими принципами:
– принцип справедливого отношения между разными поколениями;
– принцип справедливого отношения в пределах одного поколения;
– принцип пропускной способности экосистем.
Идея справедливого отношения между разными поколениями неоднократно высказывалась в публикациях, посвященных проблемам природопользования [2, 3]. В ее основе лежит следующее положение: будущие поколения не должны жить хуже, чем современное поколение. Чаще всего при понятии «не хуже» имелся в виду доступ к истощаемым природным богатствам или ресурсам. Вопросы «проедаем ли мы ресурсы будущих поколений? Какую планету оставим внукам?» и т.п. постоянно дискутируются как в научных изданиях, так и в средствах массовой информации.
Однако понятие «ресурс» или «богатство» можно рассматривать намного шире. С экономической точки зрения должны быть рассмотрены, по меньшей мере, три категории богатства: богатства созданные человеком; природные ресурсы; общественные (человеческие) богатства (опыт человечества).
Серьезным вопросом является: насколько заменимы одни виды богатства другими? С оптимистической точки зрения такая замена вполне возможна; с пессимистической – весьма проблематична. По всей видимости, часть истощаемых природных ресурсов является незаменимой и требует более бережного к себе отношения, вплоть до прекращения изъятия. В то же время, потребность во многих, ранее необходимых человечеству богатствах сокращается или полностью отпадает, так как они заменяются новыми. Например, до появления синтетического каучука основой для изготовления резины служил каучук, получаемый из деревьев-каучуконосов.
Каучуконосные культуры разводились искусственно в ряде стран; в настоящее время на этих плантации каучуконосы заменены другими культурами.
Еще одной проблемой, возникающей при рассмотрении данной идеи, является разная оценка одних и тех же богатств представителями различных поколений. Это особенно заметно в современный, очень динамичный период развития человеческого общества, когда с каждым новым поколением происходит существенная переоценка ценностей окружающего нас мира. Например, ранее в течение долгого времени из поколения в поколение передавались такие предметы обихода как мебель, домашняя утварь, одежда. Они использовались следующими поколениями вплоть до физического износа вещей. В современный период вещи быстрее устаревают морально; от них отказываются по соображениям немодности, непрестижности или непрактичности.
Кроме того, прогресс науки предоставляет человечеству новые возможности, как по освоению природных богатств, так и по их более рациональному использованию. В частности, современные способы обработки древесины подразумевают использование опилок, коры и других материалов, которые в более примитивных технологиях идут в отходы.
Идея справедливых отношений в пределах одного поколения имеет глубокие исторические корни. Исторически сложилось так, что различные страны и регионы имеют разный доступ к природным ресурсам, находятся на разных стадиях социально-экономического развития. Это неравенство создает массу политических, экономических и экологических проблем.
Неравенство в экономическом и социальном развитии между отдельными странами и регионами ведет к переэксплуатации природных ресурсов.
Стратегия «ускоренного экономического роста» во многих развивающихся странах (как правило, не сопровождающаяся никакими природоохранными программами) усиливает дестабилизационные процессы в природе.
Природа становится интенсивным объектом эксплуатации как со стороны государства и новых хозяйственных структур (для которых использование природных ресурсов – наиболее легкий источник доходов), так и со стороны нищего населения, примитивные методы хозяйствования которого приводят к быстрому истощению природных богатств.
Ухудшение окружающей среды в большинстве развивающихся стран – это в основном результат взаимосвязи между бедностью, увеличением численности населения и деградацией природы. Рост населения при низком уровне экономического развития, не способного удовлетворить даже основные физиологические потребности человека вызывает ухудшение экологической ситуации в результате переэксплуатации природных ресурсов. Взаимосвязь между бедностью и ухудшением состояния окружающей среды приобретает причинно-следственный характер.
С точки зрения идеи справедливых отношений в обществе в данный исторический период времени, устойчивое развитие может быть охарактеризовано как ситуация, при которой постоянно возрастают такие показатели, как: реальный доход на душу населения; состояние здоровья и обеспеченность населения продуктами питания; уровень образования; доступность ресурсов; справедливость в распределении доходов; основные свободы и права человека.
При следовании двум вышеупомянутым принципам часто возникает трудно решаемая проблема несоответствия между планами и потребностями современного поколения и интересами будущего. Особенно это характерно для развивающихся стран, где существуют приоритетные установки на экономический рост. Стремление в короткие сроки решить коренные экономические задачи путем мобилизации всех имеющихся финансовых, технических, людских и природных ресурсов отодвигает на второй план решение экологических проблем.
Так, в большинстве стран Африки преобладает политика развития базирующаяся на усиленном извлечении минеральных ресурсов, практически бесконтрольной интенсивной эксплуатацией возобновляемых природных ресурсов. Все это обостряется быстрым ростом населения, коррупцией власти, отсутствием гарантий прав собственности на землю, ошибками в политике ценообразования. Сиюминутные задачи (производство продовольствия для удовлетворения нужд быстро растущего населения) вступают в конфликт с долгосрочными программами обеспечения экологической и социально-экономической устойчивости.
Необходимость и способность реализовывать идею экологической безопасности осознается государствами, как правило, лишь на этапе стабилизации и роста экономического производства, а также модернизации социально-политических отношений. Чем больших экономических успехов добивались такие страны, как Сингапур, Тайвань, Гонконг, тем более последовательной и прогрессивной была их политика соблюдения интересов экологической безопасности.
Материальная заинтересованность в проведении экологически ориентированных решений повышается параллельно с повышением уровня жизни населения. Производители вынуждены прислушиваться к возрастающим требованиям населения к качеству товаров, условиям жизни, состоянию окружающей среды. Опасения по поводу трудностей сбыта «грязной» продукции и закрытию предприятий вынуждают предпринимателей принимать решения, повышающие экологическую безопасность производства.
Опыт различных стран в разработке концепции устойчивого развития показывает, что существует ряд важных механизмов, способствующих успешному продвижению экологической политики.
Прежде всего, это рыночные (экономические) механизмы, использование принципа «загрязнитель платит» (Polluter Pays Principle), согласно которому предприятие, наносящее вред окружающей среде должно нести ответственность и основное бремя расходов, связанное с восстановлением окружающей среды. Кроме того, предприятия, деятельность которых связана с экологическим риском, должны получать официальное разрешение на свою деятельность, принимать меры по недопущению экологического вреда и выплачивать компенсацию в случае причинения ущерба. Это стимулирует компании разрабатывать экологически приемлемые технологии.
В развитых странах широкое распространение получила система платежей за загрязняющие выбросы и стоки. В частности, взимаются платежи с пользователей за обработку отходов, а величина этих платежей пропорциональна объему выбросов.
При проведении политики экономического стимулирования природоохранной деятельности в развитых странах приоритет отдается финансовому поощрению предприятий, успешно добивающихся сокращения объема выбросов. Таким предприятиям могут быть предоставлены различные государственные субсидии, дотации, выгодные займы. Льготные кредиты могут предоставляться промышленным предприятиям и коммунальным хозяйствам, осуществляющим природоохранные инвестиции.
Совершенствование законодательной базы в области природопользования также является важным инструментом экологической политики.
В большинстве развитых стран, начиная с 60–70-х гг. ХХ в. были законодательно созданы органы окружающей среды. Наряду с центральными и местными государственными органами контроль за состоянием окружающей среды осуществляют соответствующие службы предприятий и организаций.
Введение стандартов и нормативов на качество продукции и состояние окружающей среды является важным административным инструментом государственного регулирования качества окружающей среды. В частности, в Японии, где существуют самые строгие в мире нормативы по загрязнению атмосферы окисями серы, азота и углерода в газовых выбросах (превосходящие в 2–3 раза аналогичные показатели других развитых стран), за последние годы состояние атмосферы в городах улучшилось, что сказалось на сокращении числа заболеваний, связанных с воздействием смога.
Законодательством большинства промышленно развитых стран Европы введены стандарты качества окружающей среды (атмосферы, воды и почвы), а также норм предельно допустимого выброса (ПДВ). В дополнение к общим предписаниям местные органы могут вводить свои, более жесткие стандарты и осуществлять контроль их выполнения.
Эффективность подобных решений обеспечивается постоянным обновлением и ужесточением нормативов и стандартов по принципу: «чем выше оценивается риск, связанный с выбросами того или иного загрязняющего вещества, тем более жесткие экологические требования предъявляются предприятиям».
Понятно, что только введение стандартов, без строгого контроля по их соблюдению не даст положительного эффекта. Общеизвестно, что нормативы на выбросы загрязняющих веществ в СССР (и в современной России) – одни из самых строгих в мире. Однако общая низкая культура производства, отсталая технологическая база, издержки социалистического мышления («план – любой ценой и в кратчайшие сроки»), низкие штрафные санкции за нарушения природоохранного законодательства приводят к массовому нарушению экологических стандартов, что неблагоприятно сказывается на состоянии окружающей среды.
Совершенствование экологического образования также должно служить основой для разработки стратегии нового образа жизни, находящегося в гармонии с окружающей средой. В качестве критерия успешности полученного образования следует рассматривать умение ставить и решать задачи по улучшению состояния окружающей среды, управлять экосистемами или их элементами на основе знания принципов их функционирования и взаимосвязи с человеческим обществом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Мишин В.М. Управление качеством. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 463 с.2. Constanza R. The Value of the World’s Ecosystem services and Natural Capital // Ecological Economics. London, 1998. 214 р.
3. Pearce D. Economics of Natural Resource and The Environment. London, 1997.
287 р.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА «ФОТОНИКА»
Об инициативе создания технологических платформ чиновники Минэкономразвития заявили в августе 2010 г., а к ноябрю кураторы платформ внесли заявки в министерство. В течение года планировалось создать около 30 технологических платформ, которые объединят бизнес, науку и государство для решения основных технологических проблем, которые нельзя решить в одиночку.«Технологические платформы» – термин, который был предложен Еврокомиссией для обозначения тематических направлений, в рамках которых сформулированы или будут сформулированы приоритеты Евросоюза.
В рамках именно этих направлений предполагается выделение существенных объемов финансирования для проведения различных научноисследовательских работ, непосредственно связанных с их практической реализацией предприятиями малого и среднего бизнеса и промышленностью. Особенностью «технологических платформ» является их формирование, как результат потребностей производства, как заказа на проведение научно-технологических работ для достижения целей и стратегии устойчивого и ресурсно-возобновляемого развития современного общества.
Концепция технологических платформ (ТП) позволяет обеспечить:
– выбор стратегических научных направлений;
– анализ рыночного потенциала технологий;
– учет точек зрения всех заинтересованных сторон: государства, промышленности, научного сообщества, контролирующих органов, пользователей и потребителей.
Основными задачами ТП, создаваемых в ЕС, являются:
– пропаганда и продвижение формируемых ТП, их целей и задач в Европейском обществе и структурах Евросоюза;
– разработка Стратегического Плана Исследований;
– разработка Плана Внедрения.
В настоящее время по всем направлениям Седьмой рамочной программы ЕС создано и разрабатывается 28 технологических платформ. В рамках конкретной ТП, наряду с обсуждением возможной научно-производственной кооперации, оценкой предпосылок для формирования партнерств и консорциумов, рассматриваются также вопросы обучения, стандартизации и сертификации.
В России Комиссия по высоким технологиям и инновациям под руководством председателя правительства РФ 1 апреля 2011 г. одобрила 27 технологических платформ, предложенных для реализации Министерством экономического развития после рассмотрения поступивших в это министерство заявок от российских предприятий и организаций. На 6-м месте в этом списке технологическая платформа «Инновационные лазерно-оптические и оптоэлектронные технологии – Фотоника», координатором которой является Лазерная Ассоциация [1].
В настоящее время лазерно-оптические и оптоэлектронные технологии, которые принято объединять термином «фотоника», подчёркивая тот факт, что они основаны на испускании (поглощении) фотонов или манипулировании фотонными потоками, стали одним из локомотивов инновационного развития мировой экономики (см. рис. 1). Эти технологии уже являются базовыми для систем связи и телекоммуникаций, записи, хранения и обработки информации, микроэлектроники, они вошли в отраслевые стандарты обработки и диагностики изделий во многих отраслях машиностроения, стали определяющими для разработки информационных систем специального назначения, нарастающими темпами осваиваются в медицине, открывая новые возможности диагностики и лечения, в светотехнике, экологическом мониторинге и др.
Сегодня вообще трудно указать область человеческой деятельности, где эти технологии не дали бы мощный эффект – от фундаментальных научных исследований до шоу-бизнеса. По значению для технического прогресса, для модернизации экономики реализация возможностей современной фотоники аналогична электрификации в начале прошлого века.
Лазерные производственные технологии и оборудование (обработка материалов, контрольно-измерительные операции, управление оборудованием, машинное зрение) Лазерно-оптические технологии и оборудование Информационные технологии и оборудование (запись и ночное видение, управление ракетами и снарядами, Именно с фотоникой связывают сегодня западные эксперты возможность быстрого решения многих стоящих перед человечеством проблем в области здравоохранения, охраны окружающей среды, энергетики, информационного обеспечения, промышленного производства, обеспечения безопасности. Развитые государства предпринимают активные усилия для ускоренного развития фотоники как отрасли хай-тека. На рис. 2 представлен прогноз экспертов Европейской комиссии по развитию мирового рынка фотоники в ближайшие годы.
Рис. 2. Состояние и прогноз развития мирового рынка фотоники Естественно, что в России также необходима координация усилий, поддержка перспективных разработок, организация подготовки высококвалифицированных кадров и создание необходимой инфраструктуры для постоянного взаимодействия создателей и пользователей продукции фотоники.
Для решения этих задач и создана ТП «Фотоника». Инициаторами такой технологической платформы выступили 5 организаций:
– ОАО «Научно-производственный концерн „Оптические системы и технологии“» Госкорпорации «Российские технологии»;
– Лазерная ассоциация;
– Федеральное государственное унитарное предприятие «Альфа»
(ФГУП «Альфа»);
– Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК);
– ОАО «Центр технологии судостроения и судоремонта».
Особую роль здесь играет Лазерная Ассоциация. Международная научно-техническая организация «Лазерная ассоциация» (ЛАС), существующая с 1990 г., является негосударственной и некоммерческой структурой, объединяющей практически все ведущие отечественные лазерные центры – отраслевые, академические, вузовские наиболее успешные негосударственные малые и средние предприятия. ЛАС организует информационный обмен (с 1991 г. издаётся бюллетень «Лазер-Информ», с 2006 г. – журнал «Фотоника»), проводит выставки, семинары и конференции (в т.ч. крупнейшую отечественную отраслевую выставку «Фотоника.
Мир лазеров и оптики» в московском Экспоцентре), стимулирует международное сотрудничество отечественных лазерно-оптических центров, оказывает помощь в проведении экспертиз (с 1997 г. вместе с соответствующими Министерствами и Госкомитетами стран СНГ каждые 3 года формируется «Коллегия национальных экспертов стран СНГ по лазерам и лазерным технологиям» в количестве 200 чел.), подготовке кадров, анализе рынков и др.
Во многих городах РФ создана сеть региональных центров ЛАС. Дефакто ЛАС уже является отечественной информационно-коммуникационной платформой лазерно-оптической отрасли, но без государственной финансовой поддержки.
Полное число первоочередных участников предлагаемой платформы «Фотоника» составляет 135 организаций и предприятий.
Среди российских – отраслевые КБ, НИИ, ПО, предприятия и организации (43 организации), вузы и вузовские НИИ и НТЦ (14 организаций), академические структуры (15 организаций), негосударственные малые и средние предприятия (42 организации).
О своем желании участвовать в ТП «Фотоника» сообщили также:
– компания «LIMO – Lissotschenko Mikrooptik GmbH» (г. Дортмунд, Германия);
– Научно-техническая ассоциация Республики Беларусь «Оптика и лазеры» (включает 18 коллективных членов);
– немецкая фирма «Ingenieurtechnik und Maschinenbau GmbH» из Ростока.
Среди потенциальных участников ТП «Фотоника» – еще около 50 отечественных и 5 зарубежных организаций, переговоры с которыми продолжаются.
Среди 115 первоочередных российских членов предлагаемой ТП 56 являются на сегодняшний день государственными организациями (17 из них находятся в процессе акционирования), 46 – частные фирмы, 12 – открытые акционерные общества и некоммерческие партнерства. 60% участников ТП ведут исследования и разработки в области фотоники, 65% представляют бизнес – осуществляют производство лазерно-оптической и оптоэлектронной техники, предоставляют сервисные услуги, используют фотонику для производства различной продукции [2].
Как уже отмечалось выше, лазерно-оптические технологии, фотоника эффективно используются сегодня во всех отраслях. Участники ТП «Фотоника» считают необходимым сконцентрировать свои усилия в первую очередь на разработке следующей продукции и технологий:
– элементная база фотоники, включая создание новых источников, преобразователей и приемников оптического излучения, в т.ч. на основе наноструктур;
– базовые технологии производства элементов и узлов лазерно-оптической техники;
– подготовка кадров, организация непрерывного образования для создателей и пользователей фотонных технологий;
– информационные технологии, включая оптическую связь и телекоммуникации;
– лазерная обработка промышленных материалов, включая материалы судо- и авиастроения, атомной и космической техники, а также прецизионную обработку в микро- и наноэлектронике;
– техническое зрение и управление производственными процессами лазерно-оптические измерения и диагностика, включая экологический мониторинг, контроль рельефов и зеленых насаждений;
– фотонные технологии нанодиапазона, включая получение нанообъектов, их диагностику и манипулирование ими;
– биомедицинские технологии диагностики и лечения с использованием лазерного луча;
– энергоэффективное освещение с использованием светодиодов;
– лазерные агротехнологии;
– системы навигации и управления движением;
– оптоэлектронные и лазерные информационные системы для военных и специальных применений, включая локацию, дальномерию, целеуказание, контроль пространства;
– фотонные технологии обеспечения безопасности, включая распознавание образов, детектирование следовых количеств веществ, скрытые наблюдения;
– лазерные шоу и лазерные технологии для декоративно-прикладного искусства, музейной и реставрационной деятельности.
Отраслевая технологическая платформа «Фотоника» должна выработать стратегическую программу действий, обеспечивающую: 1) быстрое освоение предлагаемых фотоникой современных эффективных технологий во всех отраслях отечественной экономики; 2) производство в России практически важных видов лазерно-оптической оптоэлектронной техники в номенклатуре, соответствующей прогнозируемым потребностям; 3) подготовку кадров, способных эффективно использовать фотонику в различных сферах ее применений. После принятия этой программы и включения ее в общие рамки государственной промышленной политики ТП должна своими экспертными возможностями помогать проведению тендеров на проекты в рамках принятой стратегии и реализации проектов, которые победят на этих тендерах. Кроме того, ТП должна вести постоянный мониторинг состояния отрасли и спроса на ее продукцию со стороны других отраслей экономики, должна составлять прогнозы развития отрасли и ее рынков, должна регулярно вносить в государственные органы предложения по уточнению и корректировке программы развития и освоения лазерно-оптических технологий.
Миссией ТП «Фотоника», основными результатами ее деятельности должны стать:
– повышение инновационной активности, гибкости и конкурентоспособности отечественной обрабатывающей промышленности в результате ее модернизации с широким использованием лазерно-оптического оборудования;
– массовое освоение фотоники, лазерно-оптических технологий в отечественном здравоохранении, сельском хозяйстве, системах связи, на транспорте, в экологическом мониторинге и других критически важных для страны отраслях с существенным повышением их технических и экономических возможностей, производительности труда, экологической безопасности;
– развитие лазерно-оптической отрасли России до уровня, обеспечивающего ее доминирование на внутреннем лазерном рынке России и СНГ, импортозамещение в части лазерного оборудования, активное участие в мировом лазерном рынке и технологическую независимость страны в части обеспечения лазерно-оптической техникой критически важных для себя ВПК, авиакосмической промышленности, систем связи и др.;
– превращение отечественной фотоники в отрасль, стимулирующую инновации в реальном секторе экономики, привлекательную для инвесторов, пользующуюся вниманием и поддержкой государства и общественности.
В настоящее время, к сожалению, наблюдается отставание фотоники России от мирового уровня (например, среднему мировому уровню соответствует лишь 20–25% разработок, предлагаемых отечественными производителями лазерно-оптической техники на внутреннем рынке), и в части использования лазерно-оптических технологий в реальном секторе экономики имеется значительное отставание. Однако наличие в стране сильных научных школ, большого научно-технического задела, сильных научно-технических коллективов – лидеров практически во всех секторах создания и использования фотонных технологий позволяет надеяться, что с помощью программно-целевого подхода, который должна реализовать Технологическая платформа «Фотоника», удастся в среднесрочной перспективе эффективно содействовать модернизации отечественной экономики.
Развитие кооперации. Среди первоочередных участников предлагаемой технологической платформы «Фотоника» представлены все типы организаций, действующих в отечественном хай-теке.
Специализированных маркетинговых и сбытовых организаций в составе ТП нет, так как эти функции отечественные предприятия фотоники предпочитают выполнять собственными силами. Возможно, такие организации появятся в процессе развития отрасли в результате деятельности предлагаемой технологической платформы.
Главными направлениями кооперации, которые нужно развивать, представляются следующие:
– сотрудничество академических и вузовских НИИ с предприятиямиразработчиками инновационной продукции и этих предприятий – с производственниками;
– сотрудничество вузов с организациями-разработчиками и пользователями продукции ТП для правильной организации учебных программ и подготовки в нужном количестве специалистов соответствующих профилей;
– сотрудничество предприятий отрасли с организациями, защищающими интересы российских экспортеров;
– участие малых и средних предприятий на условиях справедливого конкурса в выполнении региональных и федеральных программ модернизации, инновационного развития, а также в выполнении муниципальных, региональных и госзаказов;
– кооперация пользователей лазерно-оптических технологий в регионах для ускорения процесса освоения ими таких технологий (например, через создание демонстрационно-производственных центров, центров коллективного пользования и т.п.).
Технологическая платформа как инструмент реализации государственночастного партнерства может и должна существенно укрепить внутриотраслевую кооперацию.
Создание ТП «Фотоника» позволит поднять на новый уровень – уровень взаимовыгодного экономического взаимодействия – сотрудничество с профильными организациями и предприятиями в странах СНГ. Получит дальнейшее развитие взаимодействие с Европейской технологической платформой «Photonics21» и 7-й Рамочной программой Евросоюза, которое сейчас имеется у Лазерной ассоциации только на уровне информационного обмена.
Управленческие решения, связанные с формированием и функционированием технологической платформы. Для определения структуры и порядка работы предлагаемой общеотраслевой платформы предлагается максимально использовать опыт Евросоюза, где ЕТП «Photonics21» действует уже 5 лет. В последние годы в Европе создано уже 38 техплатформ, и все они организованы по той же схеме: основными элементами ТП являются рабочие тематические группы и постоянно действующий секретариат, организующий деятельность этих групп, направленную на выработку прогнозов и предложений по стратегии развития для «своих» областей.
Руководящими органами является Совет участников ТП и Исполнительный комитет, образованный руководителями рабочих групп и тремя экспертами организующими работу этого комитета.
Для техплатформы «Фотоника» предлагается использовать вышеописанную европейскую схему, сделав основными структурными элементами ТП рабочие группы, а постоянно действующим органом – Секретариат ТП (см. рис. 3) Координационный комитет логично сформировать представителям тех организаций, которые проявили инициативу в создании техплатформы в рамках лазерно-оптической тематики, и организаций, представляющих отрасли-партнеры, заинтересованные в сотрудничестве:
1. НПК «Оптические системы и технологии» ГК «Ростехнологии».
2. Лазерная ассоциация.
3. ФГУП «Альфа» НПК «ОСиТ» ГК «Ростехнологии».
4. МГУГиК, МФТИ и Спб ГУ ИТМО Минобрнауки.
5. ОАО «Центр технологии судостроения и судоремонта».
6. ГК «Роснанотех».
7. ОАО «НПК „Системы прецизионного приборостроения“» Роскосмоса.
8. ФГУП РФЯЦ «ВНИИЭФ» ГК «Росатом».
9. ГНЦ Лазерной медицины ФМБА.
10. Институт общей физики РАН.
11. ОАО «Связьинвест».
12. ОАО «Национальный институт авиационных технологий».
Для организации Экспертного Совета логично использовать Коллегию национальных экспертов стран СНГ по лазерам и лазерным технологиям, российских членов которой (140 экспертов по 10 специализациям) утверждает Минобрнауки.
В Секретариат должны быть привлечены специалисты, разбирающиеся и в технической, и в организационно-экономической стороне вопросов, обсуждаемых в рабочих группах, умеющие составить итоговые документы по результатам таких обсуждений.
Рабочие группы должны быть сформированы по тематическому принципу – для повышения эффективности взаимодействия с бизнесом, который в большинстве своем имеет отраслевую (тематическую) специализацию.
Технологическая платформа должна оставаться открытой для входа и выхода ее участников (по заявлениям в Секретариат ТП), рабочие группы ТП могут приглашать на свои заседания любых нужных им экспертов, все подготовленные Технологической платформой проекты и программы до утверждения их правительственными органами должны являться конфиденциальными документами.
Подготовка решений и предложений в рабочих группах может осуществляться с использованием дистанционного общения и проведения заседаний групп, в случае отсутствия консенсуса вопрос нужно выносить на решение Экспертного совета ТП.
Для рассмотрения «межтематических» вопросов (комплексные проекты, подпрограммы, законодательные инициативы) практиковать совместные заседания двух и более рабочих групп.
Работа экспертов в рамках Технологической платформы, в т.ч. командирование их для участия в заседаниях рабочих групп, должны финансироваться их организациями – участниками ТП «Фотоника».
Таким образом, созданная инфраструктура технологической платформы должна обеспечить:
– разработку стратегической программы исследований и разработок, выстраивание механизмов научно-производственной кооперации;
– подготовку программы по внедрению передовых технологий в соответствующих секторах российской экономики;
– формулирование предложений по совершенствованию и развитию инновационной инфраструктуры;
– создание программ обучения, развития стандартов и систем сертификации.
Участники техплатформы должны сформировать предложения полезные для отечественной экономики и для развития фотоники как отрасли в России, а в дальнейшем совместно реализовать предложенные проекты и программы.
Выступая на заседании Правительственной комиссии 1 апреля 2011 г.
В.В. Путин сказал следующее «…формат технологической платформы позволяет объединить усилия государства, науки, образования, бизнеса вокруг прорывного инновационного проекта, который на выходе даст передовые, а главное, коммерчески привлекательные технологии, товары и услуги, …влияющие на технологическое обновление».
ЛИТЕРАТУРА
1. Ковш И.Б. Лазерная ассоциация и технологическая платформа «Фотоника»// Лазер-информ. 2011. № 7 (454). C. 1–4.
2. Ковш И.Б. Изобретение лазера и современное состояние лазерной отрасли в России // Сборник трудов молодежной школы-конференции «Лазеры и лазерные технологии», Томск, 22–27 ноября 2010 г. Томск, 2010. C. 9–17.
3. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 г.) [Электронный ресурс] / Федеральный портал Protown.ru.
Режим доступа: http://protown.ru/information/doc/4295.html
УПРАВЛЕНИЕ
ИННОВАЦИЯМИ:
НОВЫЕТЕХНОЛОГИИ
И ИННОВАЦИОННЫЕ
ПРОЕКТЫ
РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
ИНВЕРТОРА СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЙ
Ж.Е. Каппасов1, П.Дж. Митчелл1, Min-Ju Hsieh2, Yoshihiri Konishi Томский государственный университет систем управления Industrial Technologies Research Institute, Taiwan Описываемый проект был выполнен в Республике Китай (Тайвань) в исследовательском институте промышленных технологий.Одной из главных задач в современных системах силовой электроники является обеспечение высокого коэффициента полезного действия с наименьшими затратами и общим весом. В настоящее время исследованию в области альтернативных источников питания уделяется особое внимание, и выделяются большие средства не только на сами исследования, но и усиление научного потенциала в данной области науки. Вышеуказанный инвертор напряжения разрабатывается с целью преобразования постоянного напряжения, поступающего с солнечных батарей, в переменное напряжение (рис. 1).
Требования к инвертору напряжения сведены в таблице.
Этапы разработки инвертора: моделирование системы в пакете моделирования систем силовой электроники PSIM, расчет тепловых потерь и выбор радиатора, конструирование и сбор силового каскада, расчет фильтра программирование цифрового сигнального процессора (DSP) на языке «Си» для реализации: широтно-импульсной модуляции (ШИМ), «мягкого» старта, PID регулятора, управления электромагнитным контактором.
Прошивка DSP реализована в программной среде CCS4. В качестве программатора использован JTAG XDS510USB, позволяющий вести наблюдение за данными DSP в режиме реального времени.
Коды для реализации ЦАП, АЦП, прерываний, ШИМ, PID регуляторов находятся в открытом доступе на сайте компании TI. Но для каждой конкретной системы эти коды корректируются. Для новичков в программировании – изменение кода, а не создание его с нуля значительно сокращает время выполнения проекта. При программировании DSP сначала определяются вых./вх., которые будут служить для определенных задач, т.е. GPIO setting. Выбирается прерывание, ее частота, приоритет прерываний, если их несколько. Создаются *.h файлы и структуры для удобства работы. Далее алгоритмы ЦАП, ШИМ и т.д.
Сигнал с панели солнечной батареи необходим для слежения за точкой максимальной мощности. Сигнал, снимаемый непосредственно с выхода инвертора, – обратной связи по напряжению до замыкания контактора и обратной связи по току после соединения с сетью. Сигнал с электрической сети – синхронизации. С DSP на инвертор и контактор поступают сигналы ШИМ и сигнал для замыкания контактора, Разработанная схема контроля ШИМ инвертора, осциллограммы сигналов в заданных точках блока управления представлена на рис. 2.
Рис. 2. Схема блока управления ШИМ – a); б) режимы работы До соединения с сетью инвертор работает в режиме управления напряжением. Задаточное напряжение нарастает постепенно, когда выходное напряжение инвертора и сети равны, на контактор подается сигнал замыкания. После подтверждения соединения с сетью, инвертор переходит в режим управления током. Эпюры выходных напряжений и фотоснимок инвертора представлен на рис. 3.
Разработанный инвертор напряжения может быть использован и в частном секторе. Следует отметить «инноватику» разработок в области источников альтернативного питания, так как данный продукт может быть пущен в коммерциализацию, а покупатели могут стать продавцами энергии соседям (рис. 4). Но такие же инверторы используются в военной технике и в космосе.
Рис. 3. Эпюры напряжений при «мягком» старте – a); б) эпюры напряжений трех фаз; в) фото при прошивке DSP; г) фото всей установки
ЛИТЕРАТУРА
1. Сайт компании Texas Instruments. Режим доступа: http://www.ti.com 2. Wu B. High-Power Converters and AC Drives. IEEE-Wiley Press, 2006.3. Mohan, Undeland, Robbins. Power Electronics: Converters, Applications and Design. Wiley, 2002.
4. Cordova L., Silva C. and Lezana P. Implementation and Control of a Hybrid Multilevel Converter with Floating DC-links for Current Waveform Improvement // Industrial Electronics. IEEE Transactions. 2010. 99.
ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКИ
ТЕТРАФТОРИДА КРЕМНИЯ
И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ
Е.И. Афанасьева, А.Г. Ситников, В.В. ДенисовИСЭ СО РАН
Тетрафторид кремния SiF4 является побочным продуктом при производстве суперфосфатов, алюминия, фтороводорода, и представляет собой высокотоксичное, газообразное вещество, выбросы которого в атмосферу наносят значительный вред экологии и здоровью человека. На сегодняшний день не существует дешевого безотходного способа переработки или утилизации тетрафторида кремния. В настоящее время одним из основных является термохимический, который характеризуется многостадийностью и высокой стоимостью. Кроме того, при таком процессе возникает большое количество вторичных побочных продуктов, и процесс характеризуется большими энергетическими затратами.В результате предварительных экспериментов по плазмохимическому разложению тетрафторида кремния под действием импульсного электронного пучка был предложен новый способ переработки тетрафторида кремния. Данный метод позволяет разлагать исходный продукт на составляющие (кремний и фтор). Уникальность данной технологии заключается в том, что при разложении SiF4 практически не образуется отходов (основные побочные продукты – фтороводород и фтор, которые могут являться ценным химическим сырьем), процесс характеризуется относительно малым количеством энергии на единицу переработанного тетрафторида кремния, а также одностадийностью процесса.
Проводились патентно-информационные и маркетинговые исследования по разработанной технологии в ИСЭ СО РАН. Исследования проводились по возможным способам утилизации или разложению тетрафторида кремния в Российской Федерации и за рубежом. При этом использовались патентные и не патентные базы данных, доступные через Интернет. По итогам исследований можно сказать, что как Россия, так и зарубежные страны занимаются созданием новых способов по разложению побочного продукта. В то же время не было обнаружено публикаций, в т.ч. и патентов, относящихся к созданию подобной технологии. Отличие заключается в комплексе условий по разложению тетрафторида кремния под действием импульсного электронного пучка.
Маркетинговые исследования позволили определить основных поставщиков материалов и комплектующих для создания технологии, выявление основных рисков, которые могут возникнуть в дальнейшем при разработке проекта предприятия и методы их устранения.
Проводившиеся исследования позволили определить, что данная технология является перспективной для многих предприятий атомной промышленности и позволяет утилизировать опасные экологические отходы с высокой коммерческой эффективностью.
ВОПРОСЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ
ПЕРЕНОСНЫХ ИНФРАКРАСНЫХ
КАТАЛИТИЧЕСКИХ ТЕПЛОВЫХ КОНВЕКТОРОВ
В.В. Бедарева, О.В. Бабкина, С.И. Галанов Томский государственный университет Климат России весьма разнообразен из-за огромной территории страны, хотя на большей части её территории он континентальный или умеренно континентальный с длинной холодной зимой и коротким нежарким летом. Самым холодным регионом считается Сибирь, где средняя температура января составляет –51 °С. Поскольку в России климат «суровее», чем во многих других странах, приходится тратить значительно больше средств и сил на добычу топлива и производство тепла и электричества, на одежду и дома для человека, на выращивание скота. Стоимость ресурсов с каждым годом увеличивается, особенно это касается электроэнергии.Помимо этого не везде существует возможность использования электричества. Так же бывает, что нет необходимости нагревать всё пространство помещения, достаточно локального обогрева, например рабочего места в большом ангаре.
Существует много способов нагрева материалов и обогрева помещений. Такие как водяное, воздушное, электрическое отопление, нагрев переменным магнитным полем. Однако наиболее эффективным и экономически выгодным из них является лучистый способ, т.е. передача тепловой энергии от ее источника (генератора) к объекту путем излучения.
Большой интерес с этой точки зрения представляет инфракрасное излучение.
Инфракрасные лучи мало подвержены поглощению и рассеянию атмосферой, обладают большой проницаемостью. Эта особенность позволила применить их в различных областях промышленности и коммунального хозяйства. Инфракрасное излучение широко используется для термической обработки различных материалов (плавка, ковка, штамповка, закалка и отпуск, сушка, полимеризация, стимулирование химических и биологических процессов и т.д.). Особенно актуально их использование для обогрева садовых теплиц, садовых домиков, ангаров т.п. Возможно произвести обогрев балконов, лоджий, палаток и т.п.
В настоящее время существует огромное количество инфракрасных излучателей, различных модификаций, с различными источниками питания, это и газ, и жидкое топливо, и электричество. Исходя их экономической оценки, наиболее перспективными являются газовые инфракрасные излучатели.
Процент снижения общих затрат при использовании систем газового инфракрасного отопления достигает 40%. Ввиду значительного снижения теплозатрат на нагрев бесполезного пространства в припотолочной зоне (устранения эффекта «тепловой подушки») и уменьшения температуры воздуха в помещении (без снижения ощущения теплового комфорта) только по этим двум факторам инфракрасный способ отопления экономичнее традиционного на 25–30%.
Ввиду отсутствия необходимости промежуточного теплоносителя (воды, пара, воздуха), эксплуатационные затраты у инфракрасных систем обогрева неактуальны.
При традиционном отоплении содержание и ремонт теплотрасс, котлов, насосов и прочих многочисленных приборов, а также затраты на воду и электроэнергию занимают значительную долю в общей структуре эксплуатационных затрат.
Расход потребления природного газа в котельных существенно выше фактического объёма потребления газа в инфракрасных системах отопления.
Примерные затраты на техническое обслуживание систем газового инфракрасного отопления составляют 2–4% от суммарных затрат (в сравнении с традиционными, где уровень затрат 10–15%).
Одним из направлений работы университета является разработка горелки инфракрасного излучения на основе катализатора для глубокого окисления углеводородов и СО до углекислого газа и воды. Используемый катализатор является активным при низкой температуре, термически стойким в реакции глубокого окисления, который эффективно работает в стехиометрических углеводород-кислород смесях. Катализатор позволяет получить эффект термоактивации – повышение активности при высоких температурах эксплуатации.
Варьируемая мощность нагревателя 1,0–10,0 кВт. Общее КПД – 99,9%, из них 60–65% энергии выделяется в виде инфракрасного излучения с длиной волны 1,5–3,5 мкм, остальное теплые газы реакции (конвективный обогрев).
Область применения каталитических тепловых обогревателей огромна:
обогрев при нахождении на открытом воздухе в холодное время года; обогрев бытовых и промышленных помещений; прогрев автомобильных двигателей или поддержание теплового режима в межсменный период в холодное время года; обогрев тепличных хозяйств; автодорожные работы;
строительство (отогрев грунта, сушка штукатурки, обогрев строящихся зданий, ИК запекание краски, разогрев коммуникаций); сушка лакокрасочных покрытий и электросварочных электродов; излучающие в инфракрасном диапазоне рефлекторы; переносные и стационарные осветители.
Высокая активность и селективность в окислении соединений углерода решает ряд экологических проблем: уничтожение вредных выбросов в атмосферу примесей углеводородов и окиси углерода в отходящих газах химических производств, автотранспорта и каталитическое сжигание углеводородного топлива при решении энергетических задач.
Отсутствие в продуктах окисления СО, NOx и полное окисление углеводородного топлива (экологическая чистота) позволяет производить нагрев воздуха помещения сбросовыми газами горелки. Рабочее давление позволяет организовать забор воздуха для окисления газа вне обогреваемого помещения, и создать положительное давление в обогреваемом пространстве (выдавливание холодного воздуха).
Так же отсутствует открытое пламя, что позволяет использовать горелку в бытовых и производственных помещениях для обогрева и сушки.
Кроме того обеспечивается устойчивая работа при использовании на открытом пространстве.
Одной из основных частей горелки является излучатель. В существующих на сегодняшний день на рынке горелках в основном используются керамические излучатели. Горелки инфракрасного излучения с керамическими насадками обладают малой механической прочностью и некоторой неравномерностью нагрева насадка, что ограничивает их применение.
В разрабатываемой горелке нет таких недостатков, поскольку излучающие насадки в них представлены в виде набора металлических сеток. Больше того, при тех же тепловых нагрузках они дают более высокую температуру нагрева излучающего насадка и, следовательно, более высокую отдачу тепла в виде лучистой энергии (коэффициент излучения).
Лидерами российского рынка газовых инфракрасных конвекторов являются такие компании как «Шванк», Fraccaro (Италия), PAKOLE Kft. (Венгрия), Carleuclima (Италия), Bartolini s.r.l. (Италия). Все они являются зарубежными, поэтому стоимость предлагаемого ими товара довольно высока.
ВЫСОКОПРОДУКТИВНАЯ ИНТРОДУКЦИОННАЯ
ПОПУЛЯЦИЯ СЕРПУХА ВЕНЦЕНОСНАЯ
КАК СВЕРХПРОДУЦЕНТ БИОЛОГИЧЕСКИ
АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ (ФИТОЭКДИСТЕРОИДОВ)
Томский государственный университет является одним из лидеров в области экологии и рационального природопользования. В его базе содержится огромное количество проектов связанные с технологиями выращивания лекарственных растений, семеноведения и биотехнологий, интродукции лекарственных растений, интродукции сельскохозяйственных растений и т.д. Высокопродуктивная интродукционная популяция серпуха венценосная представляет собой огромный интерес, как перспективный источник редких биологически активных веществ (фитоэкдистероидов).Способ получения высокопродуктивной интродукционной популяции Serratula coronatа, позволяет выращивать лекарственное сырье стандартного качества, получать значительное увеличение биомассы растений в сочетании с высокой концентрацией биологически активных веществ, и главным образом, решает задачу ресурса сбережения. Получая на выходе высокопродуктивную интродукционную популяцию, расширяется область применения: селекция, семеноводство, исследовательская работа с полезными культурами (лекарственными, овощными), медицина, животноводство, ветеринария, фармакология, косметология, извлечение чистых активных веществ (экдистероидов).
Экдистероиды – природные соединения из группы полиоксистероидов – широко распространены в природе как у животных (зооэкдистероиды), так и у растений (фитоэкдистероиды). Первоначально они были открыты у насекомых и идентифицированы как гормоны линьки. Экдистероиды обладают стимулирующим действием на физическую выносливость, биосинтез белка, цитоплазматической и ядерной РНК у лабораторных животных.
Фитоэкдистероиды – твёрдые кристаллические вещества, хорошо растворимые в этаноле, метаноле, ацетоне, этилацетате, плохо – в хлороформе, нерастворимы в петролейном эфире, они оптически активны.
Содержание фитоэкдистероидов в надземной массе высокопродуктивной интродукционной популяции серпухи венценосной 2–6 годов жизни достоверно не отличается и находится в интервале 0,9–2,1%. Массовая доля фитоэкдистероидов у особей серпухи второго года жизни составляет 2,1%, четвертого года – 2,9%. В надземных органах серпухи венценосной больше всего экдистероидов обнаруживается в листьях в фазу бутонизации и в корзинках в фазах начала бутонизации и плодоношения. Наиболее продуктивными элементами надземной массы по выходу экдистероидов являются листья.
По способности к биосинтезу экдистероидов условно можно классифицировать на следующие группы [1]:
– 1–30 г/кг (0,1–3,0%) – виды-сверхконцентраторы;
– 0,1–1 г/кг (0,01–0,1%) – виды с высоким содержанием;
– 10–100 мг/кг (0,001–0,01%) – растения с умеренным содержанием;
– 0,5–10 мг/кг (0,00005–0,001%) – растения с низким содержанием;
– 0,1–0,5 мг/кг и ниже – виды со следовыми концентрациями.
Исследования, проведенные сотрудниками Сибирского ботанического сада Томского государственного университета на выявление биологически активных веществ в серпухи венценосной, доказывают принадлежность данного природного объекта к виду-сверхконцентрату, определено влияние факторов и условий культивирования на рост и биосинтез экдистероидов в высокопродуктивной интродукционной популяции серпухи венценосной.
Разработаны методы качественного и количественного определения чистого экдистерона и суммы экдистероидов в растительном сырье, разработан технологический процесс комплексной химической переработки надземной части серпухи венценосной, направленный на извлечение ценного биологически активного веществ, как из сухого растительного сырья, так и свежесобранного. Это определяет токсикологическую активность и специфику фармакодинамики, что позволяет перспективно использовать данную популяцию:
1) здоровье человека (антидепрессанты, иммуно- и секс-стимуляторы, сжигатели жира, противошоковые, антиболевые и ранозаживляющие средства);
2) физическая культура и спорт (профессиональный и любительский, культуризм);
3) наукоемкие отрасли биотехнологии, генетической инженерии и микробиологии (культура клеток и тканей, программируемые включатели и выключатели гена, системы клонирования наследственной информации, плазмидные вектора);
4) косметические и парфюмерные изделия;
5) использование в качестве спецсредств (эликсиры бесстрашия, концентраторы физической силы и психической энергии, антигипнотические и противоснотворные средства);
6) отрасли, связанные с производством животноводческой продукции (мясное и молочное скотоводство, пушное звероводство, шелководство), конный спорт;
7) промышленное разведение пресноводных и морских ракообразных (омары, лангусты, креветки, дафнии);
8) защиту урожая растениеводческой продукции от насекомых-вредителей (плодовое садоводство, лесная и амбарная энтомология);
9) увеличение силы и продуктивности пчелиной семьи;
10) применение в качестве антипаразитарных (антигельминтных) средств;
11) использование в качестве регуляторов роста и развития сельскохозяйственных и декоративных культур, управления признаком, устойчивостью и продуктивностью трансгенных растений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гринкевич Н.И., Сафронич Л.Н. Химический анализ лекарственных растений. М., 1983. 176 с.
КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ
ЭЛЕКТРОННО-МЕХАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Томский государственный университет систем управления Томский государственный университет Как известно, рекламу можно назвать двигателем торговли, так как она помогает привлечь внимание людей к какому-либо товару или услуге. То есть, реклама помогает сформировать спрос на продукт, который, в свою очередь, обеспечивает продажи и выручку. Следовательно, совершенно справедливо можно утверждать, что привлекательность продукта, напрямую зависит от того, как он представлен на рынке товаров посредством рекламы. Чем эффективней реклама – тем больше спрос.На сегодняшний день, существует большое число вариантов донесения рекламной информации до потенциальных покупателей. Одним из наиболее действенных видов является наружная реклама, которая «подбирает»
людей на улицах, и показывает им товары, цены или услуги посредством «красивых картинок». Однако это практикуется уже достаточно давно.
Большие рекламные щиты и яркие баннеры уже перестают производить такое впечатление на потенциальных покупателей, и они гораздо реже начинают обращать на них внимание. Из этого можно сделать вывод о необходимости разрабатывать новые виды рекламных носителей, назначением которых будет являться более эффективная подача рекламной информации.
Одним из таких новых видов рекламных носителей станет программно-аппаратный комплекс, включающий механическую, электронную и программную части. Механическая часть представляет собой рамку, вращающуюся вокруг своей оси посредством электропривода. На рамке установлена светодиодная матрица, управление которой осуществляется электронным контроллером. Программная часть системы формирует данные для отображения объемной информации и осуществляет их передачу в электронный контроллер. Синхронизированное с фазой вращения рамки управление светодиодной матрицей позволяет формировать объемное изображение. Таким образом, появляется возможность отображать в воздухе «висящие» объемные изображения объектов с различными эффектами (вращение, искажения). Система позволяет отображать в воздухе произвольные изображения, либо трехмерные модели объектов с их толщиной и рельефом, что само по себе необычно и интересно.
В настоящее время, подобные конструкции создаются на уровне домашнего производства в единичном порядке в качестве домашнего украшения или интерьерного предмета (светильника).
Серьезной проблемой является создание программно-аппаратного комплекса, который позволяет отображать различную информацию без вмешательства в аппаратную и программную платформу, т.е. конечный потребитель смог бы самостоятельно загружать изображения, которые будут отображаться на рамах со светодиодами. Для решения этой проблемы предполагается создать соответствующее ПО, которое распознаёт изображения, анимации в различных форматах, и переводит их в понятный для комплекса код. После чего, посредством ИК порта или Wi-Fi, этот код передаётся уже на саму отображающую раму.
Объемное и яркое изображение продукта, будь то сапог или автомобиль, яблоко или самолёт, вращающееся высоко в воздухе на фоне вечерней темноты, будет выглядеть не просто интересно, но и сказочно красиво. Стоит ли говорить о том, насколько это лучше и эффектнее обычного рекламного щита, подсвеченного однотонными лампами. Реклама, осуществляемая таким образом, поможет сделать нашу жизнь красивее и красочней.
НАНОМОДИФИЦИРОВАННАЯ КЕРАМИКА
НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОГО СИНТЕЗА
Томский государственный университет Данная разработка основана на возможности создания материалов из керамики низкотемпературного синтеза, получение которой основано на принципиально новых заданных характеристиках при использовании в технологии ее синтеза наноструктурных материалов. Наноструктурные материалы являются перспективными в связи с возможностью формирования в них структурных элементов с особенностями фазового состава и обладают уникальными свойствами.Цель проекта – доработка и внедрение в практическую деятельность синтезируемых наноструктурных материалов, получение качественных оценок функциональных и конструкционных свойств опытных образцов, а также оценка возможности использования наномодифицированной керамики низкотемпературного синтеза в виде керамических подложек.
Все это основано на возможностях формовки керамических слоев при низкой температуре (250 °С), что в свою очередь позволяет использовать низкотемпературные наполнители и модификаторы. Существенным отличием нашей технологии от используемых на рынке является применение в качестве проводящей и диэлектрической фаз недорогого отечественного крупнотоннажного сырья преимущественно местного производства.
В качестве модифицирующих добавок применяются электровзрывные порошки металлов и их соединений, в том числе -Al2O3, пассивированные нанопорошки Al + AlN, Al + Al2O3, ZrO2 + Y2O3, одно- и многостенные углеродные нанотрубки. Таким образом, предлагаемое технологическое решение обладает комплексным отличием от используемых в настоящее время в российской и зарубежной электронике технологий, что лежит в основе его устойчивого конкурентного преимущества.
Формование образцов проводили методами трафаретной печати, холодного прессования. Были исследованы следующие свойства полученных образцов изделий: электропроводность, теплопроводность, тангенс угла диэлектрических потерь, прочность на изгиб, микротвердость и трещиностойкость, плотность, пористость, возможность шлифовки и полировки.
По показателям свойств определены области применения.
Научный руководитель работы – А.А. Булавин. генеральный директор ООО «Новые электронные компоненты», г. Томск.
УСТРОЙСТВО МАРКИРОВКИ
РЕНТГЕНОВСКИХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
КАК ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ
Томский политехнический университет Устройство маркировки рентгеновских изображений относится к вспомогательному фотографическому способу и процессу маркировки нанесения текста в темной комнате на светочувствительный слой пленки.В настоящее время широкое применение в радиографическом методе неразрушающего контроля (РК) нашел набор свинцовых маркировочных знаков, такой набор состоит из русского и латинского алфавита, арабских цифр. Он предназначен для привязки изображения к объекту контроля. Свинцовые знаки набираются пинцетом в пластмассовый контейнер (шильник), шильник помещается в кассету для рентгеновской пленки, после чего рентгеновское излучение через объект контроля засвечивает пленку, на которой впоследствии отображаются теневое изображение набранных знаков (рис. 1).
На рис. 1 представлено рентгеновское изображение, согласно нормативным документам нефтяной и газовой промышленности, квалифицирующееся как «проходящее». Для привязки снимка к сварочному соединению используются обозначения: номер стыка, направление укладки пленки, координаты участка сварного соединения по мерному поясу, дата проведения РК, шифр объекта, клеймо специалиста по НК, клеймо сварщика или бригады сварщиков [1, 2, 3]. Дата, номер снимка, клеймо сварщика допускается наносить на снимок карандашом, что допускает вероятность фальсификации данных.
Рис. 1. Рентгеновское изображение, промаркированное Недостатками использования свинцовых маркировочных знаков является: минимальное содержание информации на рентгеновском изображении, отсутствие свободного места на пленке для шильников, низкая скорость набора маркировки, высокая стоимость и т.д.
«