«ФГБОУ ВПО ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет Химико-металлургический Кафедра Металлургии цветных металлов УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе _Н.А. Буглов 2013 г. ОСНОВЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ...»

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО

«ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет Химико-металлургический

Кафедра Металлургии цветных металлов

УТВЕРЖДАЮ

Проректор по учебной работе _Н.А. Буглов ""2013 г.

ОСНОВЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

(рабочая учебная программа дисциплины) Направление подготовки: 150400 «Металлургия»

Программа подготовки: «Совершенствование и оптимизация технологических процессов производства цветных металлов»

Квалификация (степень): магистр Форма обучения: очная Составитель программы:

Бельский Сергей Сергеевич доцент кафедры металлургии цветных металлов, кандидат технических наук, ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет»

Иркутск 2013 г.

1. Информация из ФГОС, относящаяся к дисциплине Дисциплина «Основы интеллектуальной собственности» изучает вопросы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, защиту прав авторов и патентообладателей, международную патентную классификацию, международные договоры и соглашения в области интеллектуальной собственности.

Дисциплина «Основы интеллектуальной собственности» входит в вариативную часть профессионального учебного цикла дисциплин ФГОС ВПО по направлению подготовки 150400 Металлургия. В подготовке магистров изучение курса «Основы интеллектуальной собственности»

занимает важное место. Это обусловлено возрастающим числом охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, которые в свою очередь требуют обеспечения правовой охраны и защиты от незаконного использования.

1.1. Вид деятельности выпускника Дисциплина «Основы интеллектуальной собственности» охватывает круг вопросов относящиеся к виду деятельности выпускника:

– организационно-управленческая;

– научно-исследовательская.

1.2. Задачи профессиональной деятельности выпускника В дисциплине «Основы интеллектуальной собственности»

рассматриваются указанные в ФГОС задачи профессиональной деятельности выпускника.

Организационно-управленческая:

– подготовка заявок на изобретения и промышленные образцы.

Научно-исследовательская:

– выполнение литературного и патентного поиска, составление научно-технических отчетов, публикаций, защита объектов интеллектуальной собственности.

1.3. Перечень компетенций, установленных ФГОС Освоение программы настоящей дисциплины позволит сформировать у обучающегося следующие компетенции:

общекультурные компетенции (ОК):

– повышать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-1);

- понимать, излагать и использовать в практической деятельности основы трудового законодательства и правовых норм (ОК-9).

профессиональные компетенции (ПК):

– уметь выполнять маркетинговые исследования (ПК-4);

уметь проводить патентный поиск и исследовать – патентоспособность и показатели технического уровня разработок (ПК-6);

– уметь использовать процедуры защиты интеллектуальной собственности (ПК-8).

1.4. Перечень умений и знаний, установленных ФГОС Студент после освоения программы настоящей дисциплины должен уметь:

– выполнять классифицирование предмета исследования в системе МПК;

– проводить патентный поиск;

– проводить сопоставительный анализ заявляемого технического решения с аналогами;

– составлять формулу изобретения и полезной модели.

– основы правой охраны результатов интеллектуальной деятельности;

– основные международные договоры и соглашения в области интеллектуальной собственности.

– методикой проведения классифицирования предмета исследования в системе МПК;

– методикой сбора и обработки патентной информации.

2. Цели и задачи освоения программы дисциплины Цели изучения дисциплины:

– ознакомить с понятием интеллектуальной собственности и законодательной базой в сфере интеллектуальной собственности;

– ознакомить с международной патентной классификацией;

– ознакомить с основными международными договорами и соглашениями в области интеллектуальной собственности.

Задачи изучения дисциплины предусматривают:

– приобретение студентами навыков и умений, которые позволят самостоятельно проводить классифицирование предмета исследования в соответствии с международной патентной классификацией (МПК);

– проведение патентного поиска в реферативных базах данных ведущих промышленно развитых стран;

– проведение сопоставительного анализа заявляемого технического решения 3. Место дисциплины в структуре ООП Для изучения курса «Основы интеллектуальной собственности»

необходимо освоения содержания дисциплин:

– «Иностранный язык»;

– «Управление инновациями».

Знания и умения, приобретаемые студентами после освоения содержания дисциплины, будут использоваться при изучении дисциплин профессионального цикла, курсовом проектировании и при выполнении магистерской диссертации.

4. Основная структура дисциплины Основная структура дисциплины приведена в таблице 1.

Таблица 1 – Структура дисциплины курсовое проектирование) Вид промежуточной аттестации (итогового Экзамен Экзамен контроля по дисциплине), в том числе (36), (36), 5. Содержание дисциплины 5.1. Перечень основных разделов и тем дисциплины Раздел 1. Понятие интеллектуальной собственности, ее правовая охрана и защита.

Тема 1.1. Изучение понятия интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав.

Подходы к определению понятия «интеллектуальная собственность».

Определение интеллектуальной собственности в соответствии с Российским законодательством. Результаты интеллектуальной деятельности.

Тема 1.2. Правовая охрана интеллектуальной собственности.

Суть правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.

Различие понятий правовой охраны интеллектуальной собственности и ее защиты.

Тема 1.3. Защита прав авторов и патентообладателей.

Понятие защиты прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей. Нормы гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты нарушенных прав. Выбор способа защиты нарушенных прав.

Раздел 2. Международная патентная классификация (МПК).

Тема 2.1. История создания, структура и назначение МПК.

Создание единой системы классификации патентной документации.

Иерархия структуры МПК. Базовый и расширенный уровень МПК.

Назначение МПК. Архитектоника классификационных индексов.

Тема 2.2. Индексы МПК.

Индекс раздела МПК. Индекс класса МПК. Индекс подкласса МПК.

Индекс группы МПК. Полный классификационный индекс МПК.

Тема 2.3. Восьмая редакция МПК.

Общие сведения о восьмой редакции МПК. Базовый и расширенный уровень восьмой редакции МПК. Особенности записи индексов базового и расширенного уровня МПК.

Тема 2.4. Общие правила классифицирования в МПК.

Правило первой подходящей рубрики. Правило последней подходящей рубрики. Правило выбора наиболее подходящей рубрики.

Раздел 3. Поиск патентной информации.

Возможности проведения патентного поиска в сети Интернет.

Реферативная база данных патентных документов Европейского патентного ведомства. Информационно-поисковая система Федерального института промышленной собственности по российским изобретениям и полезным моделям. Поисковые массивы патентного ведомства США.

Мульти-национальная база данных патентного ведомства Германии.

Цифровая библиотека по промышленной собственности Японии. База данных Всемирной организации интеллектуальной собственности по международным заявкам, поданным по процедуре договора о патентной кооперации (PCT).

Раздел 4. Международные договоры и соглашения в области интеллектуальной собственности.

Тема 4.1. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС / TRIPS).

Цель соглашения ТРИПС. Санкции, предусмотренные соглашением ТРИПС. Принцип национального режима.

Тема 4.2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности.

Принципы Парижской конвенции. Сущность и содержание Парижской конвенции. Правило о конвенционном приоритете.

Тема 4.3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности.

Цели Всемирной организации интеллектуальной собственности. Способы реализации целей, поставленных перед Всемирной организацией интеллектуальной собственности.

Тема 4.4. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений.

Цели, которые преследует Бернская конвенция. Принципы, на которых основывается Бернская конвенция.

Тема 4.5. Договор о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty (PCT)).

Преимущества договора о патентной кооперации для заявителей.

Международная и национальная фаза. Стадии международной фазы договора о патентной кооперации.

5.2. Краткое описание содержания теоретической части разделов и тем дисциплины Данная лекция (2 ч) проводится в интерактивной форме как «лекциядиалог», т.е. содержание данной лекции подается через серию вопросов, на которые студенты должны отвечать непосредственно в ходе лекции.

Раздел 1. Понятие интеллектуальной собственности, ее правовая Тема 1.1. Изучение понятия интеллектуальной собственности и В современном мире интеллектуальная, творческая деятельность приобретает все большее значение в самых разнообразных сферах человеческой деятельности. От того, насколько значительным является интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит успех решения поставленных перед ним задач. Наука, культура и техника могут динамически развиваться лишь при наличии соответствующих условий, к которым относится и правовое закрепление определенных правил использования результатов интеллектуальной деятельности – произведений литературы, искусства и науки, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и других объектов интеллектуальной собственности.

В настоящее время наметились два основных подхода к определению рассматриваемого понятия. Одни ученые приветствуют закрепление в законе этого понятия и не видят в использовании законодательством термина «интеллектуальная собственность» никаких элементов ненаучного подхода. По мнению других, этот термин является в сущности неточным и ненаучным, в связи с чем, не должен применяться в правовых нормах, имеющих практическую направленность.

Происхождение выражения «интеллектуальная собственность»

обычно связывается с французским законодательством конца XVIII века и, в частности, с теорией естественного права, которая приобрела свое наиболее последовательное развитие в трудах французских философов просветителей (Вольтера, Дидро, Гельвеция, Гольбаха, Руссо). Согласно этой теории право творца любого творческого результата, будь это литературное произведение или изобретение, является его неотъемлемым естественным правом, возникает из самой природы творческой деятельности «и существуют независимо от признания» этого права государственной властью. В преамбуле французского патентного закона от 7 января в 1791 г. отмечалось, что «любая новая идея, провозглашение и осуществление которой может быть полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал, и было бы ограничением прав человека не рассматривать новое промышленное изобретение как собственность его творца».

Под «собственностью», в обычном значении этого слова, понимают общественные отношения, которые исторически сложились, относительно присвоения или распределения вещей, материальных предметов, которые и являются объектами собственности.

Важнейшей характеристикой собственности является то, что ее владелец может использовать свою собственность так, как он желает, и никто другой не может законным образом использовать его собственность без его разрешения. Законодательное урегулирование таких экономических отношений создает «право собственности», которое гарантируется авторитетом государства.

Понимание собственности как имущественных отношений, которые дают ответ на вопрос «Чья это вещь?», характерно для большинства стран Европы. Однако существуют принципиальные отличия между материальными и нематериальными объектами интеллектуальной деятельности как объектами присвоения.

Материальную вещь можно физически захватить и удерживать, то есть установить над ней физическое господство, что и называется владением. Владение вещью – необходимая предпосылка пользования этой вещью, и распоряжаться вещью может только тот, кто ей владеет.

Интеллект вещи не производит, и потому результаты интеллектуальной деятельности не являются объектами отношений собственности в классическом их понимании.

Невозможно установить физическое господство над идеей, произведением науки литературы, искусства, изобретением и другими результатами интеллектуального труда; ими нельзя владеть, однако их можно использовать одновременно в разных местах и разными лицами, чего нельзя делать с материальной вещью. Не будучи в чьем-то владении, результат интеллектуальной деятельности экономически будто и не принадлежат никому, не имеет «естественного» владельца.

В общеупотребительном понимании «интеллектуальная собственность» – это право на результаты умственной деятельности человека в научной, художественной, производственной и другой сфере, которое является объектом гражданско-правовых отношений в части права каждого владеть, пользоваться и распоряжаться результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, будучи благом невещественным, сохраняются за его творцами и могут использоваться другими лицами лишь по согласованию с ними, кроме случаев, отмеченных в законе. При этом процесс интеллектуальной деятельности как таковой (за исключением организационных и иных предпосылок творческого труда) право не регулирует. Лишь после завершения процесса творчества созданием новых результатов в сфере науки, техники, литературы и искусства, вступают в действие нормы права, обеспечивающие общественное признание соответствующего объекта, устанавливающие его правовой режим, а также охрану прав и законных интересов его творца. Сами же объекты интеллектуальной собственности не являются объектами имущественных прав. Любое изобретение (полезная модель, промышленный образец и тому подобное) – это решение задачи, раскрытие сути нового объекта техники, которое становится товаром лишь тогда, когда оно имеет потребительскую стоимость.

Интеллектуальная собственность имеет двойную природу. Право, возникающее у создателя на достигнутый результат интеллектуальной, творческой деятельности, подобно праву собственности, которое оказывается у лица, трудом которого создана материальная вещь. Право на результат творческой деятельности обеспечивает его хозяину исключительную возможность распоряжаться этим результатом по своему усмотрению с устранением третьих лиц от вмешательства в исключительную сферу правообладания, может передаваться другим лицам (или предоставлять разрешение на его использование) и по целому ряду признаков принадлежат к имущественным правам и в самом деле подобно праву собственности.

Параллельно с экономическим присвоением результатов интеллектуального труда существуют отношения духовного присвоения, которое получают юридическое выражение в праве авторства. Автор владеет совокупностью личных неимущественных прав, которые не могут отчуждаться от их владельца в результате самой их природы. И если в отношениях экономического присвоения определяется «Кому дозволено использовать данное произведение промышленным или коммерческим образом?», то в отношениях духовного присвоения содержится ответ на вопрос «Кто творец этого произведения?».

Имущественные и личные права тесно переплетены, т.е. образуют неразрывное единство. Эта связь проявляется в том, что в результате использования объектов интеллектуальной собственности появляются материальные объекты, т.е. имущество и право собственности на него.

В 1967 г. в Стокгольме была подписана Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), в соответствии с которой к интеллектуальной собственности относятся права на:

- литературные, художественные и научные произведения;

- исполнительскую деятельность артистов, звукозапись, радио- и телевизионные передачи;

- изобретения во всех сферах человеческой деятельности;

- научные открытия;

- промышленные образцы;

- товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения;

- защиту от недобросовестной конкуренции;

- а также все другие права, которые принадлежат к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной сфере.

интеллектуальной собственности прописано в 4 части гражданского кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 под интеллектуальной собственностью следует понимать результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Также в этой статье приведен исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности, а именно:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность представлена тремя видами – самостоятельными институтами, которые образуют соответственно авторское право и смежные права, право на объекты промышленной собственности и право на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.

Авторским правом и смежными правами регулируются отношения, которые возникают в связи с созданием и использованием литературных, музыкальных и художественных произведений, творений кинематографии, а также научных трудов, среди которых необходимо выделить программы для ЭВМ и базы данных. На английском языке авторское право выражается термином «копирайт» (copyright). Значение этого понятия заключается в том, что только автор произведения или его правопреемник имеет право дать разрешение на изготовление копии произведения, например, книжки или кинофильма.

Авторское право и смежные права должны способствовать созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивать правовое признание и охрану достигнутых творческих результатов, закрепления за авторами прав на использование созданных ими произведений и получение доходов.

Смежными правами – называют права на такие объекты как:

исполнительская деятельность артистов, фонограммы, постановки, передачи организации, эфирного и кабельного вещания и тому подобное.

Объединение в одном институте двух отмеченных групп правовых норм объясняется тесной взаимозависимостью возникновения и осуществления смежных прав и прав авторов созданных произведений, а также регулированием соответствующих отношений единым законодательством.

Промышленная собственность является частью интеллектуальной собственности и непосредственно касается произведений человека в любой сфере его деятельности. Объектами промышленной собственности являются изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров.

Выражение «промышленная собственность» достаточно условно, поскольку непосредственно в промышленности применяют в основном изобретения, полезные модели и промышленные образцы, которые в отличие от сферы материального производства (товары, промышленная продукция) будут объективироваться в описаниях, расчетах, чертежах, которые могут быть тиражированы и переданы в промышленное производство. Товарные знаки и знаки обслуживания, которые относятся к объектам промышленной собственности, представляют интерес прежде всего для коммерческих целей. Термин «промышленная собственность»

используется потому, что изобретения, полезные модели и промышленные образцы оцениваются, прежде всего, с позиции промышленной значимости, экономической эффективности, получения прибыли во время их использования в производственной деятельности.

Право на объекты промышленной собственности регулирует имущественные, а также связанные с ними неимущественные отношения, которые возникают в связи с созданием и использованием этих объектов.

Однако, если в произведениях науки, литературы и искусства, основная ценность и предмет правовой охраны – их художественная форма и язык, которые отображают их оригинальность, то в объектах патентного права ценность составляет само содержание тех решений, которые найдены их создателями. В отличие от формы авторского произведения, которая фактически неповторима и может быть лишь заимствована, решение как продукт, способ или внешний вид изделия, может быть разработано независимо от его первого творца и другими лицами.

Названные составляющие – авторское право и смежные права, а также промышленная собственность не исчерпывают собой всего традиционных объектов, которые охраняются авторским правом и смежными правами, а также правом промышленной собственности, правовой охране подлежит немало результатов интеллектуальной деятельности, как, например, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау). Их относят к нетрадиционным объектам интеллектуальной собственности.

Вопросы, на которых основана «лекция-диалог»:

1. Что, по Вашему мнению, означает понятие «интеллектуальная собственность»?

2. Как Вы считаете, что такое интеллектуальные права и в чем их отличие от права собственности?

3. Как Вы думаете, какие результаты интеллектуальной деятельности бывают и определен ли законодательством РФ их перечень?

4. Что такое промышленная собственность, и какие результаты интеллектуальной деятельности относятся к объектам промышленной собственности?

Данная лекция (2 ч) проводится в интерактивной форме как «лекциядиалог», т.е. содержание данной лекции подается через серию вопросов, на которые студенты должны отвечать непосредственно в ходе лекции.

Тема 1.2. Правовая охрана интеллектуальной собственности Интеллектуальная собственность не является исключением. Однако способы охраны права на объекты интеллектуальной собственности специфичны. Если материальный объект собственности достаточно поместить под «замок» или приставить к нему сторожа, то для охраны объектов интеллектуальной собственности такие средства непригодны.

Основным способом охраны в этом случае является выдача автору или другому субъекту права объекта интеллектуальной собственности охранного документа: патента или свидетельства.

Суть охраны прав на объекты интеллектуальной собственности заключается в том, что автор результата интеллектуальной деятельности или другое признанное законом лицо получает от государства исключительные права на созданный результат интеллектуальной деятельности на определенный период времени.

Автор, который получил охранный документ, например патент на изобретение, чувствует себя уверенно, поскольку его права охраняются законом. Теперь он может раскрыть данное изобретение для широкого круга лиц на предмет «использования ими этого объекта на законных основаниях». Если бы автор не имел охранного документа, то он, скорее всего, не раскрыл бы данное изобретение, никто бы не смог воспользоваться им и предмет изобретения остался бы неизвестным.

Кроме того, получение охранного документа в некоторой степени способствует использованию результата интеллектуальной деятельности с получением выгоды автором самостоятельно с получением преимуществ над конкурентами или путем разрешения третьим лицам использовать объект интеллектуальной собственности путем заключения лицензионных договоров о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности с получением лицензионных платежей.

Часто охрану интеллектуальной собственности отождествляют с ее защитой и пользуются термином «защита прав интеллектуальной собственности». Поэтому необходимо различать эти два понятия. Вопервых, охрана и защита интеллектуальной собственности имеют разные цели, а во-вторых, осуществляются разными организационными структурами. Охраной (оформлением прав с выдачей охранного документа) занимаются патентные ведомства, а защитой (в случае нарушения этих прав) – административные и судебные органы.

Тема 1.3. Защита прав авторов и патентообладателей Под защитой прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению правонарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также сам механизм практической реализации этих мер.

Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства является гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разработок и патентообладателей. С сожалением приходится констатировать, что по этому показателю изобретательское законодательство бывшего Советского Союза было всегда крайне неэффективным. Советские изобретатели и новаторы были не только лишены возможности приобретения исключительных прав на использование создаваемых ими разработок, но очень часто не могли фактически реализовать и реально защитить и те субъективные права, которые предоставлялись им действующим законодательством.

По приводимым в юридической литературе статистическим данным, в целом в масштабах бывшего СССР ежегодно во всех судах рассматривалось не более 250 дел, связанных с изобретательством и рационализацией.

К сожалению, Патентный закон РФ, как и ранее действовавшее законодательство, такого механизма тоже не содержит. Более того, можно констатировать, что раздел VII «Защита прав патентообладателей и авторов» Патентного закона РФ является самым слабым и бессодержательным в этом законе. Он имеет лишь две статьи, в одной из которых перечислены примерные виды патентных и изобретательских споров, разрешаемых в судебных органах, а вторая носит декларативный отсылочный характер к уголовному законодательству, которое вообще не реализуется на практике.

В самом Патентном законе РФ гражданско-правовые способы защиты прав авторов не названы, однако перечень, возможных способов защиты субъективных гражданских прав содержится в ст. 12 ГК РФ. К ним, в частности, относятся требования о признании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании убытков иди неустойки и др.

Выбор потерпевшим конкретного способа защиты из числа возможных, как правило, предопределен содержанием нарушенного права и характером совершенного правонарушения. Если в конкретной ситуации имеется возможность воспользоваться несколькими способами защиты, потерпевший сам избирает ту меру принудительного воздействия на нарушителя, которая в большей степени отвечает его интересам или может быть легче реализована на практике.

Так, заявка может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора, и который выдает его за собственную разработку. Независимо от того, когда обнаружен данный факт – до или уже после выдачи патента, средством защиты является судебный иск либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.

Как правило, подобные требования заявляются одновременно с иском о признании права авторства на разработку, однако в принципе могут заявляться и самостоятельно.

Чаще всего данное нарушение связано с нарушениями других прав, в частности права на получение патента, права на вознаграждение за использование разработки и т.п., поскольку, как уже отмечалось, на праве авторства базируются все другие права разработчиков. Однако иногда право авторства нарушается в чистом виде. На практике это чаще всего происходит в тех случаях, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец создаются в соавторстве. Исключение из числа соавторов лиц, принимавших творческое участие в работе над соответствующим объектом, подача заявки от своего имени лишь одним из соавторов, включение в состав соавторов лиц, которые оказывали лишь техническое содействие в работе, являются наиболее типичными видами нарушений права авторства.

Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем заявления иска о признании права авторства либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.

Право на авторское имя может быть нарушено прежде всего путем неуказания имени действительного разработчика в опубликованных сведениях о заявке на изобретение, сведениях о выданном патенте, в других официальных и неофициальных публикациях, в которых говорится о созданной разработке. Если автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке, нарушением будет публикация его имени. Наконец, право на имя может быть нарушено путем искажения действительного имени автора. Способом защиты права на имя является требование о восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию.

Четвертая часть ГК РФ содержит несколько статей касающихся защиты нарушенных прав на объекты промышленной собственности.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Также гражданским кодексом РФ предусмотрена ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав. В соответствии со статьей 1253 ГК РФ, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

Права патентообладателей могут быть также нарушены и в рамках заключенных ими лицензионных договоров.

Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки, в частности се соотношение с убытками, устанавливаются самими сторонами.

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя.

Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не препятствует признанию патентных прав нарушенными.

Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения. Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и мены гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также вины нарушителя.

Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения.

С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков.

В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен и т.п. В задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Весьма важным для потерпевшего является указание п. 2 ст.

15 ГК РФ на то, что если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, потерпевший вправе потребовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Право на компенсацию причиненного ему морального вреда патентообладатель по общему правилу не имеет ввиду того, что за нарушение принадлежащих ему имущественных прав такой санкции законом не установлено. Однако если одновременно с этим были нарушены личные неимущественные права потерпевшего – гражданина (например, нарушено право авторства изобретателя, являющегося одновременно и патентообладателем), он может, опираясь на ст. 151 ГК РФ, потребовать имущественной компенсации своих нравственных страданий (моральный вред). Размер компенсации определяется судом с учетом степени этих страданий, вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав, возможно, в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный иск о признании патента недействительным.

Вопросы, на которых основана «лекция-диалог»:

1. Как Вы думаете, что подразумевается под правовой охраной интеллектуальной собственности?

2. В чем на Ваш взгляд разница между правовой охраной интеллектуальной собственности и ее защитой?

3. Как на Ваш взгляд осуществляется защита прав авторов и патентообладателей?

4. Как Вы думаете, какая ответственность предусмотрена Российским законодательством за нарушение исключительных прав?

Раздел 2. Международная патентная классификация (МПК) Тема 2.1. История создания, структура и назначение МПК Создание единой системы классификации патентной документации, охватывающей патенты на изобретения, включая опубликованные патентные заявки, авторские свидетельства, полезные модели и свидетельства о полезности было предусмотрено Страсбургским соглашением 1971 года о Международной патентной классификации, вступившее в силу 7 октября 1975 года. Международная патентная классификация сокращенно обозначается: «МПК», а на английском – «Int.Cl.».

МПК имеет иерархическую структуру. Иерархия структуры МПК выражается в разбивке всех областей знаний на несколько иерархических уровней.

Принцип иерархии: два уровня МПК – базовый и расширенный.

МПК представляет собой иерархическую систему классификации.

Тематика нижестоящей рубрики МПК является частью тематики более высокой по иерархии рубрики, которой подчинена данная нижестоящая рубрика. В нисходящем порядке эти уровни иерархии соответствуют разделам, классам, подклассам, основным группам и подгруппам.

Назначение МПК заключается в следующем:

- служить средством для единообразного в международном масштабе классифицирования патентных документов;

- служить эффективным инструментом для осуществления поиска патентных документов патентными ведомствами с целью проведения экспертизы и другими потребителями;

- служить инструментом для упорядоченного хранения патентных документов, что облегчает доступ к содержащейся в них технической и правовой информации;

- быть основой для избирательного распределения информации среди потребителей патентной информации;

- быть основой для определения уровня техники в отдельных областях;

- быть основой для получения статистических данных в области промышленной собственности, что в свою очередь позволит определять уровень развития различных отраслей техники.

МПК периодически пересматривается с целью совершенствования системы с учетом развития техники.

Архитектоника классификационных индексов: раздел; класс;

подкласс; группа; полный классификационный индекс.

Каждый раздел МПК обозначен заглавной буквой латинского алфавита от A до Н.

МПК охватывает все области знаний, объекты которых могут подлежать защите охранными документами. Разделы представляют собой высший уровень иерархии МПК. Разделена МПК на восемь разделов, которые имеют следующие названия:

А. Удовлетворение жизненных потребностей человека.

В. Различные технологические процессы; транспортирование.

С. Химия; Металлургия.

D. Текстиль; Бумага.

E. Строительство и горное дело.

F. Машиностроение; Освещение; Отопление; Оружие и боеприпасы;

Взрывные работы.

H. Электричество.

Индекс класса МПК состоит из индекса раздела и двузначного числа.

Например: H01.

Каждый раздел МПК делится на классы. Классы являются вторым уровнем иерархии МПК. Заголовок класса отражает содержание класса.

Например: H01 – Основные элементы электрического оборудования.

Индекс подкласса состоит из индекса класса и заглавной буквы латинского алфавита.

Например: H01S.

Каждый класс содержит один или более подклассов. Подклассы Заголовок подкласса с максимальной точностью определяет содержание подкласса.

Например: H01S – Устройства со стимулированным излучением.

Индекс основной группы МПК состоит из индекса подкласса, за которым следует одно-, двух- или трехзначное число, наклонная черта и два нуля.

Например: H01S 3/00.

Каждый подкласс разбит на подразделения, которые именуются группами. В свою очередь группы делятся на основные группы (т.е.

четвертый уровень иерархии МПК) и подгруппы (более низкий уровень иерархии по сравнению с основными группами).

Текст основной группы точно определяет область техники, которая считается целесообразной для проведения поиска (H01S 3/00 Лазеры). В МПК текст и индексы основных групп выделены жирным шрифтом.

Подгруппы образуют рубрики, подчиненные основной группе.

Индекс подгруппы МПК состоит из индекса подкласса, за которым следует одно-, двух- или трехзначное число основной группы, которой подчинена данная подгруппа, наклонная черта и, по крайней мере, две цифры, кроме 00.

Например: H01S 3/02.

Каждую третью или четвертую цифру после наклонной черты следует понимать как дальнейшее десятичное деление предшествующей цифры. Отсюда следует, что, например, подгруппа с индексом 3/ должна стоять после подгруппы 3/03, но перед подгруппой 3/04; подгруппа с индексом 3/0971 должна находиться после подгруппы 3/097, но перед подгруппой 3/098.

Текст подгруппы понимается всегда в пределах объема ее основной группы и точно определяет тематическую область, в которой считается наиболее целесообразным проведение поиска.

Перед текстом подгруппы ставится одна или более точек, которые определяют степень ее подчиненности, то есть указывают на то, что подгруппа является рубрикой, подчиненной ближайшей вышестоящей рубрике, напечатанной с меньшим сдвигом, то есть имеющей на одну точку меньше.

H01S 3/00 Лазеры H01S 3/14. отличающиеся по материалу активного вещества.

Текст подгруппы 3/14 должен пониматься так: «Лазеры, отличающиеся по материалу активного вещества».

Полный классификационный индекс состоит из комбинации символов, используемых для обозначения раздела, класса, подкласса и основной группы или подгруппы.

Например: H01S 3/14.

Ниже приведен пример, подтверждающий то, что иерархические отношения между подгруппами МПК определяются всегда только количеством точек, стоящих перед текстом подгрупп, а не присвоенными им индексами.

G01N 33/483.. физический анализ биологических материалов 33/487... жидких биологических материалов 33/49.... крови 33/50.. химический анализ биологических материалов, например крови.

Этот пример показывает, что подгруппа 33/487, несмотря на то, что имеет три цифры после наклонной черты, занимает иерархически более высокое положение по отношению к подгруппе 33/49, имеющей две цифры после наклонной черты, а подгруппа 33/483 с тремя цифрами после наклонной черты, занимает равное по иерархии положение с подгруппой 33/50, имеющей две цифры после наклонной черты.

С 1 января 2006 г. вступила в силу 8-я редакция МПК, сокращенно обозначаемая как МПК-8 или МПК (2006). Несмотря на то, что новая редакция в целом базируется на предыдущих редакциях и ранее используемых принципах построения, в нее добавлены существенно новые элементы, а также существенно изменился способ ее использования. Новая редакция МПК разделена на два уровня – базовый (укрупненный) и расширенный (более подробный).

Базовый уровень включает в себя только наиболее крупные рубрики МПК: разделы, классы, подклассы и основные группы (около рубрик).

Расширенный уровень, включающий в себя полностью рубрики базового уровня, представляет собой его детализацию, включая соответственно все подгруппы МПК. Базовый уровень применяется для классифицирования патентных документов в национальных коллекциях сравнительно небольшого объема, а также для некоторых общих целей:

избирательного распределения информации, комплектования тематических подборок, публикации в бюллетенях и т.п.

классифицирования и более дифференцированного поиска патентных документов.

Для визуального различения результатов классифицирования документов с помощью каждой из новых версий МПК вводится различное графическое представление индексов. Так, индексы базового уровня печатаются обычным шрифтом, индексы расширенного уровня – курсивом. Все индексы записываются в табличной форме (в одной или более колонках) по одному в каждой строке. В начале приводятся индексы, представляющие информацию об изобретении (печатаются жирным шрифтом); индекс, наиболее полно отражающий сущность изобретения, ставится на первом месте. Индексы классификации, представляющие дополнительную информацию к предмету изобретения, следуют за индексами информации об изобретении и печатаются обычным (нежирным) шрифтом. В случае наличия индексов кодирования они даются в самом конце. Указатель версии для базового уровня помещается в круглых скобках после аббревиатуры «МПК». Указатель версии для расширенного уровня помещается на документе в круглых скобках после каждого классификационного индекса и индекса кодирования с помощью указания даты (года и месяца), когда был введен в действие данный индекс.

Результаты классифицирования по расширенному и базовому уровню выглядят следующим образом:

Тема 2.4. Общие правила классифицирования в МПК В реформированной МПК для определения соответствующих групп для обязательного классифицирования информации об изобретении в схемах подклассов применяются три различных общих правила классифицирования:

1. Правило первой подходящей рубрики.

2. Правило последней подходящей рубрики.

3. Правило выбора наиболее подходящей рубрики.

Правило первой подходящей рубрики. В схемах подкласса, где применяется это общее правило группы, располагаются в таком порядке, чтобы определять приоритет и соблюдать принципы «стандартной последовательности тематики» (например, от сложной к менее сложной, от комбинации к базовой тематике и к деталям, от специализированной к неспециализированной). Это означает, что группы, охватывающие наиболее сложную или специализированную информацию об изобретении, располагаются в верхней части схемы подкласса, а группы, охватывающие постепенно все менее сложную или неспециализированную информацию об изобретении, располагаются последовательно в схеме подкласса ниже.

При этом сначала определяется высшая основная группа, а под этой основной группой определяется высшая одноточечная подгруппа, предусмотренная для данного изобретения или признака изобретения.

Правило последней подходящей рубрики. Любая схема подкласса, где применяется правило последней рубрики, снабжена примечанием, в котором говорится, что во всей схеме и определенных группах применяется правило последней подходящей рубрики. В схемах подкласса, где применяется это общее правило, порядок расположения групп позволяет определять приоритет. Там, где используется это правило, при наличии двух и более основных групп или подгрупп одного и того же уровня подчиненности выбирается последняя группа. Таким образом, сначала в схеме подкласса определяется последняя основная группа, предназначенная для объекта изобретения или признака изобретения, а затем в этой основной группе определяется последняя одноточечная подгруппа, предназначенная для объекта изобретения или его признака.

Правило выбора наиболее подходящей рубрики. Это правило является универсальным общим правилом, применяемым при отсутствии в примечании подкласса указаний на другие общие правила классифицирования объекта изобретения или его признаков. Правило выбора наиболее подходящей рубрики требует, чтобы признак изобретения, подлежащий обязательному классифицированию, был отнесен в схеме подкласса к группе, тематика которой наиболее удовлетворительно подходит для данного конкретного признака изобретения, даже в ситуациях, когда в схеме имеется много групп, к которым можно было бы отнести это изобретение или этот признак изобретения.

Конечной целью реформирования МПК является применение в классификации только единственного общего правила классифицирования, по крайней мере, в каждой из схем её подклассов.

Потребность в обеспечении оперативного доступа к патентной информации для изобретателей, экспертов патентных ведомств и других заинтересованных лиц стала основной причиной, стимулирующей использование возможностей сети Интернет патентными ведомствами.

Размещение больших массивов патентной информации в сети Интернет стало возможным благодаря переходу большинства патентных ведомств на работу с документацией в электронной форме. Предоставляемые в свободный доступ БД патентных ведомств обеспечивают многоаспектный поиск по представленным в патентных документах классификационным индексам, ключевым словам, наименованиям заявителей и фамилиям изобретателей, регистрационным номерам документов, датам публикации и подачи заявок и многим другим аспектам.

Самую крупную коллекцию патентной документации (около 60 млн.

патентных документов) 72 патентных ведомств мира, в том числе всех стран, документация которых входит в «минимум PCT», представляет Европейское патентное ведомство через свой поисковый веб-сайт esp@cenet по адресу в Интернете: http://ep.espacenet.com.

База данных esp@cenet представляет собой реферативную базу данных, т.е. поиск документов в ней возможен только по информации, содержащейся на титульных страницах патентных документов мировой коллекции, – по библиографическим данным и рефератам. Ретроспектива документов разных стран, представленных в БД esp@cenet, весьма различна. Например, для документов Германии поиск возможен с 1879 г., для документов Великобритании и Швейцарии – с 1888 г., а для документов Австралии – с 1973 г.

Помимо поиска по основным библиографическим полям (номеру публикации, дате публикации, стране публикации, международной и европейской патентным классификациям, заявителю, номеру заявки) в этой БД возможен поиск по ключевым словам из включенных в нее англоязычных названий патентов и их рефератам.

Полный текст значительной части найденных документов предоставляется для просмотра (и если нужно, для распечатки) в факсимильном формате.

Кроме того, данная БД очень ценна предоставлением сведений о членах семейства патентов-аналогов (для документов, опубликованных с 1970 г.).

Что касается России, то сейчас информационно-поисковая система по российским изобретениям и полезным моделям (с 1994 г.) предоставляется для использования через веб-сайт Федерального института промышленной собственности (http://www.fips.ru) как экспертам, так и сторонним пользователям. Для поиска представлены как реферативные (на русском и английском языках), так и полнотекстовые (на русском) БД, включающие изображения.

С августа 1999 г. доступ к полнотекстовым БД по изобретениям и полезным моделям осуществляется на договорной основе. Реферативные БД по изобретениям (на русском и английском языках) предоставляются для поиска бесплатно.

Информационно-поисковая система позволяет проводить поиск в трех режимах:

1. Традиционный логический поиск с использованием логических операторов и операторов контекстной близости.

семантической сети.

3. Нечеткий поиск по битовому образцу документа.

На веб-сайте патентного ведомства США (http://uspto.gov) в настоящее время выставлены практически все его патенты с 1790 г., а также заявки, опубликованные в США с 15 марта 2001 г.

Поиск производится в трех отдельных поисковых массивах: Issued Patents (поиск по полным текстам патентов США с возможностью просмотра факсимильных изображений страниц патентного документа), Published Applications (поиск по полным текстам заявок США), Related USPTO Services, Tools to Help in Searching by Patent Classification (поиск по национальной патентной классификации).

С 1976 г. патенты США представлены в машиночитаемой форме.

Соответствующая поисковая система позволяет проводить поиск как по полному тексту (с использованием ключевых слов), так и по широкому спектру всевозможных библиографических данных, а также по формуле изобретения и цитированным в тексте описания ссылкам на другие публикации.

До 1975 г. включительно патенты США представлены в национальной базе только в формате PDF, и их компьютерный поиск возможен исключительно по двум библиографическим данным (поисковым полям) – номеру и рубрике национальной патентной классификации.

Второй по объему документов бесплатной мульти-национальной БД (http://www.depatisnet.de). Главная ее ценность – наличие огромного массива оригинальных патентных документов (т.е. документов в факсимильном формате): полного объема германских (с 1877 г.) и американских (с1790 г.) патентов, заявок РСТ и заявок и патентов по Европейской конвенции (с 1978 г.), всех документов Швейцарии (с 1888 г.), Австрии, Франции и Великобритании (с 1920 г.), Японии (с 1976 г.). Для всех патентных документов Германии формула изобретения и описание в этой БД представлены в машиночитаемом виде. Для многих документов, опубликованных не на английском языке, помимо их названия на языке оригинала, приведены расширенное название и реферат на английском языке. В данной БД имеется также возможность поиска сведений о патентах-аналогах.

Доступ ко всем патентным документам Японии предоставляется с помощью цифровой библиотеки по промышленной собственности (Industrial Property Digital Library of Japanese Patent Office, IPDL of JPO) по адресу в Интернете: http://www.ipdl.ncipi.go.jp.

В рамках IPDL of JPO действуют следующие базы данных:

- Patent & Utility Model Gazette DB – бюллетень патентов полезных моделей;

- Patent & Utility Model Concordance – таблицы патентов и полезных моделей – членов патентных семейств (поиск возможен только по номеру документа);

- FI/F-term Search – поиск документов по японским патентным классификациям;

- PAJ – рефераты опубликованных заявок на выдачу патента Японии;

- Patent Map Guidance – японские патентные классификации (FI, Fterm).

Все перечисленные БД в IPDL of JPO опираются на одну и ту же коллекцию патентных документов Японии и различаются только возможностями поиска и типом предоставляемой информации.

Поисковая реферативная англоязычная БД PAJ патентного ведомства Японии позволяет проводить тестовый поиск (по словам) только в поисковых полях «название», «реферат» и «имя заявителя».

Дополнительные поисковые поля включают интервал дат публикации и рубрики Международной патентной классификации. Кроме того, возможен поиск по номеру патента (с 1993 г.), регистрационному номеру заявки и номеру публикации (с 1975 г.).

Найденные документы предоставляются на японском языке в полном объеме в машиночитаемом виде, включая все рисунки (чертежи).

Несмотря на такие крайне ограниченные поисковые возможности, эта БД уникальна своей возможностью получения перевода на английский язык полного текста описания патентного документа начиная с 1993 г.

В настоящее время на сайте ВОИС размещена БД по всем опубликованным заявкам РСТ (Patents (РСТ)). Это БД с полной коллекцией опубликованных с 1 января 1978 г. заявок РСТ, она размещена в разделе сайта ВОИС «Patentscope». Выйти на эту БД можно по адресу http://www.wipo.int/pctdb/en/.

БД включает все опубликованные с января 1978 г. международные заявки, поданные по системе РСТ.

С 1978 по 1998 г. поиск был возможен только по всем библиографическим данным, а полные тексты заявок РСТ были представлены в формате PDF. С июля 1998 г. стал возможен полнотекстовый поиск – для заявок на английском, французском, немецком и испанском языках.

Приоритетные документы представлены с 2001 г. Отчеты международной предварительной экспертизы – за 2002-2003 гг.

Заключения международной предварительной экспертизы и международные предварительные отчеты о патентоспособности – с 2004 г.

В БД можно просмотреть полные тексты всех заявок РСТ, опубликованных с 1978 г., а по заявкам, опубликованным с июля 1998 г., можно осуществлять поиск по всему тексту заявок (полнотекстовый поиск), включая описание и формулу. В БД можно проводить весьма сложные поиски, поскольку количество вводимых терминов и возможность их комбинации практически не ограничены.

Несмотря на то, что все вышеперечисленные патентные бесплатные БД, помимо поиска по основным библиографическим элементам (полям), представляют возможность поиска патентов аналогов по ключевым словам, наиболее точным инструментом поиска патентов-аналогов все же остаются системы патентной классификации изобретений, поскольку они позволяют группировать изобретения по их технической сущности, вне зависимости от используемой изобретателями терминологии.

При осуществлении поиска патентов-аналогов целесообразно использовать такие патентные классификации, как Международная патентная классификация (МПК) и сформированные на ее основе классификации ЕПВ (ECLA) и Японии (FI).

Большинство патентных ведомств мира уже давно в своей работе используют МПК – единый поисковый инструмент, сближающий подходы разных ведомств к классификации патентной информации и позволяющий сделать поиск более точным и результативным.

Поэтому в первую очередь перед проведением поиска патентованалогов в Интернете необходимо определить нужный индекс МПК.

Данная лекция (2 ч) проводится в интерактивной форме как «лекциядиалог», т.е. содержание данной лекции подается через серию вопросов, на которые студенты должны отвечать непосредственно в ходе лекции.

Раздел 4. Международные договоры и соглашения в области Терминология, основные положения и даже структура законодательства в области интеллектуальной собственности в значительной степени предопределяются существующими международными соглашениями. В последние десятилетия стала особенно заметна интенсификация международного сотрудничества по вопросам интеллектуальной собственности.

Следует отметить многочисленность действующих международноправовых актов, посвященных различным объектам интеллектуальной собственности, и постоянное стремление учесть новые технологические реалии как за счет разработки новых международных соглашений, так и путем принятия поправок и дополнений к уже действующим.

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС / WIPO), являющаяся одним из 16 специализированных учреждений системы Организации Объединенных Наций, насчитывает в настоящее время 179 государств-членов и осуществляет административные функции в отношении 23 международных договоров, касающихся различных аспектов охраны интеллектуальной собственности.

Согласно предложенной ВОИС классификации все договоры, в отношении которых эта организация осуществляет административные функции, могут быть условно разбиты на три группы.

К первой группе отнесены договоры по охране интеллектуальной собственности, предопределяющие основные международно-признанные стандарты охраны интеллектуальной собственности в каждой стране, в частности:

– Договор о патентном праве 2000 года;

– Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 года;

– Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года;

– Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 года (Римская конвенция);

– Найробский договор об охране олимпийского символа 1981 года;

– Договор о законах по товарным знакам 1994 года;

– Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники 1974 года (Брюссельская конвенция);

– Договор ВОИС по авторскому праву 1996 года (ДАЛ);

– Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 года (ДИФ).

Вторую группу составляют договоры о глобальной системе охраны, обеспечивающие возможности действия каждой международной регистрации или подачи заявки в любом из подписавших такие договоры государств. Услуги, предоставляемые ВОИС в соответствии с этими договорами, упрощают и сокращают стоимость подготовки или подачи отдельных заявок во всех странах, в которых испрашивается охрана в отношении соответствующего объекта интеллектуальной собственности. К числу договоров этой группы относятся:

– Договор о патентной кооперации (РСТ) 1979 года;

– Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 года;

– Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов 1925 года;

депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры года;

– Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации 1958 года.

Третья группа объединяет так называемые договоры о классификациях, создающие основы для систем классификации, с помощью которых информацию об изобретениях, товарных знаках и промышленных образцах организуют в индексированные, управляемые структуры для облегчения поисковой работы. Такими договорами являются:

– Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов 1968 года;

– Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 года;

– Страсбургское соглашение о международной патентной классификации 1971 года.

Особое значение имеет также Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 года.

Несмотря на наличие в приведенном перечне нескольких международных соглашений, имеющих более чем вековую историю (Бернская конвенция, Парижская конвенция, Мадридское соглашение), становится очевидным, что в последние десятилетия значительно активизировалась работа по урегулированию различных аспектов права интеллектуальной собственности на международном уровне, причем наряду с принятием новых договоров, многим из которых не исполнилось еще даже десяти лет, подверглись пересмотру почти все старые договоры в этой области.

При изучении динамики развития региональных соглашений, касающихся интеллектуальной собственности наблюдается общая тенденция к урегулированию многих вопросов интеллектуальной собственности на международном уровне. Так, за последние десять лет в Европейском союзе было принято несколько важных директив, непосредственно связанных с решением проблем интеллектуальной собственности, в частности:

– Директива ЕС № 91/250/ЕЕС от 14 мая 1991 года о правовой охране программ для ЭВМ;

– Директива ЕС № 92/100/ЕЕС от 19 ноября 1992 года о праве на прокат и праве на предоставление в безвозмездное временное пользование и некоторых правах, относящихся к авторскому праву в области интеллектуальной собственности;

– Директива ЕС № 93/83/ЕЕС от 27 сентября 1993 года о согласовании некоторых норм авторского права и прав, относящихся к авторскому праву, применимых к эфирному вещанию через спутник и к ретрансляции по кабелю;

– Директива ЕС № 93/98/ЕЕС от 29 октября 1993 года о гармонизации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав;

– Директива ЕС № 96/9/ЕС от 11 марта 1996 года о правовой охране баз данных;

– Директива ЕС № 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 года о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе;

– Директива ЕС № 2001/84/ЕС от 27 сентября 2001 о праве перепродажи в интересах автора оригинала произведения искусства.

Очень важно рассмотреть те подходы, с учетом которых строится современное международно-правовое регулирование отношений, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Как известно, основным способом преодоления территориального характера авторских прав, патентных прав, прав на средства индивидуализации является заключение международных договоров о взаимном признании и охране прав на произведения, фонограммы, изобретения, товарные знаки и другие объекты интеллектуальной собственности, в качестве характерной особенности которых обычно отмечается «территориальный» характер прав на них. Такие права, как правило, возникают в соответствии с законами конкретного государства и, при отсутствии международных соглашений, ограничиваются его территорией.

Сначала международные соглашения в сфере интеллектуальной собственности имели обычный двусторонний характер. Такие соглашения получили особенно широкое распространение в XIX веке. При этом у национальных законодателей всегда существовала общая тенденция предоставления охраны на основании принципа взаимности, т.е.

предоставления иностранным гражданам только такой охраны, какая предоставлялась в иностранном государстве гражданам данной страны.

Однако такие двусторонние соглашения часто оказывались недостаточно эффективными: во-первых, каждое из них позволяло «национальным»

произведениям получать охрану только в одной зарубежной стране, а вовторых, такие соглашения отличались недостаточной полнотой содержания и большим разнообразием условий, формальностей, ограничений и оговорок.

В то же время чрезмерно широкое применение принципа взаимности в области частного права иногда представляет угрозу для нормального развития межгосударственных отношений, так как в ряде случаев нарушение частных прав в одной стране может спровоцировать конфликтную ситуацию в ее отношениях со страной происхождения произведения или объекта промышленной собственности. Во-первых, пострадавшие иностранные правообладатели, если по какой-либо причине им не удается добиться эффективной защиты своих прав, обращаются к правительству своей страны с требованием принять меры для защиты их интересов. Обращение же иностранных правительственных структур зачастую расценивается как вмешательство во внутренние дела суверенного государства, и в результате конфликт из частного может перерасти в межнациональный. Во-вторых, нередко происходит обратный процесс – из-за проблем на межгосударственном уровне страдают интересы частных лиц, поскольку взаимность в защите прав в таких случаях обычно легко превращается во взаимность в применении санкций.

Введение одним государством в любой области каких-либо ограничений в отношении граждан и юридических лиц другого государства почти незамедлительно приводит к принятию ответных мер, которые в свою очередь представляются неадекватными первому государству и приводят лишь к дальнейшему обострению отношений. Такое противостояние на межгосударственном уровне обычно наносит ущерб всем втянутым в него сторонам и может привести к самым непредсказуемым последствиям, несмотря на то, что изначально праву интеллектуальной собственности свойственно объединяющее, гармонизирующее значение, состоящее в том, чтобы способствовать более широкому обмену научными, техническими и культурными достижениями во всем мире.

Трудности в защите прав интеллектуальной собственности и прекрасное понимание предназначения этих прав творческими деятелями и руководителями европейских стран привели к тому, что с середины XIX века все настойчивее стала обсуждаться идея необходимости заключения многосторонних и универсальных соглашений.

К концу прошлого века многие международные соглашения (Бернская конвенция, Парижская конвенция и др.) стали общепризнанным фундаментом международно-правовой охраны прав интеллектуальной собственности. Однако в то же время стала все отчетливее проявляться необходимость в дальнейшем совершенствовании такой охраны. Вместе с тем было очевидно, что пересмотр соглашений, в которых участвуют почти 150 стран, является трудновыполнимой задачей. Любая подобная попытка может привести к снижению общего уровня охраны прав интеллектуальной собственности и трудностям в согласовании новых конвенционных положений. Для дальнейшей работы за основу был принят новый подход: вместо замены «старых» международных договоров (в частности, Бернской конвенции) какими-либо вновь разработанными международными соглашениями решено было дополнить их новыми согласованными международными актами почти во всех областях права интеллектуальной собственности. Сохранение «старых» универсальных международных договоров в неизменном виде еще более усиливает их международное значение и обеспечивает стабильность и преемственность международно-правового регулирования, а принятие новых международных актов позволяет расширить сферу действия «старых»

международных договоров с учетом развития новых технологий, новых способов использования произведений и объектов промышленной собственности, новых представлений о необходимых и допустимых механизмах правового регулирования.

Начало применения такого подхода на практике связано с созданием Всемирной торговой организации (ВТО) на базе Генерального соглашения по тарифам и торговле (GATT). Пакет документов о создании ВТО включает в себя Соглашение, специально посвященное вопросам интеллектуальной собственности и обозначаемое обычно аббревиатурой TRIPS - по первым буквам названия на английском языке. В российской юридической литературе его иногда называли Соглашением АПИСТ (Аспекты прав интеллектуальной собственности, связанные с торговлей).

Вопросы, на которых основана «лекция-диалог»:

1. Что Вам известно о Всемирной организации интеллектуальной собственности?

2. Какие международные договоры и соглашения в области интеллектуальной собственности Вы знаете?

3. Для чего на Ваш взгляд нужны международные договоры и соглашения в области интеллектуальной собственности?

4. Как Вы думаете будет ли способствовать унификация законодательства в сфере интеллектуальной собственности более эффективной ее защите?

Тема 4.1. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной Соглашение ТРИПС охватывает вопросы, связанные с основными видами интеллектуальной собственности (авторским правом и смежными правами, товарными знаками, географическими указаниями, промышленными образцами, коммерческой тайной), а также с пресечением недобросовестной конкуренции, судебными и административными процедурами, таможенными мерами и т.д. Такая структура, как отмечают многие специалисты, явно нивелирует отличительный характер литературной и художественной собственности.

Цель Соглашения ТРИПС – содействие развитию международной торговли и создание наиболее надежной правовой базы для нее.

Соглашение ТРИПС не только санкционирует обязательность авторских прав, установленных Бернской конвенцией (за исключением положений статьи 6 Конвенции о личных неимущественных правах), но и распространяет некоторые ее правила на исполнения и фонограммы (пункт 6 статьи 14 Соглашения). Выполнение положений Бернской конвенции обязательно не только для подписавших ее стран, но и для стран, не связанных с Бернским союзом, т.е. Соглашение ТРИПС обязывает даже не присоединившиеся к Бернской конвенции страны соблюдать ее нормы, по крайней мере, в отношении имущественных авторских прав.

Принцип национального режима (статья 3 Соглашения) значительно усиливается одновременным закреплением «режима наибольшего благоприятствования» для граждан и юридических лиц из всех стран, участвующих в ВТО (статья 4 Соглашения). В результате каждая страна должна не только предоставить лицам из других стран не меньший объем прав, чем тот, которым пользуются собственные граждане (национальный режим), но и обеспечить лицам из любой страны, вступившей в ВТО, полное равенство в вопросах охраны интеллектуальной собственности (режим наибольшего благоприятствования): равные права, одинаковые льготы, идентичные меры защиты и т.д.

Таким образом, можно отметить отчетливо определившиеся на международном уровне общие тенденции развития правового регулирования отношений в области интеллектуальной собственности:

унификацию национальных законодательств в сочетании с универсализацией охраны и обеспечением единого подхода при ее предоставлении для граждан разных стран, выравнивание объема предоставляемых прав и возможностей их защиты во всех странах мира для всех заинтересованных физических и юридических лиц.

В результате авторско-правовая охрана постепенно утрачивает свой «территориальный»

наблюдаются также в отношении объектов промышленной собственности, традиционно характеризующихся наибольшей степенью «территориальной привязанности». Действительно, в большинстве случаев охранные документы (патенты на изобретения, свидетельства на товарные знаки) обеспечивают охрану в границах того государства, которое их выдало, а сама выдача патента на изобретение или регистрация товарного знака создают субъективные права, имеющие силу на территории определенного государства. Такие акты государства лишены экстерриториального действия, вследствие чего для приобретения прав в иных государствах необходимо получить охрану по национальной процедуре либо воспользоваться механизмом соответствующего договора. Однако даже в сфере промышленной собственности нарастают интеграционные процессы, расширяются возможности регионального патентования, международной регистрации. Соглашение ТРИПС гарантирует равные возможности для приобретения, реализации и защиты этих прав во всех странах, участвующих в ВТО.

Территориальный характер исключительных прав часто используют в качестве одного, из аргументов для обоснования невозможности использования категории «интеллектуальная собственность» в отношении объектов этих прав. «Субъект права собственности пользуется и распоряжается своей вещью в любом государстве. Если право собственности на вещь возникло в каком-либо государстве в соответствии с его законами, то такое право признается и на территории других государств, где оно защищается от чьих-либо посягательств. Охрана же авторских прав осуществляется только в пределах того государства, в котором они возникли».

Однако при этом упускается из виду важное обстоятельство: охрана объектов права «вещной» собственности, принадлежащей нерезидентам, осуществляется в каждом государстве на основании внутреннего законодательства и международных соглашений, т.е. на тех же самых законодательных основаниях, что и охрана объектов права интеллектуальной собственности. Об «экстерриториальном» характере права собственности можно говорить только условно, так как любые права и обязанности устанавливаются или признаются каждым государством в соответствии с его юрисдикцией, но, разумеется, в соответствии также с нормами международного права. Любое субъективное право, возникшее в одном государстве, не может непосредственно, без учета действия международных соглашений, внутреннего законодательства иностранных государств и т.д., повлечь возникновение аналогичного права в каком-либо иностранном государстве, принудить его к чему-либо в силу суверенного положения каждого государства, что выражается известным юристам правилом: «Par in parem potestatem non habet» («Равный над равным власти не имеет»).

Иллюзию «всемирного действия права собственности» порождает именно близость определения собственника и понимания его правомочий придерживающихся их в своем законодательстве государствах. Однако такое единообразное понимание укоренилось в сравнительно короткий по историческим меркам период. Достаточно вспомнить пресловутое средневековое «береговое право», согласно которому собственником имущества, «выброшенного бурей на берег», признавался владевший данной землей феодал. Еще в XVIII веке любое имущество, оставшееся после иностранца, умершего на территории Франции, наследовалось французской Короной. Причем даже сам король Франции не мог передать такое имущество наследникам умершего, так как право на его получение продавалось откупщикам за единовременный взнос в государственный бюджет. В то же время привилегия на любую промышленную разработку, дарованная «милостью монарха», могла наследоваться по общим правилам.

Анализ исторических тенденций развития института собственности свидетельствует о том, что он возник и развивался как один из важнейших инструментов «выделения» индивида из комплекса традиционных, восходящих к глубокой древности статусных отношений, включая отношения личной, политической, сословной и религиозной зависимости.

В феодальном обществе положение лица целиком зависело от его места в феодальной иерархии. С развитием рыночных отношений постепенно происходило «возрождение» и развитие права собственности как одного из основных прав личности. Гегель писал, что в собственности снимается голая субъективность личности: «только в собственности лицо есть как разум». Сословное неравенство было уничтожено путем предоставления формально каждому индивиду равного правового статуса, материальным содержанием которого является собственность. Гегель отмечал: «Около полутора тысяч лет назад благодаря христианству начала утверждаться свобода лица и стала, хотя и у незначительной части человеческого рода, всеобщим принципом. Что же касается свободы собственности, то она, можно сказать, лишь со вчерашнего дня получила кое-где признание в качестве всеобщего принципа».

Представление об универсальности (экстерриториальности) права собственности распространилось сравнительно недавно, но столь стремительно, что породило вышеназванную иллюзию. По мере унификации правовых норм, заключения все новых и новых универсальных международных соглашений интеллектуальная собственность, особенно в части авторского права и смежных прав, также все более теряет свой «территориальный» характер. Сегодня следует учитывать новые, подчас противоречивые явления в рассматриваемой области, в частности перемены, вызываемые цифровой и компьютерно– сетевой технологиями. В связи с постепенным переходом от принципа взаимности к национальному режиму и режиму наибольшего благоприятствования, по мере унификации правовых норм и гармонизации законодательств, в результате появления все новых глобальных международных соглашений, развития цифровых сетей авторские права постепенно приобретают новое свойство – «трансграничность». Новые явления требуют нахождения универсальных правовых ответов, согласованных на международном уровне.

Можно привести множество факторов, которые, несомненно, будут способствовать дальнейшей универсализации охраны авторских и смежных прав, а также иных прав интеллектуальной собственности. Новые технологические достижения, развитие систем коллективного управления имущественными авторскими и смежными правами, необходимость взаимодействия и сотрудничества государств для реализации авторскоправовых норм, увеличение объемов контрафактной продукции во всем мире и многие другие очевидные явления заставляют ускорять работу по унификации национальных законодательств, заключению новых международных договоров и стремиться к росту числа их участников.

В «цифровую эпоху», как отмечается многими специалистами, значительная модернизация законодательства на международном уровне требуется в связи с расширяющимся использованием объектов авторских и смежных прав в новых высокотехнологичных сферах, в том числе в условиях глобальных сетей, постепенным формированием новых категорий охраняемых авторским правом объектов (в частности, развитием индустрии продуктов мультимедиа), введением специальных видов охраны (например, для баз данных вне зависимости от творческого характера труда по их составлению), дальнейшим развитием спутникового и кабельного вещания, электронной доставки документов, «трансграничностью» нарушений авторских прав и т.д. Необходим крайне взвешенный и осторожный подход при поиске решений возникающих проблем, чтобы не снизить уровень охраны прав интеллектуальной собственности и избежать какого-либо обострения в отношениях между странами. Скорейшее решение возникающих проблем имеет важное значение для дальнейшего развития Интернета, электронной торговли, информационных технологий, индустрии авторских прав, всей современной цивилизации. Причем для того, чтобы найденные решения смогли эффективно действовать в лишенном границ «мире киберпространства», они должны опираться на согласованную систему национальных и международных правовых норм.

Российскими и зарубежными специалистами не раз подчеркивалось, что одним из важнейших направлений дальнейшего развития сферы интеллектуальной собственности являются укрепление и совершенствование национальных и международных систем коллективного управления авторскими и смежными правами. Система коллективного управления авторскими и смежными правами позволяет заключать в таких случаях вместо бесчисленного множества договоров единое специальное соглашение с представляющей правообладателей организацией по коллективному управлению их правами, которая обязана собрать причитающееся им вознаграждение, чтобы распределить и выплатить его каждому правообладателю. В результате правообладатели получают причитающееся им вознаграждение, а пользователи – возможность осуществлять свою деятельность на законном основании.

Такие системы на протяжении почти двух веков вполне успешно действуют во всех развитых странах мира. Принципы коллективного управления могут и должны применяться во всех случаях, когда осуществление прав в индивидуальном порядке затруднительно. Именно системы коллективного управления правами способны предложить всем заинтересованным лицам законные, удобные и недорогие способы решения возникающих проблем. Авторско-правовые общества могут строить свои отношения на принципе взаимности, что позволяет эффективно стимулировать взаимовыгодное международное сотрудничество под контролем Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (CISAC) на основании разработанных этой авторитетной организацией типовых договоров, в соответствии с которыми национальные авторско-правовые общества обмениваются репертуаром и производят взаимные выплаты вознаграждения. В настоящее время область применения системы коллективного управления имущественными правами постоянно расширяется, а само коллективное управление становится все более важным способом осуществления авторских прав, особенно в условиях чрезвычайно быстрого технологического развития. В связи с этим вопросам коллективного управления уделяется все больше внимания как на международном, так и на национальном уровне. Практически во все новые международные договоры в области авторских и смежных прав, принятые или подготавливаемые ВОИС, в той или иной мере закладываются положения, необходимые для дальнейшего развития систем коллективного управления. Значительное место вопросы коллективного управления авторскими и смежными правами занимают в принимаемых в последнее десятилетие директивах ЕС.

Но не только новые технологические достижения делают актуальным международное сотрудничество в сфере интеллектуальной собственности. Попытки реализации даже относительно «традиционных»

прав интеллектуальной собственности зачастую оказываются безуспешными из-за отсутствия согласованных между государствами подходов. Так, одной из важных задач, стоящих сегодня перед отечественными правообладателями и российским законодателем, является создание условий, необходимых для реализации положений статьи 26 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», регулирующей вопросы выплаты вознаграждения авторам, исполнителям и производителям фонограмм за воспроизведение аудиовизуальных произведений и фонограмм в личных целях (так вознаграждение должно собираться в пользу авторов, исполнителей и производителей фонограмм с изготовителей и импортеров записывающего воспроизведения аудиовизуальных произведений или фонограмм в личных целях (в домашних условиях). Такие изготовители и импортеры могут включать суммы выплачиваемого ими вознаграждения в стоимость своей продукции, тем самым «перекладывая» бремя его выплаты на отдельных потребителей, осуществляющих соответствующее воспроизведение.

Одна из причин того, что указанные законодательные положения в России до настоящего времени не реализуются, заключается в сложности определения места и условий выплаты вознаграждения импортерами.

Образование таможенных союзов с Казахстаном и Белоруссией чрезвычайно затрудняет определение той «реальной» таможенной границы, при пересечении которой с импортеров должно удерживаться вознаграждение для авторов, исполнителей и производителей фонограмм.

В результате, с одной стороны, появились дополнительные возможности для «уклонения» от выплаты такого вознаграждения, а с другой – трудность в определении понятия «импортер» приводит к тому, что оно в ряде случаев может пересекаться с понятием «производитель». Возникают сложные правовые коллизии, например, должно ли юридическое лицо, которое изготовило партию «чистых» видеокассет на территории Белоруссии и выплатило вознаграждение как их производитель, повторно выплачивать вознаграждение как «импортер», если часть произведенных кассет оно реализует на территории России? Представляется, что такого рода вопросы должны решаться на межгосударственном уровне.

Законотворческий опыт США и некоторых других стран также показывает, что попытки регламентации прав интеллектуальной собственности в эпоху Интернета исключительно на национальном уровне не приносят желаемых результатов, поскольку при этом игнорируются «трансграничные» свойства этой глобальной информационной сети.

Еще одним фактором, делающим необходимым решение проблем интеллектуальной собственности на международном уровне, является резкий рост умышленных систематических нарушений авторских и смежных прав во всем мире. Уровень контрафактной продукции даже в самых развитых странах мира превышает 30 процентов, а в некоторых государствах составляет до 99 процентов. Это объясняется как появлением новых технологий, облегчающих и ускоряющих копирование произведений; так и отсутствием удобных для пользователей и правообладателей способов реализации авторских и смежных прав при новых видах их использования, в частности, недостаточным развитием систем коллективного управления правами. Определенную роль играет также ценовая политика, обусловленная в ряде случаев большой величиной затрат и значительностью предпринимательских рисков в новых высокотехнологичных областях экономики, но ведущая к колоссальному разрыву между стоимостью лицензионных и контрафактных экземпляров. Следует отметить, что пока не будет создано эффективных способов реализации и защиты авторских и смежных прав в условиях повсеместного распространения высоких технологий, значительного снижения уровня «пиратства» ожидать не приходится.

Причем позитивных сдвигов в снижении уровня контрафактности желательно достигнуть как можно скорее, поскольку высокий уровень «пиратства» в последнее время все чаще приводит к нарастанию напряженности в межгосударственных отношениях.

Разработка и принятие Соглашения ТРИПС и стремительное распространение новых технологических достижений (новых телекоммуникационных средств, цифровых компьютерных сетей, в том числе Интернета) значительно ускорили работу над проектами новых международных соглашений в области авторского права и смежных прав.

Тема 4.2. Парижская конвенция по охране промышленной Основным международным соглашением, регулирующим вопросы охраны прав на изобретения и товарные знаки, является Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года.

Она неоднократно пересматривалась и дополнялась на международных конференциях (в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и 2 октября 1979 г.).

Участники Конвенции образовали Международный союз по охране промышленной собственности (Парижский союз). СССР присоединился к Конвенции в 1965 году.

Одним из основных принципов Парижской конвенции также является принцип национального режима. Конвенция предусматривает предоставление физическим и юридическим лицам любой страныучастницы такой же охраны их промышленной собственности, «какая предоставляется или будет предоставляться в будущем своим гражданам законодательством данного государства» (статья 2). Целью Конвенции является не только устранение любой дискриминации в отношении иностранных заявителей, но и облегчение иностранным физическим и юридическим лицам приобретения, использования и защиты прав промышленной собственности. Статьей 3 Конвенции к гражданам и юридическим лицам стран Союза приравнены некоторые категории лиц, в зависимости от местожительства или наличия «действительных, серьезных промышленных или торговых предприятий» на территории странучастниц.

Парижская конвенция не предусматривает создания международных патентов или товарных знаков, которые бы действовали во всех странахучастницах, будучи выданными в отдельной стране. Напротив, статья Конвенции предусматривает независимость патентов, полученных на одно изобретение в различных странах. В любой другой стране Парижского союза изобретение может свободно использоваться, если оно не было там запатентовано. Точно также Конвенция не ставит своей задачей создание международного товарного знака.

Практически наиболее важным правилом Парижской конвенции является правило о конвенционном приоритете. В соответствии со статьей 4 Конвенции лицо, подавшее заявку на изобретение в одном из государствучастников, в течение года со дня подачи первой заявки пользуется правом приоритета для подачи заявки в других государствах-участниках Парижской конвенции. Публикация о таком изобретении, подача заявки на него третьими лицами в течение годичного срока не помешают выдаче патента, так как приоритет и новизна изобретения будут определяться в другой стране не на день фактической подачи заявки в ней, а по времени подачи первой заявки. Конвенционный приоритет предоставляется также при патентовании промышленных образцов (в течение 6 месяцев) и регистрации товарных знаков (на такой же срок).

Тема 4.3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) была подписана в Стокгольме июля 1967 года.

Членами ВОИС являются почти все страны мира (СССР - с года). Россия также сохраняет членство в этой организации. В соответствии со статьей 3 данной конвенции ВОИС имеет следующие цели:

1. Содействовать охране интеллектуальной собственности во всем мире путем сотрудничества государств и в соответствующих случаях во взаимодействии с любой другой международной организацией;

2. Обеспечивать административное сотрудничество союзов.

Для достижения целей, изложенных в статье 3, Организация через свои соответствующие органы и при уважении компетенции каждого из Союзов:

– содействует разработке мероприятий, рассчитанных на улучшение охраны интеллектуальной собственности во всем мире и на гармонизацию национальных законодательств в этой области;

– выполняет административные функции Парижского союза, специальных Союзов, образованных в связи с этим Союзом, и Бернского союза;

– может согласиться принять на себя администрацию по осуществлению любого другого международного соглашения, призванного содействовать охране интеллектуальной собственности, или участвовать в такой администрации;

способствует заключению международных соглашений, призванных содействовать охране интеллектуальной собственности;

– предлагает свое сотрудничество государствам, запрашивающим юридико-техническую помощь в области интеллектуальной собственности;

– собирает и распространяет информацию, относящуюся к охране интеллектуальной собственности, осуществляет и поощряет исследования в этой области и публикует результаты таких исследований;

– обеспечивает деятельность служб, облегчающих международную охрану интеллектуальной собственности и в соответствующих случаях осуществляет регистрацию в этой области, а также публикует сведения, касающиеся данной регистрации;

– предпринимает любые другие надлежащие действия.

Тема 4.4. Бернская конвенция об охране литературных и Трудности в защите прав интеллектуальной собственности и прекрасное понимание предназначения этих прав творческими деятелями и руководителями европейских стран привели к тому, что с середины XIX века все настойчивее стала обсуждаться идея необходимости заключения многосторонних и универсальных соглашений.

Проблема «международной» охраны авторских прав особенно остро давала о себе знать в «одноязычных» странах (Франции, Бельгии, Швейцарии, Германии, Австрии, Великобритании, США, Канаде и т.п.).

Лишенные авторско-правовой защиты книги перепечатывались в этих странах с минимальными затратами и огромными тиражами. Незаконная перепечатка (контрафакция) литературных произведений без согласия обладателей авторских прав и без выплаты гонораров приводила к разорению издателей из других стран. В то же время многие видные политические деятели европейских стран сами были известными литераторами или занимались издательской деятельностью. Поэтому совершенно неудивительно, что выраженная Виктором Гюго и группой писателей идея подписания специальной многосторонней международной конвенции для защиты прав авторов нашла понимание и поддержку на самом высоком уровне.