Правила Кабинета Министров Nr. 1001

Рига, 27 декабря 2005 года (прот.Nr. 77, 2)

Правила и критерии присуждения докторской учёной степени (промоции)

Изданы в соответствии с первой и второй частью статьи 11 закона о научной деятельности

I. Общие положения

1. Правила устанавливают порядок присуждения учёной степени доктора наук (далее порядок промоции), а также критерии, по которым академическая деятельность лица приравнивается к требованиям академической программы обучения (далее – программа) доктора, если на степень доктора наук (далее - доктор) претендуют лица, не обучавшиеся по соответствующей программе.

II. Промоционная работа 2. Учёная степень присуждается за промоционную работу, под руководством опытного учёного( далее – руководитель промоционной работы) самостоятельно разработанную и публично защищённую, содержащую оригинальные результаты научных исследований и вносящую новые выводы в соответствующую отрасль или подотрасль науки.

Претендуя на вторую степень в другой отрасли науки, промоционную работу можно разработать и без научного руководителя промоционной работы, используя консультации ведущего специалиста отрасли (консультанта). Основные результаты промоционной работы должны быть опубликованы в научных изданиях.

3. Промоционной работой может являться:

3.1. диссертация 3.2. тематически объединённая совокупность научных публикаций. Публикации должны быть опубликованными и принятыми к публикации в научной периодике, анонимно рецензированными, международно доступными в хранилищах информации и цитированными в международно доступных базах данных.

3.3. монография – рецензированная научная книга, посвящённая одной теме и содержащая библиографию и резюме на иностранном языке.

4. Требования к объёму, структуре и оформлению промоционной работы устанавливаются в соответствующей программе.

III. Совет по промоции 5. Состав совета по промоции (далее – совет) в отрасли или подотрасли науки определяет соответствующий вуз. В состав совета включаются по меньшей мере пять учёных, имеющих права эксперта в данной отрасли науки Совета по науке Латвии, среди них – двое в той подотрасли науки, в которой защищается промоционная работа. В состав совета могут быть включены иностранные учёные, если получено согласие Государственной комиссии по научной квалификации (далее – комиссия). Срок полномочий совета не превышает шести лет. Совет действует в соответствии с положением, утверждённым вузом.

6. Все свои решения, кроме решения о присуждении учёной степени, совет принимает открытым голосованием, простым большинством присутствующих. Если голоса распределяются поровну, решающим является голос председателя совета.

7. Работу совета обеспечивает вуз. Расходы по процессу промоции покрывает вуз из средств, предусмотренных на реализацию программы. Если автор промоционной работы (далее – претендент) не овладел соответствующей программой обучения или овладевал ею более, чем два календарных года назад, не получив академической степени, решение о том, из каких источников покрывать расходы по промоции, принимает вуз.

IV. Представление промоционной работы 8. Для получения учёной степени претендент представляет в вуз, которому делегированы права промоции в соответствующей отрасли науки, следующие документы:

8.1. заявление, завизированное руководителем или консультантом промоционной работы;

8.2. промоционную работу;

8.3. резюме промоционной работы на латышском языке;

8.4. справку высшего учебного заведения о выполнении программы или сдачу экзаменов в избранной отрасли, подотрасли и по иностранному языку;

8.5. Curriculum Vitae 8.6. список научных публикаций и их копии, отражающие результаты промоционной работы;

8.7. выписку из протокола заседания структурного подразделения вуза или другой научной институции, в которой разработана промоционная работа, подтверждающую обсуждение промоционной работы, её научную новизну и личный вклад претендента.

9. Если промоционная работа представляет собой тематически объединённую совокупность публикаций, в которой у претендента имеются соавторы, или коллективную монографию, то к ней присоединяется письменное согласие всех соавторов публикаций на использование публикации в промоции или подтверждение корреспондирующего (главного) автора о вкладе претендента в подготовке публикации.

10. Вуз, в который претендент представляет документы на промоцию, в течение недели оценивает формальное соответствие этих документов требованиям настоящих правил и, если претендент:

10.1. овладел соответствующей программой, передаёт работу на рассмотрение в совет;

10.2. не овладел соответствующей программой, передаёт работу на рассмотрение в думу или учёный совет структурного подразделения, осуществляющего данную программу, которая академические действия претендента приравнивает к требованиям программы.

11. Если в документах констатируются недочёты, вуз в письменной форме требует представить отсутствующие или не соответствующие документы. Запрошенные документы претендент представляет в течение двух недель. Если представленные документы не соответствуют требованиям настоящих правил, вуз возвращает документы претенденту, указав, какие недостатки констатированы. В этом случае претендент имеет право представить документы повторно не ранее, как через три месяца.

V. Приравнивание академической деятельности претендента на получение академической степени к требованиям докторской программы обучения 12. Дума или учёный совет структурного подразделения вуза в месячный срок после получения документов принимает решение о приравнивании академической деятельности такого претендента, который не овладел соответствующей программой.

При принятии решения учитываются следующие критерии:

12.1. самостоятельно проведённое тематически объединённое исследование, содержащее новые научные выводы, по которому опубликованы или приняты к публикации научные статьи в соответствующей отрасли или подотрасли науки;

12.2. успешно сданы предусмотренные программой промоционные экзамены;

12.3. научные итоги промоционной работы прореферированы хотя бы в одном международном семинаре или конференции в соответствующей отрасли или подотрасли науки;

12.4. претендент руководил хотя бы одной курсовой работой студента, квалификационной работой, дипломной работой (проектом), бакалаврской или магистерской работой или читал лекции в вузе как минимум в размере одного кредитного пункта или руководил не менее тремя практиками студентов.

12.5. претендент руководил рабочей группой при выполнении определённого раздела в научном проекте, участвовал в организации как минимум одного международного семинара или конференции или проводил исследование в сотрудничестве с международными научными институциями, другими научными институциями или предприятиями Латвии.

13. Если принято решение о приравнивании академической деятельности претендента требованиям программы, вуз в недельный срок после принятия этого решения извещает об этом претендента и передаёт документы для дальнейшего рассмотрения советом. Если принято решение не приравнивать академическую деятельность претендента требованиям программы, вуз обосновывает принятое решение и возвращает документы претенденту.

14. Претендент имеет право устранить недостатки и представить документы повторно, но не ранее трёхмесячного срока после решения вуза.

15. В месячный срок после получения промоционной работы совет принимает решение о её принятии к публичной защите. Промоционная работа принимается к защите, если она соответствует следующим критериям:

15.1. автор промоционной работы обосновал выбор темы, определил цель исследования и его задачи, охарактеризовал научные достижения в исследовании темы и использованные методы, изложения, а также обсудил результаты и выводы работы, обобщив их в выводах и тезисах, представленных к защите;

15.2.промоционная работа является завершённым оригинальным исследованием, результаты которого имеют существенное значение в данной подотрасли науки;

15.3. объём научной работы соответствует требованиям, определённым в положении совета;

15.4. в работе использованы современные методы анализа и обработки данных;

15.5. результаты работы опубликованы в научных изданиях или в монографии, или связанная с ней интеллектуальная собственность запатентована;

15.6. результаты работы были прореферированы на международных научных конференциях и семинарах;

15.7. в работе отсутствуют фальсификации и плагиат или иное нарушение научной этики;

16. Принимая работу к защите, совет:

16.1. назначает трёх рецензентов работы, один из которых должен быть экспертом данного совета в соответственной подотрасли науки, двое – экспертами из других научных институций или организаций (желательно за пределами Латвии);

16.2. устанавливает, на каком иностранном языке и в какие сроки следует подготовить перевод резюме промоционной работы для того, чтобы обеспечить её международную доступность и возможность обсуждения;

16.3. письменно информирует претендента о составе совета и рецензентах;

16.4. устанавливает дату проведения заседания совета не ранее трёх и не позднее шести месяцев после получения промоционной работы;

16.5. не менее, чем за две недели до защиты промоционной работы объявляет об этом в газетах „Latvijas vstnesis” и „Zintnes vstnesis”. Одновременно с публикацией в „Latvijas vstnesis” вуз обеспечивает доступность к промоционной работе в Интернете и в библиотеке вуза.

16.6. в недельный срок отправляет в комиссию промоционную работу и связанные с ней документы;

17. Если в промоционной работе содержится информация, определённая в законе «О государственной тайне» как классифицированная, в Интернете и библиотеке вуза помещается только резюме работы. В данном случае совет принимает решение о защите работы на закрытом заседании, на котором присутствуют лишь члены совета, рецензенты, претендент, руководитель промоционной работы и другие лица, которые в установленном законом порядке имеют доступ к классифицированной информации. О защите на закрытом заседании информация публикуется в газетах „Latvijas vstnesis” и „Zintnes vstnesis”.

18. В качестве рецензентов не должны привлекаться родственники претендента, его прямые подчинённые и руководители на рабочем месте, соавторы публикаций, руководитель и консультант промоционной работы, а также лаборатории, кафедры или персонал группы, в которой работа разработана.

19. Претендент имеет право в месячный срок после получения информации, указанной в пункте 16.3 настоящих правил, представить в вуз обоснованные возражения по составу совета или рецензентов. В этом случае вуз может заменить состав совета или поручить совету в месячный срок пригласить других рецензентов промоционной работы. Если у претендента имеются возражения против повторно созданного совета или приглашённых рецензентов, он может отозвать своё заявление о защите промоционной работы.

20. Если промоционный совет не принимает к публичной защите промоционную работу, он письменно извещает претендента о принятом решении, при этом указав, какие требования пункта 15 настоящих правил не выполнены. Претендент имеет право повторно представить работу на защиту не ранее, чем через год.

21. Комиссия в месячный срок после получения документов, указанных в пункте 16.6.

настоящих правил, готовит своё заключение. Если комиссия констатирует, что работа по содержанию и методологии не соответствует общепринятым международным стандартам в данной области знаний, процесс промоции приостанавливается.

Это решение не менее, чем за четыре недели до публичной защиты работы письменно сообщается соответствующему совету, указав, какие требования нарушены. В этом случае совет в недельный срок письменно извещает претендента о решении комиссии и информирует его о дальнейших действиях.

22. Рецензенты оценивают теоретическую новизну и перспективы практического использования промоционной работы, её соответствие современному уровню международных достижений в данной области науки, соответствие использованных методов анализа и обработки данных целям и задачам промоционной работы, а также соответствие выводов претендента результатам исследования.

23. Рецензенты имеют право запрашивать у претендента дополнительную информацию по промоционной работе.

24. Рецензенты представляют в совет письменные отзывы о промоционной работе, указав в них соответствие этой работы требованиям присуждения учёной степени в соответствующей отрасли или подотрасли науки. Совет знакомит претендента с отзывами не менее, чем за три рабочих дня до заседания по промоции.

25. Если отзыв одного рецензента отрицателен, промоция может состояться, однако претендент имеет право отозвать промоционную работу и дополнить или переработать её.

26. Если отзывы двух или трёх рецензентов отрицательны, промоционная работа на заседании совета не рассматривается и возвращается претенденту на переработку.

Переработанную промоционную работу претендент может повторно представить в вуз не ранее шести месяцев после получения отрицательных отзывов.

27. Сообщение об отзыве промоционной работы в недельный срок после отзыва совет помещает в газетах „Latvijas vstnesis” и „Zintnes vstnesis”.

VII. Публичная защита промоционной работы и присуждение учёной степени 28. Заседание совета по решению вопроса о промоции является открытым, за исключением случаев, упомянутых в пункте 17 настоящих правил. На заседании могут присутствовать все заинтересованные лица, задавать вопросы претенденту, совету и рецензентам, а также высказываться о промоционной работе.

29. На заседании совета по решению вопроса о промоции рецензенты участвуют с правом решающего голоса. Совет правомочен принимать решение, если на заседании присутствует не менее половины правомочных экспертов и не менее двух рецензентов.

30. Заседание совета:

30.1. Секретарь совета информирует о представленных документах, всех решениях, принятых по вопросам промоции и знакомит присутствующих с жизнеописанием (CV) претендента;

30.2. присутствующие имеют право задавать вопросы по представленной секретарём информации;

30.3. претендент делает сообщение о промоционной работе и отвечает на вопросы присутствующих о содержании работы и её результатах;

30.4. совет заслушивает и обсуждает отзывы рецензентов, а также академическую дискуссию претендента с рецензентами;

30.5. совет заслушивает отзыв руководителя (консультанта) промоционной работы об академической деятельности претендента.

31. Решение о присуждении учёной степени или об отказе о её присуждении совет принимает простым большинством голосов, тайным голосованием. Если голоса распределяются поровну, совет устраивает дискуссию и проводит повторное голосование.

Если и после повторного голосования голоса распределяются поровну, совет ещё раз рассматривает работу, но не ранее месяца и не позже шести месяцев после того заседания по промоции, на котором решение не было принято. До следующего заседания совета претендент по согласованию с председателем совета имеет право сделать исправления в промоционной работе. О принятом решении совет в недельный срок письменно информирует претендента, вуз и комиссию.

32. Высшее учебное заведение или комиссия имеют право в месячный срок после получения решения, указанного в пункте 31. настоящих правил, потребовать в письменном виде любые документы, связанные с данной промоцией и оспорить решение совета, если в промоционной работе констатировано несоответствие с требованиями присуждения учёной степени или не соблюдён порядок промоции.

33. Если комиссия оспаривает решение совета, упомянутое в пункте 31 настоящих правил, вуз не имеет права вручать претенденту диплом о присуждении учёной степени до тех пор, пока спор не разрешён в порядке, установленном в главе VIII настоящего положения.

34. Если возражения комиссии о несоответствии промоционной работы требованиям, выдвигаемым к присуждению учёной степени доктора наук, указанные в пунктах 21 или 32 настоящего положения, признаны обоснованными, совет возвращает претенденту промоционную работу для переработки. Претендент имеет право повторно вручить промоционную работу после её переработки, но не ранее одного года после получения возражений комиссии, указанных в пунктах 21 и 32 настоящего положения.

Если констатировано формальное нарушение порядка промоции, совет в течение двух месяцев организует повторное заседание.

35. Если комиссия оспорила решение совета о присуждении учёной степени и возражения комиссии о несоответствии промоционной работы требованиям по присуждению учёной степени признаны обоснованными, высшее учебное заведение смещает председателя совета и назначает другого из числа его членов.

36. Диплом о присуждении учёной степени вуз вручает не ранее шести недель и не позднее шести месяцев после решения совета о присуждении учёной степени, если это решение не оспаривается.

37. Принятые решения и практические действия вуза, совета или комиссии в месячный срок могут быть оспорены в Совете по науке Латвии.

38. Решение Совета по науке Латвии может быть обжаловано в суде в порядке, установленном в Законе об административном процессе.

39. Советы, созданные до вступления в силу настоящих правил, продолжают свою работу не более трёх месяцев после вступления в силу настоящего положения.

40. Высшие учебные заведения, имеющие права промоции, создают советы и утверждают их положения в трёхмесячный срок после вступления в силу настоящего положения.

Оговорка редакции: правила вступают в силу с 31 декабря 2005 года