«Эффективность внешнеэкономической деятельности: понятие, измерение и оценка Монография Гродно, 2011 г. УДК 339.9(035.3) ББК 65.5 С65 Рекомендовано Советом факультета экономики и управления ГрГУ им. Я. Купалы. ...»

ДС2 – добавленная стоимость предыдущего периода.

К показателям 3-го блока, характеризующим экономическую эффективность (конечный результат), относятся:

1. Рентабельность затрат ( Рз), характеризующая уровень прибыли с рубля затрат на производство экспортной продукции 2. Рентабельность продаж (Рпр ), характеризующая уровень прибыли, получаемой с рубля экспортных продаж:

3. Соотношение темпов роста прибыли от экспорта с темпами роста экспортных продаж и затрат:

где Iп – индекс прибыли; Iэ – индекс экспортных продаж;

Iз – индекс затрат.

4. Доля добавленной стоимости в стоимости экспортных продаж:

где Дд.с. – доля добавленной стоимости;

ДСэ – добавленная стоимость в экспортной выручке.

5. Изменение доли добавленной стоимости:

где Дд.с.1 – доля добавленной стоимости базового периода;

Дд.с.2 – доля добавленной стоимости отчетного периода.

6. Добавленная стоимость с рубля промежуточного продукта 7. Индекс ( I ) добавленной стоимости с рубля промежуточного потребления, определяющий характер изменения этого показателя, определяется по формуле где Кд.с.1 – доля добавленной стоимости с рубля промежуточного потребления в базовом периоде;

Кд.с.2 – доля добавленной стоимости с рубля промежуточного потребления в предыдущем периоде.

Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности Соотношение между добавленной стоимостью и промежуточным потреблением характеризует качество развития экономики предприятия, оно выше в случае изменения этого соотношения в пользу добавленной стоимости. В развитых странах в промышленном секторе добавленная стоимость составляет 50 и более процентов в стоимости продукции, в то же время в промышленном секторе Республики Беларусь для производства одного рубля добавленной стоимости расходуется 2,5 рубля промежуточного продукта, который в ряде отраслей импортируется, что негативно сказывается на состоянии внешнеторгового сальдо.

Алгоритм расчета показателя добавленной стоимости на предприятии достаточно сложный, но анализ эффективности его деятельности с использованием показателя добавленной стоимости позволяет более объективно оценить вклад субъекта хозяйствования в экономический результат функционирования национальной экономики.

При оценке эффективности ВЭД, наряду с обобщающими показателями могут рассчитываться дифференцированные, характеризующие эффективность использования отдельных видов затрат (трудоемкость, энергоемкость, материалоемкость, фондоемкость, капиталоемкость и другие). Применение этих показателей повышает комплексность оценки. Однако использование их возможно лишь в тех случаях, когда внешнеэкономическая сфера деятельности предприятия в основном преобладающая. У субъектов хозяйствования с преобладанием деятельности на внутреннем рынке исчисление ряда дифференцированных показателей может носить формальный и условный характер.

Оценка эффективности деятельности предприятия требует наличия соответствующих систем бухгалтерского, финансового и управленческого учета, на основе которых определяется начальный и конечный результат. Иными словами, необходимо разработать порядок и последовательность определения выручки от экспортного производства и затрат на него, т.к. выручка от экспортных продаж поступает в иностранной валюте, а бухгалтерский учет осуществляется в национальной. Поэтому, на первом этапе проводится пересчет валютной выручки в сопоставимые условия, учитывая, что часть валюты согласно законодательству подлежит обязательной продаже государству. В конечном счете, экспортная выручка (Э) определяется путем суммирования рублевого эквивалента валюты, направляемой в валютный фонд предприятия ( Р1 ), рублевой выручки от обязательной продажи части валюты государству ( Р2 ) Числовое значение Р2 определяется с учетом валютного курса белорусского рубля и затрат, связанных с оплатой банковских услуг по пересчету Вп – часть валютной выручки, продаваемой государству;

Кв – валютный курс на дату продажи;

Обу – размер оплаты банковских услуг.

Как правило, норматив оплаты банковских услуг устанавливается обслуживающим банком, но не выше, определенного Национальным банком. На втором этапе рассчитывается размер затрат по производству и реализации продукции на внешних рынках. В настоящее время основными положениями бухгалтерского учета не предусмотрен специальный аналитический учет затрат, имеющих место в процессе внешнеэкономической деятельности. На наш взгляд, для объективной оценки ее эффективности такой учет вполне целесообразен, а исходя из роли экспортных продаж в обеспечении экономического роста крайне необходим. Однако, даже при отсутствии отдельного аналитического учета издержек во внешнеэкономической деятельности их стоимостная оценка вполне возможна. Исходя из наших подходов к ВЭД как части производственно-хозяйственной деятельности, в которой задействованы ее материальные, трудовые, финансовые ресурсы, вполне обосновано исходить из прямых переменных затрат, сформировавшихся в целом по предприятию, т.е. независимо от направленности рынка сбыта – внутреннего или внешнего.

В отдельных случаях, при которых экспортная продукция предусматривает иную комплектацию, производится соответствующая корректировка переменных затрат. Что касается расходов, связанных с содержанием производства, оборудования и управления (постоянные расходы), то они определяются на основе удельного расхода каждого вида на единицу продукции, рассчитываются, исходя из принятого на предприятии метода отнесения таких затрат Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности на себестоимость продукции, например, на единицу переменных затрат. Производственная себестоимость единицы продукции определяется на каждом предприятии на основе калькулирования если не полной себестоимости, то «усеченной» (неполной), другое название этого метода «калькулирование по переменным затратам».

Коммерческие расходы, связанные с реализацией товаров на внешних рынках, рассчитываются исходя из соответствующих нормативов, тарифов и учитываются в обычном порядке.

При работе на внешних рынках появляется новый вид расходов, связанных с государственным регулированием внешнеэкономической деятельности и оплатой услуг таможенных органов.

Этот вид расходов (З3 ) определяется на основе данных бухгалтерского учета.

Таким образом, затраты на реализацию экспортного производства (З) состоят непосредственно из производственных (З1 ), коммерческих ( З2 ) расходов и обусловленных механизмами государственного регулирования ВЭД (З3 ):

Приведенные показатели оценки эффективности внешнеэкономической деятельности частично известны в экономической науке и практике и в данном случае уточняется их место в соответствующих блоках системы, другие – предлагаются впервые. В целом изложенная методика, на наш взгляд, позволяет всесторонне и объективно оценить деятельность субъектов хозяйствования во внешнеэкономической сфере.

2.. Методика определения эффективности Внешнеэкономическая деятельность субъектов хозяйствования осуществляется путем проведения коммерческих операций – определенных приемов по подготовке и налаживанию сотрудничества с зарубежными партнерами. Эти операции связаны с куплей-продажей товаров, услуг, результатов творческой деятельности, сотрудничеством в рамках производственно-технических связей.

Правовой формой, опосредующей международные коммерчесГлава кие операции, выступает сделка. Сделки купли-продажи товаров в материально-вещественной форме являются в международной торговле классическими, они присутствуют в качестве основного элемента и в процессе производственного и научно-технического сотрудничества. По этой причине в работе исследуется эффективность внешнеторговых сделок, осуществляемых в материальновещественной форме: экспортных, импортных, товарообменных, толлинговых. В научной и учебной литературе предлагаются различные методики расчета экономической эффективности такого рода сделок, каждая из которых направлена на совершенствование практики оценки и их эффективности [2, 4, 16, 21, 25, 28, 32, 39].

Отметим лишь необходимость учета характера особенностей ВЭД, изложенных в параграфе 2.2 настоящей работы.

В отличии от определения критерия и показателей экономической эффективности ВЭД расчеты эффективности внешнеторговых сделок выполняются не по факту, а накануне соглашения о ней, что позволяет принять решение о целесообразности проведения такой сделки.

2.3.1. Оценка эффективности экспортных сделок Алгоритм расчета эффективности экспортных сделок подобен определению критериального показателя эффективности деятельности предприятия, реализующей ее результаты на внешних рынках.

Стоимостной объем экспортных продаж, рассчитывается по формуле (2.25), затраты – по формуле (2.27). Отношением выручки от продаж (В) к затратам (З) определяется эффективность экспортной сделки:

где Кээс – коэффициент эффективности экспортной сделки.

Экспортная сделка эффективна при условии, когда К >1.

Для принятия решения о целесообразности заключения сделки с иностранным партнером необходимо сопоставить уровень ее эффективности с аналогичной сделкой на внутреннем рынке. Условие, при котором эффективность экспортной сделки выше, чем Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности на внутреннем рынке (Кэв.с ) является оптимальным и решение в пользу экспорта – бесспорное:

На наш взгляд, при заключении экспортной сделки допустима и ситуация, при которой коэффициент её эффективности может быть равен или даже меньше аналогичной сделки на внутреннем рынке (но не ниже единицы): Кээс Кэв.с > 1.

Такое решение возможно в ситуации ограниченности внутреннего рынка и наличия резерва производственной мощности.

В условиях, когда предприятие работает как «открытая» система, успеха следует добиваться не только на внутреннем рынке, но и во внешней среде, где успех – результат способности адаптироваться к постоянно изменяющимся рыночным условиям. Расширение сферы сбыта за счет выхода на внешние рынки – прямой путь к увеличению конечных результатов деятельности. Известно, что увеличение объемов продаж не вызывает прямо пропорционального роста всех издержек. Постоянные затраты, как правило, сохраняются в прежних размерах и, как следствие, снижаются удельные издержки на единицу продукции. Поэтому, наряду с традиционными методами расчета прибыли от экспортных сделок, необходимо исчислять и маржинальную прибыль (разница между ценой и переменными издержками в составе затрат), и маржинальную рентабельность (отношение маржинальной прибыли к переменным затратам).

При подготовке сделки следует сравнивать цену предложения с переменными затратами на единицу продукции. Здесь возможны два варианта:

а) цена минус переменные затраты на единицу продукции > нуля.

б) цена минус переменные затраты < нуля.

В варианте «а» рентабельность можно обеспечить при достижении определенного объема производства, при варианте «б» рентабельность никогда не будет достигнута при таком соотношении переменных и постоянных затрат. Сущность концепции маржинальной прибыли (МП) заключается в следующем:

1. Цена товара должна быть по крайней мере выше, чем переменные затраты на единицу продукции (МП >0), в противном случае каждая произведенная единица продукции будет только увеличивать убытки предприятия.

2. Предприятие должно продавать по крайней мере «Н» единиц продукции для того, чтобы покрыть постоянные затраты (МП · Н = постоянные затраты).

3. Каждая дополнительно проданная единица продукции (после покрытия всех постоянных затрат) непосредственно увеличивает прибыль. Таким образом, цена может приближаться к уровню переменных затрат на единицу продукции.

Например, цена единицы товара 100 000 руб., переменные затраты 80 000 руб., маржинальная прибыль 100 000 – 80 000 = = 20 000 руб. Постоянные затраты составляют 200 000 руб., если разделить эту сумму на маржинальную прибыль с единицы продукции, определим, что надо продать хотя бы 10 единиц товара (200 000/20 000) для того, чтобы покрыть постоянные затраты.

Каждая единица проданная сверх 10 принесет выручку в размере цены. После вычитания переменных затрат из цены маржинальная прибыль с каждой единицы будет подсчитываться для покрытия постоянных затрат, а после их покрытия вся дополнительная маржинальная прибыль будет представлять прибыль. Такой подход, в конечном счете, улучшает комплексность оценки эффективности экспортных сделок в процессе подготовки к заключению контракта с зарубежным партнером.

Таким образом, заключение экспортной сделки целесообразно при условии:

2.3.2. Оценка эффективности импортных сделок Такого рода сделки имеют место на предприятии при закупке сырья, материалов, отдельных узлов, комплектующих для использования в технологических процессах, т.е. однократного потребления и, во-вторых, при закупке товаров многократного потребления: станки, машины, транспортные средства, силовые установки и иного рода основные средства. Импорт товаров в коммерческих целях (для перепродажи на внутреннем рынке) – содержание деятельности торговых фирм, выгоды от такой разновидности сделок не связаны с эффективностью производственно-хозяйственМетоды измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности ной деятельности предприятия, а потому остаются за пределами настоящего исследования.

При определении эффективности закупки за рубежом таких товаров, как сырье, материалы, комплектующие и другие однократного использования в производственном процессе в качестве основного показателя выгодности сделки выступает разница в затратах на импорт и ценой аналогичного товара на внутреннем рынке. Затраты на импортируемый товар включают в себя контрактную цену, транспортные расходы в соответствии с базисными условиями поставки ИНКОТЕРМС-2010, расходы, связанные с госрегулированием ВЭД, прочие: страхование, расходы по платежно-расчетным операциям и другие, определяемые по формуле (2.27). Цена аналогичного товара на внутреннем рынке характеризует альтернативный вариант затрат.

Таким образом, экономический эффект сделки при импорте товаров для собственного производства (однократного потребления) определяется разницей затрат на импорт и закупку аналогичных на внутреннем рынке:

где Эимп – экономический эффект импортной сделки;

Зимп – затраты на импорт;

Звн – затраты на закупку аналогичных товаров на внутреннем рынке.

Экономическая эффективность такой сделки рассчитывается отношением затрат по импорту к затратам на внутреннем рынке:

где Кэимп – коэффициент эффективности импортной сделки.

В отличии от экспортной, эффективность импортной сделки имеет место, когда числовое значение коэффициента меньше единицы (K < 1).

Однако, данный подход хотя и является основным, но не единственным. При оценке эффективности такой сделки, необходимо учитывать следующие обстоятельства:

1. Хотя товары сравниваются как аналогичные, их качественное содержание может отличаться, например, большим (меньшим) удельным расходом сырья, материалов на единицу продукции, что, в конечном счете, снижает (увеличивает) размер издержек.

2. Повышение цены реализации готовой продукции за счет использования импортных комплектующих, что особенно характерно при изготовлении бытовой техники. В этом случае повышенные затраты по импорту товара могут перекрываться дополнительной выручкой при реализации готовой продукции.

Учет этих особенностей при определении затрат на закупку товара однократного потребления производится следующим образом:

1. Определяется стоимость закупаемого по импорту сырья, исходя из его расхода на единицу продукции:

где С1 – стоимость закупаемого по импорту сырья;

УР1 – удельный расход на единицу продукции;

Ц1 – цена единицы сырья по контракту импортному;

п – планируемое к выпуску количество продукции.

2. Аналогично рассчитывается стоимость сырья, закупаемого на внутреннем рынке:

где С2 – стоимость единицы сырья на внутреннем рынке;

УР2 – удельный расход сырья, приобретаемого на внутреннем рынке, на единицу продукции;

Ц2 – цена сырья по внутреннему контракту.

3. Рассчитываются прочие затраты (ЗП), учитывающие дополнительные расходы по импорту (коммерческие, в связи с госрегулированием ВЭД, страховые, платежно-расчетные и другие).

4. Определяется эффект от такого рода импортной сделки. Он будет иметь место, когда Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности 5. Экономическая эффективность:

Импортная сделка будет эффективна, а потому целесообразна, если уменьшение потребности в сырье перекроет удорожания от повышения импортной цены.

При определении эффекта и эффективности импортной сделки по закупке товара однократного использования для собственных производственных нужд в виде отдельных узлов, комплектующих возможное превышение импортных затрат (Зимп ) в сравнении с издержками на приобретение аналогичного товара на внутреннем рынке может перекрываться дополнительной прибылью (ДП), полученной за счет повышения цены продаж готовой продукции, укомплектованной импортными комплектующими. В этом случае эффект импортной сделки (Эимп ) рассчитывается по формуле:

Эффективность такой сделки определяется по формуле:

В данном варианте затраты на импорт состоят из цены (суммы) контракта и прочих затрат, связанных с обслуживанием импортной сделки.

Затраты на внутреннем рынке рассчитываются таким же образом, как и в предыдущем варианте.

Таким образом, при импорте товаров однократного использования для собственного потребления сделка эффективна при условии:

1. Когда цены импортного товара ниже цен закупки аналога на внутреннем рынке.

2. Когда совокупные затраты на импортной сделке хотя и выше, чем при закупке на внутреннем рынке, но перекрываются экономией от снижения удельных норм расхода сырья и материалов или дополнительной прибылью, полученной за счет повышения цены на готовые изделия, изготовленные с импортными комплектующими.

Не менее типичны ситуации, когда по импорту закупаются товары, предназначенные для многократного потребления: станки, машины, транспортные средства, силовые установки и иного рода основные средства. В таких случаях учета разности в ценах единицы товара на внешнем и внутреннем рынках и сопоставления прочих затрат недостаточно, ибо использование такого рода товаров требует значительных эксплуатационных расходов. Они включают в себя:

1) количество ремонтов оборудования в соответствии с принятой системой планово-предупредительного ремонта и его стоимость;

2) расходные коэффициенты материальных и энергетических затрат на единицу выпускаемой продукции (например расход горюче-смазочных материалов);

3) заработную плату (с начислениями) работников, занятых обслуживанием оборудования.

В этом случае последовательность определения эффективности импортной сделки по закупке товара многократного использования осуществляется следующим образом:

1. Определяются совокупные затраты по импорту как сумма, состоящая из контрактной цены, прочих затрат и эксплуатационных расходов:

2. Аналогичным образом определяются совокупные затраты по закупке аналога на внутреннем рынке:

где Зимп и Звн – соответственно затраты на внешнем и внутреннем рынках;

Ц1 и Ц2 – соответственно цена по импортному и внутреннему контрактам;

ЗП1 и ЗП2 – прочие затраты соответственно на внешнем и внутреннем рынке;

РЭ1 и РЭ2 – соответственно расходы по эксплуатации товара многократного потребления, закупаемого на внешнем и внутреннем рынках.

Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности 3. Определяется эффект от импорта (формула 2.29) и эффективность импортной сделки (формула 2.30).

Закупаемые товары, как правило, отличаются от внутреннего аналога не только в части затрат, включая эксплуатационные расходы но и по производительности (грузоподъемность, съем продукции в натуральных единицах и т.п.). В этой связи необходимо исчислять совокупные затраты на единицу производительности.

При расчете эффективности импортных закупок оборудования и иного вида основных фондов, как и при определении показателей эффективности инвестиционных проектов, необходимо учитывать влияние времени на денежные потоки, поступающие в результате реализации проекта. Разновременность процесса инвестирования капитала в основные фонды и получения доходов от них, разная ценность денег по мере отдаления от периода инвестирования требуют оценки эффективности сделки не только на основе прибыли, а и с учетом показателя денежного потока, ибо только такой подход позволяет принять решение о целесообразности инвестирования.

Одним из методов обоснования принятия такого решения является расчет чистой сегодняшней стоимости (ЧСС), в основе которого лежит метод дисконтирования, т.е. приведения показателей доходов и инвестиционных расходов к одному моменту времени.

На будущую стоимость сегодняшних затрат влияет размер будущих поступлений (БП), ставка дисконтирования в % (n), а в ее качестве обычно применяется банковский процент по долгосрочным депозитам, период дисконтирования (н) лет. В этом случае ЧСС для (н) лет можно выразить следующим образом:

Если ЧСС больше 0, то сделка целесообразна, когда полученный результат меньше 0 необходимо от нее отказаться.

2.3.3. Оценка эффективности товарообменных В практике внешнеэкономической деятельности присутствуют товарообменные (бартерные) операции, содержанием которых являются соглашения по обмену продукцией. По существу к ним можно отнести и соглашения о международной специализации и кооперировании производства. В настоящее время удельный вес бартерных сделок в структуре внешнеэкономических операций уменьшился, хотя в условиях недостатка у предприятий оборотных средств, особенно в конвертируемой валюте, они остаются востребованными. Расчет эффективности таких сделок основывается на соотношении стоимостей обмениваемых товаров в пропорции 1:1, которое рассматривается как показатель минимального эффекта.

Если обозначить стоимость товаров, отгруженных по бартеру, через С1, а получаемых по этой сделке в обмен через С2, то экономический эффект (Эбс ) определяется по формуле:

а коэффициент экономической эффективной определим по формуле:

Бартерная сделка эффективна, когда Кэбс > 1.

В международной практике нередко заключаются сделки, известные как толлинговые. В основу термина положено английское слово «toll» – пошлина. Исторически это обусловлено тем, что передача сырья неразрывно связана с его переработкой, а потому ввозимое сырье не рассматривалось как ввезенный товар и не облагалось пошлинами. Поэтому под термином «толлинг» понимается производственный процесс переработки давальческого сырья.

Основной мотив для такого рода сделок у индустриально развитых стран – удешевление затрат на переработку, т.к. в менее развитых странах уровень оплаты труда значительно ниже.

Внешний толлинг предполагает ввоз в страну переработчика сырья, приобретенного за рубежом, и вывоз готовой продукции.

При этом и сырье, и готовая продукция в процессе переработки остаются собственностью заказчика. В ряде отраслей национальной экономики (нефтеперерабатывающая, швейная, текстильная, табачная и другие) такие операции получили достаточно широкое распространение. Их суть – переработка на отечественном предприятии давальческого сырья иностранного партнера при условии Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности расчета за процесс переработки частью сырья или готовой продукции и, в другом варианте, оплатой услуг по переработке в денежном выражении. Экономическая эффективность толлинговой сделки (Этс) имеет место при условии, когда стоимость получаемой части сырья или готовой продукции, выработанной из него, больше затрат на процесс переработки давальческого сырья.

Следует отметить, что в определенных условиях (недостаток оборотных средств, наличие свободных производственных мощностей, необходимость сохранения рабочих мест) бартерные, так и толлинговые сделки можно считать целесообразными в течение определенного периода времени и при условии, когда Выполненное во второй главе исследование позволяет сделать следующие выводы:

- предложенная методика измерения и оценки экономической эффективности деятельности субъектов хозяйствования на внешних рынках может осуществляться с разных позиций, различными методами, показателями, но по единому критерию;

- содержание критерия эффективности внешнеэкономической деятельности можно сформулировать как максимальное повышение экономического эффекта (конечного результата) с единицы затрат, израсходованных на его достижение;

- максимизация прибыли с единицы стоимости затрат характеризует качественную сторону критерия эффективности, а его количественная определенность (коэффициент эффективности) выражается через «критериальный» показатель, рассчитанный отношением экономического результата деятельности к обусловившим его затратам;

- конкретизация количественной определенности уровня экономической эффективности выражается показателями, отражающими все ее стороны:

· начальный экономический результат;

· конечный результат (экономический эффект), исчисляемый в абсолютных величинах;

· конечный результат (экономическая эффективность), исчисляемая в относительных величинах.

Глава Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия (на микроуровне) .1. Обоснование выбора объекта исследования Оценка эффективности деятельности предприятия на внешних рынках выполнена на основе изложенных в предыдущих главах авторских подходов к содержанию основных категорий и понятий эффективности, методологии определения ее критерия и системы показателей. В качестве объекта исследования выбраны пять мясокомбинатов и восемь молокоперерабатывающих предприятий, входящих в состав государственного объединения «Гроднооблмясомолпром» и крупнейший производитель молочной продукции в регионе – Волковысское предприятие «Беллакт» системы Белгоспищепрома. Такой выбор обосновывается рядом факторов:

- предприятия обеспечивают 100 % регионального производства масла и жирных сыров, 96 % цельномолочной продукции (в пересчете на молоко), 91 % колбасных изделий и 71 % мяса, что позволяет по результатам анализа их деятельности оценить уровень экономической эффективности мясомолочной отрасли промышленности региона;

- производство продовольственных товаров занимает значительное место в промышленном потенциале Гродненской области.

В 2009 году доля пищевой промышленности в отраслевой структуре промышленного производства и экспорта составила 30 %, из которых три четверти приходится на предприятия, принятые в качестве объекта исследования;

- наличие независимой от импорта сырьевой базы, позволяющей увеличивать производство и продажи как на внутреннем, так и внешнем рынках. В Гродненской области в 2009 году получено на душу населения 904 кг молока и 165 кг мяса (в убойном весе), что значительно превышает среднереспубликанский уровень. Молоко- и мясоперерабатывающие предприятия Гродненского региона экспортируют 77,3 % объема производимого сухого молока, 72,9 % твердых сыров, 60 % масла коровьего, 59 % мяса;

Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия - достаточно надежная сырьевая база, проведенное в последние годы техническое переоборудование ряда предприятий отрасли позволили Республике Беларусь заметно укрепить свои позиции в качестве поставщика масла, сыра, обезжиренного и цельного сухого молока. На ее долю в 2009 году пришлось 10,8 % мирового объема продажи масла, 5,7 % сыра, 6,7 % обезжиренного сухого молока и 1,6 % цельного сухого молока. Удельный вес экспорта молока и молочных продуктов в 2009 году в общем объеме производства организаций Минсельхозпрода составил 73 %. Следует учесть, что востребованность сельскохозяйственной и, прежде всего, молочной продукции на мировом рынке постоянно возрастает. По прогнозам «Организации экономического сотрудничества и развития» и «Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН», в течение следующего десятилетия вследствие роста продовольственных потребностей развивающихся стран и повышения спроса на биотопливо продукты питания в реальном исчислении подорожают на 15 – 40 %;

- анализируемые предприятия характеризуются однотипной номенклатурой и ассортиментом продукции, однородной сырьевой базой и технологическим процессом, идентичным составом работающих, организацией менеджмента и маркетинга, что позволяет в процесса анализа эффективности деятельности провести ранжирование предприятий по показателям экономической результативности и эффективности в 2008 – 2009 годах;

- повышение эффективности деятельности исследуемых предприятий в немалой степени способно содействовать диверсификации отраслевой структуры регионального экспорта, которая на сегодняшний день отличается преобладанием отраслей с высокой степенью импортоемкости производства (машиностроение, химическая, легкая промышленность). Так, экспорт единицы продукции в машиностроении и металлообработке сопровождается затратами 0,88 единиц импорта, в химическом производстве 0,68 единиц.

Поэтому, наряду с освоением инноваций, наукоемкой продукции, важную роль в регионе призвано сыграть увеличение производства продукции пищевой отрасли, чему способствует невысокий коэффициент (24 %) импортоемкости данной отрасли, наличие относительно высокопроизводительного сельскохозяйственного сектора (при 11,5 % населения страны, такой же доли пахотных земель регион обеспечивает 17 % республиканского производства сельхозпродукции), более короткий в сравнении с другими отраслями производственный цикл, менее капиталоемкие издержки на реконструкцию действующих и создание новых предприятий, возможности размещения предприятий в средних и малых городах, обеспеченных свободной рабочей силой, повышенным потребительским спросим на внешних рынках, в первую очередь стран СНГ.

Учитывая, что в числе исследуемых молокоперерабатывающих предприятий одно из них – Волковысский «Беллакт» – не входит в систему «Гродномясомолпрома», обобщающие данные по этой группе предприятий рассчитываются отдельно по «Мясомолпрому» и с учетом «Беллакта» в целом по отрасли.

.2. Оценка эффективности деятельности предприятий мясной и молочной отраслей промышленности Гродненского региона на внешних рынках в 200 – 200 годах Оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятий, принятых за базу исследования, производится с позиций затратного подхода на основе системы показателей и методологических подходов к их расчету, изложенных во 2-й главе.

Содержанием исследования является расчет обобщающего («критериального») показателя экономической эффективности, который должен отразить присутствие в экспортной деятельности предприятия качественных признаков, определяющих эффективен или неэффективен этот вид деятельности, и какова мера (количественная определенность) эффективности или неэффективности. Конкретизация этой меры позволяет через систему соответствующих показателей выяснить, в какой степени на «критериальный» показатель (коэффициент эффективности) повлияли начальный экономический результат и степень использования затрат («привлеченных»

ресурсов). Поэтому на следующем этапе производится расчет показателей, предложенных в трех блоках (гл. 2-я).

Расчет критериального показателя экономической эффективности деятельности исследуемых предприятий на внешних рынках произведен на основе исходной расчетной информации, отражающей данные статистической и финансовой отчетности предприятий (таблицы 3.1 и 3.2).

Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Таблица .1 – Исходная расчетная информация для определения коэффициента эффективности экспортной деятельности мясоперерабатывающих предприятий в 200 – 200 гг.

предприятий Волковыск, мясокомбинат Гродно, мясокомбинат Лида, мясокомбинат Ошмяны, мясокомбинат Слоним, мясокомбинат Итого по мясоперераба- 0, 2, 21 2001 21 11 тывающим предприятиям Экспорт, учитываемый в долларах США пересчитан в белорусские рубли, исходя из его среднегодового курса к доллару США, установленному Национальным банком Республики Беларусь (2009 г. – 2792,54 руб.; 2008 г. – 2136,29 руб.) Таблица .2 – Исходная расчетная информация для определения коэффициента эффективности экспортной деятельности молокоперерабатывающих предприятий в 200 – 200 гг.

предприятий ный мир»

дельный завод Продолжение таблицы . комбина Новогрудок, комбинат дельный завод Сморгонь, продукты Слоним, продукты»

сырзавод Итого по предприятиям «Мя- 11, 102,1 200 20 10 0 сомолпрома»

«Беллакт»

Итого по молокоперера- 120, 1100, 1 1 2 21 батывающим предприятиям Оценим эффективность экспортной деятельности предприятий на внешних рынках посредством расчета критериального показателя – коэффициента экономической эффективности по формуле (2.5): Р Расчеты выполнены в приложении 1, а их результаты сведены в таблицах 3.3 и 3.4.

Таблица . – Коэффициент эффективности экспортной деятельности мясоперерабатывающих предприятий за 200 – 200 гг.

Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Продолжение таблицы . щим предприятиям Таблица . – Коэффициент эффективности экспортной деятельности молокоперерабатывающих предприятий «Гродномясомолпрома» за 200 – 200 гг.

Сморгонь, «Молочные продукты» 0, 0, Итого по молокоперерабатывающим предприятиям «Мясомол- 0, 0,0 + 0,02 прома»

щим предприятиям Как видно из таблицы 3.3 в 2008 году все мясоперерабатывающие предприятия имели КЭЭ > 1, что позволяет оценить их экспортную деятельность как эффективную. Наивысшее значение количественной определенности критерия эффективности достигнуто на Ошмянском мясокомбинате (КЭЭ = 1,077), который не только сохранил, но и упрочил лидирующее положение в 2009 году (КЭЭ = = 1,105), обеспечив прирост коэффициента на 0,028 его значения.

В 2009 году Лидский и Гродненский мясокомбинаты допустили снижение достигнутых в 2008 году результатов, причем первый из них получил отрицательный конечный результат, выражающийся в превышении затрат над стоимостью экспортной продукции. В целом мясоперерабатывающие предприятия в исследуемые годы работали эффективно, добились увеличения коэффициента эффективности на 0,010. Вместе с тем, следует отметить, что величина КЭЭ равная 1,056, не может обеспечить достаточный социальный достаток коллективов и необходимый уровень финансирования технического развития производства.

Противоположная картина наблюдается на молокоперерабатывающих предприятиях «Гродномясомолпрома» (таблица 3.4), на которых и в 2008 году, и в 2009 году из восьми предприятий лишь два – Гродненский «Молочный мир» и Щучинский маслосырзавод имеют КЭЭ >1. Остальные предприятия следует отнести к неэффективно работающим на внешних рынках, т.к. они допустили превышение затрат над стоимостным объемом экспорта. И хотя на Волковысском «Беллакте» в 2008, 2009 гг. значение коэффициента эффективности составило 1,097, этого оказалось недостаточно для оценки деятельности молокоперерабатывающей отрасли в целом по Гродненскому региону как эффективной. В 2008 и в 2009 годах КЭЭ < (2008 г. – 0,983, 2009 г. – 0,994).

Рассчитанный обобщающий («критериальный») показатель экономической эффективности позволил сделать вывод о присутствии в экспортной деятельности предприятий качественных признаков, определяющих эффективен или неэффективен этот вид деятельности и какова мера эффективности или неэффективности.

Конкретизация этой меры через систему соответствующих показателей определяет степень влияния на рассчитанный выше коэффициент эффективности начального результата и характера использования затрат («привлеченных ресурсов»). Поэтому на следующем этапе оценки эффективности экспортной деятельности предприятий произведем расчет показателей, предложенных в трех блоках (гл. 2). Первоначально рассчитаем показатели, характеризующие начальный экономический результат, рассматриваемый как итог хозяйственной деятельности вне связи с затратами, на основе которых он был достигнут. На базе этой группы показателей определяются стоимостной объем и динамика экспортных продаж, доля экИзмерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия спорта в стоимости всей произведенной продукции, доля экспорта каждого исследуемого предприятия в экспорте продукции отрасли как в стоимостном выражении, так и в натуральных измерителях, коэффициент корреляции динамики экспорта и производства, характеризующий направление ее изменения.

Для выполнения этой работы используются данные, приведенные в таблицах 3.1 и 3.2 и другие расчетные информационные материалы, сведенные в таблицы 3.5, 3.6, 3.7.

Стоимость произведенной продукции в текущих ценах в белорусских рублях (графы 2 и 3 таблиц 3.5 и 3.6), стоимость поставленной на экспорт в долларах США (графы 2 и 3 таблиц 3.1 и 3.2) и в натуральных измерителях (таблицы 3.7 и 3.8) отражают данные первичного учета исследуемых предприятий, стоимость экспортной продукции в белорусских рублях (графы 4 и 5 табл. 3.1. и 3.2) определена путем пересчета в соответствии со сложившимся среднегодовым курсом белорусского рубля к доллару США, устанавливаемому Национальным банком Республики Беларусь.

Таблица . – Исходная расчетная информация для измерения и оценки экономических результатов экспортной деятельности мясоперерабатывающих предприятий в 200 – 200 гг Волковыск, мясокомбинат ятиям * – индекс экспорта рассчитан в приложении 2.

Таблица . – Исходная расчетная информация для измерения и оценки экономических результатов экспортной деятельности молокоперерабатывающих предприятий в 200 – 200 гг.

«Мясомолпрому»

щим предприятиям * – индекс экспорта рассчитан в приложении 2.

Таблица . – Исходная расчетная информация для оценки экспортной деятельности предприятий объединения «Гродномясомолпром»

в натуральных измерителях в 200 – 200 гг.

комбинат мясокомбинат Лида, мясокомбинат Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Продолжение таблицы . мясокомбинат Итого по мясоперерабатывающим 20 22 1,0 предприятиям «Молочный мир»

сыродельный завод консервный комбинат дельный комбинат ный завод продукты»

продукты»

маслосырзавод предприятиям «Гродномясомолпрома»

работке Показатель, отражающий динамику экспортных продаж, – коэффициент (индекс) экспорта (КЭ) рассчитывается по формуле (2.7):

Соизмеряем соотношение Э1 : Э2 в стоимостном выражении и в натуральных единицах, последнее позволяет выявить роль цеГлава  нового фактора в динамике экспорта. Расчет выполнен в приложении 2. Следующий показатель, характеризующий экономические результаты деятельности предприятия на внешних рынках, – долю экспорта (%) в производимой продукции определим по формуле (2.8):

Расчеты, выполненные в приложении 3, позволяют выявить роль экспорта в экономике предприятия и характер изменений в развитии его внешнеэкономической деятельности. Экспортная квота предприятия в экспорте отрасли определяется сопоставлением объема экспортных продаж каждого исследуемого предприятия с объемом экспортных продаж отрасли.

Расчет произведем по формуле (2.9):

где значение L1 отражает экспорт предприятия, L2 – отрасли.

Влияние цен, номенклатуры и ассортимента продукции выявляется путем проведения расчетов и в стоимостных, и в натуральных измерителях (приложение 4).

При измерении и оценке эффективности продаж на внешних рынках, исходя из специфики исследуемых предприятий, не рассчитывалась доля новых и инновационных товаров. Отраслевые особенности, высокая конкуренция на внутреннем и внешних рынках принуждают предприятия постоянно обновлять продукцию по рецептуре, расфасовке, упаковке, ассортиментному ряду и другим параметрам.

Завершает оценку экономических результатов экспортной деятельности предприятий расчет коэффициента корреляции динамики экспорта и производства, что позволяет выявить изменения соотношения в целом и присутствия на внешних рынках. Расчет выполнен в приложении 5 по формуле (2.12):

Оценим результаты расчетов, выполненных в приложениях 2 – 5, для чего сведем их в таблицу 3.8.

Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Таблица . – Экономические результаты экспортной деятельности предприятий Гродненской области в 200 – 200 гг.

Наименование мясокомбинат комбинат комбинат сокомбинат комбинат вающим предприятиям лочный мир Дятлово, завод комбинат Новогрудок, комбинат Ошмяны, завод Слоним, продукты»

Продолжение таблицы . маслосырзавод предприятия «Мясомолпрома»

«Беллакт»

ющим предприятиям На основе данных таблицы 3.8 оценим результаты, полученные предприятиями в 2008 – 2009 гг. среди мясоперерабатывающих предприятий: наибольший объем экспортных продаж в году достигнут на Гродненском мясокомбинате, наименьший – Лидском. Это предприятие и в 2009 году оказалось последним, несмотря на высокий коэффициент экспорта – 1,6 раза. Два наиболее крупных экспортера – мясокомбинаты в Гродно и Слониме в году снизили продажи на внешних рынках соответственно на 15 % и 32 %, вследствии чего уменьшилась экспортная квота в объеме продаж данных предприятий и доля в отраслевом объеме экспортных продаж, в 2008 году она снизилась на 5,9 п.п. на Гродненском мясокомбинате и на 9,7 п.п. – Слонимском. Оба эти предприятия имеют коэффициент корреляции меньше 1, что означает отставание индекса экспорта продукции от индекса производства.

Среди молокоперерабатывающих предприятий в 2008 году бесспорным лидером являлось Волковысское предприятие «Беллакт», которое экспортировало более половины произведенной продукции, что обеспечило ему 30-процентную квоту в отраслевом экспорте. Вторую и третью позицию занимали Гродненский «Молочный мир» и Новогрудский маслодельный комбинат. В году ситуация принципиально изменилась. Ухудшение условий внешней торговли, вызванное кризисными явлениями в мировой и национальной экономике и финансах, обострившиеся проблемы на российском рынке (а это более 93 % всего экспорта мясной и 74 % молочной продукции) наиболее отрицательно отразились на Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия трех лидерах 2008 года: на Гродненском молочном комбинате – снижение экспортных продаж составило 12 %, Новогрудском маслодельном комбинате – 20 %, а Волковыском «Беллакте» – 31 %. В результате появились новые лидеры – молокоперерабатывающие предприятия в Лиде, Щучине и Дятлово. И хотя по объему экспорта они еще уступали лидерам 2008 года, но за счет значительного роста коэффициента экспортных продаж, опережающего темпы роста производства, вышли на ведущие позиции.

На следующем этапе исследования по показателям первого блока оценки экономической эффективности, рассчитанных в приложениях 2 – 5, произведем ранжирование предприятий, что позволит провести комплексную оценку достигнутых экономических результатов экспортной деятельности. Ранжирование выполняется по каждому показателю (данные таблицы 3.8), исходя из балльной оценки, которая соответствует рангу занимаемого предприятием места. В этом случае сумма баллов будет представлять собой комплексную оценку результатов.

Таблица . – Комплексная балльная оценка экономических результатов экспортной деятельности мясоперерабатывающих предприятий объединения «Гродномясомолпрома» в 200 году* Волковыск, мясокомбинат * в 2008 году коэффициенты экспорта и корреляции не рассчитывались;

**показатель графы 3 – экспорт продукции в 2008 году (дол. США);

графы 6 – доля экспорта в произведенной продукции в 2008 году (%);

графы 8 – экспортная квота в 2008 году (%) Таблица .10 – Комплексная балльная оценка экономических результатов экспортной деятельности мясоперерабатывающих предприятий объединения «Гродномясомолпром» в 200 году Ранжирование предприятий по показателям таблицы 3.8* Волковыск, мясокомбинат Гродно, мясокомбинат Ошмяны, мясокомбинат Слоним, мясокомбинат * показатель графы 2 – экспорт продукции в 2009 году ( дол. США);

графы 4 – коэффициент экспорта в 2009 году;

графы 5 – доля экспорта в произведенной продукции в 2009 году (%);

графы 7 – экспортная квота в отрасли в 2009 году (%);

графы 9 – коэффициент корреляции в 2009 году.

Из таблицы 3.9 видно, что в 2008 году по показателям, характеризующим экономические результаты без учета данных по коэффициенту экспорта и корреляции, лидерами были Гродненский и Слонимский мясокомбинаты, имевшие наименьшую сумму мест – по 5. Гродненский мясокомбинат по двум показателям имеет первое место и по одному – третье, отсюда сумма баллов равна 5:

Аналогичным образом определен ранг остальных предприятий.

В 2009 году дополнительно рассчитывались показатели коэффициента (индекса) экспорта и коэффициента корреляции, отражающего изменения соотношения между динамикой производства и экспорта. По этим двум показателям лучшие достижения имеют Волковысский мясокомбинат, отодвинувший Гродненский на 2 – Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия места, которые он разделил с Лидским предприятием, достигшим наивысшего роста экспортных продаж (коэффициент 1,63), намного превышающего коэффициент роста производства в целом.

Один из лидеров 2008 г. – Слонимский мясокомбинат значительно уменьшил объемы производства в целом и еще в большей степени экспортные продажи, что не позволило ему сохранить даже место середняка, достигнутое по показателям объема экспорта, доли экспортной продукции в общем объеме производства и экспортной квоте отраслевого экспорта.

Аналогично проводится комплексная балльная оценка экономических результатов деятельности молокоперерабатывающих предприятий. Для выполнения комплексной оценки этих предприятий составим таблицы 3.11 и 3.12.

Таблица .11 – Комплексная балльная оценка экономических результатов экспортной деятельности молокоперерабатывающих предприятий Гродненской области в 200 году * «Молочный мир»

сыродельный завод ный комбинат маслодельный комбинат сыродельный завод «Молочные продукты»

«Молочные продукты»

«Маслосырзавод»

* в 2008 году коэффициент экспорта и коэффициент корреляции не рассчитывались.

Таблица 3.12 – Комплексная балльная оценка экономических результатов экспортной деятельности молокоперерабатывающих предприятий Гродненской области в 200 году «Молочный мир»

ный завод сервный комбинат дельный завод ный завод продукты»

ные продукты»

мыслосырзавод «Беллакт»

В 2009 году ведущие предприятия молочной отрасли – Волковысский и Гродненский комбинаты уступили первое и второе места предприятиям Лиды и Щучина, опустившись на пятое-шестое места. Основная причина значительного снижения ранга предприятий – наихудшие результаты по показателям коэффициента экспорта и коэффициента корреляции, исчисленным в долларах США. Объяснение данной ситуации просматривается при анализе данных об индексах (коэффициентах) экспорта, рассчитанных в других единицах измерения – натуральных и белорусских рублях (таблица 3.13).

Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Таблица 3.13 – Информация об индексах (коэффициентах) экспорта по исследуемым предприятиям в 200 году * предприятиям предприятия «Гродномясомолпрома»

* индекс экспорта в тоннах – гр. 4 таблицы 3. индекс экспорта в долларах США – гр. 5 таблицы 3.5 и 3. индекс экспорта в белорусских рублях – гр. 4 : гр. 5 таблицы 3.1 и 3.2.

Как видно из таблицы, коэффициенты экспортных продаж, исчисленные в различных измерителях, существенно отличаются.

В натуральных измерителях индекс экспортных продаж снизился на 3 предприятиях из 14 исследуемых, в долларах США на 7, т.е. на каждом втором. Такое положение объясняется значительным снижением в 2009 году экспортных цен в долларах США по говядине с 3,79 до 3,34, свинине – с 3,30 до 2,72, сырам жирным – с 4,58 до 3,52, маслу животному – с 3,47 до 2,81, сухому цельному молоку – с 3,69 до 2,69, сухому обезжиренному молоку – с 2,77 до 1,8.

Коэффициент экспортных продаж, исчисленный в белорусских рублях, возрос в наибольшей степени по причине девальвации белорусского рубля в январе 2009 года на 20 % и последующего снижения за этот год еще на 10 %. Однако, из-за падения экспортных цен снижение курса белорусского рубля сказалось на экспортерах в меньшей степени, чем это могло бы иметь место, по мясоперерабатывающим предприятиям – на 62,4 млрд. белорусских рублей, по молокоперерабатывающим – на 116,4 млрд. белорусских рублей.

Второй блок показателей экономической эффективности экспортной деятельности предприятий позволяет определить размер экономического эффекта, рассматриваемый нами как конечный результат, т.е. с учетом уровня использования затрат. Показатели этого блока определяются по формулам (2.13) – (2.17).

Вначале рассчитывается размер прибыли от экспорта продукции (формула 2.13):

Затем определяется коэффициент прибыли, характеризующий динамику прибыли, полученной от продажи товаров на внешних рынках (формула 2.14):

Исходная информация для расчета прибыли и коэффициента ее изменения приведена в таблицах 3.1 и 3.2, расчеты выполнены в приложении 6, а их результаты сведены в таблицу 3.14.

Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Таблица .1 – Размер и коэффициент прибыли от экспорта по исследуемым предприятиям в 200 – 200 годах предприятиям нат нат Итого молокоперерабатывающие ма»

Роль экспорта в достижении конечных результатов производственно-хозяйственной деятельности определяем по формуле (2.15):

Исходная информация для расчета этого показателя приведена в таблице 3.15. Расчеты произведены в приложении 7, а полученные результаты представлены в таблице 3.16.

Таблица .1 – Исходная расчетная информация для определения доли прибыли от производства экспортной продукции в общем объеме прибыли предприятия за 200 – 200 годы Наименование предприятий щим предприятиям комбинат маслодельный комбинат Сморгонь, «Молочные продукты» - 0 - 2 -  -  Итого молокоперерабатывающие предприятия «Гродномясомол- 2 11 - 10 - 1 прома»

Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Таблица .1 – Доля прибыли от экспорта в общем объеме прибыли предприятия в 200 – 200 годах предприятия «Гродномясомолпрома»

Одним из показателей 2-го блока является добавленная стоимость, т.е. стоимость, созданная в процессе производства на конкретном предприятии, отражающая его реальный вклад в создание стоимости товара. Расчеты произведем по формуле (2.16):

а коэффициент, определяющий ее динамику, по формуле (2.17):

В качестве исходной информации используются данные отчета о затратах на производство по основному виду деятельности с учетом наших подходов, изложенных при обосновании показателя добавленной стоимости как оценочного в процессе исследования эффективности внешнеэкономической деятельности (глава 2-я).

Результаты расчетов представлены в таблице 3.17.

Таблица .1 – Расчет величины и коэффициента добавленной стоимости по исследуемым предприятиям за 200 – 200 годы мясокомбинат комбинат комбинат сокомбинат комбинат Итого по мясоперера- 21 2001 211 12 222  1, батывающим предприятиям лочный мир»

Дятлово, завод комбина Новогрудок, ный комбинат Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Продолжение таблицы .1 дельный завод Сморгонь, продукты»

Слоним, продукты»

маслосырзавод Итого по «мясомолпрома»

«Беллакт»

Всего по батывающим предприятиям Таким образом, рассчитаны показатели анализируемых предприятий за 2008 год по прибыли от экспорта, ее доли в прибыли, полученной от основной деятельности, и добавленной стоимости.

В 2009 году расчет произведен по пяти показателям, дополнительно по коэффициенту прибыли и коэффициенту добавленной стоимости. Полученные результаты сведены в таблицы 3.18 и 3.19.

Таблица .1 – Показатели экономического эффекта исследуемых предприятий в 200 году Продолжение таблицы .1 предприятиям бинат комбинат Итого молокоперерабатывающие мясомолпрома»

щим предприятиям Таблица .1 – Показатели экономического эффекта исследуемых предприятий в 200 году мясокомбинат вающим предприятиям Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Продолжение таблицы .1 «Молочный мир»

сыродельный завод комбинат ный комбинат сыродельный завод продукты»

дукты»

маслосырзавод «Гродномясомолпрома»

тывающим предприятиям На основе данных таблиц 3.18 и 3.19 можно выделить мясокомбинаты как с большим, так и меньшим уровнем полученного эффекта. В 2008 году наибольший размер прибыли получил Гродненский, наименьший – Лидский.

В 2009 году данный показатель лучше на Ошмянском предприятии, а хуже, как и в предыдущем году, – на Лидском, которое допустило убытки в размере 100 млн. руб.

По показателю добавленной стоимости и в 2008, и в 2009 году впереди был Гродненский мясокомбинат, наименьший объем добавленной стоимости произвел Лидский.

Что касается показателей динамики прибыли и добавленной стоимости, то они были лучшими в Волковысском мясокомбинате (коэффициент прибыли и добавленной стоимости соответственно 3,82 и 2,4).

По молокоперерабатывающим предприятиям в 2008 и в годах с прибылью сработали лишь три предприятия из девяти исГлава  следуемых – Волковысский «Беллакт», Гродненский «Молочный мир» и Щучинский маслосырзавод. По абсолютному размеру прибыли и добавленной стоимости лучшим и в 2008, и в 2009 годах был Волковысский «Беллакт».

На основе данных таблиц 3.18 и 3.19 и расчетов, выполненных в приложениях 6 и 7, произведем комплексную оценку предприятий по показателям экономического эффекта (2-й блок), применяя методику ранжирования, выполненную по показателям 1-го блока. Результаты приведены в таблицах 3.20, 3.21, 3.22, 3.23.

Таблица .20 – Комплексная балльная оценка мясоперерабатывающих предприятий по показателям экономического эффекта в 200 году *показатель графы 2 – прибыль от экспорта в 2008 году (млн. руб.);

графы 3 – доля прибыли от экспорта в общем объеме прибыли;

графы 4 – добавленная стоимость в 2009 году (млн. руб.).

Таблица 3.21– Комплексная балльная оценка мясоперерабатывающих предприятий по показателям экономического эффекта в 200 году Наименование Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Продолжение таблицы . * показатель графы 2 – прибыль от экспорта в 2009 году (млн. руб.) ;

графы 3 – коэффициент прибыли в 2009 году;

графы 4 – удельный вес прибыли от экспорта в 2009 году;

графы 5 – добавленная стоимость в 2009 году (млн. руб.);

графы 6 – коэффициент добавленной стоимости в 2009 году.

Ранжирование мясоперерабатывающих предприятий по показателям экономического эффекта в 2008, 2009 годах позволяет определить лидеров – Гродненский, Ошмянский, Волковысский комбинаты, в то же время Лидский комбинат стабильно занимает последнее место в рейтинге.

Таблица .22 – Комплексная балльная оценка молокоперерабатывающих предприятий по показателям экономического эффекта в 200 году* «Молочный мир»

сыродельный завод ный комбинат ный комбинат сыродельный завод «Молочные продукты»

«Молочные продукты»

Продолжение таблицы . *Предприятия, не получившие прибыли и не создавшие добавленной стоимости, оцениваются последним местом.

По данным таблицы, наиболее высокий рейтинг у Волковысского, Гродненского и Щучинского молокоперерабатывающих предприятий. Бесспорный лидер – Волковысский «Беллакт», получивший первый результат по двум показателям из трех, принятых в расчет. В 2009 году (таблица 3.23) эти предприятия сохранили лидирующее положение.

Таблица .2 – Комплексная балльная оценка молокоперерабатывающих предприятий по показателям экономического эффекта в 200 году «Молочный мир»

ный завод сервный комбинат дельный комбинат ный завод ные продукты»

продукты»

мыслосырзавод «Беллакт»

Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Приведенные в таблицах 3.22 и 3.23 данные свидетельствуют, что из 9 исследуемых молокоперерабатывающих предприятий лишь три – Волковысское, Гродненское и Щучинское – получили прибыль от экспортной деятельности. Основные причины – экспорт продукции с невысокой степенью переработки сырья, что не способствует увеличению добавленной стоимости в цене продукции, и, во-вторых, рост материальных затрат (промежуточное потребление). В 2009 году в структуре экспортных продаж товар с наименьшей добавленной стоимостью (сухое обезжиренное молоко) составлял на Сморгонском предприятии 53,5 %, Лидском – 40 %, Волковыском – 10 %, в целом по молочной отрасли – 17 %. В 2009 году индекс экспортных продаж, пересчитанных в белорусские рубли всего на п.п. был выше индекса материальных затрат, в то время как курс национальной валюты снизился по отношению к американскому доллару почти на 30 %. Индекс экспорта в долларах США составил 0,91, а индекс материальных затрат – 1,18. По этой причине положительный для экспортеров эффект от снижения стоимости национальной валюты позволил лишь снизить убыточность молокоперерабатывающих предприятий с 7,2 млрд. рублей в 2008 году до 3,1 млрд. в 2009 г. В итоге отрасль оставалась убыточной. Этот фактор существенно повлиял на динамику добавленной стоимости. В 2008 году на 4 из 9 молокоперерабатывающих предприятиях (Дятлово, Ошмяны, Сморгонь, Слоним) показатель добавленной стоимости оказался отрицательной величиной, так как материальные затраты были выше, чем стоимость экспортной продукции.

Это означает, что данное предприятие функционирует в режиме «проедания капитала», то есть выручки за реализованную продукцию недостаточно для покрытия минимально необходимой для простого воспроизводства добавленной стоимости (амортизация и минимальная заработная плата). Основная причина – выход товарной продукции из одной тонны перерабатываемого сырья оказался на этих предприятиях на 12 – 20 % ниже среднеотраслевого уровня и на 25 – 30 % – уровня лидеров.

Заканчивается оценка эффективности деятельности исследуемых предприятий на внешних рынках расчетом показателей 3-го блока, характеризующих экономическую эффективность (конечный результат), исчисляемый в относительных величинах.

Вначале рассчитываем рентабельность затрат на производство экспортной продукции. Расчет выполняем по формуле (2.18):

В качестве исходной информации используем данные таблицы 3.14 графы 2 и 3, таблицы 3.1 и 3.2, графы 6 и 7 (расчет выполнен в приложении 8).

Рентабельность продаж, характеризующую уровень прибыли, получаемый с рубля экспортной выручки, определяем по формуле (2.19):

Исходная информация для расчета данного показателя приведена в таблице 3.24.

Таблица .2 – Исходная расчетная информация для определения рентабельности реализации экспортной продукции (по валютной выручке) на исследуемых предприятиях в 200 – 200 годах (млн. руб.) Выручка от реали- Себестоимость Прибыль от реализации в валюте (в реализованной зации экспортной Наименование пересчете на бел. продукции продукции предприятий мясокомбинат мясокомбинат мясокомбинат мясокомбинат мясокомбинат «Молочный мир»

Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Продолжение таблицы .2 ный завод сервный комбинат дельный комбинат ный завод ные продукты»

продукты»

завод лакт»

Расчет рентабельности реализации экспортной продукции (рентабельность продаж) выполнен в приложении 9. Результаты выполненных в приложениях расчетов вносим в таблицу 3.25.

Таблица .2 – Рентабельность производства и продаж экспортной продукции на исследуемых предприятиях в 200 – 200 годах Продолжение таблицы .2 сыродельный завод комбинат маслодельный комбинат «Молочные продукты»

«Молочные продукты»

Далее по формуле (2.21) рассчитывается доля добавленной стоимости в экспортных продажах:

по формуле (2.22) изменение доли добавленной стоимости:

по формуле (2.23) – величина добавленной стоимости с рубля промежуточного потребления:

по формуле (2.24) определяется изменение величины добавленной стоимости с рубля промежуточного потребления в базовом периоде:

Для выполнения расчетов используем данные таблицы 3.17, полученные результаты сведем в таблицу 3.26.

Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Таблица .2 – Расчет доли добавленной стоимости в стоимости экспортных продаж и с рубля промежуточного потребления мясокомбинат мясокомбинат мясокомбинат мясокомбинат мясокомбинат работке «Молочный мир»

ный завод сервный комбинат дельный комбинат ный завод ные продукты»

продукты»

маслосырзавод «Беллакт»

реработке Результаты выполненных расчетов по определению показателей экономической эффективности исследуемых предприятий переносим в таблицы 3.27 и 3.28.

Таблица .2 – Показатели экономической эффективности исследуемых предприятий в 200 году предприятий вающим предприятиям завод комбинат комбинат сыродельный завод продукты»

дукты»

тывающим предприятиям Как видно из данных таблицы, рентабельность затрат и экспортных продаж на мясоперерабатывающих предприятиях была невысокой (лучший результат не достигал 8 %) на молокоперерабатывающих ситуация выглядит еще хуже, шесть из них убыточИзмерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия ные. В 2009 году (табл. 3.28) показатели рентабельности, характеризующие уровень экономической эффективности исследуемых предприятий незначительно улучшились, по мясопереработке на 1 п. п., но молокопереработка оставалась убыточной, хотя уровень убыточности снизился с 1,7 % до 0,6 %.

Таблица .2 – Показатели экономической эффективности исследуемых предприятий в 200 году Наименование вающим предприятиям сыродельный завод комбинат маслодельный комбинат сыродельный завод продукты»

«Молочные продукты»

тывающим предприятиям На основе выполненных расчетов проводится комплексная балльная оценка исследуемых предприятий с использованием методики, примененной при расчете показателей предыдущих двух блоков.

Результаты оценки приведены в таблицах 3.29, 3.30, 3.31 и 3.32.

Таблица .2 – Комплексная балльная оценка мясоперерабатывающих предприятий по показателям экономической эффективности в 200 году *Показатель графы 2 -- рентабельность затрат в 2008 году (%);

графы 3 -- рентабельность экспортных продаж в 2008 году (%);

графы 4 – доля добавленной стоимости в экспортных продажах (руб.);

графы 5 – добавленная стоимость с рубля промежуточного потребления в 2008 году (руб.) Таблица .0 – Комплексная балльная оценка мясоперерабатывающих предприятий по показателям экономическойэффективности в 200 году Наименование Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Продолжение таблицы . *Показатель графы 2 – рентабельность затрат в 2009 году (%);

графы 3 – рентабельность экспортных продаж в 2009 году (%);

графы 4 – доля добавленной стоимости в экспортных продажах в 2009 году (руб.);

графы 5 – добавленная стоимость с рубля промежуточного потребления в 2009 году (руб.);

графы 6 – изменение доли добавленной стоимости в экспортных продажах в 2009 году (п.п.);

графы 7 – изменение добавленной стоимости с рубля промежуточного потребления (руб).

Из таблицы 3.29 видно, что показатели рентабельности затрат, продаж, доли добавленной стоимости в стоимости продукции и ее величины, полученной с рубля промежуточного потребления, оказались лучшими на Гродненском и Ошмянском мясокомбинатах. У каждого из них по 2 первых и 2 вторых места. Худший результат комплексной оценки у Лидского мясокомбината, занявшего последнее место.

В 2009 году дополнительно учитывались показатели динамики доли добавленной стоимости в стоимости продукции и полученной с рубля промежуточного потребления. Показатели динамики значительно изменили ранги предприятий. Имея по ним последний результат, Гродненский мясокомбинат оказался на 3 – местах вместе со Слонимским предприятием. Что касается второго лидера предыдущего года (Ошмянского мясокомбината), то он сохранил 1-е место и в 2009 году, опередив на один балл Волковысский, достигнувший за счет динамики показателей второго места (ранга) по результатам комплексной балльной оценки.

Аналогично проведем комплексную балльную оценку показателей 3-го блока молокоперерабатывающих предприятий, для чего составим таблицы 3.31 и 3.32.

Таблица .1– Комплексная балльная оценка молокоперерабатывающих предприятий по показателям экономической эффективности в 200 году * Наименование предприятий молочноконсервный комбинат маслодельный комбинат «Молочные продукты»

*Предприятия, имеющие отрицательную величину рентабельности, считаются неэффективно работающими и по этой причине отнесены к последнему девятому месту (независимо от величины отрицательной рентабельности).

Таблица .2 – Комплексная балльная оценка молокоперерабатывающих предприятий по показателям экономической эффективности в 200 году Наименование Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия Продолжение таблицы . комбинат маслодельный комбинат «Молочные продукты»

По результатам комплексной оценки эффективности деятельности молокоперерабатывающих предприятий, проведенной по четырем показателям 3-го блока, в 2008 году лучшим был Волковысский «Беллакт», имеющий первый результат по каждому из них, что позволило получить сумму баллов в два раза лучшую, чем у Гродненского «Молочного мира» и в три раза, чем у Щучинского маслосырзавода. В 2009 году из шести оцениваемых показателей Гродненский «Молочный мир» четырежды был первым и дважды вторым. Волковысский «Беллакт» из-за снижения динамики роста показателей эффективности не только уступил Гродненскому предприятию, но и пропусти впереди себя Щучинский маслосырзавод.

Что же касается общей оценки, то эффективно сработали лишь три молокоперерабатывающих предприятия – Гродненский «Молочный мир», Волковысский «Беллакт» и Щучинский маслосырзавод.

Шесть предприятий из девяти исследуемых (66,6 %) оказались убыточными, а четыре из них: Дятловский и Ошмянский сыродельные заводы, Сморгонское и Слонимское предприятия «Молочные продукты» в 2009 году не создали добавленной стоимости, т.е.

материальные издержки (стоимость промежуточного потребления) превысили цену реализации товара на внешних рынках.

На последнем этапе измерения и оценки эффективности проведем итоговое ранжирование исследуемых предприятий по всем 3-м блокам показателей. Ранжирование выполняется в году – по 10 показателям, в 2009 году – по 16.

Итоговая оценка эффективности рассчитывается по всем исследуемым мясоперерабатывающим предприятиям и 3 из 9 молокоперерабатывающим, т.к. предприятия, имеющие коэффициент эффективности < 1 характеризуются как неэффективные, а потому не могут быть объектом ранжирования. Методика проведения комплексной итоговой оценки соответствует применяемой при определении ранга по каждому из трех блоков показателей. Полученные результаты представлены в таблицах 3.33 и 3.34.

Таблица . – Итоговая комплексная балльная оценка эффективности экспортной деятельности мясоперерабатывающих предприятий в 200 – 200 годах (по трем блокам показателей) * Наименование предприятий мясокомбинат бинат мясокомбинат мясокомбинат *1-й блок – показатели экономического результата 2-й блок – показатели экономического эффекта 3-й блок – показатели экономической эффективности.

По результатам комплексной оценки эффективности, проведенной по трем блокам показателей, среди мясоперерабатывающих предприятий лучшими оказались Гродненский (1-е место в году) и Ошмянский (1-е место в 2009 году) мясокомбинаты, при Измерение и оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия этом по показателям третьего блока (экономическая эффективность) оба предприятия разделили первое место и в 2008 и в 2009 году.

Таблица . – Итоговая комплексная балльная оценка эффективности экспортной деятельности молокоперерабатывающих предприятий в 200 – 200 годах (по трем блокам показателей) Наименование предприятий лакт»

мир»

завод Выполненное ранжирование предприятий на основе комплексной балльной оценки эффективности как по каждому блоку показателей, так и по их совокупности подтверждает применимость предложенной методики оценки, основанной на наших подходах к содержанию основных базовых категорий и понятий теории эффективности, позволяет сделать общий вывод о неэффективной экспортной деятельности молокоперерабатывающих предприятий Гродненской области. Что касается мясоперерабатывающих предприятий данного региона, то достигнутый уровень эффективности не высок и состояние их экономики нельзя характеризовать как устойчивое.

Устойчивость – состояние предприятия, деятельность которого способна противостоять отрицательным факторам как внешним, так и внутренним. Внешние факторы (состояние спроса на продукцию, государственное регулирование внешнеэкономической деятельности, состояние ее инфраструктуры, участие региона страны в международных соглашениях, инвестиционный климат и другие) являются объективными и не зависят от успешности функционирования каждой производственной единицы, но способствуют (или не способствуют) ей. Внутренние факторы представляют собой субъективное условие, отражающее общее состояние экономики предприятия (объемы внешнеэкономической деятельности, прибыль от нее, конкурентоспособность, издержки производства и реализации продукции, эффективность – как совокупность всех внутренних факторов).

Отсюда следует, что основными направлениями повышения устойчивости внешнеэкономической деятельности мясо- и молокоперерабатывающих предприятий Гродненского региона должно быть увеличение объемов производства и экспорта продукции с более высокой степенью обработки, снижение себестоимости, улучшение качества продукции, увеличение прибыли и добавленной стоимости в рыночной цене продукции.

Актуальность решения этих задач возрастает в нынешних условиях, когда объем экспорта продовольствия, прежде всего мясной и молочной продукции предстоит увеличить в стране с 3, млрд. дол. США (2010 г.) до 7 ( 2015 г.) и обеспечить положительное внешнеторговое сальдо по этой группе товаров до 4 млрд. дол.

США.

Такая стратегическая задача может быть решена лишь на основе значительного роста экономической эффективности экспортной деятельности предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение теоретических и методологических основ измерения и оценки эффективности ВЭД, а также практических аспектов применения результатов исследования в деятельности мясо- и молокоперерабатывающих предприятий Гродненской области позволило придти к следующим выводам:

в теоретической части:

- изложено авторское понимание содержания основных категорий и понятий теории экономической эффективности;

- дано новое толкование таких понятий, как «результат» и «эффект», «эффективность» и «экономичность», «критерий» и «показатель»;

- определено, что понятие «результат» и «эффект» имеет однородную основу, но в то же время являются самостоятельными, отличаются разными смысловыми выражениями.

Экономический результат – итог развития экономической системы в целом или отдельных ее элементов, вне связи с затратами он не может характеризовать успешность их функционирования.

В качестве показателей, характеризующих результат на уровне предприятия, могут быть стоимость и количество произведенной продукции, объем продаж, внешнеторговый оборот, экспорт продукции (при оценке результатов внешнеэкономической деятельности);

Экономический эффект – определенная форма результата – конечный результат, отражающий изменение равновесия двух противоположностей (итогов развития в виде дохода и затрат, необходимых для его достижения). Именно это обстоятельство отличает эффект от результата, подчеркивая его способность характеризовать успешность функционирования экономической системы.

Эффект (конечный результат) может измеряться суммой прибыли, добавленной стоимости, экономией ресурсов «издержек»

как совокупных, так и отдельных элементов;

- подтверждено сложившееся в экономической науке понятие эффективности как соизмерение экономических результатов деятельности, субъектов хозяйствования с ресурсами (затратами), их обусловившими;

- аргументировано определение эффективности, как способности производить продукцию с высокой долей добавленной стоимости, продавать произведенные товары на максимально возможном количестве рынков с наименьшими затратами на сырье, материалы, энергоресурсы, рабочую силу.

Эффективность – одна из форм результативности, эффективность экономической системы – конечная форма результативности ее функционирования;

- аргументировано авторское понимание «эффективности» и «экономичности» как синонимов. Экономичность не может быть не эффективной, а эффективное – не экономичным;

- разделяя точку зрения некоторых исследователей на критерий, как главный признак (мерило), лежащий в основе оценки достоверности и истинности каких-либо явлений, аргументируется вывод о наличии единого критерия;

- утверждается, что исходя из целостного характера экономической системы при всем разнообразии форм собственности в рыночных условиях для разных подсистем разных иерархических организованных уровней управления цель экономической системы единая – максимизация прибыли на единицу затрат (ресурсов), обеспечение высокой конкурентоспособности каждого субъекта хозяйствования. Конечная цель любой экономической системы может быть выражена различными по форме и отличающимися друг от друга элементами, но ее содержание должно обладать одной единой сущностной основой, отражающей качество и целостность системы. Понятие «показатель» в связи с понятием «критерий»

рассматривается как форма выражения критерия, своего рода инструментарий, отражающий объективную и адекватную оценку исследуемых экономических процессов.

в методологической части:

- предложена авторская методика оценки эффективности внешнеэкономической деятельности, в основу которой положены общие теоретико-методологические аспекты с учетом особенностей, присущих внешнеэкономической деятельности. Разработана методика определения расчета эффективности экспортных, импортных, бартерных и толлинговых сделок;

- определено понятие внешнеэкономической деятельности, обозначены ее субъекты, общая научная база исследования и специфические особенности, присущие этому виду деятельности.

Внешнеэкономическая деятельность рассматривается как экономические отношения хозяйствующих субъектов при взаимодействии с зарубежными партнерами. ВЭД осуществляется на принципах предпринимательства, отличается правовой автономностью, экономической и юридической независимостью от отраслевой ведомственной опеки. ВЭД не может быть предметом деятельности органов государственной власти и управления, является частью производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

в практической части:

- на основе предложенной методики оценивается эффективность внешнеэкономической деятельности предприятий мясной и молочной отраслей промышленности Гродненского региона. Полученные результаты, с одной стороны, подтверждают применимость разработанной методики оценки, основанной на авторских подходах к содержанию базовых категорий и понятий теории эффективности, с другой – позволяют сделать вывод о неэффективной (убыточной) деятельности молокоперерабатывающих и низком уровне эффективности мясоперерабатывающих предприятий региона, которые затрудняют обеспечение технического совершенствования производства и социальное развитие коллективов в требуемых масштабах.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абалкин, Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты:

сущность, показатели, пути повышения / Л.И. Абалкин. – М.: Политиздат, 1982. – 278 с.

2. Бабаш, Л.П. Методика анализа эффективности внешнеэкономической деятельности субъектов хозяйствования / Л.П. Бабаш // Бухгалтерский учет и анализ. – 2003. – № 1. – С. 3 – 17.

3. Булатов, А.С. Экономика: учебник / А.С. Булатов; под ред.

А.С. Булатова. – 3-е изд., перераб. и доб. – М.: Юристъ, 2001. – 896 с.

4. Буров, А.С. Эффективность внешней торговли России: методология расчетов / А.С. Буров. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 80 с.

5. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Сов. энциклопедия, 1978. – Т. 29. – 640 с.

6. Верба, В.Е. Финансы внешнеэкономической деятельности субъектов хозяйствования / В.Е. Верба. – Минск: ЗАО «Белбизнеспресс», 1999. – 317 с.

7. Вавилов, А. Эффективность производства: современные проблемы / А. Вавилов. – М.: Знание,1974. – 110 с.

8. Вертинская, Т.С. Социально-экономическая эффективность внешнеэкономической деятельности на региональном уровне / Т.С. Вертинская [и др.]; под науч. ред. П.Г. Никитенко. – Минск: Право и экономика, 2005. – 128 с.

9. Воронкова, О.А. Внешнеэкономическая деятельность: организация и управление: учеб. пособие / О.А. Воронкова, Е.П. Пузакова; под ред. профессора Е.П. Пузаковой. – М.: Экономистъ, 2006. – 495 с.

10. Выборнов, В.И. Экономическая эффективность промышленного производства: учеб. пособие для вузов / В.И. Выборнов, В.С. Маврищев. – Минск: Выс. шк., 1982. – 270 с.

11. Головачев, А.С. Экономика предприятия: в 2 ч.: учеб. пособие / А.С. Головачев. – Минск: Выш. шк., 2008. – Ч. 1. – 447 с.

12. Гофман, Н.Ф. Основы внешнеэкономической деятельности: учеб.

пособие / Н.Ф. Гофман, Г.А. Маховикова. – СПб.: Питер, 2001. – 208 с.

13. Добровенский, Б. Экономическая эффективность: критерии и показатели / Б. Добровенский // Мировая экономика и международные отношения, 1971. – № 10. – С. 103 – 112.

14. Дегтярова, О.И. Внешнеэкономическая деятельность: учеб. пособие / О.И. Дегтярова, Т.Н. Полякова, С.В. Соркисов. – 3-е изд. перераб.

и доп. – М.: Дело, 2006. – 424 с.

15. Доллан, Э.Дж. Микроэкономика / Э.Дж. Доллан, Д.Е. Линдсей:

пер. с англ. В. Лукашевича [и др.]; под общей ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. – СПб., 1994. – 498 с.

16. Иокша, Д.М. Методические подходы к определению критериев и показателей эффективности внешнеторговой деятельности субъектов предпринимательства / Д.М. Иокша, Г.Л. Муравьев // Бухгалтерский учет и анализ. – 2008. – № 11. – С. 7 – 12.

17. Капитула, П.А. Некоторые методологические и методические основы построения системы показателей экономической эффективности общественного производства: критерий, система показателей / А.П. Капитула: Всесоюзная научная конференция. – М., 1979. – Т. 1. – С. 130 – 141.

18. Кунельский, Л.Э. Как ускорить рост эффективности / Л.Э. Кунельский. – М.: Политиздат, 1988. – 223 с.

19. Константинова, Л.М. Экономическая эффективность общественного производства: анализ статистических показателей / Л.М. Константинова, З.В. Соколинский. – М.: Статистика, 1974. – 160 с.

20. Кунявский, М.С. Показатели производственно-экономической эффективности: Экономико-математический анализ / М.С. Кунявский; под ред. О.Н. Поликевича. – Минск: Наука и техника, 1976. – С. 142 – 160.

21. Лакирев, П.Г. Экономическая оценка внешней торговли производственными товара в условиях развития внешнеэкономических связей:

автореф. дис... канд. экон. наук: 08.00.14 / П.Г. Лакирев. – М., 2005. – 24 с.

22. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников. – М.: Наука, 1987. – 506 с.

23. Лыч, Г.М. Методологические подходы к оценке эффективности международных отношений / Г.М. Лыч // Труды Минского института управления. – 2007. – № 1. – С. 3 – 12.

24. Львов, Д.С. Измерение эффективности производства / Д.С. Львов, А.Я. Рубинштейн. – М.: Экономика, 1974. – 143 с.

25. Макаревич, Е.Е. Система показателей и методики оценки эффективности внешней торговли / Е.Е. Макаревич // Бухгалтерский учет и анализ. – 2004. – № 9. – С. 37 – 43.

26. Макконелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т.: пер. с англ. / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю. – 11-е изд. – М.: Республика, 1992. – Т. 1. – 399 с.

27. Макконелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т.: пер. с англ. / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю. – 11-е изд. – М.: Республика, 1992. – Т. 2. – 400 с.

28. Мацкевич, Л.И. Эффективность внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие / Л.И. Мацкевич, О.Л. Космович. – Минск: Частный институт управления и предпринимательства, 2005. – 39 с.

29. Медведев, В.А. О критериях эффективности социалистического производства / В.А. Медведев // Вопросы экономики. – 1972. – № 10. – С. 56 – 65.

30. Мерзликина, Е.М. Оценка эффективности деятельности организации: монография / Е.М. Мерзликина; Моск. гос. ун-т печати. – М.:

МГУП, 2004. – 93 с.

31. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность: учеб.

пособие / С.Ю. Кричевский, М.И. Плотницкий, Г.В. Турбан [и др.]; под общ. ред. М.И. Плотницкого, Г.В. Турбан. – Минск: ООО «Современная школа», 2006. – 664 с.

32. Миролюбова, Т.В. Совершенствование внешнеэкономической деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: автореф. дис....

канд. экон. наук / Т.В. Миролюбова. – Екатеринбург, 1992. – 23 с.

33. Михолап, С.В. Эффективность внешнеэкономической деятельности белорусских промышленных предприятий / С.В. Михолап // Вести института современных знаний: научно-теоретический журнал. – 2008. – № 1. – С. 76 – 79.

34. Монтик, О.Н. Влияние экономических факторов на результативность инноваций на предприятиях / О.Н. Монтик // Веснiк БДЭУ. – 2009. – № 4. – С. 67 – 73.

35. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / под ред. А.С. Астахова. – М.: Экономика, 1984. – 248с.

36. Ноткин, А.И. Критерий экономической эффективности социалистического производства / А.И. Ноткин // Вопросы экономики. – 1974. – № 5. – С. 105 – 122.

37. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под. ред.

Н.Ю. Шведовой. – 14-е изд. – М.: Русский язык, 1988. – 815 с.

38. Оноприенко, Г.К. Экономическая эффективность предприятия:

учеб. пособие / Г.К. Оноприенко. – Минск: Академия Управления при Президенте Республики Беларусь, 199. – 38 с.

39. Оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятий региона / под общ. ред. С.Н. Лебедевой. – Гомель: ЧУП «ЦНТУ Развитие». – 2007. – 187 с.

40. Петрович, М.В. Эффективность управленческого труда: методы оценки / М.В. Петрович // Белорусский экономический журнал. – 2007. – С. 56 – 63.

41. Покровская, В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: учебник / В.В. Покровская. – М.: Юристъ, 1999. – 456 с.

42. Почкин, П.Ф. Методические оценки сводной оценки эффективности общественного производства / П.Ф. Почкин // Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства. – М.: Экономика, 1975. – С. 92 – 102.

43. Примаченок, Г.А. Экономическая теория и оценка эффективности деятельности хозяйственных субъектов / Г.А. Примаченок // Веснік Беларускага дзяржаўнага эканамічнага Ўніверсітэта. – 2007. – № 4. – С. 7 – 13.

44. Птушенко, А.К. К вопросу о понятиях и критериях эффективности экономики / А.К. Птушенко // Общество и экономика. – 2004. – № 10. – С. 157 – 167.

45. Раицкий, К.А. Экономика предприятия: учебник / К.А. Раицкий. – М.:

ИТК «Дашков и К», 2002. – 1012 с.

46. Ростовский, Ю.М. Внешнеэкономическая деятельность: учебник / Ю.М. Ростовский, В.Ю. Гречков. – 2-е изд. с изм. – М.: Экономистъ, 2006. – 589 с.

47. Райзман, И.Ш. Эффективность производственной деятельности промышленного предприятия: экономическое содержание и обобщающий показатель / И.Ш. Райзман. – Кишинев: Штиинца, 1978. – 188 с.

48. Рудый, К.В. Финансы внешнеэкономической деятельности: учеб.

пособие / К.В. Рудый. – Минск: Высш. шк, 2004. – 348 с.

49. Словарь современной экономической теории Макмиллона // Библиотека современных словарей. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 608 с.

50. Сергеев, А.А. Структура производственных отношений социализма. А.А. Сергеев. – М.: Наука, 1979. – 240 с.

51. Соркин, С.Л. К вопросу о критерии и показателях эффективности внешнеэкономической деятельности: сб. науч. ст. В 2 ч. / редкол.:

С.Н. Лебедева, Л.В. Мисникова, Г.С. Митюрич. – Гомель: БГЭУ, 2008. – Ч. 2. – С. 194 – 198.

52. Соркин, С.Л. Методы анализа эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия // Экономика: методы научного исследования: сб. науч. тр. / редкол.: Ли Чон Ку (отв. ред.) [и др.]. – Гродно:

ГрГУ, 2008. – С. 161 – 177.

53. Соркин, С.Л. Внешнеэкономическая деятельность предприятия:

экономика и управление: учеб. пособие. – Минск: Совр. шк., 2006. – 283 с.

54. Соркин, С.Л. Основные категории и понятия теории экономической эффективности: теоретико-методологические аспекты / С.Л. Соркин // Веснік ГрДУ імя Янкі Купалы. Серия экономика. 2010. – № 1. – С. 16 – 23.

55. Суша, Г.З. Экономическая эффективность предприятия: учеб.практ. пособие / Г.З. Суша. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003. – 96 с.

56. Суша, Г.З. Экономическая эффективность предприятия: теория и практика / Г.З. Суша // Планово-экономический отдел. – 2003. – № 5. – С. 52 – 58.

57. Трифонов, Д. Критерий и показатели экономической эффективности социалистического производства / Д. Трифонов, Г. Овчинников, П. Павлов // Вопросы экономики, 1974. – № 1. – С. 110 – 118.

58. Хачатуров, Т.С. О критерии и показателях эффективности общественного производства / Т.С. Хачатуров // Коммунист. – 1975. – № 7. – С. 83 – 99.

59. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне; пер. с анг. – 2-е изд. – Дело, 1992. – 704 с.

60. Шавронов, А. Новый подход к эффективности производства / А. Шавронов // Экономист. – 2003. – № 3. – С. 82 – 87.

61. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: в 4 т. / гл. ред. А.М. Румянцев. – М.: Совр. энциклопедия, 1980. – Т. 4. – 624 с.

62. Энциклопедический словарь по экономике / отв. ред. В.Г. Золотогоров. – Минск: Полымя, 1997. – 571 с.

63. Экономика предприятия: учеб. пособие / Л.Н. Нехорошева, Н.Б. Антонова, Л.В. Гринцевич [и др.]; под ред. д-ра экон. наук, проф.

Л.Н. Нехорошевой. – Минск: БГЭУ, 2008. – 719 с.

64. Экономика предприятия: учеб. пособие / Л.Н. Нехорошева [и др.]; под общей ред. Л.Н. Нехорошевой. – З-е изд. – Минск: Высш. шк., 2005. – 383 с.

65. Экономика промышленности СССР: учеб. для студ. экон. вузов и фак. / Ф.П. Висюлин, В.И. Выборнов, Н.Е. Лысов [и др.]; под общ. ред.

В.С. Маврищева. – Минск: Высш. шк., 1975. – 703 с.

66. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели / под ред. Б.П. Плышевского. – М.: Экономика, 1975. – 215 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Расчет критериального показателя экономической эффективности экспортных продаж (КЭЭ) По мясоперерабатывающим предприятиям:

2008 г. графа 5 : графа 7 табл. 3. 2009 г. графа 4 : графа 6 табл. 3. По молокоперерабатывающим предприятиям:

2008 г. графа 5 : графа 7 табл. 3. 2009 г. графа 4 : графа 6 табл. 3. Волковыск, мясокомбинат 2008 г. 26642 : 25675 = 1, 2009 г. 54811 : 51115 = 1, Гродно, мясокомбинат 2008 г. 71520 : 67427 = 1, 2009 г. 79047 : 76122 = 1, Лида, мясокомбинат 2008 г. 16299 : 16228 = 1, 2009 г. 34668 : 34768 = 0, Ошмяны, мясокомбинат 2008 г. 27188 : 25246 = 1, 2009 г. 44967 : 40706 = 1, Слоним, мясокомбинат 2008 г. 58869 : 57056 = 1, 2009 г. 51978 : 48785 = 1, По мясоперерабатывающим предприятиям в целом:

2008 г. 200518 : 191632 = 1, 2009 г. 265471 : 251496 = 1, Гродно, «Молочный мир»

2008 г. 66436 : 62441 = 1, 2009 г. 76758 : 67892 = 1, Дятлово, сырзавод 2008 г. 8800 : 10560 = 0, 2009 г. 23932 : 25005 = 0, Лида, молочноконсервный комбинат 2008 г. 35944 : 37962 = 0, 2009 г. 68502 : 72169 = 0, Новогрудок, маслодельный комбинат 2008 г. 61342 : 69065 = 0, 2009 г. 64235 : 75870 = 0, Ошмяны, сыродельный завод 2008 г. 3635 : 4206 = 0, 2009 г. 15771 : 16899 = 0, Сморгонь, «Молочные продукты»

2008 г. 39352 : 45827 = 0, 2009 г. 47774 : 55609 = 0, Слоним, «Молочные продукты»

2008 г. 26844 : 31029 = 0, 2009 г. 21140 : 23553 = 0, Щучин, маслосырзавод 2008 г. 46151 : 45898 = 1, 2009 г. 63958 : 58111 = 1, Итого по молокоперерабатывающим предприятиям объединения «Гродномолпром»:

2008 г. 288509 : 306988 = 0, 2009 г. 382070 : 395108 = 0, Волковыск, «Беллакт»

2008 г. 126145 : 114910 = 1, 2009 г. 113105 : 103145 = 1, Всего по исследуемым молокоперерабатывающим предприятиям:

2008 г. 414654 : 421898 = 0, 2009 г. 495175 : 498253 = 0, Расчет коэффициента экспортных В стоимостном измерении В натуральных измерителях Волковыск, мясокомбинат Гродно, мясокомбинат Лида, мясокомбинат Ошмяны, мясокомбинат Слоним, мясокомбинат Итого по мясоперерабатывающим предприятиям:

Гродно, «Молочный мир»

Дятлово, сыродельный завод Лида, молочноконсервный комбинат Новогрудок, маслодельный завод Ошмяны, сыродельный завод Сморгонь, «Молочные продукты»

Слоним, «Молочные продукты»

Щучин, маслосырзавод Молочная отрасль «Гродномясомолпрома»

Волковыск, «Беллакт»

Всего молокоперерабатывающие предприятия реализуемой на внешних рынках (экспортная квота), в общем объеме произведенной Мясоперерабатывающие предприятия Волковыск, мясокомбинат Гродно, мясокомбинат Лида, мясокомбинат Ошмяны, мясокомбинат Слоним, мясокомбинат Итого по предприятиям Молокоперерабатывающие предприятия Гродно, «Молочный мир»

Дятлово, сыродельный завод Лида, молочноконсервный комбинат Новогрудок, маслодельный завод Ошмяны, сыродельный завод Сморгонь, «Молочные продукты»

Слоним, «Молочные продукты»

Щучин, маслосырзавод Итого по предприятиям «Гродномясомолпрома»

288509 : 611979 = 47,1 % 382070 : 611979 = 62,4 % Волковыск, «Беллакт»

Всего по молочным предприятиям Расчет квоты предприятия в экспортных продажах отрасли в 200 – 200 годах В стоимостном измерении В натуральных измерителях Мясоперерабатывающие предприятия 2008 г. – 93862,6 тыс. долл. США и 25482 тонны (в пересчете на мясо);

2009 г. – 95064,5 тыс. долл. США и 27057 тонн.

Волковыск, мясокомбинат 2009 (19627,7 : 95064,5) 100 = 20,6 % 2008 (12471,3 : 93862,6) 100 = 13,3 % Гродно, мясокомбинат 2009 (28306,4 : 95064,5) 100 = 29,8 % 2008 (33478,4 : 93862,6) 100 = 35,7 % Лида, мясокомбинат 2009 (12414,4 : 95064,5) 100 = 13,1 % 2008 (7659,5 : 93862,6) 100 = 82 % Ошмяны, мясокомбинат 2009 (16102,7 : 95064,5) 100 = 16,9 % 2008 (12726,5 : 93862,6) 100 = 13,5 % Слоним, мясокомбинат 2009 (18613,3 : 95064,5) 100 = 19,6 % 2008 (27556,9 : 93862,6) 100 = 29,3 % Молокоперерабатывающие предприятия Отраслевой экспорт молочной продукции 2008 г. – 194100,9 тыс. долл. США и 442464 тонны (в пересчете на молоко);

2009 г. – 177320,9 тыс. долл. США и 530064 тонны.

Гродно, «Молочный мир»

2009 (27486,9 : 177320,9) 100 = 15,5 % 2008 (31098,7 : 194100,9) 100 = 16 % Дятлово, сыродельный завод 2009 (8570,1 : 177320,9) 100 = 4,8 % 2008 (4119,4 : 194100,9) 100 = 2,1 % Лида, молочноконсервный комбинат 2009 (24530 : 177320,9) 100 = 13,9% 2008 (16825,5 : 194100,9) 100 = 8,7 % Новогрудок, маслодельный завод 2009 (23002,2 : 177320,9) 100 = 13 % 2008 (28717,4 : 194100,9) 100 = 14,8 % Ошмяны, сыродельный завод 2009 (5647,6 : 177320,9) 100 = 3,2 % 2008 (1701,7 : 194100,9) 100 = 0,9 % Сморгонь, «Молочные продукты»

2009 (17107,8 : 177320,9) 100 = 9,6 % 2008 (18420,8 : 194100,9) 100 = 9,5 % Слоним,«Молочные продукты»

2009 (7570,2 : 177320,9) 100 = 4,3 % 2008 (12568,2 : 194100,9) 100 = 6,5 % Щучин, маслосырзавод 2009 (22903,9 : 177320,9) 100 = 12,9 % 2008 (21603,4 : 194100,9) 100 = 11,1 % Волковыск, «Беллакт»