«НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК Горно-Алтайского государственного университета №3 Горно-Алтайск РИО Горно-Алтайского госуниверситета 2008 Печатается по решению ученого совета ГОУ ВПО Горно-Алтайский государственный университет ББК 72 Н ...»

5.2. Охотники, стерегущие добычу из засады, куда входят 3 вида, среди которых выделено две жизненных формы: «ястребы» и «мухоловы»

5.2.1. К жизненно форме «ястребы» относятся 2 вида: ястреб-тетеревятник и ястреб-перепелятник. Сюда же можно включить всех других лесных пернатых хищников с аналогичным поведением.

5.2.2. К жизненной форме «мухоловы» на Улаганском плато относится серая мухоловка. К этой жизненной форме можно отнести многих птиц с аналогичным поведением и сходным габитусом из других регионов.

5.3. Наземно-древесные, куда входят 12 видов, которые отнесены к трем жизненным формам: «лесные куриные», «дрозды» и «лесные вьюрки».

5.3.1. К жизненной форме «лесные куриные» относятся тетерев, рябчик и глухарь.

5.3.2. К жизненной форме «дрозды» мы относим краснозобого, чернозобого, певчего и пестрого дроздов, рябинника и дерябу. К этой же жизненной форме мы относим обыкновенного скворца, сходного с дроздами по экологии и габитусу.

5.3.3. К жизненной форме «лесные вьюрки» относятся зяблик и вьюрок.

5.4. Кронники. К ним отнесено 14 видов, среди которых выделяются 3 жизненных формы:

«насекомоядные», «семеноядные» и «ополовники».

5.4.1. К жизненной форме «насекомоядные» относятся серая славка, славка-завирушка, зеленая и бурая пеночки, пеночка-зарничка, пеночка-теньковка, желтоголовый королек и обыкновенная горихвостка.

5.4.2. К жизненной форме «семеноядные» относятся чечетка, обыкновенная и сибирская чечевицы, щур и клест-еловик.

5.4.3. К жизненной форме «ополовники» на Улаганском плато отнесен один вид – ополовник или длиннохвостая синица.

5.5. Древолазы. К ним относятся 8 видов, среди которых выделено три жизненных формы:

«способные долбить древесину и кору деревьев», «выискивающие пищу в трещинах и щелях коры» и «поползни».

5.5.1. К жизненной форме «способные долбить древесину и кору деревьев» относятся желна, седой, пестрый, малый, белоспинный и трехпалый дятлы.

5.5.2. К жизненной форме «выискивающие пищу в трещинах и щелях коры», относится обыкновенная пищуха с Улаганского плато, все пищухи других регионов и длинноклювый американский древолаз – Campyloramphus trochilirostris.

5.5.3. К жизненной форме «поползни» относится обыкновенный поползень с Улаганского плато и все лесные поползни других регионов.

5.6. Таежные эврифаги и с тем же названием жизненная форма, куда отнесены три вида Улаганского плато: кедровка, кукша и сойка.

5.7. Горно-таежные и с тем же названием жизненная форма, куда отнесены черногорлая завирушка и сероголовая гаичка.

5.8. Лесные с широким диапазоном с единой жизненной формой, куда входят три вида Улаганского плато: буроголовая гаичка, московка, большая синица и все синицы рода Parus из других регионов.

6. Эвритопные. К этой экологической группе отнесено 4 вида (2,4%) с двумя жизненными формами: «полярная сова» и «эвритопные врановые».

6.1. К жизненной форме «полярная сова» относится один вид – белая сова.

6.2. К жизненной форме «эвритопные врановые» относятся галка, черная ворона и ворон.

7. Синантропы. К этой экологической группе отнесено 2 вида (1,2%) с одной жизненной формой – «воробьи», куда входят домовый и полевой воробьи.

1. Беме Р.Л. Птицы гор Южной Палеарктики. М.: Изд-во МГУ, 1975. 181 с.

2. Ковшарь А.Ф. Особенности размножения птиц в субвысокогорье. Алма-Ата, 1981. 260 с.

3. Красная книга Республики Алтай. Животные. Горно-Алтайск, 2997. 400 с.

4. Peterson R.T. & Peterson V.M. A field guide to the birds of eastern and central North America. New York, 2002. 427 p.

Генетический мониторинг экологической изменчивости новой коллекции картофеля в зависимости от высотной поясности Горного Алтая (РНП. 2.2.3.1.7524 Поддержка высокогорных научных полигонов в Республике Алтай для сохранения мирововго генофонда картофеля, генетического мониторинга для создания новых ценных сортов) Экологические условия Горного Алтая имеют отчетливо выраженный экстремальный характер и предъявляют достаточно жесткие требования к биологическим особенностям возделываемых здесь культур. Горные ландшафты очень разнообразны по экологическим условиям и различные генотипы картофеля по-разному реализуют здесь свой генетический потенциал, клоны изменяют количественные и качественные признаки.

Существует реальная необходимость в поиске и создании продуктивных сортов с высокой экологической пластичностью в условиях резко континентального климата и особенностей вертикальной зональности горных территорий Республики Алтай. Проводимый нами генетический мониторинг коллекции картофеля в специфических условиях Горного Алтая позволяет выделять перспективные генотипы (сорта) для возделывания в конкретной экологической биосистеме и сохранять в безвирусной зоне ценные генотипы мировой коллекции.

Целью данной работы является подбор информационных показателей, способных с возможно большей полнотой отражать состояние генетических систем, оценку количественных параметров и их корректную интерпретацию по апробированным тест-системами. Эти задачи мы выполняли в этом исследовании.

В 2007 году была продолжена работа по генетическому мониторингу 30 сортов картофеля в трех экологических пунктах Горного Алтая - в Майме (предгорье), Усть-Коксе (среднегорье) и Улагане (высокогорье). Испытания проводились согласно "Методическим указаниям по экологическому сортоиспытанию картофеля" (М.: ВНИИКХ, 1982 г.), с использованием других современных методик [1-6].

Полевые опыты размещались синхронно в Улагане, Усть-Коксе и Майме. Площадь делянок 7,5 м, повторность 4-х - кратная, размещение рендомизированное. Все опытные участки своевременно обрабатывались, осуществлен необходимый уход, фиточистки и сортовые прополки. Исследовались 20 количественных признаков, в данной работе приводим результаты только по продуктивности.

Полученные данные подвергались дисперсионному многофакторному анализу с помощью специальных компьютерных программ, разработанных с участием новосибирских ученых (д.б.н.

Р.А. Цильке и к. ф.-м. н. О.Д. Сорокина) на основе математических методов Д.У. Снедекора (1961), П.Ф. Рокицкого (1994) и Н.Л. Удольской (1976) [7-10].

Пункты испытания крайне разнообразны: от избытка влаги до сухости климата, от изобилия тепла до его скудности, от оптимального соотношения тепла и влаги до их дефицита. Основные характеристики пунктов испытания приведены в табл. 1.

Сведения об экологических пунктах испытания коллекции № Название пункта Удаленность Высота над Количеств осад- Сумма по- Безморозный Метеорологические условия на исследовательских полигонах в 2007 году были менее благоприятны, чем в предшествующие годы. Количество выпавших осадков значительно отклонялось от средних многолетних показателей. Обращает на себя внимание тот факт, что в разных пунктах испытания эти отклонения были прямо противоположны. На полигоне Майма, острый дефицит влаги в период всходы - клубнеобразование не мог не сказаться на формировании хозяйственно-ценных признаков, итог - относительно низкая урожайность. Переувлажнение почвы, вызванное большим количеством выпавших осадков в период всходы – клубнеобразование на полигоне Усть-Кокса, также способствовало ухудшению некоторых характеристик картофеля. На высокогорном полигоне Улаган, отклонение метеорологических показателей от средних многолетних, было незначительно. Данные по продуктивности испытуемых сортов картофеля на разных полигонах приведены в табл. 2.

Из ранних сортов самыми высокопродуктивными в Майме были сорта Артемис (206 ц/га), Антонина (190 ц/га). В Улагане и Усть-Коксе урожайность сортов ранней группы спелости была значительно выше, что обусловлено более благоприятными метеорологическими условиями в период всходы-клубнеобразование. Так, в Улагане сорт Любава показал урожайность на уровне ( ц/га), гибрид № 241 (222 ц/г), в Усть-Коксе сорт Сентябрь имел наибольшую урожайность ( ц/га), а также сорт Елизавета (279 ц/га).

У среднеранних сортов различия урожайности в зависимости от пункта испытания были менее значительны. Наибольшие показатели по данному признаку были в Майме у сортов Елизавета (245 ц/га) и Тулеевский (236ц/га). В Усть-Коксе самыми продуктивными были Любава и Сентябрь (240 и 227ц/га), в Улагане - сорт Елизавета (297ц/га). У среднеспелых в предгорье (Майма) лучшими по продуктивности был сорт Аспия (Майма) – 240, а Кетский показал высшую уражайность среди сортов всех групп спелости - она составила 304 ц/га.

В полевом эксперименте невозможно расчленить действие каждого фактора на формирование исследуемого признака, поэтому определенное представление об изменчивости признака продуктивность показывают результаты многофакторного дисперсионного анализа (табл. 3), из которых следует, что все вариансы, отражающие изменчивость, обусловленную влиянием генотипа,