«А.И. КОСТРОВ, В.В. ПЕЧЕРСКИЙ, А.В. СТРАХОВ КРИМИНАЛИСТИКА под общей редакцией доцента Кострова А.И. Учебно-методический комплекс для студентов специальностей Правоведение. Часть 1. Минск Изд-во МИУ 2006 Авторами УМК ...»

1. Средства фиксации. Это фотоаппаратура, видеоаппаратура, магнитофоны, применяемые для запечатления обстановки на месте проведения следственного действия, а также различных следов и объектов, имеющих значение для дела.

2. Средства выявления невидимых и мало видимых следов и других объектов. К ним относятся лупы, в том числе специальные криминалистические с подставкой, различные пленки и др. Сюда же можно отнести и средства для изъятия запаховых следов (одорологические чемоданы).

3. Поисковые средства для обнаружения различных объектов, могущих иметь значение вещественных доказательств миноискатели типа ИМП и УМИФ «Гамма», ЭОП и др.).

4. Средства закрепления (копирования) и изъятия следов (рук, ног, зубов, орудий взлома транспортных средств).

5. Средства для получения отпечатков пальцев у живых лиц и трупов.

6. Средства для изготовления композиционных портретов.

7. Средства - маркеры. Эти средства на практике, да и в литературе зачастую называют химическими ловушками, поскольку они оставляют на преступнике трудно устранимые и хорошо заметные следы своего воздействия.

8. Универсальные средства: унифицированные чемоданы и передвижные криминалистические лаборатории.

9. Средства для систематизации и выдачи криминалистической информации. Это различные картотеки и коллекции (поддельных денег, орудий взлома и т.д.).

10. Средства для лабораторного исследования вещественных доказательств.

4.3. Правовые основы технико-криминалистического обеспечения расследования Под правовым обеспечением как элементом техникокриминалистического обеспечения расследования следует понимать правовое урегулирование важнейших вопросов применения криминалистической техники в следственной деятельности. Здесь можно выделить четыре группы вопросов:

а) о субъектах применения технико-криминалистических средств;

б) допустимости использования в уголовном процессе отдельных видов техники;

в) порядка применения технико-криминалистических средств;

г) процессуальное оформление факта использования техники. Рассмотрим эти вопросы более подробно.

а) Вопросы о субъектах применения законодателем решаются достаточно полно.

Так, в ст. 97 УПК Республика Беларусь указывается, что «вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу постановлением (определением) органа ведущего уголовный процесс, а это значит лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья.

Перечень субъектов применения технико-криминалистических средств, согласно ст. 61 и 62 УПК Республика Беларусь может быть дополнен специалистом, привлекаемым к производству следственных и судебных действий и экспертом.

б) Уголовно-процессуальный закон решает также вопрос о допустимости использования в расследовании определенных видов техники.

В ряде статей содержится прямое указание, какая техника при производстве следственного действия может применяться. Это ст. 97, 193, 204 и др.

Применение отдельных видов технико-криминалистических средств предусматривается не только УПК РБ, но и в некоторых других законодательных актах.

Например, Закон о милиции, Закон об оперативно-розыскной деятельности. Регулируют применение технико-криминалистических средств \/ О Ху некоторые подзаконные акты, например, ведение и использование криминалистических учетов, использование различных приборов и т.д. определяется ведомственными инструкциями МВД.

В) Уголовно-процессуальный закон определяет принципы применения техникокриминалистических средств.

1. Независимость следователя в применении решения о применении техникокриминалистических средств.

2. Допустимость применения технико-криминалистических средств, как самим следователем, так и по его поручению специалистом.

3. Предварительное уведомление следователя всех участников следственного (судебного) действия о применении технико-криминалистических средств.

г) обязательность процессуального закрепления факта применения техникокриминалистических средств и полученных при их использовании результатов.

Это требование подчеркивает что:

1) каждый факт применения технико-криминалистических средств при производстве следственного действия должен отражаться в протоколе;

2) в нем должно содержаться указание, что накануне применения техникокриминалистических средств все участники следственного действия об этом были уведомлены;

использования;

4) в нем должны фиксироваться полученные при применении техникокриминалистических средств результаты;

5) результаты применения технико-криминалистических средств: негативные и снимки, диапозитивы, фонограммы допроса, схемы, слепки и оттиски следов, приобщенные к протоколу. Помимо этого в ст. 219 УПК Республики Беларусь называются некоторые дополнительные требования к протоколу, составленному при использовании звуко- и видеозаписи при допросе.

Тема 5. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О СЛЕДАХ

В КРИМИНАЛИСТИКЕ

5.1. Предмет трасологии и ее теоретические основы Термин «трасология» происходит от французского «la tracc» – след и латинского «logoz» –учение, т.е. учение о следах или следоведение.

Впервые термин «трасология» употребил М.Н.Геркет в заголовке одного из разделов библиографического указателя, изданного в Минске в 1936 г., в который включалась литература о следах.

Развитие трасологии связано с именами видных ученых криминалистов И.Якимова, С.Потапова, Б.Шевченко, И. Крылова, Г.Грановского и др.

С момента своего возникновения трасология была тесно связана с практикой использования следов в расследовании преступлений. Анализ следственной и судебной практики показывает, что абсолютное большинство преступлений совершается путем активных действий преступника, т.е. его взаимодействия с окружающей средой.

Результаты такого взаимодействия неминуемо отображаются в виде самых разнообразных следов: самого преступника, следов от используемых орудий и т.п. Путем их исследования устанавливаются факты пребывания определенного лица на месте преступления и способов его действий, иногда пол и возраст. Такие следы являются важнейшим источником доказательственной информации.

О следах, оставленных преступлением и преступником, говорилось еще в памятнике права Х1-ХП веков «Русской правде». «Не будет ли татя по последу женуть», т.е. если вор сразу не будет обнаружен, то искать его по следам.

Значение следов для расследования и предупреждения преступления, видно, например, из того, что термины «следствие», «расследование», «исследование».

«следователь» имеют общий корень – «след». Изучение следов составляет один из важнейших разделов криминалистики. Следы различают в широком и узком значении слова. В широком значении «след» – это всевозможные изменения в материальной обстановке, причинно связанные с событием преступления. «Следы» в широком смысле слова классифицируются:

1) следы – отображения (материально-фиксированные). Например, при отпирании замка отмычкой на деталях его механизма остаются следы использованной тычки. Сюда же относятся следы пальцев рук на стекле, след протектора машины на асфальте и т.п.;

2) при установлении фактов хищения, ограбления или злоупотребления, а также порчи ценностей;

3) после пожара или стихийных бедствий;

4) по решению контрольной, судебной или других уполномоченных на то органов.

К сожалению, эти требования часто не выполняются, в результате чего после увольнения материально ответственных лиц нередко вскрываются.

2) следы предметы: гильза на месте происшествия, кепка, платок, другие предметы, оброненные или оставленные преступником на месте происшествия.

3) следы – вещества (следы-остатки).

костной ткани тканей В узком значении «след» – это только следы, образованные в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом. Именно они и механизм их образования (касания, нажим, захват и др.), а также средства и методы, используемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования таких следов, составляют основное содержание понятия «трасология».

Трасология – это отрасль криминалистики, изучающая следы как отображение внешнего строения объектов и разрабатывающая в этих целях теоретические положения, научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования этих следов с целью идентификации. И установления групповой принадлежности объектов, а также с целью установления обстоятельств, связанных с механизмом образования следов.

Таким образом, целями трасологии являются:

а) установление родовой (групповой) принадлежности объектов по оставленным следам;

б) идентификация объектов по их следам и разделенным частям;

в) выявление механизма образования следов.

5.2. Основные теоретические положения трасологии Технические средства и методы трасологии базируются на основе ряда следующих важных научных положений:

1) объекты материального мира индивидуальны, а индивидуальность объектов материального мира определяется совокупностью индивидуализирующих признаков.

Сюда входят общие и частные признаки. В следе, как правило, отображаются не все признаки, однако идентификация возможна и по части признаков, если только они образуют идентификационный минимум, т.е. наименьшую совокупность признаков, позволяющую идентифицировать объект.

2) Следы в трасологии, как отражение внешнего строения одного объекта на другом, возникают в результате процесса, именуемого следом контактом, который бывает активным, когда явления, его вызывающие, исходят от самого следообразующего объекта (например, следы нажима, удара орудиями взлома по преграде) и пассивными, когда следы возникают в результате действия, каких-то посторонних явлений. Так, например, пока предмет стоял на полке, вокруг него осела пыль и при удалении предмета остались его контуры.

Объект, оставляющий след, называется следообразующим, а объект, на котором след отобразился – следовоспринимающим.

3) Все объекты материального мира имеют макро- и микрорельеф. Нет идеально гладких поверхностей.

4) Объекты, участвующие в процесса следообразования, должны отвечать определенным требованиям:

а) иметь устойчивое внешнее строение, т.е. быть твердыми. Жидкости, газы, сыпучие материалы не могут идентифицироваться по внешнему строению и не могут быть следообразующими объектами в трасологическом смысле, т.е. не имеет устойчивой внешней формы. Следообразующими могут быть металлические, деревянные и т.п.

объекты. Но есть исключение- это относится к следам наслоениям.

Следовоспринимающими могут быть и мягкие объекты: снег, пластик и т.д. Вместе с тем это не означает, что объекты следообразования не могут быть оба твердыми.

Следообразующий объект должен быть более твердым. Например, стекло и алмаз – оба твердых вещества. Однако при движении алмаза по стеклу на последнем остается след в узком смысле слова.

б) в связи с тем, что след несет информацию о внешнем строении следообразующего объекта, в нем должны отображаться как общие признаки, носящиеся к строению в целом (размер, форма и т.д.), так и частные, передающие строение микрорельефа внешнего строения.

преобразованным, т.е. при возникновении следа признаки внешнего строения предмета всегда получают негативное изображение, т.е. выступам соответствуют углубления, а впадинам –возвышения. Следы по положению частей в результате следового контакта имеют зеркальное отображение: то, что наблюдается на объекте справа, в следе отображается слева.

5.3. Система и классификация следов в трасологии Систематичность, последовательность и полнота изучения следов в значительной мере обусловлена научно выработанной и обоснованной их классификацией.

Впервые в бывшем СССР классификацию следов по видам образовавших их объектов дал Н.Д.Вороновский в книге «Уголовная техника» (1931 г.).

В 1947 г. вышла в свет работа Б.И.Шевченко «Научные основы современной трасологии». В ней впервые наиболее полно разработана классификация следов на основе механизма их возникновения и в связи с этим введена специальная терминология получившая широкое распространение в криминалистической науке и практике.

Гомеоскопия (лат. –homo –человек и греч. Zkopeo – смотреть), подраздел трасологии, в котором изучаются методы идентификационных и диагностических исследований следов человека.

Механоскопия – подраздел трасологии, изучающий механизм следообразования и следы орудий, инструментов, производственных механизмов, транспортных средств.

Классифицируя следы, мы выбираем группы объектов, что позволяет разрабатывать научно-технические средства и методы работы с ними.

В криминалистике предложены различные системы классификации следов: одни пригодны для любых следов, другие- лишь для того или иного их вида.

В общих классификациях, пригодных ко всем видам следов, следует выделить классификационное основание, а затем и их группы.

1. По объекту следообразования это могут быть:

а) следы людей, которые в свою очередь делятся на следы рук, ног, зубов, ногтей,губ;

б) следы животных;

в) следы предметов (орудий взлома, транспортных средств, производственных механизмов – инструментов).

2. По механизму следообразования выделяются группы следов по следующим основаниям:

а) по сути явления, вызывавшего образование следа: механическое воздействие, термическое, фотохимическое и микрбиологическое;

б) по зоне взаимодействия – локальные, вызывающие изменения в пределах контактной поверхности. Например, при переходе с мокрого участка дороги на сухой тротуар на нем остается след обуви, который возникает за счет изменения следовоспринимающего объекта в тесте, где на него действовал следообразующий объект.

К ним, например, относятся все объектные следы, следы колес транспорта, следы орудий взлома, потожировые отпечатки пальцев и многие другие следы. Криминалистическое значение локальных следов весьма велико:

а) переферические следы образуются за счет изменений, происходящих за пределами контактной поверхности. Например, на полке какое-то время лежал предмет.

Затем его убрали, но контур обозначился на запыленном месте. Криминалистическое значение периферических следов в большинстве случаев невелико, так как они позволяют установить только контур предмета.;

б)по направлению движения объектов, участвующих в следообразовании:

- статические, которые образуются при движении объектов навстречу друг другу или под небольшим углом друг к другу, а конечный момент характеризуется прекращением движения. Статические следы отображают форму, размеры, а при благоприятных условиях – и индивидуальные особенности строения следообразующего объекта. Они широко распространены в практике. Типичными примерами считаются отпечатки пальцев и следы обуви. Такие следы имеют большую ценность, так как они отражают частные признаки и несут большую информацию об объекте, оставившем след.

Разновидностью статического следа является след качения. Это, например, след протектора, автомобильной шины, образовавшийся при движении транспортного средства. При качении, несмотря на общее смещение объектов относительно друг друга, контактные поверхности их в момент следообразования не сдвигаются;

- динамические следы образуются при движении объектов, находящихся в контакте, но вдоль их поверхностей, т. е. параллельно или под небольшим углом, а конечный момент не характеризуется прекращением движения. Это следы резания, скольжения, вращения. Особенности внешнего - строения следообразующего объекта отображаются с существенными изменениями в виде трасс различной ширины и глубины. По динамическому следу не всегда удается установить размеры и форму следообразующего объекта, но идентификация объекта по нему возможна.

3. По условиям наблюдения различают следы:

а) видимые, т.е. хорошо различимые невооруженным глазом при обычном освещении (след пальца, испачканного кровью на обоях). Окрашенные цветным веществом следы не всегда являются видимыми. Все зависит от цвета поверхности, на котором они оставлены.

б) маловидимые (слабовидимые) - видимые при определенных условиях наблюдения. Например, след пальца на стекле можно увидеть в косопадающем свете, просвет или подышав на стекло;

в) невидимые следы нельзя увидеть ни при каких условиях наблюдения без специальной обработки поверхности. Например, такие следы возникают от пальцев рук на бумаге.

Для выявления следов двух последних видов используются различные методы:

химические, физические и т.д. каждый конкретный след характеризуется признаками на одной,а, как правило, всех групп. Например, след пыльной обуви на чистом полу – это след механического воздействия, видимый, локальный, статический, поверхностный, наслоения.

5.4. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов Обнаружение следов преступления. Как правило, связано с их поиском, выявлением. Успех обнаружения следов зависит от умения следования по общей картине происшедшего события представить его механизм, а также от наличия у него специальных познаний об общих правилах обнаружения следов. Эти правила следующие:

1. Следы рекомендуется искать в местах их наиболее вероятного нахождения: на предметах к которым, судя по обстановке, должен был прикасаться преступник – следы рук на дверцах шкафа и т.д.

2. Если обнаружено множество следов, то следует изымать все обнаруженные следы, так как только в совокупности следов отображается весь комплекс идентификационных признаков, позволяющий получить полное представление об объекте, оставившем след.

3. Нельзя ограничиваться следами только одного вида, например, рук, следует искать следы различных объектов, совокупность которых позволяет воссоздать полную картину происшедшего события.

4. Обнаруживать следует не только следы в узком смысле слова, но и следы – остатки: опилки, стружки, частицы краски, так как с их помощью возможно выяснить важные обстоятельства.

5. Обнаруживая следы, необходимо решить вопрос об их причинной связи с событием происшествия, а для этого необходимо определить механизм образования обнаруженных следов.

6. Выясняется, нет ли в следах посторонних веществ, принесенных преступником.

Например, это может быть цемент, а недалеко находится завод по производству цемента.

Необходимо смоделировать, какие следы могли остаться на преступнике и потерпевшем в связи с их пребыванием на месте преступления (частицы почвы, разрывы одежды и т.п.).

7. Действия по обнаружению следов должны быть осторожными, чтобы не исследование следов на месте обнаружения исследование изъятых следов следователем исследование изъятых следов экспертом использование следов в процессе доказывания Формы фиксации данной информации:

1) вербальная (словесная)- протоколирование, звукозапись;

2)графическая форма –схематические и масштабные планы, рисунки, чертежи;

3)предметная форма – изъятие предмета в натуре, его консервация, изготовление материальных копи (копирование, изготовление слепков);

4)наглядно-образная – фотографирование, видеомагнитофонная запись.

5.5 СЛЕДЫ ПАЛЬЦЕВ РУК КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

5.5. 1. Основные элементы кожного рельефа ладонной поверхности (пальмоскопия) Пальмоскопия (лат. palma – ладонь и греч. skopeo – смотрю) – изучение строения кожных узоров ладонной поверхности руки. Применяется наряду с дактилоскопией для целей идентификации личности.

На ладонной стороне кисти, которая чаще всего участвует в образовании следов рук, расположены флексорные (сгибательные) линии, мелкие складки кожи (морщины), папиллярные линии, поры.

Флексорные линии представляют собой углубления между наиболее крупными складками кожи, образующиеся в основном в результате сгибательных движений кисти.

По флексорным линиям представляется возможным установить тип ладонного узора, основанного на взаимном расположении сгибательных складок; получить ориентировочную информацию о половой принадлежности преступника, характере его трудовой деятельности.

Всего существует 6 (шесть) ладонных типов.

Мелкие складки кожи (морщины) возникают вследствие частичной потери эластичности кожи и располагаются на ладони в разных направлениях, порой образуя подобие сетки.

Папиллярные линии - это узкие гребнеобразные разделенные неглубокими бороздками возвышения, покрывающие всю поверхность ладони. Папиллярные линии рук человека постоянно покрыты тонким слоем пота, который выделяется через расположенные на них выходные отверстия потовых желез, а иногда и жиром, попадающим на руки с других участков тела. Достаточно даже слегка прикоснуться руками к какому-либо предмету, и на нем остается наслоение потожирового вещества, в котором отображается папиллярный рельеф кожи. Многокомпонентностъ потожирового вещества создает предпосылки для устойчивого выявления латентных следов папиллярных узоров.

Поры - это выводные отверстия протоков потовых желез.

Пороскопия (греч. poros–отверстие и греч. skopeo – смотрю) – это изучение конфигурации, размеров и взаиморасположния пор кожи человека (выводных отверстий сальных и потовых желез). Применяется наряду с дактилоскопией и пальмоскопией для целей идентификации личности. Впервые пороскопические признаки поставил на службу идентификации личности в 1911 году французский криминалист Э. Локар. Он доказал, что поры являются устойчивыми идентификационными признаками в пальцевом узоре и особенно незаменимы в случаях, когда более крупных признаков в следе не имеется.

Э. Локар, основываясь на анатомическом строении пор, в своих экспериментальных исследованиях, доказывает неизменность пор у человека в течение всей жизни. Он отмечает следующие признаки, характеризующие поры:

• количество на единицу измерения, совокупность которых строго индивидуальна для каждого человека и, следовательно, неповторима.

По данным Э. Локара, диаметр пор колеблется от 0,080 до 0,250 мм; на 1 см приходится от 8 до 18 пор; по форме они довольно разнообразны – чаще всего встречаются поры эллиптической и овальной формы, значительно реже – треугольной и круглой.

Другие ученые полагают, что поры у человека исключительно круглые или почти круглые.

Для эксперта важно, чтобы пора постоянно отображалась одинаково. В силу этого, практический интерес представляет не форма самой поры, а форма ее отображения в следах.

Край папиллярных линий только для невооруженного глаза в отпечатке пальца кажется ровным. На самом же деле очертания валика на пальце и в его отображении представляют собой кривую линию сложной конфигурации. Можно утверждать, что неровность рельефа присуща самим папиллярным валикам и их краям. Об этом впервые в 1962 году заявил индийский криминалист С.К. Чаттерджи. Исследуя окрашенные отпечатки пальцев на различных документах, он часто встречался с непригодными для идентификации оттисками. Исследования привели его к новым признакам в дактилоскопии – признакам края папиллярных линий. Тогда же появился термин – эджеоскопия.

Эджеоскопия (англ. edge – край, граница и греч. skopeo – смотрю) – раздел экспертизы следов папиллярных узоров, касающийся возможности использования неровностей на краях папиллярных линий в целях идентификации.

По мнению А.И. Железнякова для идентификации человека по порам достаточно 22-ух пор.

Поры имеют различную форму и располагаются посредине, либо у одного из краев папиллярных линий. На одном сантиметре папиллярных линий встречаются от 9 до пор. Особенности пор (их форма, размеры, взаиморасположение) могут использоваться для идентификации личности.

5.5.2 Свойства папиллярных узоров Кожа человека состоит из двух слоев: эпидермиса и дермы. Эпидермис – это наружный слой, а дерма – глубокий слой кожи. Дермальный слой кожи плавно переходит в слой подкожно-жировой клетчатки, расположенной глубже дермы. Общая толщина кожи на ладонных поверхностях кистей рук может достигать 4-5 мм.

Кожа ладонной поверхности рук человека имеет сложный рисунок, который в основном повторяет взаиморасположение мельчайших сосочков (папилляров), находящихся в большом количестве внутри эпидермиса (наружного слоя кожи). На внешней поверхности кожи, благодаря папиллярам, можно видеть множество папиллярных линий, потоками изгибающихся в различных направлениях.

Папиллярные линии располагаются на некотором расстоянии друг от друга и разделяются бороздками - углублениями шириной 0,1 - 0,3 мм. Наличие бороздок дает возможность увидеть образуемый валиками узор. Бороздки, за редким исключением, не обнаруживаются в следе.

Свойствами папиллярных узоров являются:

• относительная неизменность (неповторяемость) • и восстанавливаемость.

По мнению известного российского криминалиста И.Ф. Крылова, указанные свойства нередко называют законами дактилоскопии.

Индивидуальность папиллярных узоров позволяет по следам и отпечаткам идентифицировать лицо, оставившего их. Система признаков, обуславливающая индивидуальность папиллярного узора, выражена у человека исключительно отчетливо.

Другой особенностью индивидуальности узора является значительный объем информации, который он в себе содержит.

Говоря об относительной неизменности папиллярных узоров, следует иметь в виду, что это понятие предполагает, с одной стороны, определенную устойчивость объекта, а с другой - показывает, что и он подвержен каким-то изменениям. В силу этого надо выделить понятие собственной устойчивости узора и устойчивости узора к деформации в момент следообразования.

Под собственной устойчивостью папиллярного узора понимается неизменность его строения с течением времени. Папиллярный узор остается практически неизменным всю жизнь человека. Сформировавшись на 2-4-м месяце внутриутробной жизни и заканчиваясь к 6-му месяцу, папиллярный узор первые 18-20 лет лишь растет, увеличиваясь в абсолютных размерах пальцев и соответственно, в размерах имеющихся на них папиллярных линий, но при этом все мельчайшие детали узора, их взаиморасположение и количество остаются неизменными. При старении человека, папиллярные линии несколько сглаживаются, на коже появляются морщины, но и это не изменяет основного рисунка узора.

Говоря об устойчивости к деформации в момент следообразования, следует отметить следующее. Располагаясь на достаточно эластичной поверхности кожи, узор в процессе следообразования подвергается деформации: в зависимости от направления и величины усилия он на одних участках растягивается, а на других сжимается. Обычно эти искажения касаются деталей строения узора, но в редких случаях встречаются искажения общего вида папиллярного узора. И все же, как свидетельствует практика, деформация узора не приводит к значительному искажению всех без исключения признаков и всегда остается достаточный комплекс незначительно измененных или вовсе не измененных признаков, который и позволяет эксперту сделать правильные выводы.

Восстанавливаемость - это биологическое свойство организма, заключающееся в способности разрушенных тканей самовосстанавливаться в первоначальном виде.

Ладонная поверхность рук постоянно подвергается трению, в результате чего верхний ороговевший слой кожи все время стирается, но, несмотря на это, кожа восстанавливается, обновляя без изменения папиллярных узоров. Восстановление папиллярного узора происходит и при повреждении верхнего слоя кожи, и только нарушение целостности нижних слоев кожи (дермы) приводит к повреждению узора, к появлению шрамов и рубцов, которые, покрывая только часть поверхности кожи, не препятствуют идентификации. Более того, шрамы и рубцы сами обладают определенной информацией, которая используется для отождествления личности. Папиллярные узоры нельзя уничтожить или изменить, не повредив серьезно кожу. В зарубежной литературе сообщалось о предпринимавшихся преступниками попытках уничтожить узоры с помощью хирургической операции путем пересадки кожи, путем внесения в папиллярные узоры каких-либо частичных изменений, стиранием рельефа кожи, повреждения его острым предметом или даже подвержению воздействия химических реактивов и высоких температур. Но достичь желаемых результатов преступникам не удавалось - узоры либо восстанавливались полностью, либо возникали необратимые изменения отдельных участков кожи.

В 1934 году в Чикаго агентами федеральной полиции был убит известный гангстер Джон Диллингер. Папиллярные узоры на кончиках пальцев рук трупа оказались нарушенными в результате воздействия, очевидно, какого-то разъедающего вещества.

Однако действие этого вещества было недостаточным и нарушение папиллярных узоров не исключало возможность идентификации. Другой случай связан с Гасом Уинклером, которому была сделана хирургическая операция пальцев. Операция эта была произведена, скорей всего, лицом, достаточно хорошо знающим криминалистические способы идентификации личности по отпечаткам пальцев. Узор был не просто уничтожен, а ему был придан другой вид с расчетом на то, что эксперт не обнаружит этого изменения.

Однако после заживления в отдельных участках узор восстановился.

5.5.3 Классификация папиллярных узоров пальцев рук В зависимости от строения центрального рисунка (центральной части) пяпиллярные узоры пальцев принято подразделять на три основных типа: дуговые, петлевые и завитковые В дуговых узорах папиллярные линии центрального потока начинаются на одной стороне, приподнимаются с средней части и заканчиваются на другой стороне пальца.

Дельту в дуговом узоре в большинстве случаев выделить не удается, но, если даже последняя выражена достаточно отчетливо, практического значения в таком узоре она не имеет.

Рис. 1. Схематическое изображение различных видов дуговых узоров (слева направо и сверху вниз - елкообразная дуга; ложнопетлевой дуговой узор; дуга с неопределенным строением внутреннего рисунка; ложнозавитковый дуговой узор) В петлевых узорах линии внутреннего рисунка, как правило, начинаются на одном краю пальца, направляются вверх и к центру, здесь резко изгибаются (образуя петли) и возвращаются к тому же краю пальца. В петлевом узоре чаще всего бывает одна, реже две дельты.

Рис. 2. Схематическое изображение различных видов петлевых узоров (слева направо и сверху вниз – простая петля; замкнутая петля; двойные петли; изогнутая;

параллельные петли; ложнозавитковый петлевой узор; половинчатая) В завитковых узорах линии центрального потока располагаются по кругу, эллипсу, спирали. Завитковые узоры имеют две и очень редко большее количество дельт.

Рис. 3. Схематическое изображение различных видов завитковых узоров (слева направо и сверху вниз – простой завитковый узор; петли-клубки; изогнутая петля;

спираль; улитка; завиток; петля-спираль) Каждый тип узора подразделяется на виды (разновидности).

Дуговые узоры подразделяются на простые, пирамидальные, шатровые, елкообразные и узоры с неопределенным строением центральной части.

Петлевые узоры подразделяются на простые, половинчатые, замкнутые, изогнутые, параллельные и двойные.

Завитковые узоры подразделяются на простые, спирали, петли-спирали, петликлубки, петли-улитки, неполные завитковые узоры.

Петли составляют 65% всех узоров, завитковые – 30% и дуговые – 5%.

Наиболее сложным является завитковый узор, а наиболее простым – дуговой.

Такая классификация папиллярных узоров дает возможность идентифицировать по ним человека, строить системы уголовной регистрации. Идентификационные задачи решаются путем сопоставления комплекса признаков, выявленных отпечатков пальцев при осмотре места происшествия и контрольных (экспериментальных) отпечатков, полученных у подозреваемого или обвиняемого.

5.5.4 Идентификационные признаки строения папиллярных узоров и виды следов пальцев рук В соответствии с принятой в криминалистике классификацией в каждом папиллярном узоре можно выделить общие и частные признаки его внешнего строения.

Общие признаки характеризуют узор или его отдельный относительно крупный элемент в целом, а частные признаки имеют отношение к менее крупным деталям строения узора.

К общим признакам строения папиллярного узора относятся:

а) тип и вид папиллярного узора;

б) строение центральной части узора;

в) положение части узора;

г) строение и положение дельт;

д) крутизна дугообразных линий;

е) ширина и частота папиллярных линий.

К частным признакам относятся:

а) детали папиллярного узора (начала и окончания папиллярных линий, слияния и разветвления папиллярньк линий, короткие папиллярные линии и точки, межпапиллярные линии);

б) сочетания деталей папиллярного узора (перечисленные выше детали могут находиться в узоре не только изолированно, но и группами, образуя на небольшом его участке или даже отрезке одной папиллярной линии определенные сочетания, иногда сложные и необычные);

в) детали папиллярных линий (это особенности, присущие самим папиллярным линиям в виде перерывов, изгибов, изломов, утолщений, утолщений, конфигураций краев, а также расположений и особенностей пор).

Следы пальцев рук в настоящее время принято классифицировать по различным основаниям, в зависимости от условий, в которых происходит следообразование (см.

Схему 1).

СЛЕДЫ РУК

ЛОКАЛЬНЫЕ ПЕРИФЕРИЧЕСКИЕ

Следы пальцев рук в зависимости от условий, в которых оказывается лицо при совершении преступления, могут быть объемными и поверхностными. Объемные следы возникают при прикосновении руки к пластичной следовоспринимающей поверхности (маслу, свежей замазке, пластилину и т.д.), а поверхностные следы образуются на твердых поверхностях за счет наслоения или отслоения следообразующего вещества.

Видимые (окрашенные) следы-наслоения возникают в случае нахождения на поверхности рук слоя какого-либо красящего вещества (например, крови, краски и т.д.).

Маловидимые (слабовидимые) следы-наслоения образуются за счет потожировых выделений кожи на глянцевых твердых поверхностях, плохо впитывающих в себя вещество следа, таких как стекло, фарфор, металл, пластмасса и т.д.

Потожировые следы на шероховатых поверхностях хорошо их впитывающих (бумага, картон, фанера и т.д.) относятся к числу невидимых.

Следы-отслоения чаще всего образуются от прикосновения руки к поверхности, покрытой, например, тонким слоем пыли или иного порошкообразного вещества, а также к свежеокрашенной, невысохшей поверхности.

В конце 20 века ученые заговорили о возникновении целого научного направления – дерматоглифике. «Отцом» дерматоглифики считают двоюродного брата Чарльза Дарвина биолога Фрэнсиса Гальтона, который в 1892г. выпустил свой труд о пальцевых отпечатках. Узоры «судьбы» вырисовываются на конечных фалангах пальцев плода уже на 3 мес. беременности одновременно с развитием нервной системы, любые отклонения при созревании точек оставляют свой след на коже. На кончиках пальцев можно считывать информацию, как в медицинской карте.

Научные исследователи давно предпринимают попытки научиться определять характер человека и другие особенности по отпечаткам пальцев рук. В этом деле, можно сказать, преуспели российские ученые. По рисунку папиллярных линий им удалось идентифицировать пол и рост человека.

Подобные открытия должны принести пользу криминалистам. Возможно, по «пальчикам», найденным на месте преступления, можно будет составить психологический портрет преступника.

5.6. Обнаружение, изъятие и фиксация следов пальцев рук Следы рук, по сравнению с другими следами, наиболее часто встречаются на различных объектах вещной обстановки места происшествия. Способы их обнаружения достаточно полно разработаны в теории криминалистики и находят широкое применение на практике.

Следы пальцев рук на месте происшествия следует искать с учетом всех особенностей обстановки, характера и последовательности действий преступника. В криминалистике пальцевые следы принято делить на:

• следы касания, • следы захвата, Следы касания в большинстве случаев слабо выражены, так как оставляются случайно или при ощупывании предмета. Нередко в таких следах не отображается центральная часть папиллярного узора, так как прикосновение осуществляется верхней частью ногтевых фаланг.

Следы захвата отражают хватательные действия рук, обуславливающие раздельное прилегание большого пальца с одной стороны и остальных пальцев с противоположной стороны. Варианты расположения различных пальцев при захвате зависят от конфигурации, веса и других признаков предмета, а также его назначения. Местами наиболее вероятного обнаружения следов захвата при осмотре места происшествия являются:

а) ручки двери, филенки двери в случае их выбивания или высверливания с последующим удалением кусочков древесины;

б) боковые поверхности створок рамы окна со стороны крепления шпингалетов, поверхность нижней планки форточки, ручки окна, предметы, находящиеся на подоконнике (цветочные горшки и т.д.) при проникновении преступника в помещение через окно;

в) все объекты небольшого размера, расположение которых изменено, ручки холодильника и иных закрывающихся предметов, поверхность полированных предметов при действиях преступника внутри помещения.

Следы нажима образуются давящим (нажимным) воздействием ладонной поверхностью руки человека и являются следствием целенаправленного действия. Данные следы наиболее часто возникают при перемещении громоздких предметов, при выдавливании стекла, на филенках дверей при ее отжиме и т.д.

При угоне автотранспорта вероятными местами расположения следов пальцев рук могут быть дверцы, стекла кабины, зеркало, рулевое колесо, рычаги управления, ручки радиоприемника, стенки выдвижной пепельницы и т.д.

Обнаружение объемных и окрашенных следов пальцев рук обычно не требует каких-либо специальных технических средств; достаточно внимательного визуального осмотра.

Бесцветные слабовидимые пальцевые отпечатки обнаруживаются при рассмотрении предмета и его поверхностей под различным углом зрения и при различных условиях освещения, а прозрачные предметы рассматриваются на просвет.

Методы проявления и фиксации невидимых и окраски маловидимых потожировых следов подразделяются на три группы:

3. и физико-химические.

Для более подробного ознакомления с вышеуказанными методами см. Схему 2.

Современная система методов и фиксации латентных следов папиллярных узоров

ВИД РОД

Люминисцентный Жидкие красители Азотнокислое серебро Судан III и шарлохрот органических веществ Авторадиография Физические методы выявления следов пальцев рук основаны на адгезионных (прилипающих)1 либо адсорбционных (поглощающих) 2 свойствах следообразующего вещества. В первом случае окрашивание следа происходит за счет осаждения на его веществе мельчайших частиц красителя, во втором - за счет внедрения их в вещество следа.

Адгезия (лат. adhaesio – прилипание) – сцепление поверхностей разнородных тел.

Адсорбция (лат. ad – на, при и sorbeo – поглощаю) – поглощение газов, паров или жидкостей поверхностным слоем твердого тела (адсорбента) или жидкости.

Химические методы выявления следов пальцев рук основаны на способности некоторых компонентов следообразующего вещества окрашиваться при взаимодействии с некоторыми химическими реактивами. Химические методы используются в основном для выявления старых, подсохших следов, т.е. таких, которые невозможно выявить физическими методами.

Оптические методы выявления следов пальцев рук основаны на усилении видимости последних за счет создания наиболее выгодных условий освещения и наблюдения. Преимущество этих методов заключается в том, что они не приводят к нарушению ни следов пальцев рук, ни поверхностей воспринимающих предметов, поэтому и должны применяться в первую очередь.

Люминесцентный анализ позволяет выявить маловидимые и невидимые следы в случаях, когда вещество следа и материал поверхности, на котором он оставлен, люминесцируют по-разному, т.е. различаются по цвету или интенсивности люминесценции.

Одним из наиболее простых и удобным физическим реактивом являются порошки.

Липкость потожирового вещества обычно превосходит липкость воспринимающей поверхности и в силу этого потожировое вещество удерживает порошок, нанесенный на его поверхность, в результате чего и достигается окраска следа в цвет порошка. Выявляя следы порошками, нельзя обрабатывать предмет, поверхность которого увлажнена, покрыта жиром, свежей краской и другими подобными веществами. Эффективность использования порошков зависит от таких факторов, как срок давности оставления следа, запыленности поверхности и других условий.

Для четкости проявления следов практически безразличен химический состав порошка, а важны только такие его свойства, как размер частиц, влажность и удельный вес.

Немаловажную роль в успешном выявлении следов порошками играет способ нанесения красителя. Для этих целей используются беличьи, колонковые или магнитные кисти, различные распылители порошков, а также перекатывание порошка по поверхности исследуемого объекта. Выбор того или иного способа зависит от характера микрорельефа, величины предмета, на котором оставлен след, его конфигурации и места расположения на поверхности предмета.

Для выявления бесцветных следов пальцев рук применяется большое количество порошков, различных по структуре, цвету и удельному весу. В качестве порошков используются: алюминий (аргенторат), медь, бронза, железо, восстановленное водородом, окись цинка, окись меди, окись свинца (сурик), перекись марганца, двуокись титана, сернистый свинец, карбонильное железо, сажа форсуначная, канифоль, графит, свинцовые белила, тальк, ликонодий, охра, “Малахит”, “Опал”, “Топаз”, “Рубин”, “Гранат”, “Агат”, “Сапфир”, “Магнитный серый”, 3-М, ПМД-Б, ПМД-Е, ММДП-С и др. Используются и их смеси, составляемые в различных пропорциях К таким универсальным смесям относятся “белая смесь” и “черная смесь”, а также форсуночная сажа с окисью меди, окись меди с канифолью, полийод, тканоль. Благодаря наличию в смесях канифоли, след после опыления путем термической обработки можно закрепить на объекте, для чего достаточно предмет со следами подержать над электроплиткой в течение нескольких секунд. Наличие в смесях люминофоров позволяет сфотографировать следы в ультрафиолетовых лучах, а присутствие окиси свинца или кобальта - и в инфракрасных лучах.

Долгое время порошки наносились на след только с помощью мягкой кисточки или медицинского порошковдувателя.

В 1962 году американский криминалист Мак-Донелл предложил использовать “магнитную кисточку” для проявления следов пальцев рук. В этом случае процесс проявления намного упрощается, так как отпадает необходимость в очистке следа от излишка порошка. Последний в меньшей мере окрашивает воспринимающую поверхность, что, в частности, облегчает проявление следов на тканях и других шероховатых объектах. Однако магнитный способ обладает весьма существенным недостатком: он позволяет наносить на след только ферромагнитные порошки, из которых наиболее доступным на первых порах оказался порошок восстановленного (химически чистого) железа. С помощью магнитной кисточки нельзя нанести на след широко используемые в практике порошки и, в том числе, ни одну из универсальных смесей.

Жидкие красители применяются иногда для проявления следов на бумаге. Это специально изготовленные 1-2% растворы анилиновых красок в воде либо обычные чернила и тушь. Поверхность бумаги обрабатывается с помощью кисточки или бумажного помазка слоем краски, затем излишек ее удаляется струёй воды. Благодаря нарушению в месте отложения потожирового вещества проклейки бумаги, следы хорошо окрашиваются и четко видны. Жидкие красители не могут быть нанесены на бумагу слабопроклеенную, влажную и подвергавшуюся в прошлом увлажнению, которое вызвала нарушение ее проклейки.

С помощью красителей более густой консистенции можно проявить следы на стекле, металле и некоторых пластмассах. Такими реактивами являются полужидкие типографские краски. Они наносятся на поверхность со следами с помощью резинового валика.

Методы термовакуумного напыления (ТВН) и электрической потенцилографии относятся к лабораторным, так как используемое оборудование исключает возможность его применения при осмотре места происшествия.

Азотнокислое серебро (ляпис) применяется для проявления следов на неокрашенном дереве в бумаге в виде 5-10% водных растворов. Поверхность исследуемого предмета с помощью кисточки покрывается раствором. Затем предмет просушивают и выставляют на яркий свет. Азотнокислое серебро реагирует с хлористыми соединениями; входящими в состав пота. Под воздействием света следы через несколько часов приобретают коричневую или черную окраску. Чтобы избежать чрезмерного окрашивания фона, не следует передерживать бумагу или дерево на свету, а после проявления следов обработанную азотнокислым серебром поверхность нужно защитить от света черной бумагой.

Аллоксан и нингидрин - наиболее эффективные проявители следов большой давности на бумаге, хотя они могут быть использованы и для проявления следов на дереве и картоне. Нингидрин применяется в биохимии в качестве специфического реактива на аминокислоты и белки. Аминокислотами называются соединения, содержащие аминную и карбоксильную группы. Аминокислоты, наряду с другими веществами, входят в состав пота, выделяемого потовыми железами рук человека. В 1954-1955 годах в криминалистической литературе ряда стран впервые появилось сообщение о возможности использования нингидрина для выявления следов пальцев рук. Внедрение в практику нингидрина открыло возможность использования невидимых потожировых следов по существу неограниченной давности и показало пути для изыскания других химических роявителей, действующих на имеющиеся в поте белки и продукты их распада.

Проведенные исследования оказали возможность применения вместо нингидрина 1-1,5 % раствора аллоксана в ацетоне, дающего цветную реакцию с названными компонентами следа. Проявленные аллоксаном следы в ультрафиолетовых лучах дают достаточно интенсивную люминесценцию. Это позволяет получить в ультрафиолетовых лучах изображение, когда на участке, где расположен след, имеются какие-либо записи, препятствующие фотосъемке.

Аллоксан окрашивает следы в оранжевый цвет (нингидрин - в розово-фиолетовый или пурпурный). Окраска становится заметной иногда уже через 15 минут, но чаще проявляется через несколько часов и достигает предельной интенсивности лишь спустя 1дня. Аллоксан вступает в цветную реакцию с веществами, имеющими в своем составе вещества группы аминного азота.

Проявление следов папиллярных узоров ортотоледином характеризуется высокой чувствительностью этого реактива не только к аминокислотам, но и к мочевине и другим азотным соединениям, входящим в состав пота. Использование этого реактива дает возможность проявить следы не только различной давности, но и очень малой интенсивности.

Из физико-химических методов следует отметить использование паров йода, основанное на адсорбции йода на потожировом веществе. Из физических свойств имеет значение то, что наслоение должно быть свежеобразованным и обладать значительным запасом свободной поверхностной энергии, а из химических - наличие в составе жировой составляющей ненасыщенных жирных кислот. Происходит йодирование потожирового вещества, а йодированные соединения интенсивнее адсорбируют йод из воздуха и прочнее удерживают его, чем нейодированные. Со временем йод улетучивается с поверхности, оставляя морфологию следа неизменной и доступной для проявления другими методам Метод авторадиографии (радиоактивных изотопов) основан на том, что объект со следом обрабатывается радиоактивным материалом таким образом, чтобы меченые атомы закрепились на потожировом следообразующем веществе более прочно, чем на остальной поверхности исследуемого объекта После такой обработки меченые атомы удаляются с фона и объект приводится в контакт с рентгеновской пленкой, на которой после соответствующей экспозиции возникает изображение следа. Первый радиографический снимок невидимого следа папиллярного узора был случайно получен в 1955 году известным физиком Фредериком Жолио Кюри. Это оказался отпечаток Пьера Кюри – след от загрязненной радиоактивным веществом руки на листке из его записной книжки.

След был оставлен 60 лет тому назад и все же давал яркий и четкий отпечаток на фотобумаге.

Радиоактивный формальдегид реагирует с веществом следа после проявления его порошками, парами йода или химическими реактивами.

Для выявления латентных отпечатков пальцев традиционно использовалась следующая последовательность применения реагентов: йод-нингидрин-нитрат серебра; на пористых поверхностях: нингидрин-физический проявитель; на непористых поверхностях: йод-порошковое выявление.

Обнаружив следы рук, их изымают по возможности вместе с предметом, на котором они находятся или его частью и хранят в условиях, которые предохраняют следы от внешних воздействий. Однако следы нередко остаются на предметах, которые нельзя изъять целиком или от которых нельзя отделить часть со следом (например: мебель, пианино, сейф и т.д.). Могут иметь место и случаи, когда свойства воспринимающего объекта или следа таковы, что след может быстро исчезнуть, даже если он будет изъят и предохранен от повреждений (например: объемный след на сливочном масле или потожировые следы на бумаге). Во всех этих случаях следы необходимо зафиксировать.

Основным способом фиксации следов считается моделирование (в том числе фотографическое), дополнительным - описание. После фотографирования следы рук, выявленные порошками на гладкой поверхности, рекомендуется копировать с помощью дактилоскопической пленки (темной или светлой).

Существенно продвинулись вперед эксперты-криминалисты, когда начали работать с цифровыми фотоаппаратами. Обнаруженные следы пальцев рук снимают на электронные носители, так как в этом случае изображение выше и они быстро запускаются в работу по дактоучетам. И пока идет привычный процесс изъятие следов пальцев с места преступления (а это опыление, нанесение на дактопленку, фотопечать, занесение в компьютер), раскрытие преступления осуществляется по «горячим» следам.

Для изготовления копий объемных следов рук, в которых необходимо зафиксировать строение папиллярных линий, можно использовать силиконовые пасты.

Обнаруженные на месте происшествия следы рук и предметы, на которых они расположены, должны быть подробно описаны в протоколе осмотра. В протоколе осмотра должно быть отражено:

а) где, на каком предмете (объекте) обнаружен след (наименование, назначение, форма, размер и цвет его поверхности);

б) индивидуальные признаки предмета (номер, метки, маркировка);

в) материал и состояние предмета (твердый, шероховатый, сухой, влажный, запыленный, чистый, загрязненный);

г) вид следа (поверхностный, объемный, потожировой - маловидимый, невидимый, если окрашенный, то его цвет);

д) тип папиллирного узора (завитковый, петлевой, дуговой);

е) подвергались ли следы обработке, если да, то каким образом;

ж) производилась ли фотосъемка следов рук;

з) способ изъятия следа (предмета);

и) как упакован след (характеристика материала и какой печатью опечатан).

5.7. Дактилоскопическая экспертиза Предметом данной экспертизы является установление на основе специальных познаний лица, оставившего отпечатки пальцев на месте происшествия, а также времени, условий следообразования. С помощью данной экспертизы удается разрешить следующие вопросы:

1. Имеются ли на представленных объектах отпечатки папиллярных линий и пригодны ли они для идентификации лица?

2. Не оставлен ли след руки (пальца, ладони), обнаруженный в определенном месте, данным лицом?

3. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы на месте происшествия?

4. Какие выводы можно сделать об особенностях строения кисти руки, оставившего след лица (отсутствие одного или нескольких пальцев, наличие мозолей, шрамов, уродств кисти руки и т.д.)?

5. Принадлежат ли следы одному человеку или нескольким?; как давно они оставлены?

Вопрос под № 1 обычно ставится в тех случаях, когда подозреваемое лицо неизвестно и при расследовании по делу важно выяснить, имеются ли на представленных вещественных доказательствах следы рук и пригодны ли они для идентификации. В случае положительного решения этого вопроса перед экспертом ставятся и другие вопросы и, прежде всего, вопрос под № 2. Вопрос под № 3 может быть решен лишь в отдельных случаях по особенностям расположения следов на предметах и строения папиллярных узоров. С этой целью в распоряжение эксперта представляются сами предметы со следами. Если представление их невозможно, то наряду с копиями следов представляются масштабные фотоснимки, показывающие взаимное расположение cледов.

Для решения вопроса № 4 целесообразно назначить комплексную криминалистическую и судебно-медицинскую экспертизу.

Назначив дактилоскопическую экспертизу, следователь (суд) должен продумать вопросы эксперту и определить объем направляемых на экспертизу вещественных доказательств (материалов дела), а также подготовить образцы для сравнительного исследования.

Для исследования в экспертное учреждение направляются:

1. вещественные доказательства со следами пальцев рук, а когда предметы или их части изъять нельзя - дактилоскопические пленки с перекопированными следами, либо фотографические снимки (негативы и позитивы) следов рук, полученные по правилам масштабной фотографии;

2. оттиски пальцев лиц, подозреваемых в совершении преступлений;

3. оттиски пальцев лиц, имевших по тем или иным обстоятельствам доступ в помещение, где совершено преступление, или к предметам, на которых обнаружены следы;

4. иные материалы уголовного дела: протоколы осмотра вещественных доказательств (например, стекол со следами), протоколы осмотра места происшествия, отображения образцов.

Для сравнительного исследования на дактилоскопическую экспертизу направляются образцы - экспериментальные отпечатки папиллярных узоров пальцев (а в необходимых случаях - ладоней рук) лиц, которые могли оставить следы, обнаруженные на месте происшествия. Для этих целей желательно приглашать специалиста, так как изображение папиллярных линий на дактилоскопических картах с отпечатками пальцев проверяемых лиц должны быть четкими, чтобы не было участков со смазанными (слаборазличимыми) линиями. Если отпечатки живых лиц можно получить при повторном дактилоскопировании, то отпечатки пальцев трупов повторно получить невозможно.

Вещественные доказательства со следами пальцев рук при пересылке должны помещаться в прочную у паковку, предохраняющую как сами предметы, так и следы на них от повреждений. Для этого каждый предмет со следами должен быть надежно закреплен.

Среди объектов дактилоскопической экспертизы нередко оказываются следы пальцев, не содержащие достаточной для идентификации совокупности признаков (деталей) строения папиллярного узора: либо мала площадь следа, либо при относительно большом следе в нем отчетливо отражена только небольшая зона папиллярного узора, а остальная часть представляет собой сплошное пятно. На практике такие следы часто признают непригодными для идентификации. Между тем и они в принципе позволяют установить лицо, если в качестве идентификационных признаков использовать не только детали узора, но и особенности структуры (рельефа) самих папиллярных линий.

Сложный рельеф папиллярных линий наиболее полно отражается в объемных следах на пластичных материалах и хорошо наблюдается на увеличенных фотоснимках, полученных по методу обращения. В плоскостных следах, которые, как известно, составляют подавляющее большинство объектов дактилоскопической экспертизы, отражаются два его основных элемента: поры и конфигурация самих линий.

Именно в дактилоскопии были проведены первые исследования, связанные с разработкой статистических принципов оценки совокупности признаков, достаточных для вывода о тождестве. Исследования в данном направлении впервые провел французский судебный медик Бальтазар.

Процесс сравнительного исследования папиллярных узоров достаточно сложен и требует от эксперта опыта работы. Поэтому в 90-годы 20-го столетия большое внимание было уделено автоматизированным система обработки и анализа изображения.

В 1991 году была разработана система “Дактомат”, а в 1997 году совместно с российскими специалистами минчане представили автоматизированную дактилосопическую информационную систему (АДИС) с программным продуктом “СОНДА+97”.

5.8. Установление группы крови по потожировым следам рук Развитие неинфекционной иммунологии и совершенствование методов обнаружения группоспецифических антигенов повысили эффективность судебнобиологической экспертизы и расширили круг объектов исследования. В 70-е годы в число объектов этой экспертизы были включены потожировые следы. (4, 5) Свежевымытые и насухо вытертые руки при контакте с поверхностью не оставляют следов кожных узоров. Последние возникают тогда, когда ладонная поверхность рук покрыта жиропотом или каким-либо другим следообразующим веществом. При этом вещество, находящееся на валиках, дающих папиллярный узор, прилипает к поверхности и образует характерный отпечаток-след.

Основными компонентами жиропота являются отделяемое сальных желез и пот.

Они и содержат группоспецифические антигены системы АВО, причем отделяемое сальных желез играет существенную роль как в возникновении следа, так и в его выявлении.

До этого потожировые следы рук использовались исключительно для дактилоскопической идентификации, значение которой как доказательства трудно переоценить. В то же время розыскная ценность единичных следов или их фрагментов, особенно когда лицо, которому они принадлежат, не состояло на оперативном учете, весьма невелика. Что же касается следов, не пригодных для дактилоскопического исследования, то они и вовсе не используются.

Возможность определения в потожировых следах групп системы АВО вносит существенные дополнения в значимость этих следов для раскрытия преступлений.

1. Непригодные для дактилоскопической идентификации следы рук, которые ранее не использовались для решения оперативно-розыскных и процессуальных задач, становятся полезными в целях сужения круга подозреваемых и подтверждения возможности пребывания подозреваемого на месте преступления.

2. Открываются перспективы группировки лиц, взятых органами внутренних дел на оперативный учет, не только по возрастным и антропологическим, но и по иммунологическим признакам. Установление человека, который мог совершить расследуемое преступление, будет ограничено только тем контингентом лиц, которые имеют соответствующую группу крови.

Первое сообщение о возможности определения групп потожировых следов рук было сделано М.С.Свирским в конце 1972 года на Пленуме правления Всесоюзного научного общества судебных медиков.

5.9. Следы орудий инструментов, транспортных средств (механоскопия) При совершении значительного числа корыстных, насильственных и иных видов преступлений лицам, их осуществляющим приходится преодолевать различные механические и другие преграды, защищающие от проникновения или несанкционированного доступа лиц или объекты. Как правило, при этом происходит повреждение запирающих или предохраняющих устройств, которыми снабжены преграды.

Основными способами воздействия на запирающие и предохраняющие устройства преград получили объединенное наименование взлома, под которым понимается полное или частичное разрушение или повреждение материала устройства, которое позволяет преступнику проникнуть в помещение или хранилище. Как взлом рассматривается и отпирание устройств путем подбора ключей, использования отмычек и иных подобных инструментов, которое не сопровождается разрушением запорного устройства, однако образующиеся на нем следы свидетельствуют о возможном преодолении преграды и причинении ущерба правоохраняемым интересам. Правда иногда в криминалистической литературе второй вариант преодоления запорного устройства именуется криминальным отпиранием.

Выбор способа взлома преграды и/или существующих на ней запирающих или предохраняющих устройств зависит от целей проникновения, характеризующихся наличием или отсутствием стремлений скрыть характер своих действий или продемонстрировать их открытость. Кроме этого основным фактором выбора способа взлома является конструкция и иные существенные характеристики самой преграды и ее запорных устройств. Чаще всего для проникновения используются наиболее слабые по укрепленности элементы помещения или конструкции, взлом которых не требует значительных временных или технически-сложных затрат. К таким элементам помещений относятся окна, двери, потолочные пространства, вентиляционные люки, шахты и проч.

При этом отдельные из них снабжены решетками, запорными устройствами (засовами, крючками, контрольными замками и проч.).

При расследовании одного преступления, связанного с проникновением на продовольственный склад, было обращено внимание, что высокие ворота склада были очень хорошо укреплены (в том числе и сложными замками). При этом дверь в воротах была закрыта только на контрольный замочек, который легко открывался любым тонким металлическим предметом, чем и воспользовались преступники.

Среди способов преодоления преград чаще всего встречаются отжим полотен дверей, отжим или перепиливание запирающих устройств, снятие дверей с петель (сопровождающееся перепиливанием петель или не связанное с этим), перепиливание или разгибание прутьев решеток, защищающих окна и двери. Кирпичные стены взламываются в местах их наименьшей толщины (способ, довольно часто используемый при проникновении в гаражи, сараи, подсобные помещения). Деревянные стены, потолки, полы взламываются путем проламывания или выбивания слабо закрепленных досок или бревен, просверливания в них отверстий или выпиливанием различных элементов.

Наиболее частыми объектами взлома выступают запирающие устройства, к которым можно отнести замки и механические запоры (шпингалеты, поворотные оконные и дверные механизмы).

Замки могут быть классифицированы по следующим основаниям:

— по назначению – дверные, гаражные, мебельные, сейфовые, автомобильные, замки включения (кассовые, стартовые и т.п.). Дверные и мебельные замки относятся к запирающим устройствам общего назначения, остальные являются специальными;

— по способу крепления – навесные, врезные и накладные (прирезные);

— по устройству механизма – цилиндрованные (движение ригеля осуществляется поворотом цилиндра, вставленного в неподвижный патрон); сувальдные и бессувальдные, в которых ригель фиксируется с помощью металлических пластинок; пружинные (ригель удерживается пружиной); реечные (ригель с возвратной пружиной и расположенными над ней пазами и промежутками перемещается при помощи определенной комбинации пазов и промежутков на стержне ключа. выделяют также кодовые, винтовые (функцию ригеля выполняет ввинчивающийся в отверстие короба винт) и электронные. Последние подразделяются на магнитные, кодово-электронные и биометрические. В магнитных замках отпирание происходит при помощи ключа с магнитным шифром. Электронномеханические замки представляют собой комбинацию различных видов запирающих устройств;

— по количеству ригелей – одноригельные, двухригельные и т.д.;

— по количеству механизмов запирания – с одним, двумя и т.д.;

— по способу отпирания (запирания) – односторонний и двухсторонний, самозапирающийся и запирающийся только при помощи ключа;

— по степени секретности – повышенной секретности, средней и малой секретности.

К запирающим устройствам с повышенной секретностью, как правило, относятся замки с дисковым механизмом запирания, некоторые сувальдные и электронно-кодовые замки, а также замки, изготовленные на основе биометрических систем. К запирающим устройствам с малой секретностью относятся пружинные (как правило, мебельные) замки.

Составными частями замков является короб (или корпус), ригель (засов), фиксирующее устройство, предохранитель и ключи.

Корпус предназначен для размещения различных элементов замка. Отдельные замки крепятся к преграде своим корпусом. Ригель замка представляет собой движущуюся деталь, которая своим запирающим концом входит в вырез преграды или за ее неподвижную часть. Навесные замки подобный вырез имеют на конце дужки.

С помощью фиксирующего устройства происходит удержание ригеля замка в выдвинутом положении, препятствующему возможности самопроизвольного или принудительного возврата ригеля в исходное положение с помощью различных «неродных» ключей и иных приспособлений. Такими устройствами выступают пружины, сувальды, штифты или пластинники. Дополнительно к фиксирующим устройствам для предотвращения или затруднения несанкционированного отпирания замка используются специальные предохранители.

Ключи по виду секретного механизма замка бывают для сувальдного замка, цилиндрового и т.д. Кодовые и кодово-электронные замки ключей не имеют и отпираются вводом в систему замка цифровой или иной информации.

Наряду с замками на двери складов, хранилищ и иных объектов в целях дополнительной сигнальной информированности об отсутствии нарушения целостности преграды используются пломбы. Они навешиваются на объекты таким образом, чтобы последние нельзя было открыть без нарушения целостности пломбы. Для навешивания пломбы используется бечева или проволока, концы которой завязываются в узел и протягиваются в отверстие пломбы. После этого пломба сжимается специальными тисками, называемыми пломбиром. На тисках имеются две матрицы с изображением текста и/или символа, выполненного негативным образом. После сжатия отверстие со вставленной бечевой или проволокой прессуется, препятствуя свободному извлечению этих контрольных элементов, а на пломбе остается рельефный оттиск пломбира.

Пломбы подразделяются по материалу (металлические и полиэтиленовые), назначению (для опломбирования вагонов железнодорожного транспорта, контейнеров, инкассаторских сумок и т.д.) и наличию дополнительных устройств (пломбы-ярлыки, радиоярлыки). Кроме того, пломбы можно подразделить на пломбы, требующие их обжатия пломбировочными тисками в момент пломбирования, и самозапирающиеся пломбы.

Самозапирающиеся пломбы состоят из корпуса и бечевы, изготавливаемой, преимущественно, из полимерного материала. Один конец бечевы неподвижно закреплен на корпусе. При навешивании пломбы второй конец пропускается через специальное отверстие, позволяющее перемещаться бечеве лишь в направлении «запирания». При попытке извлечь бечеву она, ввиду своей непрочности, разрывается. Обычно такие пломбы изготавливаются с идентификационными номерами и имеют защиту в виде рельефных либо голографических изображений.

Активное внедрение компьютерных технологий позволило разработать запирающие устройства, принципом работы которых являются считывание и обработка биологической информации, принадлежащей каждому человеку (биометрические системы). В качестве ключа к таким устройствам используются: папиллярные узоры пальцев рук, радужная оболочка глазного яблока, картина распределения вен на руках, черты лица, голос, почерк, контур фигуры.

5.10. Понятие и классификация орудий взлома.

Под орудиями взлома понимают любые технические (примечание: слово «технические» употребляется в достаточно произвольном смысле и включает в себя предметы, служащие как бы продолжением руки человека) приспособления, инструменты и предметы, используемые преступниками для преодоления преград и запирающих устройств.

Орудия взлома могут быть классифицированы по нескольким основаниям. По происхождению – инструменты и механизмы производственного и бытового назначения (пила, лом, нож, стамеска и пр.), специально изготовленные для целей взлома («фомка», «гусиная лапа», «балерина»), элементы разнообразных технических конструкций (металлические прутья, куски труб и т.п.), предметы природного происхождения (камни, ветки дерева и пр.). По природе воздействия они делятся на орудия механического воздействия, орудия термического воздействия и орудия, действие которых основано на энергии взрыва. По способу изготовления орудия и инструменты взлома бывают промышленными и самодельными. По источнику появления на месте преступления – орудия и инструменты, принесенные преступником и случайно оказавшиеся на месте преступления (обнаруженные преступником во время совершения преступления, приспособленные из средств, имеющихся на месте преступления и проч.).

К орудиям взлома относят также объекты, специально разрабатываемые и изготовляемые преступниками для отпирания замков без их разрушения. Это подобранные к отпираемым замкам ключи, отмычки, а также предметы бытового назначения (гвозди, булавки, шпильки, проволоку).

В качестве орудий взлома используются аппараты газокислородной или электродуговой резки металла, разрушающие преграду с помощью термического воздействия.

Следы орудий взлома. Необходимо различать следы взлома и следы орудий и инструментов. Термин «следы взлома» представляет собой более широкое понятие, включающее в себя как сами следы отображения орудий и инструментов, так и все прочие следы, возникающие в процессе разрушения преграды с применением орудий и без них.

Это могут быть трещины, отколы материала деревянной преграды, повреждения преграды при ударе ногой, срывание навесного замка руками. Следы орудий и инструментов как понятие включает в себя следообразования, возникающие только при воздействии на преграду ранее перечисленными техническими средствами.

В зависимости от механизма воздействия орудия на объект взлома следы орудий и инструментов делятся на вдавленные следы (объемные), следы трения (скольжения) (примечание – так называемые поверхностные следы) и следы резания. В соответствии с общей классификацией следам орудий взлома и инструментов свойственны характеристики следов видимых, маловидимых и невидимых, следов наслоения и отслоения, локальных и периферических.

Вдавленные (объемные) следы образуются в результате удара или давящего усилия при отжиме или нажиме орудием взлома на преграду. В них отображаются как общие признаки примененного орудия (форма и размеры), так и индивидуальные (главным образом дефекты, образовавшиеся в процессе эксплуатации). Совокупность общих и индивидуальных признаков позволяет идентифицировать орудие взлома.

При проникновении на охраняемый объект, преступники в нескольких местах кусачками перекусили несколько рядов колючей проволоки. В процессе осмотра места происшествия соответствующие концы проволоки были обнаружены, зафиксированы в протоколе, изъяты и направлены на трасологическую экспертизу. По характерным особенностям губ кусачков, отраженных на проволоке, экспертизой были зафиксированы общие и индивидуальные признаки применявшегося инструмента. И когда по результатам обыска у одного из обвиняемых были обнаружены несколько подобных инструментов, эксперт дал категорическое заключение о тождестве следов одного из них.

Следы трения (скольжения) образуются в результате воздействия орудия взлома на преграду под острым углом. Частицы материала преграды смещаются в направлении движения орудия взлома. Наблюдаемые в таких следах бороздки и валики характеризуют детали рельефа контактной части орудия взлома (их форму, размеры и расположение) и могут быть одиночными (царапины) и групповыми (линейными и плоскостными).

Следы резания (сверления, распила) образуются в результате воздействия острой режущей кромки инструмента (ножовка или ножницы по металлу, например) на преграду.

В зависимости от орудия резания различают следы простого резания и следы встречного резания. Первые образуются при использовании топоров, ножей, стамесок. Следы встречного резания образуются при перерезании (перекусывании) дужек замков, гвоздей, листового железа, проволоки. На торцах разреза образуются следы в виде трасс из параллельных валиков и бороздок, которые позволяют идентифицировать режущий инструмент.

В результате использования сверлильных инструментов образуются сквозные и не сквозные отверстия и образуется древесные опилки или металлическая стружка.

5.11. Криминалистическое значение обнаруженных следов орудий взлома и инструментов.

Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов орудий взлома, а также самих орудий и инструментов позволяет не только установить механизм совершенного воздействия на соответствующую преграду, но и получить характеризующие материалы по многим элементам обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Исследование рассматриваемых следов и объектов дает возможность определить последовательность образования следов взлома, способ взлома, место осуществления взлома (откуда, с какой стороны преграды происходило ее преодоление), профессиональные навыки лица, взломавшего преграду, количество преступников, последовательность их действий по преодолению преграды, прохронометрировать время, необходимое для совершения взлома, установить количество и качество использованных орудий и инструментов, их групповую принадлежность, иные особенности.

5.12. Обнаружение, фиксация и изъятие орудий и инструментов и их следов По прибытию на место происшествия места взлома различных преград зачастую представляют собой хорошо видимые объемные или поверхностные следообразования.

Иногда объектами осмотра являются не только сами следы, но и орудия взлома, утерянные, брошенные на самом месте происшествия или в непосредственной близости от него. Классический пример подобного рода описан в литературе братьями Вайнерами, когда вор, проникнув в квартиру, оставил там «фомку», на которой имелось его фирменное клеймо как изготовителя подобной продукции.

Практике известно немало случаев, когда преступники, пользуясь похищенными у законных владельцев ключами и иными приспособлениями для открытия преград, с целью сокрытия инсценировали проникновение через дополнительные преграды. К примеру, несколько подростков, похитив у близкой знакомой ключи от квартиры, проникли в нее и похитили большое количество ценностей. Чтобы скрыть факт незаконного завладения ключами (поскольку в этом случае круг подозреваемых был бы минимальным), инсценировали проникновение через балкон, вывесив с технического этажа дома веревку, которая якобы использовалась для совершения проникновения в квартиру через балкон. Тщательное исследование на месте происшествия веревки позволило сделать однозначный вывод о ее неиспользовании в ходе совершенного преступления, и сконцентрировать все внимание на близком окружении дочери хозяев квартиры. Иногда такие инсценировки осуществляют законные владельцы жилища, хранилищ и иных мест нахождения имущества. При этом поскольку ими организуется деятельность, имеющая вымышленный характер, невозможно учесть все обстоятельства, которые присущи реальной деятельности. Поэтому и в процессе и в результате подобной инсценировки с необходимостью возникают так называемые «негативные обстоятельства», когда на месте происшествия присутствуют отдельные элементы криминалистически важной информации, хотя их не должно быть, или, наоборот, необходимые по механизму осуществления преступной деятельности элементы отсутствуют. Для того, чтобы правильно оценить весь механизм осуществления преступной деятельности на месте происшествия и определиться с местами нахождения необходимых следов и выявить так называемые «негативные обстоятельства», необходимо активное использование такого метода криминалистики как рефлексия.

В отдельных случаях преступники тщательно маскируют факт проникновения на место совершения преступления через преодоление определенной преграды, в связи с чем подобные не будут просто «лежать на поверхности», их необходимо будет обнаружить, анализируя общую картину совершенного преступления и последовательность действий лиц, совершивших преступление.

Для уяснения способа совершения взлома, установления групповой принадлежности использованных преступником технических средств необходимо произвести детальный осмотр повреждений на взломанной преграде при косо падающем освещении с использованием различных оптических приборов (криминалистическую лупу, например). Направленность осмотра в целях обнаружения следов определяется характером разрушенной преграды и способом ее взлома. При этом изучаются форма и размеры следов, производится их сопоставление с обнаруженными ранее повреждениями преграды и орудиями, предположительно использованными для взлома. Отделившиеся частицы преграды тщательно осматриваются и сопоставляются с местом их отделения.

Следы орудий взлома и иных инструментов необходимо искать не только в месте, где преграда была взломана, но и в иных местах, где могла быть совершена неудачная первоначальная попытка взлома. С этой целью тщательному осмотру должны быть подвергнуты как другие элементы помещения, так и прилегающая к нему территория.

Лица, совершающие преступление, зачастую пытаются уничтожить следы, образовавшиеся в месте удачного взлома преграды, забывая о следах, образовавшихся в местах неудачных попыток.

При осмотре места пролома преграды тщательному исследованию подвергаются элементы проделанного отверстия для обнаружения на них следов отжима, резания, распила, наслоений частиц краски или смазки с орудия взлома, точно фиксируется место расположения, форма и размеры пролома. Под местом пролома ведется поиск элементов, отделившихся в ходе воздействия на преграду, в частности, щепы, стружек, опилок от материала преграды и проч.

При осмотре навесного замка, снятого без видимых следов деформации с преграды, необходимо обращать внимание на наличие возле замочной скважины царапин, следов упора и иных следообразований, указывающих на факт его отпирания посторонними предметами. При этом практически во всех случаях данный замок необходимо направить на криминалистическую экспертизу для установления факта его отпирания и решения вопросов идентификационного и диагностического характера (подробнее о них см. раздел 3.3. настоящего пособия).

При осмотре навесного замка со следами деформации (в частности, перепиливания его дужки) возле преграды необходимо искать металлические опилки и обломавшиеся элементы режущей части инструмента.

Если преграда была взломана путем отжима ригеля врезного замка, на нем необходимо искать царапины, оставленные орудием, а на соприкасающихся торцах преграды и ее коробки – вдавленные следы от контактной части орудия взлома.

При фиксации обнаруженных следов взлома в протоколе осмотра места происшествия необходимо отразить:

– место обнаружения следов (объект-носитель, на котором они обнаружены, материал, из которого изготовлена преграда, его свойства и состояние, размеры);

– количество следов, их форма, размеры (длина, ширина, глубина), размещениелокализация на преграде и взаимное расположение;

– вид следа, вероятный механизм его образования;

– состояние поверхности следа, наличие в следе отслоений частиц посторонних веществ (краски, смазки, ржавчины, крови и т.д.);

– характерные особенности следа, признаки орудия взлома, их форма, размеры, расположение;

– способы фиксации и изъятия обнаруженных следов.

В протоколе осмотра орудий, предположительно использованных для целей взлома и обнаруженных на месте происшествия или в ходе проведения других следственных действий, должно быть отражено:

– место обнаружения орудия взлома и инструмента;

– наименование, вид, размеры, форма, иные особенности (например, отсутствие отдельных элементов, наличие на нем заводских меток, клейма и т.п.);

– состояние поверхности орудия взлома;

– наличие на поверхности орудия или инструмента частиц посторонних веществ.

Замок в протоколе осмотра места происшествия описывается по следующей схеме:

– точное место обнаружения замка;

– вид замка и способ его крепления к двери;

– маркировка, имеющаяся на поверхности объекта;

– цвет замка, его форма и размеры;

– состояние замка, наличие на нем повреждений;

– видимые следы воздействия на замок орудиями взлома и инструментами, их характеристика (форма, размеры, иные признаки);

– наличие следов пальцев рук, частиц следов наслоений посторонних веществ;

– способ упаковки замка при изъятии с места происшествия.

Фотосъемка или видеосъемка как дополнительное средство фиксации следов орудий взлома и инструментов, а также самих объектов, использовавшихся для преодоления преграды, должна запечатлеть их в совокупности с другими объектами места происшествия по правилам узловой съемки. Затем сами следы и орудия должны быть зафиксированы по правилам детальной съемки с использованием масштабной линейки и с удлинительными кольцами или с максимальным увеличением фото или видеообъектива.

При наличии возможности изъятия следа вместе с объектом-носитетелем ею необходимо воспользоваться, поскольку никакая фиксация в протоколе или с использованием фото- и видео средств не даст того необходимо количества и качества информации, которое позволит в дальнейшем эксперту сделать выводы идентификационного и диагностического характера. Изыматься должны наиболее качественные объекты, чье содержание позволит в дальнейшем провести соответствующие криминалистические исследования.

Упаковка изымаемых объектов-носителей или их частей по своей конструкции должна предотвратить утрату или повреждение как самих объектов, так и следовой информации, на них находящейся.

Если изъятие объекта-носителя следовой информации не представляется возможным, след должен быть подробно описан в протоколе по ранее предложенной схеме и обязательно сфотографирован как по правилам узловой, так и детальной съемки.

Перед этим след тщательно осматривается, описывается в протоколе, фотографируется.

Для изготовления слепков со следов взлома наряду с традиционным гипсом и пластилином применяется силиконовая паста К, паста СКТН, пасты У-1 или У-4, а также слепочные массы, предназначенные для стоматологических работ. Изготовленные слепки следов упаковываются в чистую бумагу, укладываются в коробки с мягким упаковочным материалом, закрываются, опечатываются и снабжаются соответствующими пояснительными надписями.

Замки направляются на экспертизу в том виде, в каком они обнаружены на месте происшествия. Никаких действий с замками (например, отпирание и запирание, вскрытие, разборка проч.) производить нельзя. Если дверь закрыта на навесной замок (который находится в запертом состоянии), он по возможности снимается с двери вместе со всеми креплениями и иными деталями и в таком виде направляется на экспертизу.

Внутренние дверные замки, а также замки сейфов могут быть открыты с целью их последующего изъятия, только ключами-оригиналами.

Если на экспертизу направляются вместе с замком несколько оригиналов ключей, то в постановлении необходимо указать, всеми ли этими ключами или только одним из них постоянно открывался и закрывался замок.

При направлении на экспертное исследование обнаруженных на месте преступления пломб для решения идентификационных и диагностических задач эксперту должны быть представлены несколько аналогичных пломб, пломбир, либо не менее 4- экспериментальных пломб, сжатых этим пломбиром, а также образцы шпагата, проволоки и другого материала.

5.13. Криминалистическая экспертиза орудий взлома, инструментов и их следов Проводимое в ходе осмотра места происшествия исследование орудий взлома, инструментов и оставленных ими следов на преградах и запорных устройствах в ходе осмотра места происшествия ограничено процессуальными и тактическими возможностями следователя, и специалиста-криминалиста (если последний принимал участие в этом следственном действии) и примененными техническими средствами. В протоколе этого следственного действия должны быть зафиксированы только очевидные признаки обнаруженных объектов, без использования категорических выражений (например, предполагая, что на месте происшествия находятся пятна крови, в протоколе следует указывать на пятна бурого цвета, похожие на кровь. Если в протоколе будет категоричное указание на пятна крови, а в ходе экспертизы выясниться, что это, к примеру, пятна кетчупа, то может возникнуть предположение об их подмене и проч.).

Многие существенные для дела выводы могут быть сделаны только на основе тщательного, главным образом специального исследования следов, оставленных на соответствующих преградах или запорных устройствах орудиями взлома и соответствующими инструментами. Такое специальное исследование проводится соответствующими специалистами в рамках процессуального действия, именуемого экспертизой. Основным видом криминалистической экспертизы, проводимой по орудиям взлома, инструментам и следам, ими оставленным, является трасологическая экспертиза, осуществляемая в экспертно-криминалистических подразделениях системы Министерства внутренних дел и в соответствующей лаборатории научно-исследовательского института проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь.

После осмотра и изъятия орудий взлома, инструментов и следов, оставленных ими на преградах и запорных устройствах, эти объекты подлежат направлению на экспертизу.

Для этого следователь выносит постановление о назначении трасологической экспертизы, в котором, в соответствии с требованиями ч.1 ст.227 УПК РБ, должны быть указаны основания для ее назначения; наименование экспертного или иного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза (в отдельных случаях следователь может поручить производство экспертизы конкретному эксперту); вопросы, поставленные перед экспертизой; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Вопросы, входящие в компетенцию трасологической экспертизы, могут быть классифицированы по следующим основаниям:

1) идентификационного содержания, направленные на установление групповой принадлежности орудия взлома и инструмента; пригодности обнаруженных и представленных эксперту следов для проведения идентификации; идентификации представленных эксперту орудий взлома и инструментов и следов с преграды или запорного устройства, изъятых с места происшествия;

2) диагностического содержания, направленные на установление механизма совершения взлома преграды или запорного устройства.

В зависимости от количественного и качественного состава материалов, представляемых следователем эксперту для производства трасологической экспертизы, могут быть поставлены следующие группы вопросов:

1. по следам, обнаруженным, изъятым и направленным на экспертное исследование:

1) имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?

2) пригоден ли след взлома, обнаруженный на преграде или запорном устройстве для идентификации орудия взлома и инструмента?

3) какие признаки в следе могут быть использованы для розыска орудия взлома и инструмента?

4) каков вид или тип орудия взлома и/или инструмента, оставившего следы, обнаруженные на месте происшествия?

5) не оставлены ли следы взлома, обнаруженные на месте происшествия, орудием, представленным на экспертизу?

6) одним или несколькими орудиями оставлены следы взлома преграды или запорного устройства, обнаруженные на месте происшествия?

7) не оставлены ли следы взлома, обнаруженные на разных преградах и в разных местах, одним и тем же орудием?

8) с какой стороны произведен взлом преграды, деформация запорного устройства снаружи или изнутри?

9) каким способом произведен взлом преграды, запорного устройства?

10) каков механизм образования следов взлома, обнаруженных на месте происшествия?

11) какое минимальное время необходимо для производства взлома преграды или запорного устройства данным способом?

12) какими физическими свойствами и профессиональными навыками должно обладать лицо, совершившее взлом данным способом, механизмом, инструментом?

Для решения указанных вопросов эксперту направляются предметы со следами взлома (преграда или ее части); слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс; фотоснимки с изображениями всех следов и их расположением; схемы расположения отдельных следов с указанием их размеров, расстояний между ними;

орудия, инструменты и механизмы (например, домкрат), которыми предположительно мог быть произведен взлом преграды и оставлены соответствующие следы (как обнаруженные непосредственно на месте происшествия, так и полученные в ходе иных следственных действий); иные материалы, содержащие информацию, которая может помочь эксперту представить обстановку места происшествия (протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблиц и видеосъемки); дополнительные сведения об орудиях взлома и инструментах (условиях их хранения, эксплуатации, ремонта – протоколы допроса, документы мастерских и проч.); образцы материалов, предположительно оставивших след наслоения или отслоения с преград, орудий взлома и инструментов и т.д.

При направлении на экспертное исследование металлорежущих аппаратов и следов термического воздействия подобных аппаратов, на разрешение эксперта могут быть поставлены вопросы:

1) Каков тип (вид), конструктивные особенности, техническое состояние, комплектность примененного металлорежущего аппарата?

2)Пригоден ли представленный на экспертизу аппарат для резки металла?

3) Каков способ изготовления аппарата (промышленный, самодельный)?

4) Имеются ли у лиц, производивших резку преграды или запорного устройства, профессиональные навыки и уровень квалификации резчика?

5) Определите место начала и направление реза преграды или запорного устройства;

6) Каково минимальное время, необходимое для производства разрезов преграды или запорного устройства?

На экспертизу металлорежущих аппаратов и следов термического воздействия на преградах необходимо представить взломанный объект (по возможности полностью) со следами взлома, металлорежущий аппарат или его части и иные объекты со следами использования металлорежущих аппаратов (обгоревшие электроды, кусочки расплавленного металла и т.п.).

2. по запорным устройствам, обнаруженным, изъятым и представленным на экспертное исследование:

1) Исправен ли механизм представленного запорного устройства?

2)Если механизм неисправен, то каковы причины его неисправности и пригоден ли он для запирания?

3) Каким орудием и каким способом произведен взлом запорного устройства?

4) Данным ли орудием взломано запорное устройство?

5) Являются ли следы на механизме данного запорного устройства результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

6) Можно ли отпереть данное запорное устройство при помощи определенного приспособления (например, отмычки, куска проволоки и проч.)?

7) Не отпиралось ли запорное устройство с помощью данного ключа или отмычки?

8) Не оставлены ли следы на запорном устройстве определенным орудием или инструментом?

9) Одним ли способом взломаны представленные на экспертизу запорные устройства?

10) В каком состоянии (запертом или незапертом) деформировано (взломано) запорное устройство?

11) На какие элементы запорного устройства оказывалось воздействие при взломе?

12) Можно ли отпереть данное запорное устройство без нарушения контрольного вкладыша?

13) Можно ли отпереть данное запорное устройство нанесением имеющихся повреждений?

14)Не снимались ли слепки с запорного устройства или с приспособлений для его отпирания (например, ключей)?

Если объектами экспертного исследования являются пломбы, на разрешение эксперты ставятся вопросы:

1) Не оставлен ли оттиск на исследуемой пломбе данным пломбиром?

2) Одним ли пломбиром оставлены оттиски на данных пломбах?

3) Каково содержание буквенных, цифровых и иных обозначений, имеющихся на пломбе?

4) Подвергалась ли пломба вторичному воздействию пломбира?