(ст. 30, "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Часть первая: Учебно-практический комментарий" (постатейный) (под ред.

А.П. Сергеева) ("Проспект", 2010)) Задача № Пименов купил в магазине на всю полученную им зарплату конфеты для своей дочери. Его жена обратилась в магазин с просьбой расторгнуть договор в силу следующих обстоятельств. Во-первых, ее дочь страдает диабетом, а потому не ест конфеты. Во-вторых, ее муж употребляет наркотики, и в момент совершения сделки находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому не понимал, что делает. В-третьих, она уже подала заявление в суд о признании Пименова ограниченно дееспособным. Магазин не выполнил просьбу Пименовой, поэтому она обратилась в суд.

Суд отказал в иске Пименовой, сославшись на то, что на момент заключения сделки решения суда об ограничении Пименова в дееспособности еще не было, а следовательно оснований признать сделку недействительной нет.

1. Верно ли решение суда?

Эталон ответа Суд принял верное решение. Ссылка истца на диабет дочери не имеет правового значения. Поступок Пименова будет расценен судом как ухудшение материального положения семьи. Кроме того, законом дано право попечителю оспорить сделку, совершенную подопечным. Пименова на момент подачи иска, не являлась попечителем Пименова.

Статья 176 ГК РФ.

1. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (статья 30), может быть признана судом недействительной по иску попечителя.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

2. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 30 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Задача № Сомов приобрел у своего друга Кунина телевизор фирмы “SONY”.

Через несколько месяцев телевизор сломался и Сомов вызвал мастера. В процессе ремонта выяснилось, что только корпус телевизора фирменный, а все остальное собрано из различных деталей самим Куниным. Сомов обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. В суде Кунин возражал, ссылаясь на то, что он не говорил, будто телевизор полностью фирменный, да и сам Сомов об этом не спрашивал.

1. Подлежит ли иск удовлетворению?

Эталон ответа.

Иск Сомова подлежит удовлетворению.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Задача № Монин продал Инину картину известного художника. На вопрос Инина о причинах столь низкой цены Монин ответил, что ему срочно нужны деньги на лечение сына. Договор был заключен устно.

Позднее Инин узнал, что купленная им картина была украдена Мониным у его отца, который из-за преклонного возраста плохо видит и не обнаружил пропажу. Инин потребовал у Монина вернуть ему деньги и забрать картину. Однако Монин ответил, что Инин не спрашивал его, откуда картина, и даже если отец обнаружит пропажу, он не станет возбуждать уголовное дело против сына.

Эталон ответа Инин вправе обратиться с иском в суд о признании сделки куплипродажи картины недействительной в силу пункта 4 части 2 статьи 178 ГК РФ.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Задача № После окончания школы Петров поступил в институт. Чтобы поздравить сына с этим событием, бабушка Видова подарила ему автомобиль. Договор был оформлен надлежащим образом.

Через две недели бабушка узнала, что Петров поступил не в медицинский, как хотела Видова, а в политехнический институт. Поэтому она потребовала от внука вернуть ей машину. Петров ответил, что бабушка не спрашивала, куда именно поступил внук, а потому с его стороны обмана не было.

1. Есть ли основания признать договор дарения недействительным?

Эталон ответа.

Таких оснований нет в силу части 3 статьи 178 ГК РФ.

Часть 3 статьи 178 ГК РФ: Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Задача № Королева предъявила иск Гришиной о признании недействительным договора, по которому истица приобрела у ответчицы золотые часы за крупную сумму. Договор был оформлен письменно. В обоснование своего требования она указала, что при покупке исходила из того, что часы полностью золотые. Оказалось же, что золотым является только корпус часов, а браслет лишь позолочен. Гришина заявила на суде, что сама об этом не знала.

Суд в иске отказал, мотивировав свое решение тем, что Королева не проявила должной осмотрительности при покупке.

1. Правильно ли решен спор?

Эталон ответа.

Спор разрешен неверно. Королева заблуждалась относительно того, из чего сделан браслет часов. Не будучи ювелиром, она не могла с достоверностью определить, из какого именно металла сделан браслет. Иск подлежал удовлетворению в силу пункта 2 части 2 статьи 178 ГК РФ.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Задача № У Шутовой тяжело заболел сын. Поскольку для лечения необходимо было купить дорогое лекарство, а денег на его приобретение не было, Шутова попросила у своей подруги Гусевой взаймы необходимую сумму.

Гусева отказалась дать деньги взаймы, но предложила Шутовой продать ей сервиз, который она давно хотела купить, но никак не могла уговорить подругу. Причем купить сервиз Гусева согласилась по цене в два раза меньшей той цены, которую за сервиз уплатила Шутова. Гусева пояснила, что сервиз куплен полгода назад, поэтому в процессе использования его стоимость уменьшилась. Шутова согласилась.

После того, как сын Шутовой поправился, она обратилась в юридическую консультацию с вопросом, может ли она потребовать признать сделку недействительной.

1. Дайте ответ Шутовой.

2. Изменится ли решение, если семья оказалась в затруднительном материальном положении из-за того, что Шутова вместе с мужем пропили все имеющиеся у них деньги.

Эталон ответа Сделка должна быть признана недействительной по иску Шутовой на основании части 3 статьи 179 ГК РФ. Решение не изменится, если семья оказалась в затруднительном материальном положении из-за того, что Шутова вместе с мужем пропили все имеющиеся у них деньги.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) 3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Задача № Дикун продал Бельскому свой компьютер. Через неделю он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. В обоснование своих требований он указал, что был вынужден заключить сделку, так как Бельский являющийся начальником его жены и предупредил Дикуна, что снизит жене зарплату, если не получит компьютер.

1. Есть ли основания признать сделку недействительной?

2. Изменится ли решение, если Бельский стал угрожать Дикуну предъявлением иска о возмещении стоимости приемника, взятого Дикуном и испорченного им?

Эталон ответа.

Сделка может быть оспорена Дикуном на основании части 1 статьи ГК РФ, так как совершена под угрозой снижения зарплаты его жене.

Решение не изменится, если Бельский станет угрожать Дикуну предъявлением иска о возмещении стоимости приемника, взятого Дикуном и испорченного им, так как это две разные сделки, не связанные между собой предметами и мотивами.

Статья 179 ГК. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) 1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Задача № Харин обратился в суд с требованием признать недействительным договор дарения дачи Климовой. В обоснование своих требований он указал, что Климова угрожала ему рассказать всем о том, что сын Харина болен СПИДом.

1. Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Изменится ли решение, если Климова угрожала Харину рассказать на его работе, что его уволили с прошлого места работы за недостойное поведение и несносный характер?

Эталон ответа.

Иск подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 179 ГК РФ, так как сделка совершена под угрозой распространения сведений, составляющих личную тайну семьи Харина.

Решение изменится, если Климова угрожала Харину рассказать на его работе, что его уволили с прошлого места работы за недостойное поведение и несносный характер, так как эти сведения не составляют личную, служебную или иную тайну.

Задача№ Клешина и Глебов заключили договор, по которому она подарила Глебову одну из комнат в своей трехкомнатной квартире. Через год Глебов обратился с иском о признании за ним права собственности на всю квартиру.

Истец пояснил, что по договору он купил у Клешиной всю квартиру. Однако по ее просьбе сделка была оформлена договором дарения одной комнаты. В суде Клешина признала факт заключения договора купли-продажи, но настаивала на том, что продала не всю квартиру, а лишь комнату. В дело вступил прокурор с иском к Клешиной и Глебову о признании договора недействительным и приведении сторон в первоначальное положение.

1. Какое решение следует вынести по делу?

Эталон ответа.

Суд удовлетворит исковые требования Глебова, так как имеются основания для признания договора, заключенного между сторонами, недействительным по признакам ст. 170 ч. 2 ГК РФ и признании права собственности на квартиру за истцом, поскольку ответчица не отрицает, что данная сделка была возмездной, прикрывала договор купли-продажи.

Покупатель Глебов должен доказать, что продавцу передавались денежные средства и именно в размере, составляющим стоимость всей квартиры, а не одной комнаты.

Часть 2 статьи 170 ГК РФ: Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в Задача № Емельянов получает от Красноярской железной дороги ежемесячно определенную денежную сумму в возмещение ущерба, причиненного его здоровью. Желая помочь материально внуку-студенту, он перевел на последнего свое право требования к железной дороге, о чем уведомил должника и указал адрес внука, которому следует переводить деньги. Однако Красноярская железная дорога продолжала посылать деньги Емельянову.

1. Правильно ли поступает должник — Красноярская железная дорога?

Эталон ответа.

Железная дорога поступила правильно, так как обязательства по возмещению вреда в силу статьи 1084 ГК РФ возникли у Железной дороги перед Емельяновым, а не перед его внуком.

Если причинитель вреда и потерпевший состоят в трудовых отношениях, то возмещение причиненного вреда жизни или здоровью работника осуществляется на основании Закона об обязательном социальном страховании.

В то же время застрахованные лица имеют право на возмещение причиненного вреда по нормам § 2 гл. 59 в части, превышающей обеспечение по социальному страхованию. Кроме того, компенсация застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Задача № Павлов дал взаймы Селиванову 15 тыс. руб. с возвратом долга либо деньгами, либо продуктами с приусадебного участка Селиванова. К установленному сроку должник вернул 13 тыс. руб., а на остальную сумму привез сала и овощей. Павлов потребовал возврата всего долга только деньгами.

1. Какое обязательство возникло между сторонами?

2. Кто из них прав?

Эталон ответа.

Между сторонами заключена сделка – договор займа (статья 807 ГК РФ).

Прав Селиванов, так как возможность возврата долга в натуральной форме предусмотрена договором займа и не противоречит гражданскому законодательству.

Задача № Завод заключил со строительной организацией договор строительного подряда, по которому завод должен был к 1 мая предоставить в распоряжение строительной организации все необходимые материалы, а последняя обязана к 1 сентября полностью построить здание. Поскольку работы не были выполнены в срок, завод обратился в суд с иском о возмещении убытков. Строительная организация против иска возражала, ссылаясь на то, что завод не обеспечил строительство материалами, как было предусмотрено договором. Завод настаивал на удовлетворении иска, поскольку возложил исполнение указанной обязанности на торговое предприятие, к которому и следует предъявлять претензии строительной организации.

1. Кто прав в данном споре?

Эталон ответа.

Из двухстороннего договора подряда следует обязанность завода обеспечить строительство материалами, что не было исполнено заказчиком.

В удовлетворении иска заводу следует отказать в силу ч.1 статьи 745 ГК РФ.

Ссылка на торговое предприятие несостоятельна, так как оно не участвовало в заключении договора подряда, а перевод каких-либо обязательств на другую сторону законом не предусмотрен.

Статья 745 ГК РФ. Обеспечение строительства материалами и оборудованием 1. Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Задача № Алюрова заключила с известным парикмахером Волковым договор, согласно которому он обязуется 10 июня в 9 часов утра приехать домой к Алюровой, чтобы сделать ей прическу. В назначенное время вместо Волкова приехал Соколов и пояснил, что Волков очень занят в своем салоне, поэтому попросил его исполнить заключенное с Алюровой соглашение. Алюрова отказалась от услуг Соколова, позвонила Волкову и потребовала его лично исполнить обязательство.

1. Правильно ли поступил Волков?

2. Можно ли сказать, что имело место возложение исполнения обязательства на третье лицо?

3. Изменится ли решение, если предметом обязательства была доставка из цветочного магазина готового букета цветов?

Эталон ответа.

Волков нарушил условия договора бытового подряда. По условиям обязательства, он обязан исполнить его лично, но он возложил исполнение на третье лицо Соколова.

Решение изменится, если предметом обязательства будет доставка из цветочного магазина готового букета цветов, так как личность исполнителя в этом случае не имеет значения для надлежащего исполнения обязательства.

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом 1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Задача № По договору с Луниным Крутов взял во временное пользование телевизор. Ввиду нарушения Крутовым правил пожарной безопасности, телевизор сгорел, поэтому Крутов предложил Лунину взамен телевизора микроволновую печь, которую Лунин согласился принять и перевез домой.

Через неделю Лунин потребовал от Крутова забрать микроволновую печь, так как ему не нравится приготовленная в ней пища. Вместо этого Лунин хочет получить от Крутова стоимость телевизора. Крутов отказался от уплаты денег.

1. Кто прав в данном споре?

Эталон ответа.

Прав Лунин в силу статьи 1082 ГК РФ.

Статья 1082. Способы возмещения вреда Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Размер возмещения убытков определяется исходя из цен, действующих в день предъявления иска. С учетом конкретных обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК).

Задача № Суханов и Шишков заключили договор займа на сумму 15 млн. руб., по которому Шишков должен вернуть деньги 1 декабря. В октябре Суханов переехал из Минусинска в Красноярск на постоянное место жительства. Во исполнение обязательства 5 ноября Шишков выслал деньги по почте Суханову по его прежнему месту жительства в Минусинске. Однако почта вернула перевод, так как адресат выбыл. 20 ноября Шишков получил от Суханова письмо, в котором сообщался его новый адрес в Красноярске.

Шишков выслал деньги и потребовал возместить ему расходы по пересылке долга.

1. Возможно ли досрочное исполнение обязательства? Правомерно ли требование Шишкова?

2. Изменится ли решение, если Суханов передал деньги Шишкову под проценты?

Эталон ответа.

Как прямо указано в статье 315 ГК РФ, принцип досрочного исполнения обязательства ставится в зависимость от характера деятельности сторон договорного обязательства. Шишков вправе досрочно исполнить денежное обязательство, так как оно не связано с предпринимательской деятельностью.

Требование Шишкова неправомерно, так как вины Суханова в причинении убытков (статья 15 ГК РФ) Шишкову нет.

Статья 315. Досрочное исполнение обязательства Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Задача № 3 января Лунин заключил с Буйко договор купли-продажи письменного стола, по которому Буйко должен был забрать покупку через 3 дня, а деньги уплатил немедленно, о чем Лунин выдал ему расписку. 7 января Буйко пришел к Лунину, чтобы забрать покупку, но Лунин отказался передать Буйко письменный стол сославшись на то, что срок принятия покупки истек и предложил Буйко забрать уплаченные ранее деньги. Кроме того Лунин пояснил, что 6 января продал письменный стол Зыкову за более высокую цену и должен передать его новому покупателю 9 января.

1. Правомерны ли действия Лунина?

Эталон ответа.

Буйко в силу п.3 статьи 487 ГК РФ вправе требовать от Лунина только возврата суммы предварительной оплаты за товар, так как товар уже передан другому лицу, а также вправе предъявить проценты на основании п.4 ст. ГК РФ.

Статья 487. Предварительная оплата товара 3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Задача № Захаров проживал в Новосибирске в трехкомнатной квартире. В связи с предпринимательской деятельностью, которой он занимался, ему часто приходилось бывать в командировках в Москве, что и побудило его приобрести в Москве однокомнатную квартиру.

Возвращаясь в июле из Испании, где он отдыхал, Захаров погиб в авиакатастрофе. С заявлением о принятии наследства обратились его сын и нетрудоспособная сестра, проживавшая с семьей в г.Новокузнецке.

Установлено, что Захаров эпизодически оказывал сестре существенную материальную помощь. Кроме указанного выше имущества, Захарову принадлежало и другое имущество, в том числе двухэтажный коттедж в поселке Причерноморский.

1. Определите место открытия наследства.

2. Будет ли призвана к наследованию нетрудоспособная сестра Эталон ответа.

В силу статьи 1115 ГК РФ место открытия наследства Захарова – его место жительства в г.Новосибирске.

На основании п.1 статьи 1149 ГК РФ нетрудоспособная сестра являлась его иждивенцем, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Статья 1115. Место открытия наследства Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Задача № Умер Вашкевич. После его смерти осталось следующее имущество:

жилой дом, предметы домашней обстановки и обихода, легковой автомобиль, гараж, садовый домик и земельный участок в садоводческом товариществе, денежный вклад, завещанный негосударственному институту.

В 2007 г. Вашкевич завещал все имущество Васильеву. Через два года он составил новое завещание, согласно которому все его имущество должно было перейти к Воронову, давнему его другу. Через несколько месяцев Вашкевич удостоверил следующее завещание, которым отменил завещание, составленное в 2007 г.

На наследство претендуют: дочь Вашкевича, его несовершеннолетний внук, отец которого умер до открытия наследства, Воронов и негосударственный институт.

1. Кто будет призван к наследованию и как должно быть распределено имущество?

Эталон ответа.

Наследственное имущество перейдет к лицу или лицам, указанным в завещании Вашкевича. Денежный вклад будет передан негосударственному институту.

Наследственное имущество должно распределиться поровну между наследниками по завещанию.

В соответствии со ст. 1169 ГК наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Статья 1119. Свобода завещания 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статья 1122. Доли наследников в завещанном имуществе 1. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Статья 1130. Отмена и изменение завещания 1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Задача № 10-летний Юра проживал с отцом, матерью и бабушкой. После смерти матери его отец вступил в брак и вскоре перешел жить к жене. Юра остался с бабушкой, которая, так как отец не оказывал помощи в воспитании сына, все заботы по его воспитанию и содержанию приняла на себя. Через три года бабушка умерла и Юра стал проживать с отцом. На наследство, оставшееся после смерти бабушки, претендуют ее дочь и сын.

Отец Юры обратился в юридическую консультацию за разъяснением, является ли Юра наследником бабушки 1. Дайте разъяснение отцу Юры?

Эталон ответа.

Юра находился три года на иждивении наследодателя, проживал с ним совместно, является нетрудоспособным (он не достиг совершеннолетия), что на основании пункта 2 статьи 1148 ГК РФ дает ему право наследовать вместе и наравне с наследниками первой очереди – детьми бабушки.

Статья 1148. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя 2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

6. Перечень практических умений по изучаемой теме – не предусмотрено.

7. Рекомендации по выполнению НИРС – не предусмотрено.

8. Рекомендованная литература по теме занятия:

Обязательная Правоведение : учеб. для вузов / А. И. Балашов, Г. П. Рудаков. - 5-е изд., доп. и перераб. - СПб. : Питер, 2013.

Дополнительная Правоведение : метод. указания для студентов 3 курса по спец. "Леч.

дело" / сост. Е. А. Аверченко ; ред. А. В. Шульмин ; Красноярская медицинская академия. - Красноярск : Изд-во КрасГМА, 2008.

Электронные ресурсы Правоведение [Электронный ресурс] : учебник / В. А. Алексеенко, О.

Н. Булаков, И. В. Зыкова [и др.]. - М. : КНОРУС, 2008.

Правоведение [Электронный ресурс] : учебник / отв.ред. Б. И.

Пугинский. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011.

Правоведение [Электронный ресурс] : сб. ситуационных задач с эталонами ответов для студентов 3 курса ФФМО, обучающихся по спец.

060101 - Лечебное дело / сост. Н. Н. Андреева, Е. А. Аверченко, А. В.

Шульмин ; Красноярский медицинский университет. - Красноярск :

КрасГМУ, 2011.