«Международное Потребительское Общество ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК ВЕКСЕЛЯ МПО “ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК И ПРАВИЛА РАБОТЫ С НИМИ (Материалы и документы) с 20 ноября 2008 введено в действие Советом МПО для: Администрации Президента МПО ...»
-- [ Страница 5 ] --
Чтобы день был определен, должна быть указана точная календарная дата. Этого достаточно. Заметим, что под понятием "определенный день" скорее всего следует понимать именно указание календарной даты. Посылка к такому умозаключению содержится в статье 37 Положения, там речь идет именно о календаре. Указание определенного дня путем обозначения какого-либо события, относительно которого доподлинно известно, когда оно должно произойти, вряд ли можно признать соответствующим требованиям Положения, хотя в этом случае мы не возьмем на себя смелость безапеляционно утверждать, что такое указание будет квалифицировано как дефект формы. Вопрос спорный и окончательное решение может быть вынесено только судом. Когда "определенный день" обозначается путем указания календарной даты, вексельное законодательство допускает исключения из правил. Причем только два и исчерпывающим порядком. Одно - когда речь идет о применении в месте выдачи календаря иного, чем в месте платежа. (статья 37 Положения). Второе исключение когда срок платежа указан как "начало такого - то месяца", "середина такого - то месяца" или "конец такого – то месяца", подразумевая соответственно 1-е, 15-е и последнее число соответствующего месяца. (статья 36 Положения). Большинство векселей со сроком "на определенный день" содержит указание точной календарной даты - числа, месяца и года. Рекомендуется, в целях подстраховки от различных злоупотреблений, указывать число - двузначной позицией цифрами, месяц - прописью, год - четырехзначной позицией цифрами. Указание и числа и месяца цифрами в некоторых сочетаниях может быть квалифицировано как дефект формы этого реквизита, переводящий вексель в разряд суррогатов. Так, например, надпись "30.06.2008 г." скорее всего не вызовет неоднозначного толкования, так как в году всего двенадцать месяцев. А вот указание срока платежа как "05.04.2008 г." может быть истолковано и обязанными лицами и в суде как 5-е апреля и как 4-е мая 2008 г., чем нарушается идея "определенности дня". Даже если в этом случае не будет подниматься вопрос о наличии у документа вексельной силы, у векселедержателя, который пытается получить платеж по векселю, могут быть трудности, когда он придет за платежом 5-го апреля, а в ответ услышит, что он рано пришел и ему надлежит прийти 4-го мая. На месте нотариуса, которому будет предложено опротестовать вексель в неплатеже 6-го апреля, мы бы задумались над вопросом: в надлежащий ли день он совершает протест? На месте арбитражного судьи, который будет рассматривать иск к плательщику по такому векселю, мы бы попросили истца привести доказательства того, что запись "05.04.2008 г." была сделана в смысле 5-го апреля, и что указание даты перед указанием месяца (а не наоборот) является деловым обычаем в отношениях истца с этим плательщиком или с этим векселедателем. Эта неоднозначность толкования может быть использована также и прочими обязанными по векселю лицами в качестве возражений оплатить по регрессному иску. Если держатель предъявит вексель к платежу 5го апреля, плательщик откажется платить, ссылаясь на то, что это надлежит сделать 4-го мая, послушный держатель смирно дождется 4-го мая и придет за платежом.
Векселя со сроком во столько - то времени от даты составления.
При таком способе формулировки срока платежа, надлежит определенно указать период времени, который должен пройти с даты составления векселя, а сам день платежа становится, таким образом, определимым. Ст. 36 Положения косвенно указывает, что исчисление срока должно производиться либо в днях либо в месяцах. Тем не менее прямо не указано, что нельзя использовать иные единицы измерения, предусмотренные ст. 192 Гражданского Кодекса, в частности, годами, неделями, кварталами. Вопрос о возможности использования иных единиц для измерения злополучного периода времени не столь очевиден для арбитров, поскольку формальное правило ст. 33 Положения указывает на недействительность векселей, содержащих "... иное назначение срока". В силу этого рекомендуется с осторожностью Документ общего Векселя МПО “ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК» и Правила работы с ними пользования в МПО относиться к векселям, в которых использованы иные единицы измерения периода времени, кроме дней и месяцев.
Векселя со сроком во столько - то времени от предъявления. Статья 35 Положения указывает, что для переводных векселей речь идет о предъявлении к акцепту и срок начинает исчисляться от даты акцепта или от даты протеста в недатировании акцепта, а в случае отсутствия протеста - от предельной даты для предъявления к акцепту. Для простых векселей статьей 78 Положения предусмотрено, что срок течет с даты специальной отметки, подписанной векселедателем на векселе - отметки специально проставленной в целях начала исчисления указанного срока. Классический пример дефекта формы этого реквизита на простом векселе выглядит следующим образом: "Через сто восемьдесят дней с момента предъявления к платежу." Момент предъявления к платежу не является фактом для начала исчисления этих 180 дней. В векселях со сроком во столько - то времени от предъявления следует обращать внимание на способ указания даты акцепта (в переводных) и на способ указания даты проставления отметки (в простых), чтобы не получилось неоднозначности: то ли 5-е апреля, то ли 4-е мая. Если дата акцепта или дата отметки допускает неоднозначное толкование, как в приведенном выше примере, то, по нашему мнению, это может явиться основанием для признания документа невекселем, если будут трудности с получением платежа по этому и кто-либо из авалистов захочет снять с себя ответственность мотивируя это дефектом формы. Указание даты акцепта или даты проставления отметки имеет в данном случае существенное значение для указания срока платежа.
Векселя со сроком "по предъявлении".
Прежде всего, рекомендуется особо обращать внимание на то, каким образом сформулирована оговорка "не ранее". Абзац второй статьи 34 Положения говорит именно об определенном сроке, ранее которого не может иметь место предъявление, и допускает конструировать ограничение на предъявление только путем указания на срок, ранее которого не может быть предъявления, то есть путем запрещения на предъявление. В Положении не содержится норм, которые допускали бы конструировать ограничение для предъявления к платежу в векселях со сроком "по предъявлении" путем разрешения на предъявление после означенного срока. Если уже и вводится оговорка, то срок в этой оговорке должен быть определенным, а не определимым или хотя бы иметь привязку к началу его исчисления, если указание срока происходит путем указания на истечение периода времени.
Итак, по поводу оговорки "не ранее" необходимо резюмировать, что эта оговорка должна быть идентифицирована как таковая словами "не ранее", а не какими-нибудь фразами типа "после.. ", " при наступлении... " и т.п.. Включение оговорки "не ранее" допустимо только в векселя со сроком "по предъявлении" или вообще без указания срока платежа. Для иных способов формулирования срока платежа введение такой оговорки чуждо и приводит к дефекту формы.
В соответствии с требованиями статьи 34 Положения переводный вексель со сроком "по предъявлении" должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти же правила применяются и к векселю простому на основании статьи 77 Положения. Таким образом, вполне допустимо, что в контексте формулировки срока платежа мы будем наблюдать прямое указание на срок, в течение которого у векселедержателя существует право предъявить вексель к платежу.
Совершенно отрицательно следует отнестись к попыткам указать срок платежа сначала цифрами, затем прописью или тому подобное. То есть, допустить последовательное указание сроков платежа. Такую точку зрения следует признать ошибочной, а такие векселя недействительными, поскольку статья 33 ЕВЗ императивно указывает на недействительность таких векселей.
Документ общего Векселя МПО “ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК» и Правила работы с ними пользования в МПО Следует также заметить, что презумпция, установленная статьей 2 Положения, применяется, когда срок платежа в векселе вообще не указан, а не тогда, когда указан неправильный срок платежа.
1.5 Указание места, в котором должен быть совершен платеж.
При написании данного реквизита недопустимо:
а) указание нескольких альтернативных мест платежа по назначению (по выбору) векселедателя;
б) указание нескольких альтернативных мест платежа по назначению (по выбору) векселедержателя;
в) указание определимого места платежа;
г) указание несуществующего места платежа;
д) указание в качестве места платежа не определенного географического места, а некоей территории.
Отступление от этих правил нарушает смысловую нагрузку, которую несет в себе данный реквизит, отчего появляются основания говорить об отсутствии в документе силы векселя.
Правильным вариантом остается указание на населенный пункт, причем на его правильное административное название (если хотите - указание на официальное почтовое название) с указанием района, где этот населенный пункт расположен.
1.6 Наименование того, кому, или приказу кого платеж должен быть совершен.
Недействительны могут быть признаны векселя, где в качестве первого держателя указано "предъявителю этого векселя" или ничего не указано. Это правило вытекает из п. "Рекомендаций МПО и банкам по работе с векселями". При этом положение не воспрещает указания нескольких первых векселедержателей.
1. 7. Указание даты и места составления векселя.
Основная информативная нагрузка, которую несет в себе этот реквизит, состоит в том, чтобы определить действие во времени и в пространстве того законодательства, в соответствии с которым поступал векселедатель в момент составления векселя. Дата составления векселя несет дополнительную нагрузку, если от нее отсчитывается срок платежа, срок акцепта, срок предъявления для проставления отметки, и сумма процентов.
Этот реквизит будет считаться указанным с достаточностью, если он позволяет дать ответы на поставленные вопросы, то есть позволит установить действие законодательства и позволит определить упомянутые сроки. Ни Женевские Конвенции, ни Положение не устанавливают строгих правил для указания даты составления векселя, поэтому при написании этого реквизита следует руководствоваться общими нормами гражданского права и, вероятно, деловым обычаем. Определенность этой даты должна абсолютно однозначно явствовать только из текста самого векселя и ни откуда более. Если в тексте документа предполагается, что для уяснения даты и места составления векселя держатель должен обладать некоторыми специальными знаниями или делать дополнительные запросы, то это обстоятельство может послужить существенным доводом при доказывании в суде того, что вексель имеет порок этого реквизита и соответственно дефект формы в целом.
Недействительны векселя, в которых в качестве даты составления указана дата, несуществующая по календарю места составления. Также недействительными могут быть признаны векселя, в которых дата составления указана несколько раз. С этими доводами не согласиться в суде будет трудно.
По поводу указания места составления векселя необходимо отметить, что, исходя из смысловой нагрузки этого указания, здесь не предъявляется столь жестких требований как в реквизите "место платежа". Здесь, видимо, можно, указать определенную территориально административную единицу, например, "Московская область", "Республика Татарстан" и Документ общего Векселя МПО “ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК» и Правила работы с ними пользования в МПО т.д.. Однако, рекомендуется все же более строго относиться к этому указанию и не позволять себе значительных вольностей, во избежание спорных ситуаций.
При указании на несуществующее место платежа документ теряет вексельную силу, если в суде будет доказано, что векселедержатель не в состоянии будет осуществить права из такого векселя.
При отсутствии (заметьте - именно при отсутствии, а вовсе не при неправильном указании!) особого указания, местом составления будет считаться место, поименованное рядом с наименованием векселедателя. Эта презумпция установлена статьей 2 Положения. Если ни явно (из особого указания), ни по умолчанию (из контекста наименования векселедателя) это место определить нельзя, то, без сомнения, мы имеем основания доказать в суде дефект формы векселя. В этой связи следует обратить внимание, что Положение не содержит требований, 4 Утверждены письмом ЦБ РФ № 14 – 3/30 от 09.09.1991 г., далее – Рекомендации чтобы в переводных векселях место нахождения векселедателя и наименование векселедателя указывались особо.
1.8. Подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).
Положение в статьях 1 и 75-й не требует в явном виде указания в векселе наименование векселедателя. Требуется указание так наз. "подписи". В простых векселях неуказание наименования векселедателя приводит к выхолащиванию содержания юридической обязанности, сформулированной в векселе, ввиду чего "обещание уплатить" перестает быть "обещанием", становится безадресным. Такие простые векселя, из текста которых не усматривается наименования векселедателя, ввиду безадресности юридической обязанности могут быть квалифицированы судом как не имеющие силы векселя. Переводные векселя, в которых наименования векселедателя не усматривается ни из контекста реквизита "предложение (обещание)", ни из контекста реквизита "подпись векселедателя", ни из специальных указаний в векселе, а содержится лишь автограф, также могут быть квалифицированы судом как суррогаты, ввиду дефекта формы, хотя бы по той причине, что невозможным становится осуществление одного из прав, закрепленных Положением - права на регрессный иск.
Реквизит "подпись векселедателя" должен содержать три момента:
А) Должно быть указание, что это "подпись векселедателя _ Иванов И.И.." или "подпись от имени организации ХХХХХ директор Иванов И.И... " (если организация ХХХХХ фигурирует в предложении или в обещании), а не просто "подпись _ Иванов И.И.", поскольку в этой связи может быть не ясно кем же является Иванов И.И. по отношению к векселю. Может авалистом (или его уполномоченным лицом), а может тем, кто поставил на векселе расписку о получении частичной суммы, или главным бухгалтером плательщика или иным лицом. Слово "векселедателя" (либо упоминание организации ХХХХХ, фигурирующей в предложении либо обещании) представляется существенно необходимым элементом этого реквизита, поскольку прямо указывает на юридический факт выступления Иванова И.И. в качестве векселедателя (либо представителя векселедателя) по подписанному им векселю. То есть это индивидуализация Иванова И.И. как векселедателя (либо как представителя векселедателя). Отсутствие такого указания, нам представляется существенным основанием для того, чтобы доказать отсутствие у документа вексельной силы.
Б) Должна содержаться сама собственноручная подпись - автограф.
В) В случае, если автограф может быть прочитан с однозначной определенностью, которая позволяет установить имя (фамилию и собственно имя) физического лица, которое его сделало, то указанием на то, что эта подпись исходит от векселедателя и самим автографом можно ограничиться. Однако, если однозначность прочтения автографа отсутствует, то необходимым представляется дополнительное указание имени физического лица, которое сделало автограф.
Документ общего Векселя МПО “ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК» и Правила работы с ними пользования в МПО Так называемая расшифровка подписи. Расшифровка должна полностью явствовать из текста самой вексельной бумаги, а не быть предметом графологического исследования почерка.
Указание паспортных данных лица, подписавшего вексель, не обязательно. Нотариальное удостоверение подписи необязательно, так как Положение не содержит требований на сей счет.
2. Частные рекомендации относительно дефектов содержания векселя (дополнительных реквизитов, вневексельных реквизитов и иных записей).
В целях эффективного разрешения в претензионном порядке споров относительно наличия у документа силы векселя, векселедержателям рекомендуется придерживаться следующего подхода (принципа):
как только учинение дополнительной надписи на документе изменяет юридическое значение и смысл обязательных реквизитов (одного или нескольких) настолько, что смысл, значение и информационная нагрузка реквизита становятся несовместимыми с нормами вексельного права, или искажают права и обязанности лиц, участвующих в вексельном обязательстве, документ теряет силу векселя.
Иными словами, мы рекомендуем придерживаться концепции единства текста документа, целостности его смысла. Рекомендуем придерживаться принципа, когда не устанавливается приоритет вексельных реквизитов над прочей информацией в документе. Приписки, вневексельные и дополнительные реквизиты в этом случае могут иметь прямую смысловую связь с контекстом обязательных реквизитов, а могут и не Вопрос о допустимости или недопустимости приписок неразрывным образом связан с вопросом об установлении смысловой связи между этими дополнениями, контекстом реквизитов и правами, установленными вексельным законодательством. Анализ текста векселя, который не составляет его обязательных реквизитов, должен быть направлен на выявление таких смысловых искажений, которые вводят нас в противоречие с вексельным законодательством. И только таким дополнениям нет места в документе, иные дополнения, по нашему мнению, могут присутствовать в векселе. В вопросах данного анализа мы исходим из следующих посылок:
во-первых, вексель следует рассматривать как целостный законченный документ, а не как совокупность выделенных (экстрагированных) из текста обязательных реквизитов;
во-вторых, совокупность реквизитов устанавливает лишь необходимые, но не достаточные квалифицирующие признаки документа как векселя;
в-третьих, содержание прав, удостоверенных векселем, определяется не только содержанием (текстом) обязательных реквизитов, но определяется также и содержанием законодательства. Через текст обязательных реквизитов лишь уточнено (конкретизировано) содержание некоторых из этих прав применительно к конкретному лицу – первому векселедержателю. Наряду с этими уточнениями, права из векселя определяются и законодательством.
Опираясь на вышеуказанные исходные посылки, вывод можно сформулировать несколько иными словами:
попытка сконструировать по воле составителя документ, наполненный иным правовым содержанием, чем то которое предусмотрено вексельным законодательством, неизбежно порождает "невексель". Это довод, который является веским аргументом в суде, чтобы доказать отсутствие у документа силы векселя.
Документ общего Векселя МПО “ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК» и Правила работы с ними пользования в МПО Надо отметить, что среди некоторых приписок, затрагивающих смысловое содержание вексельных реквизитов есть такие, которые в соответствии с вексельным законодательством принято считать ненаписанными. Например, всякое условие, согласно которому векселедатель слагает с себя ответственность за платеж, считается ненаписанным. (см. статью Положения) или условие о процентах в определенно срочных векселях (см. статью 5 Положения) или условие, ограничивающее индоссамент (см. статью 12 Положения). Если приписка затрагивает смысловое содержание обязательных реквизитов, то она будет считаться ненаписанной только в том случае, если это прямо установлено в Положении. То же относится и к различного рода оговоркам, включаемым в текст векселя векселедателем, и изменяющим смысл того или иного реквизита - допускаются только те оговорки, которые прямо предусмотрены Положением. Некоторыми юристами высказывается точка зрения, что любые (кроме обязательных реквизитов!!!) приписки и дополнения, противоречащие вексельному законодательству, должны игнорироваться как ненаписанные. Иными словами - что бы мы не написали в тексте векселя, если оно противоречит вексельному праву, то юридическое значение будет иметь текст вексельного законодательства, а не текст документа. Думается, что это не что иное, как выражение концепции "экстрагирования", с которой трудно согласиться. Эта позиция отчасти лишена логики, поскольку совершенно не ясно, кто будет "делить" текст векселя на реквизиты обязательные и реквизиты необязательные. Во всяком случае векселедержателю это будет сделать затруднительно. Текст документа оказывается неоднородным юридически - часть текста удостоверяет вексельные права, а часть текста игнорируется. Ко всему прочему, известно, что вексель это документ, претендующий на приоритет удостоверенных им формальных прав. И если уже говорить о таком приоритете, то следует придерживаться принципа юридической однородности текста документа. Иначе получится, что для части текста (обязательные реквизиты) приоритет формальных прав есть, а для другой части (дополнительные приписки и вневексельные реквизиты) его нет. Такой подход нам представляется не совсем верным. Именно по этому упомянутые нами документы, содержащие дополнения, чуждые нормам вексельного права, имеют веские основания к тому, чтобы быть квалифицированными как не имеющие вексельной силы с момента их составления.
Однако, делать вывод о том, что концепция "экстрагирования" будет судьями отвергнута, а именно наша точка зрения будет с удовольствием принята судами конечно же нельзя.
При наличии на бланке векселя различных приписок, которые не вступают в противоречие с вексельным законодательством и не нарушают вексельной силы документа, необходимо понимать, что каждая такая запись на векселе может нести в себе определенное юридическое значение, о котором не подозревают авторы этой надписи. То есть, прежде всего, эта запись может быть истолкована как определенное юридическое действие того, кто ее поставил, направленное на вступление этого лица в само вексельное обязательство. Тем не менее, отсутствие действительной воли стороны в данном случае не может послужить основанием или доводом в пользу того, чтобы не признать такой документ векселем.
«