На правах рукописи

СУХОТЕРИНА ТАТЬЯНА ПАВЛОВНА

«ПОЗДРАВЛЕНИЕ» КАК ГИПЕРЖАНР ЕСТЕСТВЕННОЙ

ПИСЬМЕННОЙ РУССКОЙ РЕЧИ

Специальность 10.02.01 – русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Кемерово – 2007

Работа выполнена на кафедре общего и русского языкознания ГОУ ВПО «Барнаульский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Наталья Борисовна Лебедева

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Татьяна Владимировна Чернышова кандидат филологических наук, доцент Татьяна Геннадьевна Рабенко

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Бийский педагогический государственный университет им. В.М. Шукшина»

Защита состоится «30» мая 2007 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.212.088.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук в ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» по адресу:

650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет».

Автореферат разослан « » апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент О.А. Булгакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемая работа посвящена жанровому описанию «поздравления»

как разновидности естественной письменной русской речи.

1. Актуальность темы Актуальность исследования определяется нарастающим вниманием к исследованию живой разговорной устной и письменной речи как целостного специфического объекта лингвистики, которое открывает перспективы в развитии русистики благодаря обращению лингвистов к письменной речи рядовых носителей языка, имеющей свои жанры, нормы и закономерности.

Данное исследование связано с проблемами письменной разновидности разговорной речевой деятельности и ее жанровой реализацией.

В центре нашего внимания находится письменный вариант «народной»

речи, оказавшийся за пределами системного изучения и осознания его как специфического объекта лингвистики. Естественная письменная русская речь является относительно новым, малоизученным объектом лингвистического исследования, хотя еще А.И Бодуэн де Куртенэ, А.М. Пешковский, Б.А. Ларин призывали лингвистов к изучению народного языка.

А.М. Пешковский полагал, что народный язык «не только не может игнорироваться лингвистами, а напротив…составляет главный и наиболее захватывающий, наиболее раскрывающий тайны языковой жизни объект исследования, подобно тому, как ботаник всегда предпочитает изучение луга изучению оранжереи» (А.М. Пешковский). Переход к антропоцентрической парадигме в лингвистической науке в конце XX века предполагает толерантный подход к различным объектам русистики, в том числе к так называемым «низшим сферам» речевой деятельности (граффити, частные записки, рукописные объявления, записи на маргинальных страницах тетрадей и пр.), разрушение бытующего до сих пор представления о том, что «неканонизированные жанры речи… не имеют право на существование»

(Б.А. Ларин). Исследование данных объектов актуально также и потому, что в настоящее время в гуманитарных науках большое внимание уделяется изучению повседневности во всех ее проявлениях, что проявляется в «нарастающем внимании лингвистов к изучению различных сторон «живой»

коммуникации и коммуникантов» (Е.С. Кубрякова).

Естественная письменная русская речь понимается как речевая деятельность (и ее результат – тексты), обладающая следующими непрофессиональность исполнения, неофициальность сферы бытования, отсутствие промежуточных инстанций (редакторов, цензоров, корректоров и пр.) между воплощением замысла автора и получением текста реципиентом»

(Н.Б. Лебедева). Выделяемый в данной работе гипержанр «поздравление»

относится к естественной письменной русской речи как к одному из проявлений повседневной коммуникации. Под «поздравлением» в работе понимается приветствие по поводу приятного, радостного события в жизни адресата, включающее приятные пожелания в адрес получателя. Поскольку «поздравление» как явление народной культуры представляет собой многоплановый объект, оно может быть рассмотрено с разных сторон:

культурологической, социологической, этнографической, фольклористической, психолингвистической, собственно лингвистической.

Одним из важнейших подходов нами признается жанроведческий. В настоящей работе исследуется «поздравление» как гипержанр естественной письменной русской речи. Под гипержанром понимается совокупность различных по форме жанров речи, объединенных воедино интенцией, в нашем исследовании, фатической функцией – поздравить.

Актуальным остается вопрос о способе описания и классификации жанров (Н.Д. Арутюнова; А. Вежбицка; В.В. Дементьев; К.Ф. Седов, Т.В. Шмелева, Н..Б. Лебедева и др.). В работе во внимание берется подход жанрового моделирования с использованием коммуникативносемиотической модели описания жанров естественной письменной русской речи, разработанной Н.Б. Лебедевой.

Объектом настоящего исследования являются тексты с функционально-семантическим содержанием поздравления.

Предметом исследования – жанровые характеристики этих текстов, далее обозначаемых как гипержанр «поздравление».

Цель настоящей диссертационной работы заключается в проверке следующей гипотезы: русская национальная письменная культура выработала особый гипержанр «поздравление», который объединяет по функциональному признаку несколько жанровых разновидностей, отличающихся субстанциональными характеристиками и содержательными вариантами.

Данная цель предполагает постановку и решение следующих задач.

1. Разработать методику сбора и первичной паспортизации материала – текстов «поздравлений», собрать материал по теме исследования.

2. Исследовать современное состояние жанроведения и изученности естественной письменной речи с целью определения данной разновидности культурно-речевого явления как гипержанра.

3. Описать гипержанр «поздравление» как многоаспектное явление со стороны культурологического и коммуникативно-семиотического подходов, выявить основные функции этого феномена и модусные характеристики.

4. Описать «поздравление» в жанроведческом аспекте по коммуникативно-семиотической модели с целью а) выявления его жанрообразующих признаков как гипержанра, б) выявления жанровой структуры гипержанра «поздравление», в) выявления дифференциальных доминантных признаков собственно жанров, включенных в гипержанр «поздравление».

5. Выявить доминантные и детерминантные жанровые признаки «поздравления».

1. Выделена особая культурно-языковая разновидность естественной письменной речи, квалифицированная как гипержанр «поздравление».

2. Определены основные признаки данного феномена, описана его жанровая организация, выявлены его доминантные и детерминантные жанровые признаки.

«поздравления» в социальной среде, детерминирующие его выделенность и жанровую оформленность.

4. Впервые дано комплексное лингвистическое описание «поздравления» как гипержанра естественной письменной русской речи в культурно-семиотическом, жанроведческом и лингвистическом аспектах.

5. В научный оборот введен новый материал, разработана методика его сбора и первичного описания.

4. Теоретическая значимость исследования Теоретическая значимость реферируемой работы заключается в исследовании природы речевого жанра, гипержанра естественной письменной русской речи. Работа вносит определенный вклад в развитие теории речевых жанров, методики их описания, лингвокультурологии, социолингвистики, т.к. любая общая теория развивается на основе фактов, предоставляемых частными исследованиями.

Диссертационное исследование позволяет судить о принципах организации гипержанра «поздравления». Введение в научный оборот нового материала позволяет уточнить существующие классификации жанров и текстов (высказываний), что представляет интерес не только для русистики, но и для языкознания в целом. Собранный в ходе исследования материал позволит углубить знания о характере функционирования гипержанра «поздравления».

Значимость работы видится в выделении с лингвистических, культурологических, социолингвистических позиций основных признаков «поздравления».

Результаты, полученные в исследовании, могут быть использованы также при решении теоретической проблемы связи языка и культуры.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов и положений исследования в практике преподавания теории языка, теории речевых коммуникаций, стилистики, в спецкурсах и спецсеминарах по проблемам речевого взаимодействия; при составлении учебных пособий, руководстве курсовыми и дипломными работами соответствующей проблематики. Представленная в диссертации методика анализа по коммуникативно-семиотической модели может быть применена в дальнейших исследованиях жанров речи. Введение в научный оборот нового материала (текстов поздравлений) позволяет продолжить изучение этого гипержанра в других аспектах: культурологическом, лингвокультурологическом, психолингвистическом, социолингвистическом, и др.

Методика сбора материала может быть использована для накопления различных текстов, имеющих «бумажный» и «небумажный» носитель информации (субстрат).

Методическая база исследования заключается в использовании двух типов методических приемов: технических и научно-исследовательских.

Технические приемы. Поскольку гипержанр «поздравление» ранее не выделялся в качестве объекта специального научного исследования, потребовалось выработать специальные приемы сбора, паспортизации и первичного описания материала. Сбор материала осуществлялся методом сплошной выборки текстов, написанных рядовыми носителями языка на бумаге, книге и других вещах, с функционально-семантическим содержанием поздравления. В качестве исходного этапа сбора материала был составлен первичный список жанров, определивший направление поиска, что позволило сформировать корпус текстов, составивших основную эмпирическую базу исследования. Каждая единица текстотеки снабжалась собирателями первичным квалификационным описанием («паспортизацией»), включающим необходимые параметры (ниже приводится их список). Материал хранится в архиве Лаборатории «Народная письменная культура» в систематизированном виде а) в оригинальном исполнении, б) в бумажных копиях, в) на электронных носителях, что способствует эффективному оперированию с ним в исследовательских целях.

Научно-исследовательские приемы. Основными методами исследования являются описательный, эксперимент в форме анкетирования (опроса). В качестве вспомогательного метода использовался прием статистического подсчета. Описательный метод воплощается в следующих приемах: 1) методика описания по коммуникативно-семиотической модели (Н.Б. Лебедева), использование которой позволяет структурировать аспекты рассмотрения объекта, 2) прием лингвистического моделирования поля с целью выделения ядерных и периферийных признаков объекта, 3) доминантно-детерминантная методика (Н.Б. Лебедева) выявления независимых (доминантных) и зависимых (детерминантных) жанрообразующих признаков. Применение этих методик способствует обобщению, интерпретации, классификации и систематизации языкового материала. При описании жанров естественной письменной русской речи учитывается фактор варьирования конституирующих признаков объекта.

Анкетирование использовалось для выяснения жанровых форм в языковом сознании носителей русского языка, авторских предпочтений в использовании разновидностей гипержанра «поздравление», содержательных и формальных компонентов и т.д.

В основу работы положены в качестве материала исследования данные текстотеки Лаборатории «Народная письменная культура» Барнаульского государственного педагогического университета, собранные на диалектологической практике студентами и преподавателями Барнаульского государственного педагогического университета1. Текстотека насчитывает 773 единицы: поздравительных открыток – 582 (из них самодельных - 218), валентинок – 58, поздравительных записок - 39, поздравительных альбомов поздравительных «плакатов» - 25, газет - 9, поздравительных надписей на книгах 18, поздравительных надписей на доске - 4, поздравительная надпись на торшере - 2, на наборе мельхиоровых ложек - 1, на часах - 3, на шкатулке - 2, на картине - 3, стихи по поводу праздничной даты – 6.

Данное исследование выполнено на материале архива Лаборатории «Народная письменная культура» Барнаульского государственного педагогического университета. Материалом исследования послужили разные виды «поздравления», выполненные рядовыми носителями языка:

поздравительные открытки, поздравительные записки, поздравительные плакаты, газеты, коллажи, поздравительные альбомы, стихи по поводу праздничной даты, поздравительные надписи на доске, на подарочных вещах (на обложке книги, на часах, на торшере, на наборе мельхиоровых ложек).

По характеру взаимоотношений между коммуникантами все «поздравления» делятся на две группы: официальные и частные.

1. Русская национальная письменная культура выработала особый гипержанр «поздравление»:

а) ведущим признаком гипержанра «поздравление» является интенциональный аспект «поздравить»;

б) гипержанр объединяет ряд собственно жанров, обладающих вариативными содержательными, формальными и коммуникативносемиотическими признаками, доминантным из которых является материальный носитель (субстрат);

в) гипержанр представляет собой полевую структуру с ядром и периферией;

г) доминантная функция данного гипержанра – фатическая с разновидностями этикетной, контактоустанавливающей, контактоподдерживающей и прагматической (функция воздействия – Сбор материала осуществлялся в рамках полевой лингвистической практики студентами I курса филологического факультета Барнаульского государственного педагогического университета в мае-июне 2001-2006 годов.

изменить состояние адресата в позитивную сторону); детерминантные функции: апеллятивная, условно-императивная, экспрессивноэмоциональная; периферийные и вариативные функции – информативная, эстетическая, игровая;

д) доминантные модусы гипержанра: праздничность, которая детерминирует формальный признак – креолизованность, красочность исполнения, и положительная, теплая, задушевная эмоциональность;

е) гипержанр «поздравление» обладает признаком спонтанности в ослабленной степени, что позволяет его отнести по этому параметру к ближней периферии всего поля естественной письменной речи.

2. Гипержанр «поздравление», являясь разновидностью естественной письменной русской речи, обладает комплексом культурологических характеристик, поскольку функционирует в социальной сфере, выполняя определенные социальные функции Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, восьми приложений и списка использованной литературы.

В первой главе «Теоретические предпосылки исследования «поздравления» как гипержанра естественной письменной русской речи»

рассматривается естественная письменная русская речь с точки зрения степени ее изученности. «Поздравление» рассматривается как ее разновидность в культурно-семиотическом аспекте. Рассматриваются проблемы речевого жанроведения, определяются основные направления жанроведения и настоящего диссертационного исследования.

Вторая глава «Поздравление как гипержанр естественной письменной русской речи» посвящена описанию «поздравления» как гипержанра естественной письменной русской речи, дана общая характеристика, представлен состав жанров гипержанра «поздравление», функциональные свойства гипержанра «поздравление». Представлена методика описания материала, положенная в основу рассмотрения жанров естественной письменной русской речи и ее гипержанра «поздравления». Описаны жанровые особенности «поздравления» как способа коммуникации (структурные, стилистические, тематические, экстралингвистические).

Выделены доминантные и детерминантные признаки «поздравления».

Представлен лингвистический анализ текстов поздравлений.

Результаты исследования на Международных конференциях:

«Славянская филология: история и современность» (Барнаул, 2004 г.), «Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты»

(Бийск, 2004 г.), «Коммуникативистика в современном мире: человек в мире коммуникаций» (Барнаул, 2005 г.), «Культура и текст» (Барнаул, 2005 г.), «Образование, наука, инновации – вклад молодых исследователей»

(Кемерово, 2006 г.), «Славянская филология: исследовательский и методический аспекты» (Барнаул, 2006 г.); всероссийских научных конференциях: «Филология: XXI век (теория и методика преподавания)»

(Барнаул, 2003 г.), «Филологическое обеспечение профессиональной деятельности» (Барнаул, 2006 г.); научно-практической конференции «Молодежь – Барнаулу» (Барнаул, 2005 г.); студенческой научнопрактической конференции, посвященной «Дню науки» (апрель 2003 г.).

Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры общего и русского языкознания Барнаульского государственного педагогического университета (март 2007 г.).

Основные положения диссертации отражены в 15 публикациях общим объемом 4,6 п.л.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются объект и предмет исследования, отмечается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, определены цели и задачи работы, характеризуются методы сбора материала и методика его анализа, общетеоретическая и методологическая основа диссертации, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретические предпосылки исследования «поздравления» как гипержанра естественной письменной русской речи»

посвящена рассмотрению нескольких проблем речевого жанроведения. В ней рассмотрено состояние изученности естественной письменной русской речи как объекта жанроведческого исследования. Отмечены основные характеристики естественной письменной русской речи: спонтанность, неподготовленность, непрофессиональность, письменная форма исполнения.

Для выявления отличительных признаков естественная письменная русская речь рассмотрена в парадигме координат («устная/письменная» и «естественная/искусственная (искусная)» речь), построенной Н.Б. Лебедевой.

В данной парадигме выделяются четыре типа речи: естественная устная речь – ЕУР, естественная письменная речь – ЕПР, искусственная устная речь – ИУР, искусственная письменная речь – ИПР. Письменный способ воплощения отличает естественную письменную речь от естественной устной речи; спонтанность и непрофессиональность исполнения объединяют естественную письменную речь с естественной устной речью, но отличают от искусственной письменной и искусственной устной речи. Материальная, вещественная субстанция отличает естественную письменную речь от естественной устной речи. При сопоставлении естественной письменной речи и искусственной письменной речи выделяются смежные явления, жанры, занимающие периферийное положение на границе между естественной и искусственной письменной речью, обладающие признаком спонтанности, однако и весомой долей подготовленности.

Следующим шагом исследования в реферируемой работе является рассмотрение «поздравления» как разновидности естественной письменной русской речи в культурно-семиотическом аспекте. Жанры народного общения, и письменного в том числе, являются достижением и достоянием народной культуры и проявлением народной жизни общества (Н.Б.

Лебедева). «Поздравление» представляет собой полисемиотическое явление, знак, который по своей сущности является ценностью. Функционирование «поздравления» в ситуации праздника сопровождается, с одной стороны, соблюдением кодифицированных знаков культуры, с другой – стремлением к непосредственности, индивидуальности. «Поздравление» как явление ритуально-праздничной культуры, этикетной представляет собой комплекс ритуалов, ценностей, устоев, норм, предполагающих соблюдение определенных господствующих стереотипов поведения. «Поздравление»

функционирует в сфере полуподготовленного, полуофициального, неофициального/официального общения. Как и любой фатический гипержанр «поздравление» имеет определенный знаковый смысл, характеризует отношение, признание/непризнание, статусные отношения между коммуникантами и пр. Функционируя в обстановке праздника, гипержанр «поздравление» несет на себе большую семиотическую нагрузку, поскольку все, что связано с праздником, максимально семиотично, символично.

Гипержанр «поздравление», являясь элементом культуры, представляет собой многоплановый объект, который может быть исследован в различных аспектах: собственно лингвистическом, жанроведческом и др. В реферируемой работе при рассмотрении гипержанра основное внимание уделяется описанию жанровых характеристик гипержанра «поздравление».

В первой главе рассматривается проблема определения речевого жанра, отмечается, что на настоящий момент нет единой общепринятой дефиниции речевого жанра, поскольку при его определении точкой отсчета являются разные основания, дана дефиниция гипержанра, согласно которой, под гипержанром в рамках исследования понимается совокупность различных по форме жанров, в основе которых лежит единое функциональносемантическое содержание; описываются современные тенденции изучения жанров речи, рассмотрены научные направления теории речевых жанров, развивающиеся на сегодняшний момент (генристика, жанроведение, коммуникативная генристика). В первой главе определен подход к изучению речевых жанров, предполагающий рассмотрение жанра в нескольких аспектах: жанроведческом, культурно-семиотическом, коммуникативносемиотическом, поскольку в таком направлении на первый план выходит степень жесткости правил построения определенного жанра. Затронута проблема разграничения речевых жанров и речевых актов, выяснено, что речевой жанр характеризуется более сложным строением, может включать несколько интенций. Рассмотрены проблемы современного жанроведения, касающиеся принципов классификации жанров, приведен анализ существующих типологий жанров речи. В настоящее время одним из наиболее распространенных и эффективных способов упорядочения, описания и классификации речевых жанров является жанровое моделирование, которое признается ведущим в рамках данной работы.

Существуют несколько моделей описания речевых жанров (Н.Д. Арутюнова, А. Вежбицка, В.В. Дементьев, Т.В. Шмелева др.).

В реферируемой работе основным принципом описания жанров естественной письменной русской речи является коммуникативносемиотическая модель, разработанная Н.Б. Лебедевой. Коммуникативносемиотическая модель Н.Б. Лебедевой перекликается с моделью Т.В. Шмелевой, однако представляет собой ее «расширенный» вариант.

Структура коммуникативно-семиотической модели «имеет цель учесть максимальное число элементов ситуации, конституирующих естественную письменную русскую речь, включает субстанциональных участников и несубстанциональные компоненты, объединяемые в категорию «фациента», каждый из которых обладает своими параметрами (функциональными признаками)» (Н.Б. Лебедева).

Представленная модель наиболее полно отражает все компоненты, участвующие в жанровой организации речи. Предполагается типология жанров естественной письменной русской речи по имеющемуся описанию их по рубрикам коммуникативно-семиотической модели. Далее в речевом жанре выделяются типовые признаки, среди которых выделяются доминантные и детерминантные признаки жанра.

Вторая глава «Поздравление» как гипержанр естественной письменной русской речи» посвящена описанию «поздравления» как гипержанра, который объединяет ряд собственно жанров, обладающих вариативными содержательными, формальными и коммуникативносемиотическими признаками. В данной главе представлена методика описания жанров «поздравлений» по коммуникативно-семиотической модели, положенная в основу рассмотрения жанров естественной письменной русской речи и ее гипержанра «поздравление». Гипержанр «поздравление» рассмотрен в рамках комунникативно-семиотического, доминантно-детерминантного, собственно лингвистического подходов.

Под термином «поздравление» понимаются тексты, различные по внешнему оформлению, но имеющие одинаковое содержание, включающее поздравление (и в большинстве случаев пожелание), выполненные на различных субстратах, объединенные одной интенцией. Определен состав гипержанра «поздравление», в сфере описания находятся следующие разновидности гипержанра «поздравление»: поздравительная открытка, валентинка, поздравительный альбом, поздравительный «плакат», поздравительная газета, поздравительные надписи на подарочных вещах (на книгах, на ручных часах, на наборе мельхиоровых ложек, на торшере, на шкатулке), стихи по поводу праздничной даты на обычных листах, поздравительная надпись на доске. Каждая из представленных разновидностей может быть рассмотрена как самостоятельный жанр естественной письменной русской речи, однако общая фатическая интенция «поздравить», функционирование в обстановке праздничной коммуникации позволяет квалифицировать их как единый гипержанр.

В реферируемом диссертационном исследовании рассмотрены функциональные свойства гипержанра «поздравление» (стандартизованность и вариативность), выделены особенности признака спонтанности. Данный признак в гипержанре «поздравление» ослаблен, гипержанр «поздравление»

находится в пограничной зоне, на ближней периферии всего поля естественной письменной русской речи (между естественной письменной речью и искусственной письменной речью). Стандартизованность речевого оформления гипержанра «поздравление» связана с соблюдением этикетных норм, ритуальностью отношений к праздничной дате. Ослабленный признак спонтанности, с одной стороны, способствует творческому оформлению (стремление автора к креативности), с другой стороны – обретает искусственную форму (подготовленность, стремление к искусственной письменной речи). Проведенный в диссертационной работе анализ позволяет сделать вывод, что праздничность, «приукрашенность» «поздравления»

является средством преодоления энтропии гипержанра «поздравление», преодоления стандарта.

Представленная методика описания материала по коммуникативносемиотической модели позволила рассмотреть гипержанр «поздравление» с точки зрения различных параметров. Синхронное описание гипержанра «поздравление» в жанроведческом аспекте по коммуникативносемиотической модели позволило выделить ядерные/периферийные, доминантные/детерминантные, облигаторные/вариативные признаки «поздравления».

Концепция автора гипержанра «поздравление» предполагает, что пишущий правильно оценивает некоторые события из жизни адресата как положительное и согласно этикету поздравляет его. Жанровым типом автора гипержанра «поздравление» представляется продуцент, соблюдающий этикетную формулу языка. Тип автора «соблюдающий этикетную функцию»

обусловливает психологические, коммуникативные проявления, креолизацию, стиль и пр. Выделены характеристики автора по следующим параметрам: количество авторов (моноавторские и полиавторские тексты), характер эксплицированности, эмоционально-смысловая характеристика («веселый, радостный», «лирический»), степень креолизованности («креолист», «скриптор»), гендерный параметр (мужской, женский, смешанный), возрастной параметр, психологический параметр («экспрессивный», «радостный, веселый»).

В рамках диссертационного исследования отмечается, что жанры «поздравления» полифункциональны, в гипержанре «поздравление»

наблюдается варьирование функций. В качестве доминантной выделяется фатическая функция «поздравить» в этикетной и прагматической разновидностях, которая детерминирует апеллятивную, условноимперативную, экспрессивно-эмоциональную. К периферийным и вариативным относятся эстетическая, игровая функции.

Характеристики адресата рассматриваются по следующим параметрам:

способ взаимодействия с автором, характер эксплицированности / неэксплицированности, тип отношений, статусный параметр, возрастной параметр, половость, социологический параметр, психологический параметр.

Гипержанр «поздравление» - альтер-адресатный гипержанр, индивидуальноили массово ориентированный. Выделены образы адресата «любимый»

(«единственный»), «близкий» («дорогой»), «уважаемый».

В работе представлена классическая композиция «поздравления», каждый элемент которой рассмотрен с точки зрения ядерности / периферийности, облигаторности / вариативности выделенных параметров. В результате исследования были получены результаты: вводная часть (обращение к адресату) является облигаторным признаком «поздравления», поскольку текст поздравления всегда предназначен определенному адресату.

Основная часть, включающая в себя а) поздравление, б) наименование события, с которым поздравляют, в) выражение теплых, радостных чувств.

Поздравление является доминантным ядерным признаком, поскольку без него «поздравление» не может квалифицироваться как «поздравление», в случае опущения глагола «поздравить» находится на периферии.

Наименование события является ядерным признаком, однако не обязательным (вариативным). Пожелание входит в ядерную зону, но по степени облигаторности, вариативности является менее ядерным, чем поздравление. Подпись автора – вариативный компонент, относится к периферийным признакам.

Диктумно-модусное содержание гипержанра «поздравление»

представлено этикетными формулами, имеющими разное выражение. Самой вариативной этикетной единицей является пожелание, выполняющее функцию вежливости, хорошего отношения к адресату. Составленный словарь пожеланий позволяет наглядно проследить актуальность того или иного пожелания в «поздравлении»: здоровья (91,1%), счастья (88,5%), удачи (66,2%), душевного спокойствия (0,4%) и др.

На следующем этапе исследования выявлено, что «поздравление» как гипержанр естественной письменной русской речи имеет знаковый характер;

план выражения составляет система вербальных и паравербальных знаков, план содержания – система их значений. Выделяются несколько видов паравербальных средств, влияющих на специфику гипержанра «поздравления»: цвет, шрифт, размер букв, рамки, карикатуры, рисунки и др.

Выделяются тексты поздравлений: вербальные (45%) и креолизованные (55%). Описание гипержанра «поздравление» по параметрам коммуникативно-семиотической модели позволяет выделить основные признаки гипержанра: функционирование в обстановке праздничной коммуникации; полисемиотичность, креолизованность (красочное оформление текстов); канонический стиль (употребление глаголов «поздравлять», «желать»); реализация фатической, этикетной функций;

наличие этикетных формул; ориентированность на письменный способ передачи и хранения информации; репрезентация отношения к адресату.

Во второй главе выделены доминантные и детерминантные признаки гипержанра (в рамках доминантно-детерминантного подхода (Н.Б. Лебедева), который предполагает выявление и описание признаков гипержанра по параметрам коммуникативно-семиотической модели, а затем выявление доминантных, находящихся в ядре «поздравления», признаков). Для определения ядерных признаков проводилась проверка методом «исключения». Ядро гипержанра «поздравление» представляют релевантные признаки (структурные, содержательные компоненты в разной степени, праздничность, хорошее отношение). Доминантными признаками гипержанра «поздравление» являются: 1) функционально-целевой параметр (фатическая функция «поздравить» с разновидностями этикетной, контактоустанавливающей, контактоподдерживающей, прагматической функциями); 2) модус праздничности и модус положительной, теплой, задушевной эмоциональности; 3) содержательный параметр (этикетные формулы «поздравление» и вариативно «пожелание»). Детерминанта жанра представлена следующим образом: 1) автор – лицо, соблюдающее этикетную формулу поведения, традицию; 2) детерминантные функции – экспрессивноэмоциональная, эстетическая; 3) адресат – индивидуальноориентированный;

4) креолизованность, цвет, красочность исполнения; 5) выбор материального носителя; 6) орудие и средство написания и др.

Основными признаками «поздравления» являются: функционирование в обстановке праздничной коммуникации: полисемиотичность, креолизованность («приукрашенность» текста, красочное цветовое оформление); канонический стиль (употребление глаголов «поздравлять» и «желать»); реализация фатической, этикетной функции; наличие этикетных формул; ориентированность на письменный способ передачи и хранения информации; репрезентация отношения к адресату.

Во второй главе реферируемой диссертационной работы представлен лингвистический анализ текстов поздравлений с использованием метода структурного анализа. В работе осуществлен поуровневый подход к анализу текстов поздравлений, который позволил выявить особенности поздравительных текстов, их влияние на порождение и восприятие текста.

Анализ показал, что для текстов поздравлений характерен широкий диапазон экспрессивных средств, используемых продуцентами. Выражение экспрессии в гипержанре затрагивает лексический, морфологический, синтаксический уровни. На лексическом уровне отмечены экспрессивные средства, имеющие оценочный компонент, с четко выраженной положительной коннотацией;

морфологический уровень характеризуется использованием ласкательных, уменьшительных аффиксов, характерных для обращений: мамулечка, сестричка, Оленька, Надечка и др., и аффиксов, обозначающих превосходную степень: наилучшего, замечательнейшего и др.;

синтаксический уровень отмечен преимущественным использованием восклицательных предложений.

В заключении подводятся итоги настоящего исследования и определяются дальнейшие перспективы его развития.

Анализ «поздравления» как речевого гипержанра представляет интерес для исследователей в области жанров речи. Понятие жанра, гипержанра важно для построения общей теории общения.

Гипержанр «поздравление» представляет объединение различных по форме жанров, обладающих вариативными содержательными, формальными и коммуникативно-семиотическими признаками, в основе которых лежит функционально-семантическое содержание. Гипержанр «поздравление»

рассмотрен как многоаспектное явление, выявлены основные функции данного феномена и модусные характеристики. Ведущим признаком гипержанра «поздравление» является интенциональный аспект «поздравить».

Как показало исследование «поздравление», являясь гипержанром естественной письменной русской речи, обладает набором специфических признаков, выделяющих данный гипержанр среди других. Гипержанр «поздравление» в работе представлен как единица естественной письменной русской речи, имеющая полевое устройство, в связи с чем определены доминантные признаки, составляющие ядро, и детерминантные признаки, представляющие периферию гипержанра.

Проведенное исследование «поздравления» как гипержанра естественной письменной русской речи открывает дальнейшие перспективы для его изучения. Перспективным представляется продолжение исследования выделенных жанровых признаков «поздравления» в рамках ономасиологического (с точки зрения адресанта, отправителя) и семасиологического подходов (с точки зрения адресата, воспринимающего).

Так, иллокутивно-интенциональный, целевой аспект характеризует гипержанр с ономасиологической стороны (от мотива и замысла – к реализации, воплощению), а материальные, физические и социальные аспекты характеризуют гипержанр с семасиологической стороны (от воплощения – к замыслу). Такой подход к описанию позволяет проследить закономерности в гипержанре определенных авторских интенций (шифровки) и интерпретации (дешифровки) адресатом.

Перспективным является системное описание признаков гипержанра, выделение межуровневых единиц, смежных явлений в гипержанре. Такой подход предполагает более глубокое рассмотрение вписанности гипержанра в систему жанров естественной письменной русской речи, определение его места в этом поле жанров, а также место, занимаемое гипержанром в языке и речи.

Не менее перспективным представляется и выделение значимых концептов, культурных, эмоционально-смысловых, социологических доминант в гипержанре, определение их роли в процессе порождения и восприятия текста.

Намеченные пути исследования представляю интерес для лингвистики, психолингвистики, лингвокультурологии, социолингвистики и др.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Сухотерина Т.П. Имя в эпистолярном диалоге (обращение в поздравительной открытке) // Поэтика имени: сборник научных трудов / Под ред. Г.П. Козубовской и И.Н. Островских. Барнаул, 2004. – 125с. с. 10-13.

2. Сухотерина Т.П. К вопросу о «поздравлении» как явлении народной культуры // Филология XXI век: Материалы Всероссийской конференции, посвященной 70-летию БГПУ. 10-11 декабря, 2003г. / Под ред. Н.Б.

Лебедевой, Е.А. Косых. – Барнаул: Изд-во БГПУ, 2004. – 271с. с. 117-120.

3. Сухотерина Т.П. Соотношение вербального и паравербального компонентов в «поздравлении» // Славянская филология: история и современность: Материалы международной конференции (3-4 июня, 2004г.) / Под ред. Е.А. Косых. – Барнаул: Издательство БГПУ, 2004. – 251с. с. 179-183.

4. Сухотерина Т.П. К вопросу о выделении «поздравления» как гипержанра естественной письменной речи // Вуз – школа (результаты сотрудничества): Сборник научных трудов. – Барнаул: Изд-во БГПУ, 2004. – 68с. с. 47-52.

5. Сухотерина Т.П. Поздравительная открытка как жанр естественной письменной речи: аспекты рассмотрения // Языковая картина мира:

лингвистический и культурологический аспекты: Материалы II Международной научно-практической конференции (22-24 сентября 2004г.).

В 2т. – Бийск: НИЦ БПГУ им. В.М. Шукшина, 2004. Т. 2. – 224с. с. 109-113.

6. Сухотерина Т.П. «Поздравление» как жанр речи // Актуальные проблемы русистики: Сборник научных статей / Под ред. Марьиной О.В.

Выпуск 3. Барнаул: Изд-во Барн. гос. пед. ун-та, 2005. – 98с. с. 71-78.

7. Сухотерина Т.П. ЕПРР: особенности текста в «поздравлении» как гипержанре естественной письменной русской речи // Текст: проблемы и методы исследования: сборник научных статей / Под ред. Э.П. Хомич. – Барнаул: Изд-во Барн. гос. пед. ун-та, 2005. – 233с. с.169-174.

8. Сухотерина Т.П. «Поздравление» как проявление народной культуры // Культура и текст – 2005: сборник научных трудов международной конференции: в 3 т. / Под ред. Г.П. Козубовской. Т.3. – СПб.;

Самара; Барнаул: Изд-во Барн. гос. пед. ун-та, 2005. – 264с. с. 177-184.

9. Сухотерина Т.П. Роль Автора в «поздравлении» как гипержанре естественной письменной речи // Университетская филология – образованию:

человек в мире коммуникаций: материалы Международной научнопрактической конференции «Коммуникативистика в современном мире:

человек в мире коммуникаций» (Барнаул, 12-16 апреля 2005 г.) / Под ред.

А.А. Чувакина. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – 337с. с. 130-132.

10. Сухотерина Т.П. «Поздравление» как гипержанр естественной письменной русской речи // Молодежь – Барнаулу. Материалы научнопрактической конференции. – Барнаул, 2006 г. – 418с. с. 86-88.

11. Сухотерина Т.П. «Поздравление» как особый вид коммуникации // Вестник БГПУ: Гуманитарные науки. № 5, 2005. – 214с. С. 126-128.

12. Сухотерина Т.П. К вопросу о «поздравлении» как гипержанре естественной письменной русской речи // Образование, наука, инновации – вклад молодых исследователей: материалы I(XXXIII) Международной научно-практической конференции / Кемеровский госуниверситет. – Кемерово: Полиграф, 2006. – Вып. 7. – Т.2 – 416с. С. 13-14.

13. Сухотерина Т.П. Функции гипержанра «поздравление» // Славянская филология: исследовательский и методический аспекты:

материалы I Международной научной конференции (23-24 марта 2006г.) / под ред. чл.-корр. СО МАН ВШ, д.ф.н., проф. Н.Б. Лебедевой. – Вып. 1. – Кемерово: РА «Меркурий», 2006. – 320с. С. 302-307.

14. Сухотерина Т.П. Определение жанрообразующих признаков «поздравления» // Филологическое обеспечение профессиональной деятельности: материалы всероссийской научной конференции (30-31 марта 2006 года) / под ред. Н.Г. Вороновой. – Барнаул: БГПУ, 2006. – 396с. С. 152Сухотерина Т.П. «Поздравление» как гипержанр естественной письменной русской речи // Вестник Томского государственного университета: Бюллетень оперативной научной информации. № 120, декабрь 2006 «Функционирование русского языка на современном этапе». – С. 27-32.

Заказ № Адрес типографии