На правах рукописи

Парыгина Наталья Александровна

ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ НАСИЛИЯ В СОЦИАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ

22.00.04 – Социальная структура, социальные институты

и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Хабаровск – 2009

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет»

Научный руководитель кандидат социологических наук, доцент Лях Павел Петрович

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Бляхер Леонид Ефимович кандидат социологических наук, доцент Дежина Татьяна Петровна

Ведущая организация: Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН

Защита состоится 29 сентября 2009 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.294.04 при Тихоокеанском государственном университете по адресу: 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, ауд. 315-л.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тихоокеанского государственного университета.

Автореферат разослан «21» июля 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета П. П. Лях

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Социальную дискриминацию женщин наиболее целесообразно исследовать в двуедином плане. С одной стороны - это массовое, социальное явление, охватывающее большую демографическую общность, состоящую из разных социальнопрофессиональных, возрастных, статусно-должностных групп. С другой - это социальный процесс с последовательной сменой состояния объекта.

Положение женщины является предметом международно-правового регулирования и деятельности национальных правительств. Так, Конвенция ООН 1979 г. о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин послужила основой принятия Конвенции №156 МОТ о трудящихся с семейными обязанностями, направленной на устранение дискриминации и достижение подлинного равенства работающих мужчин и женщин. Положение женщины в современном обществе считают мерилом социального прогресса.

Статус женщины в обществе отражает особенности социально-политического устройства государства, его экономического развития, методов управления, правовых установок, уровня культуры и общественного самосознания.

Однако совершенствование законодательства, принятие и подписание ряда международных документов в рамках ООН, положение женщин зачастую оставляет желать лучшего. Провозглашение равенства мужчин и женщин в международных документах, подписанных Россией, в Конституции РФ все больше расходится с действительностью, так как в условиях возрастающей социальной напряженности делается попытка решения болезненных социальных проблем за счет менее защищенных групп – женщин.

XIX век заложил фундамент процесса осознания женщинами своего угнетенного положения. Но представление о возможности равенства полов так и не было реализовано на практике. Такое положение дел объясняется тем, что наше общество, как и все исторические цивилизации, является патриархальным. Это означает, что существует идеологическая и политическая система, в которой женское всегда подчинено мужскому и в котором мужчины силой, прямым подавление или через ритуалы, традиции, закон, язык, обычаи, этикет, образование, разделение труда определяют, какую роль должны или не должны женщины играть.

Вопрос о правовом положении женщины в российском государстве сегодня, на пороге нового столетия возникает вновь. Статья 19 (ч. 2, ч. 3) Конституции РФ провозглашает равенство прав и свобод независимо от пола, однако, провозглашение равных прав мужчин и женщин должно основываться не только на запрещении дискриминации женщин, но и дополняться созданием оптимального, достаточно эффективного механизма реализации этих прав и свобод. Роль женщины как основы семьи, социальное значение материнства позволяют говорить о том, что общество и государство обязаны создавать женщине социальные гарантии для реализации их прав, данный вопрос нельзя сводить к формальному равенству прав женщины и мужчины.

Накопленный в течение десятилетий опыт создания системы правовой защиты женщины разрушался и терялся на глазах. Забыв о важности и необходимости решения вопроса о правах российских женщин, государство не реализовывало одну из главных своих целей: заботу о женщине, обеспечение ее свободного и достойного развития, ее прав и свобод.

В России происходит снижение материального благосостояния значительной доли семей. Отсутствие нормальных условий для материнства провоцирует повышение стрессовых ситуаций, усиление в экономической и социальной сферах дискриминации по признаку пола. Застойная экстремальность условий жизни ведет к нарастанию в обществе пограничных и психопатических реакций и состояний, жестокости и агрессивности по отношению к более слабым. Это выражается в росте масштабов внутрисемейного насилия, брутальных преступлений против женщин. В нашем обществе, не вполне избавившемся от традиционных взглядов, даже у ряда представительниц женских движений можно наблюдать черты подчиненности патриархальному стереотипу.

Сегодня без серьезного анализа процессов, происходящих в сфере гендерных отношений в обществе, невозможно полноценное понимание целостной общественной жизни. В этой связи активизация усилий государства на решении существующих проблем в последнее время все теснее увязывается с поиском эффективных путей преодоления насилия между полами как проявления гендерного неравенства. Задачей социологии является выявление причин распространения гендерного насилия, выявление мотивов, по которым мужчины, совершают насилие по отношению к женщинам.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема изучения социального статуса женщин представляет научный интерес как для зарубежных, так и для отечественных исследователей. Среди фундаментальных трудов по теории и истории феминизма, опубликованных на Западе, особое значение имеют работы С. де Бовуар1, Б. Фридан2.

В отечественной науке большое значение для повышения общественнополитической роли женщин в дореволюционной России имели исследовательские работы Е.П. Щепкиной, В.М. Хвостова, П.Г. Мижуева, анализировавших положение женщин и поднимавших вопросы прав и равных возможностей женщин и мужчин во всех сферах деятельности.

Значительный вклад в развитие «женского вопроса» внесли И.Ф. Арманд и A.M. Коллонтай4. По мнению А.М. Коллонтай, неравенство женщин было вызвано не особенностями умственного развития, а исторически сложившейся реальностью, когда женщина постепенно утратила свою общественную значимость в период патриархата и оказалась в полной зависимости от мужчины. При капитализме эта зависимость усугубилась возникшим Бовуар С. Воторой пол. М.: Прогресс; СПб.: Алетейя,1997.

Фридан Б. Женская мистика. М.:1951;. Загадка женственности. - М.: Прогресс, Арманд И.Ф. Статьи, речи, письма. - М.: Политиздат,1974.

Коллонтай А.М. Избранные статьи и речи. – М.: Политиздат,1972.; Коллонтай А.М. Социальные основы женского вопроса. – СПб.: «Знание»,1909.

противоречием между ростом роли женщин в капиталистическом производстве и отсутствием равноправия в общественных отношениях.

В 1930 - 40-е гг. термин «равноправие мужчин и женщин» практически не употреблялся, поскольку декларировалось, что «женский вопрос» юридически решен. В этот период в основном изучались особенности трудовой деятельности женщин, сочетание их семейных и профессиональных обязанностей.

Разработкой этих вопросов занимались С.И. Голод, Л.И. Кузнецова, А.Г.

Харчев, З.А. Янкова и др. Исследования женских проблем до начала 1960-х гг.

развивались в русле государственной идеологии. Социальная политика в отношении женщин диктовалась исключительно государственными интересами, например, в советский период была характерна установка на тотальное вовлечение женщин в общественное производство.

В конце 1970-х - начале 80-х гг. усилилось внимание к семейным проблемам женщин. В рамках социологии семьи ставился вопрос о необходимости предоставления женщине выбора между профессиональной деятельностью и посвящением себя семье. Н.В. Захарова, А.М. Посадская, Н.М.

Римашевская формируют «принцип эгалитарности» (равенства возможностей).

Значительный интерес проявляли социологи и философы к социальнофилософскому анализу проблем труда и трудовой деятельности по гендерному признаку. Опубликованные в 70-90-е годы XX века труды О.А. Аксеновой, Л.В.

Бабаевой, О.А. Ворониной, В.Д. Голикова, Е.Э.Джагинова, Т.И. Заславской, С.Ф.

Елисеева, О.А. Здравомысловой, Ж.Т. Тощенко, В.А. Ядова и других ученых были посвящены рассмотрению проблем труда, анализу происходящих социально-экономических процессов и трудовой деятельности людей и производственных коллективов, показу места и роли труда в жизни женщины и выражению е общественного сознания.

Активизировалось гендерное направление в изучении социальных проблем общества5. Выделены два основных типа установок сознания – патриархатные и феминистские.

С активизацией гендерного направления (С.Г. Айвазова,6 О.А.

Здравомыслова, И.С. Клецина, Г.Н. Карелова, С.М. Моор, Г.Г. Силласте, А.А.

Темкина) в современной социологической литературе достаточно широко и многосторонне представлены работы, касающиеся социального статуса женщин.

Социальный статус женщины в обществе исследуется с различных позиций: дискриминации и насилия (Г. Г. Силласте, Г.Ж. Кожамжарова, О.В.

Савастьянова, Н.И Ажгихина7, Б.Л. Аксельсон8, Н.Г. Осуховой9), включенности Силласте Г.Г. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа //Социс.- 1997. Калабихина И.Е. Гендерный фактор воспроизводства человеческого капитала // Вестник МГУ. Сер.65. – Экономика. - 1998. - №5.- С.65.

Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. - М.: РИК Русанова, 1998.

7 Ажгихина Н.И., Абубикирова Н.И. Молчание питает насилие, или Частная жизнь российской женщины. – М., 2003 г Аксельсон Б.Л. Насилие против женщин – это проблема и мужчин. – М., 1998 г Осухова Н.Г., Малометняя Е.В. Женщины – жертвы семейного насилия: особенности образа мира // Психология зрелости и старения. – М., 2000 г. № 3. С 26-30.

в рынок труда (Л.В. Бабаева, М.Е. Баскакова, Л.С. Ржаницына, З.А. Хоткина), материального положения (Н.А. Усачева, О.А. Хасбулатова, О.В. Халтуева), жизненных ценностей (Л.Л. Рыбцова, Т.Ю. Чистякова) Объектом междисциплинарного научного анализа гендерное насилие стало только во второй половине двадцатого столетия, когда данный феномен был признан проблемой национального масштаба в США, в силу чего лидирующие позиции социологического анализа также принадлежат этой стране. К самым известным научным проектам следует отнести общенациональное исследование проблем гендерного насилия, выполненное американскими социологами М. Страусом, Р. Джеллзом и С. Стейнметцом в 1975 г. и продолженное группой специалистов под руководством М. Страуса в 1985 г. Эти социологи и ряд других американских ученых (Л. Лерман, Л.

Шерман, Р. Берк, Д. Финкельхор, К. Йолло и др.) и по сей день продолжают оставаться одними из ведущих специалистов в этой области.

Среди зарубежных социальных психологов, научные работы которых непосредственно касаются исследования форм проявления гендерного насилия, необходимо отметить Л. Берковица и Б. Крэйхи. Первый известен всему миру как ведущий специалист в области психологии агрессии.

В 2002 г. его основной труд «Агрессия: причины, психология и контроль»

впервые вышел на русском языке. Крэйхи также провела фундаментальноприкладное исследование агрессии, в котором большое внимание уделяет теме гендерного насилия. Ее работа «Социальная психология агрессии» в полном объеме была опубликована в России в 2003 г. Труды этих авторов представляют собой наиболее полный источник классических знаний и современных концепций о природе и исследованиях насилия над женщиной в рамках социальной психологии.

Большой вклад в развитие отечественных социологических исследований по проблемам женщин внесли известные ученые С.Г. Айвазова10, Л.В.

Бондаренко11, Г.Г. Силласте12 и др.

В российской науке следует выделить два направления, в рамках которых проводится изучение внутрисемейного насилия как специфического явления социальных практик взаимодействия индивидов: криминологию и социологию.

рассматривающим семью как сферу взаимодействия сексуальных партнеров, где могут возникать конфликтные ситуации, относится работа В. А. Сысенко «Устойчивость брака» (1981), в которой одна из глав посвящена проблеме межличностного конфликта в семье.

В 1984 г. Н. В. Маляровым проводится диссертационное исследование по проблеме домашнего насилия – «Особенности социологического анализа семейных конфликтов».

Айвазова С.Г. Гендерное неравенство в контексте прав человека. – М.: Эслан, 2001. - 80 с.

Бондаренко Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. - 2000. - № 7.;

Бондаренко Л.В. Сельская Россия в начале XXI века // Социс.-2005. - №11.

Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // Социс. – 1995.

- №4. - С. 58-65;

Особого внимания заслуживают отдельные междисциплинарные публикации последних лет, в которых помимо научного анализа, содержатся предложения и рекомендации органам всех ветвей власти в сфере предотвращения насилия в семье: Н. Абабукировой, Е. Забадыкиной, А.

Каревой, Г. Климантовой, Р. Максудовой, М. Писклаковой, Н. Римашевской, Н.

Середы, Т. Сидоренковой, Г. Силласти, А. Синельникова, М. Флямер, Е.

Цымбал, Н. Шведовой, И. Шурыгиной.

Явление насилия как проявления гендерного неравенства в нашем обществе распространяется все больше, однако полностью еще не изучено.

Недостаточно исследована сущность данного явления, его предпосылки, формы проявления. Данные обстоятельства и актуальность изучаемой проблемы, е недостаточная разработанность предопределили выбор темы исследования, а также ее основную цель, конкретные исследовательские задачи, предмет и объект.

Объектом диссертационного исследования является насилие в гендерных отношениях.

Предметом анализа является гендерное насилие как проявление социального неравенства.

Целью диссертационного исследования является выявление факторов, определяющих гендерное неравенство, порождающее насилие в отношениях между полами.

Для реализации заявленной цели предполагается решение следующих задач:

1. Выявить и обосновать значение физиологических предпосылок гендерного неравенства;

2. Показать имманентную сущность гендерного неравенства в истории народов мира.

3. Рассмотреть динамику отношений неравенства между полами в России;

4. Показать сущность насилия как проявления гендерного неравенства;

5. Разработать классификацию и проанализировать виды гендерного насилия;

6. Исследовать проявление гендерного насилия в современном российском обществе.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования определяется содержанием его целей и задач, конкретным подходом и научной позицией автора. Из методологических подходов наиболее приемлемыми являются общенаучные принципы познания общественных явлений;

междисциплинарный подход; методологические положения и выводы, сформулированные учеными в работах, посвященных гендерному неравенству, проявлению насилия между полами.

Помимо этих определяющих методологических принципов, в диссертационном исследовании автор использовал и более частные методики, а именно: исторический подход, который позволяет провести анализ истоков становления проблемы; функциональный подход к объекту и предмету исследования. При выполнении работы использованы основные положения методов системного анализа и синтеза, статистического анализа, а также эмпирического и теоретического обобщения.

В процессе достижения поставленной цели использовались также традиционные для социологии методы анкетного опроса, математикостатистическая обработка результатов.

Эмпирическую базу исследования составляют:

первичные данные, полученные в ходе социологического исследования «Гендерный аспект насилия в социальном измерении»

проведенного автором среди населения городов Хабаровска, Биробиджана и Облучья. Исследование проводилось методом анкетного опроса по репрезентативной выборке (n = 390 человек);

вторичные данные, взятые из материалов социологических исследований, проведенных ведущими исследовательскими службами России:

ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр, РОМИР, МГУ; всероссийских переписей населения, опубликованных в статистических сборниках и периодических изданиях: «Социологические исследования», «Социологический журнал», «Общественные науки и современность», «Социально-политический журнал», «Вопросы психологии», «Социальная реальность» и др.

Новизна исследования состоит в том, что:

- выявлено и обосновано, что несмотря на демократизацию отношений и декларируемое равенство между полами, в современном российском обществе гендерное неравенство не исчезает и в сознании большинства мужчин женщина по-прежнему находится внизу социальной иерархии;

- выявлено и доказано, гендерное насилие воспринимается обществом как обыденное явление, не вызывающее отторжения и однозначного суждения;

- доказано, что в основе гендерного насилия лежит традиционное мужское представление о половом превосходстве. Социальнодемографические характеристики мужчин и виктимное поведение женщин не оказывают существенного влияния на распространение гендерного насилия.

Положения, выносимые на защиту:

1. Гендерное насилие – это насильственные действия по отношению к представителям противоположного пола с целью доказательства, подтверждения или демонстрации своего полового превосходства. В основе лежит гендерное неравенство. В современных обществах и культурах гендерное неравенство предполагает превосходство мужчин над женщинами. И если в некоторых обществах декларируется равенство полов, то ни в одном из них не провозглашается доминирование женщины над мужчиной.

Следовательно, гендерным насилием может считаться только насильственные действия мужчин по отношению к женщинам. Только мужчина применяет насилие над женщиной на основании того, что он мужчина и его пол дает ему на это право. Женщина, применяя насильственные действия по отношению к мужчине, делает это не вследствие осознания превосходства своего пола, а вследствие признания превосходства над конкретным мужчиной.

Таким образом, насилие женщины над мужчиной гендерным насилием не является.

2. Оказывая насильственные действия по отношению к конкретному мужчине, женщина не мотивированна подобным образом по отношению к другим мужчинам. Напротив, мужчина, применяя насилие в любой форме по отношению к жене, подруге или сестре, осознавая свое половое превосходство, точно также мотивирован по отношению и к другим женщинам. Он не применяет к ним насильственные действия только вследствие существования социальных запретов, в качестве которых выступают законы и общественное мнение.

Таким образом, гендерное насилие на прямую определяется гендерным неравенством. Разрывая эти понятия, мы неизбежно приходим к необоснованно расширенному и по существу неверному определению гендерного насилия как насильственных действий представителя одного пола по отношению к представителю другого пола.

3. На всей протяженности существования человечества не было ни одного общества, в котором бы все его члены были равными. В традиционной патриархатной установке представление о женщинах обычно увязывается с ситуацией своеобразной дефектности, которую чаще всего объясняли факторами анатомического порядка. Первоначальная основа господства мужчин над женщинами состояла в том, что мужчины, будучи физически сильнее женщин, могли насильно подчинять их своей воле. В элементарной физической силе мужчины превосходят женщин на 50 процентов. Также формирование неравенства между полами происходит в детстве при усвоении своих гендерных ролей и идентификации биологического пола.

4. Одним из проявлений полового неравенства является гендерное насилие. Насилие на гендерной основе – это один из мощных инструментов подавления. Недостаток физической силы и, как правило, более низкий социальный статус делают женщин уязвимыми перед лицом актов насилия.

Гендерное насилие имеет формы физического, сексуального, экономического, а также психологического унижения, которое осуществляется путем эксплуатации, дискриминации, угроз и репрессий. Главная цель человека, прибегающего к насилию на гендерной основе, заключается в получении контроля и власти над жертвой.

5. Насилие мужчин по отношению к женщинам является прямым следствием существующего неравенства в отношениях между полами, которое порождает убежденность мужчин в необходимости обеспечивать и поддерживать свою власть и контроль в отношениях и в обществе в целом. С этой точки зрения мужское насилие можно рассматривать как усвоенное и преднамеренное поведение, а не как следствие патологии, стресса, злоупотребления алкоголем или дисфункциональных взаимоотношений индивида.

6. Несмотря на существенные изменения, произошедшие за последние десятилетия, женщина по-прежнему отдает право решать свою судьбу в вопросе неравенства сильной половине человечества – мужчинам, подтверждая тем самым господствующее положение мужчин в современном обществе.

Самым распространенным видом насилия над женщиной со стороны мужчин, будь то муж, коллега по работе, друг или просто посторонний человек является причинение оскорбления и унижение достоинства женщины. Все формы насилия против женщин являются наиболее грубой формой ее дискриминации.

Такое насилие направлено на ослабление или полную невозможность женщины пользоваться наравне с мужчиной правами человека и свободами в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской жизни.

7. Обнаруживается связь гендерных стереотипов женственности у жертв насилия с характером и частотой проявления семейного насилия. Молодая женщина чаще, чем представительницы старших возрастных подгрупп не готова мириться с проявлениями психологического (а тем более, физического) насилия, знает свои права, стремится к изменению своего положения, в том числе к расставанию с партнером, со стороны которого она испытывает насилие. В то же время, экономическая зависимость женщины, отказ от своей жизни ради интересов семьи способствуют осуществлению насилия со стороны мужа. Можно сказать, что именно, привыкание к насилию со стороны жертвы, возведение его в культурную норму, является главным фактором, способствующим долговременному насилию со стороны мужчин.

8. Процесс раскрепощения женщин, в результате которого женщины получают равные с мужчинами права и теряют некоторые привилегии, вытекающие из традиционного отношения к ним как «слабому», «прекрасному» полу, способствует осложнению как внутрисемейных отношений, так и отношений в обществе.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных его положений и выводов в дальнейшей разработке теоретических, методологических и прикладных аспектах в отечественной социологии и других общественных дисциплин.

Основные положения диссертационного исследования задают новый аспект социологического изучения насилия как проявления гендерного неравенства и предлагают подходы для проведения дальнейших исследований.

Предложенный автором взгляд на обозначенный аспект как социальную проблему обосновывает необходимость разработки комплексной стратегии противодействия насилию в отношении женщин и преодолению его последствий.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке и реализации социальной политики в области семьи, а также при разработке концепции ненасильственных методов решения межличностных конфликтов.

Ключевые положения и фактический материал диссертационного исследования могут найти применение в подготовке и создании учебных курсов по социологии, гендерологии, социальной психологии, феминологии.

Материалы диссертации могут служить в качестве информационной основы для практических работников различной профессиональной принадлежности: представителей законодательной, исполнительной и судебной власти различных уровней, сотрудников правоохранительных органов и социальных работников, педагогов, представителей общественных организаций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования данной работы были представлены автором в форме научных докладов на научно-практических конференциях: конкурс научных работ молодых ученых ТОГУ в 2008 году по секции «Общественные науки»

(Хабаровск 2008 г.); Десятый краевой конкурс-конференция молодых ученых и аспирантов (Хабаровск 2009 г.).

Материалы исследования используются при прочтении отдельных тем лекций в процессе подготовки учащихся по специальности «Социальная работа». Основные разделы по теме исследования отражены в публикациях автора.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников, 10 диаграмм, приложение.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность избранной темы исследования, дана характеристика источниковой базы, сформулированы методологические принципы, предмет, объект и цели исследования. Показана научная новизна и практическая значимость, формулируются выносимые на защиту основные положения, а также представлена апробация основных результатов исследованной проблемы.

В первой главе: «Проблемы гендерного неравенства» обосновывается значение физиологических предпосылок гендерного неравенства, анализируется каким образом в ходе исторических преобразований происходит динамика отношений неравенства между полами в истории народов мира, а также в России.

В первом параграфе «Физиологические предпосылки гендерного неравенства» рассматриваются биологические различия между полами, особенности воспитания при котором формируются стереотипные формы поведения, определяющие половую принадлежность.

На всей протяженности существования человечества не было ни одного общества, в котором бы все его члены были равными. В традиционной патриархальной установке представление о женщинах обычно увязывается с ситуацией своеобразной дефектности, которую чаще всего объясняли факторами анатомического порядка. Первоначальная основа господства мужчин над женщинами состояла в том, что мужчины, будучи физически сильнее женщин, могли насильно подчинять их своей воле. В элементарной физической силе мужчины превосходят женщин на 50 процентов. Также формирование неравенства между полами происходит в детстве при усвоении своих гендерных ролей и идентификации биологического пола.

Во втором параграфе «Гендерное неравенство в истории народов»

показывается имманентная сущность гендерного неравенства в истории народов мира.

Неравенство мужчин и женщин – проблема с давней социальной историей.

В зависимости от социально-исторического контекста она приобретала разное звучание, но суть оставалась неизменной: можно ли признать естественным желание женщины реализовывать себя вне семьи, согласиться, что женщина обладает для этого способностями, равноценными способностям мужчины, и нужно ли предоставить ей право на равных основаниях с мужчинами участвовать в публичной жизни.

Истоки социальной дискриминации женщин следует искать в глубокой древности. Ученые и политики Древнего Мира прикрывали неравноправное положение женщины в обществе, ее угнетение и эксплуатацию спорами о том, является ли женщина человеком и имеет ли она душу. Взгляд на женщину как на неполноценное существо нашел свое отражение в теологических и философских трудах Древнего Мира.

На протяжении всей истории человечества существовали альтернативные взгляды на гендерную проблему. Начиная с древности и до наших дней, сформировалось два основных противоположных взгляда. Первый, наименее распространенный, утверждает, что мужчина и женщина – противоположные, но взаимодополняющие существа. Второй, наиболее распространенный взгляд – женщины богом или природой приговорены к своей вторичности, зависимости от мужчины, мужа, рода, общества. Неполноценность женщины объяснялась различными причинами и разрабатывалась разными философскими направлениями. Патриархальная власть, культура, идеология, обычаи и традиции закрепляли этот взгляд.

Главный вопрос, который волнует ученых на рубеже тысячелетий:

каковы пределы равенства полов, может ли оно быть полным. Суть идеи равноправия мужчин и женщин, их равных возможностей, состоит в том, что по своему интеллектуальному и физическому потенциалу женщина ни в чем не уступает мужчине. Для нее не существует принципиально закрытых, недоступных сфер умственного и физического труда. Ни один закон не должен женщине запрещать заниматься тем или иным делом, осваивать ту или иную профессию. Ее святое право - полная свобода личного выбора видов и форм деятельности для ее самореализации. Такая постановка вопроса, разумеется, не означает, что физиологические особенности женщин не могут ограничивать их профессиональные обязанности.

Таким образом, в социальном плане взаимоотношение полов строятся по принципу неравных статусов и ролей. В рамках патриархата часто приходится сталкиваться с противоречивыми, выражающими конфликт стилями жизни мужчин и женщин. Гендерная проблема представляет собой выявление социокультурных факторов, детерминирующих различия в поведении социальных и других функций мужчин и женщин, является частью половой проблемы, охватывающей биологические детерминанты полов. Патриархальная система общества не только разделяет два деятельностных гендера, она их разъединяет, поляризует. Придавая мужскому гендеру позитивное, а женскому негативное значение, патриархальная культура тем самым свидетельствует об определенных свойствах каждого из них, имеющих значение для выполнения той или иной работы. В таком неравном положении гендеры существуют в социальном мире. Проблемы отношения к женщине в обществе, и ее реального социального положения, которое теоретики феминизма расценивают как дискриминационное, берут свое начало в патриархальном религиозном наследии. Именно в религиях заложены основы безраздельного доминирования мужчин в публичной и духовной сферах, а также большинство традиционных предрассудков в восприятии женщин, предполагающих ограничение их активности частной приватной жизнью, приписывая мужчинам и женщинам разные права и возможности.

В третьем параграфе «Неравенство полов в России» рассматривается динамика отношений неравенства между полами в России.

Роль и положение женщины в обществе значительно изменились лишь в XX веке. Прежде всего, они затронули западноевропейскую цивилизацию.

Законодательное закрепление этих перемен произошло в конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принятой в году.

Аналогичные изменения произошли и в России. В нашей истории можно выделить 4 периода в развитии отношений женщины и общества.

1. До 1917 года – патриархальный период;

2. 1971 -1985 годы – конституционное закрепление равенства мужчин и женщин;

3. 1985 – 1991 годы – обсуждение проблем дискриминации женщин на работе и в семье;

4. 1991 – по наши дни – ухудшение положения женщин в связи с кризисом и распадом СССР. В древнерусском обществе существовало традиционное разделение социальных функций между мужчиной и женщиной. Были сферы общественной жизни, в которых приоритет принадлежал мужчинам – войны, политика. Включенность женщин в политику, административную деятельность официально не признавались, а в церковных памятниках осуждались. Область женского господства включала в себя организацию экономической жизни дома, семьи, воспитание детей, внутрисемейные отношения.

//Гендерная история: pro et contra: Межвузовский сборник дискуссионных материалов и программ. – СПб.

2000.

При жизни мужа движимая и недвижимая собственность жены находилась в общем семейном владении, поэтому в период существования супружеского союза, женщина выступала в большинстве случаев как соучастница в общих с мужем семейных сделках.

Однако уже в середине XVI века указы Ивана IV, направленные на ограничение прав и привилегий вотчинников в пользу служивого сословия, задели и правовое положение женщин, в первую очередь – княжеско-боярского сословия. По указам 1551, 1562 и 1572 годов вдовы и дочери вотчинников лишались наследственных прав на земельные угодья. Развитие поместного землевладения, когда земли получались как дар за службу, исключало саму возможность женщине получить земельную собственность. Такое сокращение прав собственности русских женщин повлекло за собой изменение к худшему и в семейном положении женщин всех сословий. Определенную роль в появлении затворничества женщин привилегированного класса сыграла церковь, которая объявляла такой образ жизни делом богоугодным и благочестивым.

В середине XVI века священнослужитель Сильвестр – автор «Домостроя»

- сформировал «право» мужа на главенствующее положение в семье, право его власти над женой и детьми: «уча и наказуя, и рассуждая, раны налагати…Бия по телу душу избавляши от смерти…».

Принципы домостроя сильны и по сей день. Так 16% мужчин принявших участие в исследовании считают, что насилие по отношению к женщине допустимо при определенных условиях, а 4% мужчин считают, что мужчина в праве проявлять насилие в воспитательных целях. Среди опрошенных женщин нет тех, которые считают, что мужчина имеет право воспитывать с применением насильственных действий, однако 6% женщин при этом считают, что насилие допустимо при определенных условиях.

Одним из очевидных факторов дискриминации женщин является состояние занятости в современной России. Переход к рыночным отношениям начался при неравных стартовых условиях для женщин и мужчин. Наиболее крупная общественная группа превратилась в социального аутсайдера, оказавшись практически по всем показателям на обочине общественных отношений. Трудности переходного периода усилили дискриминационные тенденции.

Сегодня женщины наиболее беззащитны и наименее конкурентоспособны на рынке труда. Эта ситуация сложилась в России в результате проводимой многие годы патерналистской политики, которая строилась на всевозможных льготах, запретах и специальном регулировании, подчеркивающих особый, закрепленный законодательно статус женщины-матери, ответственной за рождение, уход и воспитание детей и обслуживание семьи.

Вторая глава «Насилие как проявление гендерного неравенства»

состоит из трех параграфов, в которых показана сущность насилия как Римашевская Н.М. Реформирование социальной сферы в контексте гендерных отношений. [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.gender.ru/pages/resources/publications/common/2006/01/08.php проявление гендерного неравенства, рассматривается и анализируется классификация видов гендерного насилия, а также проведено исследование проявления гендерного насилия в современном российском обществе.

В первом параграфе «Насилие как форма гендерных отношений»

были показаны отношения между полами обуславливающие гендерное насилие.

Насилие мужчин по отношению к женщинам является прямым следствием существующего неравенства в отношениях между полами, которое порождает убежденность мужчин в необходимости обеспечивать и поддерживать свою власть и контроль в отношениях и в обществе в целом. С этой точки зрения мужское насилие можно рассматривать как усвоенное и преднамеренное поведение, а не как следствие патологии, стресса, злоупотребления алкоголем или дисфункциональных взаимоотношений индивида.

В современном демократическом обществе все его граждане обладают равными правами. В настоящее время законом установлено и равенство между мужчинами и женщинами. Так дело обстоит в теории. К сожалению, реальность выглядит иным образом, в обществе существует гендерное неравенство. Попрежнему продолжают существовать традиционные властные структуры, которые весьма трудно разрушить, чтобы достичь фактического равноправия мужчин и женщин. Поэтому обладание равными правами еще не означает возможности их равнозначной реализации. Мужчины все так же доминируют в обществе, обладают властью, которую они осуществляют и закрепляют за собой различными путями. Одним из таких путей является применение физического и психического насилия в отношении женщин.

Одним из проявлений насилия является гендерное насилие. Насилие на гендерной основе – это один из мощных инструментов подавления. Понятие "насилие на гендерной основе" включает в себя слово «гендерная» потому, что его жертвами, в подавляющем большинстве случаев, становятся женщины.

Недостаток физической силы и, как правило, более низкий социальный статус делают женщин уязвимыми перед лицом актов насилия. «Всякий акт насилия на тендерной почве, причиняющий или потенциально способный причинить физический, сексуальный или психологический вред или страдания женщинам, включая угрозы подобных актов, принуждение и незаконное лишение свободы, как в общественной, так и в частной жизни» (Декларация ООН «О насилии в отношении женщин», пункт b). Кроме общих причин проявления гендерного насилия – социальных, экономических, политических и психологических, существуют и другие. К ним можно отнести гендерные стереотипы и мифы, которые распространены как среди женщин, так и среди мужчин.

1. Только определенные типы мужчин нападают на женщин и издеваются над ними. Реальность: не существует определенного типа лица, которое Практический подход к насилию на гендерной почве: программное руководство для медицинских и административных работников здравоохранения [Электронный ресурс] / - Режим доступа:

http://www.fw.ru/Lib/Text/V/688(v).htm издевается. Мужчины со склонностями к насилию имеют различное экономическое и социальное положение. Возраст, физические особенности, расовая, религиозная принадлежность или темперамент не являются определяющими факторами.

2. Насилие над женщинами является мгновенной потерей самоконтроля.

Реальность: в большинстве случаев насилие над женщинами является продуманным действием. Мужчины с насильническими наклонностями выборочно бьют по тем частям тела, где синяков не видно, а также в местах, где нет свидетелей.

3. Женщины сами ищут, провоцируют и заслуживают соответствующее к себе отношение. Они говорят неправду о насилии и издевательстве, совершенном по отношению к ним. Реальность: традиционно на женщину возлагалась ответственность за эмоциональную жизнь семьи и поведение мужчины. Насилие над женщинами и детьми является злоупотреблением власти и контроля.

4. Насилие над женщинами является частным делом семьи. Реальность:

насилие над женщинами – это преступление. Каждый гражданин должен осуждать и не допускать любые проявления насилия, уделять больше внимания безопасности жертв насилия. Для того чтобы сформировать представление о поведении насильника и идентифицировать его, необходимо перечислить основные модели поведения, характеристики ситуаций и причины, приводящие к насилию:

Ревность как форма собственности. В самом начале отношений партнер может проявлять ревность, утверждая, что ревность — знак любви. Но согласно исследованию феномена «ревности» можно утверждать, что это признак, который говорит о стремлении к собственности по отношению к другому человеку — «я один хочу владеть тобой». Ревность — это форма контроля и власти одного партнера над другим.

Полный контроль над действиями, желаниями, ожиданиями, принятием решений женщины. Первоначально подобное поведение оправдывается как гарантирующее безопасность или помогающее рационально использовать время, принимать правильные решения. Поначалу партнер проявляет свое недовольство по любому поводу ее опозданий, контролирует все доходы, не позволяя женщине выходить из дома. Со временем эта тенденция усиливается: он не позволяет женщине принимать самостоятельные решения о собственной жизни, семейнобытовых условиях, одежде. Контролирующее поведение может проявляться и в других областях.

Насилие, перенесенное в детстве. В современных исследованиях выявлена прямая зависимость между наблюдением и переживанием насилия в детстве и взрослой агрессивной моделью поведения.

Быстроразвивающиеся отношения. Многие женщины, которые подвергаются насилию, были знакомы с обидчиком меньше полугода до момента регистрации брака.

Нереалистические ожидания. Мужчина ожидает от женщины, что она будет верхом совершенства (идеальная любовница, идеальная жена, идеальная мать). Он уверен, что женщина будет делать для него все, что он захочет, даже если ей это не нравится.

Изоляция. Стремление мужчины изолировать женщину от внешнего мира друзей, родителей, знакомых.

Обвинение в собственных проблемах и собственных чувствах. Женщина всегда виновата в любых сложных и ошибочных ситуациях. После каждой своей собственной ошибки начинается поиск виноватых. На самом деле мужчина прекрасно контролирует свои чувства, но использует их для манипуляции женщиной. Таким образом, вопрос о насилии в отношении женщин связан с проблемой гендерного неравенства в России, с отсутствием реальной государственной политики по достижению гендерного равенства в стране, борьбы с гендерными стереотипами, ложными общественными идеалами. Один из таких стереотипов – представление о настоящем мужчине как о кормильцеагрессоре, хозяине в семье, оно порождает у мужчины комплекс неполноценности, который реализуется в отношении жены. И женщины, и мужчины, а значит, и общество в целом стали заложниками культуры жестокости. Пока не будет решена проблема гендерного насилия, мы без конца будем возвращаться к насилию над женщиной в обществе, в основе которого лежат стереотипы, выработанные тысячелетиями, не только в сознании мужчин, но и в сознании женщин.

Во втором параграфе «Виды гендерного насилия» рассматривается и анализируется классификация видов гендерного насилия.

Гендерное насилие – это насильственные действия по отношению к представителям противоположного пола с целью доказательства, подтверждения или демонстрация своего полового превосходства.

Гендерное насилие имеет формы физического, сексуального, экономического, а также психологического унижения, которое осуществляется путем эксплуатации, дискриминации, угроз и репрессий.

Таким образом, чем более зависимы женщины от мужчин, тем более они незащищены относительно насильственных действий. Гендерное насилие происходит во всем мире и повсюду, дома, на работе, на улице. Насилие сопровождает нас повсюду. Существуют физическое, телесное насилие, заключающееся в издевательстве, надругательстве над другим человеком, причинении ему боли и манипуляции им, и насилие психологическое, психическое, которое встречается чаще, чем прямая жестокость. Страх за свою жизнь, шантаж, зависть и другие обстоятельства толкают людей на применение силы, позволяющей им добиваться своего.

Классификация насилия, во-первых, фокусируется на характеристиках объекта насилия. К таким характеристикам могут относиться: возраст, пол, Ходырева Н. Причины физического насилия: сущность рода или дисбаланс власти? [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.genderstudies.info/sbornik/muzhest/8.htm состояние здоровья (насилие над инвалидами и недееспособными), родственные отношения (инцест).

Во-вторых, основывается на характере насильственных действий и включает в себя такие виды насилия, как физическое, сексуальное, психологическое, экономическое и пренебрежение. Эти виды насилия включают широкий диапазон различных действий. Таким образом, насилие мужчин по отношению к женщинам является прямым следствием существующего неравенства в отношениях между полами, которое порождает убежденность мужчин в необходимости обеспечивать и поддерживать свою власть и контроль в семейных отношениях. С этой точки зрения мужское насилие можно рассматривать как усвоенное и преднамеренное поведение, а не как следствие патологии, стресса, злоупотребления алкоголем или дисфункциональных взаимоотношений индивида.

Именно неравенство полов, которое, прежде всего, дискриминирует женщину, ведет к гендерному насилию, а домашнее насилие над женщинами – это только отдельный вид гендерного насилия, составная часть насилия над женщинами на гендерной основе. Во всем мире женщины страдают от насилия только потому, что они принадлежат к женскому полу в обществе, которое принимает и узаконивает дискриминацию женщин. Поэтому гендерное насилие – основа, фундамент насилия над женщинами в любых сферах.

В третьем параграфе «Общество и проблемы гендерного насилия»

проводится исследование проявления гендерного насилия в современном российском обществе.

Современная ситуация интересна тем, что сейчас идет изменение многих существовавших до сих пор моральных гендерных стереотипов, которые в силу выполнения ими многих необходимых функций не могут полностью исчезнуть, а некоторые из них уже не отвечают изменившимся социально-культурным условиям ХХI века, прежде всего, претерпевшему изменения социальноправовому статусу женщин. Целью нашего исследования является изучение произошедших изменений в общественном сознании по проблеме насилия над женщиной как проявлении гендерного неравенства.

Исследование было проведено в городах Хабаровске, Биробиджане и Облучье. Было опрошено 390 человек, из них 194 мужчины и 196 женщин, Исследование является репрезентативным по всем представленным показателям, полученные данные могут быть использованы для дальнейшего анализа.

Большинство респондентов однозначно ответили, что в обществе как было неравенство между мужчиной и женщиной, так оно и осталось (диаграмма 1).

Насилие в семье как социальная проблема. [Электронный ресурс] / Режим доступа:

положение в обществе положение в обществе Наличие неравенства свидетельствует о существовании социальных систем, воспроизводящих дискриминацию, нарушающих равенство возможностей пользоваться правами, которые предполагают равенство всех субъектов, и/или нарушающих принцип равенства, универсальности прав человека самими законами.

Сильны еще патриархальные устои в обществе, 60% мужчин и 40% женщин считают, что мужчина в современном обществе, как и в традиционном, является главой семьи (диаграмма 2). Исходя из вековой социализации, направленной на формирование главенствующего положения, мужчины, как в обществе, так и в отношениях с женщинами, считают себя лидерами. Данную точку зрения поддерживают 37% мужчин. Среди респондентов 39% как мужчин, так и женщин ответили, что мужчины занимают большинство руководящих должностей. Также неравенство проявляется в оплате труда, 19% мужчин и 22% женщин считают, что мужской труд высокооплачиваем по сравнению с аналогичной работой, выполняемой женщиной.

Неравенство продолжает существовать в обществе как давно сформировавшаяся традиция, которая, по мнению 40% мужчин и женщин, в последнее время не отвечает современным требованиям общества. Пятая часть респондентов считает, что главенствующее положение мужчин в обществе связано с их физическим превосходством над женщинами, а также в более выраженном стремлении к проявлению власти. Также одним из вариантов объяснения неравенства является нежелание женщин брать на себя ответственность, так ответили 6% мужчин и 8% женщин.

Современное положение женщины в России во многом зависит от процессов, происходящих в обществе. Перемены последних десятилетий привели к ряду изменений. Женщины стали более эмансипированными, более самостоятельными (диаграмма 3). Быть хозяйкой дома, хорошей матерью и воспитывать детей уже недостаточно для того, чтобы компенсировать затраты мужа на содержание семьи, ибо женские обязанности сейчас не в цене. Все чаще женщине приходится работать только для того, чтобы быть наравне с мужчиной, осваивать новые для себя виды деятельности.

Произошедшие изменения роли женщин в семье и в обществе за последние женщины стали более женщины освоили новые женщины стали женщины стали женщины стали меньше женщины стали уделять Несмотря на существенные изменения, произошедшие за последние десятилетия, женщина по-прежнему отдает право решать свою судьбу в вопросе неравенства сильной половине человечества – мужчинам, подтверждая тем самым господствующее положение мужчин в современном обществе. Так 39% женщин считают, что неравенство будет преодолено, если сами мужчины признают женщину равной себе, также за собой признают это право 30% мужчин. Для 36% женщин и 45% мужчин вопрос неравенства остается не решаемым, по их мнению, неравенство было и будет всегда. И лишь 14% женщин и 8% мужчин надеются решить этот вопрос с помощью изменений в законодательстве (диаграмма 4).

Изучая структуру семей опрошенных респондентов, было выявлено, что в родительских семьях 72% мужчин и 51% женщин главой семьи был муж и только у 6% мужчин и 10% женщин – жена. В своей же семье только 23% мужчин и 29% женщин главой семьи считают мужа, по сравнению с 49% мужчин, 32% женщин, в семьях которых главой является жена. Однако при этом, анализируя способы разрешения семейных конфликтов, приходим к выводу, что женщина не является формальным лидером в семье (диаграмма 5).

При исследовании ответов респондентов выяснилось, что характерными способами решения конфликтов для современной женщины являются договориться, прийти к компромиссу (53% мужчин, 66% женщин) и уступить (27% мужчин, 49% женщин). При этом 22% мужчин, 18% женщин отмечают, что женщина для решения конфликта может оказать давление, а 3% мужчин и женщин считают, что женщина может применить насилие. Однако зачастую женщина поступает так для самообороны.

В ходе исследования было выявлено, что 24% мужчин совершали насильственные действия по отношению к женщине (далее по тексту «мужчины 1 группы») и 69% из них, не совершавших насильственных действий (далее по тексту «мужчины 2 группы»). Также женщины были разделены на две группы: женщины, подвергавшиеся насильственным действиям со стороны мужчин 36% (далее по тексту «женщины 1 группы»); женщины, не подвергавшиеся насильственным действиям со стороны мужчин 61% (далее по тексту «женщины 2 группы»).

То, что женщин 1 группы больше чем мужчин 1 группы доказывает, что виктимное поведение женщины не оказывает существенного влияния на распространение гендерного насилия. Если этот фактор был бы значимым, то одна женщина с виктимным поведением провоцировала бы на насилие несколько мужчин и соотношение количества мужчина-насильник - женщинажертва было бы обратным.

В ходе исследования было выявлено, что именно в семейных условиях женщина подвергается всевозможными видами насилия. Так самыми распространенными видами семейного насилия являются: унижение, оскорбление – 17%; побои, рукоприкладство – 15%; ограничение в денежных средствах – 9% (диаграмма 6).

Виды семейного насилия, которым подвергались женщины В ходе исследования было выявлено, что самым распространенным видом насилия над женщиной со стороны мужчин, будь то муж, коллега по работе, друг или просто посторонний человек, является причинение оскорбления и унижения достоинства женщины. Все формы насилия против женщин являются наиболее грубой формой ее дискриминации. Такое насилие направлено на ослабление или полную невозможность женщине пользоваться наравне с мужчиной правами человека и свободами в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской сферах жизни.

Наиболее важным представляется вывод о связи гендерных стереотипов женственности у жертв насилия с характером и частотой проявления семейного насилия. Молодая женщина чаще, чем представительницы старших возрастных подгрупп не готова мириться с проявлениями психологического (а тем более, физического) насилия, знает свои права, стремится к изменению своего положения, в том числе к расставанию с партнером, со стороны которого она испытывает насилие. В то же время, экономическая зависимость женщины, отказ от своей жизни ради интересов семьи способствуют осуществлению насилия со стороны мужа. Можно сказать, что именно, привыкание к насилию со стороны жертвы, возведение его в культурную норму является главным фактором, способствующим долговременному насилию со стороны мужчин.

Процесс раскрепощения женщин, в результате которого женщины получают равные с мужчинами права и теряют некоторые привилегии, вытекающие из традиционного отношения к ним как «слабому, прекрасному»

полу, способствует осложнению как внутрисемейных отношений, так и отношений в обществе.

В заключении подводятся итоги диссертационной работы, формулируются основные выводы. Приводятся обоснованные положения об имеющемся в обществе гендерного насилия как проявления гендерного неравенства. Определяются перспективы дальнейших исследований.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Парыгина Н.А. Женщина-жертва насилия (социологический портрет) / Н.А. Парыгина // Власть и управление на Востоке России. – 2009.

- № 1. – С. 212-217.

2. Парыгина Н.А. Общество и проблемы гендерного насилия / Н.А.

Парыгина // Вестник Тихоокеан. гос. ун-та, 2009. – № 2. – С. 237-244.

3. Парыгина Н.А. Предпосылки гендерного неравенства / Н.А. Парыгина // Социальная реальность в региональном измерении: сб. науч. тр. /под ред. И.Ф.

Ярулина. – Хабаровска: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2009. – С. 43 - 49.

4. Парыгина Н.А. Гендерное неравенство в истории народов / Н.А.

Парыгина // Социальные проблемы в историческом и региональном измерении:

сб. науч. стат. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2008. – С. 73 – 84.

5. Парыгина Н.А. Социокультурный и антропологический аспекты насилия / Н.А. Парыгина // Роль профсоюзов в процессе развития гражданского общества. Региональный аспект: материалы межрегиональной научнопрактической конференции. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006. – С. 311-319.

22.00.04 – Социальная структура, социальные институты

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 15.07.09 Формат 60 84 1/16. Бумага писчая.

Гарнитура «Таймс». Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 201.

Тихоокеанского государственного университета.