РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ЛИТЕРАТУРЕ
(10 класс) 1
Литература: учебник для 10 класса: среднее (полное) общее
образование (базовый уровень): в 2 ч. И.Н.Сухих.- М.:
Издательский Центр «Академия» 2 (на 105 часов: 95 часов – на изучение
произведений и 10 часов - на развитие речи и внеклассное чтение)
Учебно-методическое сопровождение:
Белокурова С.П., Сухих И.Н. Литература. 10 класс (базовый уровень):
Практикум: среднее (полное) общее образование. – М.: Издательский центр «Академия», 2011.
Белокурова С.П., Сухих И.Н. Литература. 10 класс (базовый уровень): Книга для учителя: среднее (полное) общее образование. – М.: Издательский центр «Академия», 2010.
Составители рабочей программы:
засл. учитель РФ Белокурова С.П., засл. учитель РФ Зазнобина Т.И.
Санкт-Петербург Содержание рабочей программы соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта.
Учебник имеет гриф «Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации» и включен в Перечень учебников, рекомендованных для использования в образовательных учреждениях РФ на 2014-2015 гг. и соответствующих требованиям ФГОС.
Пояснительная записка Рабочая программа для 10 класса средней школы составлена в соответствии с требованиями содержания полного среднего образования и новых Требований к результатам основного общего образования. В программе учитываются основные идеи и положения Программы развития и формирования универсальных учебных действий в рамках предмета «Литература».
Содержание курса на историко-литературной основе составляет чтение и изучение художественных произведений, осмысление их нравственного и эстетического значения для русской культуры в целом и для каждого читателя в отдельности.
Соотнесение общечеловеческого и конкретно-исторического подходов дает учащимся возможность обратиться к вечным темам, актуализировать их применительно к своему жизненному и читательскому опыту. Это позволяет приблизить произведения прошлого к современности, усилить их нравственно-эстетическое воздействие на учащихся. Характер организации материала способствует осознанию учащимися специфики историколитературного процесса второй половины ХIХ века в тесной связи и преемственности с литературой первой половины ХIХ столетия.
Поэтому первый этап знакомства с литературным процессом второй половины ХIХ века – повторение и обобщение изученного в 9 классе.
Курс литературы 10 класса включает в себя повторение и обобщение курса литературы первой половины ХIХ столетия, обзорные и монографические темы, сочетание которых позволяет не только познакомить учащихся с выдающимися художественными произведениями, но и показать их место в историко-литературном процессе. Монографические темы дают полную картину жизни и творчества писателя. В данном планировании (скорректированном) предусмотрено текстуальное изучение двух-трех произведений автора (например: И.А. Гончаров. Романы «Обыкновенная история», «Обломов»; И.С. Тургенев. Романы «Рудин», «Отцы и дети»).
Предусмотрено также освоение учащимися теоретико-литературных понятий, алгоритмов анализа художественного текста.
В основе программы, составленной с учетом требований идеи новых образовательных стандартов 3, положены межпредметной интеграции, самообразования, саморазвития учащихся.
Рабочая программа рассматривает образование как смыслообразующую сферу общественной жизни. Потому первичным считается содержание образования, что особенно важно для предмета «Литература». Технологии обучения, предлагаемые к использованию в рамках программы, обеспечивают новые формы преподавания, делают доступными для современного школьника новые образовательные модели.
Кроме очевидных интегративных связей: литература – язык – культура – история, в круг содержания предмета входят философия, искусство и искусствоведение. Интеграция указанных областей человеческого знания не только является важной целью обучения, но и способствует развитию концептуального мышления, обеспечивает филологическую компетентность обучающегося, влияет на формирование у него целостной картины мира. Данная рабочая программа составлена в полном соответствии с программой и УМК под редакцией И.Н. Сухих, базовый уровень: «Программа литературного образования в 10-11 классе для общеобразовательных учреждений» (базовый уровень) (автор: И.Н. Сухих) рассчитана на часа изучения литературы в неделю, что соответствует базовому уровню освоения предмета.
Программа реализуется на базе УМК:
Сухих И.Н. Литература. 10 класс (базовый уровень). В 2-х ч.
– М.: Издательский центр «Академия»; Филологический факультет СПбГУ, 2011;
Концепция ФГОС общего образования под редакцией А.М. Кондакова, А.А. Кузнецова. – М.: Просвещение, 2010; Примерные программы по учебным предметам. Литература. 10-11 классы: проект. – М.: Просвещение, 2010.
Белокурова С.П., Сухих И.Н. Литература. 10 класс (базовый уровень): Практикум: среднее (полное) общее образование. – М.:
Издательский центр «Академия», 2011;
Белокурова С.П., Сухих И.Н. Литература. 10 класс (базовый уровень): Книга для учителя: среднее (полное) общее образование. – М.: Издательский центр «Академия», 2010.
Целью изучения литературы в 9-11 классах является преемственное по отношению к предыдущему этапу обучения систематическое изучение русской и зарубежной литературы в их взаимосвязи. Курс выстроен на историко-литературной основе: от античной, древнерусской литературы, литературы XVIII века до литературы первой половины XIX века – в 9 классе; литература второй половины XIX века - в 10 классе, литература XX века – в классе).
Доминирующие идеи рабочей программы 10 класса:
- формирование у обучающегося целостной картины мира, представление о культуре прошлого;
- углубление и совершенствование основных читательских компетенций;
- приобретение навыков самостоятельного получения знаний в процессе изучения предмета на основе системно-деятельностного подхода к обучению.
Преподавание литературы направлено на достижение следующих основных целей:
– становление достойных современного человека ценностных ориентаций;
– формирование гуманитарного мышления;
– приобщение к достижениям русской и мировой культуры;
– достижение обучающимися понимания места и роли русской литературы в мировой культуре, воспитание гражданских качеств;
– системная подготовка к итоговой аттестации по предмету (экзамен по выбору).
В целях определения логически связанного и педагогически обоснованного порядка изучения материала акцент в программе делан на движение от первоначального читательского, этического, эстетического опыта к формированию представления о целостном развитии культуры. В программе и УМК внимание акцентируется на формирование читательских и литературоведческих компетенций обучающихся, осмысление ими составляющей предмета, потребности в самовоспитании, саморазвитии и самообразовании.
Особенности классного коллектива. Характеристика классного коллектива 4.
1. Количественный состав обучающихся....
использовавшиеся в предшествующих классах: УМК под ред. И.Н.
3. Мотивации к обучению, сформированность потребности в самообразовании и саморазвитии.
4. Уровни дифференциации обучающихся в данном классе.
5. Обоснование выбора УМК для данного класса:
способность учащихся к саморазвитию.
6. Оптимальная система работы: комплексная работа с учебником, художественными текстами, практикумом для учащихся.
Индивидуальные формы. Работа в парах.
Личностные:
– уметь самостоятельно мотивировать свою предметную и внеурочную деятельность;
– сознательно планировать свою деятельность в рамках предмета (составлять «дерево целей», заполнять таблицу ЗХУ (Знаю, Хочу узнать, Узнал); вести портфолио, фиксируя Этот раздел Пояснительной записки учитель заполняет самостоятельно.
результаты деятельности и определять дальнейший образовательный маршрут);
– предлагать включение в вариативную часть предмета выбранных художественных произведений, – планировать и осуществлять очные и заочные экскурсии по личностно значимым литературным и общекультурным – предлагать целостную (или частичную) программу внеклассной работы в рамках своих предметных интересов;
быть способным к объективной самооценке и самокорректировке учебных результатов;
– определять зону своего ближайшего развития и задачи на перспективу;
– работать индивидуально, в группе, полемизировать в духе толерантных межличностных отношений;
– быть способным к выбору решения проблемы с точки зрения гуманистической позиции;
– понимать и реализовывать себя как личность, гражданина, ответственного за связь с культурной традицией;
– понимать и реализовывать себя как субъекта, способного к творческому изменению.
Метапредметные:
работать с различными видами информации (структурировать информацию, осуществлять маркирование, составлять тезисы, вопросы, составлять терминологический словарь, писать рецензию, аннотацию и др.);
– усваивать и применять на практике алгоритмы работы с научными и научно-популярными текстами;
– системно формировать понятийный аппарат в различных областях знаний;
– общаться с другими людьми в рамках толерантных отношений;
– усваивать на практике алгоритмы устных и письменных связных ответов, уметь выделять причинно-следственные формулировать выводы;
владеть приемами публичного выступления; уметь презентовать проблему, интеллектуальный продукт, выдвигать гипотезы, формулировать проблемные вопросы, предлагать стратегию исследования, формулировать выводы, быть способным к корректировке и дальнейшему исследованию;
– участвовать в полемике, будучи толерантным;
– уметь работать в рамках исследовательского проекта, научного или практического поиска;
– уметь разрабатывать и проводить мониторинг по проблеме;
– пользоваться для достижения учебных и личностных целей различными источниками информации, в том числе электронными;
– быть способным к индивидуальной учебной работе, а также в сотрудничеству в парах или группах.
– быть способным организовать, провести (хотя бы частично) обсуждение проблемы, полемику, диалог;
приобретать гуманитарный стиль мышления, быть способным к гибкости, вариативности, диалогу с окружающими людьми;
сопоставлять различные научные, философские, мировоззренческие позиции в рамках толерантных отношений.
Ожидаемые предметные результаты (сформированность ключевых предметных УУД) – понимать ключевые проблемы изученных произведений литературы;
– понимать связи литературных произведений с эпохой их написания, выявлять заложенные в них вневременные ценности;
– читать научно-популярные и художественные тексты;
– читать выразительно; с остановками; выборочно, с комментарием и др.;
– пересказывать подробно, кратко, выборочно, с комментированием историко-культурного характера, в том числе сюжета, фабулы, фрагмента текста и др.;
– формулировать собственное отношение к произведениям литературы;
– анализировать художественные произведения разных родов и жанров, осуществляя целостный и фрагментарный анализ;
– выявлять художественные средства и приёмы создания образов (тропы: сравнение, эпитет, оксюморон, метонимию, метафору, аллегорию, иронию, гиперболу, литоту;
стилистические фигуры: анафору, эпифору и др.);
– определять основные стихотворные размеры и виды стиха (хорей, ямб, дактиль, амфибрахий, анапест, вольный стих, белый стих, свободный стих);
– писать отзывы, рецензии на художественные произведения, сочинения в жанре краткого ответа на проблемный вопрос (5-10 предложений), сочинения по теме (не менее 200 слов), классные и домашние, соблюдая временные рамки для написания текстов разных объемов; писать и защищать рефераты, исследовательские работы, защищать исследовательские проекты, составлять тезисы своей письменной работы;
практически определять и аргументировать принадлежность произведения к определенному литературному направлению (классицизм, сентиментализм, романтизм, реализм), исторической эпохе, жанру;
– исследовать художественное произведение, выявляя позицию автора;
– сопоставлять указанное произведение с произведениями других авторов;
– характеризовать систему персонажей художественного произведения, выявлять и характеризовать конфликт, композицию произведения;
– уметь характеризовать темы (вечные, национальные, исторические, темы искусства) и проблемы (социальнопсихологические, нравственно-этические, национальноисторические, философские, религиозные и др.).
– на практике выявлять отличия фольклора и художественной литературы.
– на практике видеть и узнавать приемы создания художественного образа (портрет, авторская характеристика, характеристика другими действующими лицами, художественные детали, речевая характеристика и др.);
– знать и на практике различать стили речи (публицистический, научный, официально-деловой, художественный, разговорный).
Ожидаемые результаты освоения программы 1) в познавательной сфере:
– совершенствование компетенций, необходимых для аргументации, комментирования, обоснования собственной точки зрения;
– понимание ключевых проблем изученных произведений;
– понимание актуальности изучаемых произведений, их связи с эпохой написания, выявление их вневременного значения;
- формирование навыков анализа литературных произведений:
их родовой и жанровой специфики, темы, идеи, пафоса, системы персонажей, навыков сопоставления персонажей и произведений в целом;
– понимание роли изобразительно-выразительных средств языка в раскрытии идейно-художественного содержания произведения;
– осмысленное чтение и понимание научнопопулярных и художественных текстов;
овладение элементарной литературоведческой терминологией для анализа литературного произведения.
2) в ценностно-ориентационной сфере:
приобщение учащихся к духовно-нравственным ценностям русской литературы и культуры, восприятие их в контексте мировой культуры;
умение формулировать оценочные суждения о произведениях отечественной литературы;
интерпретирование изучаемых художественных произведений, сопоставление собственных суждений с авторской позицией;
умение видеть и характеризовать тематику и проблематику изучаемых произведений: темы вечные, национальные, исторические, темы искусства. Проблемы социально-политические, нравственно-этические, национальноисторические, культурно-бытовые, мифологические, философские, религиозные и др.
3) в коммуникативной сфере:
формирование компетенции осмысленного чтения и адекватного восприятия прочитанного;
формирование компетентностей, необходимых для создания устных монологических высказываний разного типа;
создание письменного высказывания в жанре сочинения на темы, связанные с тематикой и проблематикой изученных произведений;
создание творческих работ, исследовательских проектов, рефератов на общелитературные и общекультурные темы;
написание отзыва, рецензии на художественные произведения, сочинения в жанре краткого ответа на проблемный вопрос.
4) в эстетической сфере:
понимание образной природы литературы как явления словесного искусства;
формирование эстетического вкуса;
художественного слова и его эстетической функции;
изобразительно-выразительных средств языка в создании художественных образов литературных произведений;
использование литературоведческих терминов и понятий в качестве инструментария для анализа художественного текста.
Преподавание по данной образовательной программе, опирающейся на культурно-исторический опыт российского литературоведения и методики, призвано обеспечить системнодеятельностный подход в обучении.
Весь аппарат УМК, включая данную рабочую программу, призван в комплексе обеспечить личностное и социальное развитие обучающихся, стимулировать решение ими метапредметных познавательных и коммуникативных задач.
Поэтому в программе большое внимание уделено организации самостоятельной исследовательской, поисковой и эвристической деятельности учащихся на основе включения блочно-модульных технологий, технологии критического мышления и др.
Контроль за освоением знаний и умений предполагает систему промежуточных и итоговых письменных программированных опросов, предусмотренных в УМК для достижения высоких результатов обучения. Самостоятельная деятельность учащихся поддержана особой организацией заданий в рабочей программе, что позволяет проводить поэтапное формирование алгоритмов УУД. Универсальные учебные действия, предложенные к освоению в данной рабочей программе, должны способствовать как целостному усвоению знаний о произведении и пониманию авторской позиции, так и развитию мышления учащихся.
Нормы оценки знаний, умений и навыков учащихся по При оценивании устных ответов по литературе могут быть использованы следующие критерии:
Отметка «5»: ответ обнаруживает прочные знания и глубокое понимание текста изучаемого произведения; умение объяснить взаимосвязь событий, характер и поступки героев, роль художественных средств в раскрытии идейно-эстетического содержания произведения; привлекать текст для аргументации своих выводов; раскрывать связь произведения с эпохой; свободно владеть монологической речью.
Отметка «4»: ставится за ответ, который показывает прочное знание и достаточно глубокое понимание текста изучаемого произведения; умение объяснить взаимосвязь событий, характеры и поступки героев и роль основных художественных средств в раскрытии идейно-эстетического содержания произведения;
умение привлекать текст произведения для обоснования своих выводов; хорошо владеть монологической литературной речью;
однако допущены 2-3 неточности в ответе.
Отметка «3»: так оценивается ответ, в основном свидетельствующий о знании и понимании текста изучаемого произведения, умении объяснять взаимосвязь основных средств в раскрытии идейно-художественного содержания произведения, но демонстрирующий недостаточное умение пользоваться этими знаниями при анализе произведения. Допускается несколько ошибок в содержании ответа, недостаточно свободное владение монологической речью, ряд недостатков в композиции и языке ответа, несоответствие уровня чтения установленным нормам для данного возраста.
Отметка «2»: ставится за ответ, который обнаруживает незнание существенных вопросов содержания произведения;
неумение объяснить поведение и характеры основных героев и роль важнейших художественных средств в раскрытии идейноэстетического содержания произведения, слабое владение монологической речью и техникой чтения, бедность выразительных средств языка, отсутствие логики в ответе.
Примечание. По окончании устного ответа учащегося педагогом даётся краткий анализ ответа, объявляется мотивированная оценка. Возможно привлечение других учащихся для анализа ответа, самоанализ, предложение оценки.
Используется накопительная система оценивания.
Сочинение – основная форма проверки умения правильно и последовательно излагать мысли, уровня речевой подготовки учащихся.
С помощью сочинений проверяются:
а) умение раскрыть тему;
б) умение использовать языковые средства в соответствии со стилем, темой и задачей высказывания;
в) соблюдение языковых норм и правил правописания.
Любое сочинение оценивается двумя отметками: первая ставится за содержание и речевое оформление, вторая – за грамотность, т.е. за соблюдение орфографических, пунктуационных и языковых норм. Обе отметки считаются отметками по литературе.
Содержание сочинения оценивается по следующим критериям:
соответствие работы ученика теме и основной мысли;
полнота раскрытия темы;
правильность фактического материала;
последовательность изложения.
При оценке речевого оформления сочинений учитывается:
разнообразие словаря и грамматического строя речи;
стилевое единство и выразительность речи;
число речевых недочетов.
используются следующие критерии оценок:
применяется накопительная система оценивания.
Для реализации учебных задач используются следующие методики:
методика «медленного (пристального) чтения» (Ю.М.
различные приемы интерпретации текста, сопоставительный анализ текстов художественных синтез традиционных и инновационных методов изучения художественного текста.
Технологии:
технология развития критического мышления, игровые технологии, исследовательские технологии;
интеграционные технологии;
кластерные технологии;
тестовые технологии контроля обученности.
Формы деятельности обучающихся на уроке:
групповые, индивидуальные, фронтальные, в парах.
Повторение и обобщение изученного в 9 классе. Литература: Вводный урок 10 классе; логику программного курса, основные образования в современном мире», Общая характеристика литературы Контроль: сопоставительный анализ фрагментов текста, половины XIX века». Презентовать Первый период русского реализма Связные ответы. созданию и корректировке связных ответов. текста. Формулировать выводы о роли характеристика. Эпоха. Писатель.
В основу содержания и структуры календарно-тематического планирования по литературе в 10 классе положена «Программа литературного образования в 10- классе для общеобразовательных учреждений» (базовый уровень) (автор: И.Н. Сухих).
«Поэт с историей» или «поэт без истории»?
Лирика Пушкина: темы и жанры.
Философская лирика Пушкина:
эволюция жанра элегии.
Поэма «Медный всадник».
«Медный всадник»: поэма или повесть?
Трагический конфликт человека и истории: «бедный Евгений» против «властелина судьбы».
«Поэт с историей» или «поэт без Повторительно- стихотворные жанры; алгоритм анализа стихотворений. Записывать ассоциации, Лирика Лермонтова: диалог с Создание текста- обосновывать проблемы; работать в составе анализ стихотворений. Выразительное Баллады Лермонтова: экзотика и поэтического текста. четко обосновывая свою задачу.
Образ Родины в лермонтовской лирике. Романтическая лирика и психологический роман.
Судьба писателя, «дерзнувшего Комбинированные материала; особенности изучаемых жанров материалы учебно-научной и обобщение). развернутый ответ выразительно читать, обосновывать проблемы; следующие факторы: особенности Размышления о судьбах России в современной литературе.
реализма.
Натуральная школа: второе Н.Г. Чернышевский и Н.С. Лесков:
два взгляда на путь России.
«Двух станов не боец…» (творчество Алексея Константиновича Толстого).
Поэтическая судьба Тютчева: поэт Уроки усвоения новых стихотворные жанры; алгоритм анализа самостоятельно подборки лирики.
Философская лирика Тютчева. Выразительное чтение.
«Свои особенные ноты…» (И.С. Творческая мастерская стиля поэта; алгоритмы создания связных статьи. Производить сопоставительный И. А. Гончаров. Странствователь или домосед: личность и судьба И.А.
Гончарова.
Роман «Обыкновенная история»:
«Меж ними все рождало споры…»
(А.С. Пушкин).
«Ты – Адуев!» (эволюция главного «Задача существования» и «практическая истина» (Обломов и Штольц: смысл сопоставления).
Испытание любовью: Обломов на rendez-vous (Почему Ольге Ильинской не удалось изменить Обломова?).
Идеал и идиллия (Обломовка и Выборгская сторона). Сон Обломова как ключ к характеру героя.
«Островский начал необыкновенно» Уроки усвоения новых литературы; алгоритм анализа драматического Читать, инсценировать, конфликт, язык. Комбинированные организовывать свою деятельность; составлять таблицы. Готовить вопросы и «Гроза»: проблематика и персонажи. Урок повторения и полемики; составлять конспекты критических нравы города Калинова: кто виноват?»
Проблема свободы и воли.
Спор о «Грозе»: временное и вечное.
Судьба Тургенева: в согласии с как главная тема романов писателя. изучения собирать материал, выполняя поставленную задачу; письменный ответ ограниченного Эволюция героя: от Рудина к произведения. обосновывать проблемы; составлять конспекты объема на проблемный вопрос. Делать любовью.
Испытание смертью. Смысл эпилога.
Базаров и Россия: было ли в России время Базаровых? Автор и его герой.
Полемика о главном герое романа «Отцы и дети»: оригинал или ВЧ Уроки внеклассного чтения. Урок внеклассного РР Развитие речи. Классное Урок развития речи сочинение.
Судьба и мировоззрение Ф.М.
Достоевского.
«Я перерожусь к лучшему».
Роман «Преступление и наказание»:
«Преступление и наказание» как идеологический роман.
«Петербургский миф» Достоевского:
город и герои.
опровержений. Автор и его герой.
«Испытание идеи»: фабульный финал и эпилог романа.
«Мир гения, тем более такого, как Достоевский, - это действительно целый мир…» (Ю.И. Селезнёв).
«Без знания того, что я такое и зачем я здесь, нельзя жить…»
Судьба Толстого.
Роман «Война и мир»: «Это как Илиада»: проблематика и жанр романа «Война и мир». Смысл заглавия.
«породы» людей у Толстого.
Болконский, Долохов и «незаметные вопросы проблемного и «Диалектика души» и «диалектика характера. Развернутый поведения» толстовских героев. ответ ограниченного «Настоящая жизнь людей». «Между объема двумя войнами» Анализ эпизодов сражение.
Наполеон и Кутузов. Философия истории.
кончается»: эпилог романа. Урок внеклассного ВЧ Урок внеклассного чтения по чтения произведениям о Великой Отечественной войне.
«Писатель, которого сердце… переболело всеми болями общества…». «Сказки для детей изрядного возраста» (обзор) «История одного города»: Глупов перед судом истории (2 ч.).
Проблема финала: оно и его интерпретации. «История одного города» в ХХ веке.
РР Развитие речи. Классное эпических жанров, изученным ранее.
Лирический герой Н.А. Некрасова: Уроки усвоения новых литературы; индивидуально выбранный алгоритм научные статьи о поэте. Создавать Некрасова «Кому на Руси жить хорошо».
реализма. Общая Характеристика.
Смена литературных поколений.
Литературная ситуация 80-х годов.
историком остальных уголков, кажется, страшно «Пьесу назову комедией»: проблема сочинение по драматургии.
Итоги века (2 ч.).
Альбеткова Р.И. Русская словесность: От слова к словесности: М.: Дрофа, 2000.
Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей. – М., 1994.
Баевский В.С. История русской поэзии. – М., 1996.
Белов С.В. Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»: Комментарий. – М., 1985.
Белокурова С.П. Литература. 10 класс (базовый уровень): Практикум: среднее (полное) общее образование. – М.: Издательский центр «Академия», 2011.
Белокурова С.П. Словарь литературоведческих терминов. – 3-е изд. – СПб., 2012.
Бочаров С.Г. Три шедевра русской классики. – М., 1971.
Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.,1979.
Вайль П., Генис А. Родная речь: Уроки изящной словесности. – М., 1991.
Горшков А.И. Русская словесность. От слова к словесности. 10-11 кл.: Дрофа, 2000.
Гинзбург Л.Я. О лирике. – М., 1997.
Литература. 250 программных произведений для заучивания наизусть: Для школьников и поступающих в вузы. – М.: дрофа, 1999.
Литературная матрица. Учебник, написанный писателями: Сборник. В 2 т. – СПб.; Лимбус Пресс, 2011.
Лихачев Д.С. Раздумья о России. – СПб: «Logos», 2004.
Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. – СПб, 1996.
Львова С.И. «Позвольте пригласить вас…», или Речевой этикет: пособие для учащихся// М.: Дрофа, 2004.
Нелькин А.Г, Фураева Л.Д. Рабочие тетради по литературе и развитию речи для 10 класса. – СПб., 2007.
Энциклопедия литературных терминов и понятий / Гл. ред. и сост. А.Н. Николюкин. – М., 2003.
Бершадский М.Е., Гузеев В.В. Дидактические педагогические основания образовательной технологии. – М.: НИИ школьных технологий, 2002.
Белокурова С.П. Литература. 10 класс (базовый уровень): Книга для учителя: среднее (полное) общее образование. – М.: Издательский центр «Академия», 2010.
Богданова О.В. Методика преподавания литературы – М.: Издательский центр «Академия», 2002.
Браже Т.Г. Целостное изучение эпического произведения: Пособие для учителя. – 2-е изд. – СПб., 2000.
Гаспаров М.Л. О русской поэзии: Анализ, интерпретации, характеристики. – СПб., 2001.
Гузеев В.В. Преподавание. От теории к мастерству. – М.: НИИ школьных технологий, 2009.
Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. – М.: ИНТОР, 1996.
Единый государственный экзамен: литература: контрольно-измерительные материалы: 2013. – М.:
Просвещение, 2012-2013.
Еремкин А.И. Одаренность: теория и методология // Одаренный ребенок. 2009. № 6.
Карпов И.П. Человек творящий. В 2 ч. – М.: Дрофа, 2007.
Колеченко А.К. Энциклопедия педагогических технологий: Пособие для преподавателей. – СПб., КАРО, 2004.
Краевский В.В., Хуторской А.В. Основы обучения: Дидактика и методика. – М.: Издательский Центр «Академия», 2007.
Кульневич С.В., Лакоценина Т.П. Современный урок. В 3-х частях. – М.: Издательство «Учитель», 2006.
Лебедев О.Е. Компетентностный подход в образовании. Школьные технологии. 2004. № 5.
Личностно-ориентированный урок: конструирование и диагностика: Под ред. М.И. Лукьяновой. – М.:
Центр «Педагогический поиск», 2006.
Лотман Ю.Н. История русской драматургии: вторая половина Х1Х – нач. ХХ века. – Л., 1990.
Марьина О.Б., Попова Н.А. Отличник ЕГЭ. Литература. Решение сложных заданий / ФИПИ. – М.:
Интеллект-Центр, 2010.
Маркович В.М. И.С. Тургенев и русский реалистический роман Х1Х века. – Л., 1982.
Образовательная технология ХХI века: деятельность, ценности, успех. – М.: Центр «Педагогический поиск»», 2004.
Педагогические мастерские по литературе / Под ред. А.Н. Сиваковой. СПб: Изд. Корифей, 2000.
Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. – М., 1994.
Сборник: Теория и практика образовательной технологии. – М.: НИИ школьных технологий, 2004.
Сборник: Чтение как ценность у детей и взрослых: конфликт или диалог? – СПб., 2006.
Федоров С.В. Стратегия и тактика формирования культурной памяти в системе гуманитарного образования: монография. – СПб.: СПб АППО, 2002.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Газета «Литература» и сайт для учителя «Я иду на урок литературы» http://lit.1september.ru/ Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор» http://www.feb-web.ru Культура письменной речи (сайт Белокуровой СП.) www.gramma.ru Коллекция «Русская и зарубежная литература для школы» Российского общеобразовательного портала http://litera.edu.ru Виртуальный музей литературных героев http://www.likt590.ru/project/museum/ Кабинет русского языка и литературы Института содержания и методов обучения РАО http://ruslit.ioso.ru Методика преподавания литературы http://metlit.nm.ru Русская виртуальная библиотека http://www.rvb.ru Слова: поэзия Серебряного века http://slova.org.ru Стихия: классическая русская / советская поэзия http://litera.ru/stixiya/ Русская литература XVIII–XX веков www.a4format.ru Пушкин Александр Сергеевич http://www.aleksandrpushkin.net.ru Чехов Антон Павлович http://www.antonchehov.org.ru Учебная техника и наглядные средства обучения позволяют реализовать межпредметные связи литературы с другими дисциплинами. Интерпретация литературного произведения в других видах искусства (в иллюстрациях художников, в музыке) позволяет выйти за рамки художественного произведения, найти точки соприкосновения между литературой, живописью, графикой, архитектурой, музыкой, формирует культурный кругозор и содействует более глубокому пониманию литературного произведения.Этот раздел учитель заполняет самостоятельно.
Этот раздел учитель заполняет самостоятельно.