«УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ УЧЕБНИК КРАТКИЙ КУРС Москва, 2009 С.М. Кочои УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ УЧЕБНИК КРАТКИЙ КУРС Юридическая фирма КОНТРАКТ Москва, 2009 УДК 343 (075) ББК 67.408я7 ...»

С.М. Кочои

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ

УЧЕБНИК

КРАТКИЙ КУРС

Москва, 2009

С.М. Кочои

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ

УЧЕБНИК

КРАТКИЙ КУРС

Юридическая фирма «КОНТРАКТ»

Москва, 2009 УДК 343 (075) ББК 67.408я7 РЕЦЕНЗЕНТ:

Благов Е.В. — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова; кафедра уголовно-правовых дисциплин Вятского государственного гуманитарного университета.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части:

Учебник. Краткий курс. — М., 2009. — с.

ISBN 978-5-98209-058-4 (КОНТРАКТ) Учебник написан в соответствие с программой курса «Уголовное право». Содержит основные положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассчитан на студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, работников суда и других правоохранительных органов.

Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 августа 2009 г.

ОБ АВТОРЕ

Кочои Самвел Мамадович — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии, директор института МГЮА г. Кирова, академик РАЕН, заслуженный работник высшей школы РФ, почетный работник юстиции России, автор более 100 работ по уголовному праву.

ISBN 978-5-98209-058-4 (КОНТРАКТ) © Кочои С.М., © Юридическая фирма «КОНТРАКТ», © ООО «Волтерс Клувер», Кочои Самвел Мамадович

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Общая и особенная части Учебник Краткий курс Оригинал-макет подготовлен ЗАО «Юридическая фирма КОНТРАКТ»

Ответственный за подготовку оригинал-макета — юрист М.Е. Черемисинова Сдано в набор. Подписано в печать.

Формат 6090/16. Бумага. Гарнитура.

Печать. Усл.-печ. л.

Тираж экз.

Заказ № ЗАО «Юридическая фирма «КОНТРАКТ»

113035, Москва, ул. Садовническая, д. 74, стр. Тел./факс: (495) 953-04-44, 953-16-77, 953-55- E-mail: [email protected]

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Понятие и задачи уголовного права.

§ 1. Понятие, задача и система уголовного права Российской Федерации.

Наука уголовного права

§ 2. Типология уголовно-правовых систем современного мира

§ 1. Понятие, задачи и действие уголовного закона

§ 2. Толкование уголовного закона

§ 1. Понятие преступления

§ 2. Множественность преступлений

Глава 4. Уголовная ответственность и состав § 1. Уголовная ответственность и ее основание

§ 2. Состав преступления

§ 3. Объект преступления

§ 4. Объективная сторона преступления

§ 5. Субъективная сторона преступления

§ 6. Субъект преступления

Глава 5. Стадии совершения преступления.

Соучастие в преступлении. Обстоятельства, исключающие § 1. Стадии совершения преступления

§ 2. Соучастие в преступлении

§ 3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

§ 1. Понятие и цели наказания

§ 2. Система и виды наказаний

§ 3. Назначение наказания

Глава 7. Освобождение от уголовной ответственности § 1. Освобождение от уголовной ответственности

§ 2. Освобождение от наказания

Глава 8. Уголовная ответственность несовершеннолетних § 1. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних

§ 2. Принудительные меры воспитательного воздействия

Глава 9. Иные меры уголовно-правового характера § 1. Принудительные меры медицинского характера

§ 2. Конфискация имущества

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Глава 10. Понятие, значение и система Особенной части Глава 11. Преступления против жизни и здоровья § 1. Понятие и виды преступлений против жизни здоровья

§ 2. Преступления против жизни

§ 3. Иные преступления против жизни

§ 4. Преступления против здоровья

§ 5. Преступления, реально причиняющие вред здоровью

§ 6. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье

§ 1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности

§ 2. Преступления против личной свободы

§ 3. Преступления против чести и достоинства личности

неприкосновенности и половой свободы личности § 1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

§ 2. Преступления против половой свободы

§ 3. Преступления против половой неприкосновенности

Глава 14. Преступления против конституционных § 1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

§ 2. Преступления против политических прав и свобод

§ 3. Преступления против социально-экономических прав и свобод

§ 4. Преступления против личных прав и свобод

§ 1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних

§ 2. Преступления против несовершеннолетних

§ 3. Преступления против семьи

Глава 16. Преступления против собственности § 1. Понятие и виды преступлений против собственности

§ 2. Хищение

§ 3. Формы хищения

§ 4. Виды хищения

§ 5. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения

§ 6. Некорыстные преступления против собственности

Глава 17. Преступления в сфере экономической § 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности

§ 2. Преступления в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности

§ 3. Преступления в сфере кредитных отношений

§ 4. Преступления в сфере отношений, обеспечивающих свободную и добросовестную конкуренцию

§ 5. Преступления в сфере финансовых отношений и отношений, связанных с оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней

§ 6. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности

Глава 18. Преступления против интересов службы § 1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях

§ 2. Преступления против интересов законной службы в коммерческих или иных организациях

§ 3. Преступления против интересов законной деятельности частных нотариусов, аудиторов, руководителей и служащих частных детективных и охранных служб

Глава 19. Преступления против общественной безопасности § 1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности и общественного порядка

§ 2. Преступления против общественной безопасности

§ 3. Преступления против общественного порядка

§ 4. Преступления, заключающиеся в нарушении правил безопасности при производстве различного рода работ

§ 5. Преступления, заключающиеся в нарушении правил обращения с общеопасными предметами

Глава 20. Преступления против здоровья населения § 1. Понятие виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности

§ 2. Преступления против здоровья населения

§ 3. Преступления против общественной нравственности

§ 1. Понятие и виды экологических преступлений

§ 2. Общие составы экологических преступлений

§ 3. Специальные составы экологических преступлений в области охраны вод и воздуха

§ 4. Специальные составы экологических преступлений в области охраны земли и ее недр, континентального шельфа и исключительной экономической зоны

§ 5. Специальные составы экологических преступлений в области охраны животного и растительного мира

Глава 22. Преступления против безопасности движения § 1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта

§ 2. Общие составы преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта

§ 3. Преступления против безопасности движения и эксплуатации конкретных видов транспорта

Глава 23. Преступления в сфере компьютерной Глава 24. Преступления против основ конституционного § 1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства

§ 2. Преступления против основ безопасности государства

§ 3. Преступления против основ конституционного строя государства

Глава 25. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы § 1. Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

§ 2. Преступления, совершаемые должностными лицами

§ 3. Преступления, совершаемые государственными служащими или служащими органов местного самоуправления, не являющимися должностными лицами

§ 4. Преступления, совершаемые лицами, отвечающими признакам общего субъекта

§ 5. Преступления, совершаемые как должностными лицами, так и служащими

§ 1. Понятие и виды преступлений против правосудия

§ 2. Преступления против судей и сотрудников органов предварительного расследования

§ 3. Преступления, совершаемые должностными лицами, осуществляющими правосудие, и иными участниками судопроизводства

§ 4. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия

§ 5. Преступления, препятствующие нормальной деятельности органов по исполнению судебного акта

Глава 27. Преступления против порядка управления § 1. Понятие и виды преступлений против порядка управления

§ 2. Преступления против представителей власти и иных лиц в связи с управленческой деятельностью государственных органов

§ 3. Преступления против неприкосновенности Государственной границы РФ

§ 4. Преступления против порядка обращения официальных документов и государственных наград

§ 5. Преступления против призыва на военную и альтернативную гражданскую службу

§ 6. Преступления против авторитета Государственного Герба РФ и Государственного флага РФ

§ 7. Преступления против порядка осуществления оспариваемых прав

Глава 28. Преступления против военной службы § 1. Понятие и виды преступлений против военной службы

§ 2. Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими

§ 3. Преступления против порядка прохождения военной службы

§ 4. Преступления против порядка несения специальных служб

§ 5. Преступления против порядка обращения с военным имуществом, оружием, источниками повышенной опасности и военной техникой

Глава 29. Преступления против мира и безопасности § 1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества

§ 2. Преступления против мира

§ 3. Военные преступления

§ 4. Преступления против безопасности человечества

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА.

НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Наука уголовного права Уголовное право как отрасль права, отрасль науки Предмет, метод, задачи, система, принципы Основные школы (направления) в науке 1. Уголовное право как часть российского законодательства — это совокупность правовых норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, основание и принципы уголовной ответственности, виды наказаний и иных мер уголовно-правового характера, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Предметом уголовного права являются отношения, возникающие в связи с совершением преступления и назначением наказания. Выделяют два вида таких отношений: охранительные и регулятивные 1. Охранительные общественные отношения возникают в связи с совершением запрещенного Уголовным кодексом деяния (государство, как сторона этих отношений, вправе наказывать, виновное же лицо, как вторая сторона, обязано нести ответственность), а регулятивные — в связи реализацией гражданами своих прав на причинение вреда при защите от общественно опасных посягательств.

Уголовному праву присущ императивно-запретительный метод, который заключается в установлении преступности деяний и их наказуемости.

Задачи уголовного права — охрана существующих в обществе отношений (интересов, благ) и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме охранительной и предупредительной функций, уголовному праву присуща также воспитательная функция.

В литературе имеется мнение о том, что в предмет уголовно-правового регулирования входят также предупредительные уголовно-правовые отношения.

Система уголовного права включает Общую часть и Особенную часть. Общая часть — нормы, определяющие основание и принципы уголовной ответственности, общие понятия и институты, цели и виды наказаний, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, иные меры уголовно-правового характера. Особенная часть — нормы, определяющие конкретные преступления и наказания за их совершение.

Принципы уголовного права — исходные начала, основополагающие идеи, закрепленные в уголовном законодательстве и воплощаемые в практике его применения. В действующем УК закреплены принципы:

законности (ст. 3);

равенства граждан перед законом (ст. 4);

вины (ст. 5);

справедливости (ст. 6);

гуманизма (ст. 7).

• Согласно принципу законности, преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом.

Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

• Принцип равенства заключается в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

• В соответствии с принципом вины лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

• Принцип справедливости предполагает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же • Принцип гуманизма состоит в том, что уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

По предмету, методу и задачам уголовное право отличается от смежных отраслей права: уголовно-исполнительного права, уголовно-процессуального права и административного права.

Уголовное право — важнейшее средство реализации уголовной политики как совокупности взглядов, идей и представлений об основных направлениях, средствах и путях борьбы с преступностью.

2. Уголовное право как часть юридической науки представляет собой систему научных знаний о преступлении и наказании.

Предметом науки является уголовное законодательство России и зарубежных государств, практика его применения, а также история развития уголовного законодательства и уголовноправовой науки.

Методы науки — формально-догматический, сравнительноправовой, историко-правовой, диалектический, социологический и др.

Задачи науки — изучение и анализ уголовного законодательства, дача рекомендаций по его разработке и совершенствованию, а также изучение и обобщение судебно-следственной практики, внесение предложений по ее совершенствованию. Функции науки — познавательная и практическая.

Частью уголовно-правовой науки является социология уголовного права, изучающая уголовно-правовые нормы с позиций их социальной обусловленности.

Система науки совпадает с системой уголовного права как отрасли права и включает Общую и Особенную части.

Предмет и методы уголовного права отличают его от смежных наук: криминологии, криминалистики, правовой статистики, судебной медицины и психиатрии, социологии и др.

В науке уголовного права выделяют следующие основные школы (направления):

классическая (неоклассическая);

антропологическая;

социологическая.

• Классическая школа возникла после Французской революции, в конце XIX — начале XX века. Наиболее яркими представителями этой школы были немецкие философы Кант и Гегель, немецкий криминалист Фейербах. В России эту школу представляли Н.С. Таганцев и Н.Д. Сергеевский. Всех их объединяло формально-юридическое понимание основных вопросов уголовного права. Они внесли неоценимый вклад в разработку многих уголовноправовых проблем. Так, Гегель отстаивал требование об установлении уголовной ответственности лишь за конкретные поступки, а не за мысли и намерения. Фейербах различал объективное и субъективное основание уголовной ответственности, а также злой умысел и неосторожность как основные формы вины. Именно Фейербаху принадлежат известные всем принципы уголовного права: нет наказания без закона; нет наказания без преступления; нет преступления без законного наказания. Эти принципы проявились и в законодательстве, в частности в Уголовном кодексе Франции (1810 г.) и Уголовном кодексе Баварии Вместе с тем представители классической школы абсолютизировали волю законодателя и недооценивали значение конкретных исторических условий. Поэтому эта школа была беспомощна в объяснении причин роста преступности, имевшем место в конце XIX века во многих развитых государствах мира.

• Именно в это время собственные «рецепты» борьбы с ростом преступности стал предлагать основоположник антропологической школы в уголовном праве, итальянский тюремный врач Ломброзо. По его мнению, преступность имеет биологический характер, поскольку преступником человек рождается. А коль это так, исправлять преступника нельзя. В арсенале средств борьбы против преступности у «антропологов» находятся исключительно меры безопасности: смертная казнь, тюремное заключение, кастрация, стерилизация и т.д.

Антинаучный, реакционный характер антропологического направления в уголовном праве не раз был доказан. Однако идеи этой школы широко применялись, например, в фашистской Италии и нацистской Германии. Основанное на них законодательство использовалось для репрессий против отдельных этнических и расовых групп населения.

• В начале XX века на смену антропологической школы в уголовном праве пришла социологическая школа. Наиболее известными ее представителями считаются немец Лист, бельгиец Принс и голландец Ван Гамель. В России эту школу поддерживал И.Я. Фойницкий.

В недрах социологической школы возникли теории «факторов преступности» и «опасного состояния личности».

Согласно первой из них, выделять следует три группы факторов, влияющих на преступность:

1) социально-экономические факторы (безработица, нищета, проституция и т.д.);

2) физические или космические факторы (время года и суток, климат и погода и т.д.);

3) индивидуальные или биологические особенности преступника (пол, возраст, темперамент, психофизические особенности и т.д.).

• Влияние большинства из перечисленных факторов на преступность не отрицается и сегодня. Однако наиболее острой критике подвергается другая теория социологов — «опасного состояния личности». Согласно этой теории, определенный контингент людей в силу своих физических и психических особенностей склонен к совершению преступления. Они представляют опасность для общества, поэтому к ним необходимо применять меры безопасности независимо от того, совершили преступление или нет.

Данная теория была поддержана лишь в государствах с диктаторскими и авторитарными режимами. В них она легла в основу законодательных норм, направленных против противников таких режимов.

С середины прошлого столетия в рамках социологической школы возникла теория «новой социальной защиты», одним из основных авторов которой считается француз Марк Ансель. Им, в частности, были выдвинуты идеи «ресоциализации» и «деюридизации», предполагающие, соответственно, приспособление преступника к условиям и порядкам, принятым в обществе, и отказ от ряда демократических принципов, общепризнанных в уголовном праве и процессе. Очевидно, если первая из этих идей заслуживает поддержки и развития, то реализация второй (в виде расширения системы неопределенных приговоров, в усилении судейского усмотрения и в ограничении состязательности в процессе при выборе наказания и т.п.) приведет к нарушению некоторых прав и свобод человека.

Как отмечается в литературе, сегодня в «чистом» виде ни одна из вышерассмотренных школ (направлений) уже не существует.

И если уголовное законодательство «претендует на научность и современность, то почти обречено на то, чтобы синтезировать в себе лучшие идеи «классического» и социологического направлений в уголовном праве с учетом их современных модификаций» 1.

3. Курс уголовного права — это система знаний об уголовном праве. Его содержание составляет изучение уголовного законодательства (в том числе зарубежного), истории его развития, а также практического применения основных положений уголовно-правовой теории.

Курс уголовного права имеет в своей основе уголовное законодательство (отрасль права), а изучение данного курса опирается на науку уголовного права.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть.

М.: Юридическая литература, 2004. С. 488, 489.

Система курса уголовного права совпадает с системой уголовного права как отрасли права и отрасли науки и состоит из Общей и Особенной частей.

§ 2. Типология уголовно-правовых систем Понятие и виды (типы) правовых систем.

1. Типология (классификация) правовых систем означает распределение национальных систем права по типам (классам) в зависимости от тех или иных критериев.

В науке классификация правовых систем (правовых семей) предлагается самая разная. Наиболее крупной работой, посвященной современным правовым системам, считается книга французского юриста Рене Давида «Основные правовые системы современности» (1964 г.). Этот автор выделяет, с учетом особенностей юридической техники и идеологии, шесть семей права: три основных (романо-германскую, англосаксонскую и социалистического права) и три не основных (мусульманскую, индусскую и иудейскую). В двухтомнике немецких ученых К. Цвайгерта и Х.

Кетца «Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права» (1961–1969 гг.) выделяются, с учетом «правового стиля», восемь правовых семей: романская, германская, скандинавская, общего права, социалистического права, дальневосточного права, исламского права и индусского права.

Классификации правовых систем дают также отечественные юристы. С.С. Алексеев в работе «Теория права» (1994 г.) выделяет романо-германское право, англосаксонское право, религиознообщинные системы права ряда стран Азии и Африки и правовые системы при авторитарных политических режимах. Еще один отечественный ученый — М.Н. Марченко — в книге «Курс сравнительного правоведения» (2008 г.) выделяет романо-германскую и англосаксонскую правовые системы, правовые системы социалистических и постсоциалистических стран, религиозные правовые системы, иудейское и мусульманское право.

В науке уголовного права классификация уголовно-правовых систем современности предлагается на основании общей типологии правовых систем. (Критериев такого деления, как уже говорилось, несколько: идеология, история, источники.) Так, А.В. Наумов, взяв за основу взгляды Р. Давида, в первом томе работы «Российское уголовное право. Курс лекций» (2004 г.), называет следующие основные системы уголовного права:

романо-германская;

англосаксонская;

социалистическая;

мусульманская.

Согласно еще одной классификации, предлагаемой авторами учебного пособия «Уголовное право зарубежных стран» (2008 г.), выделяются семьи:

общего права;

континентального права;

религиозного (мусульманского) права;

общинного права;

обычного права.

Из приведенных классификаций видно, что типология правовых систем, в том числе уголовно-правовых систем, носит относительный характер. Если, например, называть социалистическую систему праву, то, очевидно, следует говорить также о буржуазной системе, если называть мусульманскую систему, то нужно сказать и о христианской (канонической системе), если выделять англосаксонскую систему, то можно вспомнить и иранскую систему и т.д.

2. Название романо-германской системы (второе ее название — цивильное право) связано с Древним Римом и с германскими племенами, населявшими Западную Европу после крушения Римской империи. Она распространена в государствах континентальной Европы (в связи с чем называется еще и континентальной системой права), а также в некоторых других государствах, например в бывших колониях Франции. Существенное влияние на формирование этой системы оказали УК Франции 1810 г. и уголовное законодательство Германии XIX века.

Отличительные черты романо-германской системы права:

-стремление к писаному праву, признанию закона единственным нормативным источником уголовного права, кодификации уголовно-правовых законов, а также отказ от прецедентов и обычного права;

-стремление к абстрактному описанию уголовно-правовых запретов, что выражается в предельной лаконичности языка уголовно-правового закона, предполагающей предельно обобщенную формулировку уголовно-правовых норм (рассчитанных на применение в отношении довольно широкого круга деяний).

Англосаксонская система права получила свое название от имени племен (англов и саксов), населявших после падения Рима Британские острова (второе название данной системы права — общее право). Она распространена в США, Канаде, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии, Индии, в некоторых других странах, например в бывших колониях Великобритании.

Отличительные черты англосаксонской системы права:

-складывалась в виде судебных обычаев, возникавших помимо законодательства;

-отсутствие в ней кодифицированных отраслей права;

-конкретность и казуистичность имеющихся норм права, направленных не в будущее, а в настоящее;

-наличие в качестве источника права огромного количества судебных решений по конкретным делам, которые являлись прецедентными нормами при рассмотрении последующих Можно выделить еще одно свойство общей системы права — ее демократизм. Не следует забывать, что наиболее реакционным было право именно государств континентальной системы права, таких как Испания, Италия, Германия, Турция, в разные годы принявшие, в частности, фашистские уголовные кодексы.

В заключение следует сказать о тенденции, согласно которой в последнее время наблюдается усиление роли писаного права в общей системе права, а судебной практики — в континентальной системе права.

Социалистическое право возникло в результате Октябрьской революции 1917 г. в России как советское право.

Его отличительные черты:

-признание коммунистической идеологии в качестве господствующей;

-подчинение права политике коммунистической партии;

-классовость.

После Второй мировой войны социалистическое право, кроме СССР, было создано в некоторых других государствах. С распадом СССР российское право, в том числе уголовное, вернулось в систему континентального права, а социалистическое право сохранилось в КНР, КНДР, на Кубе, во Вьетнаме.

Мусульманское право является составной частью мусульманской религии — ислама. Оно возникло в глубоком средневековье (VII–VIII вв.). В последующем в его истории наступил период стабильности. Однако со второй половины XIX века началась «вестернизация» права, когда в основу уголовных кодексов многих мусульманских стран были положены уголовные кодексы Франции 1810 г. (УК Наполеона), Италии, нормы общего права Англии.

С середины ХХ века началась исламизация права, которая сегодня наиболее полно наблюдается в Саудовской Аравии, Иране, Пакистане, Ливии, Судане, Афганистане (под управлением талибов) и т.д.

Отличительные черты мусульманского права:

-выступление норм шариата, то есть свода исламских правовых и теологических нормативов, закрепленных, прежде всего, в Коране, в качестве как источника права, так и законодательной и правоприменительной практики;

-архаичность, казуистичность и отсутствие писаных систематизированных норм.

На примере Исламской Республики Иран (ИРИ), где у власти с 1979 г. находится шиитское духовенство, можно отметить и такую особенность мусульманского права, как дискриминация по конфессиональному признаку. Так, согласно УК ИРИ, убийство немусульманином мусульманина наказывается смертной казнью, однако если мусульманин убивает немусульманина, то сохраняется возможность освобождения от наказания. Другой пример.

УК предусматривает наказание в виде 100 ударов плетью мусульманина, совершившего прелюбодеяние с мусульманкой, однако это же деяние немусульманина в отношении мусульманки влечет одно наказание — смертную казнь. Неудивительно, что никакой ответственности в УК ИРИ не предусмотрено за прелюбодеяние, совершенное мусульманином в отношении немусульманки (впрочем, следует сказать, дискриминационные меры в праве ИРИ предусмотрены также для мусульман-суннитов).

Семья общинного права имеет распространение в целом на востоке Азии: на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии.

Наиболее крупные представители этой семьи — Китай и Япония.

Для права этих стран характерна идея общества, а значит, идеи гармонии, примирения, согласия. Общее благо здесь всегда ставилось выше интересов индивидуума. Даже в наше время незыблемой остается идеология конфуцианства, в которой основная ячейка общества — эта семья с особыми отношениями между старшими и младшими, запретами на любые возмущения. Право традиционно рассматривается как крайний способ установления порядка между людьми, поскольку основное значение в установлении такого порядка придается нормам морали, убеждению, воспитанию, критике.

В целом же действующие в странах этой семьи нормы уголовных законов носят сложный характер и включают элементы и романо-германской (Япония), и социалистической (Китай, Вьетнам), и англосаксонской (Гонконг), и мусульманской (Индонезия, Малайзия) систем права. При этом на правовую идеологию этих стран продолжают серьезное влияние оказывать идеи общества, традиционные представления о долге, морали и чести.

Семья обычного права включает в основном страны Центральной и Южной Африки, в том числе остров Мадагаскар. Для правовых систем этих стран характерны повиновение обычаю (из-за уважения памяти предков, страха перед силами природы и т.д.), идея примирения сторон конфликта, идея семьи (последняя не только санкционирует определенные правила поведения, но и следит за их соблюдением).

История обычного права последовательно прошла три этапа:

догосударственный (доколониальный), колониальный и государственный (этап приобретения независимости). Сегодня национальное право государств Африки (кроме исламского севера и крайнего юга) можно охарактеризовать в целом как дуалистическое (или гибридное), в котором нормы обычного права не только определяют правосознание, но и соседствуют с нормами романогерманской или англосаксонской системы права (причем в некоторых из них, например на Соломоновых островах, обычное право признается официальным источником права).

ГЛАВА 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

§ 1. Понятие, задачи и действие уголовного закона Понятие и задачи уголовного закона.

Действие уголовного закона во времени и в пространстве.

Структура уголовно-правовой нормы.

1. Уголовный закон — это обладающий высшей юридической силой нормативный правовой акт, принятый высшими органами государственной власти РФ либо всенародным голосованием (референдумом), состоящий из норм, определяющих преступность и наказуемость деяний.

Уголовный закон является формой выражения уголовноправовых норм, совокупность которых образует уголовное право.

Уголовный закон основывается на Конституции (Основном законе) Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права. Он является орудием осуществления уголовной политики, выполняет охранительную, предупредительную и воспитательную роль. Уголовный закон является главным (но не единственным) источником уголовного права.

История отечественного уголовного законодательства связана с историй Российского государства. В уголовно-правовой науке бывшего СССР история уголовного права России сводилась, в основном, к советскому этапу ее развития. При таком подходе незаслуженно игнорировался многовековой путь развития российского уголовного права, предшествовавший Октябрьской социалистической революции.

На современном этапе высказано мнение, что «история развития российского уголовного законодательства с некоторой условностью может быть разделена на три периода:

1) уголовное законодательство досоветского периода (до Октября 1917 г.), 2) советское социалистическое уголовное право, 3) постсоциалистическое уголовное право...» 1.

С такой периодизацией в целом можно согласиться, так как она учитывает важнейшие этапы развития Российского государства. В свою очередь, в истории уголовного законодательства досоветского периода можно различать три периода, о которых Наумов А.В. Указ. раб. С. 60, 61.

говорил еще в конце ХIХ века М.Ф. Владимирский-Буданов: уголовное право Русской Правды, уголовное право Московского государства и уголовное право Империи. «По этим эпохам, — писал он, — изменяются не только свойства наказания, но и понятие о преступлении» 1.

К наиболее известным и важным в истории Российского государства документам, содержащим уголовно-правовые нормы, следует относить:

Русскую Правду (XI век);

Судебники (1497 г. и 1550 г.);

Соборное уложение (1649 г.);

Воинский артикул (1715 г.);

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1846 г.);

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.);

Уголовное уложение (1903 г.);

Уголовный кодекс РСФСР (1922 г.);

Уголовный кодекс РСФСР (1926 г.);

Уголовный кодекс РСФСР (1960 г.).

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ, УК), принятого в 1996 г. и вступившего в силу с 1 января 1997 г. УК — единый кодифицированный нормативный правовой акт, имеющий силу федерального закона. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК.

Задачами УК, согласно ч. 1 ст. 2 УК, являются:

1) охрана от преступных посягательств:

прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ;

2) обеспечение мира и безопасности человечества;

3) предупреждение преступлений.

Последняя из задач имеет два аспекта: общее предупреждение (имеется в виду задача предупреждения совершения преступления всеми гражданами) и частное предупреждение (имеется в Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону:

Феникс, 1995. С. 306.

виду задача предупреждения совершения преступления лицами, уже совершившими какое-либо преступление).

Для осуществления перечисленных выше задач Уголовный кодекс:

1) устанавливает основание и принципы уголовной ответственности;

2) определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями;

3) устанавливает виды наказаний и иные меры уголовноправового характера за совершение преступлений.

2. В соответствии со ст. 9 УК преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий.

Уголовный закон вступает в силу одновременно на всей территории РФ по общему правилу по истечении 10 дней после официального опубликования. Действие уголовного закона прекращается в результате его отмены или замены другим законом.

Согласно ст. 10 УК, обратную силу имеет только уголовный закон:

устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Такой закон распространяется на лиц, совершивших общественно опасное деяние до его вступления в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет 1.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П ч.

2 ст. 10 УК признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного заСогласно территориальному принципу действия закона, лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит ответственности по УК РФ. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства РФ, признаются совершенными на территории РФ. Действие УК распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ.

По российскому УК отвечает также лицо, совершившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне РФ независимо от места их нахождения. Однако если преступление совершено на приписанном к порту РФ судне, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, виновное лицо отвечает по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Вопрос об уголовной ответственности пользующихся иммунитетом лиц за совершенное на территории РФ преступление разрешается в соответствии с нормами международного права (ст. 11 УК).

• Согласно принципу гражданства, граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства за совершенные вне пределов РФ преступления отвечают по если совершенное ими деяние направлено против интересов, охраняемых УК РФ, и если эти лица не были осуждены решением суда иностранного государства.

• Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за совершенные на территории иностранного государства преступления также несут ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ (так называемый оккупационный или покровительственный принцип).

кона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

• Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступления вне пределов РФ, подлежат ответственности по УК если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства (реальный принцип);

предусмотренных международным договором РФ (универсальный принцип).

Для применения в таких случаях положений УК РФ требуется, чтобы:

лицо не было осуждено в иностранном государстве, привлекалось к уголовной ответственности на территории РФ.

• Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ и находящиеся на ее территории, в соответствии с международным договором РФ могут быть выданы иностранному государству привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания.

Граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, выдаче этому государству не подлежат (ст. 13 УК).

3. Структурно УК состоит из Общей и Особенной частей, представляющих неразрывное единство и образующих систему уголовного права. В свою очередь, Общая и Особенная части состоят из разделов, разделы — из глав, главы — из статей, а статьи — из частей и пунктов. К некоторым статьям Особенной части добавлены примечания.

Структура уголовно-правовой нормы включает гипотезу, диспозицию и санкцию.

Гипотеза содержит условия применения нормы. В статьях Особенной части гипотеза не выделяется, она является общим положением и вытекает из ст. 8 УК («Основание уголовной ответственности»).

Диспозиция — часть статьи, в которой описываются признаки деяния, образующего конкретный состав преступления. Различают четыре вида диспозиций:

Описательная диспозиция содержит определение преступления или его основные признаки, а простая лишь называет его. Бланкетная диспозиция для восполнения недостающих признаков преступления отсылает к нормам других отраслей права, а ссылочная — к другим нормам УК.

Санкция — часть статьи, определяющая вид и размер наказания за совершение преступления. В УК встречаются два вида санкций:

относительно-определенные;

Относительно-определенной является санкция, в которой даны минимальный и максимальный размеры или сроки наказания. Альтернативная санкция содержит возможность выбора между двумя или более видами наказания.

§ 2. Толкование уголовного закона Понятие и виды толкования.

Толкование уголовного закона — это уяснение содержания закона с целью его правильного применения.

В зависимости от субъекта, разъясняющего уголовный закон, различают:

легальное толкование (включая аутентическое толкование);

научное (доктринальное) толкование;

судебное (казуальное) толкование.

Легальное толкование дается законодателем (так называемое аутентическое толкование) или уполномоченным на то органом (легальное толкование в узком смысле), научное толкование — профессионалами в области уголовного права, а судебное — судом, применяющим норму УК при рассмотрении конкретного уголовного дела (так называемое казуальное толкование). Постановления Пленума Верховного Cуда РФ содержат разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ). Разъяснения Верховного Суда не являются руководящими (обязательными) для правоприменителей, однако фактически они остаются таковыми.

По приемам (способам) толкование бывает:

грамматическим;

систематическим;

историческим.

При грамматическом толковании для уяснения смысла нормы закона используются правила лексики, орфографии, морфологии, синтаксиса и пунктуации русского языка.

Систематическое толкование предполагает сопоставление между собой норм уголовного права или других отраслей права.

Историческое толкование преследует цель выяснения причин принятия нормы, поэтому предполагает обращение к социальным, экономическим, политическим и правовым условиям принятия данной нормы.

По объему толкование бывает:

буквальным;

расширительным;

ограничительным.

Буквальным называется толкование закона в точном соответствии с его текстом (буквой). При расширительном толковании норме придается более широкий смысл, а при ограничительном — более узкий, чем это следует из буквального текста закона.

Критерии классификации Виды толкования Субъект толкования Научное Способ толкования Систематическое Объем толкования Ограничительное

ГЛАВА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Понятие и признаки преступления.

Категории (виды) преступления.

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14).

Только деяние (действие или бездействие), а не намерения, мысли, может быть признано преступлением. Деяние, чтобы стать преступлением, должно включать следующие признаки:

общественную опасность;

противоправность;

виновность;

наказуемость.

По содержанию этих признаков преступление отличается от иных видов правонарушений (гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений).

Общественная опасность означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда (физического, материального, морального) охраняемым уголовным законом отношениям. Количественной ее стороной называют степень, а качественной стороной — характер общественной опасности. В первую очередь именно по характеру и степени общественной опасности преступление отличается от других правонарушений 1.

Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом.

Под виновностью следует понимать возможность признания преступным лишь деяния, совершенного умышленно или по неосторожности, а под наказуемостью — возможность назначения наказания за совершенное деяние.

Не является преступлением деяние, формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу В теории имеется мнение о том, что признак общественной опасности присущ только преступлению.

малозначительности не представляющего общественной опасности (ч. 2 ст. 14).

Общественная опасность называется материальным признаком преступления, а противоправность — формальным признаком преступления.

Преступление имеет социальную природу. Если в буржуазном уголовном праве основополагающим признаком преступления признается его формальный признак (противоправность), то советское уголовное право таким признаком считало материальный признак (общественную опасность). Действующий УК при определении преступления называет как материальный, так и формальный признаки, значит, оно может быть охарактеризовано как формально-материальное.

2. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК, подразделяются на следующие категории:

преступления небольшой тяжести;

преступления средней тяжести;

тяжкие преступления;

особо тяжкие преступления (ст. 15).

Преступления небольшой тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести — это:

умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 5 лет неосторожные деяния с максимальным наказанием за их совершение более 2 лет лишения свободы.

Тяжкие преступления — умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления — умышленные деяния, за совершение которых в УК предусмотрено лишение свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Категории преступления учитываются при решении вопросов назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания и т.д.

§ 2. Множественность преступлений Понятие и формы множественности.

Единичные преступления.

Конкуренция норм.

1. Множественностью преступлений признается совершение одним лицом не менее двух преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Множественность преступлений оказывает влияние на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности и назначении наказания.

В действующем УК в зависимости от структуры деяний закреплены две формы множественности:

совокупность преступлений (ст. 17);

рецидив преступлений (ст. 18).

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Данный вид совокупности в литературе называют реальной совокупностью преступлений.

Другим видом совокупности является идеальная совокупность, то есть совершение одного действия (бездействие), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье (части статьи) УК.

Совокупность преступлений отличается от конкуренции норм, означающей регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами (общей и специальной), когда применению подлежит только одна (специальная).

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Этот вид рецидива в литературе называют простым рецидивом.

УК различает опасный рецидив и особо опасный рецидив.

Вид рецидива зависит от категории преступлений, количества судимостей, осуждения к лишению свободы.

Рецидив признается опасным:

-при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

-при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

-при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

-при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно 2 раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются:

-судимости за умышленные преступления небольшой -судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

-судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

-судимости, снятые или погашенные в установленном При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения Значение рецидива преступлений в том, что он влечет более строгое наказание. Рецидив относится к отягчающим наказание обстоятельствам.

В литературе имеются и другие классификации рецидива:

общий и специальный, однократный и многократный, пенитенциарный и т.д.

2. Множественность преступлений по своим признакам отличается от единичных преступлений:

длящихся, продолжаемых и составных.

Длящееся преступление — деяние, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования.

Продолжаемое преступление — ряд тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом.

Составное преступление — преступление, охватывающее два или более самостоятельных разных деяний, образующих единое преступление, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей УК.

3. Множественность следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. Последняя означает регулирование одного и того же отношения, возникшего в связи с совершением преступления, двумя или более нормами УК, при котором применению подлежит только одна из них.

Конкуренция уголовно-правовых норм может возникнуть при квалификации преступления, при назначении наказания, при освобождении от уголовной ответственности и наказания 1. Например, в процессе квалификации конкурировать могут нормы УК о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: ЩитМ,. 1999. С. 36.

(ст. 317) и убийстве (п. «б» ч. 2 ст. 105). Общей является норма, предусмотренная п. «б» ч. 2 ст. 105, а специальной — норма, содержащаяся в ст. 317. При конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит специальная норма, то есть ст. 317.

ГЛАВА 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Уголовная ответственность и ее основание Понятие уголовной ответственности.

Уголовно-правовые отношения.

Основание и виды уголовной ответственности.

1. Уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК не содержит его определения. В теории по данному вопросу ведется оживленная дискуссия. Например, группа ученых сводит уголовную ответственность к «обязанности» виновного лица подвергнуться наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия 1. Другие считают такую обязанность недостаточной и понимают уголовную ответственность как реальное «претерпевание» лицом отрицательных последствий совершенного преступления 2. Согласно еще одной позиции уголовная ответственность — это предусмотренные УК «негативные последствия, налагаемые судом» на виновное лицо 3. Не менее распространена и точка зрения, в соответствии с которой под уголовной ответственностью понимается основанная на требовании уголовного закона производимая судом от имени государства отрицательная оценка общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего 4.

Безусловно, приведенные мнения имеют право на существование. Однако нам представляется, что они все-таки не содержат полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому мы разделяем позицию тех исследователей, которые рассматривают уголовную ответственность как сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей).

Первым из таких элементов следует считать основанную на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление.

См., напр.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1 // под. ред.

А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 450.

См.: Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 18.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 // под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 196.

См.: Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 51.

Второй элемент заключается в отрицательной оценке деяния и порицании лица, его совершившего. Уголовная ответственность включает также назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера (третий элемент) и судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления (четвертый элемент).

Таким образом, уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, в отрицательной оценке государством данного деяния и в порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости.

Уголовная ответственность существует и реализуется в рамках уголовно-правовых отношений.

Под уголовно-правовыми отношениями понимают урегулированные нормами уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние.

Юридическим фактом, в связи с которым возникают уголовно-правовые отношения, является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

Объектами правоотношений следует признать уголовную ответственность и меры уголовно-правового характера.

Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние.

В таком случае суд, вынося приговор (назначая меры уголовноправового характера), выступает от имени государства. Достижение установленного законом возраста второго субъекта — физического лица — и его вменяемость, согласно ст. 19 УК, являются общими условиями уголовной ответственности.

Права и обязанности названных субъектов образуют содержание уголовно-правовых отношений. Сущность уголовной ответственности выражается именно в обязанности лица отвечать на основании УК за свое деяние.

Время возникновения уголовно-правовых отношений, как и уголовной ответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемого деяния 1. С этого же времени В литературе момент возникновения уголовно–правовых отношений связывают и с другими обстоятельствами: возбуждением уголовного дела; привлесо дня совершения преступления) исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Соответственно, прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность с аннулированием правовых последствий совершения уголовно наказуемого деяния — реальным исполнением мер уголовно-правового характера. Если иметь в виду принудительные меры воспитательного воздействия, то момент прекращения их применения зависит от характера самих мер: предупреждения, возложения обязанности загладить причиненный вред, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ст. 91 УК).

Что касается принудительных мер медицинского характера, то прекращение их применения производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров (ч. 4 ст. 104 УК).

Если было назначено и реально отбыто (исполнено) наказание, то только с погашением или снятием судимости следует связывать момент прекращения уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности. Неразрывную связь судимости и уголовной ответственности подтверждает, в частности, тот факт, что именно УК (ст. 86, 95 и др.) регламентирует вопросы судимости 1. Судимость имеет место не только в отношении лиц, которым назначено наказание, но также и в отношении лиц, условно осужденных (ст. 73 УК), условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (ст. 79 УК), и лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК).

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

2. В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах: философском и юридическом. В свою очередь, в философской литературе выделяют ответственность позитивную (или активную) и негативную (или ретроспективную). Если первая — чением в качестве обвиняемого; вынесением (или вступлением в законную силу) обвинительного приговора.

Некоторые ученые судимость из содержания уголовной ответственности исключают.

это ответственность за будущее (за воспитание детей, выполнение долга и т.д.), то вторая — ответственность за прошлое (за определенное поведение, совершенный поступок и т.д.). Очевидно, уголовную ответственность следует считать негативной (ретроспективной).

Философский (социальный) аспект вопроса об основании уголовной ответственности заключается в выяснении вопроса о том, почему (когда) физическое лицо может нести уголовную ответственность за совершенное им деяние.

Свобода воли, возможность выбора своего поведения, способность отвечать за них — вот что является основанием правовой (уголовной) ответственности. И наоборот, отсутствие возможности выбора линии собственного поведения, несвобода воли исключают ответственность. Так, лицо, причинившее вред охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, при котором оно не могло руководить своим деянием, к уголовной ответственности не привлекается. УК (ст. 40) причинение вреда при таких обстоятельствах (то есть при отсутствии свободы воли) преступлением не считает.

Юридический аспект анализируемой проблемы предполагает выяснение вопроса о том, за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, что считать ее основанием. Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Фактическим основанием уголовной ответственности является наличие общественно опасного деяния (поведение человека), а юридическим основанием — наличие признаков состава преступления в данном общественно опасном деянии.

Видами уголовной ответственности (формами ее реализации) являются:

осуждение без назначения наказания;

осуждение с назначением наказания или иных мер уголовноправового характера.

• Содержание первого вида уголовной ответственности, таким образом, составляет только осуждение лица (на основании оценки содеянного им как преступления), а второго — и осуждение, и меры уголовно-правового характера.

• Об осуждении без назначения наказания говорится, например, в ст. 801 УК. Она предусматривает условие освобождения судом от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 92 УК к несовершеннолетнему, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказания применить принудительные меры воспитательного воздействия.

Назначению наказания совершеннолетним лицам посвящена гл. 10, а особенностям его назначения несовершеннолетним — ст. 89 УК. При этом уголовная ответственность может сопровождаться не только назначением наказания, но и, например, условным осуждением лица, которому назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет (ст. 73 УК), либо отсрочкой отбывания наказания, назначенного беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).

• Кроме наказания уголовно-правовой характер имеют также принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (либо им может быть назначено наказание), а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Однако в содержание уголовной ответственности эти меры входят не всегда.

Например, в случае применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему, освобожденному от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 90 УК).

В содержание уголовной ответственности не входят также принудительные меры медицинского характера, назначенные лицу, совершившему деяние, предусмотренное УК, в состоянии невменяемости, или лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (ч. 1 ст. 97 УК). И наоборот, принудительные меры медицинского характера, назначенные наряду с наказанием (ч. 2 ст. 99 УК), необходимо относить к формам реализации уголовной ответственности.

Частью уголовной ответственности могут стать также меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые к подозреваемому (обвиняемому). Так, согласно ч. 3 ст. 72 УК, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки таких видов наказания, как лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и арест из расчета один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, обязательных работ — один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Также, учитывая сроки содержания под стражей, суд может смягчить назначенные штраф или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо полностью освободить лицо от их отбывания.

Вместе с тем в отдельных случаях уголовная ответственность может быть не реализована. Например, в связи с наступлением после совершения преступления смерти виновного, делающей невозможным назначение или исполнение наказания. Не будет реализована уголовная ответственность также в случае освобождения от нее лица, совершившего общественно опасное деяние.

Отказ государства от привлечения лица к уголовной ответственности осуществляется по двум основаниям: общим и специальным. Первые предусмотрены в ст. 75, 76, 78 и 84 УК. Это освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением сроков давности и актом амнистии.

Специальным основаниям освобождения от ответственности посвящены примечания к ряду статей Особенной части УК: 122, 126, 1271, 204, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 291, 307, 337, 338. В одних случаях такой отказ является обязательным (например, в отношении лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, — примечание к ст. 208 УК), в других — факультативным (например, в отношении военнослужащего, впервые совершившего дезертирство без отягчающих обстоятельств, — примечание к ст. 338 УК).

Освобождение от уголовной ответственности за совершение одного преступления не исключает возможности привлечения его к такой же ответственности, но за другое преступление. Например, лицо, освобожденное от ответственности за похищение человека (ст. 126 УК), может быть привлечено к уголовной ответственности, например, за причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Кроме того, освобождение лица от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения его к иным видам юридической ответственности (гражданской, административной и т.д.).

Понятие состава преступления.

Квалификация преступления.

Элементы и признаки состава преступления.

Классификация составов преступления.

1. В науке под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление объективной действительности и юридическое понятие о нем. Преступление — это конкретное общественно опасное деяние определенного лица, совершенное в определенное время и в определенном месте. Состав преступления — данное в конкретной норме УК правовое понятие о преступлении определенного вида.

Общее понятие преступления, содержащееся в УК (ст. 14), указывает на признаки, обязательные для всех общественно опасных деяний (преступлений), а общее понятие состава преступления представляет собой научное обобщение признаков, единых для всех составов, предусмотренных УК. Понятие преступления раскрывает социально-политическое содержание преступления как общественно опасного деяния, предусмотренного законом, посягающего на охраняемые законом общественные отношения. Общее понятие состава преступления, являясь производным от понятия преступления, представляет научное обобщение признаков отдельных составов преступлений, то есть содержит признаки, общие для всех составов, предусмотренные законом при описании конкретных составов преступлений.

Конкретный состав преступления — совокупность признаков, указанных в конкретной норме УК, необходимых и достаточных для привлечения виновного к ответственности за определенное преступление.

Значение состава заключается в том, что он выступает:

юридическим основанием уголовной ответственности;

необходимым условием квалификации преступления;

основанием для назначения судом наказания или иных мер уголовно-правового характера;

гарантией соблюдения законности.

Состав преступления имеет важное значение также для отграничения преступлений и правонарушений, разграничения различных преступлений, дифференциации размера и вида наказания и т.д. Например, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства является обязательным признаком состава злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК). При отсутствии данного признака злоупотребление полномочиями будет квалифицироваться не как преступление, а как иное правонарушение. По такому признаку состава преступления, как способ, проводится грань, например, между кражей и грабежом (ст. 158 и 161 УК).

От состава преступления зависят также размеры и виды наказания. Так, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, а убийство, предусмотренное ч. 2 этой же статьи, — не только лишением свободы (на срок от 8 до 20 лет), но и, альтернативно, пожизненным лишением свободы.

Совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК, является необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. С его помощью производится квалификация преступления, то есть установление и юридическое закрепление точного соответствия совершенного лицом деяния всем признакам предусмотренного законом состава преступления.

Квалификация преступления, даваемая органами предварительного расследования или судом (официальная, легальная квалификация), находит свое закрепление в соответствующих процессуальных документах. Именно приговор суда содержит окончательную квалификацию преступления. При этом он не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены.

Выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы. В частности, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном преступлении указанного признака.

Данное требование не выполнил, например, один из районных судов Волгограда. Мотивируя квалификацию действий З., причинившего материальный ущерб Т., по ч. ст. 167 УК, суд указал, что осужденный причинил потерпевшей значительный ущерб. Однако почему суд пришел к такому выводу и в чем заключается «значительный ущерб», в приговоре не было указано.

2. Элементами состава преступления признаются необходимые части конструкции состава преступления, соответствующие различным сторонам общественно опасного деяния, предусмотренного УК:

объект преступления;

объективная сторона преступления;

субъективная сторона преступления;

субъект преступления.

Объект преступления — это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо. Признаком объекта является предмет преступления, то есть вещь материального мира, воздействуя на которую, лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Объективная сторона — это внешнее проявление общественно опасного поведения лица, причиняющего вред или создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям. Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причиняя связь между деянием и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъективная сторона — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением уголовно наказуемого деяния. Признаками данного элемента состава преступления являются: вина, мотив и цель. Формами вины являются умысел и неосторожность.

Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и способное нести за него ответственность. Российское уголовное законодательство, в отличие от законодательства ряда других стран, исключает возможность признания субъектом преступления юридических лиц (предприятия, организации, производственные кооперативы и т.д.). Субъект преступления должен быть вменяемым и достигшим указанного в законе возраста. В отдельных случаях УК наделяет его иными, дополнительными (специальными) признаками.

Признаки состава преступления — это обобщенные, юридически значимые свойства (черты, особенности, качество) преступлений определенного вида.

Признаки состава преступления делятся на:

объективные и субъективные;

обязательные и факультативные.

• Признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне, называют объективными, а признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне, — субъективными.

• Обязательными (основными) признаками состава преступления следует считать признаки, которые присутствуют во всех без исключения составах:

общественные отношения (интересы, блага);

общественно опасное деяние (действие или бездействие);

вина (умысел или неосторожность);

возраст, с которого наступает уголовная ответственность (16 лет, а в отдельных случаях 14 лет);

вменяемость.

• Все остальные признаки состава преступления называются дополнительными (факультативными) признаками:

предмет преступления;

общественно опасное последствие;

причинно-следственная связь между деянием и его последствием;

время, обстановка, место, способ, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, а также специальные признаки субъекта преступления (специальный субъект).

Троякое значение дополнительных (факультативных) признаков заключается в следующем.

Во-первых, они в случаях, предусмотренных законом, могут стать обязательным признаком основного состава преступления.

Во-вторых, они согласно закону могут быть обязательным признаком квалифицированного (особо квалифицированного) или привилегированного состава преступления.

В-третьих, факультативный признак, не включенный в состав преступления и не влияющий на квалификацию преступления, подлежит учету при назначении наказания в качестве отягчающего или смягчающего обстоятельства.

Один и тот же признак состава преступления не может быть одновременно и обязательным, и факультативным. Как следует из ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, совершение преступления с особой жестокостью нельзя признавать обстоятельством, отягчающим наказание лицу, осужденному за убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). В санкции ч. 2 ст.

105 УК данное обстоятельство учтено в полной мере. Наказание в ней уже повышено. Если, например, убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) может быть наказано лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, то убийство, предусмотренное ч.

2 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 8 до лет (либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы).

3. В науке уголовного права составы преступления делятся на:

основной, квалифицированный и привилегированный (по степени общественной опасности);

простой и сложный (по структуре, то есть способу описания признаков);

формальный и материальный составы, состав опасности (по законодательной конструкции, то есть особенностям описания в законе объективной стороны).

1) Основной состав содержит признаки, не повышающие и не понижающие степень общественной опасности преступления. Квалифицированный (особо квалифицированный) состав включает признаки, повышающие степень общественной опасности содеянного. Привилегированный состав содержит признаки, понижающие степень общественной опасности преступления.

Надо сказать, что не всегда в нормах УК последовательно предусмотрены признаки всех составов преступлений.

Есть нормы только с основным составом преступления (например, в ст. 357 УК, имеющей лишь одну часть). С другой стороны, некоторые нормы УК содержат не только основной и квалифицированный составы, но и особо квалифицированный состав. Так, в ст. 159 УК предусмотрены признаки основного (ч. 1), квалифицированного (ч. 2) и особо квалифицированных (ч. 3 и 4) составов мошенничества.

2) В простых составах признаки преступления указаны одномерно. Соответственно в сложных составах речь идет о нескольких объектах, нескольких деяниях, двух формах вины и т.д. Разновидностью сложного состава является альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) достаточно, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности.

3) В формальном составе при характеристике в законе объективной стороны преступления указывается только общественно опасное деяние, а в материальном — не только деяние, но и его общественно опасное последствие.

Разновидностью формального состава преступления (а по мнению ряда ученых, самостоятельным видом) можно считать усеченный состав. Момент окончания преступления с усеченным составом перенесен на стадию покушения или приготовления.

Самостоятельным видом состава преступления можно считать состав опасности. Преступление с таким составом окончено с момента совершения общественно опасного деяния, создающего опасность наступления указанного в законе последствия.

Значение деления составов на материальный и формальный важно для правильного определения момента окончания преступления. Преступление с материальным составом окончено с момента наступления общественно опасного последствия, предусмотренного в законе.

Преступление с формальным составом окончено с момента совершения общественно опасного деяния безотносительно к его последствию.

Объективная сторона Субъективная сторона Мотив Объектом преступления признаются охраняемые уголовным законом общественные отношения (интересы, блага), которым причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда.

Значение объекта в том, что он является обязательным признаком (элементом) состава преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления, влияя на качество преступления, определяет характер (вид, род) преступления. Наконец, он лежит в основе структуры Особенной части УК.

По вертикали выделяют:

общий объект;

родовой объект;

видовой объект;

непосредственный объект преступления.

Общий объект — вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. Понятие общего объекта вытекает из содержания ч. 1 ст. 2 УК.

Родовой объект — группа взаимосвязанных между собой общественных отношений, охраняемых от преступлений, образующих однородную группу. Он является основанием деления Особенной части УК на разделы.

Видовой объект — совокупность общественных отношений внутри родового объекта, охраняемых от преступлений конкретного вида. Он находится в основе деления разделов Особенной части УК на главы.

Непосредственный объект — общественное отношение, охраняемое определенной уголовно-правовой нормой от конкретного преступления.

По горизонтали, на уровне непосредственного объекта, выделяют следующие его виды:

основной;

дополнительный, факультативный.

Основной непосредственный объект — общественное отношение, нарушение которого образует сущность данного преступления и с целью охраны которого существует уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение.

Дополнительный непосредственный объект — общественное отношение, посягательство на которое не составляет социальной сущности данного преступления, но которому всегда причиняется вред.

Факультативный непосредственный объект — общественное отношение, которому может быть причинен вред конкретным преступлением.

Признаком объекта является предмет преступления, то есть предмет внешнего мира, воздействуя на который виновный причиняет вред объекту уголовно-правовой охраны. Предмет является дополнительным признаком объекта преступления.

Орудия и средства совершения преступления тоже являются предметами внешнего мира, однако с их помощью совершается преступление, осуществляется непосредственное воздействие на предмет преступления. Орудия и средства — признаки объективной стороны преступления.

В отличие от предмета преступления, потерпевший — понятие процессуальное. Это физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред.

§ 4. Объективная сторона преступления Понятие и содержание объективной стороны Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления — это совокупность установленных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного посягательства.

В конкретных статьях Особенной части УК главным образом указываются признаки объективной стороны, она служит фундаментом всей конструкции составов преступлений. По ней проводится грань между преступлениями, а также между преступным и непреступным поведением. Признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.

Содержание объективной стороны образуют:

общественно опасное деяние;

общественно опасное последствие;

причинная связь между деянием и последствием;

способ, средства, орудия, обстановка, место и время совершения преступления.

Обязательным является только общественно опасное деяние (действие или бездействие). Однако общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием также являются обязательными признаками, если преступление имеет материальный состав. Остальные признаки являются дополнительными и имеют троякое значение.

1) Деяние — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, конкретное и сложное по характеру активное или пассивное поведение, причинившее вред или создавшее угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Поведение лица не может быть признано общественно опасным, если воля лица поражена такими факторами, как непреодолимая сила, психическое или физическое принуждение.

• Непреодолимая сила — это непреодолимое в данных условиях событие, вызванное силами природы, общественными факторами или воздействием человека, при котором лицо лишается возможности вести себя в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность.

• Физическое или психическое принуждение — физическое воздействие (насилие) или психическое воздействие (угроза, шантаж) на человека с целью заставить его совершить определенное общественно опасное действие или воздержаться от его совершения. Физическое и психическое принуждение исключает уголовную ответственность лишь при определенных обстоятельствах (ст. 40 УК).

Деяние имеет две формы: действие и бездействие. Первое означает активное поведение лица, второе — пассивное поведение. Ответственность за бездействие наступает, если на лице лежала правовая обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполняет эту обязанность при наличии реальной возможности ее выполнения, вследствие чего объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Источниками правовой обязанности могут быть:

закон или иной нормативный правовой акт;

профессиональные обязанности или служебное положение;

судебный акт;

предшествующее поведение лица, создавшее опасность наступления общественно опасных последствий.

При чистом бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, а при смешанном бездействии лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их в неполном объеме или ненадлежащим образом.

2) Общественно опасные последствия — это негативные изменения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния.

Последствия подразделяют на:

основные и дополнительные;

простые и сложные;

материальные и нематериальные.

Материальные последствия бывают в виде имущественного вреда и физического вреда. Нематериальные последствия имеют личностный и неличностный характер.

Общественно опасные последствия являются обязательным признаком преступлений с материальным составом.

В преступлениях с формальным составом их установление важно для назначения справедливого наказания.

3) Причинная связь — объективно существующая связь между деянием и его последствием. Она является обязательным признаком в преступлениях с материальным составом.

Признаки (критерии) причинной связи:

-деяние всегда предшествует наступлению общественно опасного последствия;

-деяние является одним из необходимых условий наступления общественно опасного последствия;

-общественно опасное последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным) результатом общественно опасного деяния.

4) Способ совершения преступления — форма проявления общественно опасного деяния вовне, приемы, методы его Обстоятельства времени — совокупность признаков, характеризующих продолжительность, длительность совершения преступления.

Обстоятельства места — совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато и (или) окончено преступление.

Орудие совершения преступление — предмет, используемый для непосредственного воздействия на объект (предмет) преступления.

Средство совершения преступления — предмет, облегчающий совершение преступления.

Дополнительные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Они могут быть в случаях, предусмотренных законом, обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления либо играть роль отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.

§ 5. Субъективная сторона преступления Понятие и содержание субъективной стороны преступления.

Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.

1. Субъективная сторона — психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Содержание субъективной стороны раскрывается с помощью таких юридических признаков, как:

Вина является обязательным признаком, а мотив и цель — дополнительными признаками субъективной стороны преступления.

В отдельных случаях уголовно-правовое значение имеют также эмоции, сопровождающие подготовку преступления (например, состояние аффекта). Однако они в большей степени характеризуют субъекта преступления (его психическое состояние), а не субъективную сторону преступления.

Субъективная сторона является частью состава преступления как основания уголовной ответственности. Она позволяет разграничить сходные по объективным признакам преступления. Субъективная сторона учитывается при назначении наказания.

1) Вина — психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (а также его последствиям, если речь идет о преступлении с материальным составом), предусмотренному уголовным законом.

Вина является одним из принципов, закрепленных в УК (ст. 5). Данный принцип означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Социальную сущность вины составляет антисоциальная (при умысле) или недостаточно выраженная социальная установка лица (при неосторожности) относительно важнейших ценностей общества.

Содержание вины образуют интеллектуальный и волевой элементы. Предусмотренные законом сочетания этих элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность. Виновным в преступлении признается только лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Видами умысла УК (ст. 25) называет:

прямой умысел;

косвенный умысел.

• Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо:

-осознавало общественную опасность своего деяния, -предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, -желало их наступления.

В преступлениях с формальным составом лицо:

-осознавало общественную опасность своего деяния, -желало его совершить.

Осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий являются интеллектуальными элементами прямого умысла, а желание — его волевым элементом.

• Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо:

-осознавало общественную опасность своего деяния, -предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, -не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В преступлениях с формальным составом косвенный Осознание общественной опасности своего деяния (первый интеллектуальный элемент) при косвенном умысле имеет то же содержание, что и при прямом умысле. Однако характер предвидения наступления общественно опасных последствий (второго интеллектуального элемента) при косвенном умысле имеет свое отличие: лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий.

Сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное к ним отношение — волевой элемент косвенного умысла. Именно в волевом элементе заключается основное различие между прямым и косвенным умыслом.

В науке существуют и другие классификации умысла.

Так, по моменту возникновения выделяют заранее обдуманный умысел и внезапно возникший умысел. Последний также делится на виды: простой и аффектированный умысел.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о фактических и социальных свойствах деяния выделяют конкретизированный (определенный) умысел и неконкретизированный (неопределенный) умысел. В свою очередь конкретизированный умысел делят на простой и альтернативный.

Преступления, совершенные с альтернативным и неконкретизированным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий.

Виды умысла имеют важное значение для классификации преступлений, их квалификации, а также индивидуализации наказания.

УК говорит о двух видах неосторожности (ст. 26):

легкомыслии;

небрежности.

• Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо:

-предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, -но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Легкомыслие в преступлениях с формальным составом Интеллектуальный элемент легкомыслия — предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Однако в отличие от косвенного умысла (когда виновный предвидит реально) при легкомыслии возможность предвидится как абстрактная.

Волевой элемент легкомыслия — самонадеянный расчет на предотвращение общественно опасных последствий. Именно в этом элементе заключается главное отличие легкомыслия от косвенного умысла (при котором лицо одобрительно относится к наступлению общественно опасных последствий).

• Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо: не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Небрежность в преступлениях с формальным составом может иметь место.

Интеллектуальный элемент небрежности — непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния при наличии обязанности и возможности такого предвидения. Долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности. Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие обоих критериев.

Волевой элемент небрежности — отсутствие волевых усилий для предотвращения наступления таких последствий.

Преступление признается совершенным только по неосторожности, если неосторожность специально названа в норме Особенной части УК.